1
|
Krátke zhrnutie najabsurdnejších postojov sekulárnych humanistov filozoficky vychádzajúcich z ateizmu. Alebo ako luhára a hlupáka pri klamstve pristihnúť :-)
odkaz
(Nezabudnite zahlasovať 🙂)) |
 |
|
4
|
|
|
1. TvojOponent19 13.07.2015, 11:57
Krátke zhrnutie najabsurdnejších postojov sekulárnych humanistov filozoficky vychádzajúcich z ateizmu. Alebo ako luhára a hlupáka pri klamstve pristihnúť :-)
http://vybrali.sme.sk/c/40-absurdnosti-filozofickeho-ateizmu/
(Nezabudnite zahlasovať 🙂))
▲
13.07.2015, 16:18
|
|
25
|
Ano, pravda vás rozčuľuje. Nie nadarmo sa hovorí, že trafená hus zagága. A máme to tu!  |
 |
|
6
|
|
|
1. TvojOponent19 13.07.2015, 11:57
Krátke zhrnutie najabsurdnejších postojov sekulárnych humanistov filozoficky vychádzajúcich z ateizmu. Alebo ako luhára a hlupáka pri klamstve pristihnúť :-)
http://vybrali.sme.sk/c/40-absurdnosti-filozofickeho-ateizmu/
(Nezabudnite zahlasovať 🙂))
▲
13.07.2015, 17:00
|
TvojOponent19, hlúposti mentálne zaostalého kresťana, veriť v boha v 21 storočí môže len debil.....
|
|
|
26
|
|
|
6. 13.07.2015, 17:00
TvojOponent19, hlúposti mentálne zaostalého kresťana, veriť v boha v 21 storočí môže len debil.....
▲
15.07.2015, 09:37
|
Zlodej kričí chyťte zlodeja. Pozri sa na svoje príspevky primitív!
|
|
|
2
|
to ani nie je filozofický ateizmus. Filozofia sa snaží veci zdôvodňovať.. ateisti len trepú čo im napadne
|
 |
|
10
|
|
|
2. Patrick91 13.07.2015, 12:20
to ani nie je filozofický ateizmus. Filozofia sa snaží veci zdôvodňovať.. ateisti len trepú čo im napadne
▲
13.07.2015, 17:22
|
tak ako kresťania o bohu, chcú opísať nič, ale stále sa im to nejak nedarí....
|
|
|
27
|
|
|
10. 13.07.2015, 17:22
tak ako kresťania o bohu, chcú opísať nič, ale stále sa im to nejak nedarí....
▲
15.07.2015, 09:39
|
Boh nie je nič, ale entita, ktorej existencia je logicky odvodená z existencie súcna.
|
|
|
3
|
nepoužíva logiku ale je vágny
k odseku 13
to je chce jaku debilitu povedat že ked maš dostat vyplatu a si nedostal tak to je dokaz že boh existuje ale neprišiel
|
|
|
30
|
|
|
3. 13.07.2015, 13:26
nepoužíva logiku ale je vágny
k odseku 13
to je chce jaku debilitu povedat že ked maš dostat vyplatu a si nedostal tak to je dokaz že boh existuje ale neprišiel
▲
15.07.2015, 09:41
|
Čo to tu meleš - jakú výplatu  |
|
|
5
|
že vraj "Nezabudnite zahlasovať" haha  zabudni. Veď ten článok je totálny nonsens... |
|
|
31
|
|
|
5. 13.07.2015, 16:45
že vraj "Nezabudnite zahlasovať" haha zabudni. Veď ten článok je totálny nonsens...
▲
15.07.2015, 09:41
|
Članky evolucionistický vypatlaností sú horšie. |
|
|
7
|
ateistické ideológie sú až 100 krát zločinnejšie ako kresťanstvo.-daj nejaký dôkaz....
|
|
|
11
|
|
|
7. 13.07.2015, 17:02
ateistické ideológie sú až 100 krát zločinnejšie ako kresťanstvo.-daj nejaký dôkaz....
▲
13.07.2015, 21:01
|
Keby som Ti dal dôkaz, prestal by si veriť v neexistenciu boha - teda by si sa stal neveriacim. A to nechcem. Teda kľudne ver...
Ale našepkám Ti, že výpočty nájdeš na mojej stránke 🙂
|
|
|
15
|
|
|
11. TvojOponent19 13.07.2015, 21:01
Keby som Ti dal dôkaz, prestal by si veriť v neexistenciu boha - teda by si sa stal neveriacim. A to nechcem. Teda kľudne ver...
Ale našepkám Ti, že výpočty nájdeš na mojej stránke 🙂
▲
13.07.2015, 21:39
|
TO: prestal by si veriť v neexistenciu boha
Prečo sa tak negramotne vyjadruješ?
|
 |
|
16
|
|
|
11. TvojOponent19 13.07.2015, 21:01
Keby som Ti dal dôkaz, prestal by si veriť v neexistenciu boha - teda by si sa stal neveriacim. A to nechcem. Teda kľudne ver...
Ale našepkám Ti, že výpočty nájdeš na mojej stránke 🙂
▲
13.07.2015, 21:41
|
Ako náboženská viera zabíja rozum
Niektorí katolíci majú primitívne vedomosti o ateizme.
odkaz |
|
|
34
|
|
|
16. Lemmy 13.07.2015, 21:41
Ako náboženská viera zabíja rozum
Niektorí katolíci majú primitívne vedomosti o ateizme.
http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2015070003
▲
15.07.2015, 09:47
|
Ach tí tvoji humanisti plný výmyslov vyrastajúcich z mora logických klamov - předně z unáhleného zovšeobecnenia. (primitívni škôlkari)
|
|
|
32
|
|
|
7. 13.07.2015, 17:02
ateistické ideológie sú až 100 krát zločinnejšie ako kresťanstvo.-daj nejaký dôkaz....
▲
15.07.2015, 09:42
|
Ty si dôkaz! Pozri sa na svoj nick a na svoje správanie ty Stalin!
|
|
|
8
|
Hlásite sa k teórii evolúcie napriek tomu, že ju neviete vysvetliť.- ale vieme, len nie takým hlupákom ako si ty....
|
|
|
12
|
|
|
8. 13.07.2015, 17:05
Hlásite sa k teórii evolúcie napriek tomu, že ju neviete vysvetliť.- ale vieme, len nie takým hlupákom ako si ty....
▲
13.07.2015, 21:02
|
|
13
|
|
|
8. 13.07.2015, 17:05
Hlásite sa k teórii evolúcie napriek tomu, že ju neviete vysvetliť.- ale vieme, len nie takým hlupákom ako si ty....
▲
13.07.2015, 21:13
|
myslím, že ty by si nedokázal vysvetliť ani pytagorovu vetu 🙂
|
|
|
14
|
|
|
13. Patrick91 13.07.2015, 21:13
myslím, že ty by si nedokázal vysvetliť ani pytagorovu vetu 🙂
▲
13.07.2015, 21:21
|
:D predpokladám, že fajer sa teraz slušne spýta, že ktorú jeho vetu :D
|
|
|
33
|
|
|
8. 13.07.2015, 17:05
Hlásite sa k teórii evolúcie napriek tomu, že ju neviete vysvetliť.- ale vieme, len nie takým hlupákom ako si ty....
▲
15.07.2015, 09:45
|
Teória evolúcie je najväčšia vypatlanosť, ktorú ateisti potrebovali tendenčne vymyslieť. Nevedia, že sa tým len zhovadili (pred normálne uvažujúcimi ľuďmi):
odkaz |
|
|
9
|
Neveríte v Boha, lebo vám ho kresťania nevedia definovať.- A vedia.....??????????????????????????
|
|
|
17
|
Tak ako bol v staroveku pre ludi netopier vtakom, tak ani plod nepokladali do urciteho obdobia za ludsku bytost, ktora by mala mat rovnaku hodnotu ako uz narodeny clovek. Netopier mi nerobi vrasky na cele, ale ako je mozne, ze Boh (pre teba garant moralky) nezasiahol ani pri ochrane ludskeho plodu? (Vid Ex 21, 22.) Preco ako trest nestanovil zivot za zivot od pocatia, ale stacilo (pri nedokonale formovanom plode) iba zaplatit vykupne?
|
|
|
18
|
|
|
17. 14.07.2015, 00:00
Tak ako bol v staroveku pre ludi netopier vtakom, tak ani plod nepokladali do urciteho obdobia za ludsku bytost, ktora by mala mat rovnaku hodnotu ako uz narodeny clovek. Netopier mi nerobi vrasky na cele, ale ako je mozne, ze Boh (pre teba garant moralky) nezasiahol ani pri ochrane ludskeho plodu? (Vid Ex 21, 22.) Preco ako trest nestanovil zivot za zivot od pocatia, ale stacilo (pri nedokonale formovanom plode) iba zaplatit vykupne?
▲
14.07.2015, 07:16
|
Exodus je starý zákon. Všimni, že aj starý zákon nahliada na zranenie ženy ako niečo, čo si zasluhuje pozornosť.
|
|
|
19
|
|
|
18. TvojOponent19 14.07.2015, 07:16
Exodus je starý zákon. Všimni, že aj starý zákon nahliada na zranenie ženy ako niečo, čo si zasluhuje pozornosť.
▲
14.07.2015, 11:53
|
Stary zakon...takze pravidla, moralka sa vyvijali v sulade s ludskym vyvojom a poznanim, ktore predstavuju hranicu, za ktorou uz Duch Svaty neposobi?
Vsimla som si, veru, aj osol v studni si zasluhoval pozornost, ved v oboch pripadoch islo o poskodenie majetku.
|
|
|
20
|
|
|
19. 14.07.2015, 11:53
Stary zakon...takze pravidla, moralka sa vyvijali v sulade s ludskym vyvojom a poznanim, ktore predstavuju hranicu, za ktorou uz Duch Svaty neposobi?
Vsimla som si, veru, aj osol v studni si zasluhoval pozornost, ved v oboch pripadoch islo o poskodenie majetku.
▲
14.07.2015, 21:55
|
Súdy rozhodujúce o náhrade škody za zranenie alebo zabitie príbuzného nie sú výnimočné ani v seklulárnej spoločnosti. V čom vidíš problém?
|
|
|
21
|
|
|
20. TvojOponent19 14.07.2015, 21:55
Súdy rozhodujúce o náhrade škody za zranenie alebo zabitie príbuzného nie sú výnimočné ani v seklulárnej spoločnosti. V čom vidíš problém?
▲
15.07.2015, 01:19
|
Tak inac.
KC v sucasnosti pozaduje rovnaku ochranu cloveka “od pocatia“ po prirodzenu smrt. Ja sa pytam, kde sa flakal Duch Svaty, ked mal inspirovat pisatela Biblie, aby sa zabezpecil rovnaky trest za usmrtenie plodu/cloveka “od pocatia“ po prirodzenu smrt.
Podobne by sme sa mohli zamyslat aj nad legalnym viaczenstvom, leviratnym zakonom, otroctvom, kamenovanim....Toto vsetko je dnes pre KC nepripustne a inspiraciou vo Svatom pisme sa tomu dalo predist. Preco sa tak nestalo?
|
|
|
22
|
|
|
21. 15.07.2015, 01:19
Tak inac.
KC v sucasnosti pozaduje rovnaku ochranu cloveka “od pocatia“ po prirodzenu smrt. Ja sa pytam, kde sa flakal Duch Svaty, ked mal inspirovat pisatela Biblie, aby sa zabezpecil rovnaky trest za usmrtenie plodu/cloveka “od pocatia“ po prirodzenu smrt.
Podobne by sme sa mohli zamyslat aj nad legalnym viaczenstvom, leviratnym zakonom, otroctvom, kamenovanim....Toto vsetko je dnes pre KC nepripustne a inspiraciou vo Svatom pisme sa tomu dalo predist. Preco sa tak nestalo?
▲
15.07.2015, 07:14
|
Nielen skutočné zabitie, ale už aj myšlienka na vraždu niekoho je rovnaký hriech ako vražda samotná.
V čom vidíš problém, Števka?
|
|
|
38
|
|
|
22. TvojOponent19 15.07.2015, 07:14
Nielen skutočné zabitie, ale už aj myšlienka na vraždu niekoho je rovnaký hriech ako vražda samotná.
V čom vidíš problém, Števka?
▲
15.07.2015, 19:16
|
Chcem tym povedat, ze keby zakony urcoval Boh, tak by nikdy nemohla nastat situacia, ze sa v Biblii bude lisit hodnota ludskeho plodu v zavislosti od jeho veku, lebo v sucasnosti je KC (sprostredkovatel bozej vole) za ochranu plodu “od pocatia“ a jeho zabitie poklada za vrazdu. V Starom zakone o vrazdu do isteho obdobia neslo (plod nebol plnohodnotny s narodenym clovekom), pretoze inac by platil trest - zivot za zivot. A takto sa menil a meni pohlad ludi na mnohe veci v zavislosti od kultury, vedy, socioekonomiky, demografie, zivotnych podmienok, prostredia....ziaden boh to nediktoval, ani DS neinspiroval.
|
|
|
23
|
kde bol duch svätý, ked ste vi kresťania vyvraždovali pôvodnych obyvateľov ameriky a okrádali ich o tony zlata....
|
|
|
24
|
|
|
23. 15.07.2015, 07:52
kde bol duch svätý, ked ste vi kresťania vyvraždovali pôvodnych obyvateľov ameriky a okrádali ich o tony zlata....
▲
15.07.2015, 09:26
|
Mňa by skôr zaujímalo, kde máš Slovník slovenského pravopisu :D
|
|
|
28
|
|
|
24. TvojOponent19 15.07.2015, 09:26
Mňa by skôr zaujímalo, kde máš Slovník slovenského pravopisu :D
▲
15.07.2015, 09:40
|
Nezahováraj s pravopisom a aspoň slušne odpovedz .
|
|
|
35
|
|
|
23. 15.07.2015, 07:52
kde bol duch svätý, ked ste vi kresťania vyvraždovali pôvodnych obyvateľov ameriky a okrádali ich o tony zlata....
▲
15.07.2015, 09:48
|
To bol trest za ich ľudské obete, ktoré prinášali svojim Bohom. Niet byť kresŤanov, dodnes by Inkovia obetovali tvoje decká ateisto!
|
|
|
36
|
|
|
35. 15.07.2015, 09:48
To bol trest za ich ľudské obete, ktoré prinášali svojim Bohom. Niet byť kresŤanov, dodnes by Inkovia obetovali tvoje decká ateisto!
▲
15.07.2015, 10:02
|
Klin sa klinom vybija? Nuz v biblii sa pise ze po ovoci ich poznas - tvoj boh tiez pozabijal vsetkych prvorodenych bez ohladu ci mali nejaku vinu na faraonovej tvrdohlavosti.
A netreba zabudat na ligotave zlato - krestania vedia byt dost chamtivi, vsakze. :D
|
|
|
40
|
|
|
36. 15.07.2015, 10:02
Klin sa klinom vybija? Nuz v biblii sa pise ze po ovoci ich poznas - tvoj boh tiez pozabijal vsetkych prvorodenych bez ohladu ci mali nejaku vinu na faraonovej tvrdohlavosti.
A netreba zabudat na ligotave zlato - krestania vedia byt dost chamtivi, vsakze. :D
▲
19.07.2015, 14:38
|
Vinu mali. Prvorodení boli už väčšinou dospelí, a dobre počuli, keď Mojžiš hlásal, ako sa rane vyhnúť. Kto neuveril, urobil tak na svoju vlastnú škodu.
To nie sú kresťania. (nie je všetko zlato, čo má na sebe napísané "zlato")
|
|
|
37
|
|
|
35. 15.07.2015, 09:48
To bol trest za ich ľudské obete, ktoré prinášali svojim Bohom. Niet byť kresŤanov, dodnes by Inkovia obetovali tvoje decká ateisto!
▲
15.07.2015, 11:17
|
K 37 .
Aký trest ? Netrep .
To bola vražda .
Zbláznil si sa - veď obhajuješ vraždu .
|
|
|
41
|
|
|
37. 15.07.2015, 11:17
K 37 .
Aký trest ? Netrep .
To bola vražda .
Zbláznil si sa - veď obhajuješ vraždu .
▲
19.07.2015, 14:39
|
Trest smrti pre vrahov a zločincov - satanistov obetujúcich svoje deti.
Trest smrti nie je vražda!
|
|
|
39
|
|
|
23. 15.07.2015, 07:52
kde bol duch svätý, ked ste vi kresťania vyvraždovali pôvodnych obyvateľov ameriky a okrádali ich o tony zlata....
▲
15.07.2015, 19:21
|
to neboli krestania fajer, len na krestanov sa hrali....dokažeš to pochopiť?....to boli ateisti prezlecení za kresťanov.(ak vôbec)
|
|
|
|
