1
|
Nabzlo, podľa tej Hitchensovej definície ty nie si ateista, ale tiež antiteista, nie?
|
 |
|
2
|
na individualitu musiš "dospieť", nie to replikovať od *** čo nepochopili doteraz vyznam duša a jej rast, bez nej by hmotne telo nefungovalo sparvne  |
 |
|
3
|
ty môj život, zase náboženstvo? 
mne nedelí, ani nenásobí..no ale každý sme iný, len aby ti to nabzlo, neostalo  |
|
|
4
|
1
Tratične zlodej nabzlo "zabudol" si uviesť zdroj odkiaľ si článok skopíroval. Napíšem to za teba odkaz |
|
|
5
|
5
Pardón. Preklep "Tradične", nie "Tratične".
|
|
|
6
|
..každý rozumný a múdry človek musí pripustiť, že JE možnosť existencie aj niečoho, čo on nedokáže vnímať a pochopiť ..obmedziť existenciu skutočnosti poznaním len cez naše nedokonalé zmysly dokáže len obmedzený a nafúknutý egoista ...
..sme LEN ľudia ...
|
 |
|
7
|
|
|
6. rose.madder 16.12.2012, 09:39
..každý rozumný a múdry človek musí pripustiť, že JE možnosť existencie aj niečoho, čo on nedokáže vnímať a pochopiť ..obmedziť existenciu skutočnosti poznaním len cez naše nedokonalé zmysly dokáže len obmedzený a nafúknutý egoista ...
..sme LEN ľudia ...
▲
16.12.2012, 09:58
|
A, samozrejme, každý rozumný a múdry veriaci musí rovnako pripustiť, že JE možnosť neexistencie niečoho nadprirodzeného 🙂
Inak nenapísala si to presne, je toho veľa, čo nedokážeme vnímať a pochopiť, napr. ultrazvuk)
|
 |
|
8
|
|
|
7. Nadja 16.12.2012, 09:58
A, samozrejme, každý rozumný a múdry veriaci musí rovnako pripustiť, že JE možnosť neexistencie niečoho nadprirodzeného 🙂
Inak nenapísala si to presne, je toho veľa, čo nedokážeme vnímať a pochopiť, napr. ultrazvuk)
▲
16.12.2012, 10:11
|
...viem, ale ja nepotrebujem písať presne, nadja ...píšem svoje vlastné nepresné a nedokonalé názory : )
...inak súhlas ...istota neexistuje v ničom ...myslela som si kedysi, že v smrti, ale už aj o tom pochybujem ; )
|
|
|
9
|
|
|
8. rose.madder 16.12.2012, 10:11
...viem, ale ja nepotrebujem písať presne, nadja ...píšem svoje vlastné nepresné a nedokonalé názory : )
...inak súhlas ...istota neexistuje v ničom ...myslela som si kedysi, že v smrti, ale už aj o tom pochybujem ; )
▲
16.12.2012, 10:13
|
Základná istota je jedine v tom, že nič nie je isté |
|
|
13
|
|
|
6. rose.madder 16.12.2012, 09:39
..každý rozumný a múdry človek musí pripustiť, že JE možnosť existencie aj niečoho, čo on nedokáže vnímať a pochopiť ..obmedziť existenciu skutočnosti poznaním len cez naše nedokonalé zmysly dokáže len obmedzený a nafúknutý egoista ...
..sme LEN ľudia ...
▲
16.12.2012, 18:48
|
no ako si mozu byt potom nabozensky predstavitelia vsetkym co hlasaju tak isty, ked to clovek nedokaze vnimat a pochopit?
|
|
|
10
|
Hitchens sa mi zdá rečou bližšie k človeku, zrozumiteľnejší a nie taký akademický ako Dawkins. Obidvaja sú perfektní, žiaľ na Slovensku nemáme takú osobnosť, ktorá by presahovala hranice slovenského štátu. Zo slovenských stojí zato si prečítať týchto humanistov: Šotter - NIFMV, Chmelár - VŠ pedagóg, Škoda - ZH.
|
|
|
11
|
Re: 11
Mám prečítanú knihu Boh nie je veľký. Dá sa súhlasiť, že Hitchensov slovník je "ľudovejší", čo zvyšuje nie len predajnosť, ale aj osvetu. Čítať Dawkinsa znamená byť na vyššom stupni inteligencie a vzdelania. Niekedy je nudný, ale len pre toho, kto mu ťažko rozumie. Škoda Hitchensa, nebál sa ísť do verejných debát.
|
 |
|
12
|
Nedávno som si znova pozrel časť jednej jeho diskusie - sú tam titulky, parádička:
odkaz |
 |
|
|
