Zeitgeist

1. jungold	20. 1. 2010, 12:47
neuslo mi, ze ste tu v temach o zeitgeist, zlyncovali kazdeho zastancu. vacsinou recami, ze su to hluposti, ze to je konspiracna teoria, alebo ze to je manipulacia. okrem toho ze je to pravda a nikdy som si nemyslel opak a to sa tej tematike venujem uz dobrych desat rokov. to znamena ze som sa smial ked padli dvojicky... , som sklamany ze ludia dokazu takto opovrhovat sami sebou, a povazovat masu za idol... konspiracne teorie su smiesne, ale zeitgeist nie je konspiracna ani v jednom slove. je o systeme, ktory nefunguje a treba ho zmenit. a kto s tym nesuhlasi je u mna totalny hlupak... Súhlasí Boris

2. Boris	⇑    20. 1. 2010, 12:49
povedzme, ze sa nechce postavit svojmu vlastnemu strachu.. aspon tak si to vysvetlujem ja.. nemusi byt hned totalny hlupak   Súhlasí jungold, nikto

3. jungold	⇑    20. 1. 2010, 13:00
ked chces niekoho prefackat aby sa zobudil, ale nemozes... tak aspon pritvrdit slovne... co uz narobim

8. Anette	⇑    20. 1. 2010, 20:48
www.filmklub.sk  konspiracne teorie su smiesne, ale zeitgeist nie je konspiracna ani v jednom slove. je o systeme, ktory nefunguje a treba ho zmenit. a kto s tym nesuhlasi je u mna totalny hlupak... ...1. ako a čo by si menil? Nevidela som zeitgeist, ani ma to príliš netrápi, nechcem sa hrať na spasiteľa

9. jungold	⇑    26. 1. 2010, 16:55
je tam napriklad vysvetlene preco je kriza a ako banky a koncerny manipuluju z informaciami. ty sa mas asi fajn, teba asi netrapi ze 30 000 deti umrie denne !!! od hladu. vies preco, aby si sa ty mala fajn musi niekto zomriet. aj napriek tomu ta to netrapi? su aj iny ludia ako ty. skoda ze je vas taka vacsina. ignorantov...

12. jungold	⇑    26. 1. 2010, 17:15
ps: anette, ten tvoj odkaz sa tyka prveho dielu, uz su na svete dalsie dva, ktore su viac detailnejsie:) keby si ich videla, chapala by si, ze svet uz davno nepotrewbuje peniaze, pretoze ma technologiu. mne tato myslienka nedavala spat uz v 2003, ale nemal som to domyslene, vascinou som stroskotal na tom, ze keby nebol svet o peniazoch o com by bol... pravdepodobne by bolo viac zabavy a ziaden stres... ale to nikoho nezaujima, kazdy chce peniaze...

15. polepetko	⇑    26. 1. 2010, 21:44
svet musí byť o peniazoch, lebo keby tie neboli tak by sme museli pripustit že komunizmus je reálny... ...mimochodom, peniaze.. čo sú to peniaze?

22. jungold	⇑    26. 1. 2010, 22:59
peniaze = dlhy

25. Lukas1	⇑    27. 1. 2010, 17:10
Ono to bohuzial(alebo skor nastastie) JE konspiracna teoria. Ano, ano ovladaju nas svetove banky a spikli sa proti nam, aby vytvorili cipovu totalitu a znicili nasu "slobodnu" volu (teoria multiverza ma k slobodnej voli co povedat), ludia nikdy nepristali na Mesiaci a Elvis Presley, ci dokonca MICHAEL JACKSON su stale nazive!!! Celu ekonomicku krizu v skutocnosti riadi Elvis Presley a Michael je jeho prava ruka. Alebo lava, neviem, ci bol Presley pravak, alebo lavak. Prosim pekne, zamyslime sa nad argumentami, o ktorych hovori ten film. Lebo ten film VOBEC NIE JE o nefungujucom systeme. Ten film hovori naopak o kvazi fungujucom systeme, ktory sa ale nepaci tvorcom filmu(a ktory mimochodom pochadza z ich mylnych fantastickych predstav). Hovori o az prilisne fungujucom systeme ovladania a kontrolovania ludi, penazi a svetovych vlad. Teraz sa nachvilu zamyslite nad tymto.. Predpokladam, ze ti, ktori poznaju sektu Vesmirni lide neveria ani jednemu z tvrdeni tejto sekty. Hovoria, ze nas ovladaju zle vesmirne jastery (v zeitgeiste su to svetove banky) pomocou kratkych vln vysielanych antenami z odvratenej strany mesiaca (v zeitgeiste pomocou umelo vytvorenych dlhov svetovymi bankami a vojnami) a skonci to az v cipovej totalite (to sa zhoduju). Uvedomte si, ze toto nie je nic unikatne. Na svete existuje stovky, tisice podobnych konspiracnych teorii, kde nejaka zaujmova skupina(to je krasne, ze vzdy je to nejaka nie privelmi konkretizovana zaujmova skupina), ktora ovlada svet, ovlada uroven ludskych znalosti a podobne. Miesto toho si uvedomte, ze udrzat takuto divnu totalitu vobec nie je otazka penazi, ale otazka neuveritelnej predikcie buducnosti -> co samozrejme nie je mozne(opat raz teoria multiverza, ktora nemusi byt pravdiva, no je to ten najlepsi kvantovy redukovany model reality, aky mame). Totiz; Vytvorenie vojny vo Vietname napriklad, vobec nemuselo mat taky ucinok, aky podla zeitgeistu v konecnom dosledku malo. Predpovedat, aky bude vysledok nejakej akcie je v takychto komplexnych pripadoch temer nemozne. A chcelo by to obrovsku namahu a spolupracu, aby nieco take vobec bolo mozne zrealizovat, je to tak netrivialne, ze nema do toho cenu pustat sa, lebo sa to nikomu nepodari. To neni len o peniazoch. A preco by to tie banky robili? Ti ludia mozu mat cokolvek chcu. Maju tak vela penazi, ze nemusia ani prstom pohnut. A mimochodom v tom filme boli poskytnute POLOPRAVDY, napriklad nie vsetky peniaze, ktore v USA vyprodukuju su kryte dlhmi, ale aj zlatom (co je nutnou podmienkou kryt cast penazi zlatom, vie to kazdy priemerne vzdelany clovek, tvorcovia zeitgeistu asi nie). Co sa tyka casti o 11.9, to su vsetko polopravdy az nepravdy, skor take ludove mytusy, ktore sa neopieraju o ziadne dokazy, o ziadne pravdive tvrdenia. Renomovani fyzici, statici, hocikto vzdelany sa nepodpise pod take divoke vyhlasenie, ze to bolo zbombovane a podobne. Lebo to tak nebolo, su to len plane vykriky, sposob, akym sa chcu niektori ludia urobit zaujimavymi, zviditelnit sa (o com je aj zeitgeist-o zviditelneni sa autorov). A podla mna je totalny hlupak(ok, hlupak nie, ale IGNORANT zaiste) clovek, ktory si mysli, ze Zeitgeist je zalozeny na pravde. Ignoruje zdravy rozum, fyziku, ekonomiu, sociologiu a snad mnoho dalsich veci. S prvou castou o nabozenstve tiez zrejme zasli az pridaleko, navyse si vybrali vyslovene krestanstvo ako ukazkove nabozenstvo, ked je tu mnoho inych nabozenskych smerov, ktore nemaju podobne motivy a tento fakt bol vo filme akosi odignorovany. A ja Zeitgeist nenazvem dokumentom, lebo to iba urobil iba hlupak. Dokument je zalozeny na faktoch. Tato zmes nicoho je zalozena na bludoch, nepravdach, polopravdach, prazdnych konstrukciach, fantazmagorickych predstavach autorov porovnatelnymi s vesmirnymi ludmi, scientologiou a podobnymi sialenostami. A zamyslite sa nad tym, to, ze je o tom "dokument" neznamena, ze to je pravda. Keby niekto urobil "dokument" o tom, ze vam umrel pes, asi by ste sa nad tym len pousmiali, zatial co ini ludia na druhom konci planety by po vzhliadnuti toho dokumentu bez vahania brali ako fakt, ze vam umrel pes. Uvedomte si, ze nie vsetko, co vam media podsuvaju je pravda. Media podsuvaju falosne, upravene, nepravdive, prazdne informacie, aby zarobili. A to nie je umyselna forma manipulacie ludom. Je to jednoducho o tom, ze ludia chcu pocut, ze za to, ze sa maju zle nemozu oni sami, ale zly zlomyselny system s urcitou zaujmovou skupinou, ktora chce ovladnut cely svet (to je z rozpravky pre deti preboha). ludia chcu pocut, ze niekto vyronil slzu, ze niekomu nabehla vraska (hovorim o citateloch kvalitnych bulvarnych medii) a ludia su tak nenasytni, ze su ochotni zozrat uplne kazdu hlupost, ktoru im media prinesu na podnose. A media na tom zarabaju a je im jedno, ci maju pravdu, kym z toho maju zisk (dokazete ich za to vinit? Mnohi z vas sa dopustate toho isteho cinu vedome ci nevedome). V skutocnosti teda neovladaju svet svetove banky. Bohuzial neumyselne tymto svetom hybu do isteho smeru media. (reklamy zvysuju predaj nekvalitneho a v skutocnosti nepotrebneho produktu, falosne dokumenty ktorych ucelom je zviditelnit autorov ovladaju mienku ignorantov-v dusi hladacov zivotnej pravdy,ktora vsak neexistuje, tak ju prestante hladat - , robia mnoho inych veci, vacsinou vsetko, len nie to, co maju->informovat o relevantnych udajoch->pretoze relevantny udaj je pre niektorych ludi co mal nejaky spevak na veceru) Takze predtym, nez nieco vyhlasite za pravdu len za to, ze to bolo v Zeitgeiste, uvedomte si, co hovorite. ROZMYSLAJTE O TOM!!!! Mate dokaz, ze to tak funguje? Alebo su to len prazdne reci? Samozrejme, ze dokaz nemate, lebo nemozete, lebo to tak nefunguje. Mam o tom nejaky dokaz? Ale samozrejme, pretoze ekonomika nefunguje na principe, aky opisuju v zeitgeiste, navyse ekonomika sa moze v jednotlivych krajinach lisit(aj sa lisi). Co vylucuje celosvetovu konspiraciu. Dufam, ze som aspon jedneho zastancu zeitgeistu prebudil. Súhlasí dorota

27. dorota	⇑    27. 1. 2010, 17:17
konecne niekto. Súhlasí Anette

28. jungold	⇑    1. 2. 2010, 18:20
mam dokaz ze to nefunguje. tisice dokazov. kazdy druhy clovek ma vdaka peniazom a na nich postavenom systeme len problemy a stress. dalsi ignorant, ktory obhajuje system. lukas, ty si si povyberal co sa ti hodilo. kde presne sa hovori vo filme zeitgeist, zeitgeist addendum, ci zeigeist movement orientation, o skupine ludi ktora chce ovladnut svet? lebo mam pocit ze si to ani poriadne nevidel, necital a hlavne nepochopil. takze, film zeitgeist je len akymsi dokumentom na uputanie pozornosti, ze ludia su manipulovany a klamany - co je pravda. Ziadny jezis kristus neexistoval, ani ziadna al-kajda, ani demokracia. ludia si myslia ze si slobodne zvolia kandidata, ale kto obstarava kandidatov to uz hlupakov nezaujima. to ze ma mytmi podlozeny system obrovsku moc je aj vdaka takym ludom ako si ty lukas. nevzdelany, bez nazor, zbabely pozriet sa pravde do oci. dalsia smutna obet systemu... co mne samozrejme osobne nevadi. len keby vas nebolo tak vela. hlupa masa. nebyt ludi, ako su tvorcovia venus project (teda aj zeitgeist), teda vedcov ktory maju otvorene hovorit o spine akou su politika a nabozenstva, este dnes by si mi tvrdil ze zem je placata.

29. Anette	⇑    1. 2. 2010, 18:35
1. Ježiš je historická postava, to ti potvrdia kresťania, aj moslimovia, aj ateisti 2. rozháňaš sa, každému nadávaš do hlupákov, ale načo? Lebo sme nevideli ten bludný film, ktorý si inteligentný človek ani nepovažuje za potrebné pozrieť?

42. jungold	⇑    2. 2. 2010, 01:07
a viem. trochu ma to s tymi hlupakmi mrzi. spociatku som mal pocit, ze bude mat resource base economy viac zastancov. veril som totiz v ludsku prozretelnost. ako vzdy mylil som sa co sa ludi tyka. ty ma vzdy budu prekvapovat a to myslim na negativne prekvapenia. ako rad by som si precital a pokecal na diskusii, kde ludom naozaj zalezi na ludoch, na ich planete a na spiritualizme... kde by niekto ponukol riesenie nejakeho problemu a ten druhy by to vyskusal a krasne by to fungovalo. uz tu na df.sk je to utopia. bavit sa zo starymi strukturami, ktory systematicky odmietaju vsetko nove, je frustrujuco-vycerpavajuce, ale co uz narobim. uz som sa raz do toho hnusu narodil a teraz v nom musim zit. nedavam velku sancu panovi frescovi a jeho snahe zachranit tuto civilizaciu, ba osoobne si myslim, ze je to nemozne. ale som rad, ze aspon par ludi sa usiluje s tym nieco urobit... ze nie som sam. a to sa nehram na spasitela, pretoze nic take ako spasitelia neexistuje. existuje len smutna realita, ktorej krvavy vklad je pomocou svatych knih vtlkany ludom do hlav od nepameti a ze to skupinka ludi na tomto svete nijak nezmeni. a ten dokument, ktory si inteligentny clovek nepovazuje za potrebne pozriet, je len zlomok toho, co sa nam autor projektu snazi povedat. tie filmy su totiz dva a v oktobri vyjde treti... a samozrejme je tu aj zeitgeist movement orientation, akysi poddiel serie, ci skor doplnok.

43. Anette	⇑    10. 2. 2010, 09:01
Pozrela som si Zeitgeist 2007, keď už to tu tak vychvaľujete. Ten film je snaha o manipuláciu verejnej mienky. Tie tvrdenia o neexistencii Ježiša, o tom, že kresťanstvo vzniklo z egyptského náboženstva....Sú to špekulácie s jediným cieľom: odvrátiť ľudí od náboženstva. Ale načo? A čo s tým Zeitgeist dosiahne, ak sa mu podarí presvedčiť masy, že nemajú veriť kresťanstvu, ani americkej vláde, ani centrálnej banke?

44. činčin	⇑    10. 2. 2010, 09:08
to je jednoduché, budú verit radikálnym antiglobalistom. je to zase iba snaha o uchopenie moci Súhlasí Anette

45. činčin	⇑    10. 2. 2010, 09:21
anette a to ti vravim ako ateista a človek, ktorý prektiky rk tiež nemusí. je to prasprostý boj skupiny, ktorá chce, aby to prezmenu bolo po ich, aj keby sa mali uchýlit ku klamstvu a násiliu, ved účel svatí prostriedky, nie? tak ako u komunistov, fašistov, inkvizitorov, monarchov, liberálov, demokratov.... Súhlasí Anette

46. Anette	⇑    10. 2. 2010, 09:23
jedným slovom BRAINWASHING Súhlasí činčin

4. myrai	20. 1. 2010, 14:06
nic sa tu nezmeni,jedine,ze tato civilizacia sa dostane do "vyhnanstva" tak ako Egyptska a potom pride nova,ale z tejto masy uz nikdy nic dobre nevzide..mozno nova tri bodky epidemia

10. jungold	⇑    26. 1. 2010, 17:06
bojim sa toho... ze sme len dalsi nevydareny pokus... ale my sme prva civilizacia s tak vyspelou technologiou, takze sanca tu je. ono s tym netreba ani vela robit. ten system je nastaveny tak aby nefungoval, pretoze stoji na dlhoch, coho je dokazom aj momentalna financna kriza. je tak osviezujuce byt informovany. nehcapem ludi ako mozu zit vo svete, kde mcdonalds denne vyhodi tony nepredaneho jedla, ked k tomu pridame ine potravinove koncerny, tak su to tisice ton, ktore by kludne nasytili celu afriku, tak ze by praskla od prezratia... a to vsetko len preto, ze system je o peniazoch a nie o ludoch. ludsky zivot nema cenu ani toho posraneho hamburgeru aby ste vedeli... Súhlasí polepetko

11. clear1	⇑    26. 1. 2010, 17:09
"tak su to tisice ton, ktore by kludne nasytili celu afriku" Urobiť Afriku závislou na nás a našich potravinách je podľa Teba OK ? Mysli kým niečo napíšeš...

13. jungold	⇑    26. 1. 2010, 17:26
asi tazko. ale keby svet nebol o peniazoch, pravdepodobne by od hladu uz nik neumieral, ze? o akych vasich potravinach hovoris? co je na tomto svete nase? nepatri nam vobec nic, sme toho sucastou. akym pravom rozhodujeme o tom, kto zomrie... ty si neuvedomujes, ze biely urobili z afriky to co z nej je? myslenie boli, najme ak ma clovek tvoj uhol pohladu. ak by neboli peniaze, tak by bolo tvoje len to co si sam urobis, ostatne aj to by bolo vsetkych. tato planeta je vsetkych... pozri, nie je to uplne jasne, ale je tu nadej, ze po nas nepride potopa... je na tebe na koho stranu sa pridas. mozes si tu masirovat ego na nedostatkoch mojich fraz. clear, vies o tom ze na SVETE SU DIAMANTOVE BANE, KTORE LIKVIDUJU DIAMANTY, ABY NEKLESLA HODNOTA? to je podla teba OK? ze kvoli tomu, zomieraju ludia, aby si sa ty mal dobre, to je OK? nic na tomto posranom svete nie je OK a uz vobec nie, ak ma niekto kvoli tomu umierat dlhou a bolestivou smrtou... co je podla teba OK? ked uz s tym nic nemienis robit, tak to aspon nezosmiesnuj... ja s tym chcem nieco robit, este neviem co, ale to je len otazka casu, kym na to pridem a najdem sposob ako prisiet k padu tohto otrokarskeho systemu...

14. clear1	⇑    26. 1. 2010, 17:33
"ty si neuvedomujes, ze biely urobili z afriky to co z nej je?" Jungold, na Buddhistu príliš veľa emócií a málo rozmýšľania. Takže Saharu nevytvorilo slnko, ale európania ??? Hm... "nic na tomto posranom svete nie je OK" Buddhista...  "ked uz s tym nic nemienis robit, tak to aspon nezosmiesnuj..." Ja to vôbec nezosmiešňujem. Len Ti dávam do pozornosti, že tým že urobíš niekoho závislým na Tebe si mu veľmi nepomohol...

16. polepetko	⇑    26. 1. 2010, 21:52
afrika nie je sahara. aj v afrike je spústa pôdy ktorá sa dá obrábat, je tam nerastné bohatstvo... ale afričania radšej bojujú ako pracujú. na svete je vela štátov čo neprosperujú v polnohospodárstve, ale nájdu si niečo z čoho môžu žiť. afrika by mohla žiť napríklad z turizmu. šak je to jedna velká zoo.... ale to by niekto pre to musel najprv urobit, muselo by tam byt bezpečne.

21. jungold	⇑    26. 1. 2010, 22:56
afrika ma spustu nerastneho bohatstva o ktore ma zaujem biela tvar. obcianska vojna a z nej plynuca chudoba bielej tvari vyhovuje, pretoze je vsetko lacnejsie... biela tvar urobila z afriky peklo. nikto nema zaujem to menit, pretoze to vyhovuje prave tym co to maju moc zmenit. preco usa vtrhli do iraku a nie do afriky? pretoze chceli dalsiu afriku.... chceli vojnu, chudobu, peklo... aby stlacili nakupne ceny... hnus, ze? Súhlasí Scarlet NX, polepetko

23. Scarlet NX	⇑    26. 1. 2010, 23:15
Jungold,presne kto potrebuje Silnu Afriku..nikto,a tiez v nemalej miere tie nedozierne nasledky,keby sa vzchopila a stal sa z nej nezavisly kontinent

30. jungold	⇑    1. 2. 2010, 23:55
scarlet, ty sa bojis cernochov?   Súhlasí marska

32. marska	⇑    2. 2. 2010, 00:15
okrem zmeny svetového trhu, scarlet?

34. jungold	⇑    2. 2. 2010, 00:19
mam pocit ze to bol z jej strany sarkazmus... urcite jej nevyhovuje, ze take mnozstvo ludi trpi... komu hej?

36. marska	⇑    2. 2. 2010, 00:22
tak trošku aj u mňa...lebo vieš čo znamená zmena svetového trhu...krízu mocností a prasiatok, ktoré ich vedú... Súhlasí Natalia

35. Natalia	⇑    2. 2. 2010, 00:21
Co Vam je? Ja sa cernochov nebojim,iba poukazajem na prip neprijemne aspeky pre urcite mocenske skupiny Súhlasí marska

18. jungold	⇑    26. 1. 2010, 22:21
clear, nemam ani najmensie tusenie o copm hovoris. pretoze ja som nic take nenapisal. prestan ma tlacit niekam, kde nie som. uviedol som priklad, jeden z mnoha, aby som poukazal, ze svet je v nerovnovahe. snazil som sa vybrat taky aky osobne poznam. vies ja na rozdiel odteb poznam zopar africanov, viac ako desat a aviac ako zo 4 krajin... a pytal som sa ich na tie veci a oni mi na tie veci aj odpovedali. nerob zo mna hlupaka, lebo sam budes hlupakom, nakonci. nechaj si poradit, aspon raz bud mudrejsi.

19. jungold	⇑    26. 1. 2010, 22:30
a k tomu budhistovi. uz som tu pisal aspon 3x ze nie som budhista. pretoze budhista je sposob zivota a ten ja nevediem. mne len sedi ta ich filozofia, pretoze mi dava zmysel. preco sa musim stale kvoli tebe opakovat? si retardovany? lebo ak hej, to by vec objasnilo a ja rad budem voci tebe ohladuplnejsi a brat ta s rezervou. ak nie, mal by skusit aj kontruktivnejsiu kritiku, ako napr. pisat k veci a nevytahovat z kontextu. momentalne je na pretrase zeitgeist, ktory si asi nevidel, takze asi nemas co dodat :) vsimol si si mna, pisat niekam, kde nemam co dotat? clear, tebe nevadi, ze tvoje ciny nevedu nikam, a kedze ani nic neriesia, v podstate nie su ani cinmy? keby som bol tebou, tak sa asi obesim :) lepsie nebyt ako byt otrokom a este k tomu zbytocnym:)

5. ranexil	20. 1. 2010, 14:33
Jungold, mal by si tolerovat tupost stada. Stado je stado-vyhovuje mu byt stadom, lebo mu nejde o nic ine, len o zradlo a bezpecnost, ktoru v stade cítia. Tí co sa zo stada vyclenia su bud vladari, ktorí stado zneuzivaju a potom takí ako ty, ktorý do stada nikdy nepatrili. Patris tiez k vlade nad stadom, ako kazdy , kto stadom nie je, alebo k obetiam , ktore sa vzdali bezpecnosti, kedze na zaklade vlastneho poznania zistili, ze stado vobec bezpecnost neprinasa. Upozornujes stado, ze vobec nie je spravne byt v stade, a hladas tych co sa vyclenia, z neho ,aby sa pridali ku tvojmu, kedze tvrdís , ze je to bezpecnejsie a aj viacej zradla bude. Nikdy hlupy nepríde, v tom je ten rozdiel, mozno pride , ale hlupy a zvedavý to je zas sebevrah. Ano mimo stada sa da zistit, ze stado je urcene na zakalacku a pritom si myslí v teple obtierajucich sa rití, kazdy jeden z nich, ako je natom dobre. (mozno ak by bol happy featom  ) No okej, ale co chces po ludoch,a by pochopili, ze system je spatny a zneuzitelný? Kazdy system je taky, aj ten coby ponúklo desat zeitgaistov... Ked ti ide o to, ze treba byt opatrný a neverit mienke vacsiny tak, si an ceste k osvieteniu a poznaniu , ktore aj tak vladou pohrda. Das nam taku cestu? ...ale ved ja chcem iba prachy. Súhlasí jungold

6. achesa	20. 1. 2010, 16:14
Mal by si to skusit najprv v Angole s nevedomými. Bola to portugalska kolonia, takze ich nejaku dobu ovladali z Portugalska. Po vyhlaseni nezavislosti sa strhla obcianska vojna, ktora trva a 2,5 mil. ludi je stale na uteku, no treba ich viest. Dufaj, ze su hlupejsi, ako nase stado hlupych. S vyclenenymi je to jednoduchsie a staci im potrava.

17. polepetko	⇑    26. 1. 2010, 21:56
...ono by sa o tom dalo vela popísať, prirovnať to k niektorým skupinám u nás, k ich životnému štýlu... ale to bych bol asi označený za rasistu, tak radšej pomlčím.

24. starec	⇑    27. 1. 2010, 16:41
Niekomu vyhovuje,že v Angole je vojna,totiž v jej pobrežných vodách sa ťaží ropa a každé dva dni odtiaľ odchádza supertanker s ropou v hodnote 250 mil dolárov.

26. achesa	⇑    27. 1. 2010, 17:11
ale ide o viac, ako o ropu. je tam obrovske nalezisko diamantov, takze vojnu, asi udrzuju, aby prvenstvo tazby ostalo JAR.

7. Natalia	20. 1. 2010, 20:32
S prudom plavaju len mrtve ryby..zdrave idu proti prudu Súhlasí jungold, Boris

20. jungold	26. 1. 2010, 22:50
en.wikipedia.org

31. jungold	2. 2. 2010, 00:09
no precital som si kriticky clanok v reflex.cz www.reflex.cz  no a skoro som zmenil nazor... hehe just joking. mna osobne sa zeitgeist pacil preto, pretoze podobne myslienky nosim v hlave uz asi 7 rokov a to je dlho pred vznikom dokumentu. a bolo to akoby mi niekto cital rovno z hlavy. da sa povedat, ze ma film zeitgeist nijak neovplyvnil, skor som si vydychol, ze nie som blazon, ze niekde daleko je viac ludi, ktory zdielaju moj pohlad na vec. takze mozte napadat zeitgeist a jeho tvorcov, mne je to suma-fuck... tie myslienky sa nemozu pacit vacsine a ani nebudu, pretoze momentalny stav (stagnacia vyvoja) vacsine vyhovuje. kolko manzeliek trpi doma ozranov, lebo sa boja zmeny. a ked uz taka vec cloveka nedonuti konat, preco by to mala byt ta takmer utopisticka myslienka... uopisticka nie preto, ze je nezrealizovatelna, ale preto, ze ludia su lenivy ist do niecoho noveho... paradoxne by v navrhovanom systeme mohli zit ako na celozivotnych prazdninach, takze preco nesuhlasia je mi jasne velmi malo. najme taky jedinci ktory si myslia, ze dnesny svet je uzasny, aj napriek tomu, ze polovica populacie zije pod hranicou chudoby a miliony ludi uieraju hladom. pozrite kludne si myslite o mne co chcete. ja sa budem len z usmevom pozerat ako tento system pada hlbsie a hlbsie. a zit v nom bude coraz tazsie. ak sy myslite, ze po krize pridu zmeny k lepsiemu, tak sa mylite. jedneho dna bude mat kazdy z vas tri auta, 4 mobily a uz nebude treba viac aut a mobilov. takze zacnu krachovat frimy, ktore su postavene na expanzii, ludia pridu o pracu, pretoze klesajuci dopyt polozi na lopatky sebvevacsi koncern a vsetko to spadne ako domino. kto sa smeje naposledy ten sa smeje najlepsie, aj ked tento smiech bude skor plac, pretoze potom uz bude fakt neskoro na zmenu. ludstvo je ako virus, ktory zahlcuje svet odpadom, rakovina zeme... a to vsetko kvoli kreditu... drzim vam palce, boh s vami

33. marska	2. 2. 2010, 00:18
hmmm práve som si mrkol film "2012" a dospel som k záveru, že takáto genocída prírodou by nám len a len pomohla... sme ešte stále ľudia, keď nevieme byť humánny? Súhlasí jungold, Natalia

37. Natalia	⇑    2. 2. 2010, 00:23
Ved prave,Nasa eliminicia ako ludskeho druhu,by prirode len a len prospela

38. marska	⇑    2. 2. 2010, 00:25
myslím, že by to len chcelo predeliť tak miliónom a nechať nás bez všetkého...

40. marska	⇑    2. 2. 2010, 00:26
lepšie povedané: aspoň to Súhlasí Natalia

39. Natalia	⇑    2. 2. 2010, 00:25
kokos to bolo teraz od veci   ale tiez mam recht,nie ... Súhlasí marska

41. jungold	⇑    2. 2. 2010, 00:44
no prave. pozri si teraz haiti. koko ludi sa snazi pomoct, ako inak :) samozrejme peniazmi, kotre davaju na charitu. tu v UK su toho plne titulky novin, celebrity sa predbiehaju, ze kto da viac, ten bude zajtra na titulke. je to akasi zvratena humanitarna competition, ktora pomaha skor ima ako haiti. clovek ani nemusi byt chytry aby mu bolo jasne ze takmer vsetko ostava v rukach skorumpovanych byrokratov a ich prisluhovacov. na ta3 som videl prispevok, ze 'urady na haiti nevedia zabranit tomu, aby sa humanitarna pomoc nepredavala na trhoviskach' a mna hned napadlo, ze tie urady nie3 ze nevedia, ale ani nechcu, pretoze v tom maju prsty...