1
|
Napísal jehovista Shagi z DF:
""Ktorý JS nerozumie Biblii?",.....alebo ju nečítal? Nepíš o "slobode",.....vyznieva to z tvojích úst,dosť komicky."
Znalec pomerov v spoločnsti svedkov jehovovych tvrdí, že až 95% z nich nerozumie výkladu Nového zákona.
Citujem:
Toto je najsmutnejšia pasáž. To, čo som videl na vlastné oči, aj sám na sebe - hovorím z vlastnej skúsenosti - je to, že drvivá väčšina svedkov nevie a nedokáže vysvetliť dej, obsah a myšlienku Nového Zákona. Celý Nový Zákon je v skutočnosti "dobrým posolstvom o Kristovi", ale vzhľadom na to, že radový svedkovia sú vyradený z možnosti vztiahnuť na seba posolstvo Pavla, lebo im v skutočnosti nepatrí a používajú tiež preklad PNS, z ktorého Ježiš Kristus pre nich nevyjde a nezažiari - tak z týchto dvoch dôvodov bežný člen, ktorého by ste požiadali o vysvetlenie Nového Zákona by ho vysvetliť nevedel. Posolstvo toho člena by sa zúžilo na Božie meno, na znamenia 24. kapitoly Matúša, na záhradu Eden a na Armagedon, či budúce rajské podmienky. Je to veľmi veľká škoda a každý z nás má zodpovednosť pomôcť týmto ľudom oslobodiť sa z mašinérie, ktorá 95% z nich robí len vykonávačov činností organizácie, čo má s kresťanstvom len málo čo spoločné. 95% z nich nevie a ani netuší, kam ich Kristus povolal, čo pre nich vykonal a v akom postavení voči nemu sú. Bolo im povedané a vsugerované, že obsah Nového Zákona im nepatrí a preto nie sú úvahy nad Novým Zákonom potrebné a vztiahnuť Krista na seba nie je možné. To je možné len pre 144.000 vyvolených kresťanov. Oni, ako druhotná trieda, budú žiť z nejakých novozákonne neidentifikovateľných dôvodov večne na zemi (a aj dokonalosti sa tam budú najprv 1000 rokov učiť), zatiaľ čo stretnúť sa v nebi s Kristom bude umožnené iba vyvoleným kresťanom.
odkaz
95% SVEDKOV JEHOVU NEROZUMIE A NEVIDÍ POSOLSTVO NOVÉHO ZÁKONA
Máte pocit, že Shagi je poslom učenia lásky a pravdy?
Shagi je príliš spupný a nenávistný, aby bol šíriteľom pravdy a lásky. Jeho motivácia šíriť slovo božie je len formou túžby po víťazstvách a ponižovaní iných. Argumentačné klamy a úskoky v diskusii nedávajú človeku pocit, že je to posol dobrých správ. Shagi je poslom nenávisti, povýšenectva.
Ako ten povestný biely náhrobný kameň stojaci nad hrobom. Navonok je síce uhľadený, no skrývy zahnívajúci obsah. |
 |
|
4
|
|
|
1. TvojOponent19 07.02.2016, 09:06
Napísal jehovista Shagi z DF:
""Ktorý JS nerozumie Biblii?",.....alebo ju nečítal? Nepíš o "slobode",.....vyznieva to z tvojích úst,dosť komicky."
Znalec pomerov v spoločnsti svedkov jehovovych tvrdí, že až 95% z nich nerozumie výkladu Nového zákona.
Citujem:
Toto je najsmutnejšia pasáž. To, čo som videl na vlastné oči, aj sám na sebe - hovorím z vlastnej skúsenosti - je to, že drvivá väčšina svedkov nevie a nedokáže vysvetliť dej, obsah a myšlienku Nového Zákona. Celý Nový ...
▲
07.02.2016, 10:28
|
Rozum na Bibliu nestačí, len miš maš urobí, nič duchovné sa rozumom nedá pochopiť, nič, hoci on si to myslí, že áno!
|
 |
|
5
|
|
|
1. TvojOponent19 07.02.2016, 09:06
Napísal jehovista Shagi z DF:
""Ktorý JS nerozumie Biblii?",.....alebo ju nečítal? Nepíš o "slobode",.....vyznieva to z tvojích úst,dosť komicky."
Znalec pomerov v spoločnsti svedkov jehovovych tvrdí, že až 95% z nich nerozumie výkladu Nového zákona.
Citujem:
Toto je najsmutnejšia pasáž. To, čo som videl na vlastné oči, aj sám na sebe - hovorím z vlastnej skúsenosti - je to, že drvivá väčšina svedkov nevie a nedokáže vysvetliť dej, obsah a myšlienku Nového Zákona. Celý Nový ...
▲
07.02.2016, 10:29
|
1-dá sa s tým súhlasiť,akurát by som poopravil tých 95 %.Pokiaľ niekto rozumie NZ,nemôže byť u JS.
|
|
|
6
|
|
|
1. TvojOponent19 07.02.2016, 09:06
Napísal jehovista Shagi z DF:
""Ktorý JS nerozumie Biblii?",.....alebo ju nečítal? Nepíš o "slobode",.....vyznieva to z tvojích úst,dosť komicky."
Znalec pomerov v spoločnsti svedkov jehovovych tvrdí, že až 95% z nich nerozumie výkladu Nového zákona.
Citujem:
Toto je najsmutnejšia pasáž. To, čo som videl na vlastné oči, aj sám na sebe - hovorím z vlastnej skúsenosti - je to, že drvivá väčšina svedkov nevie a nedokáže vysvetliť dej, obsah a myšlienku Nového Zákona. Celý Nový ...
▲
07.02.2016, 11:05
|
Tupý: Shagi je príliš spupný a nenávistný, aby bol šíriteľom pravdy a lásky.
Fíha, z úst farizeja, pokrytca, ohovárača, klamára, to znie skôr ako pochvala. U teba si totiž každú vetu treba upraviť opačne, aby spĺňala parametre pravdivosti.
|
 |
|
11
|
|
|
1. TvojOponent19 07.02.2016, 09:06
Napísal jehovista Shagi z DF:
""Ktorý JS nerozumie Biblii?",.....alebo ju nečítal? Nepíš o "slobode",.....vyznieva to z tvojích úst,dosť komicky."
Znalec pomerov v spoločnsti svedkov jehovovych tvrdí, že až 95% z nich nerozumie výkladu Nového zákona.
Citujem:
Toto je najsmutnejšia pasáž. To, čo som videl na vlastné oči, aj sám na sebe - hovorím z vlastnej skúsenosti - je to, že drvivá väčšina svedkov nevie a nedokáže vysvetliť dej, obsah a myšlienku Nového Zákona. Celý Nový ...
▲
09.02.2016, 00:45
|
Oponent,.....ako obyčajne sa mýliš. Ty netlmočíš myšlienky Biblie ,ale len svojej cirkvi.
K tomu Ježišovi asi toľko: Ježiš zohráva ústerdnu úlohu v Božom predsavzatí,......ale musíš vedieť, to,čo napríklad píšu mnohí teológovia,historici. Citujem Harnacka z jeho Dejín dogmy:......"Evanjelium v tej forme ako ho hlásal Ježiš,neohlasuje syna,ale iba Otca",......a Harnack k tomu dodáva:....."odmietam cirkevnú christológiu,ako ovocie kontaminácie gréckym/pohanským/ myslením."
A tak kto len zbežne pozná vývoj dogiem a vie čomu sa pôvodne verilo,tak musí dospieť k záveru,.....že celá tá spleť prečudesných filozofických pojmov , pod vplyvom cirkevných otcov a teofilozofov 4-6 storočia ,....pochovala jednoduchého,biblického Krista ,....a tak svetlo sveta uzrel grécky hybrid,nezrozumiteľný ,mystický ,pohanský Kristus.
Som jednoduchý človek,ale neexistuje na svete človek,ktorý by vedel Písmom a históriou a zdravým rozum dokázať náuku o trojici. Dá sa to iba tak,že bude zavádzať a bude daný obhajca dávať do popredia cirkevné učenie pred Bibliu.
Aj bývalý ,významný katolícky teológ,Hans Kung na to poukazuje ako sa -"zhelenizovalo pôvodné kresťanské posolstvo".
A biskup Hurd /trinitár/ k tomu dodáva: "Rozum je potupený a viera je spolovice zdesená"! To ,na margo trojice.
Proste , v daných časoch sa kresťania chceli prispôsobiť helenskej kultúre kvôli sebazáchove a tiež v snahe obrátiť mnohých ľudí na vieru/i vzdelaných grékov,...atd/ ,....s výsledkom priam katastrofálnym. A to bol pád kresťanstva.
Všetko čo Ježiš robil,učil,kázal bolo v "mene jeho Otca",...."na jeho slávu",....nie na svoju!!!
Je to tak viditeľné, jasné a jednoznačné,.....že ,človek ktorý nepozná pozadie tohto problému si nutne kladie otázku: Prečo to nikto nevidí ,fakt ,že Kristus nie je Bohom a nikdy nebol a ani nemôže byť v absolútnom význame slova.
A tak ak si pletieme biblického Krista s filozofickým Kristom,tak nutne musia byť rozdieľne aj posolstvá a pochopenie Nového zákona. Trinitár nutne potom podriaduje celé svoje učenie tomuto neuveriteľnému,pohanskému, teofilozofickému Kristovi. Samozrejme,....že potom 1600-ročná manipulácia,indoktrinácia urobila svoje. Je faktom,....že ak by milión ľudí čítalo Bibliu a neboli ovplyvnený touto náukou,tak by žiadny čitatel Biblie nedospel k názoru,že Ježiš je súčasťou trojice! Absolútne žiadny! Mňa sa dotýka už to/a to sa musím vždy ovládať/ ak katolík tvrdí ,že je kresťan. nemôže byť,....pretože 90% jeho učenia ,je grécka,pohanská filozófia. A nemá to absolútne nič spoločné s biblickým Kristom.
Na záver......."kto dnes zahníva",....to necháme na posúdenie Bohu. Ale v súvislosti s RKC sa tento výraz,viac ako často používa!
A opakujem sa: "Schopnosť teológov prehovoriť veriacich,že dve alebo tri osoby ,sú v skutočnosti jeden Boh ,musí byť hodnotená ako jeden z veľkých divov kresťanskej histórie."
Ja musím žasnúť,ako normálni ľudia môžu tak ochotne súhlasiť s niečim,čo je s konečnou platnosťou prehlásené,-že je to nepochopiteľné tajomstvo! Darmo ,že Biblia stále,opakovane vyhlasuje ,že je jediný Boh,ktorý je Otcom Ježiša Krista. A ktorého vyznával aj Ježiš.
A ak ty Oponent "neidentifikuješ" v Biblii,večný život na zemi,....je to tvoja chyba,že viac počúvaš Augustína/a svoju cirkev,ktorá prevzala jeho názory/,....pretože ,to on presmeroval život na zemi do neba,....tak ako zmenil mnoho iného.
V Písme je stovka odkazov na večný život na zemi/priamo,alebo nepriamo/,....a tak ma šokuje,či si nepletieš Bibliu s katechizmom?! Rád ťa na ne môžem nasmerovať. Trebárs Mat.5:5....."Blahoslavení mierny,lebo oni zdedia zem". Alebo je aj na nebi ornica,zem?
|
 |
|
2
|
ja ked citam a pocuvam, co si o sebe za ziva hnijuce bestialne parazity namyslaju a do akeho vyvoleneho svetla sa dokazu zmotivovat a povysenecky si o svojom parazitovani namyslat, je mi nie dobre
kedy si tento druh parazitu prizna, ze je bestialnym tvorom a bude tu dovtedy, pokial nevysaje zivot z planety Zem
az potom navzdy zanikne aj so svojou pychou a viac nevstane medzi zivych
prisaham
|
|
|
3
|
|
|
2. 07.02.2016, 09:58
ja ked citam a pocuvam, co si o sebe za ziva hnijuce bestialne parazity namyslaju a do akeho vyvoleneho svetla sa dokazu zmotivovat a povysenecky si o svojom parazitovani namyslat, je mi nie dobre
kedy si tento druh parazitu prizna, ze je bestialnym tvorom a bude tu dovtedy, pokial nevysaje zivot z planety Zem
az potom navzdy zanikne aj so svojou pychou a viac nevstane medzi zivych
prisaham
▲
07.02.2016, 10:27
|
Zem zanikne? To odkiaľ má salbea, opäť od toho , ktorý je klamárom všetkých klamárov tiež???
|
|
|
12
|
|
|
2. 07.02.2016, 09:58
ja ked citam a pocuvam, co si o sebe za ziva hnijuce bestialne parazity namyslaju a do akeho vyvoleneho svetla sa dokazu zmotivovat a povysenecky si o svojom parazitovani namyslat, je mi nie dobre
kedy si tento druh parazitu prizna, ze je bestialnym tvorom a bude tu dovtedy, pokial nevysaje zivot z planety Zem
az potom navzdy zanikne aj so svojou pychou a viac nevstane medzi zivych
prisaham
▲
09.02.2016, 00:49
|
Žalm 37......"Veď zlí budú vyhubení, ale tí, čo dúfajú v Jahveho, budú dedičmi zeme. 10 Vav Ešte chvíľu, a s bezbožníkom je koniec, márne ho budeš hľadať, nenájdeš po ňom stopy. 11 Ale pokorní budú dedičmi zeme a budú žiť vo veľkej spokojnosti."
..............."Spravodliví ľudia budú dedičmi zeme a budú na nej bývať natrvalo. "......potrebuje to nejaký hlbší výklad?
|
|
|
7
|
Nový zákon je blud ako biblia, polemika o týchto dvoch sprostostiach je strata času, aj tak na nič rozumné neprídete...
|
|
|
8
|
|
|
7. 07.02.2016, 11:25
Nový zákon je blud ako biblia, polemika o týchto dvoch sprostostiach je strata času, aj tak na nič rozumné neprídete...
▲
07.02.2016, 11:27
|
Už sme počuli to tu od fajera 1 000 000 krát, vie aj niečo iné napísať automat pokazený?
|
|
|
9
|
|
|
8. 07.02.2016, 11:27
Už sme počuli to tu od fajera 1 000 000 krát, vie aj niečo iné napísať automat pokazený?
▲
07.02.2016, 11:32
|
a čo by si chcel počuť, furt je to blud, skôr by ste mali diskutovať, že väčšina ľudstva na ten váš nový zákon a bibliu z vysoka serie...
|
|
|
10
|
Je dost ironia, ohanat sa tym, ze bezni JS nerozumia (pre ostatnych: nerozumeju), ked v RKC jej nerozumia ani najvyssi v klere..
|
|
|
13
|
Tu nejde len o jehovistov...
Odkedy Luther pretrhol puto s Katolíckou cirkvou, vzniklo vyše 25000 najrozmanitejších protestantských denominácii a podľa názoru odborníkov sa každý týždeň vytvára ďalších päť nových. Každá z týchto denominácii tvrdí, že ich jedinou autoritou je Biblia a že ich vedie Duch Svätý. Zakladatelia USA sa neobmedzili len na to, že napísali ústavu, ale vytvorili aj vládu, ktorá sa skladá z prezidenta, senátu, kongresu a najvyššieho súdu. Úlohou vládnych inštitúcii je vysvetľovať ústavu a realizovať jej predpisy v konkrétnom živote. Ak je to potrebné pri spravovaní jedného štátu, o to potrebnejšie sú podobné štruktúry pri vedení spoločenstva Cirkvi, ktorá predsa zahŕňa celý svet. Ježiš povedal Petrovi: „Ty si Peter a na tejto skale postavím svoju Cirkev a pekelné brány ju nepremôžu“ (Mt 16, 18). Ježiš nám dal okrem Svätého písma a svojho Ducha aj Cirkev a v nej učiteľský úrad s pápežom, biskupmi a koncilmi, ktorí majú za úlohu správne vysvetľovať texty Svätého písma a realizovať ich v živote.
Biblia nikde netvrdí, že Božie slovo je len vo Svätom písme. Zato však jednoznačne hovorí, že Božie slovo je prítomné v Tradícii Cirkvi (2 Sol 2, 15; 3, 6) a tiež v jej učení a hlásaní (1 Pt 1, 25; 2 Pt 1, 20 – 21; Mt 18, 17).
Co sa pise v pisme?
Niektoré miesta v nich sú ťažko zrozumiteľné a neučení a neutvrdení ľudia ich prekrúcajú, ako aj ostatné Písma, na svoju vlastnú záhubu.
Ak napr. Jezis povedal kto nebude jest moje telo nebude mat v sebe zivot...kto bude toho posledny den vzkriesim... a verili tomu uplne vsetci krestania od zapadu az po daleky vychod... je nemyslitelne zeby boli vsetci v blude a po 1700 rokoch pride nejaky inteligent co zacne tvrdit opak...
Aj na Luthera a dalsich reformatorov pismo odkazuje :
Spomedzi nás vyšli, ale neboli z nás. Keby boli bývali z nás, boli by zostali s nami. Ale malo sa ukázať, že všetci neboli z nás.
|
 |
|
15
|
|
|
13. Klein 10.02.2016, 23:18
Tu nejde len o jehovistov...
Odkedy Luther pretrhol puto s Katolíckou cirkvou, vzniklo vyše 25000 najrozmanitejších protestantských denominácii a podľa názoru odborníkov sa každý týždeň vytvára ďalších päť nových. Každá z týchto denominácii tvrdí, že ich jedinou autoritou je Biblia a že ich vedie Duch Svätý. Zakladatelia USA sa neobmedzili len na to, že napísali ústavu, ale vytvorili aj vládu, ktorá sa skladá z prezidenta, senátu, kongresu a najvyššieho súdu. Úlohou vládnych inštitúci...
▲
11.02.2016, 03:53
|
Luther nechcel vytvorit novu cirkev, Luther chcel obrodit tu ktora bola, teda katolicku....
Na branu skoly vo Wittenbergu kde pribil svoje vyhlasenia neboli nemecky, ale latinsky. To znamena, ze to mala byt cisto akademicka debata.
Druha vec je, ze jeho ziaci zobrali jeho latinsky original, prelozili ho do nemciny a pribili ten..
A preco vlastne Luther pribil vyhlasenia? Buril sa v nich proti papezovi? Nie, zo zaciatku si naivne si myslel, ze biskupi za jeho chrbtom vyberaju peniaze na odpustkoch.. Prestalo ho to bavit, ked si vsetci kupovali odpustky a nikto nechodil do kostola..
-----------
Hovoris, ze kazda protestantska cirkev ma svoje ucenie a kazda tvrdi, ze sa riadi bibliou a duchom svatym a tym sa rozlisuju od seba..
Ale ktokolvek z kazdej z tych "25000" denominacii by ti povedal, ako MOC sa odklonila katolicka cirkev..
Ak aj bola nejaka povodna tradicia, katolicka cirkev ju pozmenila o 180stupnov a originalna tradicia je utopena pod nanosom novych katolickych tradicii...
----------
..."je to potrebné pri spravovaní jedného štátu, o to potrebnejšie sú podobné štruktúry pri vedení spoločenstva Cirkvi, ktorá predsa zahŕňa celý svet. Ježiš povedal Petrovi: „Ty si Peter a na tejto skale postavím svoju Cirkev a pekelné brány ju nepremôžu“ (Mt 16, 18)."
Peter nebol skala. JEZIS JE SKALA.
Prvý list Korinťanom - kapitola 10
4 a všetci pili ten istý duchovný nápoj, lebo pili z duchovnej skaly, ktorá ich sprevádzala, a tou skalou bol Kristus.
------------
Ked tak poukazujes pismom na Luthera, tak mam tu nieco aj na katolikov:
Jer 6,31: Proroci prorokujú klamstvo a kňazi vládnu na vlastnú päsť; môj ľud však má toto rád. Ale čo spravíte, keď tomu bude koniec?
Gal 1:
6 Čudujem sa, že od toho, ktorý vás povolal v Kristovej milosti, tak rýchlo prebiehate k inému evanjeliu.
7 Ono ani nie je iné, ibaže sú niektorí, čo vás mätú a chcú prekrútiť Kristovo evanjelium.
8 Ale keby sme vám hlásali my alebo aj anjel z neba iné evanjelium, ako sme vám hlásali, nech je prekliaty!
9 Ako sme už povedali, aj teraz znova hovorím: Ak by vám niekto hlásal iné evanjelium ako to, ktoré ste prijali, nech je prekliaty!
Tá žena bola oblečená do purpuru a šarlátu, vyzdobená zlatom, drahými kameňmi a perlami a v rukách mala zlatý pohár, plný ohavností a nečistoty svojho smilstva.
odkaz
odkaz |
|
|
16
|
|
|
15. 11.02.2016, 03:53
Luther nechcel vytvorit novu cirkev, Luther chcel obrodit tu ktora bola, teda katolicku....
Na branu skoly vo Wittenbergu kde pribil svoje vyhlasenia neboli nemecky, ale latinsky. To znamena, ze to mala byt cisto akademicka debata.
Druha vec je, ze jeho ziaci zobrali jeho latinsky original, prelozili ho do nemciny a pribili ten..
A preco vlastne Luther pribil vyhlasenia? Buril sa v nich proti papezovi? Nie, zo zaciatku si naivne si myslel, ze biskupi za jeho chrbtom vyberaju pen...
▲
14.02.2016, 15:06
|
Ak by RKC zamenila sutany za rifle, bolo by to už o.k.? 🙂
|
|
|
17
|
|
|
16. TvojOponent19 14.02.2016, 15:06
Ak by RKC zamenila sutany za rifle, bolo by to už o.k.? 🙂
▲
14.02.2016, 15:09
|
neostava ti nič , len to nejako zahravať do autu a zľahčovať to.....
|
|
|
18
|
|
|
17. 14.02.2016, 15:09
neostava ti nič , len to nejako zahravať do autu a zľahčovať to.....
▲
14.02.2016, 15:21
|
Zostáva mi dávať logické otázky a nimi vás smerovať k pochopeniu bludu. Biblický doslovizmus nie je cesta k pravde.
|
|
|
19
|
|
|
18. TvojOponent19 14.02.2016, 15:21
Zostáva mi dávať logické otázky a nimi vás smerovať k pochopeniu bludu. Biblický doslovizmus nie je cesta k pravde.
▲
14.02.2016, 15:24
|
nie, neostava ti len to zlahčovať, a tvariť sa že si nad vecou. RKC už davno zišla z tej cesty a vykazuje vsetky znamky falosnej cirkvi( neviestky)
|
|
|
14
|
Klein,.........to isté tvrdili aj vyvolení židia s takmer 2000-ročnou tradíciou. Aj im bolo povedané/viackrát/ ,že ich "brány pekelné nepremôžu",....a predsa ich opakovane premohli. Treba tiež vedieť,že židia sú a boli "prirodzené vetvy viniča",.....kdežto kresťania /z pohanov/ sú iba "naštepené".
A aj tak ,ked prišiel Kristus ,tak ich ako národ zavrhol! Teda,nepomohla im ani ich rétorika, s akou prichádzaš aj ty!
-----------------------------------------------------------------
K tej skale: .....je každému jasné,že danou "skalou" je Kristus a nie ľudský nástupca,pápež. Tomu aj Augustín veril./Retraktácie/....a Pavol hovorí,že "Kristus ako veľkňaz nemá nástupcu",.......tak to už nemienim dalej rozvádzať.
-------------------------------------------------------------------
Aj ja som za "tradíciu",.....ale tá nesmie odporovať biblickému učeniu. Zapamätaj si,.....že celá tá,pohanská ,grécka/akože tradícia/ nie je biblickou tradíciou. Tá hrubo odporuje Biblii. príklad: Nesmrteľná duša a vzkriesenie. Iba jedno môže byť pravda. A to je Kristová náuka o vzkriesení! V Písme darmo budeš hladať text,kde sa píše,že smrť človeka prežíva niečo nehmotné,nesmrteľné! "Plat za hriech je smrť",...punktum!
---------------------------------------------------------------------------
Písmo tiež jasne hovorí,že pred príchodom Krista príde všeobecné odpadnutie od Krista. A to sa stalo krátko po smrti apoštolov a bolo totálne zavŕšené v 4 storočí ,ked sa katolícka cirkev spojila so svetom. K čomu nemalo prísť,pretože je to biblická požiadavka!
A tiež Biblia hovorí na mnohých miestach,že až v čase konca si Boh vyvolí svoj ľud a zjednotí ho! Ef.1:9-10,. Mich.4:1-3
------------------------------------------------------------------------------
A "hókus pókus",....eucharistia nemá nič spoločné s Bibliou. Ježiš svoje slová myslel obrazne. Kresťania nie sú kanibali!
Ved o tom svedčí aj fakt,že Ježiš "lámal chleba"/čo bolo bežné u Izraelitov/ ešte pred poslednou večerou!
Stačí sa pozrieť na vývoj tejto náuky a pochopíš,odkiaľ sa vzala?! Jednoducho ,kresťania majú prejavovať -vieru v Ježišove obetované telo a krv!
------------------------------------------------------------------------------------
Je úplne prirodzené,....že kresťanský zbor mal mať svojich zodpovedných pastierov,dozorcov,starších,.....ale nie kňazskú,privilegovanú triedu! Hierarchia RKC je tiež pozostatok pohansko-židovský! Kristov zákon zrušil všetky obrady!
Jediný "obrad" je raz za rok si pripomínať Kristovú smrť!
-------------------------------------------------------------------------------
A to,čo cituješ v závere ,sa vzťahuje práve na to,čo som tvrdil. Už na konci 1 storočia ,ked Ján bol už veľmi starý,vyriekol dané slová. Už vtedy nastalo to predpovedané odpadnutie/ktoré postupne naberalo silu/,....a RKC ju naplno spečatila spojenectvom s pohanskou ríšou. Jak.4:4
|
|
|
|
