Strach zo smrti

1. Vlado	31. 8. 2009, 19:17
Strach zo smrti teda nie je totožný so strachom z umierania. Ak sa ateista aj bojí, bojí sa umierania, nie smrti, ako to zvyknú veriaci nesprávne tvrdiť. Umierania sa však rovnako boja aj oni. Veriaci sa teda boja “viac” než ateisti, lebo okrem umierania sa len kvôli strachu zo smrti celý život boja aj svojho boha, ktorý im môže odoprieť tzv. večný život. Veriaci preto nemá tú prednosť pred ateistom, že by sa nebál smrti, že by sa tešil na posmrtný život. Nie, on iba na smrť nemyslí takým spôsobom, ako ateista. Viera mu iba umožňuje nezaoberať sa predstavou skončenia života, lebo na všetky s tým súvisiace otázky odpovedá bezmyšlienkovitou frázou, ktorej obsah sa nikdy ani len nepokúsil naplniť konkrétnym obsahom. adam.humanisti.sk  Vložil som to sem z toho dôvodu, že som to chcel mať osobitne, aj keď sa o tom diskutuje v téme: Kam smerujeme

4. Petrana	⇑    31. 8. 2009, 19:34
Vladko, ty si hovorca všetkých ateistov? Vy teda nemáte strach z ničoty, to iba veriaci sa boja zatratenia??? A to si aj hovorca veriacich? Chcem povedať iba toľko, že každý by mal diskutovať za seba, a v jednotnom čísle - to je taký môj malý diskusný návrh.

5. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 19:36
Čoho sa nedožijem? Hovorca. Aké milé.

6. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 19:41
Nedá sa úplne povedať, že každý by mal diskutovať iba za seba... ako by potom kresťan mohol niečo o svojom náboženstve povedať, ak by sa nemohol odvolať na svoju napr. bibliu. No, a vo svete, ak budeš pozorne sledovať vývoj, nie je toľko literatúry, toľko textov, na ktoré by sa mohli odvolávať takí ľudia ako som ja, tak som rád, že je tu aspoň zopár dobrých myšlienok, na ktoré sa dá odvolať. Veď aj keď niečo citujem, tak potom pokračujem vlastnými slovami. Súhlasí arašid

11. piskotka	⇑    31. 8. 2009, 20:10
ahoj Vlado a spol. no možno sa bojíme smrti preto,lebo nevieme čo nas tam čaka,žeby to bol strach z neznáma?...

16. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 20:14
To je kde? Tam...

20. piskotka	⇑    31. 8. 2009, 20:23
no ja netušim kam to je,ale vieš ako by som to velmi chcela vedieť..

19. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 20:19
Podľa mňa sa smrti bojíme akosi prirodzene, veď ak pozoruješ iné živočíchy, tak podobne sa boja aj oni smrti. No, a my, ľudia, viac, lebo sme lepšie schopní uvedomovať si, že žijeme... myslím, že to poznanie, že žijeme, a že ľudia umierajú, v nás vzbudzuje akúsi úzkosť z toho, že raz aj my nebudeme žiť, a pri uvedomení si samotnej existencie je každému tak clivo za tým, že raz nebude medzi živými.

23. A-čko	⇑    31. 8. 2009, 20:24
Ved mas svoju pravdu , tak si s nou zijes . Prečo ja mam inu a zijem si tiez s nou jeotazka , ktorú som polozil Bohu .Bol som zvedavy cim si svoju nevieru zasluzili niektorí ludia - trebars aj Vlado a dozvedel som sa zaujímavu vec . Ze zijete , aby ste umreli , tak saq ani nedivím , ze ste takí akí ste a casto agresívni proti veriacim , lebo tvrdite , ze ste prijali svoj udel - teda telesny zivot a smrt a pritom vas serie ze niekto umrie telom a zije dalej , lebo telom bol len pocas zivota tela .

30. ruwolf	⇑    31. 8. 2009, 20:41
Á-čko, veď to poznáš. Ak vravíš k Bohu, je to náboženstvo. Ak Ti odpovedá, je to ...

37. A-čko	⇑    31. 8. 2009, 21:00
Dobry postreh Ruwolf ! Ateisti by ma nazvali blaznom a veriaci zabili . Sranda , ale tak funguju . Kto je potom k Bohu blizsie ? Ateisti ci tí co veria, ked vzdy zlikviduju kazdeho, kto povie , ze videl Boha, alebo s ním hovoril ? Pretoze nedopustia ,aby mal kontakt s Bohom niekto iný okrem toho kto ich v ich pokryteckej viere vedie .

38. salbea	⇑    31. 8. 2009, 21:01
A-čko kto je ochotný prijať tvoje skúsenosti ? hladný ?

41. A-čko	⇑    31. 8. 2009, 21:05
A ber to salbea tak , ze ma bavi sa bavit , ako vam blsky obzili, ked som povedal, ze som hovoril s Bohom . Hned mi preskakuje   Ste velmi milí a fakt zlatí , pekne od vas ze sa snazite chranit svoju pravdu .

42. salbea	⇑    31. 8. 2009, 21:07
ja si nechránim svoju pravdu,bo pravda nie je môj majetok Súhlasí A-čko, ruwolf, piskotka, J.Tull

44. VeronikaH	⇑    31. 8. 2009, 21:11
salbea a nie je pravda majetkom všetkých a zároveň ničia?

45. salbea	⇑    31. 8. 2009, 21:14
nie..pravda je majetkom Najvyššieho času a tú si ty nesmieš privlastňovať..ale asi mi nerozumieš,neva

48. A-čko	⇑    31. 8. 2009, 21:20
Ale rozumiem , hlavne ked ti deva radí . Ale ked padnu slova z ust kohokolvek a su pravdou, tak je to bozie slovo, lebo on je pravda . to nespochybnís . Ktokolvek stale hovorí pravdu , tak s ním kraca Boh , co je na tom nepochopitelne?

54. salbea	⇑    31. 8. 2009, 21:25
hm prečo človek sa snaží analyzovať písmo sväté ..napr.aj to védske ? čo hľadajú ?

55. A-čko	⇑    31. 8. 2009, 21:29
Pretoze su pomylení ,písma svate su sitom, ktoré oddeluje plevel od zrna obrazne povedane . A podla toho¨, sa vie kto pravdu pozna a kto ju este len hlada . Kto hlada tak ten zije v omyle a omyl ho vedie a tak lahko pravdu nenajde . Ale prečo to ludia robia ? Snad aby pochopili seba , ci pravdu, alebo nieco nasli ? Ja neviem mala by si sa op?tat niekoho ineho .

58. A-čko	⇑    31. 8. 2009, 21:34
Salbea toto ti nezodpovie nik. To co ta primalo polozit takto dobru otazku , tam kdesi v tebe , pozna aj odpoved , snad si ju pocula .., ze vraj to je prave ucel, aby ludia mysleli a pouzivali mysel . je to ucebnica myslenia - kazde svate písmo.

62. salbea	⇑    31. 8. 2009, 21:40
hm tak mi aspoň povedz,prečo človek poctivo pracuje,kvôli výsledku,alebo preto aby spoznal pravý účel myslenia ?

63. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 21:42
Prečo človek poctivo pracuje? Nuž asi preto, aby ho neprepustili, prípadne aby neskrachoval.

66. A-čko	⇑    31. 8. 2009, 21:44
¨Zajatec karmy pracuje pre docasne vysledky, pretoze to cim pracuje je docasne a zne docasne veci a dovodom je ,aby spoznal, ze cesta von ide cez mysel .Tym nehovorím, ze netreba pracovat , kto myslí vie , ze treba pracovat ,ale vie ako pracovat tak ,aby vysledky neboli docasne .

65. Petrana	⇑    31. 8. 2009, 21:44
Hľadajú pravdy, nepravdy, a cez ne svoju identitu.

49. VeronikaH	⇑    31. 8. 2009, 21:20
Lenže čo je to vlastne čas?Ako by si ho definovala?

52. salbea	⇑    31. 8. 2009, 21:23
čas a definovala ? a ja ?   hm skúsim ..rôzne názvy všade..

57. VeronikaH	⇑    31. 8. 2009, 21:33
Ano ty a definovať.Prečo by nie?Veď máš hádam názor na to čo je to ten čas.

59. salbea	⇑    31. 8. 2009, 21:37
neviem,som v dočasnom tele a všetko čo si spájam s časom je tu dočasne..nepoznám definíciu..

61. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 21:39
Salbea, ak vieš, rozumieš tomu, čo je dočasné, hádam sa raz dopracuješ aj k tomu, aby si pochopila, čo je čas.

64. salbea	⇑    31. 8. 2009, 21:43
hm moja ilúzia..už som sa unavila z týchto príspevkov..brú..

60. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 21:38
Veronika, občas si nájdi ČAS, a pozri sa na stránku: adam.humanisti.sk  Pojem čas označuje spôsob, akým usporadúvame udalosti sveta. Na úvod, aby ľudia porozumeli významu slova "čas" to postačí. Samozrejme, definície sú na to, aby sa o niečom dalo aj ďalej diskutovať, rozoberať to, skúmať...

47. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 21:18
Predstavte si navyše takú neuveriteľnu situáciu, že dnes nikto neverí v existenciu žiadneho boha. V tejto ateistickej spoločnosti začne zrazu niekto hlásať (bez dôkazu), že mal videnie nejakého boha. Ak mu poviete, že má existenciu toho boha dokázať a že ak dôkaz neposkytne, potom ten jeho boh nejestvuje, vyhlási o vás, že aj vy iba veríte, že jeho boh nejestvuje a bude od vás žiadať dôkaz, že boh nejestvuje. Ale existenciu boha, rovnako ako morskej panny, má dokazovať ten, kto začal tvrdiť, že jestvuje. Je vám už konečne jasné, že veriaci je ten, kto čosi začal tvrdiť, že to, čo tvrdí je nezvyklé, odporujúce každodennej skúsenosti? Neveriaci na tvrdenia veriaceho iba reaguje, preto na ňom neleží bremeno dôkazu, tak ako neleží na obvinenom, ale na žalobcovi, lebo ten tvrdí čosi nezvyklé. Postavenie veriaceho a neveriaceho v spore o existencii boha nie je symetrické! Veriaci je ten, kto predkladá návrhy, neveriaci je ten kto ich posudzuje. To iba veriaci si to predstavujú práve naopak.

51. salbea	⇑    31. 8. 2009, 21:21
Vlado ja ťa nevidím,ale predsa ťa cítim..ja neviem,hm určite máš hlavu,ruky ,trup..existuješ ,aj keď vonku ťa nespoznám to viem určite,aj keby si bol tesne pri mne

53. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 21:25
To áno, ale vychádzaš zo skúsenosti. Bežne sa stretávaš s ľuďmi, a vieš si domyslieť, že by som sa veľmi nemal odlišovať od druhých. Ak čítaš, čo som napísal, tak si vieš domyslieť, že mám ruky, trup... o hlave radšej pomlčím...

56. salbea	⇑    31. 8. 2009, 21:32
vieš ,keď som v myšlienkach v minulosti ,viem si vybaviť človeka a hm iba podľa šiat z daného obdobia si viem predstaviť asi ako žili..detto v budúcnosti..skúsenosti z bežného života a archeolog.vykopávok..čo sa týka toho Najvyššieho,tam je problém ,bo neviem si ho predstaviť absolútne..iba jedine ak chcem či budem chcieť imaginárne a intuitívne si privlastniť existenciu počiatku stvorenia..ten najvyšší čas..

35. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 20:56
A-čko, pravdou by som to nenazýval. Jasné, máme svoje názory, a tie prezentujeme, obhajujeme. Potiaľ je to v poriadku. Ale prečo si myslíš, že ak niekto kladie otázky k veriacim, že je agresívny? Na tom nie je nič agresívne, ak sa pýtam, čo je duša, čo je boh, videl si boha, čo ti povedal, nemáš halucinácie?

39. A-čko	⇑    31. 8. 2009, 21:02
Ja neoddelujem Boha od cloveka , ako to robia krestania . Pre mna s kazdym clovekom je Boh , a nech sa spytam koho kolvek tak mi odpovie Boh ci clovek , No ako si to pripustím., Ked pocujes pravdu odpovedal Boh - ved je pravdou, co je natom divne nechapem. Súhlasí Petrana

43. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 21:09
S tou pravdou som to myslel tak, že my máme nejaké názory, postoje, a až tie názory sú v zhode [zhodujú sa aj] so skutočnosťou, potom hovoríme, že daný názor je pravdivý. Ak sú protichodné názory, tak sa mi zdá, že niekto sa musí mýliť, alebo sa mýlia všetci, nejaká možnosť tam je, ale nemôžeme obaja pravdivo tvrdiť, že Snehulienka existuje a zároveň neexistuje. Ale to je zasa len môj názor, že sa nedá hovoriť, že niečo je, aj pochybovať o tom, že to je len preto, lebo niet dôkazov. Súhlasí Petrana

46. A-čko	⇑    31. 8. 2009, 21:15
Ja neviem , podla mna ludom chyba abstraktne myslenie a to co maju je uz tiez len prílis urcene a vymedzene v nejakych mantineloch . Este aj abstrakcie ti ktokolvek poprie ako nepravdive .. naco sa budem dohadovat o pravde ? pre m,na to vyznam nema , ked pre teba tak v pohode , ale kde sa ktokolvek prie , tak je spor - a osobnost sporu je ten obavaný Satan. Takto nejako to medzi loudmi funguje - tieto bytosti su o vztahoch a prejavoch v nasich zivotoch a tak ich kedysi pomenovali , ako bozske ci demonske a dnes je uz s toho hotova babylonska veza hlupostí , nazyvanych trebars aj teologia . No skoda reci . Súhlasí Petrana

22. kengi	⇑    31. 8. 2009, 20:24
ahojte suhlasim s piskotkou.. asi preto ten strah zo smrti.. nevieme co bude potom..

24. kengi	⇑    31. 8. 2009, 20:25
oprava .strach xixi .. sorry

26. fajer	⇑    31. 8. 2009, 20:33
a s čoho mate strach,bojíte sa a ani neviete čoho sa máte báť,a či sa vôbec musíme niečoho báť,nikto na svete vám nemôže predložiť dôkaz,aby sme sa museli báť....

27. kengi	⇑    31. 8. 2009, 20:36
fajer prave toho ze nevieme:)))))

29. fajer	⇑    31. 8. 2009, 20:41
my sa bojíme ,lebo to niekto chce ,aby sme sa báli ...

31. piskotka	⇑    31. 8. 2009, 20:42
fajer a kto chce,aby sme sa báli?...

32. kengi	⇑    31. 8. 2009, 20:43
fajer koho myslis?

33. fajer	⇑    31. 8. 2009, 20:49
to si musíte domyslieť..chcel by som sa s nejakým duchom porozprávať,veľa vecí by sa s tým poriešilo.... Súhlasí Petrana

36. Petrana	⇑    31. 8. 2009, 20:56
Neboj sa, synak!

75. fajer	⇑    1. 9. 2009, 12:18
bojím sa ,že žiadny neexistujú.....

76. A-čko	⇑    1. 9. 2009, 12:40
Veru existuju , ale to ani nie je na polemiku ani na rozoberanie . pretoze stav ich bytia je natolko odlisnym od nasho, ze ty sa pytas na voz a on myslí na koš. Ä barierou nie je len slovo, ale i ine veci. Clovek sam v sebe musí najst mechanizmus , ktorý dostatocne dokaze tlmocit to co "duch" hovorí...,ale ved ty nerozumies nejakemu tatarovi a ani jeho reči, ako by si chcel rozumiet duchovi?

2. winry	31. 8. 2009, 19:23
Podla mna vecny zivot sa neda odopriet..... Súhlasí Petrana, A-čko, piskotka

7. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 19:42
Winry tvrdí, že sa nedá odoprieť, a Petrana s tým súhlasí. Tak sa pýtam, prečo sa nedá odoprieť?

8. winry	⇑    31. 8. 2009, 19:43
Pretoze dusa je nesmrtelna.... Súhlasí Petrana

9. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 20:03
Ako si zistila, že duša je nesmrteľná?

10. Petrana	⇑    31. 8. 2009, 20:09
Vladko, ty si už videl mŕtvu dušu?

12. fajer	⇑    31. 8. 2009, 20:11
a ty si vydela živú... Súhlasí ruwolf

14. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 20:13
Fajer ma predbehol s o otázkou, takže Petrana povedz, a videla si už živú? Teda, akúkoľvek...

17. A-čko	⇑    31. 8. 2009, 20:17
Takže odpopviem za Petranu . Ja som videl živú dušu ...bez pochyb .

21. fajer	⇑    31. 8. 2009, 20:23
má to chybu,nemôžeš to dokázať,tvoje tvrdenie by musel odobriť nejaký ateista,....

25. A-čko	⇑    31. 8. 2009, 20:27
Ateista nema co odobrovat , ja nepotrebujem ateistovi dokazovat existenciu seba sameho . Ale dokaz mi ty ze zijes ...jaj zamavas rukami , pohybes telom a si zivy . Tak si to myslel . ? Aj ja zamavam telom , ale aj bez tela zijem . Mam vyjst z tela ,aby som sa ti ukazal ? Ale ved ty nevidís ,ani auru , ani nic tak co ti dokazem . Telesní nevidia nic .

28. fajer	⇑    31. 8. 2009, 20:38
ani ty nič nevidiš,iba si namýšľaš ,že niečo vidíš,alebo chceš niečo vidieť... Súhlasí ruwolf, Vlado

50. A-čko	⇑    31. 8. 2009, 21:21
A to sa mi natom paci , ako drzite spolu , jak svata trojica   Súhlasí Vlado, ruwolf

3. A-čko	31. 8. 2009, 19:25
To posledne z coho mam strach je Boh , ked budem umierat . Neviem kde si dosiel k takejto dedukcii.

13. Petrana	31. 8. 2009, 20:12
Niekoľko tisíc....jedna si lebedí vo mne pri compe!

18. fajer	⇑    31. 8. 2009, 20:17
kecáš,ty budeš asi vodníčka,koľlo máš hrníčku s dušičkama... Súhlasí Vlado, ruwolf

15. Ónya	31. 8. 2009, 20:14
neviem čo v poslednej dobe máte všetci so smrťou .. (dušičky budú až v novembri ) ,..na jednej strane sa teším že žijem a modlím sa aby mi to vydržalo ešte "100" rokov, a na druhej strane sa zapodievame niečím úplne zbytočne. Vladko prepáč mi to, ale čo téma - to umieranie.. nič proti tebe nemám, ani proti tomu ako si to napísal, ani proti tomu že sito sem dal,. len zase to umeiranie... takí mladí šudia -- čo sa vám stalo ???? .... niečo živšie by nebolo ???        Súhlasí Vlado

40. Vlado	⇑    31. 8. 2009, 21:03
Ónya, vyprovokovala [mala popud] ma téma Kam smerujeme... nič sa mi až tak nežiada, ako "cítiť", že sú aj ľudia, ktorí nemajú [nezdieľajú] také pocity ako sú trápenia sa nad tým, čo by mohlo byť po smrti... čo je vyjadrené vetou "kam smerujeme"... Ak keď je môj život krátky, vnímam ho cez to, že po mne budú ďalšie generácie, ktoré pokračujú svojim životom... dedo, otec, syn, babka, matka, dcéra,... tak nejako vidím líniu života... akože chcem povedať, že nevadí, že raz zomriem, ktosi v tom živote bude pokračovať, a to by mi malo stačiť... to vedomie, že sa rodia ďalší a ďalší ľudia... opisujem to tak všeobecne... Zomrie otec, zomrie matka, dokonca sa niekomu stane, že mu zomrie dieťa... myslím si, že s týmto sa len musíme naučiť žiť, nič viac, len to brať ako fakt, žiť s tým... nenamýšľať si viac, že "hľa, tam zhora, z nebíčka, na mňa kuká KUK KUK..."

72. Ónya	⇑    1. 9. 2009, 07:51
Vlado... smrť je definitívny zánik existencie bytosti. Ľudia keď povedia ,že sa boja smrti, neboja sa smrti ale bolesti (toto sa tu už kdesi preberalo)...ani jedna bytosť nevie aký odchod z tohoto sveta bude mať a tiež nevie, kedy to bude.. ..čo je dobre "zariadené" lebo to by bol zase definitívny zánik života na zemi, keby sme všetko dopredu vedeli. Netreba sa nad tým toľko vzrušovať...

73. senziSenzana	⇑    1. 9. 2009, 07:54
ešte je v tom aj strach z neznáma

74. Ónya	⇑    1. 9. 2009, 08:04
senzis.aký strach z neznáma??

67. dorota	⇑    31. 8. 2009, 22:45
poznas: trocha zivota do toho umierania!   Súhlasí Petrana

34. salbea	31. 8. 2009, 20:50
hm ja neviem..keď má prísť ten moment,tak pravdepodobne príde aj v doprovode voľného rozbehu za svojím Ja,ktorý je teraz na opačnej strane..pravdepodobne to chce zistiť aj Cern,čo je a bolo pred životom a stvorením sveta..tak to ,ale neviem nazvať TO správne ,je a aj bude secretom..hm tak už sa s tým nemienim tu viac zaoberať,ale podľa mňa samovražda je pre druhé Ja nie príjemné,bo ešte nie je na tej zlatej strednej čiare s časom Najvyšším..hm konina   ,ale nič lepšie ma nenapadá

68. Anette	31. 8. 2009, 22:49
Teisti sa môžu tešiť na božie kráľovstvo, ateisti môžu od smrti očakávať len hnitie, rozklad tela.

69. dorota	⇑    31. 8. 2009, 22:51
a co takto: Teisti môžu očakávať len božie kráľovstvo, ateisti sa môžu tešiť na hnitie a rozklad tela.

70. Anette	⇑    1. 9. 2009, 06:32
Ty sa na ten rozklad tešíš?   Povedzme ja sa neteším ani na jednu z tých dvoch alternatív, vyberám c. život.

71. fajer	1. 9. 2009, 06:50
koľko sprostosti sa dá napísať,o bohu, smrti,satanovi,božom kráľovstve,peklu, vdaka tomu ,že nikto s pisateľov,nemá o týchto veciach ani páru...

77. A-čko	1. 9. 2009, 13:10
fajer, ale nemal by si takto písat , ked sam nemas o tychto veciach paru. Je to ako byt slepy a nadavat slepemu ze nevidí. ty tiez mas len svoje presvedcenie, ktoré nestojí na dokazoch, podobne ako veriacich. Je to dost hlupe ich z niecoho obvinovat, ak sa to netyka sposobu ako ziju. To im mozes vytykat , ze robis v nasej spolocnosti toto, či ono zle , ale ich vieru ? To je ciry nezmysel.

78. lucinqa_kiss_girl xD	1. 9. 2009, 14:32
ale nie všetci sa neboja zomrieť a ani smrti,...... lebo vieme každý vieme že umrieť raz budeme musieť,...nie všetci veria v boha.. ja napríklad v boha vôbec neverím... ale aj keby som verila načo si vlasne robiť také úplne naivné ilúzie že ,, posmrtný život,, ved je to trápne.....samozrejme tí čo veríte neberte to zle áno??..... tak ako načo máme už teraz myslieť na smrť ked mame ešte aspon časť života pred sebou... ..... naivita

79. Marquis.De.Carabas	⇑    1. 9. 2009, 14:42
ak by existoval posmrtný večný život, tak tento reálny život by bl veľmi zlý vtip...budeme žiť navždy...po smrti, takže je jedno koľko trvá tento reálny život...bullshit na n-tú...

80. J.Tull	1. 9. 2009, 17:04
A-čko; ... nečítal som všetky príspevky, chcel by som však na niektoré reagovať. ... doplním Vlada: zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk  ...čas je dimenziou priestoru. Ak chceme určiť nejaký bod vo vesmíre, nestačí keď povieme, že je vzdialený 325 876 svetelných rokov /nie milimetrov, ale svetelné roky – čas/ od slnka a 853 427 251 svetelných rokov od planéty mkflk 258, ale povieme i kedy, v ktorej sekunde SEČ má byť bod takto vzdialený. V akomkoľvek inom čase by to už bol iný bod. Pri opísaní skutočnosti používame vo výpočtoch súradnice x, y, z, t, ako rovnocenné. ...mno ak chceme opísať niečo iné ako skutočnosť, teda niečo čo je v pokoji, bez zmeny, teda nie skutočnosť, tak to je o inom ... „Pretoze su pomylení ,písma svate su sitom, ktoré oddeluje plevel od zrna obrazne povedane . A podla toho¨, sa vie kto pravdu pozna a kto ju este len hlada . Kto hlada tak ten zije v omyle a omyl ho vedie a tak lahko pravdu nenajde“ ...mno ja si myslím, že pomýlení sú práve tí, čo si myslia, že poznajú pravdu a vo svojej pomýlenosti ani netušia v akom veľkom omyle žijú, nedokážu totiž, ani len registrovať, nič, čo ich pravde odporuje.

81. A-čko	1. 9. 2009, 17:09
Tull s tym svojim príspevkom tam sa nestotoznujem . Bolo to v inom case ,a tak aj terc bol niekto iný .(dufam,ze rozumies )   A ten bod uz to nie je dnes co bol vcera.