1
|
Mnohí z nás prídu raz v živote k momentu, kedy sa sami seba pýtajú, čo sa to deje s niektorými ľuďmi. Prečo sa s nimi nedá komunikovať? Sú ako z iného sveta, nevidia tú istú realitu, ako ja, ako my. Dohodnúť sa s nimi nieje jednoducho možné, ich hodnoty a priority sú neprijateľné.
Nuž, toto si hovorí jedna aj druhá strana a výška intelektu s tým nemá nič spoločné.
Pre pochopenie tejto témy je dôležité si uvedomiť, že v šetko v tomto svete má svoje opozitum. Začína to kladne a záporne nabitými časticami a končí svetlom a temnom vo vesmíre.
Tak, ako jestvujú fyzikálne zákony, jestvujú aj zákony duchovné a nieje to žiadne náboženstvo, ale veda - psychológia.
Tak isto, ako keď sa budeš prežierať a nehýbať sa, tak stlstneš a jedného pekného dňa predčasne zomrieš na zlyhanie srdca, tak podobne, ak svoju myseľ prekrmiš informáciami, nad ktorými nebudeš premýšlať (spalovať), tak z teba bude blb, ktorého každý ovládne (manipulácia) a či už ťa zoderie v práci, kde preň budeš makať, alebo skončíš ako psychická troska, lebo ťa podvedie manžel, manželka, priateľ, priateľka...... čokoľvek.. Tvoja myseľ sa podpíše na tvojom páde.
Vieme teda, aký je rozdiel medzi fyzikálnymi a duchovnými zákonmi.
Je tu jeden duchovný princíp, ktorý majú ľudia v merku od počiatku chápania, základný princíp. Tento princíp dostal prvopočiatočné pomenovanie - Had. Objavuje sa v mnohých náboženstvách.. pre príklad v kresťanstve je ako had znázorňovaný Diabol. V gréckej mitológii je to Apofis, vládca temnoty, tiež v podobe hada a tak podobne. Je to všeobecne známy symbol podsvetia, chaosu, zla....
Tento had však neznázorňuje žiadnu nadprirodzenú bytosť, ale práve psychologický mechanizmus, ktorý sa dá chápať aj ako druh energie, ktorá dáva určité veci do pohybu. AK sa zaoberáš myšlienkami o vražde, je možné, že tú vraždu spáchaš, to je tá energia. Záleží na tom, aká je tvoja myseľ silná. Vražda je v prírode niečo úplne bežné a nevyhnutné, my máme tento princíp v sebe tiež a to, či vraždu spáchame, alebo nie, záleži od sily našeho vedomia. Od sily, ktorá usmerňuje naše konanie, ktoré býva často podvedomé, automatické. Ak by sme túto silu nemali, vražda by bola medzi nami niečo úplne bežné a normálne, súčasť bežného života, ako v prírode. My však disponujeme touto silou, ktorou dokážeme riadiť, korigovať základné pudy, ktoré náležia prírode, ktoré náležia HADOVI.
HAD je prirodzená súčasť našeho sveta, nedá sa ho odstrániť, poraziť. HAD je okrem iného aj samotná smrť.
Had, to sú naše nizke pudy a pohonnou hmotou pre hada je závislosť. Pokaždé, keď prepadneme nejakej závislosti, tak sa dostávame pod moc hada. Či drogy, či sex, či jedlo, či hazard..... je jedno čo, každá činnosť, ktorú nemáme vedome pod kontrolou a ktorej nedokážeme povedaŤ NIE, je HAD a stará sa o našu degradáciu, čo by človeka v zviera.
Had klame, to je jeho forma komunikácie. Keď sa pozrieme do sveta zvierat, tak vidíme, ako samčekovia vábia samičky. To je klam, balamútenie, manipulovanie. Niektorí samčekovia napríklad vo svete vtákov sú tak sfarbení a predvádzajú také tance, že dokážu samičku vsadiť do tranzu. Tu však nejde o žiadnu lásku, žiadny ušlachtilý cit, ale o rozmnožovanie. Tento klam je nevyhnutný pre udržiavanie populácie. Presne to isté sa deje u ľudí, preto je toľko rozvodov, sklamaní..... HAD sa maskuje, prezlieka.. pre príklad. masožravé rastliny imitujú hmyz, aby ho prilákali a mohli zožrať.
Tento istý princíp funguje aj medzi ľuďmi, manipulujú sa navzájom, klamú sa, aby dosiahli svoj cieľ. Ale to neznamená nič iné, ako že sú v moci hada a neovládajú svoje myslenie a konanie. Fungujú tak automaticky. Nieje to nič zlé, ale ani dobré.. V prvom rade pre tých samotných ľudí. Škola života nás napokon učí, že pre nás ľudí je had kontraproduktívny a je pre nás výhodnejšie, ak sa naučíme kontrolovať sa, ovládať sa, pretože had, ak sa neovládme, dokáže páchať s pomocou našeho intelektu neskutočné škody, ako dobre vieme... HAD nehľadí na následky, to vôbec nedokáže. HAD jestvuje iba pre súčasný moment, chce len jesť, požierať a množiť sa, čím kŕmi tento svet. Je to dobrý princíp pre svet prírody, ale zlý princíp pre mysliaceho človeka (relativita). Had, požierajúci sám seba, je často znázorňovaný ako falus, mužský pohlavný orgán, pretože to bola prvá ľudská závislosť, ktorá zaČala páchať zlo. Druhý bol asi alkohol :D
Tento princíp je opísaný už v najstaršom zachovanom písme ľudí - sankrit. Indoázijský jazyk a od neho to odpozerali všetky ostatné náboženstvá. Tie však často manipulatívne hada znázorňovali ako bytosť z dôvodu vyvolávania strachu a ovládania ľudí.
ľudia žijúci v zmysle hada teda nebudú počúvať logické argumenty, nebudú empatickí, nebudú rozmýšlať vôbec, na to nemajú tú správnu energiu. Takýto ľudia sú ideálni pre konzumnú existenciu. Bezduché preživanie len v rámci konzumácie a reprodukcie. Žijú v základnom chápaní života. A je to tak v poriadku. Tento princíp sa okrem skázy stará aj o napredovanie, o chápanie. Mnoho krát nás k zamysleniu privedie práve nejaký ohavný čin niekoho iného... Mnoho krát nás hada zbaví sám had. A bez hada by nebol život vôbec možný. Netreba ho preto odsudzovať, netreba ho chcieť odstrániť, to sa ani nedá. Čo sa však dá, je hada ovládnuť. Postaviť sa mu na odpor a to predstavuje sebaovládanie. Sebaovládanie je láska. Ak žiješ v zmysle hada, tak sa nepodelíš s blížnym... naopak, budeš chcieť vziať aj jemu a budeš sa chcieť prepchať, budeš chcieť všetko a od všetkých. Ak sa však ovládneš a pomyslene prefackáš hada vo svojej hlave, zrazu sa dokážeš aj podeliť a zrazu ti to delenie prinesie aj radosť, uspokojenie - to je láska, to je božský princíp, ten druhý princíp, o ktorom zase inokedy.
|
 |
|
2
|
*sanskrit - indoárijský jazyk.
|
|
|
3
|
1-
Tvoj príspevok je značne rozsiahly, zrejme si ho odniekiaľ prevzal, ale to nie je podstatné – ak si ho prevzal, tak sa s ním asi stotožňuješ.
Dosť komplikovane, povedal by som, že zástupníckou metaforou o Hadovi, vysvetľuješ naozaj jestvujúci problém.
Tento problém už od nepamäti riešia rôzne náboženstvá (nakoniec cca pred 5000 rokmi to ani nikto iný nemal ako riešiť). V novodobej histórii (minulé storočie) sa týmto problémom zaoberal na vedeckej úrovni lekár a hlbinný psychológ G.Jung ako pokračovateľ S.Freuda.
U nás – v podstate v celom bývalom východnom bloku, je stále problém oficiálne uznať poznatky z hlbinnej psychológie, ktorú hlavne rozvinul Jung. Na západe je hlbinná psychológia už v plnom prúde a jej poznatky sa aplikujú v liečebnej praxi. (Pozri napr. prof. Stanislav Grof)
Ak mám v niekoľkých vetách zhrnúť tvoju metaforu o Hadovi, tak sa v podstate jedná o odveký boj medzi dobrom a zlom. (Ak chceš, tak medzi láskou a neláskou – nenávisťou)
Človek sa rozhoduje medzi dobrom a zlom nielen podľa toho, čo si archetypálne priniesol z Nevedomej oblasti pri pôrode od Boha a svojich predkov na tento svet, ale aj podľa toho, do akej sociokultúrnej úrovne sa narodil a k akej sociokultúrnej úrovni sa svojim životom dopracováva. Na tejto ceste je človek vyzbrojený okrem spomenutej archetypálnej vlohy aj svojou Slobodnou vôľou a z nej vyplývajúcim Svedomím – no a samozrejme vzdelaním – rozumovou a citovou výbavou, ktoré reprezentujú spomenutú konkrétnu sociokultúrnu úroveň.
Podľa Junga a nielen jeho sa konané zlo odráža nielen priamo akoby akcia a reakcia v našom každodennom živote, ale sa aj ukladá v kolektívnom nevedomí ľudstva ako celku.
Ak v Nevedomej oblasti ľudstva začne prevažovať zlo, tak sa ako psychická epidémia nevypočítateľným spôsobom začne prevaľovať späť na ľudí, ktorí sú vo veľkej miere náchylní podliehať bludom a hystérii. Dôsledky takýchto epidémií sú obrovské a nedajú sa porovnať so žiadnou prírodnou katastrofou. Neexistuje prírodná katastrofa, v ktorej by zomrelo napr. 70 mil. ľudí ako v II.sv. vojne, či dôsledky komunizmu, ktorý má na svedomí doteraz cca 100mil. ľudí.
Osobne si myslím, že sme na prahu III. sv. vojny, kde môže padnúť možno viacej ľudí ako MILIARDA!
Človek má v moci zvrátiť tento stav.
Aj individuálnym, ale hlavne kolektívnym konaním.
Dovolím si parafrázovať Kristovo podobenstvo: ".... stačí ak jedno zrnko padne na úrodnú pôdu, môže priniesť postupne obrovskú úrodu..."
|
 |
|
6
|
|
|
3. kntsz 26.09.2017, 13:26
1-
Tvoj príspevok je značne rozsiahly, zrejme si ho odniekiaľ prevzal, ale to nie je podstatné – ak si ho prevzal, tak sa s ním asi stotožňuješ.
Dosť komplikovane, povedal by som, že zástupníckou metaforou o Hadovi, vysvetľuješ naozaj jestvujúci problém.
Tento problém už od nepamäti riešia rôzne náboženstvá (nakoniec cca pred 5000 rokmi to ani nikto iný nemal ako riešiť). V novodobej histórii (minulé storočie) sa týmto problémom zaoberal na vedeckej úrovni lekár a hlbinný psychológ G...
▲
26.09.2017, 14:08
|
Ak niečo prevezmem, pridám link. Či je napísané od niekiaľ prevzaté zistíš jednoducho tak, že si vezmeš ľubovolnú vetu a dáš hľadať vo vyhľadávači.
Áno, C.G. Jung venoval tomuto výskumu život, ale nie.. u nás sa práveže týchto poznatkov pridržiavame podstatne viac, ako na západe napríklad. Čiže nieje problém ich priznať, oni boli na východe priznané skôr, ako sa nimi vôbec Freud s Jungom začali zaoberať. Ovšem východ ich trošku pritiahol za vlasy a s disciplínou to prehnal, keďže vodcovia nepochopili, že násilné učenie nikam nevedie a nieje ani učením. Chýbalo vysvetlovanie, oni rovno použili prax.
Súhlasím, že v súčasnosti sa jedná o celospoločenský problém, ale jednoznačne na strane západných a przápadných krajín, veď je to tak evidentné, ktorá strana sa totálne morálne spustila.
Komunizmus nezabil nikoho, boli židia, frakcia komunistickej strany.
So záverom tiež súhlasím. Avšak to by sa musela dostať slušnosť do módy. Neviem, kto by to mohol byť.. Zatiaľ to srší amorálnosťoui a dekadenciou, kam sa človek pozrie.
Riešenie pre ľudskú spoločnosť a človeka ako takého, je znovunájdenie významu sebaovládania. Dnešný človek chce všetko, len nie sa ovládať.
Veľmi sa mi páči Jungov citát, ktorý tak skvele sedí na našu spoločnosť
"Vôľou vynútený pokrok je vždy kŕč".
Jasne tým dáva najavo, že ľudský problém sú jeho túžby a chcenie, ktoré sa domáha často násilnými spôsobmi, čo máva neskôr fatálne následky. No a túžby, chcenie nieje nič iné, ako existencia v archetipe hada.
|
|
|
13
|
|
|
6. 26.09.2017, 14:08
Ak niečo prevezmem, pridám link. Či je napísané od niekiaľ prevzaté zistíš jednoducho tak, že si vezmeš ľubovolnú vetu a dáš hľadať vo vyhľadávači.
Áno, C.G. Jung venoval tomuto výskumu život, ale nie.. u nás sa práveže týchto poznatkov pridržiavame podstatne viac, ako na západe napríklad. Čiže nieje problém ich priznať, oni boli na východe priznané skôr, ako sa nimi vôbec Freud s Jungom začali zaoberať. Ovšem východ ich trošku pritiahol za vlasy a s disciplínou to prehnal, keďže vodcovia n...
▲
26.09.2017, 14:52
|
6-
kvitujem tvoju logickú reakciu.
Ešte sa nad ňou musím zamyslieť, teraz ma súria pracovné povinnosti.
|
|
|
23
|
|
|
6. 26.09.2017, 14:08
Ak niečo prevezmem, pridám link. Či je napísané od niekiaľ prevzaté zistíš jednoducho tak, že si vezmeš ľubovolnú vetu a dáš hľadať vo vyhľadávači.
Áno, C.G. Jung venoval tomuto výskumu život, ale nie.. u nás sa práveže týchto poznatkov pridržiavame podstatne viac, ako na západe napríklad. Čiže nieje problém ich priznať, oni boli na východe priznané skôr, ako sa nimi vôbec Freud s Jungom začali zaoberať. Ovšem východ ich trošku pritiahol za vlasy a s disciplínou to prehnal, keďže vodcovia n...
▲
27.09.2017, 15:43
|
6a-
Týmto tvojím doplnením sa síce podstata tebou nadneseného problému nezmenila, ale východisko z neho sa riadne skomplikovalo.
Komplikáciu vidím hlavne v reprezentantovi - pôvodcovi zla.
Aby sa ľudstvo začalo uberať v smere dobra, nestačí iba povedať čo je zlom, ale kto ho vyvoláva. Ty máš predstavu, s ktorou sa však ja rozchádzam. Dosť radikálne rozchádzam.
Mohli by sme aj z toho abstrahovať a riadiť sa Kristovým "kto ťa bije po jednom líci – nastav mu aj druhé". Čiže nie starozákonné "oko za oko a zub za zub".
Zlo však už zašlo zjavne priďaleko.
Je to mravenčia a nekonečná práca (ak zrovna nezačneme III.sv), ktorá musí stáť v prvom rade na mravnosti každého z nás. Ak naše činy nebudú mravné, tak budú horšie ako žiadne.
Prepáč, ale tvoj predchádzajúci príspevok, aj keď možno s dobrým úmyslom, ale obsahuje dosť a nechutných nemravností, ktoré práve smerujú k hromadeniu zla a v smere dobra k bezvýchodiskovej situácii. K situácii, ktorú si asi tebou zadanou témou paradoxne chcel riešiť.
Ja sa na to pozerám inak:
Z úplného nadhľadu - či budeš súhlasiť alebo nie, tak najmä globálne riešenia sú dobré tých krajín, ktoré sú sociokultúrne vyspelejšie. Takými krajinami sú hlavne západné krajiny, v ktorých sa vodcovia volia z vôle ľudu v demokratických voľbách. Ba dokonca ak sa ukáže, že vodca krajiny bol zvolený omylom - klamstvom, tak nastupuje t.z.v. Impeachment a odvolanie.
Ruku na srdce:
Putin bol podvodom (oklukou) zvolený kolkáty krát? Vieš si predstaviť, že by mohol byť odvolaný ?
Záver: Rusko je nielen nedemokratická krajina, ale je neporovnateľne sociokultúrne zaostalejšou krajinou ako napr. Amerika, či hocktorá iná západná krajina. Rusko je teda v porovnaní so západom krajinou zla. Nakoniec história to potvrdzuje. Po vojne zostalo Československo v úplnej politickej aj hospodárskej nadvláde Ruska. Krajiny, ktoré oslobodila Amerika, dostali výraznú hospodársku pomoc v Marshallovom pláne a dostali absolútnu politickú aj hospodársku volnosť. Rusi takého gesta neboli schopný a ani v budúcnosti schopní nebudú. Rusi, aby prežili, potrebujú expandovať , ovládať a vykorisťovať tak, ako sme nimi boli za socializmu vykorisťovaní. Ukrajinský Krym a Donecko sú toho opäť jasným príkladom. Myslieť si niečo iné je buď úbohá naivita, alebo priamo záškodníctvo z ruskej strany, čo by opäť len potvrdzovalo moje slová.
Sorry.
|
|
|
24
|
|
|
23. kntsz 27.09.2017, 15:43
6a-
Týmto tvojím doplnením sa síce podstata tebou nadneseného problému nezmenila, ale východisko z neho sa riadne skomplikovalo.
Komplikáciu vidím hlavne v reprezentantovi - pôvodcovi zla.
Aby sa ľudstvo začalo uberať v smere dobra, nestačí iba povedať čo je zlom, ale kto ho vyvoláva. Ty máš predstavu, s ktorou sa však ja rozchádzam. Dosť radikálne rozchádzam.
Mohli by sme aj z toho abstrahovať a riadiť sa Kristovým "kto ťa bije po jednom líci – nastav mu aj druhé". Čiže nie sta...
▲
27.09.2017, 20:18
|
Nemyslím si, že tento problém má riešenie a nemyslím si ani, že je to problém v pravom slova zmysle.
Je to prirodzený vývoj.
Tento vývoj sa dá sledovať v rôznych dejinných udalostiach v zmysle umravňovania spoločnosti a k tomu patria také skutočnosti, ako boj proti otrokárstvu, apelovanie za zdravotnú starostlivosť a vzdelávanie pre všetkých a tak podobne. Prešli sme barbarskou, otrokárskou a feudálnou spoločnosťou, ktorú cirkev pri poslednom veľkom vzbúrení ľudu "prerobila" na kapitalistickú spoločnosť. Kapitalizmus sa však ukázal tiež ako nevýhodný pre celú, alebo vačšinu spoločnosti v zmysle mocnárstva rastúceho s majetkom. Ďalšiu etapu ľudskej spoločnosti v zmysle umravňovania kapitalizmu spustil práve východ nástupom socializmu, ktorý ako spoločenskoekonomický systém spĺňa doposiaľ najvyššie normy v ľudskosti. Že to však východ zatiaľ nezvládol som už spomínal. Naopak západ trvá spiatočnícky stále na vykorisťovatelskom/nehumánnom kapitalizme.
Demokracia tu nieje. Je tu zastupiteľská demokracia a to pre ľud znamená pramálo, pretože narobené škody pod falošnými domnienkami zvolených politikov neodčiní. Zastupiteľskou demokraciou prišli k moci jedni z najvačších masových vrahov v moderných dejinách ľudstva, nezabúdajme na to! Preto rozlišujme medzi demokraciou a zastupiteľskou demokraciou, rozdiel je priepastný. Masku "demokracie" kapitalizmus používa len na to, aby mal aspoň jednu atraktívnu vlastnosť pre celú spoločnosť.
Osobne vidím ako ďalší snáď už úspešný pokus o vývoj spoločnosti v demokraticky riadenom socializme. Avšak aby sa táto zmena mohla udiať obávam sa, že je vojna nevyhnutná. Staré štruktúry moci, teda tí najmajetnejší jednotlivci sa žezla dobrovolne nevzdajú. A to ako v USA, tak ani v Rusku. Ekonómovia vyťahujú dnes Marxov kapitál so slovami "mal pravdu".
|
|
|
26
|
|
|
24. 27.09.2017, 20:18
Nemyslím si, že tento problém má riešenie a nemyslím si ani, že je to problém v pravom slova zmysle.
Je to prirodzený vývoj.
Tento vývoj sa dá sledovať v rôznych dejinných udalostiach v zmysle umravňovania spoločnosti a k tomu patria také skutočnosti, ako boj proti otrokárstvu, apelovanie za zdravotnú starostlivosť a vzdelávanie pre všetkých a tak podobne. Prešli sme barbarskou, otrokárskou a feudálnou spoločnosťou, ktorú cirkev pri poslednom veľkom vzbúrení ľudu "prerobila" na kapital...
▲
28.09.2017, 22:59
|
25, 26-
si úplne mimo. Pohybuješ sa neustále v úrovni marx-leninizmu a politickej ekonómie vyučovaných u nás na VŠ za socializmu.
Medzi tým sa však kapitalizmus definovaný u nás za socializmu, dostal prakticky nad úroveň komunistami propagovaného a nami vysnívaného socializmu. V najvyspelejších t.z.v. kapitalistických krajinách je životná úroveň (ak ju budeme merať iba čistým finančným príjmom) či už zamestnancov, dôchodcov, dlhodobo chorých ... 2-3-5 x vyššia ako u nás.
Toť sa sťažovala jedna Nemka, že ako môže vyžiť z 950€ dôchodku.... Pritom vieme, že ceny všeobecne (potraviny, energie...) sú v Nemecku nižšie ako u nás. Človek obyčajne spokojný nikdy nebude, ale rozum by nemal stratiť.
Do takéhoto stavu nás nedostal kapitalizmus, ale socializmus diktovaný Ruskom a pokračuje to zadubenosťou voličov, ktorí si stále volia najväčších bolševíkov a zlodejov.
Chlapče preber sa......
|
|
|
27
|
|
|
26. kntsz 28.09.2017, 22:59
25, 26-
si úplne mimo. Pohybuješ sa neustále v úrovni marx-leninizmu a politickej ekonómie vyučovaných u nás na VŠ za socializmu.
Medzi tým sa však kapitalizmus definovaný u nás za socializmu, dostal prakticky nad úroveň komunistami propagovaného a nami vysnívaného socializmu. V najvyspelejších t.z.v. kapitalistických krajinách je životná úroveň (ak ju budeme merať iba čistým finančným príjmom) či už zamestnancov, dôchodcov, dlhodobo chorých ... 2-3-5 x vyššia ako u nás.
Toť sa sťa...
▲
29.09.2017, 09:37
|
Niesom mimo.
Marx mal pravdu, to hovoria dnešní ekonómovia. Stačí sa pozrieť na zadĺženosť kapitalistických štátov a na bohatsvá jednotlivcov. V Nemecku že sú lacnejšie potraviny a energie? A to kto ťa tako škaredo oklamal? V Nemecku som pracoval asi dva roky. Ako v západnom, tak vo východnom. Potraviny sú o niečo drahšie, ako u nás. Energie, nájmy sú drahšie ako u nás a ostatné služby sú nenormálne drahšie, ako u nás (???????).. Bežný Nemec s rodinou mi vravieval, že potrebuje mať dve zamestnania, aby vyžil... Nadávajú neskutočne na prisťahovalcov a na arbeitsgastov, lebo sami majú problém zhánať prácu. Taký "skvelý" je voľný trh... Pri tom je aj v Nemecku neskutočne veľa bezdomovcov - NEMCOV, nie nejakých migrantov. Tiež zaujímavé, že Nemecká obdoba Kotlebovcov AfD sa dostali práve teraz so 14 percentami do Bundestagu, to je čo? A to sú ľudia, ktorí tiež podporujú Rusko ako partnera.
Ak nechceš normálne diskutovať, nediskutuj. Ja niesom žiadny "chlapče"...
Ale jednu otázku by som na teba ešte mal. Chceš vojnu? Lebo západ tlačí do vojny. Východ pred vojnou vystríha. Západ vojnu nevyhnutne potrebuje, aby zlikvidoval svoje nesplatiteľné dlhy, čo padlo dokonca aj v jednej Nemeckej diskusnej relácii od nemeckej političky a bol pri tom prítomný náš Sulík, ktorý tam vtedy skoro prehltol mikrón... A podotázka... podľa teba je ten, kto je nesplatiteľne zadĺžený bohatý???????? Nebolo to len niečo umelo nafúknuté, ten západný "blahobyt"?!
|
|
|
25
|
|
|
23. kntsz 27.09.2017, 15:43
6a-
Týmto tvojím doplnením sa síce podstata tebou nadneseného problému nezmenila, ale východisko z neho sa riadne skomplikovalo.
Komplikáciu vidím hlavne v reprezentantovi - pôvodcovi zla.
Aby sa ľudstvo začalo uberať v smere dobra, nestačí iba povedať čo je zlom, ale kto ho vyvoláva. Ty máš predstavu, s ktorou sa však ja rozchádzam. Dosť radikálne rozchádzam.
Mohli by sme aj z toho abstrahovať a riadiť sa Kristovým "kto ťa bije po jednom líci – nastav mu aj druhé". Čiže nie sta...
▲
27.09.2017, 20:20
|
V otázke Ukrajiny sa rozhodne nezhodneme.
Za udalosťami tam vidím západ, nie Rusko.
|
|
|
4
|
kntsz všetky články sú vždy prebrané čo sa týka súdruha RighteousFred ktorí sa postupne prerodzuje na kotlebu .
Všetky jeho príspevky sú z konšpiračných dezinformačných stranok ako tento z
odkaz |
 |
|
5
|
had je nase ( falosne ) ego ?
|
 |
|
7
|
|
|
5. Scarlet666 26.09.2017, 14:07
had je nase ( falosne ) ego ?
▲
26.09.2017, 14:12
|
Hurá , už je tu Scarlet , naša mama  |
|
|
8
|
|
|
7. 26.09.2017, 14:12
Hurá , už je tu Scarlet , naša mama
▲
26.09.2017, 14:16
|
6. sorry ja mam doma 14 rocneho pubertaka, to mi staci  |
|
|
9
|
|
|
8. Scarlet666 26.09.2017, 14:16
6. sorry ja mam doma 14 rocneho pubertaka, to mi staci
▲
26.09.2017, 14:17
|
Mne už bolo smutno |
|
|
10
|
|
|
5. Scarlet666 26.09.2017, 14:07
had je nase ( falosne ) ego ?
▲
26.09.2017, 14:22
|
Klasik povedal raz múdru vetu, ale už si to nepamatám doslovne. Šlo o to, že človek môže viesť dve základné formy existencie a to BYŤ, alebo MAŤ. Mať, znamená existovať v archetipe hada. Ego je trošku iná téma a tiež jej plne nerozumiem, resp. ego má mnoho foriem a vysvetlení.
|
|
|
11
|
|
|
10. 26.09.2017, 14:22
Klasik povedal raz múdru vetu, ale už si to nepamatám doslovne. Šlo o to, že človek môže viesť dve základné formy existencie a to BYŤ, alebo MAŤ. Mať, znamená existovať v archetipe hada. Ego je trošku iná téma a tiež jej plne nerozumiem, resp. ego má mnoho foriem a vysvetlení.
▲
26.09.2017, 14:42
|
10. ale ved si prave dokonale opisal ego. vsetky tieto atributy opisujuce hada stoja na koncepte ega.
|
|
|
12
|
|
|
11. Scarlet666 26.09.2017, 14:42
10. ale ved si prave dokonale opisal ego. vsetky tieto atributy opisujuce hada stoja na koncepte ega.
▲
26.09.2017, 14:50
|
Ego je naše vnímanie samého seba.
Ego môže byť sebecké, aj nesebecké. Ego som proste ja. Ten, ktorý reaguje na moje meno.
Potom je tu egocentrizmus, kedy naše ego staviame nad všetko ostatné, ale ani to sa nedá stotožniť s hadom, pretože had je nevedomé fungovanie, egocentrizmus je vedomé správanie.
To je ako u židov napríklad. Človek by povedal, že sú to sebecké hovadá, ale málokto si uvedomuje, že oni sú takto vychovávaní stovky generácii a to je správanie, ktoré sa zapisuje už aj do génov. Oni už dávno za to nemôžu, nieje to vedomé, teda to nieje egocentrizmus.
|
|
|
14
|
|
|
12. 26.09.2017, 14:50
Ego je naše vnímanie samého seba.
Ego môže byť sebecké, aj nesebecké. Ego som proste ja. Ten, ktorý reaguje na moje meno.
Potom je tu egocentrizmus, kedy naše ego staviame nad všetko ostatné, ale ani to sa nedá stotožniť s hadom, pretože had je nevedomé fungovanie, egocentrizmus je vedomé správanie.
To je ako u židov napríklad. Človek by povedal, že sú to sebecké hovadá, ale málokto si uvedomuje, že oni sú takto vychovávaní stovky generácii a to je správanie, ktoré sa zapisuje už ...
▲
26.09.2017, 15:12
|
12. neviem co do toho miesas zidov, kedze zidia su aj ateisti. akokolvek, mentalita, naucene prezitky je co ?
|
|
|
15
|
|
|
14. Scarlet666 26.09.2017, 15:12
12. neviem co do toho miesas zidov, kedze zidia su aj ateisti. akokolvek, mentalita, naucene prezitky je co ?
▲
26.09.2017, 15:17
|
To je jedno, či sú aj ateisti. Sú vychovávaní pomerne rovnako. Je to dané jedným národom a jeho tradičným myslením. Mentalita a naučené prežitky je práve to, čo som načrtol s tými židmi. To sú vymyslené, naučené a predávané informácie.
Had je informácia vrodená. Had predstavuje materiálny princíp života. Je súčastou všetkého života.
|
|
|
16
|
|
|
15. 26.09.2017, 15:17
To je jedno, či sú aj ateisti. Sú vychovávaní pomerne rovnako. Je to dané jedným národom a jeho tradičným myslením. Mentalita a naučené prežitky je práve to, čo som načrtol s tými židmi. To sú vymyslené, naučené a predávané informácie.
Had je informácia vrodená. Had predstavuje materiálny princíp života. Je súčastou všetkého života.
▲
26.09.2017, 15:39
|
Ziadny duchovny princip neexistuje. Vsetci mame tie iste tuzby co nas zenu vpred, resp jedna z nich
|
|
|
17
|
|
|
16. Scarlet666 26.09.2017, 15:39
Ziadny duchovny princip neexistuje. Vsetci mame tie iste tuzby co nas zenu vpred, resp jedna z nich
▲
26.09.2017, 15:47
|
Aj tak sa dá žiť. Akurát, že je to neskutočná nuda 🙂
|
|
|
18
|
Na svete niet pre človeka cennejšej veci ako je sloboda .
|
|
|
19
|
|
|
18. Osvietený 26.09.2017, 19:04
Na svete niet pre človeka cennejšej veci ako je sloboda .
▲
26.09.2017, 19:13
|
choď to povedať tým milionom ktorí hladujú...
si slobodný tak sa vzdaj domu,auta, majetku ...stačí ti to najcennejšie-sloboda
|
|
|
21
|
|
|
18. Osvietený 26.09.2017, 19:04
Na svete niet pre človeka cennejšej veci ako je sloboda .
▲
26.09.2017, 19:57
|
Osvieteny to si krasne napisal. Aj ked vyznam tohto vyroku dokaze naozaj pochopit malokto.
|
|
|
22
|
|
|
18. Osvietený 26.09.2017, 19:04
Na svete niet pre človeka cennejšej veci ako je sloboda .
▲
27.09.2017, 09:56
|
Človek ako ty rozhodne nevie, čo je to sloboda.
Platíš dane, nosíš občianku, na povel sa musíš legitimizovať, o tvojom živote rozhodujú druhí.... aká sloboda?! Kde?
Možno niekde v pralese u zabudnutých domorodcov je ešte nejaká sloboda, ale určite nie v našej zhovadilej a totálne otrokárskej spoločnsoti. |
|
|
|
