Ranexil a falosny kristus

1. novycas	27. 8. 2010, 15:31
chcem napisat len jedno ,ze ludia ako ranexil prezentuju falosneho krista.kto hlada praveho ziveho boha ,utekaj pred ranexilom!!!!.OHLUPOVAK C .1.zNAKOM POSLEDNYCH DNI BUDU FALOSNI PROROCIVsetky kriteria splna ranexil!!!!! ranexil bud prekliaty v mene jezisa krista syna bozieho!!!

9. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 15:42
kto preklina niekoho ineho z akehokolvek dovodu, nemoze byt z praveho krista... niekedy by clovek si mohol dat trochu sebareflexie a opytat sa : nie som aj ja tym falosnym prorokom o ktorom to bolo napisane? Lebo Kristus prezentoval cestu lasky, porozumenia a toho aby ludia mali uctu k sebe rovnako ako aj k druhym... Bez ohladu na to aki odlisni sme... Bez ohladu na to na akom stupni vyvoja (duchovneho) sa prave nachadzame... Lebo nie sme vsetci rovnako daleko v chapani, poznani ani videni... Nie je to o tom ze pastier necha stado a vyda sa hladat svoje roztratene ovecky? A ty myslis ze taketo hladanie je lahke? Ak si ty tym pastierom, tak ok, NIC som nepovedal a beriem vsetko s5. Mas na to vysostne pravo. Ak ale nie si tak prosim ta vaz slova, pretoze tak ako sudime, budeme aj my sudeni. Zamysli sa nad tym a spamataj sa prosim ta. Súhlasí winry, Ónya, piskotka

15. novycas	⇑ 27. 8. 2010, 15:50
viem dobre co som napisal je to odpoved na ranexilove oblbovania v priebehu niekolkych tyzdnov co sledujem jeho prispevky

16. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 15:52
a teba oblbol?

22. novycas	⇑ 27. 8. 2010, 15:55
nie

23. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 15:56
no ak nie, tak co riesis? Súhlasí J.Tull

18. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 15:52
Mt.7.3 Prečo vidíš smietku v oku svojho brata, a vo vlastnom oku brvno nezbadáš? Pokrytec, vyhoď najprv brvno zo svojho oka! Potom budeš vidieť a budeš môcť vybrať smietku z oka svojho brata. Súhlasí J.Tull

20. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 15:54
vlastne, uvedomila som si ze takto si mozete porekadla hadzat veky

26. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 16:00
tie porekadla su tu na to aby clovek spoznal sam "seba". je to nieco ako manual pre tych co skutocne hladaju... nie na to aby mohol nimi ohurovat druhych a hovorit, ty rob toto toto a toto aby si nasiel krista... ale ja budem robit toto toto a toto aby som ho nasiel v prvom rade ja... a ked ho clovek skutocne najde tak jedine vtedy moze spoznat co je z krista a co nie je... ja neviem ci som ho nasiel alebo nenasiel, len mi jednoducho pride odveci ze nenavist a preklinanie pochadza od neho... hodil som mu ho preto aby sa nad nim zamyslel a riadne si precital manual ktorym sa ohana a aby sa na neho pozrel z pohladu ze je pre mna... nie pre ranexila... Súhlasí J.Tull

28. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 16:02
nuz, tak .

128. blueevil	⇑ 27. 8. 2010, 18:36
novycas-berieš nieke tablety na mozog? alebo nevieš ešte rozchodit to, že maš konečne doma internet?

139. piskotka	⇑ 27. 8. 2010, 19:14
novycas ahoj...ja neviem,akeho boha vidiš ty,ale ja boha plneho lasky,dobra,neviem si k nemu priradiť nič zle,tak ako ku kristovi,tak mi teda už niekto vysvetlite,je viac bohov,alebo čo? pre mna boh je laska,ak je aj pre teba,z tvojich ust by nemalo vyjsť prekliatie voči žiadnemu človeku,ani cloeveku,ktorý sa ti niecim nepaci, ešte v mene jezisa krista,ktory je pre mna stelesnenim cistoty,pokory, lasky k vsetkemu,a hlavne k bliznemu svojmu, nerozumiem tomu,ak povieš,že poznas boha,a pritom si ho svojou temou v sebe poprel,alebo poznas ineho boha?co teda znamena pre teba poznať boha?...(nechcem sa ta nejak dotknuť,len sa pytam,aby som si ujasnila,či verim ja v toho praveho boha) Súhlasí david lane

170. ranexil	⇑ 6. 9. 2010, 18:27
Neprezentujem ziadneho Krista ani falosneho, ani praveho a v jeho meno nevstupujem, lebo ho nie som hoden.

171. EnaXnaY	⇑ 6. 9. 2010, 18:31
pane nie som hoden aby si so mnou chlastal ale povedz iba slovo a moja dualita pominie ;)))

2. dorota	27. 8. 2010, 15:33
ranexil nieco prezentuje...??

3. dorota	27. 8. 2010, 15:34
preco pouzivas zle slova?

4. novycas	⇑ 27. 8. 2010, 15:36
co reprezentuje !

5. dorota	27. 8. 2010, 15:37
no co prezentuje?

6. novycas	27. 8. 2010, 15:39
podla teba ziveho boha?

7. dorota	27. 8. 2010, 15:41
podla teba mrtveho?

8. winry	27. 8. 2010, 15:41
co to robis novycas? ides sam proti sebe.. Aka to nenavist ta pohana?

10. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 15:43
asi trest.

53. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 16:34
mozno si len zle vylozil slovo evanjelizacia :))

11. novycas	27. 8. 2010, 15:45
nenavidim vsetko co oddeluje ludi od ziveho boha.Jezis Kristus nezomrel nadarmo!!!!

12. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 15:48
slovo nenavist a slovo laska nejdu dokopy... z toho vyplyva ze asi Jezis Kristus zomrel nadarmo ked prvu vetu ktoru som napisal nevies pochopit...

13. winry	27. 8. 2010, 15:49
a myslis, ze to co robis ti prospieva?

14. winry	27. 8. 2010, 15:50
A inak vobec J.K.nemusel tak zomriet...nemusel, nemusel, nemusel.....................to nenavist ho zabila,vies...?

17. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 15:52
niektore zdroje vravia ze chcel..

19. novycas	⇑ 27. 8. 2010, 15:54
jezis kristus musel zomriet za nase hriechy to uz davno bolo rozhodnute.stary zakon presne predpoveda jezisov zivot.on len plnil otcovu volu a splnil ju do bodky!!!

21. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 15:55
a co to ma spolocne s ranexilom? Súhlasí winry

24. novycas	⇑ 27. 8. 2010, 15:57
popiera to vie presne o co ide a krmi vas tu svojim rozumom

25. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 15:58
no a?

27. novycas	⇑ 27. 8. 2010, 16:01
ak hladas boha ,nedaj sa zviest!!!citaj bibliu slovo bozie!!!!ak nehladas boha nemusis ,mas na to pravo ,mas slobodnu volu

30. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 16:04
preco mam najst boha? sa niekde schovava? zabludil? mam na to pravo alebo mam slobodnu volu na ktr sa pojem- pravo- nevztahuje?

29. EnaXnaY	27. 8. 2010, 16:04
nestaci len citat, treba aj chapat a podla toho sa spravat... Súhlasí dorota, J.Tull, Ónya, piskotka

31. dorota	27. 8. 2010, 16:05
mozno chape boha ako zlu zavistlivu obludu ktr moze kedykolvek preklinat.... mozno si osvojil urvky z biblie charakterizujuce taketo chovanie.

32. winry	27. 8. 2010, 16:05
citala som a nenasla som, ranexil mi dal viac ako biblia...a tak ak chces preklinaj aj mna....

33. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 16:06
hamuj hamuj winry Súhlasí postoy-lea

34. novycas	⇑ 27. 8. 2010, 16:06
citala si bibliu?

35. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 16:07
ano.

37. novycas	⇑ 27. 8. 2010, 16:10
no ja som sa pytal winry ,aj tak dakujem za odpoved

98. winry	⇑ 27. 8. 2010, 17:23
novycas citala som.... no ja to uz necham tak...kto cim bojuje, tym aj pada....len to zvaz, co citis...a tak, nie pre mna, ci niekoho...len kvoli sebe...clovek by mal vzdy zacat sebou si myslim....mozno sa mylim....som len clovek

42. ruža	⇑ 27. 8. 2010, 16:16
a ty si ju čítal? Lebo podľa Tvojho príspevku asi nie a ak áno,tak si ju musel čítať so zavretými očami a nechápeš jej význam.Skús ju šte raz prečítať a zistíš, či tam sa niekde spomína dáke slovo na preklínanie,ktoré si ty použil vo svojom príspevku. Súhlasí J.Tull

36. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 16:10
biblia ako aj ine manualy su nieco ako hlavolamy... nie je jednoduche citat ich... da sa tam najst mnoho zmysluplnych myslienok ktore davaju zmysel, akurat ze je to zabalene do kopy balastu ktore je nutne filtrovat...

38. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 16:11
nuz a sme doma :-)) filtrovanie.

40. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 16:14
lepsie je flirtovat ako filtrovat... :)) Súhlasí dorota, Nadja

41. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 16:16
v kostole sa to nehodi :-))

44. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 16:18
co farar nevidi, do srdce neboli :)))

46. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 16:24
to ano, za spovednicou miesta dost :-))

51. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 16:30
aj v spovednici ;)))

55. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 16:38
netlac na pilu :-)))

57. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 16:40
ja len preto ze som to videl v nejakom filme ;)) uz si nespominam v ktorom...

71. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 17:00
hlevne ze si pamatas dej :-)))

73. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 17:02
vacsinou sa zvyknem sustredit na hlavne myslienky filmu :))))))))))

77. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 17:08
to ano. ale aj technicke spracovanie deja je dolezite :-)))

101. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 17:24
:))))) obrazky a efekty :)))) pozera sa na to dobre :))) nevravim ze nie :)))

106. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 17:28
a este sa aj inspirujes :-) tomu vravim dobry film... osobne davam prednost literature kde si dej a jeho "technicke spracovanie" mozem dotvorit :-)))

112. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 17:38
ja mam tiez radsej knihy ako filmy presne z toho isteho dovodu ;) aj ked momentalne u mna pomer precitanych knih a pozretych filmov o tom velmi nesvedci :)))

116. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 17:42
co dobre si cital? odporuc nieco.... :-)))

123. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 18:26
jak co.... naaaa ved bibliu neeeeee? :))))))))))))))))) dnes je toho na trhu vela... celkom sa mi pacila chatrc, ale aj take psychologicke od Powella> Riesenie hadanky o sebe...

130. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 18:39
ved aj ta moze byt inspirativna. mne sa paci sirachovec ved co :-))) hm, chatrc o tom som uz vela pocula a este necitala. co uz. mna oslovil z podobneho zanru M S Peck : svet , ktr caka na zrodenie... alebo aj titul: nevyslapanou cestou. je to psycholog ale jeho knihy su take ludske, tiez Visnovsky s jeho filozofickou esejou: clovek by mal zit v zahrade. to odporucam precitat. :-))) momentalne citam hlavu XXII, bavi ma sledovat tie tvare ludia ked pozeraju ako sa smejem alebo snazim smiech potlacit.(hlavne v pondelok je to take provokativne) dnes sme mali skolenie v praci a po troch hodinach somsi spomenula na pasaz s "bavlnou v cokolade" a musela soms a smiat. tak som to fingovala pitim kavy :-)))))))))))

132. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 18:44
mna najviac na dnesnej dobe sere to, ze je tolko vela knih a ja mam tolko malo penazi a casu na studium :))) ale tak clovek asi nemoze mat vsetko ;))))) a preto to teda vychadza tak ze ostavaju iba tie filmy lebo to je vlastne strucne zhrnutie deja do hodiny a pol... a este ked to amici chytia do ruky ;))) radost pozerat :))))))))))))))

141. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 21:39
hmm, ja soms a zamerala na jedneho autora. nejako neviem presedlat na ineho. tiez som objavila panta rei a ich kaviaren a to ze tam mozem pri caju sediet aj 3 hodiny a knihu precitat a nikto ma nevyhodi...:-))) takto som zvladla uz dva tituly sice menej obsiahle ale jane austinova je moja oblubena tiez sa cita lahko. :-))) jo a keds ati nieco FAKT zapaci tak to kupim na internete :-))) strucne doktor zivago alebo karenina ...nooo ...ale Raskolnikov bol uuuplne nepresvedcivy (-: hm? co vcul?

143. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 21:43
teraz si dame deli :)))

144. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 21:45
ja radsej fidorku   cervenu klasiku.

146. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 21:51
niekedy robili aj take fidorky, ktore boli 2 v jednom :)) take dvojfarebne ze cierna s bielou :)) pol na pol... horka s mliecnou :))

148. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 21:57
jing jang fidorka? :-))))) hm,, nie nie co sa fidorky tyka som konzervativna (-: ale tema dvojfarebne, mam rada bonbonieru s nazvom NOC A DEN od orionu, to je pochutka.

155. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 22:10
presne tak :)) len teraz uz ich akosi nepredavaju tak si musim kupovat po dve :))) Súhlasí dorota

158. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 22:12
hahaha raz hrznes bielu a potom tmavu?

39. novycas	27. 8. 2010, 16:14
bibliu pochopis len s pomocou Ducha sveteho on je jej autor.No ale to musis verit ze jezis je bozi syn,ze vstal z mrtvych a ze zosiela svojho ducha,ktory ti pomoze chapat slovo bozie.

43. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 16:18
nevravim ze nie :))) chcel som povedat len tolko ze Duch Svaty ti urcite nenapomaha v tom aby si preklinal niekoho... HOWK... Súhlasí dorota, Ónya

45. novycas	⇑ 27. 8. 2010, 16:22
ak vidis ze niekto cielavedome utoci na bozie dielo ato este prefikanym sposobom tak potom komu niet rady tomu niet pomoci alebo naopak ako chces.Ranexil sa vysmieva jezisovi kristovy a jeho vykupitelskemu dielu celkom otvorene.naoko stiahne chvost a potom znova utoci

47. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 16:26
prefikane? podla mna celkom otovrene a znacne bez obalu :-))

48. novycas	⇑ 27. 8. 2010, 16:28
komu veris jemu alebo biblii dorota

50. Nadja	⇑ 27. 8. 2010, 16:30
To som zvedavá, čo si Dorotka z tejto zúženej ponuky vyberie   Súhlasí dorota

58. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 16:41
48/ (smiech)   si ma pobavil terz tou otazkou. poviem ti tak, ak by soms a mala zahlbovat otazkou ako to boh myslel a ktrze naboz. system ma pravdu (co teda nerobim lebo to odcerpava energiu) tak vedz ze by som dospela k nazoru,ze vsetky su bozim vymyslom. a toko ich je iba preto aby nestali v jednom bode v jednej pozicii ako take mrtvoly.   lebo ako sam vidis, pokrok nasleduje iba po konfrontacii.

49. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 16:29
ty si nieco ako Jezisov bodyguard? :)))) Súhlasí dorota

52. novycas	⇑ 27. 8. 2010, 16:33
co ta vedie k tomu sa takto pytat?

54. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 16:34
prispevok 45...

56. rains	27. 8. 2010, 16:38
"chcem napisat len jedno ,ze ludia ako ranexil prezentuju falosneho krista." - ranexil prezentuje falosneho krista? to kde si nabral clovece? "kto hlada praveho ziveho boha" - ktory je to ten pravy boh??? a este k tomu zivy? "HLUPOVAK C .1.zNAKOM POSLEDNYCH DNI BUDU FALOSNI PROROCIVsetky kriteria splna ranexil!!!!!" - a kde je garancia ze tym falosnym prorokom nie si ty? "ranexil bud prekliaty v mene jezisa krista syna bozieho!!!" - toto je krestanska laska? Takto sa vyjadruje niekto, kdeo ma krista plne usta, ide v jeho stopach? Preklinanie, nenavist, zast, hnev, zlost..to nie je cesta krista.. "ak hladas boha ,nedaj sa zviest!!!citaj bibliu slovo bozie!!!!ak nehladas boha nemusis ,mas na to pravo ,mas slobodnu volu" - a ktoze spisal bibliu? nie tak ludska ruka? ak je biblia objektivna, preco bola 5x meneny jej obsah? ak je pravdiva, preco tam chybaju evanielia podla tomasa? Preco mam citat bibliu - bozie slovo, nie je boh vsade? v kazdom kmeni stromu, v kazdom kameni? nie je boh vsade? Súhlasí Ónya

59. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 16:43
Jedna vec je obhajovat meno ci knihu... Ina zas osobu a pointu knihy... novycas je podla mna zatial vo faze 1... nic v zlom, len moj pocit... Súhlasí dorota, Ónya

60. novycas	27. 8. 2010, 16:44
poznal som pravdu a ziveho boha,nie som sam,a viem ,ake nebezpecenstvo je tu pre ludi .Chrante sa falosnych prorokov,ktori vas budu chciet zviest.podla toho co ranexil hovori/a to pritom pozna bibliu/je falosny prorok je vela ludi ktori hladaju boha a su oklamani,o tych mi ide.Ludia maju pravo poznat ziveho boha

62. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 16:48
ahaaaaaaaaa... uz chapem.... takze rybar :)))) len v tomto rybnicku sa ti bude tazko chytat bratku... tu ludia nie su na urovni opic a dokazu prezentovat a stat si za svojim nazorom... a neviem ci si si nepomylil tisicrocie... bo dnes uz nestaci len verit, dnes uz treba aj vidiet...

66. novycas	⇑ 27. 8. 2010, 16:54
myslim ze dobre si to charakterizoval/a/co uz s vami /musim podotknut ze nie som zastanca katolickej cirkvy,bol som ale pochopil som,ze katolicka cirkev je falosna,modlarstvo pokrytectvo,mam pokracovat?

70. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 16:58
nic na svete nie je cierno-biele, ludia su vselijaki a to vsade... preco by cirkev mala byt vynimka... podstatne je hladat to pozitivne ak mas prave o to zaujem, pripadne negativne ak si zas z toho druheho muzstva... :)) len sa musis jednoducho identifikovat uvedomit si ze ak si z toho prveho timu, tak by si nemal pouzivat zbrane toho druheho... lebo potom si uz vlastne clenom toho druheho... haaaapes? :)) Súhlasí dorota, carybdeida

74. rains	⇑ 27. 8. 2010, 17:03
ludia velice radi sktaulkuju cierno-bielo..ine ani nepoznaju Súhlasí EnaXnaY

82. Mojka	⇑ 27. 8. 2010, 17:13
rains poprosím, píš len za seba..zato že sa nezúčastňujem vašich hovorov s ranexom..ešte neznamená, že vidím iba čierno bielo a škatulkujtem   čaw a dobrú diskusiou..ja iba toľko.

93. rains	⇑ 27. 8. 2010, 17:19
Mojka..to bolo myslene vseobecne..kedy by som napisal, ze vacsina ludi vidi cierno-bielo, tak by to bolo presnejsie? Nehadzem vsetkych do jedneho vreca..aj ked pisem vseobecne. Súhlasí Mojka

103. Mojka	⇑ 27. 8. 2010, 17:25
ano rains.. väčšina ľudí vidí... to by bolo výstižnejšie a pravdivé..To čo myslíš, nikto nevie čítať

104. rains	⇑ 27. 8. 2010, 17:27
Mojka..dakujem za spatnu vazbu..tak uz sa vam vzdalujem..uz ani spolocnym jazykom nerozpravame.

122. Mojka	⇑ 27. 8. 2010, 18:25
ale no rains..a to si z ktorých mojich písmeniek vyčital..že sa vzdiaľujeme  ..možno sme bližšie, než si myslíš...

125. rains	⇑ 27. 8. 2010, 18:27
nie mojka vzdalujeme..ja sa vam vzdalujem. blizsie? my dvaja? nemyslim.

140. Mojka	⇑ 27. 8. 2010, 20:24
my dvaja?  nepochopil, ale neva...

75. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 17:05
tak tak, ani skywalker nebojoval temnou stranou sily voci temnej strane sily.

78. rains	⇑ 27. 8. 2010, 17:08
a ktory teraz z nich? Luke ci Anakin? Anakin temnej strena moci podlahol, aby zachranil Padme

79. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 17:09
:-))) dobra otazka... luke

81. rains	⇑ 27. 8. 2010, 17:12
luke bol ovela kludnejsej povahy ako jeho otec. Preto viacej pocuval svojich ucitelov. Anakina zaslepila jeho moc.

85. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 17:15
hm, ja myslim ze skor strach.

88. rains	⇑ 27. 8. 2010, 17:17
obava vedie k strechu. Stach vedie k hnevu, hnev vedie k zlosti a zlsot vedie k temnej stranke moci.

91. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 17:19
88/hmm..napisal si moci...zaujimave. :-) strach vychadza z tuzby odovzdania sa. on to nevedel, neveril.

96. rains	⇑ 27. 8. 2010, 17:22
dorotka..tak to tvrdi majster Yoda: zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=xHa3D-musUw

100. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 17:23
96/  v praci mam tururu bloknute

105. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 17:27
volny preklad :) som si dovolil :)) strach je cestou k temnej strane... Strach vedie k hnevu... Hnev vedie k utrpeniu... Súhlasí dorota

107. rains	⇑ 27. 8. 2010, 17:28
dorotka: 105/ vdaka za pomoc AnaXnaY   Súhlasí dorota

110. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 17:30
:-) mam rada tu sagu... ja som si odniesla nasledovne ponaucenie: neni zadne "snazim se", je jenom delam ! :-)))) clovek ziska novy nahlad na to akos a veci daju robit inac nez ako ich vie robit.

87. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 17:17
len aj Anakin v konecnom dosledku nakoniec "precitol" a pomohol Lukovi ;)) takze vsetko je len relativne a docasu :))

89. rains	⇑ 27. 8. 2010, 17:18
Anakin uz ako Lord Wader davno precitol, ze je na zlej strane. Ale stale si myslel, ze chrani republiku.

95. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 17:21
87/ale tie rany :-)))) na com potom zalezi?

108. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 17:29
na vsetkom a na nicom :)))))) jak som uz niekde dnes pisal ;))) vsetky cesty vedu do rima :))) len na tebe je, akou cestou sa vydas... a ci ta ta cesta bude uspokojovat alebo nie :)))

114. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 17:41
hergot, to abys a jeden nechal vlacit silou a neuvazoval :-))) ako taky blazon vykrocit staci? do prazdna?

121. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 18:25
no a nemas niekedy taky pocit ze vsetci (aj ked nechcem zovseobecnovat) ako tu sme tak sme jak taki slepi blazni co sa len tak potacaju od mantinelu k mantinelu? jeden veli tadiaaaaaaaaal :) druhy zas tadiaaaaaaal :)) a v konecnom dosledku je to o tom ze slepi vedu slepych? a preto si myslim ze uvazovat treba... lebo len uvazovanim a hladanim odpovedi clovek zacina "vidiet"... A to sa potom lepsie kraca ked clovek vidi, ako ked len slepo nieco nasleduje... Netreba zabudat... Stvoreni sme tak ze mame "rozum" aj "srdce"... A mali by sme podla mna pouzivat obe aparaty... Najlepsie tak aby boli v sulade... ;) Súhlasí dorota

134. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 18:47
synchronizovat treba. (-: (idem uz z tej prace dom.aloha.  ) aj ked, ked prestaneme dumat nad svetom, uvazovat a hladat odpovede, strati sa snad?

136. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 18:53
ktohovie :)) treba skusit :)))

142. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 21:40
co ked ho drzi "pri zivote" iba nasa/nase predstavy o nom?

145. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 21:48
je to celkom zaujimava myslienka :)))) minule som rozmyslal nad tym ze cely vesmir existuje vlastne 33 rokov :)) lebo pred 33 rokmi som sa narodil... a zanika kazdym dnom ked idem do paralelnej reality (sna) a zase vznika kazde rano ked sa zobudim az kym sa raz nestane ze uz v tej paralelnej realite ostanem na furt... Súhlasí dorota

147. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 21:54
no. som sokovana a prekvapena ze to pises. ja mam tento pocit uz od mojich 8 rokov ked sa mi v hlave vynorila znicoho nic myslienka o tom ci vsetci okolo mna, mama oco sestra ludia vobec, vnimaju svet tak ako ja alebo nie, ze su tu iba koli mne, ako postavy, ktr miznu spolu so mnou. :-))) posledny cas sa stale vraciam do toho momentu aj kolu obsahu a aj koli tomu ze ho mam vo farbach snad vypaeny v hlave :-)) vsetko stoji iba ja sa zaoberam tou myslienkou a otacam hlavou na rodicov ktr balia do auta piknikovy kos a na velky strom pred domom . je to zaujimvy pocit a zazitok, lebo z toho obdobia si nic moc nepamatam :-))) divnô.

149. rains	⇑ 27. 8. 2010, 22:01
dorotka..nepamatas si nic z detstva?

150. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 22:03
nieco ano, ale nie tak zivo ako tuto udalost. pamatam si kradnutie ovocia u suseda kt nas nahanal a preskakovanie plotu a stavanie "bunkrov" a kupanie v potoku a vyprask varechou :-))))) a tak...

151. rains	⇑ 27. 8. 2010, 22:06
ja si nepamatam nic..vsetko co viem, viem len z vypravani.

153. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 22:08
151/mmnt rains...ale taky vek ako 8 rokov si musis nieco pamata, ci anozaj, nic, tma, prazdno, ticho. a aky si bol podla vypravania ? :-)))

154. carybdeida	⇑ 27. 8. 2010, 22:09
nevadí, ani ja si skoro nič nepamätám, asi ma len niekde poskladali, uploadovali pár spomienok a pustili do sveta

157. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 22:11
ale snazis sa rozpomenut? ci ako? ja by som dumala ako diva...

159. carybdeida	⇑ 27. 8. 2010, 22:12
nesnažím, ja nemám sklon spomínať...ale niekedy mi niečo nabehne ak mám vhodný podnetový materiál, nejakú fotku alebo niekto iný spomína

160. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 22:16
"nemám sklon spomínať"...ako si to mam vysvetlit? nerozpravas vtipne prihody? nehladas riesenia? nehladas deje v minulosti, pricinu...?

161. carybdeida	⇑ 27. 8. 2010, 22:21
ja mám dojem, že mám v sebe dosť jasno, tak nie je veľmi čo riešiť aj keď vraj všetko analyzujem...a vtipné príhody rozprávajú asi väčšinou iní, ja mám iný vtipný materiál

162. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 22:25
hm   musela som s aopytata , ja mavam tendenciu (hlvane poslednu dobu, ale to je skor cielene) analyzovat az do mdlob . preto veta ako" nemam sklon spominat" ma vytrhava z mojho sveta. si ako mimozemstan

163. carybdeida	⇑ 27. 8. 2010, 22:32
prečo to? chceš čosi napraviť? ale tak, to, že nespomínam je asi tým, že si nič nepamätám...tak ten samotný proces by bol možno márny   možno pôsobím excentricky, to je ale dobre

165. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 22:34
hm.   nuz asi mas vymakany image   (bru . idem hajat zajtra zase praaaace)

166. carybdeida	⇑ 27. 8. 2010, 22:36
tým to nebude. dobrú.

168. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 22:38
ako by si hovorila o mne :)

152. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 22:06
ze dosky ktore znamenaju svet? a my herci v tejto bozskej komedii? :))))) no neviem zeby komenskeho skola hrou? :)))

156. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 22:10
hm, ja ti nevim, karle...:-)) je to "vec" ktr mi vrta v hlave ako ju poriesit, aj ked intelektualne nemam sancu, a zaroven ma vravcia spat do hry a umoznuje mi mat jasnejsie videnie...teda ked som nasrata :-))) tak ma ukludni :-))))) ale ci to tak fakt je, nevim....ani Matrix mi v tom prilis nepomohol, len drzo zamiesal karty.:_)))))))

164. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 22:34
nuz, niekedy zrejme veci nie su celkom tak ako sa na prvy pohlad zdaju... dost dlho som si zil svoj viacmenej racionalny zivot, aj ked mi v detstve nadavali do filozofov ale z toho som postupne vyrastol a bol som poslusnym dietatom matrixu... az raz... sa zacali diat veci ktore proste nezapadali do povodneho obrazu a vtedy som si zacal uvedomovat to co som povedal na zaciatku... odvedy prehladavam "matrix" a snazim sa najst stopy ktore su tu vsade pozasivane... velkym problemom tohto hladania je ze ked tych informacii je strasne vela tak jeden by z toho zcvokol, co sa mi vlastne aj podarilo :))) ale citim ze to ma zmysel riesit, ked uz koli nicomu inemu tak aspon koli zisteniu pravdy... o sebe... co je mozno celkovym ucelom tejto hry... kto vie... vie niekto? Súhlasí dorota

167. dorota	⇑ 27. 8. 2010, 22:38
....o sebe...:-)) to je ..to (bru.)

169. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 22:40
brum brum aj tebe :)

63. rains	⇑ 27. 8. 2010, 16:48
a kto je tym zivym bohom?

64. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 16:49
podla najnovsich zisteni : novycas :))) Súhlasí dorota

65. rains	⇑ 27. 8. 2010, 16:53
preapac, ale o tom silne pochybujem..

67. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 16:54
no ja len z toho sudim ako sa prezentuje :))

76. salbea	⇑ 27. 8. 2010, 17:07
novy cas ty stagnujes,nevies uz konecne vymysliet nieco noveho ? ved si stale dokola citas slabikar,citat si sa uz ako vidim naucil Súhlasí dorota

84. novycas	⇑ 27. 8. 2010, 17:13
ako vidim ze bozi slabikar zatial staci

61. J.Tull	27. 8. 2010, 16:44
novycas; "Viera znamená nechcieť vedieť, čo je pravda" /Nietzsche/ ... niektorí hovoria i to, že dokonca ohlupuje ... Vychádzajúc z Tvojich príspevkov, sa mi zdá, že si potvrdením uvedeného ... "Boh je mŕtvy.", ale nezabil ho Nietzsche, ateisti ... Zabíjajú ho poniektorí veriaci ...   Súhlasí rains, carybdeida

69. novycas	⇑ 27. 8. 2010, 16:58
no moc ti nerozumiem.dufam ze veris ze boh je zivy ,lebo ja ano.ja nielen ze verim ja to viem!!! ano zabijaju ho taki ako ranexil!!

72. rains	⇑ 27. 8. 2010, 17:02
kto je ten zivy boh, ako sa vola? kde byva? ako vypada? akej je farby pleti? kdej je narodonosti?

97. novycas	⇑ 27. 8. 2010, 17:23
zaujima ta to vobec alebo sa len vysmievas?Niekde inde su popisane kroky ktore mas urobit aby si poznal ziveho boha. tak nemudruj ak chces poznat tak konaj,a nenahanaj svoj ocas,bo budes do konca zivota.myslim to uprimne a mam ta rad ako cloveka ktory hlada boha ,ktory sa stotoznuje s jeho pravdou a laskou.

102. rains	⇑ 27. 8. 2010, 17:25
ak by ma to nezaujimalo, tak by som sa nepytal. Ake su to tie kroky? a co ten hnev? vari kristus ucil svojich ucenikov s hnevom? Ked nerozumeli jeho slovam urazal ich, nadaval im a osocoval ich?

109. novycas	⇑ 27. 8. 2010, 17:29
nenavidim vsetko to co ludi odvadza od poznania ziveho boha.

111. rains	⇑ 27. 8. 2010, 17:31
nenavist, hnev, zlost su smrtelne hriechy..preco sa pridavas na ich stranu? Jezis je laska, mier, pohopenie preco nejdes po tejto ceste? kolko znameni si dostal od svojho boha?

117. novycas	⇑ 27. 8. 2010, 17:43
idem po tejto ceste a nenavidim hriech,a to co som pisal.Mam znamenie od boha,dava sa mi poznat,dal som sa pokrstit, som pokrsteny duchom svatym,nadprirodzenym sposobom ma boh zmenil,som znovuzrodeny a to doslovne. Vsetko co sa pise v biblii/zatial mam nastudovany novy zakon/neskutocne sedi/.Pochopil som co je to milost,pochoppil som co je to ked spadla opona a roztrhla sa z hora nadol,mam pokracovat?

119. rains	⇑ 27. 8. 2010, 18:09
nejdes po ceste jezisa..iba si to nahovaras a klames sam seba. Ty to nevidis? nenavidis, si plny zloby a hnevu..kde ma v tebe miesto jezis a boh, ked si tak plny nenavisti? Ty ides podla hesla: kto necika so mnov, cika proti mne. Boh ta nadprirodzenym sposobom zmenil? podla toho co tu pises, ako to pises, tka si skor posadnuty diablom ako osvieteny jezisom. mas nastudovany novy zakon? zakon pisany ludskou rukou a to 300 rokov po jezisovej smrti? kde je vynechane to najpodstatnejsie co jezis ucil a diktoval ucenikom? kde su vynechane Tomasove evanielia? Mas nastudovany novy zakon, ktory bol 5x upraveny pre potreby cirkvi? tomu vsetkemu veris? Pochpil si co je milost? tak preco sa podla toho nespravas aj voci ostatnym? preco nerozdavas milost aj ty dalej???? Súhlasí dorota

120. novycas	⇑ 27. 8. 2010, 18:20
niekedy musis povedat pravdu aj ked boli.Budete tu mudrovat neviem do kedy.Bozia laska je nieco ine ako ludska ktora je falosna,pokrytecka.Ja ti nebudem hovorit nieco co ti nepomoze.Ja ti poviem len pravdu do oci,pretoze len to ta moze priviest k poznaniu.Samozrejme ze nevyrukujem na teba okamzite takto tvrdo,tu som na tomto fore uz nejaky cas a vidim kam to speje.Len pravda ,nekompromisna moze tu pomoct,lebo sa budete tu varit vo vlastnom mudrovani este dlho .niekedy je milost aj takato.Jezis sa dal zabit na krizi aby sme precitli,myslis ze ho niekto v tejto chvili chapal?

124. rains	⇑ 27. 8. 2010, 18:26
a pravda je u teba? a ty poznas pravdu? kto ti tu pravdu povedal? odkial ju mas? Ako mam vediet, ze to co ty mne nepovies, nei je loz? ako mam niekomu verit, kto sa ohana jezisom a vobec sa nesprava podla jeho ucenia? ako mam rozpoznat v nom, ze je doveryhodny, ked sa takto klamlivo prezentuje? Jezis sa nedal zabit na krizi..krizovanie, bolo standardny sposob poprav u Rimanov. Tisice ludi takto popravili..aj samotneho Spartaka a jeho povstanie gladiatorov. Pri jezisvoi to nebola zaidna novinka, ani nejake extra special vynalez kvoli nemu. Aby jezis upevnil novovznikajucu vieru, vtedy ked sa zidia odklanali od viery, tak musel zomriet mucednickou smrtou. Teda dat sa za svoje presvedcenie a vieru dat zabit.

126. novycas	⇑ 27. 8. 2010, 18:31
lenze jezis vstal z mrtvych a to je nieco celkom ine.nemusel sa dat ukrizovat,on sa; ale dal dobrovolne za nas. Je to bozi syn.Chapes to?

127. rains	⇑ 27. 8. 2010, 18:35
ja som tak isto vstal z mrvych a niekolkokrat....takze som bohom? nemusel sa dat ukrizovat? mohol utiect? a kde by sa v Judeii asi tak skryl, ked ho vsade poznali? On sa dal dobrovolne ukrizovat, aby specatil novu vieru a stal sa jej symbolom.

129. novycas	⇑ 27. 8. 2010, 18:38
vobec tomu nerozumies ale teraz mi rains odpovedz.minule si mi neodpovedal.Veris ze Jezis je Bozi syn?

137. rains	⇑ 27. 8. 2010, 18:55
novycas..trikrat sa ma pytas na to iste a trikrat ti odpovedam na to iste. nerozumiem tomu? vysvetli mi to.

113. salbea	⇑ 27. 8. 2010, 17:39
hm novy cas ja som na tom bola horsie,ja som nenavidela ludi,pokial som nepochopila,ze tu nie som pre nich,ale pre symbolikum a pre saty..

131. Ónya	⇑ 27. 8. 2010, 18:39
novy čas verím že si veriaci ..lebo si toho ukážka aký by veriaci nemal byť a ukážka akých je 80 % veriacich...živíš v sebe nenávisť a uchyluješ sa k tým najnusnejším výrokom , . ..dohodni mi rande s Bohom ..))

68. salbea	27. 8. 2010, 16:54
hm je mi luto ranexila ... clovek je velmi zlozity organizmus a v mozgu je ulozeny vztah k dusi to vlastnej a je tu mozno neico medzi nizsimi vrstvami a vyssimi vrstvami nie zivocisneho povodu,co nas odlisuje od zvierat..nemame perie,rohy a ani pazure,ale mame rozne prvky,ktore sa vzajomne prelinaju a nas posuvaju do stavu vyssieho Ja.. novy cas si v nedostatku tu v tomto case a nie si v sulade so svojim nickom,pretoze nevidis hodnotu jedneho t.j.zmyselnosti bytia.. novycas tvoja neochota zdovodnit vyznam slov z Biblie ,je prakticky pre vyssie existujuce Nad v tebe bezpredmetne,bo svet uz nepatri Biblii,patri uz Novemu veku a tym bude moralna civilizacia bez moznosti sa vyhrazat a strielat do ludi odsekmi z Biblie takymi neagilnymi osobami ako si ty,zidia a aj moslimovia ,krestania svoju egoisticku vojnu prehraju ,pokial nebudu schopni sa otocit k vyssej civilizacii ,pretoze si zial zabezpecia trvaly odchod z Univerza.. nemas pravo na ziadneho cloveka tasit slova tak prinizke a ponizujuce,bo falosny prorok ranexil zdaleka nie je,je len troska v ludskom tele..

80. novycas	27. 8. 2010, 17:11
ak niekto sa myli a hovori nieco co nieje v sulade s bibliou na toho sa nehnevam,vlastne ani nemam pravo.u ranexila je to ine jeho pznanie a zaroven tvrdenie je uplne jasne aspon mne.vysmieva sa bibli a boziemu dielu.to je ine ako neverit.toto je horsie.uplne sa stotoznuje s padlymi anjelmi v bibli ,ktori neuznali boziu zvrchovanost./ked sa mylim tak som len rad/

135. Ónya	⇑ 27. 8. 2010, 18:52
vidíš nový čas...nie si si istý ...ranexil občas podá veci zložitejšie , ktorým nie všetci musia rozumieť,.. namiesto toho , aby si sa od neho dozvedel viac a opýtal sa napr. ako je to myslené a pod., si si vydedukoval svoje nezmyselné závery , a to "prekliatie" si nemal , nevieš čo činíš..sám seba si potrestal ..ono sa totiž vráti tomu kto ho vyslal .. ..vieš prečo ?

83. dorota	27. 8. 2010, 17:13
cas, vidim ze ta to trapi. pockam si na jeho odoved tebe. nebudem vam tu spiritizovat.

86. rains	27. 8. 2010, 17:15
a vari je zle bojovat proti tyranom a utlacatelom? Súhlasí winry

90. salbea	27. 8. 2010, 17:19
kazdy tvorca a aj ten tej tu menovanej Biblie sa snazi co najlepsie pre svoje dielo vykonat pre ten dany svoj ucel,preco bol vytvoreny ci stvoreny ,nevysmieva sa Biblii ranexil,ale on a aj nielen on predchadza jestvujucemu ucelu,pretoze pricina nebola u neho zavrsena.. a tym je spoznanie kriterii dane pravym poznanim k naplneniu ucelu..hm byt prirodzenou bytostou podliehajucou velkosti a rastu,ktore dane existujuciou vyssou inteligenciou

92. salbea	27. 8. 2010, 17:19
hm ktore je dane..tak

94. david lane	27. 8. 2010, 17:20
...n0vy smrad...pekelne 0hne na teba,judas...

99. salbea	27. 8. 2010, 17:23
Eden je tu,pokial sa neprisposobime mozgom a netransformujeme sa byt vyssim nez sme..vymrieme.. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=sLPw9Uq6rjU

115. david lane	27. 8. 2010, 17:41
...t0 je pekna partia,tam hore,jeden mudruje a p0siela syna,ale ten sa neunuva a p0siela sv0jh0 ducha...a duch??ten sa dava f0tit na slepkach,na oblak0ch,na roznych veciach...nist z0dp0vedne...amen.

118. carybdeida	27. 8. 2010, 17:44
why bother...

133. Arabeska	27. 8. 2010, 18:47
kde je Ranexil ? A kde je Ranexil?

138. EnaXnaY	⇑ 27. 8. 2010, 18:56
zrejme ked sterilizoval ten kecup tak nedodrzal postup a teraz riesi konflikt zaujmov v brusnej dutine :)))

172. Nelly	6. 9. 2010, 18:45
novy čas , vyzerá to ako keby si sa ty vysmieval slušnosti a zdravému rozumu. Útočíš, len preto, že niekto má iný názor!!! To je strašne primitívne! Pochopím niekoho , kto je natoľko deptaný z dôvodu, že poukazuje na niektoré neľudské stránky charakteru niekoho, že povie - "preklínam to zlo v tebe," ...A keď sa oháňaš Bibliou, tak v nej je písané- "Nenávidťe zlo, neťahajte jarmo so zlými, lebo , čo má tma spoločné s dňom?"... Absolútne nič, a preto je tma taká besná!!!!