Prečo veriť v Boha?

1. Eô7_	10. 12. 2011, 16:27
Može mi niekto povedať jediný rozumný dovod? (- každy vám vyvratim)

2. Otilia	⇑    10. 12. 2011, 16:29
Napr. aj preto, že stvoril takého krásneho a múdreho muža ako ty?

3. Eô7_	⇑    10. 12. 2011, 16:32
Mna stvoril moj otec spolu s mojou mamou a pokial viem ani jeden z nich Bohom nie je, resp. nebol. Súhlasí tamaraa

4. Otilia	⇑    10. 12. 2011, 16:32
Hm, potom nič.

5. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 16:33
a mohol ta zaroven stvorit otec, mama a zaroven boh?

6. Eô7_	⇑    10. 12. 2011, 16:37
Neviem, neverím, zeby tento svet Boha poznal, alebo žeby ten, tkorý činí aby sa stalo nebol sám sluhom najpodradnejsich demonov. Skor verím, ze neexistuje Boh, ale len Diabol- zruda, ktorá stvorí aby to mohla nicit. Súhlasí baghira

7. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 16:39
pripustme ze je to tak... co z toho ta stvura ma? z akeho dovodu to robi?...

8. Eô7_	⇑    10. 12. 2011, 16:52
Enax..ja len pozorujem čo sa deje. Jeho motívy nepoznam. A tiez mudra veta, ze Boha ospravedlnuje za vsetky zverstva co sa deju iba to, že neexistuje je znama parafraza Einsteina. Nepoznám dobrych ludi, ktorí by slavili uspech..ak sa tak stane, su len docasne zneuzití v prospech absurdne konajucich egomaniakov. Jednoducho neexistuje moznost, ako vyvolat svojimi dobrymi skutkami zelatelnu odozvu- co je dokaz, ze Boh neexistuje ale Diabol. Ale ak urobís zlo, pocítis este aj radost zo zleho skutku. Súhlasí baghira

9. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 16:55
tato otazka ma napadla ked som to nemohol pochopit... co ak je zlo dobrom... a dobro zlom?

10. Eô7_	⇑    10. 12. 2011, 16:59
Ak máš pravdu, tak na tejto planete Boh prehral vojnu s diablom a jeho proroctva su v riti. Pretože zakladnym aspektom podla coho sa pozná vítazstvo demonov , ci diabla nad Bohom je opak. A ono sa to stalo. Neplatí rob dobre dobrom sa ti to oplatí. Platí konaj zlo, dobrom sa ti to oplatí. System jednoduchi tak beží. Ak ukradnes získas- povedz kde to tak nefunguje? Súhlasí havran, Achiles, baghira

11. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 17:05
co ak tu nikdy ziadna vojna nebola?

12. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 17:06
... a vsetko bezi ako ma...

13. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 17:07
...podla planu...

14. Eô7_	⇑    10. 12. 2011, 17:12
Ak beží ako má, tak som dočasne veril lžiam o niekom, tko je len iluziou šírenou diablom samým, aby sa mu lahsie ovladalo a operovalo v sektore tejto palnety. ( Ináč pri nejakej snahe niekoho informacne ovladnut a zmanipulovat su prostriedky info vojny prijaterlne v akejkolvek demagogickej podobe- i tak ide o len výsledok- nadvládu a tú dosiahol) Súhlasí baghira

15. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 17:14
je to jedna moznosti ktora ma napadla... na druhej strane moze ich byt viacero moznych... uz len si vybrat...

16. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 17:17
jedna sa o filozoficky problem ci ma pravdu priroda so svojim pravidlom silnejsieho alebo my so svojim principom ludskosti...

17. Eô7_	⇑    10. 12. 2011, 17:20
Prestan pouzivat slovko MY? Aké MY? Co dal Boh tebe? Ako sa ku tebe chová- konkretizuj. Odmenuje ta? Pomaha ti, alebo kona skodoradostne a destruktívne. Ved vidím že si milý clvoek, ale napriek tomu si v pici- sorry za vyraz. Prečo si ty v pečku? Súhlasí baghira

18. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 17:29
my ako ludia som myslel... neviem ci s nim mam nejaky vztah... raz mam raz nemam... nejako to uz neriesim... povedal by som ze taky neutralny... v pecku som koli tomu ze som aky som... a neviem to zmenit...

68. muz.zmarsu	⇑    10. 12. 2011, 19:54
Preto ze po vyhodnoteni vsetkych mojich doterajsich znalosti, vedomosti, skusenosti, zaziteho, preciteneho, pociteneho, ... sa mi to javi ako spravna volba. PS: vyvraciat mi to nemusis, viem si predstavit co asi napises.

77. Ranexill	⇑    10. 12. 2011, 19:59
V poriadku, ale potom sa nedržís Boha biblie..

119. muz.zmarsu	⇑    11. 12. 2011, 09:35
Ano aj nie. Bibliu povazujem, aj napriek zanesenych zmatocnych informacii a snahe urcitych "vyvolenych" chapat ju konkretnym sposobom, za hodnotne dielo. Povedzme len, ze si ju mozno vykladam celkom inak ako vacsina "veriacich". Ale o tomto tema nie je... Súhlasí Eô7_, baghira

120. piskotka	⇑    11. 12. 2011, 11:18
ja nato nemam ziaden dovod,ani rozumny ani nerozumny:),viera vychadza z vnutra,nema dovody,nema priciny,nema vyhody a predsa je.

128. Arabeska	⇑    11. 12. 2011, 13:42
lebo bez viery sa nedá žiť - každý má svojho boha, na ktorého sa spolieha

19. salbea	10. 12. 2011, 17:35
hm Boh nema rozum a tak ti nedokazem ani jediny dokaz dovodu ,preco verit rozum tu mame my,ako potomkovia padlych anjelov

21. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 17:39
neviem jak by si chcela fungovat bez centralnej vypoctovej a koordinacnej jednotky... ludia ved rozmyslajte... co chcete byt... len babkami ovladanymi nejakymi snurkami?

22. Eô7_	⇑    10. 12. 2011, 17:44
A sme doma..Boh nezasahuje( mozno rpeto lebo neexistuje) a je to dosledok ním udelenej slob. vole. Ale demoni a diabli toto nerespektuju a zasahuju. A maju moc vacsiu ako Boh. Boh ti dal slob. volu, ale zaroven nečchal demonov aby si ovladali ludi ako chcu? Smiesne. Súhlasí baghira

23. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 17:45
vies ake dosledky ma princip slobodnej vole? skus sa na chvilku odosobnit a pozri sa na to z poriadne vysokeho nadhladu... slobodna vola nema mantinely... vies aky to ma dosah na cokolvek?

24. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 17:49
uz je potom len na tebe ako si tie mantinely vystavias...

25. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 17:50
...odporucania existuju... staci si vybrat... alebo aj nie... len potom to tak na tom svete vyzera...

20. Eô7_	10. 12. 2011, 17:37
Ty si potomok padleho anjela? A kto nie je? Súhlasí baghira

26. salbea	10. 12. 2011, 17:51
hm poznam ta ranexil ,ta pisem to,co by si rad precital aj tak verim iba svojim elfom..je tu este niekto,kto k nim inklinuje ? hm jasne,nehlaste sa vsetci,bo okrem mna ani jeden

27. Eô7_	10. 12. 2011, 17:54
Neinklinujem ku nim. Sú to slabosy, neschopní sa postavit ludskemu zlu. Súhlasí baghira

28. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 18:04
slobodna vola im umoznuje i nezasahovat...

29. Eô7_	⇑    10. 12. 2011, 18:20
Vysvetli mi teda, prečo Satan nemohol ubližovať Jobovi, pokial mu to Boh nepovolil? Lebo jednaju vo vztahu k cloveku podriadene. Takze zlo, tkoré sa prejavuje je dielom božím. A to neviem prekusnut, lebo ma to obralo o vsetky iluzie o nom. Súhlasí baghira

30. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 18:23
z toho co viem sa jednalo o skusku... chodil si do skoly... mali sme radi ked nas ucitelia skusali? su skusky na nieco dobre alebo nie...

31. Eô7_	⇑    10. 12. 2011, 18:27
O skusku.  Co ma co Boh cloveka skusat? Vari si nepozna svoje dielo? ..alebo len zotrocuje co sam nestvoril a preto je plny nedovery v svoje dielo( toby vyplývalo z takehoto počinu). Pokrytci to nejako už vysvetlit museli, aby ospravedlnili tuto zradu, ktorej sa Boh dopustil na Jobovi. Bola to zrada jeho dovery v neho- BOha. A vysvetli si to ako chces. Súhlasí baghira

32. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 18:33
nejde o nedoveru ale o rozhodnutia... mas slobodnu volu tak sa rozhoduj...

33. Vlado	⇑    10. 12. 2011, 18:33
Nesmej sa! O skúšku, o stávku, jedno, či nie? Jedného dňa sa Boží syn Satan stavil s Hospodinom, že Jób sa mu začne rúhať do očí, len čo sa mu stane niečo zlé. Boh stávku prijal: „Ajhľa, v tvojich rukách je všetko, čo má, len na neho rukou nesiahaj!“ (Jób 1, 12). adam.humanisti.sk

34. Ranexill	⇑    10. 12. 2011, 18:40
Heh ani sa ti necudujem, ze v takuto kreATURU ZRADCOVSKU NEVERÍS..

37. salbea	⇑    10. 12. 2011, 18:59
hm slabe bytosti ? neverim,bo su to jedine bytosti spate s prirodou a jedine,ktore maju domov tu na zemi zo zahrad tisisce rokov cerpali ludia pre zivot cenne vitaminy,poda ich zivila i chranila pred chorobami,tak preco nebyt v kontakte s bytostami,ktore su nam najblizsie i najmilsie odmietam uz lietat medzi nabozenstvami,ktore siria zlo akymkolvek sposobom

46. Ranexill	⇑    10. 12. 2011, 19:25
Co myslíš, že znamena "človek čistého srdca"?:

71. salbea	⇑    10. 12. 2011, 19:56
clovek cisteho srdca ? ja neviem

35. slaboduchá	10. 12. 2011, 18:56
lebo vynálezca prvej globálnej spoločenskej hry "Človeče nezlob se" pod týmto menom si dal zaregistrovať na patentovacom úrade svoj nepodarený vynález. odvtedy Boh úradne existuje. a prvý sa začal hrať v kocky. Vytvorte svoju značku, hneď na začiatku svojho podnikania na ňu zaregistrujte ochrannú známku a hovorte o tom všade a hlasno!

36. fajer	10. 12. 2011, 18:59
každý tu píše hovadiny,ale nikto neodpovedá na položenú otázku... Súhlasí Ranexill

102. slaboduchá	⇑    10. 12. 2011, 23:33
k36. aká otázka, taká odpoveď

38. rastos	10. 12. 2011, 19:08
Jasne, takže prečo veriť v Boha? Pretože hmota samotná s vysokou pravdepodobnosťou nemá takú schopnosť zorganizovania sa, ako to vidíme okolo seba. Bez inteligencie na to navyše nemá ani žiadny dôvod.

39. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 19:14
viera nepotrebuje ziadne zdovodnenie... Súhlasí diskutujme

41. rastos	⇑    10. 12. 2011, 19:18
Veriť v niečo bez akéhokoľvek zdôvodnenia by znamenalo s najväčšou pravdepodobnosťou veriť v ilúziu. Aj to je síce viera, ale nemá nič napr. s kresťanstvom.

42. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 19:21
preto sa tomu hovori viera ... ze prijimas nieco za pravdive bez toho aby bolo dokazana pravdivost...

43. salbea	⇑    10. 12. 2011, 19:23
podla mna v buducnosti sa bude verit viacerym Bohom a budu sa volat cipmankovia a zacne to prudit z Japonska..fakt

44. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 19:24
evolucia...

48. Ranexill	⇑    10. 12. 2011, 19:26
To co najvacsmi chces je Boh. Teda su to penaize.

45. rastos	⇑    10. 12. 2011, 19:25
Áno, ale musíš mať na ňu dosť dobré dôvody, aj keď to nie sú rukolapné dôkazy.

47. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 19:26
nemusis...staci sa rozhodnut...verim/neverim...

49. salbea	⇑    10. 12. 2011, 19:28
a ta viera v Boha doda ti istotu ako zivy populista ?..asi tazko.

51. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 19:29
pozri salbea, aby si mohla stavat svoj zivot potrebujes axiomy... od ktorych rozvijas vsetko ... toto moze byt jeden z nich...

54. salbea	⇑    10. 12. 2011, 19:33
a myslis si ,ze axiomy podane clovekom v Biblii su tie prave ?

55. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 19:35
to netusim... kazdy ma pravo si na tuto ci ine otazky odpovedat sam...

56. salbea	⇑    10. 12. 2011, 19:39
tak preco mi ich ponukas az tak,ze su zakladom vsetkeho ? koho vsetkeho ..cloveka ? smiesne manipulovanie s mozgom ,nemyslis ?

57. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 19:41
som ani len slovkom nespomenul bibliu ;) hovorili sme o bohu... a mojim nazorom je ze kazdy je konfrontovany s otazkou o viere ci neviere v boha... dalsim predpokladom je ze to rozhodnutie je jednym zo stavebnych kamenov - axiomou tvojho zivota... nic ine som tym nemyslel ;) Súhlasí salbea

50. veriaci	⇑    10. 12. 2011, 19:28
ak urobiš to čo sa piše v biblii,tak môžeš Boha vyskušať.Je tam mnoho zaslubení,ak ty urobís to a to boh urobí to a to.Ver že boh vždy dodrži čo zasľubil.To je dôvod prečo veriť v Boha.Ale nespoliehaj na vieru druhych,uverit musíš sam,ja za teba veriť nemôžem.

52. salbea	⇑    10. 12. 2011, 19:30
nechapem veriaci,preco by som mala Boha sakra skusat,alebo preco by som si mala vyzadovat od neho dokazy..len preto,aby som verila ? smiesne,bo neviem si takuto sluzbu vyzadovat od elfov..davaju mi toho prilis vela aj bez skusania

58. veriaci	⇑    10. 12. 2011, 19:42
nemusis verit ani ho skusat,nikto ti to neprikazuje nasilu.Ale ver za pokus to stojí./že by to bol taky velky čin ? to akože ubudne s cloveka?

63. salbea	⇑    10. 12. 2011, 19:48
nie,ale musela by som konvertovat a zabudnut na mojich elfov,bo potom uz nemam verit nicomu inemu,iba Bohu ten pokus by ma okradol o nich,vlastne nacas som ich tu uz potlacila,ale ten zial za nimi mi nestal za to..preco ?

69. veriaci	⇑    10. 12. 2011, 19:55
tak to by ma zaujímalo ovocie,čo to vypôsobilo v tvojom živote. ja nemam dovod verit v nejakych elfov,ja som uveril bibli prave kvoli tým zaslúbeniam.Jezis bol na tejto zemi,su to historicke udalosti.vieme kde chodil,kde bol ukrižovaný atd.

72. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 19:57
myslis ako vecny zivot a tak? inac ked uz sa tak tesis na ten vecny zivot... rozmyslal si uz nad tym co tam budes v tej vecnosti robit?

74. salbea	⇑    10. 12. 2011, 19:58
sakra,chcela by som si vypocut zidovskeho rabina,aky ma nazor na krestanstvo a na JK..a hlavne preco ho ma,co vie co ja na krestanskej pode sa nikdy nemam moznost dozvediet

67. rains	⇑    10. 12. 2011, 19:54
"nemusis verit ani ho skusat,nikto ti to neprikazuje nasilu." - dobre dristy...ved ti pravoverni (mimo nimi aj ty) pretlacaju svoju vieru nasilu. Súhlasí baghira

79. veriaci	⇑    10. 12. 2011, 20:02
neviem co je na tom nasylne,žeby dobry dôvod?

81. rains	⇑    10. 12. 2011, 20:04
nasilny dobry dovod? :)))) jasne, aj miliony mrtvych v mene jezisa su dobry dovod a omluva na vrazdy a vyhladzovacie vojny proti celym narodom. Súhlasí baghira

53. Ranexill	⇑    10. 12. 2011, 19:33
ake zaslubenie dal Jobovi, ked ho nechal utyrat Satanom?

59. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 19:43
ak vsetko staviame do roviny nieco za nieco tak rovnica nemusi mat riesenie ;) Súhlasí Ranexill

60. Ranexill	⇑    10. 12. 2011, 19:45
ALe tak funguje ludske vedomie. Oko za oko zub za zub znamena aj dobre za dobre. Toto neexistuje, ved uz boh to sam pri Jobovi porusil.. Súhlasí baghira

64. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 19:50
tak vacsinou funguje,... aj ked ... da sa s tym nieco robit ;) nu ked tak nad tym rozmyslam tak neporusil... lebo keby sa ho striktne drzal tak by nemohol dovolit stanovi aby ho skusal ;) pretoze za dobre by sa mu musel len dobrym odmenit ;) Súhlasí Ranexill, baghira

66. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 19:53
ved zmyslena postava JK dal navod na to ako "bojovat" s okozaokom ;)

62. veriaci	⇑    10. 12. 2011, 19:47
tak nestaviaj ,ale vyskušaj.

61. veriaci	⇑    10. 12. 2011, 19:45
ty sa zameriavaš na Joba?,ved ani nevies ako to bolo.Začni sebou,vyskušaj si to a potom pochopíš aj o jobovi.Nepreskakuj veci.Takto ostaneš len v rovine mudrovania a nepochopenia.

65. Ranexill	⇑    10. 12. 2011, 19:52
Veriaci ty si aký skuseny demagog. ALe na inych miestach, ked ti to vyhovuje citujes z písma do bodky. Skratka tato nepríjemna pravda nesvedci tvojmu zadubenemu presvedceniu a kniha sama usvedcuje aj Boha zo zrady voci cloveku, ktorý v neho verí. Prečo by som mal verit v Boha, ktorý ma zapredá Satanovi? Ktorý zapredal svojho syna utrpeniu kvoli darebakom ako si aj ty? Súhlasí baghira

75. veriaci	⇑    10. 12. 2011, 19:59
ty si tiež pekny darebak,ale aj za teba umrel.Chcel si odpoved preco uverit ,tak som ti odpovedal.ty sa skor zaoberas myslienkou prečo neveriť aj ked nazov temy je opačný. Súhlasí diskutujme

80. Ranexill	⇑    10. 12. 2011, 20:03
Aby som mohol uverit muím rozptýlit pochybnosti a tu som ich popísal. ( a nielen tu) Ale tiez by ma zaujímalo kto je potom Tvoj Boh, ked tento , ktoreho opis sa nachadza v biblii je nespravodlivy . Ludsky povedane je to zlá bytos´t. Bytosť ktora prijímala a mozno i prijíma ludske bytosti. Snazis sa mi tvrdit, ze to je Boh v ktoreho verís? A kedy ocakavas jeho zradu? Súhlasí baghira

141. veriaci	⇑    11. 12. 2011, 17:52
ranexill,keby si mal to poznanie,čo mam a dakujem bohu za to, taketo veci by si proste nepisal.ty si ukazka toho co to je ked sa clovek vedome buri bohu/inač samozrejme maš plné pravo/z teba musi mat satan velku radost. poviem ti tajomstvo ak služis bohu,bohu abrahama ,bohu izaka ,bohu jakoba,tomu bohu co obetoval svojho syna aby nas zachranil tak o tom vieš. ak človek služi satanovi ,vo vatšine pripadov o tom ani nevie. keby sa boh rozhodol ze zachrani ludi podla ich skutkov,tak neviem ci by bol vobec niekto zachranebný/ja urcite nie/,lebo vsetci sme hriesni./niektorí viac,niektorí menej,ale proste vsetci. boh to urobil uplne inac ,ziadne rozdiely!zachrani vsetkych bez rozdielu a to ZADARMO!!!! No ale musis ho prijať!no ak ma z teba ubudnut tak ho neprijmi,mas slobodnu volu. tvoj postoj je zaujimavy,ale komu ho vlastne adresuješ?niekomu ,v koho neveriš?lebo jedno som presvedceny ,ze ak verís v boha toho boha ktory obetoval svojho syna a TOMU BOHU budes davat tieto otazky ,ktore ta trapia tak dostanes odpoved. Súhlasí Slušný človek

90. rastos	⇑    10. 12. 2011, 20:25
Nenechal ho utýrať. Čítal si to niekedy do konca? Súhlasí Slušný človek

92. Ranexill	⇑    10. 12. 2011, 20:35
Mna to nezaujíma. U mna by skoncil za taku zradu navzdy. Ked ta zradí Boh je to neodpustitelny zlocin. U cloveka sa to ocakava, ale u BOha? AKým príkladom siel ludom? AKý príklad dal Boh svojim odpornym skutokom ludom, ktorí maju moc? Kazdy nasleduje prikladu velkych osobností, alebo Boha. A ked to tento boh urobil, tal zasial neskutocne zlo v srdcia ludi. Taký ako ty sa v tom snazia vidiet dobro cloveka Joba,ktorý neustal vo viere napriek tomu, ze zla sa nedopustil. Ale ja v tom vidím hlupost. Zradcovi znovu sluzit? A zaco? Za tie kravy a kozy co mu vratil? Chcel by som vediet ci Job Bohu odpustil jeho zlocin proti nemu. Súhlasí baghira

94. rastos	⇑    10. 12. 2011, 20:52
Lenže ty definuješ slovo "zrada" nesprávne. Zradou je, keď nedodržím svoje sľuby vyrieknuté niekomu. Ale tu na zemi nemáme Bohom sľúbený bezproblémový život. Súhlasí Slušný človek

95. Eô7_	⇑    10. 12. 2011, 20:56
Aj ja by som sa mu klanal, ako to robís ty, ak by mi daval cosi navrch, coby ma zvyhodnovalo, ako ste zvyhodnovaní vy prave rpeto, ze ste psychovampíry pijuci krv pri ritualoch. ...alebo nechapem slovam. pite moju krv. Súhlasí baghira

96. rastos	⇑    10. 12. 2011, 21:06
Čo ja mám navrch? Nevnímam u seba nijaké zvýhodňovanie, ak teda neberieme do úvahy to, že pridržiavaním sa istých zásad sa nedostávam do problémov, ktoré trápia niektorých iných. "Piť krv" neznamená nič iné, než veriť (vierou prijať) jeho obetovanie sa za moje previnenia. Alebo iný biblický obraz - nechať si Kristom "umyť nohy". Súhlasí Slušný človek

97. Eô7_	⇑    10. 12. 2011, 21:07
Ok, ja mu uz neverím. Tot vsetko, sklamal moju vieru . Súhlasí baghira

98. rastos	⇑    10. 12. 2011, 21:27
Ok. Niečo ti pošlem ešte k Jóbovi v nasledujúcej téme.

99. veriaci	⇑    10. 12. 2011, 21:45
na toto už dostal odpoved.On len tak "nevinne "diskutuje stale dookola.Už som to raz napisal,a napišem to znova.je to dobry diskuter,dikutuje si ako chce ,dokonca nasiera ludi ako chce,lenze si neuvedomuje že toto je tema o bohu a svojim "diskutovaním" moze nahnevat samotneho boha. Súhlasí Slušný človek

100. Ranexill	⇑    10. 12. 2011, 21:54
Ked nenahnevaju Boha ludia ktorí v neho neveria, ci ludske luzy, tkoré zabíjajú ludí, a pritom v neho veria, tak cim by som ho nahneval? Slovom? Je slovo viacej nez čin? Čo nevidí naše skutky? ..ak existuje tak ich vidí.., lenže ja nevidím jeho dobre skutky. Súhlasí baghira

70. rains	⇑    10. 12. 2011, 19:55
"Ale nespoliehaj na vieru druhych,uverit musíš sam,ja za teba veriť nemôžem." - tak preco potom ta nenavis, ked niekto povie/napise ze neveri na vasho Boha a vam veriacim hned stupa tlak na 200 a hned mate penu u huby. Súhlasí baghira

85. veriaci	⇑    10. 12. 2011, 20:13
Boh mi dava porozumenie aj pre neveriacich,je to zjavenie,pretoze mame slobodnú volu.Boh je síce smutný ,že ludia ho neprijímajú, ale zaroveň ponechava slobodnu volu.ak človek prežije tuto pravdu, pochopí že nebojuje proti telu, ale proti duchovným mocnostiam.Nenavisť voči cčoveku s teba uplne spadne.Je to skor ľútost,ze vlastnou neverou ludia prichádzaju o poznanie. Súhlasí Slušný človek

89. Ranexill	⇑    10. 12. 2011, 20:19
O nic neprichadzaju iba o tyrana dusí. Súhlasí baghira

91. rains	⇑    10. 12. 2011, 20:35
85/ to vies komu hovor ako ti dava porozumenie. Ked sa tu teda odvolavas na slobodnu volu, preco pises: "neviem co je na tom nasylne,žeby dobry dôvod?" nasilne pretlacanie viery v dobrom umysle (hehehe). Ak omluvas nasilne pretlacanie nabozenskych dogiem, tak slobodna vola neexistuje Súhlasí baghira

93. veriaci	⇑    10. 12. 2011, 20:50
dobry dovod ktory som uviedol nemusi byt dobry pre teba,tymto ta ja predsa nepresviedčam,len pisem preco som uveril ja. o tom je téma. Súhlasí Slušný človek

40. slaboduchá	10. 12. 2011, 19:16
zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=SBgXv16qHVc

73. rains	10. 12. 2011, 19:57
ked podla Teba existuje len diabol, co vladne svetu, tak musi existovat aj jeho protiklad, aby boli sily vyvazene. Súhlasí baghira

76. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 19:59
a musia byt vyvazene? nieco by sa stalo ak by neboli? ;)

78. rains	⇑    10. 12. 2011, 20:01
musia..to je zakon, zakon rovnovahy..vo vsetkom /jing jang, den noc, teplo zima, cierna biela atd) v celom vesmire vladne rovnovaha

82. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 20:04
na tom den-noc sa to da pekne demonstrovat... den-noc neexistuje... existuje "tma" posiata hviezdami ktore svietia... to ze sa strieda den-noc je len o tom ze sa zem otaca... keby si nebol na zemi,,, ziadne striedanie by nebolo videl by si dennu noc ;)

83. rains	⇑    10. 12. 2011, 20:06
technicky vzato, cas kedy nesvieti slnko sa vola den, cas kedy svieti sa vola den. Alebo sa nieco za posledne dni zmenilo?

86. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 20:15
mal som na mysli ze sa jedna len o hru tienov ktora sposobuje to ako to vnimame... ale je to len iluzia...

87. EnaXnaY	⇑    10. 12. 2011, 20:17
cas kedy nesvieti slnko je vtedy ked sa napriklad zmeni na supernovu, vybuchne a rozptyli sa do priestoru ;)

84. Ranexill	⇑    10. 12. 2011, 20:09
Ten protiklad je v cloveku samom. Súhlasí EnaXnaY, baghira

88. Ónya	10. 12. 2011, 20:18
klen vedomie ..pre pokoj duši..)

101. Eô7_	⇑    10. 12. 2011, 23:29
nerozumiem Onya

103. Ónya	⇑    10. 12. 2011, 23:48
nie ? ..však na otázku : " prečo veriť v BOha" ? ..no preto, aby ľudia našli pokoj v duši..preto v neho veria, ich vedomie, že BOh existuje.

104. Eô7_	⇑    10. 12. 2011, 23:50
Ano, tiez v tom vidím pocit bezpecia, ci skor moznost zadnych dvierok z tohto sveta, z jeho systemu a z tych veci, preto sa ho nechcu vzdat. Súhlasí baghira

105. Ónya	⇑    11. 12. 2011, 00:00
väčšinou sú to stavy beznádeje, bezmocnosť, choroba , zúfalstvo..apod..kedy sa človek už nemá na koho obrátiť, nenachádza oporu v nikom... ani pomoc,.. tak tú "nádej " hľadajú u Boha /logicky sú k viere vedení od prevažne malička ,..čiže veria v Boha. Nevriaci si vedia poradiť inak v takej situácii../inak by ma zaujímalo, ..či neveriaci- ak je skutočne na tom veľmi zle,..nepozrie aspoň vtedy hore k nebu )

106. slaboduchá	⇑    11. 12. 2011, 00:13
omyl. odmalička som bola veriaca (až dovtedy, kým som sama neprečítala Bibliu), chodila každú nedeľu do kostola, na náboženskú výchovu, miništrovala som, mala som slávnostné prvé prijímanie a birmovanie, bola obľúbenkyňa farára (nebol na dievčatá ale), teraz som na tom skutočne veľmi zle, som zúfalá, ale "zhora" nič dobré nečakám. logicky.

107. Eô7_	⇑    11. 12. 2011, 00:18
Ved sa tes..koho miluje tomu skodí a ublizuje a koho nenavidí tomu da bohatstvo , slavu a ine veci, akoze taký sa potom do neba nedostane.  Súhlasí slaboduchá, baghira

108. slaboduchá	⇑    11. 12. 2011, 00:33
ak sa ja dostanem po pozemskom pekle do neba, a ten, kto tu žije v raji, sa potom dostane do pekla (niekde inde), tak aký to má všetko zmyseľ?

111. Eô7_	⇑    11. 12. 2011, 00:43
Pozemske bytie nema zmysel ak existuje Boh. Súhlasí baghira

112. rastos	⇑    11. 12. 2011, 00:49
Má, no nie je hodné našej absolútnej túžby.

113. Eô7_	⇑    11. 12. 2011, 00:54
Akoby mohlo mat, ked vacsina cinnosti veduce k uspechu v tomto svete su vlastne cinmi proti Bohu? Súhlasí baghira

115. rastos	⇑    11. 12. 2011, 01:06
To, čo svet (možno aj ty) pokladá za úspech, je u Boha niečo ako krátkodobý prelud.

118. Eô7_	⇑    11. 12. 2011, 01:31
Takze v porovnaní s vacnostou je ten ans kratkodoby prelud nicim, tak nech nam laskave do neho nelezie aj tu. Súhlasí baghira

109. rastos	⇑    11. 12. 2011, 00:35
Si kedysi dôverovala Bohu, tak naozaj?

110. slaboduchá	⇑    11. 12. 2011, 00:41
no priznám sa

114. rastos	⇑    11. 12. 2011, 00:55
A k zmene došlo iba prečítaním tej knihy? (Inak čo si spomínam, dievčatá som miništrovať nevidel, bývala to doména chalanov) Súhlasí Eô7_

116. slaboduchá	⇑    11. 12. 2011, 01:26
u nás ale bol iba jeden chlap, a miništrovať niekto musel. tak sme tam boli ešte tri dievčatá. értem?

117. slaboduchá	⇑    11. 12. 2011, 01:27
asi tak, prečítaním tej knihy a ešte aj iných kníh.

121. DonaDiskusna	11. 12. 2011, 13:22
Preco verit v Boha? Aby si mal vecny zivot v nebi, v kralovstve. Nato vsak nestaci len viera v Boha, lebo aj satan veri a trasie sa ... ako je napisane ....

162. ether	⇑    13. 12. 2011, 18:07
to je ten rozumný dôvod

122. DonaDiskusna	11. 12. 2011, 13:26
A zeby nas stvoritel boll diaoll? Ci co si to myslite. Nj a co slnko a vsetka krasa co mame okolo ... a laska... zeby to stvoril diaboll? Stvoril to vsetko aby nas potom znicil?

124. Eô7_	⇑    11. 12. 2011, 13:34
Je mi to jedno, uctu si enzasluzi, stvoril viacej zla nez dobra. Súhlasí baghira

130. DonaDiskusna	⇑    11. 12. 2011, 15:22
on zlo nestvoril ... človek sám sa rozhodol jesť zo stromu poznania zla a dobra aj napriek varovania Boha .. povedal im ze ak budu jesť z toho stromu istotne zomrú .. a tak sa aj stalo ...

126. Arabeska	⇑    11. 12. 2011, 13:39
stvorili nás mimozemšťania - o tom niet pochýb

127. Romans1	⇑    11. 12. 2011, 13:42
Hehehe..no teba urcite :DDDDDD Súhlasí ether

129. Arabeska	⇑    11. 12. 2011, 13:43
a teba kto ty kokocenko ?

123. Eô7_	11. 12. 2011, 13:27
Dona to je to co urcite nechcem, ziaden zivot po smrti. Uz tento zivot je hnus a nie este nejaký fetacky zivot vo fetackom nebi. Nebestani su fetaci, tkroí su opití, ako darogovanci a klanaju sa zato niekomu kto im drogy poskytuje, lebo im ich dava zadarmo. Nie to nechcem. A tým, ze nechcem existovat po smrti tela, nema na mna dosah ani peklo. Takze mozem zit slobodne aspon tu, ak by teda fungovalo to, ze podradny Satan zasahuje do nasich zivotov a to robí preto, lebo to iste robí aj Boh.( nie Boh je nasledok niekoho cinov, ale Boh je ich pricinou) Súhlasí baghira

125. Petrana	⇑    11. 12. 2011, 13:38
...žiadny satan nie je, len plno kokotov. Súhlasí Ónya

132. DonaDiskusna	⇑    11. 12. 2011, 15:33
kto sú ti kkti :D ... satan je a určite mu uplne vyhovuje keď v neho ľudia neveria ...

134. Eô7_	⇑    11. 12. 2011, 15:51
Satn je duch. A kedze je duch je entitou v mnohych ludoch, cinoch a zle , ktoré tu funguje. Banky su Satan, Politici su satana takto mozes podla rpejavov najst Satana na x miestach. Stat chrani Satana a nie boha v ludoch, este aj neukradnes chrani Satana a nie Boha. Súhlasí baghira

137. DonaDiskusna	⇑    11. 12. 2011, 16:21
no a väčšina politikov o tom ani nevie,sú oklamaní ... to s tým neukradnes chrani satana nechápem, ak chceš vysvetli ... a máš pravdu, lebo svet nepozná Boha ... Eô7_ (už mi ide napísať ô _D ) .. bolla by som rada, keby si napísal aký máš pohľad na Boha a satana a na život.. aj keď si sa už vyjadril, no mohlla by som ti aj ja potom ukázať ten môj pohľad,ktorý je verím pravdivý

131. DonaDiskusna	⇑    11. 12. 2011, 15:31
je to ďaleko hlbšie ako píšeš ... avšak za to všetko čo sa deje si môžeme sami ... tu nežiješ slobodne ... si otrokom hriechu ... "A tým, ze nechcem existovat po smrti tela, nema na mna dosah ani peklo." ty nerozhoduješ o tom, či pôjdeš do pekla alebo do neba a či ani tam ani tam ...si si tým 100% istý že je to tak ako píšeš ? .. skús sa to sám seba v mysli opýtať ...

133. Eô7_	⇑    11. 12. 2011, 15:39
Ty dodnes nemas tusenie co je to ten hriech, vsakze?  Súhlasí baghira

135. DonaDiskusna	⇑    11. 12. 2011, 15:54
a ty ? ja možno ne :D ... ale viem že ho mám ... a je ich viacej jak jeden ...

136. Eô7_	⇑    11. 12. 2011, 15:58
Kedysi surova tehla zvana Adam a Eva siahli na jablko, lebo jeho zakazu ani nechapali. Boli bez hriechu. Ako moze bezhriesny spachat hriech??... Nemoze. Hriech je boží vytvor. To on pomenoval ten cin hriechom. A kedze az potom co ho nazval takym sposobom vytrestal cinitelov hriechu spachal na nich hriech, ktorý sa stal dedicnym. To Boh je vinník. Preto sa modlíme, ako aj my odpustame svojim vinníkom. Odpustios Bohu, zmizne jeho hriesnost a zmizne dedicny hriech. Súhlasí baghira

138. DonaDiskusna	⇑    11. 12. 2011, 16:26
s tým začiatkom súhlasim ..avšak ďalej nechápem ako to myslíš ... Boh ich varoval, že ak to spravia, umrú ... prečítaj si toto www.krestan.sk  ... a ten prvý koment na článok ... od selaha

139. Eô7_	⇑    11. 12. 2011, 17:13
Dona hriech neexistuje bez bezhriesnosti. Boh je bezhriesny a adam bol k jeho obrazu, pokials a boh sam nemal zmenit na hriesnu evc muselo sa tak stat. Toto je svet dualit nemozes vediet ako veci funguju. Hriesnost je kazda dualita. Kazda. Súhlasí baghira

148. luke85	⇑    11. 12. 2011, 23:39
všetko sa dá otočiť, keď je človek dostatočne zranený. princíp spravodlivosti, odsudzovania

149. Ranexill	⇑    11. 12. 2011, 23:45
luke, to je princíp účelnosti. Tie veci ako spravodlivost a ine tie talafatky, su len balastom na ucele. Boh sledoval účel. Sam bol Had, ktorý ich zviedol, rpetoze sledoval učel. Prisla skratka ta bolestnejsia fáza ludskeho vyvoja, cez konfrontaciu dobra a zla smerom k poznaniu a pochopeniu. Bohu slo len o spolocnost v svojej samote. Pes je síce verny priatel,a le nie je to ktosi s kym sa porozpravs ako so seberovnym. A v tom je ucel vsetkeho toho zla i dobra..trestov, hriechu, viny..

157. luke85	⇑    13. 12. 2011, 18:02
Odpoviem alchymicky, lebo prekladať do normálneho jazyka sa mi to nechce. S tým princípom účelnosti si sa trafil, aj keď si mu dal nesprávny význam. Princíp odsudzovania je založený na prsteni z rozumu. Ten s mocnejším prsteňom zvíťazí v pretekoch o odsúdenie toho druhého, i keby spravodlivosť nebola objektívne na jeho strane.

140. DonaDiskusna	11. 12. 2011, 17:32
Boh je Svätý ... aj Eva bola stvorená na obraz Boží ... všetcia sme .. On sa nemení na základe toho, čo urobil čllovek ... je Svätý a stále bude, nenesie vinu za to, čo urobil človek ... bollo to rozhodnutie človeka ... nie Boha :D ... a k tomu, že človek boll stvorený na obraz boží, veľa ľudí nechápe ako je to myslené ... a ja medzi nimi ( možno ) ... hriešnosť je hriešnosť ... dualita je dualita ...

142. baghira	11. 12. 2011, 23:14
To je naivné. Nech si každý verí, len tomu svojmu.

143. baghira	11. 12. 2011, 23:23
Kráľovstvo leopardov, kde vládne ten najmohutnejší čierny panter zo všetkých. Menom Baghira. Je omnoho lepším svetom pre mňa, než ten zradca a kruťas, ktorý si hovorí vraj "ten najspravodlivejší zo všetkých"! Takému ktorého nevidieť a ktorý zradil nielen svoje stvorenstvo ale aj všetko to čo stvoril; už dávno stratil u mňa svoj piedestál, moju dôveru ako aj všetkých tých ktorí v nieho ešte stále veria. A inak Eô7_ aj keď som o tom dosiaľ netušil že to tak je; má v skutočnosti pravdu. S tým nemôžem nesúhlasiť.

146. luke85	⇑    11. 12. 2011, 23:31
Boha tiež moc nemusím, ale Sophiu áno ;).

147. enemy unknown	⇑    11. 12. 2011, 23:32
Sophia má aspoň gnostickú kundu. Boh nemá medzi nohami nič.

144. baghira	11. 12. 2011, 23:25
Máš môj obdiv.

145. Ranexill	11. 12. 2011, 23:28
Baghira život je sam o sebe dost zložita zalezitost i ked na samom konci to vyzera, akoby to preslo lahko. Kazdy mudra veta ti je k nicomu, ak nezapada v tvoj osud a zdedene sklony. Súhlasí baghira

150. baghira	12. 12. 2011, 23:43
Máš pravdu ako vždy. S tým sa nedá nesúhlasiť. "V skutočnosti však nič nejde hladko či ľahko, ani len ten život, aj keby sme si to sebalepšie predstavovali." Ale aspoň verím tomu svojmu. A na svoj osud, či na svoje zdedené sklony zvysoka kašlem. Pretože, ani v to neverím. Verím však v skutočnosti len tomu, že svoj život určujem sám a to svojími rozhodnutiami. Amen.

152. Ranexill	⇑    12. 12. 2011, 23:46
To mas dobre. Ak by si bol v mojej kozi a vedel by si ze kazde rozhodnutie co urobis je spatne, tak by si rad bol, ak by niekto rozhodoval za teba.

151. baghira	12. 12. 2011, 23:46
Verím však v skutočnosti len tomu, že svoj život určujem jedine sám sebe a to svojími rozhodnutiami, za ktoré by som mal niesť bremeno svojej vlastnej zodovednosti a nič viac. Amen.

153. Vlado	⇑    12. 12. 2011, 23:50
Veriť tomu síce môžeš, ale veríš bludu (ilúzii, klamu), pretože tvoj život neurčuješ len ty sám, ale na neho vplývajú aj iné skutočnosti, deje, javy. Napríklad: Ak by si bol černoch, a žil by si v Afrike, a prišli by tam lovci otrokov, tak o akom určovaní samého seba môže byť reč, keď proti tvojej vôli ťa zajali, a predali do otroctva? Súhlasí ether

154. Eô7_	⇑    13. 12. 2011, 09:38
presne mozeme sa zaoberať iba mierou slobody vlastnych rozhodnutí. Clovek nema velmi na vyber. V nasej spolocnosti to začína už od detstva. Neustale povinnosti mimo slobodnú volu. teda skola, kde chodit musis- tomu sa vyhnut neda, dalsia a dalsia skola a viacmenej jasne pravidla na dalsi zivot. Na zaklade skoly potom dostanes zamestnanie, cize vyber a moznosti su znacne zúžené. Zivot je spletou nanutenych vecí.

189. baghira	⇑    14. 12. 2011, 00:37
Dovolím si nesúhlasiť. Pretože človek vždy má na výber. A ak nemá. Tak sám seba ukrajuje o možnosti slobodného výberu. A čo nechcem, to jednoducho nerobím. Iba ak je to mimoriadne nutné. A mimo to. Pýtam sa? Pravidlá? Aké pravidlá?

190. Eô7_	⇑    14. 12. 2011, 00:40
mas urceny cas na rozne veci. O akej slobodnej voli hovorís? ANi jest nechodis lazo plazo.

192. luke85	⇑    14. 12. 2011, 11:09
189/ Zvažoval si niekedy možnosť robiť to, čo je SPRÁVNE aj keď to NECHCEŠ namiesto toho robiť to, čo CHCEŠ hoci je to NESPRÁVNE?

188. baghira	⇑    14. 12. 2011, 00:33
Tak celkom nemáš pravdu, pretože ak by som bol černoch a žil by som v Afrike; a raz prišli by tam lovci otrokov - tak by som mal určite na výber keby som nechcel prísť o svoju slobodu. 1) ujdem skôr niekde do bezpečia (do hôr, proste do divočiny) 2) alebo ak by ma predsa len pokúsili zajať, čiže predať do otroctva; tak by som sa na tú svoju slobodu pretĺkol - a prebil hoci aj sám, samozrejme ak by som mal na to dostatok síl a disponoval by som mimoriadnou fyzickou - silou, ktorou černosi väčšinou disponujú. Čiste teoreticky a uplatnené aj v praxi, pokým by mi šlo o moju vlastnú slobodu. A ak by tomu tak bolo, tak si ju určite obhájim - vlastne ubránim. Takže tak.

155. luke85	⇑    13. 12. 2011, 17:57
Mňa raz jeden psychický démon donútil konať proti mojej vôli. Za to zodpovednosť nenesiem.

156. justsayozzy	⇑    13. 12. 2011, 17:58
A kto ju nesie? Veď len ty si mal moc zastaviť ho   Súhlasí ether

159. luke85	⇑    13. 12. 2011, 18:03
Ale on bol strašne mazaný a hajzel dobre vedel ako na mňa. A nad rozliatym mliekom ťažko nariekať.

161. justsayozzy	⇑    13. 12. 2011, 18:07
Keď diabol zvádza, sťaby anjel bol   Ja sa pýtam, kto nesie zodpovednosť za to, že si podľahol

163. Ranexill	⇑    13. 12. 2011, 18:11
Iny clovek nikdy nepovie, ze Boh mal davat pozor. Vzdy ti povie ty si zato mozes. Ale vyrobil si ty snad toho demona? Ked ta na ceste prinuti nejaky kamion zist z cesty a ty zrazis chodkynu s deckom, tak je na vine kamion (demon),alebo ty?. Podla ich logiky si mal radsej do kamionu vrazit a nechat sa zabit, akoby si sa mu uhol a zrazil tak nechtiac chodkynu. Ludia su pokrytci a vzdy sa potesia ked demon niekomu nieco spacha. Tym ho krmia a davaju opodstatnenost existencii takych veci. Súhlasí luke85

165. luke85	⇑    13. 12. 2011, 18:19
> Iny clovek nikdy nepovie, ze Boh mal davat pozor. Vzdy ti povie ty si zato mozes Veď hovorím. Ľudia, ktorí také niečo hovoria, sú kokotkovci, ktorím treba utrhnúť gule a mlátiť ich palicou po hlave dovtedy, kým nepochopia, že si za to môžu sami. > Ludia su pokrytci a vzdy sa potesia ked demon niekomu nieco spacha. Presne tak. Nie je možné uveriť, že by niekto niečo také hovoril z neznalosti. Keď ma niekto odsudzuje za moje chyby, ktoré poväčšinou ani nepozná, vlastne mi tým otvorene želá zlo a hovorí o sebe, že je zlý človek, a podľa toho s ním mám právo aj naložiť.

168. justsayozzy	⇑    13. 12. 2011, 18:25
Je jedno, kto ho "vyrobil". Máš nad sebou moc a je v tvojich silách odolať. A k tej metafore - auto má brzdy   Súhlasí ether

170. Ranexill	⇑    13. 12. 2011, 18:32
ty nemas vodicak , ze?     pici to je snad vtip. Súhlasí luke85

173. luke85	⇑    13. 12. 2011, 18:38
Je to žid.

174. ether	⇑    13. 12. 2011, 18:40
jednoduché riešenie akéhokoľvek problému Súhlasí luke85

178. justsayozzy	⇑    13. 12. 2011, 18:46
173, Jo luke85. A chystáme na vás nežidov poriadny komplot. Tak sa teš    Súhlasí ether, luke85

183. luke85	⇑    13. 12. 2011, 19:28
brním nedočkavosťou :)

177. justsayozzy	⇑    13. 12. 2011, 18:45
170, čo sa smeješ Ranexill?   Použil si blbú metaforu. Keď na teba ide "démon" máš 2 možnosti - podľahnúť, alebo odolať. V tvojej metafore o kamióne si nerátal s možnosťou odolania. Teda aspoň ja som ju tam nebadal - pretože skončiť pod kolesami alebo zabiť človeka zídením z cesty mi ako odolanie nepripadá   Preto tie brzdy - ale mohol som tam uviesť aj Supermana, ktorý by zachránil tú dochodkyňu, no a teba by zachránil poriadny air-bag

181. Eô7_	⇑    13. 12. 2011, 19:14
Ziaden airbag ta nezachrani ked narazis do niecoho co stoji. Potrha ti organy v tele. Nikdy nenaraz do cohosi co ide oproti, alebo je to strom, zomries .

182. justsayozzy	⇑    13. 12. 2011, 19:24
Neorientuj sa na technicku stránku veci. Kde je tá možnosť odolania v tvojej metafore?

184. Eô7_	⇑    13. 12. 2011, 19:38
Si naivný. Su veci, kedy nie je na vyber.

186. justsayozzy	⇑    13. 12. 2011, 20:09
Vždy je na výber

187. Eô7_	⇑    13. 12. 2011, 20:13
Ach jaj, dufam, ze si spomenies na svoje slová, ekd sa ti udeje nemoznost volby. Súhlasí luke85

160. ether	⇑    13. 12. 2011, 18:05
to ale nikde celkom nevyvracia koncept boha...

158. ether	13. 12. 2011, 18:02
rozumný dôvod, pokiaľ viem viera nie je práve rozumná možno len tak ako povedal muz.z.marsu, ak po presúdení všetkých svojich názorov, poznatkov, postojom etc. výjde boh ako najpravdepodobnejší, tak asi je rozumné v neho veriť prípadne pre vlastnú spokojnosť

164. Ranexill	⇑    13. 12. 2011, 18:16
ether, ak sme len veci, kore boli vytvorené zasahom nejakych ET, tak je Boh vodcom tychto ET, resp. skreslene kazdy z ET je Boh. Takze zaidat takychto Bohov o neico je trapne. Ak je Bohom nejaka ina sila, ktora strukturuje aj ET aj nas, tak je to komplikovanejsie. A dlabat nato.

166. ether	⇑    13. 12. 2011, 18:20
prečo do toho ťahať mimoňov... treba ti ešte definovať v akého boha chceš veriť, aj podľa toho sa totiž môže stupňovať rozumnosť argumentov... v akomkoľvek prípade si myslím, že žiadať o niečo "nie(čo)koho tam hore" je nezmyselné a možno aj hlúpe

171. Ranexill	⇑    13. 12. 2011, 18:35
Prečo tahat mimonov? Lebo mi die o rpavdu. Chcem vediet komu hvoril sumer boh. Alebo nejaky Maya. Ak to boli títo hi-tech anjely, tak je to vsetko pase, ostali sme na tejto diere sami. Nie sme plne kompatibilní s touto planetou a taka aj vyzera nase pocinanie. To hccem vediet aby som sa vedel spravne chovat. Teda zacnem ju drancovat ako kobylky co nás vyrobili. A budem na titulkach novin- ze hrdina dneska.

172. ether	⇑    13. 12. 2011, 18:38
to je už asi iná téma ako rozumný dôvod prečo veriť

176. Ranexill	⇑    13. 12. 2011, 18:45
Vieš co je to dost zavazna vec pre vieru akehokolvek typu. Znamenalo by to krach roznych nabozenstiev. Snad len indickych nie, tie to hovoria otvorene, ze ich bohovia maju vimany.

180. ether	⇑    13. 12. 2011, 18:51
"vimany" nemyslím si, že by náboženstva niečomu takému nevedeli odoloať, akékoľvek...

185. Eô7_	⇑    13. 12. 2011, 19:40
Prezierave iste nie.

167. justsayozzy	⇑    13. 12. 2011, 18:20
To po presúdení všetkých názorov, poznatkov a pod. si nakoniec povieš - vychádza mi, že musím veriť, tak budem veriť?  Nemyslím, že viera sa dá naprogramovať.

169. ether	⇑    13. 12. 2011, 18:25
no iste, že nie, ale tak dostaneš nejaký záver ja som ateista, pretože je pre mňa pravdepodobnejšie, že boh nie je, tak prečo mám zaujímať postoj o existencii boha, ktorý je v rozpore s celým mojim uvažovaním a poznaním? platilo by to aj opačne nemyslím si, že by v konečnom dôsledku viera po akomkoľvek kritikcom presúdení ostala čistou vierou, ktorá sa o nič neopiera, to je ako keď veríš, že 2+3=6, potom zoberieš jabĺčka a dostaneš 5, skontroluješ a tak ďalej asi nebudeš protikladne neveriť, že je to päť ale šesť  iste potom je tu ešte ten krásny výraz emocionálneho atiestu, či veriaceho Súhlasí J.Tull

175. J.Tull	13. 12. 2011, 18:43
Eô7_ ; Prečo veriť v Boha? Viera je vec osobná. Veriaci majú dosť, aspoň pre seba, presvedčivých argumentov, že Boh v ich skúsenosti existuje a nemusia ich každému vešať na nos. Náboženstvo nie je prírodná veda a aj argumenty preň sú iného charakteru ... Ja neverím, ale poznám veriacich, pre ktorých je viera užitočnou súčasťou ich života a ak je užitočnou, potom je pre nich i pravdivou. Nie je chybou, ak niekto verí v Boha. Horšie je, keď sa preto považuje za morálnejšieho, ako tí, ktorí túto vieru nemajú. Horšie je, keď veriaci prestávajú myslieť, keď pre svojho Boha už nedokážu vidieť človeka, keď ho pokladajú za čosi menej ako sú oni sami ... pritom sami toto "zlo" v sebe nevidia ... Súhlasí justsayozzy, ether

179. Ranexill	⇑    13. 12. 2011, 18:49
Tull, toto su zname veci a dovody, či príčiny pre rozumne uvažujuceho človeka. Pekne si to zhrnul viacmenej

191. blueevil	14. 12. 2011, 00:45
pre nás pozemštanov je dvoležite verit v mimozemštanov a teda Bohov, ktori nas stvorili, tym že Veriš, komunikuješ s nimi na energetickoinformačnej urovni a maš možno otvorene nieake komnata, alebo dostavš pridel energie, ktoru tu musiš splachnut zo zasady do zachoda   čo je za nimi, momentalne ešte neviem, ale bude tam určite daľši rozmer