Preco nefunguje kapitalizmus?

1. pepazdepa	15. 9. 2010, 19:11
Uz som zvedavy na vase odpovede! touto otazkou ale nechcem vyzdvihovat socik .

16. farmakum	⇑    15. 9. 2010, 20:34
Ale on funguje, iba ľudia nepochopili podstatu kapitalizmu... Súhlasí Boris

23. Boris	⇑    15. 9. 2010, 20:39
v podstate mas pravdu farmakum

26. farmakum	⇑    15. 9. 2010, 20:42
Tak ja zasa netvrdím, že kapitalizmus je ten najlepší systém a lepší od neho už nemôže existovať, no iste je lepší ako socializmus...

28. rains	⇑    15. 9. 2010, 20:44
co je podstata kapitalizmu?

30. Vlado	⇑    15. 9. 2010, 20:47
Podstata kapitalizmu je v tom, že funguje.

33. Boris	⇑    15. 9. 2010, 20:49
on si sice funguje, akurat dlavi vacsinovu cast populacie.... ale funguje pozor na to :)

34. rains	⇑    15. 9. 2010, 20:49
V: wau..definicia ako z ucebnice.

37. Vlado	⇑    15. 9. 2010, 20:52
Jasné. Mám skriptá z FF.

40. rains	⇑    15. 9. 2010, 20:55
V: vidno  ...ja by som tie skripta radsej vratil

36. farmakum	⇑    15. 9. 2010, 20:51
Podstat kapitalizmu spočíva v tom, že továrne a ostatné výrobné sféry podieľajúce sa na tvorde HDP sú vo vlastníctve zopár ľudí, ostatní sú u nich zamestnaný, kde za svoju prácu dostávajú mzdu. A tu je kameň úrazu, lebo továrnici zamestnancov zdierajú, ale to nie je chyba kapitalizmu ale obyčajný ľudský hyjenizmus, nenásytnosť a chamtivosť.

38. rains	⇑    15. 9. 2010, 20:54
Marx definoval kapitalizmus ako vykoristovanie jedneho cloveka na ukor druheho. Knihy ekonomie definuju kapitalizmus ako podnikanie za ucelom dosahovania zisku. Ked je to hyenizmus, ako proti tomu bojovat? s mocou rastie chut s prvym milionom rastie chut na dasli. takze? co s tym? Kapitalizmus je zalozeny na spotrebe. treba produkovat, pre tych co kupuju..ale co potom, ked nebude mat kto kupovat?

43. pepazdepa	⇑    15. 9. 2010, 21:00
Skoda ze s tych milionov sa neplati dan!Inak ked su tie miliony v banke banka s nich moze davat pozicky...co vi na to hovorite? To som napisal na obhajobu kapitalizmu!

44. Boris	⇑    15. 9. 2010, 21:01
keby este neboli uzerne uroky.

45. rains	⇑    15. 9. 2010, 21:02
z kazdeho zisku platis dan. Miliony su v banke? ako co? ako jednotky a nuly v pocitaci? banka ti da pozicku na 98% uzeru..:)))

49. farmakum	⇑    15. 9. 2010, 21:07
98 % to isto nie je...nepreháňaj.

52. rains	⇑    15. 9. 2010, 21:09
farmakum..pozri si hypoteku..kolko si beries a kolko musis splatit. Súhlasí Boris

48. farmakum	⇑    15. 9. 2010, 21:05
rains, Kapitalizmu je taká niejaká stredná cesta medzi tým ako ho definuje Marx a učebnice ekonómie. Tvorba zisku, ale zároveň nevykorisťovať zamestnancov. Ako bojovať proti hyjenizmu??? No to je dobrá otázka, až na to, že to nie je spoločenský, ale ľudský problém. A preto, že je niekto chamtivec sa nedá obviniť systém. Ja sa neobávam toho, žeby nemal kto kupovať. Pokiaľ je praáca, je pláca a vždy bude niekto kupovať a tým pádom je podpora produkcie. Nemyslím si, že by sa tento kruh mohol niekedy prerušiť.

51. rains	⇑    15. 9. 2010, 21:08
farmakum. ale ked budes pracovat za minimalnu mzdu, ceny porastu, tak jedneho dna si proste tie veci nekupis a klesne spotreba, znamena, prepustanie a zatvorenie fabriky. A to si vela ludi hovorilo aj hovori, ze praca bude stale. Ale prisla hospodarska kriza a bolo po praci.

54. farmakum	⇑    15. 9. 2010, 21:16
rains, No a tu je problém. Minimálna mzda. Myslím si, že to nie je vôbec spravodlivé ohodnotenie pracujúcich. Vláda stanoví niejakú minimálnu mzdu a potom niekto, koho práca má vyšiu hodnotu tak dostane rovankú mzdu ako niekto kto len "upratuje". Preto si myslím, že by sa minimálna mzda mala zrušiť a zaviesť sa niejaký zásluhový systém odmeňovania v práci. Bolo by to spravodlivejšie a zároveň by to aj motivovalo ľudí k lepším pracovným výkonom. Kríza prišla a aj odišla...už nastupuje, síce pomaly, obdobie prosperity. Tým pádom bude aj viac práce.

56. rains	⇑    15. 9. 2010, 21:28
farmakum..zrusenie minimalnej mzdy nevyriesi rast miezd. Predsat si, ze si zena po 50-ke. Mas 10 rokov do dochodku a robis za minimlanu mzdu, lebo pan podnikatel ti jednoducho viac neda. Teraz si predstav, ze nebude minimalna mzda a pan podnikatel ti povie: tu mas 100 Eur, ber alebo nechaj tak. Co spravis? Das vypoved a budes si hladat inde pracu? jedno z rieseni, ale uvedom si fakt, ze mladych neprijimaju a ludia po 40-ke uz maju problem sa zamestnat. Zvlast zeny. Po 50-ke to prakticky nemozne..takze?

58. somik	⇑    15. 9. 2010, 21:32
Rains   Lenže o tom či ONA pojde robiť za 100 Eur rozhoduje TRH a nie tvoje drísty

61. rains	⇑    15. 9. 2010, 21:40
somik. chod nejakej kamenu vyznavat lasku a srdiecko a nevyjadruj sa k dospelackym veciam, ktorym nerozumies.

65. somik	⇑    15. 9. 2010, 21:51
Rains   Koniec Tvojej argumentácie ? Si na smiech

66. rains	⇑    15. 9. 2010, 21:55
bez komentara somo. ja viem..ty si trapny, ale co uz..tolerujem ta.

69. somik	⇑    15. 9. 2010, 21:59
Rains

59. farmakum	⇑    15. 9. 2010, 21:36
rains, No veď toto je ten hyjenizmus a dôvod prečo každý nadáva na kapitalizmus. Keby bol pán podnikatwľ charakter tak by dal žene taký plat, aký si zaslúži, bez ohľadu na niejakú minimálnu mzdu. Takže to je problém človeka, ktorý sa bohužiaľ vztiahne na celý systém.

60. rains	⇑    15. 9. 2010, 21:39
farmakum..lenze system nema paku na pana podnikatela. Podnikatela nema kto donutit, kolko ma platit zamestnancom.

62. farmakum	⇑    15. 9. 2010, 21:41
rains, To ja viem. A je to smutné a preto som povedala, že kapitalizmus funguje, len nechapeme jeho podstatu. Predstavujeme si ho ako bohatnutie na úkor druhých, čo je vľmi mylná predstava. Pán podnikateľ by si mal vstúpiť do svedomia sám, ale na to je asi príliž zaslepený peniazmi, ktoré má.

63. rains	⇑    15. 9. 2010, 21:45
farmakum..ak by si pan podnikatel vstupil do vlastneho svedomia a nebol by zaslepeny vidinou penazi, tak by som socialny.

64. farmakum	⇑    15. 9. 2010, 21:49
rains, A bolo by na to niečo zlé??

67. rains	⇑    15. 9. 2010, 21:55
farmakum..netrvdim, ze by to bolo zle, ale je to nemozne.

68. farmakum	⇑    15. 9. 2010, 21:57
rains, je to smutná pravda...bolo by to nemožé. Súhlasí rains

39. Boris	⇑    15. 9. 2010, 20:54
lenze na to su politici a zakony, aby to unormalnili. Hop!! nie ani zakony by nepomohli, pretoze kapitalista radsej zbali tovaren a ujde, akoby mal pridat zamestnancom aj ked mu prachy trcia uz aj z ponoziek :)) a dalej kapital nieje rozumne zriadenie, pretoze funguje na principe konzumu a extremnej spotreby a na to uz nemame.

71. Anatta	⇑    16. 9. 2010, 06:30
mnoho ľudí tvrdí opak - aj ja som sa mala lepšie za socíku

70. Anatta	⇑    16. 9. 2010, 06:29
v čom je tá podstata? že jeden bohatne na úkor druhého ? ďakujem pekne - to chápe každý obyčajný človek, a hlavne pociťuje na vlastnej koži

57. Mojka	⇑    15. 9. 2010, 21:30
pepa z depa, až dovoliš..tak ti lopatisticky poviem o rôznych formách kapitalizmu..  1.Tradičný kapitalizmus.. máš dve kravy, jednú predáš a kúpiš býka.Tvoje stádo sa znásobi, ekonomika rastie. Predáš celé stádo a žiješ si z peňazí,ktoré si získal.. 2. Činsky kapitalizmus.. máš dve kravy a tie doja 350 dojičiek.. tým vykážeš takmer žiadnú nezamestnanosť a 100% dojivosť.. 3. Kubanský kapitalizmus.. máš dve kravy a každá chce šťastne doplávať na Floridu.. 4. Fico kaputalizmus.. Máš dve kravy..vodca jednú predá a z utržených peňazí zvýši dôchodky, aby ho dôchodcovia opäť za vodcu volili.. no a z tej druhej kravy..urobí ministerku sociálnych veci a práce.. Tak si vyber pepa z depa..ktorý kapitalizmus je pre teba najprijateľnejší

73. luke85	⇑    16. 9. 2010, 12:18
Prečo by nemal fungovať? Vážení: menej arogancie, viac rozvíjajte myslenie, cítenie a vôľu.

74. ruwolf	⇑    16. 9. 2010, 12:31
Pretože vyžaduje nesplniteľné podmienky.

2. rains	15. 9. 2010, 19:15
a preco nefungoval socik?

3. fajer	⇑    15. 9. 2010, 20:15
ale fungoval a veľmi dobre.... Súhlasí Anatta, luke85

4. rains	⇑    15. 9. 2010, 20:17
preco pises v minulom case potom? preco potom skoncil fajer? preco potom ludia, ktori boli spokojni so socializmom ho vymenili za kapitalizmus? preco ludia, co nie su spokojni s kapitalizmom sa nevratia k socializmu?

5. Boris	⇑    15. 9. 2010, 20:24
pretoze ich ojebabrali. Dnes to pre starsich uz nema velky vyznam a mlady maju plnu hlavu kapitalistickej propagandy.

18. rains	⇑    15. 9. 2010, 20:34
lenze Boris, mladym sa tiez nezije dobre..je slobodny pristup k informaciam, mozu mladi porovnavat z rozpravania svojich rodicov a starych rodicov.. podla mna je to v tom, ze vsetci cakaju na niekoho, kto bude ten prvy, co povstane a kto to povedie. Alebo je to tym, ze slovaci su narod holubici..ponadavaju, poreptaju v krcme alebo doma pred telkou a rano idu zase do prace.

21. Boris	⇑    15. 9. 2010, 20:37
presne tak. nas narod je bez mienky a bez odhodlania. nula bodov. kto pride tomu oblizuju nohy. Ale aj ked sa mladym nezije dobre ziju v domnienke, ze socik bol vazanim. Dobre si to pripravili ved si staci pozriet nejaky spravodaj a co sprava o socializme to hotova pohroma.

25. rains	⇑    15. 9. 2010, 20:41
hej, tiez mam pocit, ze sa to tu na forach a diskusiach ohana len obhajobou kapitalizmu a kydanim na socializmus. Zvlast tych maldych maju radi dobre rozniest v zuboch a oznacit za debilneho mladika, co hovno vie o svete a socializme..paci sa mi ako tam vytahuju vazenia a prenasledovanie v 50-tych rokoch, okupaciu Rusmi, vykoristovanie a to, ze na banany stali od stvrtej v rade.

29. Boris	⇑    15. 9. 2010, 20:46
ved to, ze stale vytahuju tie iste zvasty. Ok obchody neboli napraskane, ale tomu sa inak hovori aj rozumne hospodarenie. Niet divu, ze vtedy bolo obezne dieta raritou.. Prenasledovanie bolo tiez. kto bol proti systemu toho sikanovali, ale dnes to uz tiez tak zacina byt, len dnes ta znemoznia, vysmeju pripadne pripravia o pracu a inu ti nedaju ako vtedy.. Bolo co napravat, ale v globale nebolo to take zle ako dnes. Mal si pracu, byvanie v pohode si zalozil rodinu ked si chcel. nemal si najmensi problem. Tie najzakladnejsie veci si mal poriesene. Tento kapital padne som o tom presvedceny len sa obavam, ze po nom pride nieco horsie. Súhlasí Anatta

72. Anatta	⇑    16. 9. 2010, 06:32
lebo o všetkom rozhodujú rozkrádači !

11. pepazdepa	⇑    15. 9. 2010, 20:28
Podla mna socik nefungoval preto ze ceny boli priliz nizke s coho plinie ze zisk pre stat bol nizky a nestacil na budovanie celeho štatneho hospodarstva...neviem

12. Boris	⇑    15. 9. 2010, 20:31
to si nemyslim. pred koncom sa zacalo pracovat na najvacsich projektoch. Socik nepadol z ekonomickych dovodov. Bola pretlacena mienka u ludi. Posledne dva roky bezala skryta propaganda zapadu. Súhlasí Anatta

32. Vlado	⇑    15. 9. 2010, 20:48
Chýbala mu podstata.

6. somik	15. 9. 2010, 20:25
Kravina Boris .

7. Boris	⇑    15. 9. 2010, 20:25
dovod?

8. Boris	⇑    15. 9. 2010, 20:26
a jak bolo?

10. somik	⇑    15. 9. 2010, 20:27
Obyčajne .

13. Boris	⇑    15. 9. 2010, 20:32
no to ma podrz. tak si sa tesil. co ta sklamalo?

14. Poroslav	⇑    15. 9. 2010, 20:33
Obycajne moze znamenat aj prvotriedne.

19. Boris	⇑    15. 9. 2010, 20:34
na somika mi to nejako nesedi :))

15. EnaXnaY	⇑    15. 9. 2010, 20:33
no neprisla lea ;) Súhlasí Boris

17. Boris	⇑    15. 9. 2010, 20:34
ale kde by sa sem lea trepkala z kosic :)

9. somik	15. 9. 2010, 20:27
Rains ,to sú IBA systémy organizácie spoločnosti -nič VIAC . Nezáleží na nich ,ale na Ludoch. Súhlasí luke85

20. rains	⇑    15. 9. 2010, 20:35
ked zalezi na ludoch somik (ono stale sa s tym kazdy ohana), tak preco sa ludia nepozdvihnu proti systemu?

22. EnaXnaY	⇑    15. 9. 2010, 20:37
hromy divo, biju, zobudme sa bratia, ved sa oni stratia ;))) asi tak? ;)))

24. somik	⇑    15. 9. 2010, 20:40
A načo sa oháňaš teda takou " sprostosťou" ......Že návrat ludí ku...............NIKTO sa nikdy NEVRÁTI ku ničomu   Súhlasí luke85

27. rains	⇑    15. 9. 2010, 20:43
ja sa nicim neohanam, ja sa len pytam. Slovaci maju moznost po 20-tich rokoch porovnat vyhody a nevyhody socializmu a kapitalizmu. Navrat k niecomu znamena..ked nieco skusim a nefacha, tak sa vratim k tomu co facha..asi tak ako ked sa objavi win7 a mal si win XP, a zistil si po case ze win7 je na hovno, tak si si znova nainstaloval winXP. kapisto?

31. Boris	⇑    15. 9. 2010, 20:47
Co viac .. ludia maju moznost ponapravat nedostatky, pretoze su pouceni :)

35. Vlado	⇑    15. 9. 2010, 20:51
Ale kdeže. Bude čakať na win8.

41. rains	⇑    15. 9. 2010, 20:55
V: tak bude teologom..ani socialista, ani kapitalista..

42. somik	⇑    15. 9. 2010, 20:56
Ale načo mi píšeš toto ?   Zrazu si objektívny ?

46. Petrana	15. 9. 2010, 21:02
Lebo ho u nás robia "bývalí" socialisti?

47. Boris	⇑    15. 9. 2010, 21:03
ale kde. Zahranicny kapital nieje socialisticky Petrusa.

50. Petrana	⇑    15. 9. 2010, 21:08
...tak potom ho treba znárodniť!

53. Boris	⇑    15. 9. 2010, 21:13
fuuu hned by sme tu mali ochrancov demokracie s ich humanitarnymi bombami

55. somik	15. 9. 2010, 21:19
Podstata akéhokolvek systému organizácie spoločnosti -je v tom ,že mu............" DOPRAJEŠ "......... svoje vlastné videnie.

75. Morath	19. 9. 2010, 10:40
Proč nefunguje kapitalismus? Proč nefunguje komunismus? Proč nefunguje absolutismus? Pokud jste si nevšimly nic nefunguje a nefungovalo.............Můžeme jenom žít v tom co nefunguje méně.