Prečo Boha súčastnosť nemá.

1. ranexil	23. 2. 2010, 09:49
Bol raz jeden Boh-jeden jediný ! A rozhodol sa v svojej božskej prirodzenosti, že sa stane človekom. Kedže Slovo božie je dogmou a neberie sa spať už nikdy, tak sa Boh, ktorý sa stal človekom,opäť Bohom nestane-nikdy! Logicke nie? Mimo iné asi aj preto, lebo ako som sa dozvedel, že Bohom sa nik stat nemože Boh len sa stal a bol, resp. Je, ale to už je lož, keďže už sa človekom stal. No ak by sa chcel stat znovu Bohom, tak by musel svedkov svojho slova zabit a znicit -to asi znamena komplet ludstvo, ale to by musel spraviť už v podobe človeka-žeby slubovaná apokalypsa? No a pre fanatikov, nieže ma budete obťažovať!  Komu sa to vlastne všetci klaňaju a ešte lepšie ak aj ano prečo mu hovoria Boh? Nejakemu falošnemu prízraku, samozvanemu Bohu ? Prečo sa neklaniate ľudom?Pre prikazania-desatoro? Pre príkaz niekoho koho už niet ? Ani cisarske príkazy s čias Ríma neplatia-platia iba tie, ktoré si človek vzal za dobre pre dnešok.. Alebo láska k Bohu? Ako je možne plytvať laskou na kohosi, kto už neexistuje? Kam sa straca potom láska ludská? Taketo veci ma dlho stvu a mnohe z tých debilností, ktorých sa udajný Boh dopusta by boli naozaj v inom svetle, pretože sa ich dopušťa človek..

20. muz.zmarsu	⇑    23. 2. 2010, 19:49
Mozno sa klanaju alebo klaniame len nasim vlastnym ludskym vymyslom, rep. tomu s cim sme suhlasili, ze bude boh. My sme si boha vymysleli! Nechcem tym povedat, ze boh nie je. Len si myslim, ze nie je taky, ako sme si ho zadefinovali, alebo ako sa o nom pise v nasich svatych knihach...

2. rains	23. 2. 2010, 10:13
Zaujimave ze o jednom bohu sa hovori iba nejakych 2000? rokov? Vsetky starobile kultury maju kruh dvanastich bohov. Ci Sumeri, Chetiti, Egyptania, Greci alebo aj Inkovia a Aztekovia mali 12 hlavnych bohov a potom nasledovali ini bohovia a bozikovia.

4. Vlado	⇑    23. 2. 2010, 10:28
Toto si skade vycucal? Tých 12.

5. ranexil	⇑    23. 2. 2010, 10:32
Tri krat styri je dvanast no nie?   Egypt mal tri ročne obdobia a kazdy stvrty rok prestupný-lahke ako facka. Boh je rok a traja v jednom roku. Bozstva su prejavmi času.

12. rains	⇑    23. 2. 2010, 11:09
tuna som si to vycucal: www.historickarevue.com  , www.historickarevue.com

3. ranexil	23. 2. 2010, 10:27
Ano, mne skor ide o cosi ine-alogicnost viery v Boha, tak ako ju prezentuje krestanstvo. Dokonca v sv. knihe su spomínaní synovia boží(nie jeden) vratane Satana v knihe Job, ale tvrdosijne balamutia svet, ze Jezis je jedinym synom Božím-co ich ostatnych vyzabíjal??? Niekto velky a neznamy? Nechcem tu natlacit nazor ako jediny spravny, chcem len vediet o co ide .

6. Nadja	23. 2. 2010, 10:34
Človek si v dnešnom svete môže vybrať svojho Boha, ktorému sa chce klaňať a ktorý najlepšie vyhovuje jeho povahe... Takže nie že súčasnosť nemá Boha - má ich priveľa...

7. Vlado	⇑    23. 2. 2010, 10:36
Akosi to nesedí. Na Slovensku majú ľudia rôzne povahy, ale zvyčajne tvrdia, že sú kresťania. Kým v Pakistane ľudia majú takisto rôzne povahy, tak tvrdia, že sú moslimovia. Akýže potom výber? Keď tie povahy sa správajú podľa miesta pobytu.

9. Nadja	⇑    23. 2. 2010, 10:45
Iste, že rodinná tradícia ovplyvňuje výber Boha... ale to, že máme možnosť studovať iné viery, sú ľahko dostupné, že tu máme slobodu vierovyznania a pod., že poznáme názory a protinázory... to všetko dáva možnosť výberu. Dnes je populárne New Age, náboženstvá spejú k tomu, že si človek má prispôsobiť svojho Boha tak, aby mu vyhovoval, a reagujú tak na volanie spoločnosti po slobode rozhodovania,. Dnes väčšina ľudí vie, že sa im nič nanútiť nedá, ak nechcú. Súhlasí Vlado

8. ranexil	⇑    23. 2. 2010, 10:38
Vlastne ano dnesok= bozsky pad jeho vlastností. Boh je teda "trubka" a najlepsi je taky Boh, ktorý ti sluzi a splni co chces , takze ak takeho trtka najdes tak ho nazves Bohom-tak to funguje. Bohom iba nieco nazyvame, nie snad preto, zeby aj Bohom bol, ale preto, ze nam to vyhovuje. Súhlasí Nadja

10. Lukas1	23. 2. 2010, 11:04
nah ten pribeh s bohom ako odkial mas garanciu ze niekedy existoval boh, ktory sa rozhodol niekedy stat sa clovekom? alebo aka mala byt ta pointa pribehu? a tiez, kedy sa stal clovekom? Lebo ako clovek tym padom uz moze byt aj mrtvy podla tvojej interpretacie. a to ten pribeh je teda (podla teba) pravda? alebo je to len nejaka metafora, dost to nechapem... Ale suhlas, ze veci ohladom nabozenstva nemaju nic spolocne s bohom, je to vsetko ludska cinnost a teda ako veriaci clovek veri vo veci, ktore predkladaju ini ludia, nie Boh.

11. ranexil	23. 2. 2010, 11:08
luk.. asi ams nieco prečítane z biblie, tak si zisti kedy sa Boh rozhodol stat sa clovekom, skrze svojho syna ,ktorým sa stal. Clovek je podla tejto tradície živou dusou a tak je tu asi nedorozumenie, v tom zmysle, ze nie Boh sa stal clovekom, ale tzv. Nebesky Otec, ktorý vsak Bohom nie jei ked stvoril Vesmír...iba interpretacia prečítaneho.

13. Boris	23. 2. 2010, 11:27
ludia kto mi vie pomoct?? aka je to priblizne farba - sarlatova?? ja neviem nestretol som sa s tymto pojmom v spektre farieb

14. Nadja	23. 2. 2010, 11:31
slovniky.juls.savba.sk  Súhlasí Boris

15. Boris	⇑    23. 2. 2010, 11:34
dakujem Nadi.. pomohlo   Súhlasí Nadja

16. Boris	⇑    23. 2. 2010, 11:35
a povedal by som, ze aj sedi

17. ranexil	23. 2. 2010, 12:58
Pozor Boris, šarlatova je aj apokalypticka šelma , na ktorej sedelka jedna devka plna ruhavych mien a vsetci jej padli k noham , lebo vtak im mozgy zatemnil.

18. Natalia	⇑    23. 2. 2010, 17:50
Vsetci ...aj ty? heh

19. ranexil	⇑    23. 2. 2010, 19:12
Heh? Co ta do toho? Ona mne -to sa nerata