Prechod cez Červené more - VIDEO

1. Fotón	1. 6. 2010, 21:20
....vrátane záznamu z českej expedície: zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=6PtpMgKXl5c  &feature=player_embedded

2. Fotón	⇑    1. 6. 2010, 21:26
...prosím omluvte trochu "kostrbatý" dabing, nakoľko to prekladal angličan hovoriaci ako-tak po česky. (...p.Salovský z V. Británie www.b-a-n.cz  )

15. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 14:46
To čo je za sprostosť? Kde je ten prechod? To Ti Tvoj tupý JHWH nevie poslal digitálny záznam toto prechodu?

17. Fundamentalista	⇑    2. 6. 2010, 15:08
papá ......   (...zabudol si ?) ...dlho si nevydržal...

24. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 15:20
"Nad lidskou blbostí se taky nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat."

30. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 15:29
to bol citát z janka hraška? (...lebo však ateisti nemajú bibliu, tak museli ju nahradiť "jankom hraškom")

32. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 15:31
Kokote fundamentalistickej, jestvujú aj rozumnejší ľudia, ako biblický bifľoši.

29. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 15:28
Zase odbáčaš, kokote. To video Ti nedodal?

33. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 15:32
...máš to v knižnom vydaní, to ti musí stačiť! -Veď z púnskych vojen tiež nemáš video. -Písomne stačí.

34. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 15:33
Nekrič po mne, kokote. Nestačí, pre JHWH nič nie je problém, stojí ho to 0-lovú námahu.

35. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 16:57
Chorobnému skepticizmu by nestačilo nielen video, ale ani priama účasť na tom !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

37. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 17:01
Zaujímavé, ako niektorí chorí ľudia považujú za ostatných chorých, len seba za normálnych. Ako sa prejavuje chorobný skepticizmus?

38. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 17:24
...napríklad tak, ako tvoje príspevky...  (...tie sú zároveň učebnicový príklad chorobného skepticizmu) -Pochop: chorobu treba liečiť - a nie ju ešte podporovať. -Preto video NEDOSTANEŠ!

39. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 17:40
Aha, vedel som, že zase len drístaš a zrkadlíš seba.

41. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 17:45
Každý normálny človek súhlasí so starým dobrým pravidlom(, ktoré ešte nikdy nesklamalo). "Sila potvrdenia nejakej výpovede musí byť úmerná nezvyčajnosti tejto výpovede." Keď človek opustí toto "zlaté" pravidlo, ľahko sa dostane do podobných sračiek, v akých si teraz Ty a veľmi ťažko sa potom od nich očisťuje.

43. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 18:15
Citát: "Sila potvrdenia nejakej výpovede musí byť úmerná nezvyčajnosti tejto výpovede." Odpoveď: Celé veky ľudia vedeli o Bohu a zakúšali jeho pomoc a prítomnosť. Nezvyčajné výpovede ste priniesli až vy v 19. storočí. Tak sa snažte teraz potvrdzovať... (príjemnú zábavu): Ateisti už dávno opustili toto "zlaté" pravidlo a dostali sa do pluvancov, v akých si teraz Ty a veľmi ťažko sa potom od nich očisťuje.

45. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 18:21
"Celé veky ľudia vedeli o Bohu a zakúšali jeho pomoc a prítomnosť." Nepodložený dríst. Aké sú tie nezvyčajné výpovede(koho)? Ateizmus je starší ako kresťanstvo. Čo iné vie vypatlaniec, okrem zrkadlenia?

49. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 20:35
Citát: Ateizmus je starší ako kresťanstvo. Odpoveď: To čo zopár týpkov dakde v kúte pre seba čosi tvrdilo, nikoho nezaujíma. -Nech najprv dokážu nezvyčajnosť svojho tvrdenia - a pri tom pamätaj: "Sila potvrdenia nejakej výpovede musí byť úmerná nezvyčajnosti tejto výpovede."

51. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 20:44
Opakujem otázku: Aké je to údajne nezvyčajné tvrdenie?

57. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 20:57
Je ich viac. Napr.: 1. biblia nemá pravdu 2. biblia neobsahuje Božie Slovo 3. Boh neexistuje 4. Boh nezasahuje do života človeka 5. Zázraky sa nedejú 6. Všetky svedectvá o zázrakoch sú vymyslené (...a to jak v biblii, tak aj priebežne počas histórie - a tiež tie dnešné...) 7. Mimotelesné skúsenosti niesu realita . . . . . atď...

58. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 21:09
Čo je na tom nezvyčajné? 1. Mnoho príbehov si ľudia vymýšľajú a vymýšľali odjakživa, prípadne "vylepšili" skutočné príbehy - to nie je vôbec nezvyčajné. 2. Čo je to Božie Slovo? 3. Čo je to Boh? Ako sa prejavuje? 4. (to isté ako v 3.) 5. Čo je to zázrak? 6. (to isté ako v 5.) 7. Čo sú mimotelesné skúsenosti? 7 nezvyčajných, nezrozumiteľných kydov si práve predniesol Ty.

61. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 21:40
Citát: 1. Mnoho príbehov si ľudia vymýšľajú a vymýšľali odjakživa, prípadne "vylepšili" skutočné príbehy - to nie je vôbec nezvyčajné. Odpoveď: Máš na mysli geologickú minulosť Zeme? -No ano. Tam to platí. -O ostatných príbehoch len krátko: Najväčším nezmyslom a omylom človeka dnešnej doby je viera, že ľudia si v minulosti všetko vymýšlali a tak vytvorili mýty a legendy. Neviem si predstaviť situáciu, že by som si vymyslel príbeh – veril mu ako skutočnému a predkladal budúcim generáciam ako pravdivý. Ľudia v minulosti neboli tak hlúpy. V jednom, dvoch prípadoch snáď – ale všetci!?... Človek ponechaný sám na seba rozmýšla inak. Vezmime takého Aristotela. Keď si vytváral obraz o svete v ktorom žije, vychádzal z rozumových úvah a nevymýšlal výmysly. Podobne Platón. -Uvažoval! -Je pravda, že sa občas vo svojich úvahách mýlil, ale štýl spisov je odlišný od mýtov a legiend. Používal rozum! -Ľudia tvoriaci mýty a legendy však neboli odkázaný len sami na seba. Na svete existujú bytosti, ktoré sú ľudskému oku neviditeľné. Vládnu vyšším schopnostiam a kedykoľvek chcú sa môžu zjaviť. Obsah väčšiny mýtov pochádza práve z kontaktu s nimi. Citát: 2. Čo je to Božie Slovo? Odpoveď: Keď sa niekomu zjaví Boh - a ústami vytvára zvukové vlny v našom čase a priestore - a dotyčná osoba počuje slová v jazyku, ktorému rozumie a zaznamená to. (...najjednoduchšie písomne...) Citát: 3. Čo je to Boh? Ako sa prejavuje? Odpoveď: Boh nieje "čo", ale "kto": Je to osoba ako ty a ja - s tým rozdielom, že je autorom a tvorcom viditeľného i neviditeľného sveta. Dôkazom o Bohu je viditeľný svet a jeho poriadok. 4. Boh vkladá myšlienky, sny, vízie a zjavenia do mysle človeka. Posiela do života človeka rôzne situácie a deje. Vybraným jedincom sa zjavuje i priamo, fyzicky a viditeľne. (...a to jak jednému, tak aj početnej skupine) Citát: 5. Čo je to zázrak? Odpoveď: Pôsobenie dodatočného vektora sily v priestore a čase, vykonávajúcej inteligentnú činnosť v našom svete, alebo živote jednotlivca či celej skupiny ľudí 6. Tisíce ľudí po celom svete a v rôznych časoch toto vídali zažívali (...a dodnes zažívajú). Citát: 7. Čo sú mimotelesné skúsenosti? Odpoveď: Keď osoba vidí seba vyjsť z tela a pozoruje skutočnosť rovnako, ako keď je v tele. (...tj. nieje medzi oboma pozorovaniami rozdiel - v realite skúsenosti i pozorovanom fakte) Citát: 7 nezvyčajných, nezrozumiteľných kydov si práve predniesol Ty. Odpoveď: To je pravda: Uviedol som 7 nezvyčajných KYDOV ateistov, ktoré niesu schopný dokázať.

63. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 21:59
Aristoteles a Platón boli géniovia, nie bežní ľudia. Ako sa prejavujú tie vyššie bytosti? Boh má ústa? Ako vieš? Videl niekto jeho tvár? Svet nie je žiadnym dôkazom Boha. Ako sa posielajú do života situácie a deje? Čo je to inteligentná činnosť v našom svete, alebo živote jednotlivca či celej skupiny ľudí? Milióny ľudí po celom svete majú rôzne halucinácie a pod. prejavy. Mimo-telesné "skúsenosti" sa dajú aj umelo vyvolať. Nič nemusím dokazovať - Ty predkladáš bizarné tvrdenia, musíš teda aj doniesť "nerozbitné" potvrdenia ("svedectvo" pár podivínov takýmito potvrdením nie je).

67. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 23:09
Aristoteles a Platón boli ľudia ako ty a ja. (...na báze C, N, O, H, atď...). Vyššie bytosti sa prejavujú, zlavením sa, manipuláciou predmetmi v našom svete, rečou, skutkami, atď.. Citát: Boh má ústa? Ako vieš? Videl niekto jeho tvár? Odpoveď: ....videl. Ježiš Kristus. -A podal nám o tom správu. Svet (...a jeho poriadok) je dôkazom Boha. Citát: Situácie a deje sa do života posielajú tak, že Boh vnukne myšlienku(y) iným osobám, ktoré sú potom v určitý čas na určitom mieste kde niečo vykonávajú - a ty do toho vstúpiš. (...tiež pod Božím vedením). Odpoveď: ...Boh však môže aj ovplyvniť neživé deje (...a to na samotnej kvantovej úrovni), kde všetko potom "spoluhrá", ako jeden celok. Citát: Čo je to inteligentná činnosť v našom svete, alebo živote jednotlivca či celej skupiny ľudí? Odpoveď: ....v živote jednotlivca napríklad zázračné uzdravenie rakoviny v pokročilom štádiu. Citát: Milióny ľudí po celom svete majú rôzne halucinácie a pod. prejavy. Odpoveď: ....halucinácie sú poväčšine len ateistický "škatuľkový" názov pre skutočné zjavenia (...poväčšine démonického charakteru s cieľom vnútorne zlikvidovať človeka). -Keď dnešný deň, ktorý som prežil nazvem halucináciou, bude to preto halucinácia? Citát: Mimo-telesné "skúsenosti" sa dajú aj umelo vyvolať. Odpoveď: ...to nič nemení na skutočnosti, že sú skutočné. Citát: Nič nemusím dokazovať - Ty predkladáš bizarné tvrdenia, musíš teda aj doniesť "nerozbitné" potvrdenia ("svedectvo" pár podivínov takýmito potvrdením nie je). Odpoveď: Väčšina sveta vždy verili (a veria) v Boha (bohov) - a mali skúsenosti z nadprirodzenom. Nič nemusím dokazovať - Ty predkladáš bizarné tvrdenia (o Božej neexistencii a nepravdivosti biblických výpovedí), musíš teda aj doniesť "nerozbitné" potvrdenia. Tvrdenia pár podivínov-ateistov-darwinistov takýmto potvrdením nie je.

68. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 23:10
...sory, jeden nesprávne priradený citát

70. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 23:33
(Nechce sa mi reagovať na čistú goebbelsštinu.) Dľa Aristotela sa učila časť logiky do 30tych rokov 20. storočia, viac ako 2000 rokov; obdobne napr. o Platónskom štáte - dľa koľkých bežných ľudí sa obdobne učilo tak dlho? Aké skutky sú to? Prečo sa nezjavujú bežne? Prečo sa skrývajú? Komu podal tú správu? (Mne veru nie.) Ako vyzeralo to podanie? Nie, svet sa dá vysvetliť aj bez Boha - takže žiadny dôkaz, Willko z Ockhamu Ti ho odfikne. Vnuknutie myšlienky - ako vieš, že je od Boha? Ako rozlišuješ, čo ovplyvnil Boh a čo neovplavnil Áno, rakovine ešte presne nerozumieme - no a? ("Zázračné" vyliečenie sa nedeje sa len u kresťanov.) Ako rozlíšiš skutočné zjavenie od neskutočného? Ak nejakú predstavu umelo vyvolám, tak to, čo obsahuje predstava - je neskutočné. Viera nie je dôkaz. Väčšina bohov "vymrela" - s ich vyznávačmi. Ľudia veria v kde čo - a nie je to pravda.

72. Fotón	⇑    3. 6. 2010, 01:19
Reč bola pôvodne o niečom inom. -O tomto: "...Človek ponechaný sám na seba rozmýšla inak. Keď si vytvára obraz o svete v ktorom žije, vychádza z rozumových úvah a nevymýšla výmysly. (....Platón a Aristoteles mali akurát väčšiu silu premýšľania, než iní podobného druhu, o ktorých hovorím...) -Ľudia tvoriaci mýty a legendy však neboli odkázaný len sami na seba....(atď...)" Citát: Aké skutky sú to? Prečo sa nezjavujú bežne? Prečo sa skrývajú? Odpoveď: ...Démoni sa napríklad skrývajú preto, lebo niesu hlúpy! -Vedia, že keby sa verejne začali zjavovať, padla by rozprávka ateizmu, ako domček z karát. A to Satan nechce (...aby mu padlo to, čo tu roky budoval). ---Potom, by už bol len krôčik k tomu, aby mnohí uverili aj v Krista. -Príde však čas, keď démoni verejne vystúpia pred svetom "ako mimozemšťania". -Tomu všetci naletia - a zároveň to nebude pre ľudí taký dôkaz o duchovnom svete. -V afrike je však situácia iná: Poznám človeka z Nigérie (...čo študoval v BA na lekárskej fakulte) - vieš - v Nigérii je nadprirodzeno bežnou skúsenosťou ľudí (šamani, atď...). Nebudem bližšie popisovať čo, lebo by to tu mnohí aj tak považovali za rozprávku. Ľudia v Nigérii sa bežne divia, akí sme my tu v európe tupí, keď popierame nadprirodzeno, ktoré je pre nich tak bežné. -Vraj miesto toho, aby sme sa šli o tom presvedčiť, radšej budeme tvrdiť, že niečo také neexistuje. Oni sa z nás smejú a krútia nad nami hlavami. ...Spomeniem ešte anjelov: Tí sa bezbožným ľuďom nezjavujú už od zásady. Čo má spoločného temnota so svetlom? -Ak však niekto úprimne hľadá Boha, môže sa mu zjaviť anjel (...i keď je zatiaľ neveriaci), aby podporil jeho vieru. -Bez viery totiž nieje možné ľúbiť sa Bohu. Citát: Komu podal tú správu? (Mne veru nie.) Ako vyzeralo to podanie? Odpoveď: ...tebe nemá dôvod. Svet sa nedá vysvetliť bez Boha. Citát: Vnuknutie myšlienky - ako vieš, že je od Boha? Ako rozlišuješ, čo ovplyvnil Boh a čo neovplavnil Odpoveď: Povedzme, že sa konkrétne modlíš za nejakú vec vlastnými slovami (...aj s detailným popisom); a následne sa okolo teba začnú diať akože-náhody (do ktorých ty vôbec vedome nezasahuješ) - a všetko sa deje podľa tvojej modlitby. Odkiaľ mali ľudia tie myšlienky, aby boli v správny čas na správnom mieste - aby sa detaily diali podľa tvojej modlitby? (..a to nie raz, ani dva razy; ale mnoho ráz). Citát: Áno, rakovine ešte presne nerozumieme - no a? ("Zázračné" vyliečenie sa nedeje sa len u kresťanov.) Odpoveď: Nádor s metastázami...   ...ty si srandista...  (...ale chápem: evolucionisti sú schopný veriť všelijakým svojim nápadom. Ok.) ...Iný prípad: sú očitý svedkovia u nás v BA, kde povrchový nádor spľaskol ako bublina počas modlitby so vzkladaním rúk. -V iných prípadoch zas rakovina zmizla okamžite. Pri najbližšom vyšetrení lekár gúľal očami (...a myslel si, že predošlé výsledky bola chyba v prístrojoch - inak si to nevedel vysvetliť.) Citát: Ako rozlíšiš skutočné zjavenie od neskutočného? Odpoveď: Napríklad zanechá po sebe hmotné stopy v teréne, zmenené usporiadanie predmetov, dal sa spraviť zvukový či fotografický záznam, bytosť niečo nakreslila perom a zostalo to nakreslené, dá sa fyzicky nahmatať, keď zavriem oči nevidím ju (čiže je mimo mozog), atď, atď,... potvrdení je neúrekom veľa..... Citát: Ak nejakú predstavu umelo vyvolám, tak to, čo obsahuje predstava - je neskutočné. Odpoveď: Tu nevyvolávame predstavy. -Hrušky totiž vyzerajú trochu inak, než jablká...    ...Môj blízky priateľ prv ako sa stal kresťanom, bol tréner karate. V skupine v ktorej sa nachadzal pracovali s čchi. Jeden sa vytrénoval tak, že mu na hlavu spustili z veľkej výšky ťažký balvan - a ten sa mu na hlave roztrieštil na mnoho kusov. (...dnes slúži vo Francúzkej légii). -Iný člen tej skupiny cvičil ešte dodatočne jógu (teraz neviem ktorý typ) a začal sa mu po čase fyzicky zjavovať malý škriatok, ktorý sa mu neustále posmieval, až sa dostal do ústavu pre mentálne postihnutých. -Ateistická "škatuľka" však spieva: sú to halucinácie. Ten chlapec však vie, že je to skutočné. Halucinácie je len názov, ktorý vznikol v hlavách ateistov - nič viac. Sami ani nevedia, čo to je.  Citát: Viera nie je dôkaz. Väčšina bohov "vymrela" - s ich vyznávačmi. Ľudia veria v kde čo - a nie je to pravda. Odpoveď: Dôkaz nieje už viera. Hovorím o dôkazoch. -Všetci "bohovia" existujú. (...ich vyznavači však už nie všetci...). Ľudia veria v kade čo (napríklad v teóriu automatického samotvorenia) - a nie je to pravda.

73. ruwolf	⇑    3. 6. 2010, 05:12
Jasné, fundamentalizmus v plnej kráse - fanatizmus: Neveriaci je posadnutý, je to stelesnený Satan. To my sme kokoti, čo odsudzujeme vyháňania diabla z detí ich mrzačením a zabíjaním (minimálne 1000 detí bolo tak v Nigórii za posledných 10 rokov zabitých, 15tisíc postihnutých) HuffingtonPost.com . Ty trtko, keď už veríš v Diabla - ako vieš, že Bibliu nezbúchal celú on? Kto si Ty Boh? Že hovoríš za anjelov, že hovoríš za Ježiša? Hej, a nebude to "zázračné" vyliečenie, ako to Tvoje "zázračné" dorastanie končatín? Jo, a môj dedko trhal 20cm pancier ako mokré noviny. No a kde sú tie dôkazy že všetci bohovia jestvujú? Aj BabkaJaga? Aj FlyingSpaghettiMonster Venganza.org  ? Aj JahodovýRohatýPudink? Aj NevidteľnýRužovýJednorožec?

75. Fotón	⇑    3. 6. 2010, 09:12
Tuto už si nevedel odpovedať. -Proste NEVIEŠ! Dokedy ti mám vysvetlovať, že nesprávna aplikácia (zneužitie) nejakej veci nesvedčí, že tá vec je zlá? -Je atómová energia zlá len preto, že zopár chytrákov ju zneužilo? (...keď treba, tak rozmýšlaš jek 5-ročné decko (...mimo svojho vzdelania)... ) Podľa učenia a posolstva biblie. Som jeho veľvyslanec. Bolo, lebo oboje bol zázrak: -Predtým bola osoba dlhé roky pripútaná na vozíčku - a dnes chodí. -V prípade tej rakoviny - osoba bola poslaná od lekárov domov na umretie, no dnes žije. -Koľko krát ti mám zopakovať, že to, čo ty za aké pokladáš, je bezvýznamné? Ruwolfove srandy - príspevok 34 Gratulujem....  Dokazujú sa svojou činnosťou a návštevami svojich ctiteľov. Stačí navštíviť Hinduistov, kmene v Amazónii či afrike (...ale najprv si kúp pampersky).

84. fajer	⇑    3. 6. 2010, 16:59
Dokedy ti mám vysvetlovať, že nesprávna aplikácia (zneužitie) nejakej veci nesvedčí, že tá vec je zlá? Ale je náboženstvo!!!!

86. ruwolf	⇑    4. 6. 2010, 09:43
Áno, ja niektoré veci neviem - a dokážem si to priznať. (Na rozdiel od vypatlancov, ktorý vedia, čo chce Boh, čo chce bo.) Náboženské knihy sú plné ohavností, často priamo s výzvou či príkazom. Takže je prirodzené, že kto im uverí, skôr či neskôr bude páchať tieto ohavnosti. Pozri sa, táral si tu o dorastaní končatín, ale žiadne merania si nedoniesol. Prečo by som Ti mal veriť v inej obdobnej veci? Súhlasí ranexil

89. ruwolf	⇑    4. 6. 2010, 09:50
Oprava: Na rozdiel od vypatlancov, ktorí vedia, čo chce Boh lepšie, ako to vie samotný Boh.

92. Fotón	⇑    4. 6. 2010, 10:17
Narozdiel od tvojej rozprávkovo-fantastockej predstavy "boha"; skutočný Boh má ústa na vyjadrenie toho čo chce; a On dokonca aj vyjavuje "to čo chce" niektorým ľuďom. ---Takže sa to potom môžeme aj dozvedieť. (...ináč princípy dorozumievania sa učia deti ešte v predškôlkarskom veku. -Nechceš si to ísť zopakovať?)

95. ranexil	⇑    4. 6. 2010, 10:29
Je rozdiel v tom , kto sa stal svedkom niecoho od Boha a to pretlmocil(co zvycajne totalne dokazi infikovaním videneho svojim vlastnym chapaním toho co videl) a je rozdiel, ked je niekto priamo pusou boha a ten pouzije dotycneho na posolstvo, ktoré chce dat.

99. Fotón	⇑    4. 6. 2010, 11:31
Mojžiš a iní proroci len opisovali to, čo počuli jedna k jednej. (...tj. bez vlastnej interpretácie): 2 Mojžišova 34,27  Hospodin riekol Mojžišovi: Napíš si tieto slová, lebo na základe týchto slov uzavrel som zmluvu s tebou a Izraelom. 5 Mojžišova 31 : 16a, 19a, 25-26  Hospodin riekol Mojžišovi: .......... Teraz si napíšte túto pieseň; nauč ju Izraelcov a vlož im ju do úst,......... Keď Mojžiš dopísal slová tohto zákona do knihy v plnom znení, prikázal levítom, ktorí nosili truhlu zmluvy Hospodinovej: Vezmite túto knihu zákona a uložte ju k truhle zmluvy Hospodina, svojho Boha, ..... ...vštko čo bolo do Mojžišových kníh neskôr doplnené, boli len upresňujúce vsuvky (vysvetlivky) a aktualizácie geografických názvov, názvov miest, atď... Proroci zostali bez zmeny.

90. Fotón	⇑    4. 6. 2010, 10:01
No vidíš.... -Nevieš a ideš čosi tvrdiť! (...tvoje príspevky sú plné nezmyselných tvrdení...) ---Na rozdiel od teba ja viem - a preto tvrdím.  To niesu náboženské knihy, ale posolsztvá s vyšších dimenzii Na čo sú ti nejaké merania? -Keď prinesieš pokazený televízor do opravy a na počkanie je opravený, tak iba stopnutý človek a chorý skeptik ešte potom tvrdí, že pretože nevidel nijaké "merania", televízor vlastne nieje ani opravený (...poprípade nebol predtým vôbec pokazený).

97. ruwolf	⇑    4. 6. 2010, 10:49
Ty vieš tiež veľké hovno a vyhlasuješ sa tu za Boha. [ Keby sa len trošku Boh podobal na toho biblického, tak už za túto drzosť dávno dostaneš takú po papuli, že sa z toho nespamätáš - teda, možno si aj dostal(a máš z toho totálnu amnéziu) až a cez Teba a Tvoju vypatlanosť nám Boh ukazuje, ako dopadne taký drzáň  ] No veď ukáž ten "televízor", stále ho od Teba pýtam a Ty nič.

100. Fotón	⇑    4. 6. 2010, 11:40
Mám lepšie zdroje, než ty... -Ohľadom tej drzosti: Zrkadlenie ti ide!  9 (...Ježiš také nič nedostal, keď pokrytcov a farizejov nazval bláznami, slepcami, hadmi a obielenými hrobmi... To boli pre nich primerané názvy. -Na teba som v porovnaní s tým ešte dosť mäkký...) Načo ti ho budem ukazovať? -Nemám dôvod. (...aj tak by si tvrdil, že osoba predtým nebola invalid - poprípade, že lekárske záznamy o predošlom stave sú sfalšované). -Mne stačí, že som videl jej stav predtým - a potom stav v akom je teraz. (...už som ti vravel, že chorobu treba liečiť a nie ju ešte podporovať...)

104. ruwolf	⇑    4. 6. 2010, 13:54
Máš hovno a nie zdroje. Ja sa nevyhlasujem za hovorcu a znalca myšlienok Boha - na rozdiel od Teba.

106. Fotón	⇑    4. 6. 2010, 14:20
Ale čoby.... -Mám zdroje. -Keď ti tvorca povie: toto auto som navrhol a vyrobil.... -Treba ešte ďalej hľadať prirodzené príčiny vzniku auta? (...niektorí asi hej... ) ---Alebo: Keď ti tvorcovia raz povedia: Týchto nanonorobotov sme navrhli a skonštruovali my... -Treba ešte ďalej hľadať prirodzené príčiny vzniku nanorobotov? (...aj keď bude pri nich zavedená autoreplikácia (...čiže prirodzené príčiny budú prichádzať ešte viac do úvahy)?   ) Ty ani nemôžeš, lebo Boh sa ti zatiaľ nezjavil...

110. ruwolf	⇑    4. 6. 2010, 18:58
Akurát tie "autá", "stroje", "nanoroboty" sú len v Tvojej hlave.

113. Fotón	⇑    4. 6. 2010, 20:50
....."autá", "stroje" existujú. -Nanoroboti zatiaľ nie.

111. ruwolf	⇑    4. 6. 2010, 18:59
Drístač a klamár, Ty nie si Boh - len On môže vedieť, či sa mi zjavil.

114. Fotón	⇑    4. 6. 2010, 20:52
...ak sa ti zjavil, to musíš vedieť aj ty... -Čo by to inak bolo za zjavenie?

115. ruwolf	⇑    4. 6. 2010, 21:02
Môžem aj nemusím - mohli to byť maskované zjavenia.

116. Fotón	⇑    7. 6. 2010, 07:52
a to sú prosím ťa aké?

74. fajer	⇑    3. 6. 2010, 05:19
včera dávali na Visat Histori,dokument o prechode cez červené more,podľa všetkého,ten prechod je len obyčajná sprostosť,biblia nepopisuje kade išli a kde prešli more,nejaký fanatik tam ukazoval nejaké okrúhle kamene a nejakú modrú tredku,ktorú ukazoval ako dôkaz,dobre som sa na ňom pobavil,aká neobmedzená je ľudská hlúposť....

76. Fotón	⇑    3. 6. 2010, 09:52
Hahaha.... vraj "podľa všetkého"...   -A podľa čoho všetkého? -Pre ateistických historikov je nepohodlné akceptovať pravdivosť histórie Exodu, preto je treba od zásady popierať všetky dôkazy, ktoré o exode jasne svedčia. Pozri si tieto krátke vidá (...ako sa to na poli "vedy" niekedy "robí"): Video_1:.... www.b-a-n.cz  Video_2:.... www.b-a-n.cz  Citát: ...nejaký fanatik tam ukazoval nejaké okrúhle kamene a nejakú modrú tredku,ktorú ukazoval ako dôkaz,dobre som sa na ňom pobavil,aká neobmedzená je ľudská hlúposť.... Odpoveď_A: ...nejaký fanatik ukazoval nejaké kamene na území dnešných Rusoviec a tvrdí, že to bol rímsky vojenský tábor Gerulata. -Dobre som sa na ňom pobavil, aká neobmedzená je ľudská hlúposť.... sk.wikipedia.org  www.slovenskehrady.sk  Odpoveď_B: www.panoramio.com  www.panoramio.com  www.panoramio.com  www.panoramio.com  ....skeptik neuverí, ani keď tam príde a uvidí to. To je už choroba. ---Viď. znovu video_1 (...pozrieť si ale prosím celé - a pozorne!).

77. Fotón	⇑    3. 6. 2010, 09:59
...zvlášť sa dobre započúvaj do slov egyptológa a historika staroveku - Davida Rohla. (...vo Videu_1 - asi od stredu...)

78. Fotón	⇑    3. 6. 2010, 10:07
...video_2 ti poukáže, čo všetko ťa čaká, keby si si to tam chcel ísť pozrieť. -To čo ty fajer zvádzaš, je názor pár vychytrálkov, ktorí tam nikdy neboli a budú len vyhlasovať spoza svojho písacieho stolíka rôzne z brucha nezmysly. To je všetko!

82. fajer	⇑    3. 6. 2010, 16:42
tie dôkazy s panoramio,ma pobavili,to ti nafotím v každom kamenolome....

93. Fotón	⇑    4. 6. 2010, 10:24
...však aj tie v Rusovciach....

36. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 17:00
...pre takého by to bol len Holywoodský film. (...i keby bolo pravé) choroba je choroba

40. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 17:40
2 Mojžišova 20,7: Nevezmeš meno JHWH, svojho Boha, nadarmo. Lebo JHWH nenechá bez pomsty toho, kto by vzal jeho meno nadarmo.

42. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 17:45
Práve si ho vzal nadarmo.

44. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 18:16
To nebolo nadarmo, ale malo to svoj význam: -Napomenutie.

46. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 18:21
Ty nie si Boh, bys' rozhodoval, čo je a čo nie je dľa Boha nadarmo.

50. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 20:39
...chcel si povedať: "dľa ruwolfa"   - bo zachvíľu sa budeš dožadovať dôkazu, či červená farba je ozaj červená (...a nie zelená).

52. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 20:45
Nechcel som povedať "dľa ruwolfa", predstav si. Takže, kokote, hráš sa tu na Boha?

54. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 20:48
Možno si nechcel povedať, ale už si povedal. (...viď. príspevok 42)

55. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 20:50
...v hlavičke toho príspevku vidím napísané: "ruwolf"

56. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 20:54
45.(r321310) 51.(r321427)

3. Vlado	1. 6. 2010, 21:51
Fotón, a nemáš videozáznam z toho, ako boh, ktorého vyznávaš, zastavil na jeden deň Slnko, aby mohli Izraeliti do sýtosti vyvraždiť kvôli božským chúťkam domorodé obyvateľstvo? Na vraždenie mali málo času, tak Jozue požiadal svojho boha, aby zastavil Slnko. A boh ho poslúchol na slovo, a zastavil Slnko (aj Mesiac, ale video o tom ponúkni až nabudúce).

4. Fotón	⇑    1. 6. 2010, 22:06
...pre Boha to nebol problém. -Ináč biblia hovorí, že sa zastavil aj MESIAC ! (...takéto astronomické znalosti vtedajší ľudia nemali, aby "zastavenie" Slnka dávali do súvislosti aj so "zastavením" Mesiaca, lebo zastavenie obidvoch znamenalo vlastne zastavenie rotácie Zeme...)  Ku tým "vraždám" - malá otázka: Je to vražda, keď vrahov a teroristov odsúdia za ich činy na smrť? (...a potom trest aj vykonajú?)

5. Vlado	⇑    1. 6. 2010, 22:15
Nuž, neviem, ale pre mňa je zaujímavé stanovisko nemysliacich. Lebo: Keby mali aspoň základné znalosti, tak by nemohli povedať, aby sa zastavilo Slnko. Povedali by: Vtedy zvolal Jozue k Pánovi (Jehovovi, Jahvemu): Zastav Zem, aby sa neotáčala, aby sme mali slnečný svit… alebo niečo také, vo vzťahu k Zemi. Pretože Zem sa otáča, a preto raz máme ráno, a potom večer. Ak žiadajú zastaviť Slnko, svedčí to o tom, že nemajú ani šajnu, ako to v prírode prebieha, nemajú ani šajnu o tom, čo je fyzika, a tak aj potom vyzerajú tie ich táraniny, akože biblické poviedky. A ty si tu zasa ukázal svoju neznalosť.

7. Fotón	⇑    1. 6. 2010, 22:48
Citát: Povedali by: Vtedy zvolal Jozue k Pánovi (Jehovovi, Jahvemu): Zastav Zem, aby sa neotáčala, aby sme mali slnečný svit… alebo niečo také, Odpoveď: V dnešnej dobe, keď ty niekomu napríklad povieš: "dnes som videl pekný západ slnka"; - mal si vlastne povedať: "dnes po pootočení zemegule....(atď...)"   -A hovorievaš tak? Hovorievaš o západe Slnka, svedčí to o tom, že nemáš ani šajnu, ako to v prírode prebieha, nemáš ani šajnu o tom, čo je fyzika, a tak aj potom vyzerajú tie tvoje táraniny, akože AdamHumanisti poviedky. A ty si tu zasa ukázal svoju neznalosť.

8. Vlado	⇑    1. 6. 2010, 23:07
Michal Černík, Kniha ľudských prianí ??? Přisoudili jsme slunci, že zapadá za obzor, a pak jsme sebeklamu uvěřili. I tak vám přeji, abyste se pokaždé uchvacovali velikým rudým sluncem, když zapadá za obzor. ??? www.humanisti.sk

10. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 00:15
Biblia nieje učebnica fyziky, chémie či biológie, ale je písaná pre bežného človeka. O tom svedčia aj Ježišove podobenstvá. Nerozprával ich pre vtedajších filozofov, právnikov, teológov, matematikov, atď..., ale pre bežných roľníkov, pastierov a rybárov: 1 Korintským 1,21-29 "...Keďže svet (vlastnou) múdrosťou nepoznal Boha v Jeho múdrosti, zaľúbilo sa Bohu spasiť veriacich bláznovstvom kázania (o Kristovi): lebo aj Židia žiadajú znamenia, aj Gréci hľadajú múdrosť, my však kážeme ukrižovaného Krista - Židom síce pohoršenie, pohanom bláznovstvo, ale povolaným, aj Židom aj Grékom Krista, Božiu moc a Božiu múdrosť. Veď Božie bláznovstvo je múdrejšie ako ľudia a Božia slabosť silnejšia ako ľudia. Pozrite len svoje povolanie, bratia! Nie mnohí ste múdri podľa tela, nie mnohí mocní, nie mnohí urodzení, ale čo je svetu bláznivé, vyvolil si Boh, aby múdrych zahanbil; čo je svetu slabé, vyvolil si Boh, aby mocných zahanbil; čo je svetu neurodzené a opovrhnuté, vyvolil si Boh, a čoho niet, (vyvolil si), aby zničil to, čo je, aby sa nikto nechválil pred Bohom...."   ...vyjadrovací slovník biblie je čisto hovorový, preto Slnko zapadá. (...a nie "Zem sa pootočila" - a my sme vďaka tomu videli Slnko zájsť za obzor...)

11. fajer	⇑    2. 6. 2010, 05:35
Albert Einstein mal pravdu a realita neustále dokazuje pravdivosť jeho výroku: Človek, čo má radosť z toho, ak mašíruje v zástupe a šíku pri vyhrávaní hudby, je hodný opovrhovania: Dostal omylom svoj veľký mozog, miecha by mu bola celkom stačila. Súhlasí ruwolf, rains

12. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 07:31
ateistom

26. rains	⇑    2. 6. 2010, 15:24
fajer /11/ preto sa najlahsie ovlada tupe stado.

16. rains	⇑    2. 6. 2010, 14:53
"Je to vražda, keď vrahov a teroristov odsúdia za ich činy na smrť? (...a potom trest aj vykonajú?) " otazka: kto urci kto je vrah a terorista? otazka: je bojovnik za slobodu svojho naroda vrah a terorista? Preco potom narod, ktory ma takychto hrdinov oslavuje ich ciny a pripomina si ich kazdorocne? Priklad: taka vojna za nezavislost Americkych kolonii, bol Washington a spol teroristi alebo bojovnici za slobodu? otazka: narodi sa clovek s tym, ze sa stane teroristom a vrahom, alebo ho zivotne podmienky donutia k takemuto cinu? Boli staroveki izraeliti hrdinovia a bojovnici za slobodu alebo teroristi a kriminalne zivly?

18. starec	⇑    2. 6. 2010, 15:09
Oni išli do zeme,ktorá bola obývaná a jej obyvatelia neboli Egypťani,čo ich mali za otrokov.Bojovali vlastne proti bývalým príbuzným v krajine z ktorej pochádzali.

22. rains	⇑    2. 6. 2010, 15:15
starky moj, podla tychto viet by sa mohli Zidia klasifikovat ako teroristi, bratovrahovia a okupanti co pachali genocidu na povodnom obyvatelstve a nie ako utlacany narod, co hladal len slobodu a miesto na svete, kde moze v klude zit.

19. Fundamentalista	⇑    2. 6. 2010, 15:12
Pôvodné kanaánske kmene nebojovali len za slobodu svojho národa.... -Obetovali svoje deti "bohom", prepadávali karavany, zabíjali nevinných (napr.: Amálekovci) --- bolo to čosi horšie, než "taliban".

20. Fundamentalista	⇑    2. 6. 2010, 15:13
óóó zabudol som: Toto je môj druhý nick. S pozdravom: fotón

21. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 15:15
...aby bolo jasno - no...

25. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 15:21
Neboj, všetci tu veľmi dobre vieme, že momentálne si maximálny kokot(biblický fundamentalista).

28. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 15:27
...ty už si jasný...

31. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 15:30
Prenasledovateľa kokotizmu sa bojíš, čo? To som rád...

23. rains	⇑    2. 6. 2010, 15:17
takze chces tym povedat, ze Zidia priniesli povodnym obyvatelom cosi ako kulturu?

27. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 15:25
Citát: Boli staroveki izraeliti hrdinovia a bojovnici za slobodu alebo teroristi a kriminalne zivly? Odpoveď: Starovekí Izraeliti boli v podstate absolutne neochotný vôbec vyjsť z Egypta. Boli neochotný na Boží rozkaz (...lebo Boh je sudca) zničiť kanaáncov. (...a ani to nespravili) -Starovekí Izraelci boli až druhá generácia ochotný poslúchnuť Boha a ísť vykonať súd na kanaáncoch. Boli však aj v tomto nedôsledný a neposlušný a preto potom pozostalí kanaánci neskôr zviedli ich synov k modlárstvu, za čo boli proti Izraelu súdy. (...modlárstvo je podobný hriech ako vražda)

48. fajer	⇑    2. 6. 2010, 18:38
to je boha-pustá lož,izraeliti museli utiecť,pretože rabovali a vraždili,sú na to aj dôkazy,prestaň tu drístať nehoráznosti,dokonca sa k tomu priznali aj v starom zákone...

53. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 20:46
Jediným dôkazom je zatiaľ "fajerovo tvrdenie". (...tie šperky si vypýtali a egypťania im ich dali na cestu dobrovoľne...)

6. ruwolf	⇑    1. 6. 2010, 22:17
Vlado, škoda, že nevieš po anglicky, som tu dal návod nedávno, od bývalého kresťanského fundametalistu: "They hate to be ignored." (Nenávidia byť ignorovaní.)

9. Natalia	1. 6. 2010, 23:39
Mozes ist fotonko do kelu s celym uzasnym kreacionizmom,dokonca aj s celou bibliou .. tu si tak citkam..evanj,podla Matusa/22,17/ Povedz nam co si myslis,slobodno platit cisarovi dane alebo nie?..Jezis prezrel ich zlomyselnost a riekol:2Co ma pokusate pokrytci?-ukazte mi peniaz ktorym platieva sa dan..a oni mu priniesli denar..Spytal sa ich"Ci je to obraz a napis?-a oni mu natoodpovedali-Cisarov"..Tu im Jezis riekol:"davajte teda co je cisarovo cisarovi a co je bozie bohu..Ked to poculi,zadivili sa a odysli.. Pribeh z biblie z noveho zakona-Jezisko sa postavil na stranu penazneho systemu,ktory aj pred 2000 rokmi zotrocoval ludi a viedol ich k vojnam ..Akoby v dnesnej dobe hovoril toto "Dajte bankam co je ich,cize vase tazko zarobene peniaze,uroky,dane..lebo je to rovnako nedotknutelne ako nabozenstvo-Bez rozmyslania sa klanajte bohu,to je vlastne jedno akemu..Platte dane a budte poslusnucki a vygumovanucki ako doteraz! jop pare pare

13. Boris	⇑    2. 6. 2010, 11:25
ohohoo    Tak jednoduche to nebude.. Co ak sa Jezis cudoval tomu, naco vobec nejake peniaze pouzivaju? Dobre povedal.. vratit peniaze tomu, kto si ich vymyslel a srat na neho.. Vieme, ze kazda koruna ma svojho bratricka-dlh. Preto je peniaz nastroj zleho charakteru.. nema len funkciu platidla miesto vymenneho obchodu, ale ma aj funkciu zadlzovania.. kazdy novy peniaz so sebou nesie dlh statu. Jezis inde hovoril aj o tom, ze nemaju byt ziadny chudobni a bohati.. hovoril o tom, ze bohaci nebudu spaseni.. suma sumarum siel proti mamonu, materialistickemu zivotnemu stylu.. preto si skor myslim, ze odmietal peniaz ako taky a nekazal, aby ludia platili dane.. Nieje to logicke vzhladom k tomu, ze inde hlasal, ze su si vsetci rovni..   Súhlasí Natalia

14. starec	2. 6. 2010, 14:42
Prechod cez Červené more-vzdialenosť - 50Km,hĺbka 300m,dno zarastené koralmi.Pochybujem,že by pálčivý vietor dokázal odviať to množstvo vody a že by ľudia mali vôbec odvahu vkročiť do mora,keby videli 300 metrový stĺpec vody vedľa seba. Asi prešli len niekde okrajom a za nimi prišiel príliv,ináč sa to vysvetliť nedá. Zastavenie zeme na 1 hodinu-pri spomalení zeme by všetky predmety na nej pokračovali v pohybe,čiže by odleteli odstredivou silou pekne ďaleko.  Papier toho znesie veľa a bolo naň napísaných veľa rozprávok.

47. Petrana	⇑    2. 6. 2010, 18:30
Dávali to na Spektre, je tam taká zúženina a vyvýšenina pre chodcov, a pri silnom a správnom vetre sa mohla urobiť pre nich cestička.

59. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 21:16
Citát: Zastavenie zeme na 1 hodinu-pri spomalení zeme by všetky predmety na nej pokračovali v pohybe,čiže by odleteli odstredivou silou pekne ďaleko. Odpoveď: Zdrojom gravitácie je Boh. -Gravitácia je časťou Božej moci. Inou časťou Božej moci je tzv. tmavá energia, ktorej dôsledkom je rozpínanie vesmíru stále rýchlejšie. ...Keď Boh zastavil rotáciu Zeme, nebolo pre neho problém zaviesť dodatočný vektor sily, pôsobiaci v protismere tendencie predmetov "odletieť". Je to ako keď ty prudko zabrzdíš - a zároveň si pridŕžaš veci, aby ti neodleteli.   -Keď Boh robí zázrak, tak ho robí komplet - a nie len na polovicu. (...pričom by zvyšok ponechal na prírodných zákonoch, aby mu to pokazili). ...Akýkoľvek zázrak, ktorý kedy Boh spravil (...počnúc otvorením Červeného mora, atď...), bolo pôsobenie DODATOČNÉHO vektora sily, zavedeného v priestore a čase priamo od Boha vzhľadom na hmotu v našom svete.

60. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 21:19
Keď údajne dokáže robiť takéto veci, ako vieš, že nie si len Ty a Boh? (A všetko Ti len premieta?)

62. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 21:48
Veď je Boh   (...tak to dokáže) ...Programátor je napríklad bohom svojich programov - a dokáže v nich dodatočne robiť akékoľvek úpravy - a je to čudné, že oni dokonca potom aj fungujú.

64. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 22:00
Neodpovedal si na otázku.

65. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 22:06
Viem to. (...rovnako, ako ty vieš, že niesi kráľovná anglie)

66. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 22:27
Čiže nevieš.

69. Fotón	⇑    2. 6. 2010, 23:15
Citát: ako vieš, že nie si len Ty a Boh? (A všetko Ti len premieta? Odpoveď: Lebo viem, že okrem mňa existujú aj iný ľudia - a je niesom nimi. -A tiež viem, že mnohí mali podobnú skúsenosť s Bohom, ako ja.

71. ruwolf	⇑    2. 6. 2010, 23:34
Veď aj tí iní ľudia môže byť len dokonalá predstava.

79. Fotón	⇑    3. 6. 2010, 11:32
No, veď možno aj celý svet okolo nás. -Viď.: www.tlg.estranky.sk  ...Dôležité však je, že cítim, vidím, počujem a prežívam. (....či už je to predstava, alebo nie...) ...Dnes tu - a zajtra v nebi.  -A tí čo nechcú, tak budú mať vo svojej dokonalej predstave páľavu ohňa.

80. starec	⇑    3. 6. 2010, 15:52
Vidím,že to musím troška upresniť.Izraelitov bolo podľa jedných prameňov 200 000,podľa iných 700 000.Toľko ľudí a zvieratá by vytvorili zástup presahujúci 50km.Na trasu 50km by potrebovali 1-2 dni,pretože by nešli po ceste,ale po morskom dne s prevýšením 300 m zarastenom koralmi a mali len sandálky.Boli s nimi aj malé deti a starí ľudia.Išli by úzkym údolí a za pätami egyptské vojsko na koňoch.Zadná časť zástupu by sa určite tlačila na predných,čiže by sa udupali. Zatavenie zeme na 1 hodinu je úplný nezmysel.Tomu mohli uveriť len ľudia,čo nemajú znalosti o veľkosti Zeme a vesmíru.Aká obrovská energia by bola potrebná a zastavenie Zeme by vlastne pôsobilo na celý vesmír. Je primitívne veriť,že je niečo také možné.Prečo vlastne niekto,kto mal údajne takú obrovskú moc musel bojovať na život a smrť o malý fliačik zeme? Mohol prikázať,aby sa zdvihlo morské dno a mohli mať celý kontinent na život.  Bol to len psychologický trik pre jeho bojovníkov,aby verili,že ten,čo ich vedie má obrovskú moc a dokáže zastaviť Zem,čo pomohlo ich morálke a bojovníci boli odvážnejší.

81. Fotón	⇑    3. 6. 2010, 16:40
Citát:... Toľko ľudí a zvieratá by vytvorili zástup presahujúci 50km. Odpoveď:...Uber. (...a prepočítaj si to znovu) Citát:... zarastenom koralmi Odpoveď:... tam vtedy neboli koraly, ale čistý piesok - viď.: "Biblická archeologie (2xDVD)" na www.b-a-n.cz  Citát:... Zadná časť zástupu by sa určite tlačila na predných,čiže by sa udupali. Odpoveď:... nepodložené dohady. V tom čase sa ľudia nesprávali tak, ako dnes (...zvlášť keď videli zázrak - otvorené more) Citát:...Išli by úzkym údolím a za pätami egyptské vojsko na koňoch Odpoveď:... Boh zdržoval egypťanov. Je písané, že im vyrazil kolá z vozov a prekážal vo viditeľnosti oblakovým stĺpom Citát:... Aká obrovská energia by bola potrebná a zastavenie Zeme by vlastne pôsobilo na celý vesmír. Odpoveď:... Pre Boha, tvorcu celého vesmíru, v prepočte na jeho pomery tak asi 1 Joule? (...skôr ešte podstatne menej) Citát:... Je primitívne veriť,že je niečo také možné. Odpoveď:... je primitívne neveriť v Boha, ale v "samo". Je primitívne myslieť si, že Boh má menšiu moc, než energia rotácie nejakej planéty. Citát:... Mohol prikázať,aby sa zdvihlo morské dno a mohli mať celý kontinent na život. Odpoveď:... Mohol. -Avšak vybral si iný spôsob.

83. fajer	⇑    3. 6. 2010, 16:51
ale boh nieje vysvetlenie,nám ateistom musíš dať rukolapnejší dôkaz,ak chceš aby sme ti verili,keci o bohu si nechaj,pre tebe podobných...pre nás žiadny boh neexistuje,tak ho neberieme ako dôkaz,už si to natrep do tej svojej kotrby...

85. Fotón	⇑    3. 6. 2010, 18:14
...ukľudni sa fajer. -Museli ti uletieť včely...

96. ranexil	⇑    4. 6. 2010, 10:32
fajer tu am napadá, ci verís v existenciu UFA? Resp. tiez zastavas nazor, že pokial ti to UFO niekto nepoloží na stol tak neexistuje?

103. starec	⇑    4. 6. 2010, 13:02
Ten zástup by bol oveľa väčší,keď to porovnáme s Varovou armádou,(rímske legie,ktoré prepadli Germáni),ich počet poznáme celkom presne. Jeho tri légie mali spolu s pomocnými oddielmi okolo dvadsaťtisíc mužov, ďalších päťtisíc osôb tvoril sprievod rodinných príslušníkov, žien, detí a otrokov. Spolu so stádami domácich zvierat a s povozmi mala Varova kolóna dĺžku takmer štrnásť kilometrov! Pri prepočítaní na 200 000 Izraelitov by to bol zástup 112 km.To znamená,že čas na prechod cez Červené more by trval minimálne 4 dni,Pretože zatiaľ čo prví by už dosiahli druhý breh,druhí by boli ešte na pôvodnom mieste.Za 4 dni rozostúpené more a voda vedľa pochodujúcich,ako múry do výšky až 300 m.Nechce sa mi už o tom ďalej ani uvažovať.

108. Fotón	⇑    4. 6. 2010, 18:09
Citát: keď to porovnáme s Varovou armádou, Odpoveď: Nemôžeš porovnávať situáciu typu "sťahovanie národov" s vojenskou výpravou. To je niečo iné. Citát: Spolu so stádami domácich zvierat a s povozmi mala Varova kolóna dĺžku takmer štrnásť kilometrov! Pri prepočítaní na 200 000 Izraelitov by to bol zástup 112 km. Odpoveď: Ty tu hovoríš neustále o dĺžke, avšak v takýchto prípadoch treba hovoriť skôr o PLOCHE. Ak prisúdime jednej rodine (...aj s ich stádom) priemernú plochu 500 m^2, tak pre 200 000 rodín dostaneme celkovú plochu 100 000 000 m^2 - čiže 100 km^2. -Šírka násypu z Nuweiby (kde sa to odohralo), je zhruba 8 km. Viď.: www.b-a-n.cz  www.b-a-n.cz  ...násyp je totiž širší, ako samotná Nuweiba - viď.: maps.google.com  ...čiže prechod celého tábora o šírke 8 km mal dĺžku 12,5 km - a vpohode to zvládli za jeden deň. Citát: To znamená,že čas na prechod cez Červené more by trval minimálne 4 dni,Pretože zatiaľ čo prví by už dosiahli druhý breh,druhí by boli ešte na pôvodnom mieste.Za 4 dni rozostúpené more a voda vedľa pochodujúcich,ako múry do výšky až 300 m.Nechce sa mi už o tom ďalej ani uvažovať. Odpoveď: Nezmysel! -Prechod celého tábora o šírke 8 km mal dĺžku 12,5 km. -Vzdialenosť od jedného brehu ku druhému je 15,5 km - viď.: maps.google.com  ...čiže tábor bol v mori určitý čas celý. -Pomalá chôdza činí rýchlosť 3 km/h, teda: (15,5+12,5)/3 = 9 hodín 20 minút cesty celého tábora z jednej strany na druhú - čiže žiadny problém...  Pozrime sa na to, ako to bolo - 2 Mojžišova 14,21-31 : ...Potom Mojžiš vystrel ruku nad more a Hospodin zaháňal more silným východným vetrom celú noc, vysušil more a vody sa rozdelili. Izraelci prešli stredom mora po suchu, zatiaľ čo vody na pravej i ľavej strane stáli ako múry. Egypťania ich prenasledovali; všetky faraónove kone, vozy i jazdci vošli za nimi doprostred mora. Za rannej stráže Hospodin v ohnivom a oblakovom stĺpe pozrel na tábor Egypťanov a spôsobil zmätok v egyptskom tábore, brzdil kolesá ich vozov, takže len ťažko postupovali. Tu si Egypťania povedali: Utekajme pred Izraelcami, lebo Hospodin bojuje za nich proti Egypťanom. I riekol Hospodin Mojžišovi: Vystri ruku nad more a vrátia sa vody na Egypťanov, na ich vozy a na ich jazdcov. Mojžiš vystrel ruku nad more a za rána sa more vrátilo na svoje pôvodné miesto; Egypťania však utekali proti nemu, a tak Hospodin vohnal Egypťanov doprostred mora. Vody sa vrátili späť a prikryli vozy, jazdcov a všetko faraónovo vojsko, čo za nimi vošlo do mora; nezostal z nich ani jeden. Izraelci však prešli po suchu stredom mora a vody im boli ako múr na pravej i na ľavej strane. Tak vyslobodil Hospodin Izrael v ten deň z rúk Egypťanov a Izrael uzrel Egypťanov mŕtvych na pobreží mora. Keď Izrael videl veľký skutok, ktorý Hospodin vykonal na Egypťanoch, ľud sa bál Hospodina; uveril Hospodinovi i Jeho služobníkovi Mojžišovi.

109. fajer	⇑    4. 6. 2010, 18:45
foton ,týmto báchorkám veríš,už iba ty,dokonca aj vatikán chce prehodnotiť knihy genezis,pretože v dnešnej dobe vyznievajú dosť detinsky a smiešne,aj tá tvoja cirkev sa musí prispôsobiť dobe,ináč stratí aj ten posledný kredit,ktorí jej ešte zostal...

112. Fotón	⇑    4. 6. 2010, 20:01
fajer, tvrdenia cirkvi sú tvrdenia ľudí. -Ľudské názory vznikajú a zanikajú, no biblia zostáva. -Aj v minulosti sa z nej mnohí smiali a tvrdili, že napríklad v Genesis sa píše o mýtických mestách, lebo nikde inde v starovekej literatúre sa také názvy nevyskytujú. -Malo to svoju logiku, no po objave mies Ur, Uruk, sa ich názor zo dňa na deň zmenil. Nie vždy to čo je logické, je zároveň aj správne. -Po objavoch Rona Wyatta prišli na svetlo ďaľšíe dôkazy o pravdivosti tóry. Už bude toho len pribúdať (...a nie odbúdať)...

87. ruwolf	⇑    4. 6. 2010, 09:47
A Ty im to dopraješ, zrejme.

94. Fotón	⇑    4. 6. 2010, 10:27
...nedoprajem, preto kážem o Kristovi, ktorý je cesta a spôsob, akým sa tomu vyhnúť...

88. ruwolf	⇑    4. 6. 2010, 09:48
Túto kokotinu si tu už dával mnoho krát, nikoho nezaujala a naviac, vôbec nesúvisí s otázkou.

91. Fotón	⇑    4. 6. 2010, 10:09
Tak potom z toho vyplíva už iba jediné: -Nechápeš zmyslu viet a stratila sa ti kontinuita myšlienok. -Stratil sa ti tiež spôsob myšlienkového priradenia viet. ...V skratke povedané: čítaš "A", ale v hlave sa ti vykresluje "B". -Riešenie: -Naformátuj si "harddisk" a znovu nainštaluj svoj "OP" (...snáď ti to pomôže).

98. ruwolf	⇑    4. 6. 2010, 10:51
Zase "chytráčik" svoju nechápavosť prenáša na oponenta? Čo iné vie "vypatlanček", krem biblického biflenia a "tóóó niééé jááá, to Týýý sííí!!!"?

101. Fotón	⇑    4. 6. 2010, 11:52
Zase si to spravil... Zrkadlenie..   ...Aj školáčik na prvom stupni by uvidel, že p.79 je možnou odpoveďou na p.71...

102. Fotón	⇑    4. 6. 2010, 11:59
(a že súvisí s otázkou)

105. ruwolf	⇑    4. 6. 2010, 13:57
Zrkadlenie aj zrkadlenia - to už je snáď i diagnóza. Súvisí to možno tak v Tvojom primitívnom vypatlanom "uvažovaní" - pretože niečoho rozumného nie si schopný.

107. Fotón	⇑    4. 6. 2010, 14:31
Zase sa vidíš v zrkadle (...a myslíš si, že vidíš mňa). -Ja stojím za ním. (...tam, kde nieje reflexná plocha)