Prachy su prachy...

1. pepazdepa	20. 8. 2010, 23:20
Co podla vas v dnesnej dobe najviac brzdi kapitalizmus pretoze sa mu nedari tak ako by sme chceli ?

2. ranexil	20. 8. 2010, 23:30
Nerovnake podmienky pre rovnakych ludí. Tym sa dostavaju do pozicii silnejsich, tí, ktorí silní nie su a humpluju spolocnost a zahranicný obchod. Súhlasí Boris

3. pepazdepa	20. 8. 2010, 23:38
lenze podla mna ani vsetky prachy bohatych by nepomohli chudobe celeho sveta,alebo sa mylim?

7. rains	⇑ 20. 8. 2010, 23:42
5% vsetkych obyvatelov planety vlastni vsetko. 95% obyvetelov planete nevlastni nic. Súhlasí ranexil

12. ranexil	⇑ 20. 8. 2010, 23:53
Tolko je aj buzerantov v percentualnom vyjadrení- to nemoze byt nahoda   Vsetko ovladaju buzny.

4. Nadja	20. 8. 2010, 23:39
pacifizmus a neexistencia nejakej úplne novej technológie, ktorá by dokázala vyradiť doteraz používané typy technologií.

5. Boris	20. 8. 2010, 23:41
kapitalizmus brzdi to, ze zanedbava prilis velku cast populacie. prilis velka nerovnovaha.. peniaz tiez uz nesplna svoj ucel. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=lZsM9HW5cjw  &feature=player_embedded

6. ranexil	20. 8. 2010, 23:41
Nadja kapitalizmus prakticky skonci a zmeni sa na socializmus vo chvili, ked pride technologia, ktora bude zadara davat dostatok cistej energie pre vsetkych. To nie je v zaujme , nikoho z tych co mocní su, vdaka obchodu.

8. Nadja	20. 8. 2010, 23:48
Ranexil, nijaká terchnologia nemá schopnosť zmeniť systém... posun musín nastať vo vedomí ľudí.

9. carybdeida	⇑ 20. 8. 2010, 23:49
ale má, žijeme v dobe v ktorej sa môžeme poslať späť do doby kamennej   Súhlasí ranexil, Nadja

11. Kontesa	⇑ 20. 8. 2010, 23:51
a znalosti predkov budú hodné zlata,záruka prežitia

13. Nadja	⇑ 20. 8. 2010, 23:55
Posun späť som nejak nedomyslela

19. carybdeida	⇑ 21. 8. 2010, 00:14
ale aj tak je to asi nepravdivé tvrdenie, presun z agrárnej na manufaktúrnu alebo industriálnu výrobu zmenil spoločnosť v podstate všade kde k tomu došlo

10. ranexil	20. 8. 2010, 23:50
Ale ma . Vsetko su energie a nie produkty. Ked je energia zadarmo , tak niet nacom zarabat a nastane totalny prebytok uplne vsetkeho, cim sa docieli nepotrebnost vykoristovania, kedze prebytok sposbuje to, ze rpaca sa stava dobrovolnou a nie vynutenou.

14. Nadja	⇑ 20. 8. 2010, 23:56
Vždy sa nájde spôsob ako a na čom zarábať...

15. Boris	⇑ 21. 8. 2010, 00:01
a vtedy by voslo do platnosti aj pravo na zivot. inak uz dnes mame aj bez takeho zdroja energie tolko moznosti, ze by sme mohli zit v prebytku. Jedine co to znemoznuje je organizacia a spravne investovany kapital.. ta organizovanost je myslim si vacsi problem. Ak by totiz v ludoch bola vola, tak by zacali premyslat inak ako napr. tie firmy, ktore funguju na principe rovnosti. ak dokaze fungovat firma o pocte zamestnancov okolo stovky podla utopickej idei komunizmu, tak by to pre ludi mohlo byt inspirujuce, ale tu panuje strach.

17. carybdeida	⇑ 21. 8. 2010, 00:08
totálny prebytok všetkého nie, za prostitúciu sa bude musieť stále platiť   Súhlasí Boris

18. Boris	⇑ 21. 8. 2010, 00:10
dobre totok neviem ako by sa riesilo   leda zeby.. "ja ti dam a ty ma budes tyzden nosit na rukach"

22. Nadja	⇑ 21. 8. 2010, 00:18
vymyslíme tabletky, každá tbl 3 orgazmy Inak, vedci uskutočnili pokus na myškách - tie si mohli vyvolávať pomocou slabého el. prúdu veľmi veľmi príjemné pocity... Viete, ako to skončilo?

24. Boris	⇑ 21. 8. 2010, 00:24
Nech si daju tabletku ti co chcu.. Ludia robia uz fakt vselico len aby sa ukojili.. das ist hruza. no ako to skoncilo?

26. Nadja	⇑ 21. 8. 2010, 00:27
Myšky zomreli od hladu... nerobili nič iné, len si vyvolávali tie pocity... Súhlasí Boris

27. Boris	⇑ 21. 8. 2010, 00:31
no jak keby som to vedel

25. carybdeida	⇑ 21. 8. 2010, 00:27
ale tak orgazmus nie je asi dôvod pre ktorý existuje prostitúcia (skôr dôvod pre ktorý existuje masturbácia)...možno sexroboty budú alebo nejaké simulácie áno, viem ako to skončilo   teraz sa snažím zistiť kto ten experiment uskutočnil... Súhlasí Nadja

30. ruwolf	⇑ 21. 8. 2010, 00:50
James Olds & Peter Milner. Súhlasí carybdeida

16. ranexil	21. 8. 2010, 00:05
A este vidím problem v pozicavani penazí na urok, to je dokonaly nicitel . Súhlasí Boris

20. Boris	⇑ 21. 8. 2010, 00:16
Tu je priklad. Funguju uz od roku 1980. Worker cooperatives are a type of producer cooperative in which the members are the working staff. Management decisions are made democratically: one member - one vote. Each member shares in the responsibility of managing the business. www.isthmuseng.com  Majitelia firmy su zaroven jej zamestnancami. Kazdy ma rovnaky podiel. Vsetky rozhodnutia ohladom menezmentu su robene demokraticky. jeden clovek jeden hlas. Kazdy clen nesie rovnaku zodpovednost za cely biznis. Zisk je samozrejme tiez deleny uplne rovnakym dielom.. A kde je ta strata motivacie ktorou sa vzdy kazdy ohana pri podobnych myslienkach? no nieje :) motivacia je este vacsia. moznosti su podmienky su len vola nieje nato, aby sa ludia mali lepsie a neboli na seba taki zakerni..

21. Scarlett	21. 8. 2010, 00:17
Este k tym suchotavym, Z putovania za kamenom mudrcov/ Najcastejsou motivaciou ludi nieco spachat su peniaze A to ze sa da existovat aj bez penazi nam potvrdzuje jeden zaujimavy fakt,a to ze napr Japonci az do 19 storocia ich nepoznali a zili si velmi dobre. Platidlom bola ryza/Nepoznali ziadne uroky,splatky,poplatky bankarom.O ich zivote nerozhodovali bankari,ani ini korestnicky investory,ziadny uzernici,ale len ich vlastna praca. Zit by sa teda dalo zrejme aj bez penazi,teda keby medzi nami nezili ludia,ktori bez tych penazi nevedia existovat.." Súhlasí Boris

23. Boris	⇑ 21. 8. 2010, 00:21
no a kedze japoncici prijali svetovy trh a ich menu uz maju na krku jeden z najvacsich dlhov na svete   ale zas aj poskocili vo vyvoji riadne otazka znie, ci to stalo za to. Súhlasí Scarlett

28. pepazdepa	21. 8. 2010, 00:40
Neviem ako vam ale mne sa zda ze peniaze su len nevyhnutne zlo!Co s tym narobime?

29. Boris	⇑ 21. 8. 2010, 00:43
distancovat sa od financnych institucii, nevyuzivat ich sluzby. V mensich komunitach sa da vypomahat si aj bez pouzivania penazi.. ja ti opravim vodovod, ty mi das syr a mlieko. No nato treba njprv pracovat na medziludskych vztahoch.

31. pepazdepa	21. 8. 2010, 00:51
Dobre dobre Boris ale mne sa zda a je to len taky pocit ze v komunizme je najvacsim kapitalistom samotny štát...ale neviem co s toho plynie pretoze neviem presne ako sa peniaze točia vo svete!

32. Boris	⇑ 21. 8. 2010, 10:39
komunizmus, kapitalizmus, socializmus.. svetky maju spolocnu jednu vec.. a to moc jedincov. tu treba vymazat a ostane ti len demokracia. cize rovnake pravo pre kazdeho. Ak sa tento princip prenesie aj do zamestnani, tak je po problemoch. Lenze to asi mocni nedovolia.. Predstav si, ze tvoj zamestnavatel klame v niecom zakaznikov. Demokratickym hlasovanim by mohli zamestnanci pretlacit to, aby s tym prestal. Je take nieco mozne dnes? otvoris si usta a letis.. cize totalita. ziadna demokracia. Predstav si, ze tvoj zamestnavatel kupuje piatu vilu a kazdy druhy mesiac kupuje auto za 100 tisic eur.. svojim zamestnancom dava minimalnu mzdu. mas na vyber.. bud to akceptuj, ale mozes ist prec.. totalita. Ale ak by zamestnanci mali demokraticke prava aj v zamestnani jednoducho by odhlasovali zvysenie platov, pretoze na to peniaze su a hotovo .. su to totalitne praktiky, ktore nechavaju aj kapitalizmus upadat do bezvedomia.

33. ranexil	⇑ 21. 8. 2010, 15:27
Boris tento rozpor je neriešiteľný, zamestnanci by peniaze preplytvali an svoje osobné vyhody. To nie je riešenie. Riešenie je neustaly spor a kompromis- teda v praxy to znamená mat moznost beztrestne otvorit usta. Ako nato treba príst.