Novy image

1. činčin	8. 7. 2009, 15:34
co si myslite o avataroch svojich spolubesedníkov? ake by ste im navrhli nové? komu sa čo hodí? a schválne, sútaž, kto má najpríhodnejší výber? alebo prečo máte ten, ktorý máte...a kedy to bude vaša fotka?

117. Petrana	⇑    9. 7. 2009, 16:00
Mením si avatar podľa emócií, ktoré práve so mnou lomcujú...  (Alebo ja lomcujem emóciami?) Súhlasí piskotka

162. VeronikaH	⇑    10. 7. 2009, 18:22
Myslím že sú v pohode.

2. činčin	8. 7. 2009, 15:41
No, prešla som si pár príspevkov: momentálny petranin avatar sa mi k nej zatial naj hodí - tetka čo sa hrá s gravitásiou modelov planét. Dorota mala raz takých super ludí, čo uctievajú velkú kanvicu kávy.....ten mi iež k nej prišiel ako uliaty, podobá s na jej humor nadja má typický, ak si ho ymení na nejakú lepšie ilustrovanú pokahontas, už to neni Nadja.... a Lea má tu osobu s rolákom tiež výstižnú snorím dalej.... Súhlasí postoy-lea, Petrana

14. dorota	⇑    8. 7. 2009, 16:50
hej tebe sa moj novy nepaci?

15. činčin	⇑    8. 7. 2009, 16:52
murdered????jasne že hej, ten jelepši, ako rit...

16. činčin	⇑    8. 7. 2009, 16:53
prešibany gumovy okultisti obetovali parťáka....romantické, chcchchch

18. dorota	⇑    8. 7. 2009, 16:54
kua! zase nabozenska tema   LOL co uz, karmu si nevyberame

17. dorota	⇑    8. 7. 2009, 16:53
LOL coffe_god mi nejde nejako nahodit...   asi uz ma forum bohov dost

20. činčin	⇑    8. 7. 2009, 16:56
asi hej, nadišla doba ducha svateho, bohovia už niesu kuuul, ked ich videt.....už len neviditelny osuložia a jupiii preč(pardon, nechala som sa uniest¨)

23. dorota	⇑    8. 7. 2009, 16:57
tc, mna dnes nase bozstvo aj cez telefon...ako sirotu

27. činčin	⇑    8. 7. 2009, 16:59
ked vidis ze vola, mas si dat histeps, alebo zabit želé medvedika

29. dorota	⇑    8. 7. 2009, 17:00
www.jasikovekysuce.sk

54. činčin	⇑    9. 7. 2009, 07:30
hahah, dobré, poránu. len mi ušiel bod prechodu na odpor voči detskm bojovníkom...ale milé. keby toto dam slovenčinárke v 17 ja, kukne na mna a povie že je to divné(rovnako ako na moju príhodu o modrom drakovi...koza)

21. ruwolf	⇑    8. 7. 2009, 16:56
Ale aj dievcicka s krasnou ritkou bola fajn

31. činčin	⇑    8. 7. 2009, 17:01
ritiek kopu, dorka len jeden original!!!! Súhlasí ruwolf

32. dorota	⇑    8. 7. 2009, 17:02
ale ved sa nebite

35. činčin	⇑    8. 7. 2009, 17:04
hej, nemaj navrch, lebo ti zdobnem medveda!!!!!

36. dorota	⇑    8. 7. 2009, 17:05
tak zeleneho mozes

39. činčin	⇑    8. 7. 2009, 17:07
hehe, ten mal byt odpadnuty...by bolo jasne, že pričinou smrti bola otrava....

42. dorota	⇑    8. 7. 2009, 17:10
sak cerveny ako krvavy, chaaaapes, moja?

170. Petrana	⇑    11. 7. 2009, 11:44
Úprimnosť za úprimnosť činčin: nepochopila som o čom je tvoj avatar?

3. Linda	8. 7. 2009, 15:43
k avatarom len toľko, že si ich na moje veľké nešťastie, často menia   nemám dobrú pamäť na nick

4. činčin	⇑    8. 7. 2009, 15:45
jaj, mojka, k tebe velke plus ku zvyku avatar furt rovnaky mat, aj ked nick meníš...podla toho ta spoznam aspom Súhlasí Linda

5. činčin	⇑    8. 7. 2009, 15:46
a btw, čo za postavičku to maš na tom poznavacom obrazku? seversku vesnu??

7. Linda	⇑    8. 7. 2009, 15:56
kresba z mojej zbierky - Žena s motýlom

52. postoy-lea	⇑    8. 7. 2009, 23:49
Linda ahoj - to je Tvoje dielko - ten avatar - kresleny ci malovany vlastnorucne? Je velmi pekny .

75. postoy-lea	⇑    9. 7. 2009, 14:40
Linda to si Ty sama nakreslila, namalovala svoj avatar? Súhlasí ruwolf

167. Linda	⇑    11. 7. 2009, 02:48
Lea, mám dve ľavé ruky,kde by som sa na zmohla

171. ruwolf	⇑    11. 7. 2009, 11:49
Nevieš, prečo sa mi zdalo, žes' písala, žes' to kreslila Ty?

172. Linda	⇑    11. 7. 2009, 11:56
ruwolf to si zle pochopil. Je iba zbieram kresby a malby do mojej zbierky. Aj tá žena s motýlom, je jedná z nich

168. Linda	⇑    11. 7. 2009, 02:52
kresba fuč, čumím a vyrábam preklepy   ______ lúči sa nočná sova

8. Linda	⇑    8. 7. 2009, 16:03
každý môj nick má svoj čas : Mojka - tak ma volala mama, keď som bola malá...teraz už iba niekedy   gombička je časť mojej mailovej adresy, ktorá je skoro na každej stránke   no a - Linda je familiarna skratka môjho skutočného mena... _____ výhoda - reagujem na všetky   Súhlasí postoy-lea

10. činčin	⇑    8. 7. 2009, 16:05
ty melinda? Súhlasí Linda

11. Linda	⇑    8. 7. 2009, 16:08
uhadla si, máš bod ( povedal by Degon )

6. Vlado	⇑    8. 7. 2009, 15:52
Mám ľahko zapamätateľný.

9. činčin	⇑    8. 7. 2009, 16:04
hej, ten ti sedí k diskusným príspevkom, aj vtipný je....škoda že tu dávno nebol nijaký "Ježíšista", možno by si ho pobúril a chcel by ta z krucifixu zvesit... Súhlasí ruwolf, Vlado

12. Linda	⇑    8. 7. 2009, 16:09
len keby trošku schudol

13. činčin	⇑    8. 7. 2009, 16:13
ale to je "American Jesus"

26. dorota	⇑    8. 7. 2009, 16:58
fajny tucino

19. dorota	8. 7. 2009, 16:55
pocuj a co tam mas ty na tom obrazku? skulim na obrazovku ... co je to za skrutkovicu

22. činčin	⇑    8. 7. 2009, 16:56
to je watson s crickom a modelom DNA dvojskrutkovnice......

24. činčin	⇑    8. 7. 2009, 16:57
najkultovejsie foto tradicnej biochemie

25. dorota	⇑    8. 7. 2009, 16:58
aj som si tak aj tipla

28. činčin	⇑    8. 7. 2009, 17:00
šak čo si ine ma dat ya avatar mladá pekná žena????a mám ich aj po 30 rokoch, ale to nie sepia, ale klasika ČB

33. dorota	⇑    8. 7. 2009, 17:03
pravda. neche aj iny maju sancu. nebudem leptat forum mojou fotkou.

37. činčin	⇑    8. 7. 2009, 17:06
tak tak, šak by sa so mnou ani nik nebavil...alebo by si mysleli, že to tam nejaká stara škatula dala, aby si ego vylepšila...nie, nie.....

41. dorota	⇑    8. 7. 2009, 17:09
ano, a to nechceme. chceme iba obycajny zivot . obycajny zivot krasavice. to chceme tak vela?

30. ruwolf	⇑    8. 7. 2009, 17:01
Mr. Watson & Mr. Crick, predsa   GregorTimlin.files.WordPress.com

34. činčin	⇑    8. 7. 2009, 17:03
images.google.cz  tu su dobry... Súhlasí ruwolf

38. dorota	⇑    8. 7. 2009, 17:06
suhlas. ako mlady nist moc

40. činčin	8. 7. 2009, 17:08
jejda, sak domov zabudnem ist, cav

43. hezkaESKA	8. 7. 2009, 18:02
..myslím si, že i voľba avataru podlieha duševnému rozpoloženiu diskutérov.. _______ ..že tak často ako sa mení nálada, menia sa i avatary.. _______ ..abo spolu so spodnou bielizňou?

44. Arabeska	⇑    8. 7. 2009, 18:06
alebo má rád zmeny, lebo "život je zmena"

45. VeronikaH	⇑    8. 7. 2009, 18:06
Stou spodnou bieliznou je to dobrý ftip.

46. Ónya	8. 7. 2009, 18:38
tak ten môj je tam preto, lebo ten strom +obrázok ako celok ...ma oslovil ..možno ho niekedy vymením za íný)))..najskôr sa musím odfotiť ak by som si sem chcela dať fotku..a avatar podľa sympatií, ak je tam prevzatá fotka niekoho iného..je to o vkuse a štýle a osobne si besedníka -čku tak trochu pod ňou aj predstavím, aj povahovo. Keby niekto mal svoju fotku tak prosím, ale keď ju tam niekto nemá, nevadí mi to....isto má na to dôvod.

47. Anette	⇑    8. 7. 2009, 19:08
ónya, mne ten tvoj avatar pripadal, ako dáždnik, ináč, väčšinou my ženy máme celkom pekné avatary, podľa mňa Boris si to pokazil, predtým tam mal krajšiu fotku. Ja si foto neplánujem vykladať, vyžívam sa v anonymite   A to časté menenie tiež len zbytočne mätie.

53. Ónya	⇑    9. 7. 2009, 06:40
Anette, keby si si môj avatar "vtedy" zväčšila videla by si strom...ale čo vyjadruje Tvoj ??

55. činčin	⇑    9. 7. 2009, 07:34
onya, to je volajaka exoticka borovica, nie??? mne to prídeako velký a malý kamarát. alebo dieta, čo sa teší pohladom do koruny.

169. Ónya	⇑    11. 7. 2009, 07:06
činčin- môj avatar - je výtvarne poňatá kompozícia - to malé je váza s kvetmi --ale každý máme svoj pohľad, nech sa páči - tvoj pohľad beriem.

163. Anette	⇑    10. 7. 2009, 18:35
Môj avatar: dieťa prežiarené slnkom. Ináč, toto fotila moja dcéra, celkom dobre fotí

164. VeronikaH	⇑    10. 7. 2009, 18:38
Mne to skôr pripomína vtáka s motílom.

166. winry	⇑    10. 7. 2009, 23:53
Jemine,vsak ja som si doteraz myslela, ze je to mimozemstan....hups .

48. ruwolf	⇑    8. 7. 2009, 20:00
Mne to pripada ako z nejakej rozpravkovej krajiny. Najma ta rastlinka pod tym stromcekom, akoby z "vazy" vyrastala.

49. Poroslav	8. 7. 2009, 21:22
Niektore su priam desive. Ruwolfov avatar vyzera ako ukrajinsky vypalnik alebo cecensky povstalec. Normalne ma desi... A co je desivejsie, je to jeho fotka. Ja zas taky zly nie som na Vas, svoju fotku sem nedam.   Súhlasí ruwolf

50. Natalia	⇑    8. 7. 2009, 21:25
poro ..a to nie je tvoja...??

51. Poroslav	⇑    8. 7. 2009, 21:26
Nie, to je len umelecke stvarnenie - idealizovana podoba. Nevidno mi tam vrasky ani krivy zobak.

56. činčin	9. 7. 2009, 07:35
nahodou, porovi tiež avatar sedí, odpovedá vždy ako šikovný pilot tučniak

57. činčin	9. 7. 2009, 13:54
piskooot, tento avatar sa mi na tebe neluuubi!!!! Súhlasí ruwolf, postoy-lea

58. piskotka	9. 7. 2009, 14:03
činčin mam si ho zmeniť?

59. postoy-lea	⇑    9. 7. 2009, 14:04
Piskotka ahoj. Ano ten avatar je skaredy - a to dievcatko vyzera zakerne.

61. ruwolf	⇑    9. 7. 2009, 14:09
Klikni nan, ono place. Súhlasí piskotka

63. činčin	⇑    9. 7. 2009, 14:19
no, ako plačúce vyzerá, že mu niekto zobral barbie, ktorej tak rada trhala vlasy....nie, nemusiš si ho menit, ide o to, ako posobi na teba (na mna ako mrcha mala severska ulietana, čo robi psie oči, pchchchch, pchchchchc, prsk, prsk Súhlasí postoy-lea

66. piskotka	⇑    9. 7. 2009, 14:25
vidiš činčin ja som tento obrazok otvorila a na mna posobil vrucne..možno jej naozaj niekto zobral barbie,ktovie,kazdý plače pre niečo ine

60. piskotka	9. 7. 2009, 14:08
ahoj lea,možno to bol moj zamer,ono mozno vyzera zakerne..ale symbolizuje anjela,ktorý plače..  Súhlasí postoy-lea

62. Linda	⇑    9. 7. 2009, 14:18
piškotka, keď som ťa zväčšila, si ozaj plačúci anjel. Akosi nepasuje mi to k tebe ! Najdi si anjela, ktorý neplače, ale má dobrotivý výzor tváre   Súhlasí postoy-lea

65. Boris	⇑    9. 7. 2009, 14:24
Lindus a mozno ma ten anjel otvorene oci a pozera sa na svet taky, aky skutocne je. Nie taky, aky si ho predstavuje. Ale neverim, ze je Piskotik smutny. Len symbolika. Súhlasí postoy-lea

71. postoy-lea	⇑    9. 7. 2009, 14:38
Piskotka mas dovod plakat alebo je Ti momentalne do placu?

74. piskotka	⇑    9. 7. 2009, 14:39
lea,ja neviem,čo ti mam povedať,mam tyzden nato,aby som urobila jedno rozhodnutie,a ja sa neviem rozhodnuť...

76. postoy-lea	⇑    9. 7. 2009, 14:41
Piskotka ohladne tej kolegyne ci sukromna oblast?

81. piskotka	⇑    9. 7. 2009, 14:44
lea ohladom tej kolegyne,neviem,čo je spravne

86. postoy-lea	⇑    9. 7. 2009, 14:49
Piskotka teraz som hodila svoj nazor na tu kolegynu - do Tvojej temy.

64. piskotka	9. 7. 2009, 14:23
linda,ked najkrajšieho si mo vyfukla ty ..takeho pekneho už nikde nenajdem,ale asi maš pravdu,ludia nechcu vidieť slzy  Súhlasí postoy-lea

67. Boris	⇑    9. 7. 2009, 14:25
jaj, takze slzy nepatria do naseho zivota   uz sa necudujem, ze konzum tak dokonale ovlada ludi......

69. Linda	⇑    9. 7. 2009, 14:31
...svet nemá slzy rád, ešte ťa vysmeje v živote hru vyhráva ten, kto sa usmeje. A preto niky neplač i keď máš v srdci žial vždy sa svetu ukáž, ako by si žiaľ nepoznal svet. nemá slzy rád... Súhlasí piskotka, postoy-lea

70. Linda	⇑    9. 7. 2009, 14:32
piškotka, kto hľadá ten najde   Súhlasí postoy-lea, piskotka

72. piskotka	⇑    9. 7. 2009, 14:38
linda našla,som čo hovoriš na tento?

77. Linda	⇑    9. 7. 2009, 14:42
piškotik, trošku lepšie, aLe, tiež je uslzená   ____ poprosila by som, hľadaj ďalej, ale keď sa tebe páči, ja si zvyknem...

84. piskotka	⇑    9. 7. 2009, 14:47
linda,ja hladam,chcem tu čo som mala a ta je kdesi v prdeli

68. piskotka	9. 7. 2009, 14:30
boris,ale patria,ale ty si nepočul..smej sa a smeje sa s tebou kazdý,plač a plačeš sám...skus sa nad tym zamyslieť či na tom nie je kus pravdy..  Súhlasí postoy-lea

73. Boris	⇑    9. 7. 2009, 14:39
ano cely svet sa rad smeje a pritom nema na com.. uz som unaveny falosnym stastim.. pretvarkou, ze vsetci su spokojni a vsetci su za lasku a podobne kecy..pritom je kazdy zrely na psychiatra a dusi to v sebe.. Ak by to skutocne zodpovedalo skutocnosti, tak to tu trosku inac vypada. Je to iba samoutecha, ktora vsetko iba zhorsuje. A nemysli si prosim, ze som zatrpknuty suchar, ktory sa vie iba stazovat. Nepoznas ma osobne. Ja sa na nete snazim ludi vyprovokovat, ale to uz asi vies. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=EC4r5qRD3oc

78. činčin	⇑    9. 7. 2009, 14:43
boris, nemyslíš, že veta "snažím sa na nete ludí vyprovokovat" sa stáva lacným klišé????

85. Boris	⇑    9. 7. 2009, 14:48
nie, nemam ten pocit. som manipulator. poviem to otvorene. Ale viem velmi dobre preco a ze ten dovod stoji sakra za to. Vsetci mame svoj zivot, ale vsetci mame aj ten nas spolocny zivot a ten je v troskach. Co je podla teba klise ?

89. činčin	⇑    9. 7. 2009, 14:53
niečo čo bolo povodne "uprimne iné", ale teraz to vraví a robí už tolko ludí, že aj ked to spravíš uprimne v duchu povodneho vyznamu, je to "pseudo" a "trendy". Táto doba má vela klišé, čo sa tvaria ako "Výnimka".....to je pre mna klišé

95. Boris	⇑    9. 7. 2009, 15:03
klise je pre mna zase byt krasny, uspesny a bohaty. Stupidna iluzia , ktora nic neznamena. Nic v skutocnom zivote. Nesposobuje uprimnu radost.. iba falos a nenavist. Dokonca casto utrpenie druhych. Mna netrapi, ze mate z toho depky. Ja ich nemam.. cez to som sa uz davno dostal a vidim uz iba prilezitost byt sam k sebe uprimny. Na nasej planete maka od svitu do mrku za dva dolare na den 3 miliardy ludi len aby si sa ty, ja a vsetci ostatni naramne pysni ludia zapadneho sveta mali dobre. Zatvaraj oci mne to nevadi. To len ty sama budes kvoli tomu trpiet a pocitovat v istych momentoch uzkost a nenaplnenost. Ale rozpravat budes samozrejme nieco uplne ine. Ved kto ma rad slzy ......

97. činčin	⇑    9. 7. 2009, 15:16
borko, maš neodolatelnu vlastnost, že ked mieriš na mna strielaš uplne vedla...ani len depku nemam...ani srdiečko mi nepuká.......

106. Boris	⇑    9. 7. 2009, 15:33
cincin, ak si si tym skutocne ista, tak patris medzi tych psychopatov. Neschopna citu k ludom a prirode. Ku svojej vlastnej podstate. Kludne si ma nazvy ako chces. Ja to myslim uprimne a vazne. Ak nepocitujes ziadnu uzkost z toho, co sposobujeme zivotu ako takemu, tak nemozes byt schopna citit to, co robi cloveka clovekom. Alebo je to stale ten stary znamy sebaklam, ktorym sa snazime zit v relativnej pohode. Nepripustat si veci k telu, ktore sa nas na prvy dojem nedotykaju, ale pri tom s nami maju viac spolocne ako to, ze si doma vymalujes steny na novo. Zatial som nestretol cloveka, ktory by mi po serioznej debate dokazal povedat do oci, ze je vsetko allright.. prave naopak. Prinutil som pol sidliska nevyhadzovat odpadky len tak na travnik a to len vdaka svojej tvrdohlavosti aj ked ma za moje spravanie ludia "nebrali " Som blba kalkulacka, ktora nepusti ten svoj program z jednoduche dovodu. Pretoze je spravny. Spravny znamena dobreho charakteru a vela ludi mi dnes dalo za pravdu, co ma este viac kope do toho veci menit a nie prisposobovat sa im. Cincin si na mna pravom nahnevana. Napadam ta.. tvoje myslienky. Pretoze sa mi nezdaju byt podlozene skutocnymi argumentami. Su podlozene iba domnienkami. Fakt, ze 70% lesnych porastov zo zeme vymyzlo a ze puste sa roztiahli dvojnasobne sa neda popriet a mozes si apelovat svojim teritorialnym pudom kolko chces. ten ja pokladam za primitivny a nekompatibilny s clovekom rozumnym. Na vsetko mame riesenie, ale prave to, cim sa tu ty ohanas, cim sa ohana stale vacsina ludi ich brzdi a znemoznuje realizovat.

107. piskotka	⇑    9. 7. 2009, 15:36
Boris nerada sa miešam, do rozhovorov druhych,ale povedz čo robi človeka človekom?...

113. Boris	⇑    9. 7. 2009, 15:47
Piskotka, ved si odpovedz na svoju otazku sama. Co robi zviera zvieratom ? To co nerobi cloveka clovekom. Iste uznavam, ze je medzi nami hodne ludi, ktori by patrili skor do ZOO ako pozostatok medzi clovekom a zvieratom. Ina vec je.. ak sa niekto bude otvorene hlasit k zvieratam a ich pudom. Potom ok... ale budem ich tak aj brat a spravat sa k nim.

115. piskotka	⇑    9. 7. 2009, 15:55
Boris ,aj by som zas až tak tie zvierata nepodcenovala,stretla som ludi,pre ktorých aj vyraz zvery bol malo...

111. činčin	⇑    9. 7. 2009, 15:45
ale ano borko, ako chceš, som sociopat....nenapadaš moje myšlienky, ale odpovede priraduješ k svojim dodatočnym otazkam...ale ak chceš, zase sa zahram na zrkadlo a urobim ti to iste...ale stale tvrdim, že s kymkolvek sa budeš bavit o čomkolvek a dostaneš tento svoj "ošial odporu aneb všetci sú zlí" budeš jeho slová prekrúcat. Chvala bohu, že nie si veriaci, máš vlastnosti krestanského dogmatika

116. činčin	⇑    9. 7. 2009, 15:59
boris, ak si toto ozaj myslíš, patríš k tým pozérskym pseudointelektuálom, vytvárajúcim novodobé klišé nenávisti "VAS lepších a spravodlivých" k nám, špekulujúcemmu odpadu čo neverí vo vašeho sociálne spravodlivého boha....bavíš ma, borko, hlavne jak sa pechoríš, aby si niekoho kto ti prišiel do cesty silou mocou urazil. Ja ale sociopat, mna taký filantrop neurazí....snaž sa viac, vylej na mna svoju flustráciu, do toho

100. činčin	⇑    9. 7. 2009, 15:20
inak ten krasny a bohaty je starý prúd klišé, takzvané klišé tradičné...podobne klišé, tzv socialistické bolo patrit k robotníckej tiede, a nemat maturitu....každá doba, kultúra, subkultúra, tlupa má svoj proces neustálej tvorby klišé....

114. Boris	⇑    9. 7. 2009, 15:52
ano casty jav u cloveka zahnaneho do kuta.. uz len slova bez obsahu.. zosmiesnovanie.. zavadzanie-odvadzanie od temy.. panika prechadzajuca do agresie. Prve fazy mas za sebou. Dam ti prilezitost cincin. Ak sa teraz rozhodnes, ze ma tu uz nechces vidiet, tak ti vyhoviem. Ale ak nie, tak rataj s tym, ze svoje nazory si tu budem nadalej riesit svojim sposobom. Co povies ?

118. činčin	⇑    9. 7. 2009, 16:01
to bola slovná hračka, borko. inak, ty si začal uražat prvy, ja som sa k tomu ešte nedostala.... inak, borko, fakt vieš hovno o mojich nazoroch btv, popohnal si niekoho na podporenie akademie vied, alebo je to pre teba len dalšia darmožrútska inštitúcia???

123. Boris	⇑    9. 7. 2009, 16:12
cincin, ja si nemyslim, ze ta urazam. Pisem veci tak, ako ich vnimam. Ved ty prezentujes teritorialny pud. Zvieraci pud a ja si myslim, ze ten medzi ludi nepatri. Napisal som aj preco. Tie dovody su vacsie ako ty, alebo ja.... Sama sa stavias do pozicie urazanej, ale preco ? Ved to sama zastavas, ale ak ta tak niekto oznaci, tak to beries ako urazku. zaujimave no budiz.... Vzdelavacie institucie potrebuju pomoc ??? chcel som uz aj tam napisat no zdral som sa. Ako je to vobec mozne, ze tak nieco dolezite ako vzdelavanie sa dostane do krizy ? poloz si sama tuto otazku a potom si poloz dalsiu.... co a koho to vlastne podporujes svojim zmyslanim, svojim presvedcenim. Prave toho a to, co sposobuje krizu aj vo vzdelavani. Premysli si to cele konecne. Premysli to ako celok nie ako jednu zalezitost za druhou. Vlej to do seba a musis dostat odpoved.

129. činčin	⇑    9. 7. 2009, 16:22
ja ho neprezentujem, iba uvadzam jedno z x hladísk, bez akejkolvek osobnej zainteresovanosti. ako jeden z dovodov, prečo su ludia na seba, akí sú. ked ho potláčajú, podvedome je v nich, majú sa postavit zoči voči svojej zlej stránke. to je základ jungovej teorie o ludskom podvedomí - postavit sa svojmu alter ego.....ja fakt neviem, v akej sfere si si tento prispevok premietol ty. šak sa chvílu zastav halooooo a ja som neni urazena, prave preto, ze viem, že sme sa od základu nepochopili...iba by som rada, keby to zistíš tiež...no

159. Boris	⇑    9. 7. 2009, 17:26
cincin, nemyslim si, ze zmyslame podobne, ci dokonca rovnako. Narazam opat na ten teritorialny pud, zvieraci pud. Ja ho nemam !! Ako je mozne, ze som sa ho zbavil a vies kolko radosti a pochopenia mi to prinieslo ?! a mal som ho a nevedel som nic a nezaujimal som sa o nic iba o svoj bachor a o svoje pohodlie nic a nikto ma nezaujimal. Dnes na to pozeram ako na najhorsiu fazu mojho zivota. Prave vtedy som zil podla tych zvieracich pudov. Alebo si jasne nepovedala svoj nazor. Ved ho vyslov. Mna nezaujimaju vyroky inych, alebo studie niekoho.. Ved prave preto sme tam kde sme, pretoze stale sa opicime po niekom. Zastav sa aj ty a povedz konecne svoj nazor. To co citis, ze sa deje. Povedz co chces ty povedat a vypusti pri tom vsetko naucene Chcem pocut aspon teraz iba teba .........

83. činčin	⇑    9. 7. 2009, 14:47
a prosimta, kolki tu hovoria o tom, že je všetko superuškove a všade je laaasočka. šak sa uvedom, chalan, maš malo horčíka

88. Boris	⇑    9. 7. 2009, 14:52
dovolim si tvrdit, ze som tu jeden z mala uvedomelych...

92. činčin	⇑    9. 7. 2009, 14:58
spoločný život a spoločnost je ten najvačši omyl. je prirodzeny teritorialny pud, nie je to nič zlé, tak ako nieje zlé reagovat na súmrak spánkom. Spoločnost ho potlačila, ludí je vela, všade ich treba vpratat...je normálne, že s toho niekomu j..bne. ludstvo s udržiava umelo samo proti prírode, proti sebe a prírodnému výberu-----toto sa da charakterizovat ako pohlad z glob. hladiska - posudenie vztahu ludstva ako organizmu a jeho ekologickej niky. To je to, prečo sa citiš znechutený, boris....myslím, primárny dovod?!

98. Boris	⇑    9. 7. 2009, 15:17
hlupost !!! Z nasej hystorie vieme uz az prilis dobre, ze clovek sa sprava tak a uznava to, k comu ho vedie oligarchia. K comu sa vedie spolocnost masovo. Ktora vojna by vznikla keby nejaky pridrbany psychopat nezacal tlachat svoje psychotiny do davu, cim ich totalne ovplivni a bez toho, aby si sami uvedomili k akej hroze sa to hlasia ibu bojovat. Ludia uz niesu zvierata a su aj obdobia, ktore to jasne dokazali. Teritorialny pud sa v nas pestuje zamerene. Zavist, nenavist, nadradenost... vsetko to ide z hora a ludia si to osvojuju, pretoze este aj tie stupidne media ich k tomu tlacia a ludia si myslia, ze media su ich... Ich slovo, ich oci, ich usi....... Skutocna priroda cloveka je uplne ina a len velmi zriedka sa v ere ludstva dokazala vymanit spod niecieho vplivu.. Ludia dokazali zastavit vojny ked sa im vyjasnilo, dokazali zrusit otroctva ked sa im vyjasnilo..... Povedz rovno, ze sa ti nechce, ze sme lenivi a vobec uz neschopni prijimat informacie take ake su a uz iba pohodlne tazime z toho, co tu bolo, co potrebuje dalsie zmeny. S Petranou suhlasim, ze nic nieje stale a vobec cele ludske JA je prirodzene meniace sa stale napredujuce. Prave ked svet zacina stagnovat v jednom a toci sa v jednom kruhu, tak to je neprirodzene. Niekomu sa podarilo tento zivel uspat a ty s tym suhlasis ? My s tym suhlasime ? preco... lebo nas uspala vlastna lenivost a pohodlnost... tak to ale nefunguje a nase prirodzene prostredie nam to dava stale jasnejsie a intenzivnejsie najavo. Nie ja na to nemienim kaslat. Mysli si o mne co len chces.

101. činčin	⇑    9. 7. 2009, 15:23
borko, tvoje nepochopenie mojej osoby začínam považovat za karmické....nehnevám sa za to na teba, ale dnes sa mi nechce vypisovat kto čo ako myslí a povie a nepovie a v akom kontexte a tak...., tak sa ani ty nehnevaj, že len takto odsekávam teraz

102. činčin	⇑    9. 7. 2009, 15:26
kuva, ja viem, že vojna - teritorialita skupiny voči inej-ale paradoxom je to potlačanie teritorialneho pudu na urovni najmenšich jednotiek, rodin, susedov - centralizacie miest a tak...borko. ked sa xeš vadit, zádrapku si proste nájdeš tak, že sa tváriš, ako by si nevidel kontext, vrn, nerob zo seba nechapajka

105. VeronikaH	⇑    9. 7. 2009, 15:33
činčin Aj ty vedieš teritorialnu vojnu?

110. činčin	⇑    9. 7. 2009, 15:41
nie, to by musel byt baba alebo ja chalan....toto je len ideologická výprava k neporozumeniu

104. činčin	⇑    9. 7. 2009, 15:31
borko, tak na to nekašli a dokáž ostatným sebe, že sa jedného dna vyserieš na spoločnost, zahodiš šaty z umelych vlaken a pojdeš do ghany do chatrče....alebo, aby si neprecestoval, do najbližšieho lesa, urob si jamu na kakanie, alebo, ako chceš, nemusíš, abz si sa necítil "nadriadene".....pokial to nespravíš, stále sú to len radikálne kecy

109. Boris	⇑    9. 7. 2009, 15:41
cincin, tu opat z teba hovori iba nevedomost a namyslenost. Clovek davno disponuje takym technologickym pokrokom, ktory by dokazal celu planetu vymanit z utrpenia. A to nemyslim iba hlad tretieho sveta, ale aj pustosenie prirody. Na vsetko mame sposob, ktory je v sulade s obnovovanim, ktory kopiruje dokonalost prirody.

112. činčin	⇑    9. 7. 2009, 15:47
boris, nič si o tebe nemyslím, iba ta-virtuálneho-analyzujem.....

119. Boris	⇑    9. 7. 2009, 16:03
davam ti odpovede. Ty mi davas co ? vyhovorky. Tak tvrd, ze co robime a ako sa spravame je v poriadku. Argumentuj. Potvrd spravnost svojho zmyslania. Ale faktami poprosim. Nie svojimi predstavami o cloveku aky je, aky by mal byt... Priorita cislo jeden je prezit. Mas nieco proti tomuto tvrdeniu ? Ak ano, tak chapem preco zmyslas ako zmyslas. Ak nie, tak vsetko co si napisala nema ziadnu vahu.

122. činčin	⇑    9. 7. 2009, 16:12
boris, nebudem sa snažit viac argumentovat na niekoho, kto na vetu tráva je zelená odpovie, že som zasraný zaslepenec, čo nevidí ako v nej umierajú mravce. ovládaj svoj hnev. číslo jedna, priorita, prežit...myslíš z hladiska akého, o akej sfére sa teraz bavíš- o "prežití" ekosystému, "zachovaní rodu", zachovaní biodiverzity?....sa pýtam, aby si ma potom odveci zasa nezačal napádat pre veci, čo si domyslíš sám vieš, že sa ti to párkrát v diskusí so mnou už stalo...ja o voze...stále sa za to na teba nehnevám, ale trochu ma to už otravuje.

124. činčin	⇑    9. 7. 2009, 16:16
inak boris, tvoja prvá veta"dávam ti odpovede, čo mi dávaš ty? Výhovork", to je taký začiatok tanečku medzi partnermi pri hádke....je to strategické upevnenie pozície(s ktoru si je jedinec neistý)pred očakávaním útoku. relikt správania zvieratiek aplikovaný do sexuálnych(najčastejšia schéma) vztahov.....to je fakt zaujímavé teraz bez cynizmu, alebo srandy, alebo provokácie, ozaj ma tento moment zaujal

138. Boris	⇑    9. 7. 2009, 16:34
Prezit ako prezit myslim.. snazim sa pisat tak jednoducho, ako sa len da a predsa unika podstata ? Jednoducho prezit. Znamena to nevyhynut na zaklade nedostatku zivota potrebnych veci ako je vzduch, voda, potrava. Cincin kludne ma analyzuj kolko chces. mna tieto zavadzania nevyvadzaju z miery jo a vobec nepisem v hneve, ale to mi asi tiez neuveris. To som si uz davno vsimol, ze si ludia o mne myslia, ze sa paprcim, ale pritom je to iba ich sposob ako sa vyhnut odpovediam. Uz ani neviem na kolko otazok si mi odmietla odpovedat, alebo je to nevsimavost ? Jednoducho nemas mi ako odporovat v mojom tvrdeni, pretoze ja presadzujem nazor zivota. Zastavam sa zivota a snazim sa vyvolat reakciu opat iba zivota. NA to sa neda oponovat. Ale aj tak s tym chces bojovat ako vacsina ludi. Toto nedokazem pochopit. Ja tu nepresadzujem svoju pravdu. Ak si to myslis, tak je to dalsi omyl. Tuto skutocnost presadzovalo uz tolko ludi a tolko znamych ludi, vazenych ludi, ktori posuvali ludstvo vpred. Varovalli tolkymi sposobmi a len malo ludi ich varovania vypoculi a prisvojili si ich. Ludia ako Einstein, ci Tesla..... Je to tym, ze je to univerzalne citenie cloveka. Jeho schopnost zvazovat veci a riadit sa tak, aby mohol svoje konanie pokladat za spravne. Cize uplne prirodzena vec.

143. činčin	⇑    9. 7. 2009, 16:48
boris, plynule si prešiel k tomu, že si zastávaš života z fázy ked rozumný chlapec ako ty napíše " Skutocna priroda cloveka je uplne ina a len velmi zriedka sa v ere ludstva dokazala vymanit spod niecieho vplivu.." a potom dá rad rečníkych otázok typu"ty si taká slepá? si taká lenivá? a toto tvrdíš, že sa vyjadruješ bez mlženia?...fakt sa divíš, že mi uniká podstata?j neviem na akú podstatu momentálne myslíš. jednoducho sa zmier s tým, že sa vyjadrujeme odlišne. to ako človek hovorí a píše má daleko od toho čo si myslí, bo slová vysvetlíš(ano, zámerne požité TY) všelijako...bez zlého úmyslu

156. Boris	⇑    9. 7. 2009, 17:11
cincin, ale ludska povaha je ina. Som o tom presvdceny a nie len ja. Opat pisem, ze to niesu moje vymysli. Clovek je ovladani psychopatmi a kym sa nevymani z pod ich moci, tak nikdy nebude slobodny. Nikdy nebude ani jeho zmyslanie slobodne (az na par vynimiek, ktore maju malu sancu nieco ovplivnit a casto su odstraneni psychopatmi prave preto, ze ich je tak malo)

91. Anette	⇑    9. 7. 2009, 14:54
Dobré video " My life has value !"- to by sme si mali všetci uvedomovať a nielen prežívať, ale žiť !

99. Boris	⇑    9. 7. 2009, 15:18
co pre teba znamena zit ? a co prezivat ?

165. Anette	⇑    10. 7. 2009, 18:41
Prežívaš, ak nejdeš za svojimi snami, nerobíš veci, ktoré by si naozaj chcel. A žiť, to je tá lepšia alternatíva.

79. piskotka	9. 7. 2009, 14:43
Boris ja si o tebe nemyslim nič zle, kazý je predsa iný , ja sa rada smejem,neviem sa pretvarovať,ak čita ten na opačnej strane pozorne,tak to vyčita sam,smiech určite v mojom živote prevlada,ale su dni,kedy aj mne ten smiech chyba,a tiež to je poznať.. Súhlasí činčin

80. činčin	9. 7. 2009, 14:44
tato je lepsejsia, piskot

82. piskotka	9. 7. 2009, 14:46
no tato sa činčin aj mne velmo lubi,ale ta čo som mala predtym sa mi pačila najviac,len som ju vymazala,bohvie či ju najdem

87. činčin	⇑    9. 7. 2009, 14:49
nič si z toho nerob, ja som tu chcela do galerie ukazat, že aky jediny anjel by sa na činčina hodil, a prd, nechce mi to načítat, tak mam prazdnu galeriu....asi nejaká symbolika, že ani takého si nezaslúžim, vrn vrn...

108. ruwolf	⇑    9. 7. 2009, 15:38
A co tato? GettyImages.com

139. ruwolf	⇑    9. 7. 2009, 16:36
Piskotka, nasiel som aj Tvoju povodnu, ale len malicku: ChrisovaEzoterika.estranky.sk  Súhlasí piskotka

142. piskotka	⇑    9. 7. 2009, 16:39
ruwolf ty si prosto užasny,ja ju hladam už hodinu

144. ruwolf	⇑    9. 7. 2009, 16:50
Nie, ja som iba trosku maniakalny, co sa tyka hladania na webe. Trosku viac, no

146. piskotka	⇑    9. 7. 2009, 16:54
nonono,pozor na maniactva ..ale v tomto pripade ti to schvalujem ,lebo si velmo potešil piškotku

149. ruwolf	⇑    9. 7. 2009, 16:56
No ved nie je to zavislost. To len ked niekto chce nieco najst a nedari sa mu, tak vtedy   Súhlasí piskotka

150. piskotka	⇑    9. 7. 2009, 16:58
priznam sa,že ja som taka ista,kym by som tu fotku nevyhrabala,sedela by som tam aj celu noc

90. piskotka	9. 7. 2009, 14:53
činčin,ale ten tvoj zas vyzera velmo mudro,a myslim,že ťa aj vystihuje,vieš toho dosť o živote,a citiť to aj z tvojho pisania..

93. činčin	⇑    9. 7. 2009, 15:00
dakujem, piškotka, po tých 370 rokoch , to ježibabu poteší...

94. piskotka	9. 7. 2009, 15:01
aj ty si ježibaba,aj ja a aku metlu použivaš?..

96. činčin	⇑    9. 7. 2009, 15:07
prútenú, v duchu tradícii,. Ale preto že som zástanca nepretržitej fúzie nového so starým, mám na nej svietidlá so solárnym dobíjaním....a ked zabudnem nabit - šup potkana do behacej klietky a dynamo nám spraví prúd

103. piskotka	9. 7. 2009, 15:27
činčin teraz si ma pobavila ,,ja som tiež taka staro nova škola,ja použivam na lietanie kosačku,milujem vonu travy..

121. VeronikaH	⇑    9. 7. 2009, 16:08
Dobre si ma piskotka pobavila.Na lietanie kosačku.

125. piskotka	⇑    9. 7. 2009, 16:17
no a veronika,šak to je super,aj prilbu mam,aj zvaračske okuliare,vieš aka som cool

126. VeronikaH	⇑    9. 7. 2009, 16:19
piskotka A dá sa ťa v tejto plnej zbroji vidieť naživo?

128. piskotka	⇑    9. 7. 2009, 16:21
no veronika ak maš obrovsku predstavivosť,tak určite

131. VeronikaH	⇑    9. 7. 2009, 16:24
piskotka ale najrpv musím vedieť ako vizeráš v skutočnosti a potom si ťa môžem predstaviť aj v tej plnéj zbroji.Inač to bude problém aj keď mám predstavivosť.

120. činčin	9. 7. 2009, 16:06
pre informáciu, alebo pre štatistiku o ovládaní /neovládaní hnevu: boris , tvoj príspevok č 89 bol bezdovodne agresívny a odveci agresívny. potom o dalšie dva príspevky si ma bezdovodne nazval psychopatom, kým ja som ta stále ešte nijako osobne "neglorifikovala"... tak ako je to stým neuváženým hnevom?

127. Boris	⇑    9. 7. 2009, 16:20
cincin 89 si napisala ty   nie neurazam ta. Este raz si to pozorne prectaj. Za psychopata ta pokladam vtedy, ak niesi schopna chapat suvislosti, ktore nicia ako nas ludsky, tak vseobecne prirodny svet. Dalej psychopat nieje ani tak hanlive oznacenie cloveka, ale je to odborny vyraz pre cloveka, ktory sa odklana od standartneho vnimania, ci uz seba sameho, inych ludi, alebo sveta naokolo, pretoze jeho intelekt, alebo emocionalna schopnost mu to neumoznuje. V tvojom pripade vsadzam samozrejme na tu emocionalnu stranku.

130. činčin	⇑    9. 7. 2009, 16:23
jeyus, dislektik 98 príspevok, sory, chce sa mi cikat

132. činčin	⇑    9. 7. 2009, 16:26
inak, VŠEOBECNE - ničenie, je proces ktorý umožnuje krok vpred, nie. nepoznáš teóriu "katastrofickej selekcie"?

133. VeronikaH	⇑    9. 7. 2009, 16:27
Teba posunulo ničenie v pred?

136. činčin	⇑    9. 7. 2009, 16:32
jržiš, dalšia....hovorím o katastrofickej selekcii a...ano, to že napr opustíme naše staré vztahy(ked sa rozpadne, je charakterizovaný ako zničený, lebo dvaja už do seba nepasujú a nechcú) nás vpred posúva....zničenie populácie neandertálcov posunulo našu vývojovú vetvu vpred...zničenie dinosaurov umožnilo rozvoj Mammalia...a tak Súhlasí Vlado

147. Boris	⇑    9. 7. 2009, 16:54
cincin, exponencionalna krivka ti isto nieco hovori. Uz sa vykasli na tie veci, ktore si sa naucila a skus pouzit aj svoj rozum. Svoju logiku. Nikdy ta ani len nenapadlo, ze niektore vedy sa daju ucelovo zneuzivat. Ze niektore objavy sa daju ucelovo prevracat proti ich skutocnemu vyznamu ? Spytaj sa samej seba co tym dosiahnes, ked znicis ekosystem. Ako nam to akoze ma pomoct do dalsieho posunu ? ked uz ziaden nebude ??? Co presne tym sledujes, ze zastavas ludsku marnivost ? Ak si naozaj myslis, ze sme sa iba zle pochopili, tak to konecne vyslov. Pusti to smelo zo seba a vykric, ze ludia su svine a vedu vsetko do absolutnej zahuby. Ze zivot nie len o smiechotach a rodostiach. Ze zivot je aj o zodpovednosti a o vaznosti. O serioznosti. O sebaovladani. O odopierani si. TOTO MNE VADI. ze sa zivot prezentuje iba v tych svetlych strankach a to na silu ! Kolko ludi sem dava vazne temy ? Temy, ktore si ziadaju zamyslietsa nad svetom nad ludmi nad ich cinmi nad nasledkami. iba same chichichucha... to je nezodpovedne a detinske a ziadna kniha a ziadny vedator a ziadne vzdelanie tohoto sveta ti v tomto nepomoze... iba zdravy sedliacky rozum a riadna sebareflexia. Preco nechceme posuvat svet zase aspon chvilu tym dobrym plodnym nenasilnym smerom ??? Uz sme dost osulozili prirodu je na case zase nieco vratit ! Tak sa prestanme hrat na uzasne dolezitych a ze veci niesu take jednoduche. ONI su jednoduche v zasade ! To len ludia im casto pripisuju zbytocnu vaznost, aby sa sami mohli vnimat dolezito... Jezis taky Chmelar je ukazkovy typ cloveka, bez citu bez charakteru, ale svoje nezmyselne tvrdenia dokaze podavat s takou vaznostou... Nie raz som videl v diskusnej relacii ako ho doslova zo desat profakov zrusilo jednoduchymi myslienkami a on stale svoje amerikanizmus a kapitalizmus a ziadne citenie len majetok a peniaz. Ved to je sialenstvo masova samovrazda co tyto ludia hlasaju. ok toho Chmelara som uz nemusel ale... uz to tam necham

151. činčin	⇑    9. 7. 2009, 16:59
"to je nezodpovedne a detinske a ziadna kniha a ziadny vedator a ziadne vzdelanie tohoto sveta ti v tomto nepomoze... iba zdravy sedliacky rozum a riadna sebareflexia."boris, prdchvílou si sa rozhorcoval nad upadkom vzdelania, ako toto myslíš? 2, katastrofická selekcia nieje zničenie ekosystému, ale jav, kedy po "pohrome prežije z populácie druhu pár jedinov, ktorý svojim "odolným" genomom založia novú pozmenenú populáciu_príklad toho, že odsudzuješ bez uváženia. 3, fakt sa nezapájam do diskusíí o "velkej Konšpirácii"...jedine s orwellom

154. Boris	⇑    9. 7. 2009, 17:05
To je zaujimave... pretoze prave aj Orwell ma hodne inspiroval ! A ties som aj sem na forum pastol nejake jeho clanky. Ja presadzujem bezkatastrofalny posun. Teda katastrofe sa uz nevyhneme tolko je jasne, ale mozeme stale ovplivnit rozsah. Ak by sa neuznavali nespravni ludia, tak miesto vojen dnes osidlujeme Mars. Je tam voda nic viac nepotrebujeme. A prosim usetrite ma toho zvastu, ze bez vojen by sme nemali tech. pokrok. To je jedna z tych zavadzajucich pseudo pravd.

152. činčin	⇑    9. 7. 2009, 17:02
že sme sa nepochopili vyslovujem už hodinu, ale fakt sa mi tu v kancli vykrikovat nexe

155. Kaies	⇑    9. 7. 2009, 17:09
Boris, myslíš Eduarda Chmelára? Veď on je antiamerikanista ako... Nepomýlil si sa?

157. Boris	⇑    9. 7. 2009, 17:16
Jo Edo Chmelar. Ja som od neho cital hodne proamerickych vyrokov. V zmysle "musime sa im napchad do zadku" alebo " my sme nic, musime sa podriadit" ved ten clovek musi byt plateny za tie debiliny co pusta....

158. Vlado	⇑    9. 7. 2009, 17:26
ved ten clovek musi byt plateny za to co pusta.... Hej, je platený... Od roku 2005 docent v odbore slovenské dejiny. Toho času prednáša na Katedre žurnalistiky FF UKF v Nitre. A keď si čítal hodne, ukáž aspoň zopár proamerických výrokov. Stačí desať.

161. Boris	⇑    9. 7. 2009, 17:29
Velmi rad ti ich najdem Ale az vecer. Musim teraz prec.

174. Kaies	⇑    13. 7. 2009, 15:39
Boris, kde sú tie Chmelárove proamerické výroky? Skús hľadať: chmelar.blog.sme.sk

176. Poroslav	⇑    13. 7. 2009, 20:06
Kam s tou krivkou mieris? Ma to zaujima na co narazas, ci nie nahodou na jednoduchy model rastu populacie, kde rychlost rastu populacie je priamo umerna poctu jej clenov. Ak by sme pripustili aj necele cisla, tak mame jednoduchy model x'~x(pre t>=0) t.j. existuje take a (v nasom modeli pripustame len a>0 sme predsa "optimisti" a ocakavame rast nie vymieranie populacie), ze: x'=a.x vseobecne riesenie je teda x=c.exp(a.t). Ak b:=exp(a) tak x=c.b^t, kde b>1 kedze predpokladame a>0. Zrejme ak za t dosadime 0, tak zistime ze c vyjadruje pociatocny pocet clenov populacie. Takze zakial predpokladame aspon nejakych jedincov na pociatku, tak mame c>0. A tak sa dostavame ku hrozivo vyzerajucej krivke x(t)=c.b^t, c>0,b>1 pre t>=0. Tento model ma samozrejme svoje obmedzenia, aj ked sa da casto uspesne aplikovat, a je dobre s nim oboznamit studentov.

140. Vlado	⇑    9. 7. 2009, 16:38
Nás priamo nemusí ničenie posúvať vpred, ale iste ničenie [vraždenie, zabíjanie] pôvodného obyvateľstva Ameriky posunulo vpred mnohých Európanov, ktorí sa tam usadili... a dnes máme napríklad USA. Akosi tie prérie, wigwami, bizónov... už tak veľmi nevidno v Amerike.

145. činčin	⇑    9. 7. 2009, 16:53
každý organizmus, aj každý predmet má na svete miesto na úkor niečoho/niekoho iného. to je beh sveta, nedá sa poprieť..(prosím neaplikovat na konkretne skupiny ludí, čo by viedlo k obvineniam mojej osob z nepopísatelných hrozostrašností..dakujem)

148. činčin	⇑    9. 7. 2009, 16:55
príspevok 145 je konštatovanie, nie prezentovanie osobnej dogmy..jasne???

135. činčin	⇑    9. 7. 2009, 16:29
borko, chvalim t za príspevok 127, konečne začinaš komunikovat ako ja(smajlik vyjadrujuci zmes cznizmu, sebairónie a uprimnosti)

134. piskotka	9. 7. 2009, 16:27
no ved ja som tu už mala fotku,ja neviem tak sa ti opišem,drobna blondinka s velkymi modrymi očami a šibalskym usmevom,stači?

137. činčin	⇑    9. 7. 2009, 16:33
ja som nemala, ale možno raz dám...ale nie, ja sa necítim, ako vypadám, aj ked mám rada ako vypadám...dokonalé prestrojenie

141. piskotka	9. 7. 2009, 16:38
ja som si ju zo začiatku dala,preto aby ludia videli s kym si pišu,so svojimi nazormi sa stotožnujem,ale s odstupom času som pochopila,že ked je človek inkognito,piše sa mu lahšie,takže išla preč...

153. činčin	9. 7. 2009, 17:02
a kto je chmelar?

160. Vlado	⇑    9. 7. 2009, 17:26
sk.wikipedia.org

173. sára	11. 7. 2009, 17:08
ešte si sem nikto nevycapil kamenného tvora..hm podľa mňa u každého diskutéra voľba počtu avatarov prevyšujúcou nad kvalitou je tu na df v poho..

175. činčin	13. 7. 2009, 18:14
hej, nejak tu stúpol počet fotiek miesto avatarov...tsts

177. ruwolf	⇑    13. 7. 2009, 21:03
Hej a Ty tam máš čo?

178. činčin	⇑    14. 7. 2009, 09:34
vlastných som myslela...či predpokladáš, že ja som ten v pravo?

179. činčin	21. 7. 2009, 13:36
no schválne, velké rozhodnutie, ...ako bude vyzerat činčin s týmto avatarom...ešte mam najduty jeden, som dnes dovádela, ...

180. Mojka	⇑    21. 7. 2009, 13:45
celkom dobre, ale daj činčin, aj tú druhú možnosť, aby sme si vybrali a až potom posúdili

181. činčin	⇑    21. 7. 2009, 13:47
momeeeent....

182. činčin	21. 7. 2009, 13:51
tentoooo, mojaka???? alebo sa vratim k mojim dvom panom užasným... Súhlasí Mojka

183. Mojka	⇑    21. 7. 2009, 13:54
radšej sa činčin vráť k tvojích dvom pánom, sú ozaj najlepší