Ľúbim ho ale on mňa nie....

1. sunflowers	26. 10. 2008, 22:17
Ahojte...len chcem čo by ste robili keby ste boli v mojej koži... Mám chalana...poznáme sa rok ale spolu chodíme 6 mesiacov. Prvé mesiace som s ním nič nechala mať....hovoril,že mám má rád a chce so mnou chodiť ale ja som nechcela.Nakoniec som súhlasila a zalúbila sa. Hovoril mi,že ma MILUJE...ale predvčerom mi povedal,že vlastne nevie či ma niekedy lúbil.Chce so mnou byť...že vraj sa ma naučí lúbiť.Čo by ste robili na mojom mieste??? Ďakujem.

3. zelezneoko	⇑ 26. 10. 2008, 22:51
co by si povedala, keby ti to povedal o 8 rokov?

18. Noemi	⇑ 27. 10. 2008, 23:01
sunflower,posrety alibista!Chce s tebou chrapat ale zaroven sa obzera po inej koristi a ked ju najde,tak ta jednoducho odpali tym,ze sa mu to s tou laskou k tebe nejako nepodarilo a nemoze sa naucit ta lubit aj ked sa chudak bohovsky snazil. Budes cakat na kopacky,alebo radsej odides s hrdostou??

335. ranexil	⇑ 31. 10. 2008, 11:39
A co vas drží pokope sex?

340. Emily2	⇑ 31. 10. 2008, 12:20
z mojej vlastnej skúsenosti Ti môžem poradiť iba jedno : zavri, alebo zabuchni tieto dvere vo svojom živote a kráčaj ďalej bez noho

360. harrybka	⇑ 6. 12. 2008, 17:20
Možno to chce čas.Mna to zaskočilo,že ti tvrdil o láske a potom,že počase ťa možno bude lúbiť.Ja by som možno dala šancu.No nechala by som si pre istotu zadné dvierka pootvorene.Preistotu.

2. clear1	26. 10. 2008, 22:28
sunflowers v 18-tich som si tiež myslel, že "ONA SA NAUČÍ MAŤ MA RADA". Niečo Ti poviem. Ak Ťa nemiluje teraz, na začiatku vzťahu keď to má byť najkrajšie, tak kedy potom ? ja viem, že je ľahké Ti radiť keď "v tom nelietam", ale keby to povedal mne, už by mal modrý zadok od kopačiek ktoré by následne dostal. Moja rada - poobzeraj sa po niekom, kto dokáže milovať. Lásku sa nenaučíš. Buď miluješ, alebo nie...

19. Noemi	⇑ 27. 10. 2008, 23:03
Presne,po svete beha tooolko chlapov

361. ranexil	⇑ 6. 12. 2008, 17:37
A zien este o cosi viac.

4. snoepie	27. 10. 2008, 11:32
...jeden z najkrajších pocitov v živote je, ak je človek milovaný. fakt neviem, či sa človek "naučí" niekoho milovať, ale asi aj sama vieš odpoveď na túto otázku... a tých prvých 6 mesiacov si si na ňom nič nevidela? že nie je zamilovaný?

5. Nella111	27. 10. 2008, 15:20
no radsej skor aspon ti to povedal cize az tak tragicke to nebolo ale verim ti...je to strasne a musi ta to boliet....staci 4 mesiace zvyknes si ,zalubis a sa a bum..konec....asi mal zmatok v hlave a nevedel co vlastne chce mozno to bol z jeho strany len rozmar....a uvedomil si to az teraz....neboj bude to oka...chce to cas...pride lepsi a bude to v poriadku drzim palceky a vela terpezlivosti

6. Snopter	27. 10. 2008, 20:28
dneska mam chut kazdemu poradit samovrazdu :D ... neviete preco ? ... ale normalne kazdemu by som na vsetko povedal tak sa zastrel alebo iny typ samovrazdy ... strasne ... nemam sa rad

7. Marquis.De.Carabas	⇑ 27. 10. 2008, 20:30
tak sa zastreľ...

9. clear1	⇑ 27. 10. 2008, 20:32
KUAAAA Marquis...!!!     Geniálne !!!

8. Nadja	⇑ 27. 10. 2008, 20:31
... ty hajzel jeden... no, do toho !

16. clear1	⇑ 27. 10. 2008, 22:58
Nadja !!!   Dobre vidím ???

17. Nadja	⇑ 27. 10. 2008, 23:01
to bola šoková terapia... aby sa mohol na mne vynadávať, ale asi sa mu už nechcelo...

21. clear1	⇑ 27. 10. 2008, 23:06
Veď ja viem, chcela si mu trochu uľaviť. Už som Ti povedal, že musíš byť...

23. Nadja	⇑ 27. 10. 2008, 23:07
ty chceš asi počuť nejaké teplé ľudské slovo...

10. Mojka	⇑ 27. 10. 2008, 20:34
..neraď, ale to urob sám a prestaň sa chvastať..

11. Noemi	⇑ 27. 10. 2008, 22:30
Tak vyskusaj a daj nam vediet detaily

12. Noemi	27. 10. 2008, 22:36
Preco ludia vobec myslia na samovrazdu??Dobre by mi sibalo!! Sebevrah ktory prezil skok uz z neviam akej vysky,sam povedal, v momente ked skocil pochopil ze vsetky jeho problemy su riesitelne az na tento ze pada dolu

13. Nadja	27. 10. 2008, 22:37
Nemajú vôlu žiť

14. Noemi	⇑ 27. 10. 2008, 22:47
alebo nevedia co so sebou,treba im lopatu do ruky

15. Nadja	⇑ 27. 10. 2008, 22:50
môžeš im strkať do rúk aj diamanty, keď je im to v tej chvíli jedno...

20. Noemi	⇑ 27. 10. 2008, 23:05
jasne nadja,kto si nevazi zivot,ten si ho ani nezasluzi.

22. Nadja	⇑ 27. 10. 2008, 23:06
zaslúži, ale aj tak mu je to jedno... :)

24. Noemi	⇑ 27. 10. 2008, 23:09
ok,vsecko jedno,nech sa odpravi a bude konecne pokoj

25. Nadja	⇑ 27. 10. 2008, 23:11
nie... to nie :)

26. clear1	27. 10. 2008, 23:21
asi by bolo vhodné niečo vám vysvetliť. Človek, ktorý myslí na samovraždu, nie je človek, ktorý si neváži život. Má len problém, na ktorý nevie nájsť iné riešenie. A nevie ho nájsť len preto, lebo sa nachádza v niektorom zo stavov, v ktorých je veľmi ťažké už len byť, nieto ešte hľadať riešenia. On iné riešenia skrátka nevidí. Schopnosť človeka nachádzať riešenia klesá s týmito stavmi: Ideme od lepších k horším: Pokojnosť bytia, radosť, konzervativizmus, nuda, hnev, nenávisť, strach, žiaľ, apatia, sebaobviňovanie (tu už človek začína nevidieť riešenia. Okrem toho jedného..), obetovanie sa, zlyhanie, totálne zlyhanie. Tých stavov je trochu viac, ale kto si to má všetko pamätať. Skrátka, taký človek potrebuje, aby ho niekto "vytiahol" hore cez tieto stavy. Niekto, kto pozná mechanizmus a vie to zapríčiniť. Inak, je to práca asi tak na hodinku, max. dve...

27. Noemi	⇑ 27. 10. 2008, 23:27
Vazne??Nerozmyslal si nad tym zamestnat sa v tejto branzi??Usetril by si zdravotnictvu miliony!!!kristove rany aj s tebou clear

29. Noemi	⇑ 27. 10. 2008, 23:31
BTW,macik odpovies na otazku v psych.teste,ktory som pred par minutami vylepila?Bolo by to velmi pekne od teba a nadje

35. Nadja	⇑ 27. 10. 2008, 23:40
ja som odpovedala, ale som to vymazala, nech môžu aj iní... :)

32. clear1	⇑ 27. 10. 2008, 23:37
Noemi, keď poznáš mechanizmus, nie je problém zjednať nápravu a to na počkanie. Ja chápem, že scientologické techniky Ti "nevoňajú" pretože Ťa niekto presvedčil o tom, že scientológia je zlá. Ale faktom je, že fungujú. A fungujú bez výnimky. Totiž, myseľ každého človeka "beží na úplne rovnakom operačnom systéme". Ak tento systém poznáš, dokážeš doňho robiť cielené zásahy...

42. Noemi	⇑ 27. 10. 2008, 23:53
Pretoze ma niekto presvedcil??Co sa nedozviem,ze by som bola blbecek bez vlastneho nazoru?

45. clear1	⇑ 27. 10. 2008, 23:59
Netvrdím, že si blbeček, ale to druhé sedí. Čo sa týka scientológie, nemáš vlastný názor.(vlastný názor sa dá vytvoriť len na základe vlastnej skúsenosti. A tú Ty, pokiaľ viem, nemáš...) Len si prebrala názory iných. Skús oponovať...

46. Noemi	⇑ 28. 10. 2008, 00:08
Ked stretnes cloveka ktory neprezil popaleniny prveho stupna,ale pred smrtou sa ta snazil varovat,ze sa nema hrat s ohnom,lebo na to sakramentsky doplatis.Pocuvnes dobre mienenu radu,nazor?Alebo sa pojdes na vlastnej kozi presvedcit?Dam na radu inych a nebudem sa hrat s ohnom,lebo maju pravdu

47. Noemi	⇑ 28. 10. 2008, 00:11
V podstate nemam nic proti scientologii,len by ma nebavilo uzatvarat niekolko milionov rocne zmluvy,som totiz slobodumilovny clovek

49. clear1	⇑ 28. 10. 2008, 00:17
Chichi, ale to ani nemusíš. Hovoríš o Sea-org-u. To je len jedna Sc. organizácia (tá najvyššia). Nikto predsa netvrdí, že tam musíš ísť. Pozri, ja som tiež tu a nie tam..  Sama teraz vidíš aké predsudky máš voči Sc. a že pramenia len z nevedomosti... Len aby bolo jasno, teraz sa Ťa nesnažím uraziť, OK ?

52. clear1	⇑ 28. 10. 2008, 00:32
No, ten Tvoj príklad sa dá trochu rozobrať. Keďže vieš, že ten človek čo pred Tebou leží zomiera na popáleniny, tak už v podstate tú vlastnú skúsenosť máš. Na vlastné oči vidíš, čo oheň dokáže. Ale musíš uznať, že o sc. nevieš nič ani len takýmto spôsobom. Poznáš niekoho, komu by Sc. ublížila ? Ale preukázateľne ublížila. Drísty ako prípad McPherson neberiem. Len veríš, že je zlá. Nič viac

57. Noemi	⇑ 28. 10. 2008, 00:44
vam scientologom,sa nepaci akakolvek kritika,ci uz aj opravnena.nastastie nie sme vsetci zmagoreni.Vzdy sa dobre zasmejem,ked vidim,ze vsetci pouzivate skoro navlas rovnake argumenty,ako babky na spagate papagajujete to iste,ale toto sa ti urcite nechce citat

58. clear1	⇑ 28. 10. 2008, 00:54
Hm, kto všetci ? Ty si už niekedy debatovala s nejakým Scientológom ? Noemi, ak nemáš argument, tak si ho nevymýšľaj. Inak ja kritiku celkom môžem. Nemám s tým problém. A tiež sa dobre bavím, keď mi všetci (vy nezmagorený, chi-chi) dávate rovnaké, nijako neoverené protiargumenty, ktorých jediný zdroj je internet.

59. Noemi	⇑ 28. 10. 2008, 01:12
rozpravala som sa s clovekom,ktory mal s scientologmi skuseost. A ano,intrnet je nebezpecny,dostanu sa tam veci z ktorych nemaju rozne sekty velku radost

60. clear1	⇑ 28. 10. 2008, 01:20
Chech a toto tiež milujem - sekta. Noemi, nevieš čo hovoríš. Definícia slova sekta znie: "Uzavretá skupina ľudí, ktorá sa odčlenila od hlavného smeru." Scientológia nespĺňa ani jednu z tých podmienok. Nie je to uzavretá skupina ľudí, môže prísť a odísť ktokoľvek. A od ničoho sa neodčlenila, veď od čoho ? Takže sorry, ale nevieš čo hovoríš. Ozaj, poznáš stranu HZDS ? A poznáš stranu HZD ? Chi-chi, totiž, HZD je (alebo bola?) uzavretá skupina ľudí, ktorá sa odčlenila od hlavného smeru...

61. clear1	⇑ 28. 10. 2008, 01:21
na dnes off. Idem do práce.. Ďakujem, že si mi vyplnila čas

62. Noemi	⇑ 28. 10. 2008, 09:10
clear,definicia sekty je trochu ina,ale nevadi.Co je vlastne scientologia?Ako ktorakolvek ina cirkev,je to hlavne vynosny podnik.Ma svojich predstavenych,ktori sa v duchu rehocu nad hlupostou pesiakov a hlavne dobre na nich zarabaju.Iste urcite krestanske cirkvy maju aj svoje pozitiva(ako misie,charita a pod)zato scientologia len bezocivo hrabe.Ty si presiel auditingom,takze si pod obrovskym vplyvom,teda neocakavam,ze dokazes posudzovat objektivne

63. clear1	⇑ 28. 10. 2008, 09:24
Vidíš, zase nevieš o čom píšeš. Pozri sa na fakty. Tu sú: "dne 12. prosince 2003 uznal správní odvolací soud v Bádensku-Württembersku Scientologickou církev ve Stuttgartu za náboženskou organizaci, spadající pod ochranu německé Ústavy. Soud rozhodl, že „na základě posledních vědeckých šetření ohledně cílů scientologické organizace, nebyly nalezeny žádné hmatatelné náznaky, které by podpořily tvrzení, že učení zakladatele scientologie L. Rona Hubbarda je používáno jako zástěrka pro komerční aktivity.“ Takže o akom hrabaní to tu píšeš ??? Znovu Ti opakujem - je to celé len o tom, že nemáš informácie, resp. máš neoverené informácie. A prosím Ťa ešte mi trochu bližšie vysvetli pod akým vplyvom sa to nachádzam ?   Ak tým myslíš tie trubkoviny z netu, že všetko čo poviem počas auditingu sa zapisuje kvôli tomu, aby to potom mohlo byť použité proti mne, tak to radšej ani nenapíš   lebo Ťa zruším ako žiadosť na byt...

65. dorota	⇑ 28. 10. 2008, 10:35
a akeho boha to uznava tato "cirkev"?

66. Mortiis	⇑ 28. 10. 2008, 12:01
Scientológia je skôr považovaná za ekonomickú organizáciu, ale to len v poslednej dobe, lebo poskytujú kurzy managmentu a komunikácie. Ale majú hodne kontroverznú filozofiu, veď Hubbard písal sci-fi. Ja obdivujem spisovateľov hlavne fantasy a sci-fi, majú obrovský potenciál snových zážitkov a kopu vedomostí. Z hľadiska boha to asi nebude galaktický vládca Xenu... skôr ta dianetika, teda odbor scientológie, obsahuje náboženské prvky, lebo sa zaoberá vplyvom duše na telo. Clear inak ak si dosiahol stav "clear", pôjdeš aj na "thetana"? chich...

67. dorota	⇑ 28. 10. 2008, 12:11
"kontroverznú filozofiu"...hm, paci s ami ten eufemizmus

69. clear1	⇑ 28. 10. 2008, 17:34
Mortiis, máš v tom trochu hokej. Pravdepodobne si si svoje "vedomosti" pozliepal z viacerých zdrojov. Veta "pôjdeš aj na thetana ?" je úžasná...  Vysvetlenie: Thetan je len iný výraz pre DUŠU, alebo duchovnú podstatu človeka. Už to asi vidíš aj Ty, presne tak - na Thetana sa nedá ÍSŤ, Ty SI Thetan a si ním aj teraz, bez toho aby si musel absolvovať čokoľvek. Ľudia, množstvo dezinformácií čo tu púšťate je ohromujúce.. Ďalší neskutočný údaj: "Scientológia je skôr považovaná za ekonomickú organizáciu, ale to len v poslednej dobe, lebo poskytujú kurzy managmentu a komunikácie." Mortiis povedz mi prosím v ktorej poslednej dobe sa začali poskytovať tieto kurzy ? Alebo inak, od ktorej doby je považovaná za ekonomickú organizáciu ? (inak, tento Tvoj argument je v priamom rozpore s mojím citátom pre Noemi z 09:24 a to je, na takého sčítanca dosť veľká chyba...) Aby si tomu rozumel, tieto kurzy sa dodávajú od samého počiatku už niekoľko desaťročí...  Clear som aj nie som. Zatiaľ som len clear1

71. dorota	⇑ 28. 10. 2008, 17:50
od zaciatku, ani nemecko ste neodrbali, tak ako sa naivne domnievas

73. clear1	⇑ 28. 10. 2008, 17:53
Dorotka, Tvoj príspevok v sebe neobsahuje nič. Neviem reagovať

74. Mortiis	⇑ 28. 10. 2008, 19:02
Ok, chcel som si rýpnuť, viem, že Hubbard stanovil thetanov všetky bytosti v podstate, vraj sú tu už niekoľko triliónov, či koľko rokov, to je irelevantné. Proste to ber tak, ako si to zobral, to je fajn, ja niekedy nedokončujem myšlienky a vidíš, ako to dopadne:). A áno, to čo si písal Noemi z 09:24 sa týkalo vnímania scientologickej cirkvi v Stuttgarde v Nemecku. Netýka sa to všetkých zemí, kde je scientológia povolená. Ak narážaš na to, že v Európe má štatút verejnoprospešnej organizácie, tak v poriadku. No a k tomu thetanovi, keďže som sa vyjadril neúplne. Teda nie som znalec, ale iba otázka, že teda je rozdiel medzi thetanom (teda duch, alebo myšlienka, teda jedna časť človeka okrem tela a mysle) a stupňom zasvätenia "operujúci thetan"? Alebo nie je medzi tým žiadny rozdiel a je to zavádzajúce? Nemusíš odpovedať...

75. clear1	⇑ 28. 10. 2008, 19:40
Mortiis, le prečo nie. Tu máš ďalšie fakty: "právní uznání scientologického náboženství přišlo v říjnu 1993, kdy americký daňový úřad – IRS (Internal Revenue Service) – udělil neziskový status a daňové osvobození všem Scientologickým církvím a příbuzným organizacím pracujícím na sociálně prospěšných programech, když po vyčerpávajícím a důkladném přezkoumání došli k závěru, že Scientologické církve jsou „zřízeny a provozovány výlučně k náboženským a dobročinným účelům. Šetření IRS nebylo omezeno pouze na Spojené státy, ale zahrnovalo přezkoumání finančních záležitostí církevních organizací od Austrálie po Evropu. Od té doby udělily Scientologickým církvím podobná uznání náboženského a dobročinného statusu rovněž evropské vlády. Často tomu předcházelo nařízení vrchních soudů. Již v roce 1980 vyhlásil Odvolací soud v Paříži, že Scientologii musí být podle francouzské ústavy a Evropské úmluvy o lidských právech poskytnuta úplná ochrana jako náboženství. Toto rozhodnutí později podpořil Odvolací soud v Lyonu – a potvrdil Ústavní soud Francie. V listopadu 1999 prohlásila švédská vláda scientologickou církev za dobročinnou, neziskovou organizaci s náboženským cílem. Následujícího roku švédská vláda završila plné uznání církve tím, že oficiálně udělila duchovním církve právo provádět svatby. Podobná potvrzení a rozhodnutí byla během posledních let k vidění prakticky všude – v Holandsku, Maďarsku, Portugalsku, Švýcarsku, Rusku, Kazachstánu, Kyrgystánu, Mexiku, Indii a Japonsku. Během roku 2002 došel rovněž Finanční úřad v Rakousku k závěru, že činnost Scientologické církve ve Vídni je pro veřejný prospěch a ne pro něčí osobní zisk. A tak církev, coby dobročinnou náboženskou organizaci, osvobodil od daní. V prosinci 2002 vydala vláda Nového Zélandu oficiální rozhodnutí, ve kterém plně uznala Scientologickou církev na Novém Zélandu za náboženskou a dobročinnou organizaci osvobozenou od daní. V březnu 2003 tchajwanské Ministerstvo vnitra rovněž uznalo Scientologickou církev na Tchajwanu za dobročinnou náboženskou instituci a oficiálně ji přidalo na seznam státem uznaných náboženství." Stačí Ti to takto ? Ja už fakt neviem ako vám mám povedať/napísať, že nemáte seriózne informácie... Áno, je to rozdiel. Thetan si Ty a operujúci Thetan (stupne OT1...až OT15) určuje mieru Tvojho oslobodenia. Inak, oceňujem snahu rypnúť si. Poznám to...

76. Mortiis	⇑ 28. 10. 2008, 19:49
To je fajn a som rád, že máš tie isté podklady, ktoré som si našiel aj ja. Ja som si našiel iba niektoré európske štáty, o USA viem, ale o Taiwane som nevedel napr. No nakoniec nie si paholok bez podkladov, ako som očakával. Lebo boli tu aj takí, nechcem menovať.

77. clear1	⇑ 28. 10. 2008, 19:54
ááá, tak teraz som trošičku v pomykove... Myslel som, že o týchto info nemáš šajnu a že Ti tým vezmem trochu vetru z plachiet... smekám klobúk, a sorry, podceňoval som Ťa

94. dorota	⇑ 29. 10. 2008, 11:15
parada, aj ja mam nieco uplne sa z toho doseries diplomova praca na temu.:Manipulativní techniky scientologické církve

98. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 11:20
Chi-chi, Dorotka, a kto tú prácu napísal ? Nebude to niekto, komu stačilo zopár článkov ktoré si dal dokopy a už bol expert na scientológiu ? Také informácie majú naozaj veľkú hodnotu...

106. dorota	⇑ 29. 10. 2008, 11:52
vidim,ze "utok na ososbu" je tvoj najoblubenejsi argument ale vies co,.... nedam ti odkaz na jeho pracu nie zeby sis to nezasluzil hodit taku rukavicu do xsichtu ale nema to cenu lebo aj tak hanis vsetko co ta kritizuje a ospevujes vsetko co ta chvali nabuduce ked budes poucovat napriklad krestanov , popremyslaj na tym ako sa ty spravas. cynik.

107. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 11:54
OK, beriem to ako "koniec Tvojim argumentom". Môže byť ?

72. clear1	⇑ 28. 10. 2008, 17:51
Výber Boha je ponechaný na Teba. Je jedno čo vyznávaš. Tie techniky fungujú rovnako u kresťana, moslima, buddhistu... Tu totiž nejde o vieru, ide o človeka. O lepšieho človeka. Tu v Dánsku je to už trochu iné ako na zaspatom slovensku. Ak mám chuť ísť pozrieť priateľov do DC, nemám problém stretnúť sa vo dverách trebárs s katolíckymi kňazmi, alebo dokonca rabínmi... Tu už aj zadubené hlavy začínajú chápať, že scientológia nie je konkurencia v hone na ovečky... Že ako môže byť scientológia církev, keď nemá svojho Boha ? Chi-chi, jednoduché. Definícia slova cirkev znie: "Spoločenstvo ľudí snažiacich sa o duchovný rast" A presne o toto v scientológii ide...

64. dorota	⇑ 28. 10. 2008, 10:32
noemi noemi, aspon sis poucena o debate s clenom sekty. akykolvek poznatok o "spolocenstve" (o ktr tvrdi,ze nie je clenom ale obhajuje ho az tecie krv) ktr by ho oznacil ako sektu bude ZLY argument a ty budes obvinena z toho,ze ty SI TO NEZAZILA, ty sis to NEOVERILA, ty si ta agresivna. ak ocakavas logicku argumentaciu tak chod debatit s Tullom alebo sem tam aj Degi sa utrhne alebo so Slonom ...ale nie s Clearom. jeho tvrdenia su vzdy ucelove.

68. clear1	⇑ 28. 10. 2008, 17:13
Chich, ano, účelové...  Zaujímavé slovo. Rovnako zaujímavé je, že ich tu nikto nevyvrátil...  Práve naopak, ja som zrušil argument od Noemi o hrabivosti. Ale taká dorotka má zase na vec "zdravý názor"...

70. dorota	⇑ 28. 10. 2008, 17:38
ano, ucelove ako povedal Stan zo southpark-u : "Scientology is just a big fat global scam."

79. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 10:17
Dorotka nám verí rozprávkam...?

83. dorota	⇑ 29. 10. 2008, 10:35
..."clear" ako velmo ta stve ,ze ta tvoja "spolocnost" nema licenciu legalne sa oznacovat za psychoterapeutov?

86. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 10:41
Ako veľmo ? Hm, otázka by mala znieť či ma to vôbec štve... Je mi to šuma-fuk, veď psychiatria už dosluhuje   Najnovšie info čo mám: V roku 2007 bolo v USA obžalovaných, súdených a odsúdených 427 psychiatrov. Žalobcom bola CCHR, čo je scientologická organizácia proti porušovaniu ľudských práv... Záver si z toho vyvoď sama...

111. dorota	⇑ 29. 10. 2008, 12:02
"Je mi to šuma-fuk, veď psychiatria už dosluhuje" ... uz viac pisat nemusis

81. Noemi	⇑ 29. 10. 2008, 10:26
Ty si zrusil nejaky moj argument  ja skapem

82. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 10:34
No ak ešte žiješ, dám Ti to sem ešte raz. akže Tvoje slová boli, citujem: "a hlavne dobre na nich zarabaju.Iste urcite krestanske cirkvy maju aj svoje pozitiva(ako misie,charita a pod)zato scientologia len bezocivo hrabe" Moja odpoveď: "dne 12. prosince 2003 uznal správní odvolací soud v Bádensku-Württembersku Scientologickou církev ve Stuttgartu za náboženskou organizaci, spadající pod ochranu německé Ústavy. Soud rozhodl, že „na základě posledních vědeckých šetření ohledně cílů scientologické organizace, nebyly nalezeny žádné hmatatelné náznaky, které by podpořily tvrzení, že učení zakladatele scientologie L. Rona Hubbarda je používáno jako zástěrka pro komerční aktivity.“ Noemi, nedělej dámu a nerob sa, že to nevidíš. Skrátka s tým hrabaním si strelila capa a riadneho...

85. dorota	⇑ 29. 10. 2008, 10:38
popici argument , clear ona o voze a ty o koze ako vzdy... ozajky, preco je vasa "spolocnost" pod dohladom tajnej policie v nemecku?

87. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 10:52
Aha, Dorotka nechápe. OK, Dorotka vieš čo sú to komerčné aktivity ?   Dúfam, že Ti to už došlo a že sa k tejto téme nemusíme vracať. K tej tajnej službe: Omyl Dorotka, bola. Už nie je: "desetileté pozorování církve německou tajnou službou Úřadu na ochranu ústavy, neodhalilo vůbec nic - nic špatného nebo nelegálního. Návrh, aby Úřad na ochranu ústavy nejen pokračoval, ale aby rozšířil své vyšetřování, s odůvodněním, že na to není žádný důvod a daňové poplatníky to stojí miliony eur. Neexistuje totiž žádný důkaz svědčící proti církvi. "     Dorotka, máš ešte nejaký bomba argument ??

88. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 10:57
ooo, sorry, tú vetu som akosi priveľmi skrátil. Oprava: Návrh, aby Úřad na ochranu ústavy nejen pokračoval, ale aby rozšířil své vyšetřování byl zamítnut s odůvodněním, že na to není žádný důvod a daňové poplatníky to stojí miliony eur.

99. Mojka	⇑ 29. 10. 2008, 11:21
..clear myslím, že ďalšie vysvetlenie nie je potrebné. Keď zhrniem všetky tvoje a Mostiisove príspevky, tak to musi byť každému jasné. Komu to nie je jasno, tak nich si to najde na net stránke : www.cassovia.sk  Scentologická cirkev pôsobí v Košiciach už štyri roky. Jej kurzami prešlo doteraz ( rok 2006 ) 350 ľudí..

101. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 11:36
Ďakujem Mojka. Toto je jeden z tých pravdivejších článkov. Ani neviem, kde sa Ti ho podarilo "vyhrabať". Ja som ho teraz čítal prvý x

108. Mojka	⇑ 29. 10. 2008, 11:55
..no dovol clear, ako sa to vyjadruješ a našich regionalných novinách Korzár. Vraj " pravdivejšich ! ! Žiadne prevdivejších ale PRAVDIVÝCH ! Neopovaž sa o tom pochybovať, lebo odplašim ti toho rehajúceho koňa..

113. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 12:05
Mojka, ja...nechápem. Prečo si sa ma zastala ? Ja to neviem rozdýchať.   načo riskuješ ? Dorotka je veľmi silný súper. So "zdravými názormi..."

104. dorota	⇑ 29. 10. 2008, 11:45
a este najdi mojka ten FAKT o tom kedy bol tejto "organizacii" uznany statut CIRKVI na slovensku.

110. Mojka	⇑ 29. 10. 2008, 11:57
..pokusim sa Dorota nájť to, čo si želáš. Žial až inokedy, lebo teraz sa ponahľam do šichty..

112. dorota	⇑ 29. 10. 2008, 12:03
ser na to mojka, ja mam info,ze nic take sa neudialo

119. Mojka	⇑ 29. 10. 2008, 16:58
..Dorota nevytentočkovala som sa nato. Máš niečo pravdy. Na Slovensku zákon umožňuje registráciu novej cirkvy až po prekročení 20 tis. jej členov. Doteraz je ich počet na Slovensku len 2 tis. členov.Scentologické organizácie sú registrované ako Občianské združenia s povolením Ministerstva vnútra SR. To, ako je to v Čechách, alebo v Nemecku a inde, ma nezaujíma, považujem to za ich vec..

147. dorota	⇑ 29. 10. 2008, 22:22
mna to zaujima. lebo ako vravi reklama "skurvene komare posle do riti repelent" ak sa ty neunuvas, oni sa tiez nebudu...

102. dorota	⇑ 29. 10. 2008, 11:41
"Folgerichtig wird die Scientology-Kirche in Deutschland seit 1997 vom Bundesamt für Verfassungsschutz und von einigen Landesämtern für Verfassungsschutz wegen Verdachts auf „Bestrebungen gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung“ beobachtet." ides vyvracaj spochybnuj och, alebo: "Na dvojdňovom stretnutí sa ministri vnútra všetkých nemeckých spolkových krajín dohodli na tvrdšom postupe proti scientologickej cirkvi a pravicovým radikálom z Národnodemokratickej strany Nemecka (NPD). Obe organizácie sledujú ciele nezlučiteľné s nemeckou ústavou, vyhlásili ministri po svojich rokovaniach v Berlíne. Ministri poveria príslušné úrady zhromažďovaním všetkých podnetov, na ktorých základe by bolo možné nariadiť zákaz činnosti scientológov v Nemecku. Okrem toho by mali byť preverené cesty na zatrhnutie daňových výhod spolkom blízkym pravicovým extrémistom z NPD." asi vas miluju: "The German Federal Government maintains that Scientology is an organization which has primarily economical interests. This idea has been reinforced by a ruling of the Federal Labour court (which is not connected to the government in any way). After having reviewed several Scientology books, the judges concluded that Scientology is not a religion, but a commercial enterprise." cela scientologia je iba sracka, je to sekta, sprosta manipulacia s ludmi, este aj student pri pisani diplomovej praci na to pride, nemaju licenciu legalne sa venovat psychoterapeutike a tak picujete do psychologov a do vedy, z ktr sem tam pajcnete nejaky ten vysledok a oznacita za svoj, snazite sa po svete registrovat ako cirkev akoby to malo zakryt praktiky veduce k "pochopeniu ako sa veci maju", scientologia (to -logia nema pravo ani pouzivat) je zamerana iba na praktiky, ludia ju nezaujimaju.

105. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 11:47
Dorotka, niečo ľahšie nemáš ? Tu máš FAKTY: "Články z médií, které ke kauze jednání konference ministrů vnitra ohledně Scientologie vyšly, opominuly jeden důležitý fakt – konference ministrů vnitra v pátek nehlasovala pro návrh zahájit proceduru pro zákaz Scientologie. Místo toho tito ministři uznali, že neexistuje důkaz na podporu tohoto návrhu. Kromě toho německý federální ministr vnitra Wolfgang Schauble ve svém interviu v německém rozhlasu v pátek 7. 12. 2007 připustil, že takový postup nemá právní oporu v zákonu. Zkreslení informace o jednání a výsledku Konference ministrů vnitra pochází z článku v německých novinách Bild am Sonntag (a na základě tohoto článku informaci převzala agentura Associated Press). Článek pokroutil informace z jednání a neuvedl podstatnou informaci, že konference ministrů o návrhu vůbec nehlasovala."     Dorotkááá !!! Ešte ! GO !!!

109. dorota	⇑ 29. 10. 2008, 11:57
vidis , co ta kritizuje hanis a co ta chvali (vid mojkin pripevok)ospevujes  nemas odstup si "clear" a stale sa domnievas ,ze sa nechame oblbnut a ze press office of Church of scientoLOLgy for czech and slovak budeme pokladat za doveryhodny a nie jednosmerne zaujaty komentar?

114. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 12:17
Dorka, a bráni Ti niekto v tom, aby si si to OVERILA ? V každom štáte platí zákon o slobodnom prístupe k informáciám. Veď ho využi ! Ja sa toho vôbec nebojím, práve naopak, urob to a prosím Ťa čo najskôr ! Už teraz slintám...

115. salbea	⇑ 29. 10. 2008, 12:31
kto su thetani a kto je Xenu ci Xena

89. Noemi	⇑ 29. 10. 2008, 10:59
Nechcem ta stale opravovat,ale zaspal si dobu pupus.Uz minuly rok Nemecke organy rozhodli ze scientologicka cirkev nie je nabozenska organizacia v zmysle nemeckych zakonov,pretoze cinost organizacie ma EKONOMICKE zameranie!Zaroven sa zvazuje o uplnom zakaze scient.organizacie,z dovodu vytvarania zavislosti u clenov,nicenia ich socialnych vezieb a financneho vykoristovania!Takze Nemecko nasleduje teraz Grecko a francuzko kde je cinnost scientol.cirkvy explicitne zakazana.

90. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 11:03
Noemi, můžem Ťa poprosiť, OVER SI TIE INFORMÁCIE !!! Nemecko aj Francúzko úplne normálne funguje a v oboch štátoch je Sc. pod ochranou ústavy... Bože vy si snáď nikdy nedáte povedať...

93. Noemi	⇑ 29. 10. 2008, 11:11
CINOST scientologie ako CIRKVY je zakazana vo Francuzku a v Grecku!

100. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 11:23
Noemi, to je zaujímavé, že ja tu na byte bývam s francúzkou, ktorá sa tu školí za auditora vyššej triedy a je staff vo Francúzskej misii... Fakt nechápeš, že tie info čo máš sú tak trochu vadné ?

116. Noemi	⇑ 29. 10. 2008, 13:56
scientologicka organizacia je vo Francuzku vedena ako sekta,ktora sa skryva za mnostvo firiem,roznych kurzov a pod.!Pridavam kratku s Francuzkej tlace: Pariz 8 oktobra.Sedem predstavitelov scientologickej sekty ma buduci rok predstupit v Parizi pred sud.Oznamila to rozhlasova stanica France info.Su obvineni z podvodu a ilegalnych farmaceutickych praktik.Vysetrovanie predchadzajuceho pripadu trvalo desat rokov.Okrem fyzickych osob obvinil sudca Jean-Christophe Hullin aj dve pravnicke osoby.Konkretne ide o duchovne spolocenstvo scientologickej cirkvy. Celebrity center a knihkupectvo Sel-scientologia-priestor slobody. Scientologia su obvineny z poskytovania fiktivnych sluzieb svojim clenom za vysoke financne poplatky.Jeden zo stazujucich primonel aj fakt,ze prezident Nicolas Sarkozy sa ako minister sa v roku 2004 stretol s hercom Tomom Cruisom,ktory je povazovany za predstavitela tejto sekty.Tribunal sa bude zaoberat otazkou,preco musela jedna z byvalych cleniek zaplatit sumu 20 000EUR za fiktivne sluzby. Parizsky tribunal odsudil uz raz sektu v roku 2002 na pokutu za sostavovania elektronickej databazy svojich byvalych clenov.Za podvody boli predstavitela sekty sudeni aj koncom 90 rokov tribunalmi v Marseille a v Lyone.V PRIPADE ZE SCIENTOLOGOVIA,KTORI OZNACILI V PONDELOK CELY SPIS ZA -PRAZDNY- PREHRAJU,SEKTE HROZI DEFINITIVNE ROZPUSTENIE V KRAJINE,KTORA JU UZ TERAZ POVAZUJE ZA NEBEZPECNU! France info

91. salbea	⇑ 29. 10. 2008, 11:10
zial medzi nami..zakazane ovocie najviac chuti a ak tu nebude scientologia legalna,automaticky vznikne ina cirkev..legalna..v nasej zahrade rok co rok bojujeme s burinou..a nic..stale sa drzi..

95. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 11:15
salbea, chápem to veľmi dobre. Ale legalizácia je už "na ceste". V roku 2007 bola SC. uznaná v Španielsku a Portugalsku, no a keďže sme v EU, je to len otázka času...

96. Noemi	⇑ 29. 10. 2008, 11:17
Tak potom...pan boh nam pomahaj!!

84. dorota	⇑ 29. 10. 2008, 10:36
jasne,ze zrusil Noemi   slepota a predstava,ze svet je taky ako si ho on predstavuje je zakladny rys clenov siekt.

78. clear1	⇑ 28. 10. 2008, 20:11
Aha, ešte tu som neodpovedal, takže: Dorotka, byť členom-scientológom znamená MAŤ ZAPLATENÉ "ČLENSKÉ". A to ja nemám, takže logika hovorí, že ak ma nazveš členom, musím oponovať. Skrátka ním nie som. Stačí to takto ? Áááá, jasné ! Ušetrím Ti prsty dorotka a hneď to vysvetlím. "Členské" nie je len o tom, že scientológia bohatne. Práve naopak, člen má dosť veľké zľavy na všetky Sc. kurzy a služby, čo znamená, že je to preňho výhodné

80. salbea	⇑ 29. 10. 2008, 10:25
ja mam zlavy vo viacerych butikoch ako pravidelna "clenka".. je to pre mna tiez velmi vyhodne a tesim sa na piatkove "konferencirovania"..keby tak bol kazdy den suuuper

92. dorota	⇑ 29. 10. 2008, 11:11
nechal ses oblbnut dobrovolne proti gustu ziaden disput ale byt clenom a ani o to nevediet to musis byt riadny "clear"

97. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 11:17
Hm, akosi nerozumiem... Skús ešte raz, ale tak, aby sa to dalo pochopiť

103. dorota	⇑ 29. 10. 2008, 11:43
no problemo: nechal ses oblbnut dobrovolne proti gustu ziaden disput ale byt clenom a ani o to nevediet to musis byt riadny "clear"

28. Nadja	27. 10. 2008, 23:28
Súhlasím, ale on tie riešenia aj môže vidieť, rozumovo chápať, ale aj tak mu je to jedno... :)

30. clear1	⇑ 27. 10. 2008, 23:32
Nie, jedno mu to nie je, môžeš si byť istá. Len jeden z tých stavov je "je mi to jedno" a to je apatia. Všetky ostatné sú "akčné".

33. Nadja	⇑ 27. 10. 2008, 23:38
no, ja som sa zatiaľ stretla iba s takými... potom môže byť motívom jedine vynucovanie si pozornosti...

36. clear1	⇑ 27. 10. 2008, 23:43
musíš pochopiť, že myseľ toho človeka vtedy pracuje s inými, pozmenenými vstupnými údajmi. Je tak trochu mimo reality. Ak je riešením vynucovanie si pozornosti, je to ešte jedno z tých lepšejších riešení

37. Nadja	⇑ 27. 10. 2008, 23:46
No, to si niekedy môžme vyskúšať, to by som rada videla... ja budem robiť samovraha a ty ma budeš liečiť, ale musíme počkať, až budem mať depku...

39. clear1	⇑ 27. 10. 2008, 23:51
Nejde to cez sklo, potrebujem Ti dávať otázky a potrebujem na ne odpovede... Ale je to naozaj veľmi rýchle. A až neskutočne jednoduché

41. Nadja	⇑ 27. 10. 2008, 23:53
musíš ma pritom vidieť? šak odpovede ti písať môžem...

48. clear1	⇑ 28. 10. 2008, 00:11
Chech, to môžeš... Ale ako Ti budem dávať otázky ? Potrebujem Ťa vrátiť späť do prítomnosti, zvýšiť Tvoje vlastnenie (aby si rozumela, vlastníš čokoľvek na čo sa pozeráš) zväčšiť Tvoj priestor (všimni si, že človek v depke sa uzatvára do seba a aj keď práve niekde ide, hlavu má dolu a pozerá len pár metrov pred seba. Kontroluje príliš malý priestor a to ho dostáva ešte nižšie. Je potrebné tento stav obrátiť. Ak Ti dám do pozornosti predmety, ktoré sú vzdialenejšie od Teba, začneš kontrolovať väčší priestor, čo Ťa začne "vyťahovať" do lepších stavov. V skratke) Takže ja potrebujem byť v tej istej miestnosti ako Ty. Veď ako Ti budem dávať do pozornosti predmety, ktoré nevidím ?

50. Nadja	⇑ 28. 10. 2008, 00:20
No škoda, tak to asi nepôjde... s tým priestorom máš pravdu, ale príliš jednoduché riešenia sú často nesprávne...

51. clear1	⇑ 28. 10. 2008, 00:24
Práve naopak Nadja. Čím je niečo jednoduchšie, tým bližšie je to k pravde a naopak. Pravda je vždy jednoduchá. Čím viac ju komplikujeme, tým menej je pravdou

53. Noemi	⇑ 28. 10. 2008, 00:33
ibaze tvoja +pravda +nedava zmysel

54. clear1	⇑ 28. 10. 2008, 00:35
Môžeš to vysvetliť ?

55. Nadja	⇑ 28. 10. 2008, 00:35
pravda tak, ako ju ponímam ja, jednoduchá nie je... ale je aj pravdou, že si veci často komplikujeme... je spusta hodín, idem spať, dobrú, a dík :)

56. clear1	⇑ 28. 10. 2008, 00:37
Dobrú noc. Ozaj, už som Ti pov...

117. kANON	⇑ 29. 10. 2008, 15:53
Oh, tusim som moj prispevok poslal na nespravne miesto :) anyway ... pozrite dole, ak chcete reagovat. clear1, neber to ako utok na teba ... verim, ze si v scientologii preto, ze veris, ze to ludom pomaha a nevravim, ze nie, ale mal/a by si sa informovat o nepravostiach, ktore sa deju vo vyssom managemente, ktore ti prirodzene ziaden scientolog nepripusti. Ziadna organizacia nie je bez problemov a scientologia ich ma pozehnane, ak ich budu ignorovat sami scientologovia bude to cim dalej len horsie. Nevravim, ze samotna 'technologia' je zla, ale organizacia CoS ma na najvyssich miestach prvky skor mafie ako nabozenstva.

118. Noemi	⇑ 29. 10. 2008, 15:55
kaNON,lepsie by som to nenapisala.

120. kANON	⇑ 29. 10. 2008, 17:06
Vidim, ze mozem svoju chybu napravit takze presuvam svoj prispevok na spravne miesto: Nemozem sa nepridat do tejto burlivej diskusie ;) Ako som zacal citat o Scientologii, skoro som si rozbil hlavu o monitor ako som sa rehotal :D Nedavno som sa o nu zacal zaujimat a scientologovia pouzivaju PRESNE tie iste argumenty po celom svete (skoro ako keby to bolo koordinovane propagandou 'zvrchu', hm) a vobec ich nezaujima, ze su uplne nezmyselne. Tu su argumenty, ktore scientolog takmer zarucene pouzije ako prvu 'defenzivu' a preco si myslim, ze su absolutne nespravne. 1. Ak si to nezazil, nemozes to kritizovat! Ak by sme pouzivali takuto 'logiku' tak by kazdy musel skusit drogy pred tym ako ich bude kritizovat, nemusim sa utopit aby som vedel, ze to pre mna nie je zrovna to prave. Je obrovske mnozstvo byvalich clenov, ktori otvorene hovoria o svojich skusenostiach, mnoho dokumentov, zaznamov zo sudnych sporov, video zaznamov, ktore nepochybne svedcia o spravani scientologickej 'cirkvy', ale scientolog vam aj tak povie, ze su to vsetko lzi, pridite k nam a my vam povieme 'pravdu' (citaj propagandu) 2. Vies aka je definicia 'sekty'? Scientologia pod nu nespada! Scientologovia pouzivaju zastaralu definiciu sekty, tu ktora im vyhovuje na 'obranu' a vobec sa neobtazuju informovat sa o aktualnom vyzname alebo u kritikov, co pod sektou rozumeju a preco pouzivaju prave toto slovo. Staci si napisat do googla 'sekta' a tuknut enter a hned prvy odkaz na wikipediu, kde je aktualna definicia sekty ako je chapana teraz a tu Scientologia splna takmer na 100% 3. Urcite mas svoje informacie z Internetu, tam su same klamstva! Toto je absolutne zabavny argument, to je akoby niekto povedal, ze mam vsetky moje informacie z novin, takze musia byt zle. Internet je medium tak ako kazde ine, s tym rozdielom, ze poskytuje moznost 'publikovat' takmer uplne kazdemu ... takze je pravda, ze na Internete je kopa nezmyslov a samotny clovek musi byt kriticky k tomu co cita. Isto budem davat inu vahu clanku napisanom na blogu nejakeho Jozka Ferka, ktory moze byt paranoidny idiot a pisat nezmysly a oficialnym zaznamom zo sudnych sporov alebo jednoznacnych video zaznamov. Su televizne noviny uplne nezmysli pretoze su pristupne na Internete? Samozrejme ze nie ... Je jedno kolkokrat scientologom ich 'argumenty' niekto vyvrati ... budu ich pouzivat aj tak, pretoze vela ludi je naivnych a naletia na to. Co je najhorsie je ze ludia ich casto povazuju za sialenu neskodnu sektu ako je mnoho inych, problem je, ze organizovana scientologia je NEBEZPECNA, je zodpovedna za najvaciu infiltraciu informacnych sluzieb v USA, niekolko scientologov, vcetne Hubbardovej (zakladatel scientologie) zeny slo do vazenia! (Operation Snow White) Ked FBI vtrhla do ich priestorov objavili aj plan na naraficenie bombovych hrozieb na novinarku, ktora napisala kriticku knihu o sci !!! Paulette Cooper - google, takmer bola poslana do vazenia! Tieto utoky neprestavaju, len pred 2 dnami naraficili pascu na aktivistov, ktori protestuju nehumanne podmienky na ich zakladni. Surovo ho prepadli len pre to, ze sa siel pozriet ku svojmu auto, ked sa okolo neho obsmietali scientologovia a vosiel par metrov na ich pozemok, ktory nebol nijak oznaceny! Sudny proces bude 3. decembra viac tu forums.whyweprotest.net  -formerlyin-situation-room/anon-orange-arrested-gold-base-31 059/ Scientologovia maju v jednom pravdu ... presvedcte sa sami! Budete prekvapeni co vsetko sa dozviete, su to neuveritelne pribehy. info: www.xenu.net - vseobecne kriticke info podlozene dokumentami www.whyweprotest.net - aktivisti, najma mladi ludia studenti, protestujuci proti kriminalnym aktivitam CoS

121. slon v lese	⇑ 29. 10. 2008, 17:11
kaNON...za chvíľu ti clear zopakuje tie argumenty.

122. dorota	⇑ 29. 10. 2008, 17:19
uha, ake je dobryyy...pockam si

123. slon v lese	⇑ 29. 10. 2008, 17:23
ešte by som pridal u nich vžité kritizovanie psychiatrie a psychológie...hoci, keď tu chcel písať ether o vlastných skúsenostiach s psychiatriou, clear to považoval za irelevantné alebo také čosi...srať si do huby je negustiózny zlozvyk.

124. kANON	⇑ 29. 10. 2008, 17:40
pozeram ze sa mi linka rozpadla :) tak tu je znova keby mal niekto zaujem: forums.whyweprotest.net  je tam aj youtube video incidentu, avsak nie samotny 'prepad', pretoze to bude predstavene ako dokazovy material na sude 3. dec. ... budeme si musiet pockat. Co sa tyka psychiatrie ... kritika psychiatrie nie je nic zle, nie je to celkom exaktna veda a je pravda, ze v minulosti bola zneuzivana. Avsak scientologovia ju kritizuju z absolutne nespravnych dovodov a chcu ju vyhladit uplne 'pretoze Hubbard povedal', ohanaju sa, ze je to Nacisticka veda, ukazuju lobotomie a elektrosoky, koncentracne tabory v ich 'muzeach psychiatrie' a absolutne ich netrapi, ze to vobec nie je aktualne. Lobotomie sa nerobia a elektrosoky len vo vaznych pripadoch, s plnym vedmim a suhlasom pacienta, vobec to nevyzera tak ako to opisuju scientologovia a vela ludom to pomoze, avsak samozrejme nic nie je 100%

125. dorota	⇑ 29. 10. 2008, 17:48
on nekritizuje on sa nekriticky domnieva,ze "psychiatria dosluhuje"

126. slon v lese	⇑ 29. 10. 2008, 17:52
kANON: prirodzene, bez kritiky by veda nebola vedou dorota: veď mu ešte bude dobrá...

212. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 08:01
Áno slon, od Teba to sedí.   O sraní si do huby vieš svoje...

129. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 20:21
Tak, dosť bolo rozkoše. K veci: "scientologovia pouzivaju PRESNE tie iste argumenty po celom svete" Je pre mňa veľmi zaujímavé, že sa pozastavuješ práve nad touto skutočnosťou. Xi-xi, podľa mňa - ja by som sa začal zamýšľať nad tým, či náhodou neklamú práve z opačného dôvodu - keby mi každý z nich tvrdil niečo iné. To by totiž znamenalo, že niekto klame. Máme rozličné uhly pohľadu. Ty si myslíš, že tie jednotné argumenty sú príkazom "zhora", ja to vidím tak, že pravda môže byť len jedna a logicky mi z toho vychádza, že argumenty MUSIA byť rovnaké... "1. Ak si to nezazil, nemozes to kritizovat!" Tu platí to čo tvrdím vždy - nemôžeš kritizovať niečo o čom nemáš informácie, ktoré si si následne neoveril. Malý príklad, zdroj - kniha Za riekou je xenu: Dievčina tam opisuje, že ju poslali ako výpomoc do detských jaslí v Sea-org-u. To čo tam videla bolo otrasné - malé bábätká váľajúce sa vo vlastných výkaloch, personál, ktorý vôbec neberie do úvahy, že sú to malinké deti a vyžaduje od nich veci, ktoré v tomto veku nie sú možné...no skrátka brutus. Keď to čítala moja milovaná, okamžite so scientológiou skončila. Keď sa po pár dňoch "upokojila" (aj naďalej bola nasratá ako tiger, ale už aspoň uvažovala), zhodou okolností bola v DC prednáška a prednášajúca bola so Sea-org-u. Drahá na ňu vyštartovala hneď ako to bolo možné a vieš aká bola odpoveď ? V SEA-ORG-U NEEXISTUJÚ JASLE !!! Ak otehotnie členka personálu, musí odísť do "civilu" a vrátiť sa môže AŽ KEĎ DIEŤA DOVŔŠI VEK 10 ROKOV ! (zámer bol jasný - vykresliť scientológiu ako neľudskú organizáciu a docieliť v ľuďoch odpor) Keby si moja milovaná túto informáciu neoverila, dodnes by bola na scientológiu prakticky bezdôvodne nasratá. Overovať informácie považujem za základnú vec. Príklad 2) Dievčina zdedila 20.000 USD a opisuje udalosť ako si platila OT stupne. Zaplatila si OT1, OT2 (nie som si istý či aj OT3, tak to radšej neuvediem ako fakt). Potom sa jej pokladník pýta: "Budete chcieť aj Clear-a, však ?" Rozum mi ide postáť ! Akoby bola aj iná možnosť. Akoby mohol byť niekto OT bez toho aby bol clear ! Ale o to ani tak nejde, ide skôr o fakt, že VŠETCI ČLENOVIA SEA-ORG-U MAJÚ VŠETKY SLUŽBY ZADARMO !!!   (zámer bol jasný - vykresliť scientológiu ako továreň na prachy, ako sakra drahý špás) Takže priateľu, na internete (podľa Tvojho "skoro som si rozbil hlavu o monitor ako som sa rehotal" predpokladám, že zdroj Tvojich info je net) môžeš čokoľvek. Aj klamať... "Je obrovske mnozstvo byvalich clenov, ktori otvorene hovoria o svojich skusenostiach, mnoho dokumentov, zaznamov zo sudnych sporov, video zaznamov, ktore nepochybne svedcia o spravani scientologickej 'cirkvy" Vysvetlenie: Existuje stav, ktorý sa v Sc. nazýva PTS (skratka ang. potential trouble source) Človek v tomto stave je v útlaku bud reálnom, alebo v mysľou jemu predkladanom. Definícia hovorí, že PTS stav (či už reálny, alebo domnelý, ktorý ale osoba vníma ako reálny) voči inej osobe, alebo organizácii môže mať človek len v prípade, že voči tomu inému človeku/organizácii má OVERT. (overt - zjednodušene - škodlivý čin znižujúci prežitie toho druhého). Akonáhle človek urobí niečo také, nedá to do poriadku a ani to nikomu neoznámi, nabaľuje sa na to pojem ZATAJENIE, čo je v podstate len iný druh overtu. Následne na to sa rozkrúca špirála ďalších overtov a ďalších zatajení, ktorými sa človek snaží prekryť pôvodný overt a človek sa dostáva do stále hlbšieho stavu PTS, ktorý v extrémnych prípadoch zachádza až do paranoje. Ďalej, na to aby "prekryl" vlastné zlyhanie/zlyhania človiečik nasadí mechanizmus sebaospravedlňovania, ktorý logicky obsahuje obviňovanie toho druhého zo vzniknutej situácie. Skrátka, "ten druhý je ten zlý, nie ja." ...a Tu si všimni jednu vec - ten človek/organizácia voči ktorému je náš človiečik PTS sa na tom prakticky nijako nepodieľa. Neubližuje mu. Presne toto sú prípady ľudí, ktorý odchádzajú zo Scientológie a vyjadrujú sa negatívne. Oni musia, pretože oni nemôžu byť tí ktorí zlyhali... Ak máš ďalšie otázky, sem s nimi. "2. Vies aka je definicia 'sekty'? Scientologia pod nu nespada! Scientologovia pouzivaju zastaralu definiciu sekty, tu ktora im vyhovuje na 'obranu' a vobec sa neobtazuju informovat sa o aktualnom vyzname.." Priateľu, nenazývajme to zastaralá verzia, nazvime to pôvodná verzia, OK ? Prosím, prečítaj si toto a potom pokračuj ďalej (nie je to scientologický zdroj): www.fns.sk  OK, poďme ďalej. Pôvodne slovo sekta znamenalo skupinu ľudí, ktorá sa svojím učením začala odlišovať od originálu a neznamenalo to nič zlé a hanlivé. Skrátka tak bola označená nová skupina s iným smerom. Neskôr sa k tomuto označeniu pridalo slovo UZAVRETÁ a vznikla jasná definícia slova sekta: "Uzavretá skupina ľudí, ktorá sa odčlenila od hlavného smeru". V súčasnosti je definícií viac, pretože každá inštitúcia si vytvorila svoju definíciu, podľa toho aký cieľ sleduje. napr.: kresťanská cirkev má svoju definíciu a pri jej zostavovaní sa snažila, aby sa tejto definícii podobala čo najmenej, atď... Ale pôvodná definícia je tá, ktorú uvádzam. "3. Urcite mas svoje informacie z Internetu, tam su same klamstva!" Odkazujem na bod 1. Internet je naozaj plný klamstiev a niektoré sú veľmi prešpekulované, ako už spomínaná kniha "Za riekou je xenu", pretože sa v nej uvádza takmer samá pravda a medzi túto pravdu je tu a tam podstrčená totálna lož. Ale celok vyznieva veľmi realisticky a pravdivo... "Je jedno kolkokrat scientologom ich 'argumenty' niekto vyvrati ... budu ich pouzivat aj tak" Priateľu, nechci odo mňa, aby som prestal používať pravdivé informácie. Na rozdiel od iných si uvedomujem mechanizmus overtu a keby som tak urobil, dostal by som sa voči všetkým na tomto fóre do stavu PTS. To neurobím. Mne sa tu celkom páči a chcem, aby to tak aj zostalo. Ako som už niekde napísal - čistá hra je lepšia. Preto môžeš vyvrátiť akýkoľvek môj argument a ja ho nezmením. Uvedomujem si totiž, že pravdu môžeš vyvrátiť jedine lžou, na ktorú by som ja v tom momente nenašiel protiargument. "problem je, ze organizovana scientologia je NEBEZPECNA, je zodpovedna za najvaciu infiltraciu informacnych sluzieb v USA" Zdroj - internet. Niet čo dodať. "Ked FBI vtrhla do ich priestorov objavili aj plan na naraficenie bombovych hrozieb na novinarku, ktora napisala kriticku knihu o sci !!!" Táto vec už bola dávno vysvetlená, resp. odložená...  Pri tej razii bolo dokonca zhabaných niekoľko desiatok e-metrov (e-meter - zjednodušene - prístroj, ktorý dokáže zistiť, či sa v danej spomienke ešte nachádza nevybitá bolesť. Xi-xi, niektoré "pravdivé" internetové zdroje uvádzajú, že sa jedná o detektor lži... ) Zaujímavé, že som sa nikde nedočítal ako to pokračovalo ďalej. Aby si rozumel, tie prístroje boli do niekoľkých dní späť a celé sa to ututlalo. Bola to len nátlaková akcia. Niekto len potreboval pohroziť... "len pred 2 dnami naraficili pascu na aktivistov, ktori protestuju nehumanne podmienky na ich zakladni. Surovo ho prepadli len pre to, ze sa siel pozriet ku svojmu auto, ked sa okolo neho obsmietali scientologovia a vosiel par metrov na ich pozemok, ktory nebol nijak oznaceny!" K tomuto sa neviem vyjadriť, pretože o tom nič neviem. Poviem len toľko, že by sme si mali počkať na verdikt súdu a pokiaľ viem, jedno z tridsiatich základných ľudských práv hovorí, že kým nie je niekto uznaný vinným, má právo na to, aby sa s ním zaobchádzalo ako s nevinným. A na záver moja obľúbená téma - xenu.net   Čo k tomuto zdroju napísať ? Snáď len toľko, že keď mám chuť sa zabaviť na ľudskej hlúposti, volím xenu.net...

130. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 20:24
spomienke ešte nachádza nevybitá bolesť. Xi-xi, niektoré "pravdivé" internetové zdroje uvádzajú, že sa jedná o detektor lži... ) Zaujímavé, že som sa nikde nedočítal ako to pokračovalo ďalej. Aby si rozumel, tie prístroje boli do niekoľkých dní späť a celé sa to ututlalo. Bola to len nátlaková akcia. Niekto len potreboval pohroziť... "len pred 2 dnami naraficili pascu na aktivistov, ktori protestuju nehumanne podmienky na ich zakladni. Surovo ho prepadli len pre to, ze sa siel pozriet ku svojmu auto, ked sa okolo neho obsmietali scientologovia a vosiel par metrov na ich pozemok, ktory nebol nijak oznaceny!" K tomuto sa neviem vyjadriť, pretože o tom nič neviem. Poviem len toľko, že by sme si mali počkať na verdikt súdu a pokiaľ viem, jedno z tridsiatich základných ľudských práv hovorí, že kým nie je niekto uznaný vinným, má právo na to, aby sa s ním zaobchádzalo ako s nevinným. A na záver moja obľúbená téma - xenu.net   Čo k tomuto zdroju napísať ? Snáď len toľko, že keď mám chuť sa zabaviť na ľudskej hlúposti, volím xenu.net... Si na ťahu..

131. janyjany	⇑ 29. 10. 2008, 20:56
clear1 - ak niekto odíde zo Scientológie a vyjadruje sa o nej negatívne, má automaticky stav, ktorý sa v Sc. nazýva PTS?

132. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 21:10
Iný dôvod, prečo ľudia odchádzajú zo Scientológie nie je. Vždy je za tým vlastné zlyhanie, ktoré sa nerieši, ale zatajuje. Časom to dôjde do stavu, že človek už ďalej zostať nemôže/nechce a na svoje ospravedlnenie začne hľadať (a aj vidí) chyby, ktoré neexistujú. Dobrým príkladom je manželstvo. Ak jeden partner podvedie a zatajuje, potrebuje ten čin poprekrývať ďalšími klamstvami a časom sa dostane do stavu, kedy má problém pozrieť sa partnerovi do očí a necítiť sa pri tom blbo a celkovo sa v blízkosti toto partnera necíti dobre. Zistí, že je to preto, lebo ten partner je zlý. Zrazu na ňom vidí všetky možné aj nemožné chyby, ktorými ospravedlňuje vlastné zlyhanie. Taký je mechanizmus mysle a funguje to tak u všetkých, aj u scientológov.

133. salbea	⇑ 29. 10. 2008, 21:13
vselijaky sme ludia tu na zemi

135. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 21:23
salbea, nechcem byť priveľmi osobný a nemusíš odpovedať ak nechceš, ale už dávnejšie som sa Ťa chcel na to spýtať. Je toto čo som práve opísal dôvod pre ktorý sa rozvádzaš ?

136. salbea	⇑ 29. 10. 2008, 21:26
ved vies ze hej..bola som"mimozemstan",vo vsetkom,az kym som neprisla na jeho krasavicu..ale ved chyba bola vo mne,preto si ju nasiel

138. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 21:50
Nebola chyba v Tebe. Dúfam, že po tom čo si si prečítala môj príspevok to už chápeš. On zlyhal, nie Ty. Len sa mu podarilo presvedčiť Ťa, že to kvôli Tebe, lebo si taká a taká...

140. salbea	⇑ 29. 10. 2008, 21:57
ja to uz viem..zmenili sa nam dialnice..on tam a ja inam..napr.df..preco sem chodis tak casto?byva ti smutno?

141. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 22:06
salbea, ani sa nepýtaj...

134. janyjany	⇑ 29. 10. 2008, 21:17
clear1 - takže to platí aj v ostatných organizáciách, ktoré keď niekto opustí, má PTS?

137. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 21:37
Samozrejme. Ale, nie je možné to paušalizovať. Je potrebné rozlišovať medzi reálnym útlakom a útlakom, ktorý človeku predkladá potvora myseľ. Ak zamestnávateľ utláča podriadených a teda útlak je reálny, potom odchod z takej firmy neznamená, že človek zlyhal a preto odchádza. Ako som už uviedol, treba rozlišovať medzi reálnym a neexistujúcim a predsa reálnym útlakom. Odchod zo Scientológie, vzhľadom na to, že Scientológia nikoho neutláča, je odchodom zo zlyhania. Inak, neviem si predstaviť, že by organizácia, ktorá ako prvá na svete definovala základné ľudské práva (ktoré presne v tom znení schválila Medzinárodná Komisia OSN pre ľudské práva) mala niekomu ubližovať. Áno, aj teraz hovorím/píšem o Scientológii...

139. janyjany	⇑ 29. 10. 2008, 21:56
clear1 - mal som na mysli cirkvi. To nemôže mať nikto negatívne skúsenosti so SC? Že by dokonalá organizácia s dokonalými členmi?

142. Noemi	⇑ 29. 10. 2008, 22:10
janyjany,presne v tomto zmysle,precitaj si Hubardove nezmysly,alebo ich radsej ani necitaj

146. janyjany	⇑ 29. 10. 2008, 22:22
Noemi - každý deň chodím do práce okolo scientologickej centrály v Bratislave, kde je v okne vystavená i Hubbardova kniha o dianetike. Zatiaľ neprikladám dôležitosť jej štúdiu.

216. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 08:35
Noemi, dievka moja, a Ty ako vieš, že sú to nezmysli ? Veď si od neho nevidela ešte ani písmeno...

222. Noemi	⇑ 30. 10. 2008, 09:41
clear,teraz ti napisem,ze nemas charakter-jednoducho si dovolim nieco tvrdit

224. janyjany	⇑ 30. 10. 2008, 09:49
Noemi - nevyplýva Ti z príspevkov cleara1, že je svätec? Aspoň on tvrdí, že má čistú myseľ. Ak ju má naozaj čistú, potom je charakter. Horšie je, ak žije v ilúziách o sebe i iných clearoch.

244. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 14:31
jany, máš v tom trošku hokej. Nájdi na df moje tvrdenie, že mám čistú myseľ. Nič také som nikdy nenapísal, tak mi nevkladaj do úst vymyslené nezmysli.

242. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 14:27
To, že si dovolíš niečo tvrdiť je v poriadku. Máš na to právo. Ja sa pýtam na základe čoho tak tvrdíš. To je rozdiel. Ja Ti predsa nezakazujem samotné tvrdenie

143. Noemi	⇑ 29. 10. 2008, 22:18
clear,PTS?Ty si ma dnes dorazil.Ziadna ina cirkev nie je tak kontroverzna ako scientologicka,ziadna nema na krku tolko spinavych obvineni a sudnych sporov.Ale to nie je pravda,ze?

145. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 22:20
Noemi, Scientológia je kontroverzná, lebo ju takou niekto chce mať. To je jediný dôvod...

149. janyjany	⇑ 29. 10. 2008, 22:26
clear1 - za kontroverznosťou scientológie je niekoho spiknutie?

151. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 22:31
Nenazval by som to spiknutím. Len niekomu záleží na tom, aby ľudia veľmi nepremýšľali. Je žiadúce, aby boli ľudia ľahko oblbnuteľný, trebárs reklamou, alebo úžasným divadlom typu "Odchádzam od vás, neublížil som nikomu z vás..."

155. janyjany	⇑ 29. 10. 2008, 22:39
clear1 - podľa mňa pôsobia vo svete sily, ktoré nechcú, aby človek premýšľal. Chcú, aby sa človek naháňal za materiálnymi vecami, úspechmi, zábavami, pôžitkami a zabúdali na to, kto sú a prečo tu sú. Ale oni pôsobia všeobecne. Nezamieravajú sa konkrétne na scientológiu.

158. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 22:44
jany, tie sily, ktoré spomínaš je len zopár jednotlivcov. A máš pravdu, nezameriavajú sa len na Scientológiu, oni potrebujú/chcú mať pokoj od všetkého, čo by mohlo ľuďom otvárať oči. A máš pravdu aj v tom, že ľudí cielene nasmerovávajú k materiálnym veciam. Vedia, že pokým bude človiečik chcieť nový veľkoplošný televízor viac ako svoje sebazdokonaľovanie, nehrozí im žiadny problém...

241. kANON	⇑ 30. 10. 2008, 12:39
Juj, no vidim, ze burliva diskusia pokracuje ;) Vcera som si trocha odbehol na beaniu, tak ale mozme pokracovat v diskusii, aj ked sa mi este mierne hlava toci ... snad nebudem tarat priliz velke sprostosti :) "Ty si myslíš, že tie jednotné argumenty sú príkazom "zhora", ja to vidím tak, že pravda môže byť len jedna a logicky mi z toho vychádza, že argumenty MUSIA byť rovnaké..." Jasne, suhlasim s tym, ze ak je argument spravny, tak bude vacsinou velmi podobny u vela ludi ... pozastavujem sa nad tym preto, ze je podozrive ak je argument nespravny a aj tak ho vsetci scientologovia pouzivaju :D "1. Ak si to nezazil, nemozes to kritizovat!" "Tu platí to čo tvrdím vždy - nemôžeš kritizovať niečo o čom nemáš informácie, ktoré si si následne neoveril." Z coho si usudil, ze mam informacie, ktore som si nasledne neoveril? To je tvoj predpoklad o kazdom kto je kriticky k scientologii? kniha Za riekou je xenu - nekomentujem, necital som ,ale urcite su ludia, ktory prehanaju, aby zaujali a niektori si isto aj vymyslaju za cielom osobneho zisku ... taki sa vzdy najdu. Ako vsak casto odhalim vymysli je, ze su nekonzistentne s ostatnymi tvrdeniami a pribehy byvalich clenov su velmi konzistentne ... ale nemusis im verit, ked moc nechces, nikto ti na 100% nepotvrdi, ze su pravdive ... kludne ver, ze stovky/tisicky ludi po celom svete klamu a pritom sa im dari hovorit tie iste fakty len inymi slovami, ja ti to neberiem. Interview s hercom Jasonom Beghe, ktory zaciatkom roku opustil scientologiu zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=KHb0BZyF5Ok  ,ale ani to nepozerajte ... zasa same klamstva :) "zhodou okolností bola v DC prednáška a prednášajúca bola so Sea-org-u." Takze vymenila tvrdenie jednej osoby za tvrdenie druhej osoby ... hm, na zaklade coho sa rozhodla verit sea-orgacke? pretoze je scientologicka? Cakala, ze jej povie "ano ano, nase deturence tam ziju medzi vykalmi, preco sa pytas?" Sorry, nevidim tam ziaden argument. Nie je to prvykrat, co by som videl scientologa klamat zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=oTxfHz6kEMk  Tommy Davis, vysoko postaveny sci na CNN, ze ho huba neboli. "Akoby mohol byť niekto OT bez toho aby bol clear!" To, ze si zaplati za OT stupne neznamena, ze uz musi byt clear, samozrejme musi prejst clearom aby ich zacala robit, ale zaplatit dopredu si ich moze a casto je to od clenov vraj vyzadovane. Ziaden rozpor tam nevidim. "predpokladám, že zdroj Tvojich info je net" Zasa ten srandovny argument, mna porazi :D Aj tvoje prispevky teraz citam "z netu", takze isto nie su pravdive! K tvojim PTS haluziam sa nebudem moc rozpisovat, len hadam spomeniem, ze je velmi pohodlne mat vyhovorku preco mozes vsetkych, co odidu zo SC odmavnut rukou a povedat si, pch ... to su len PTS, skoro ako keby to na ten ucel bolo urcene ... hm, aaale urcite nie, Hubbard by take nieco nikdy nespravil, vsak? "2. Vies aka je definicia 'sekty'? Scientologia pod nu nespada! "nazvime to pôvodná verzia, OK ?" Nj, nazyvaj to ako chces, nemeni to moj argument. "Prosím, prečítaj si toto a potom pokračuj ďalej" Je vela definicii sekty, obtazoval si sa ma spytat, ktoru pouzivam? Ty vies asi lepsie ako ja, co chcem povedat, vsak? Mal by som stichnut a nechat rozpravat teba. Najdi si v slovniku slovo "ignorancia"! (sk.wikipedia.org  "3. Urcite mas svoje informacie z Internetu, tam su same klamstva!" "Za riekou je xenu" - kludne tam mozu byt klamstva ... necital som, uz som videl par nezmyslov na nete, nastastie mam hlavu, aby som vedel posudit, co ma vahu a co nie ... vravi sa tomu kriticke myslenie, mal by si to niekedy skusit. "Je jedno kolkokrat scientologom ich 'argumenty' niekto vyvrati ... budu ich pouzivat aj tak" "Priateľu, nechci odo mňa, aby som prestal používať pravdivé informácie." Ja ti neviem, ak aj po tom co som ti na tie 'argumenty' reagoval na nich stale nevidis nic chybne, tak ti asi niet pomoci ... zacinam chapat preco to niektori nazyvaju "vymyvanie mozgov" :D "problem je, ze organizovana scientologia je NEBEZPECNA, je zodpovedna za najvaciu infiltraciu informacnych sluzieb v USA" "Zdroj - internet. Niet čo dodať." Zdroj - oficialne zaznami sudneho procesu, pri ktorom slo 11 vysoko postavenych scientologov do vazenia ... vratane Hubbaradovej zeny (Mary Sue), alebo si to vlada USA vymyslela? ... okeeej en.wikipedia.org  "Ked FBI vtrhla do ich priestorov objavili aj plan na naraficenie bombovych hrozieb na novinarku, ktora napisala kriticku knihu o sci !!!" "Táto vec už bola dávno vysvetlená" Samozrejme, ze bola ... scientologovia sa snazili zlikvidovat kritiku, doslova! Ci tie zhabane dokumenty su tiez povymyslane? okeeej en.wikipedia.org

245. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 16:46
Zdravím kANON. Ani jeden Tvoj link nie je pre mňa nič nové. Ja som si tiež o Scientológii zisťoval všetko čo bolo dostupné. Ale na rozdiel od Teba som mal možnosť nahliadnuť aj "pod pokrievku". Ty máš informácie z jednej strany a info tej druhej Ťa vôbec nezaujímajú. Veď načo, no nie ? Veď aj na súde sa dá priestor iba obžalobe a človiečik si ide hneď sadkať...xi-xi, zaujímavé, že ja som ten čo má "vymytý mozog". Ak by som zadefinoval "vymývanie mozgu" ako nekritické prijímanie jednostranných informácií, tak potom neviem-neviem kto z nás dvoch by túto definíciu spĺňal...  "pozastavujem sa nad tym preto, ze je podozrive ak je argument nespravny a aj tak ho vsetci scientologovia pouzivaju" Hm, ja sa skôr pozastavujem nad tým, aký si si istý, že moje argumenty sú nesprávne a ako si presvedčený o správnosti svojich, ktoré si si vytvoril na základe jednostranných informácií... Moje vysvetlenie prečo ľudia odchádzajú so scientológie a vyjadrujú sa negatívne si nazval haluzami bez toho, aby si si overil, či myseľ náhodou nefunguje tak ako som to opísal. Prečo ? Prečo automaticky vychádzaš z toho, že klamem ? Neviem, mám pocit, že to nie je férové jednanie. Veď aj na súde, ak sudca dá priestor aj druhej strane, vlastne ani nepočúva čo tá strana hovorí, však ? Veď klame, tak načo. Nechcem sa opakovať, ale mnou zadefinované vymytie mozgu spĺňaš naozaj dokonale. "Z coho si usudil, ze mam informacie, ktore som si nasledne neoveril? To je tvoj predpoklad o kazdom kto je kriticky k scientologii?" Neber to prosím úplne doslovne, ale áno. Xi-xi, totiž, ak by si si tie info OVERIL, stratil by si kritický pohľad na Scientológiu...  Takže kým ho máš, je mi to jasné... "kniha Za riekou je xenu - nekomentujem, necital som ,ale urcite su ludia, ktory prehanaju, aby zaujali a niektori si isto aj vymyslaju za cielom osobneho zisku ... taki sa vzdy najdu." K tomuto dodám len toto: Presne tak ! A HLAVNE vo vládach, ktoré točia miliardy niekde inde než by mali a niekto začne odhaľovať čo je vlastne za plátnom kina... Neviem či si už v obraze, ale taká ehm, nemenovaná vláda nemá vôbec žiadny problém poslať agentov FBI nech v tamtej budove zoberú a pozatýkajú všetko čo im príde do ruky. A samozrejme, že ak chcem na niekoho zatlačiť zrošičku lepšie, no tak zatknem aj jeho manželku... Spisy okolo toho nie je problém vyrobiť, veď hlavičkový papier je náš tak či tak... Už sme v obraze priateľu ? Nemáš šajnu čo sa v tých rokoch v skutočnosti dialo. Máš len informácie, o ktorých niekto rozhodol, že ich môžeš mať. "Je vela definicii sekty, obtazoval si sa ma spytat, ktoru pouzivam? Ty vies asi lepsie ako ja, co chcem povedat, vsak? Mal by som stichnut a nechat rozpravat teba. Najdi si v slovniku slovo "ignorancia"! Nebuď zbytočne precitlivelý a neprekrucuj. Myslené to bolo inak a Ty to veľmi dobre vieš. Nie je pre mňa potrebné vedieť ktorú def. slova sekta používaš. Ak nepoužívaš pôvodnú verziu, potom používaš NIEČIU verziu. Je jedno čia je - nie je pôvodná. "necital som, uz som videl par nezmyslov na nete, nastastie mam hlavu, aby som vedel posudit, co ma vahu a co nie .." Áno Tvoju schopnosť posúdiť čo má váhu a čo nie úprimne obdivujem...  "Zdroj - oficialne zaznami sudneho procesu, pri ktorom slo 11 vysoko postavenych scientologov do vazenia ... vratane Hubbaradovej zeny (Mary Sue), alebo si to vlada USA vymyslela? ... okeeej" "scientologovia sa snazili zlikvidovat kritiku, doslova! Ci tie zhabane dokumenty su tiez povymyslane? okeeej" Áno, vláda potrebovala nejakú páku, ktorou by sa dalo tlačiť. Nech sa páči, čitkaj: www.whatisscientology.org  a prosím Ťa klikaj aj na next, potrebuješ hodne informácií, aby si pochopil čo sa dialo v tých rokoch... Následne by som Ťa poprosil, aby si si tie info O-VE-RIL. Nemal by to byť veľký problém, pretože už pomaly v každej zemi existuje zákon o slobodnom prístupe k informáciám... Priateľu, Scientológia v USA ešte neprehrala ani JEDINÝ SÚD !!! Vždy došlo k sprosteniu viny... Si na ťahu.

246. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 18:01
ááá, zabudol som sa vyjadriť ešte k týmto veciam: Video s Tommym Davisom, vysoko postavenom scientológovi na CNN. Neviem, pozeral som na to, myslím dosť pozorne, ale nenašiel som ani jedinú nepravdivú informáciu. A to som sa fakt snažil, pretože som chcel vedieť čo máš na mysli. Ale znovu sa mi len potvrdilo - scientológ neklame. "Takze vymenila tvrdenie jednej osoby za tvrdenie druhej osoby ... hm, na zaklade coho sa rozhodla verit sea-orgacke? pretoze je scientologicka? Cakala, ze jej povie "ano ano, nase deturence tam ziju medzi vykalmi, preco sa pytas?" Nie, priateľu, mýliš sa. Ale chápem, že za to môžem ja. Tu sú doplňujúce info: Tu v Kodani je centrála Scientológie pre Európu. Obrovské množstvo zamestnancov s ktorými sme moja milovaná a ja pracovali asi mesiac - boli sme im helfnúť s jedným projektom. VIEME ako sa veci majú. Žiadny zamestnanec nemá dieťa mladšie ako 10 rokov. Myslím to úplne vážne. Ak sa žena rozhodne mať dieťa, odchádza na 10 rokov do civilu. Tak to skrátka je.

351. Mojka	⇑ 24. 11. 2008, 19:45
..clear myslím, že práve túto tému hľadáš, kde sa jedná o tom, že v USA scientlogia, ani JEDINÝ SÚD neprehrala. Vždy vraj došlo k sprosteniu viny ! Si na ťahu ! Uviedol si pre Kanona. Prosím diskutérov, aby ma nepovažovali za prívrženca scientologie, ako takej. Mám už len plné zuby tie večné motanice okolo scientologie. Ako by už na svete, nič dôležitelšie neexistovalo

354. salbea	⇑ 24. 11. 2008, 20:07
Mojka chyba..dôležitejšie ako scientologia je predsa špionovanie

356. Mojka	⇑ 24. 11. 2008, 20:11
..salbea aké špionovanie ? Tebe chýbajú tie nekonečné hádky okolo scientologie ? Mne ani náhodou, preto som podsrčila ten ťaháčik a nepovažujem to za špionovanie

358. salbea	⇑ 24. 11. 2008, 20:18
prepáč Mojka akosi som pozabudla ,že nie si členkou sekty.Ešte raz prepáč

352. Mojka	⇑ 24. 11. 2008, 19:52
..tak čo ? Nie je ten ťaháčik dobrý, alebo od vašej " pútevaj " debaty ste si ju ani nevšimli ?

353. clear1	⇑ 24. 11. 2008, 20:01
Heh, Mojka...ale čo teraz s tou rozrobenou debatou ? Keď ju ukončím, kANONymous to bude brať ako výhru. A to by som nerád...

355. Mojka	⇑ 24. 11. 2008, 20:08
..však si žiadal od Kanona dôkazy nejakého prehratého súdneho procesu. Predložil ? Keď nie, tak je na ťahu a nech predloží ! Ukončí sa konečne nekonečná debata o scietologii. Nebodaj chcete v tom pokračovať ďalej ? Ak áno, tak si vys...te oko. Je mi fuk, či pravé, alebo ľavé

357. clear1	⇑ 24. 11. 2008, 20:13
Bože Ty si dnes tvrdá. OK, čakajme...

359. kANON	⇑ 24. 11. 2008, 20:37
Mojka Mojka ;) chapem, ze si frustrovana z nekonecneho rozoberania scientologie ... ako som pozeral, casto sa tema zvrhne prave tym smerom, co nie je prijemne hehe, ale vazne nemam v zaujme tu nikoho otravovat, preto som spravil zvlast temu, ktorej sa mozes lahko vyhnut ak chces. Taketo temy ma zaujimaju, sekty, kulty, nabozenstva a podobne, je to zaujimava studia ludskeho zmyslania, preco tolki ludia naletia takym bludom a casto sa v ich uceniach najdu aj vyroky, ktore ta donutia rozmyslat nad tvojimi postojmi k svetu. Prosto zabava na dlhe zimne veceri :D

247. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 18:45
...ale do prčic už, zabudol som ešte toto: www.whatisscientology.org  www.whatisscientology.org  www.humanrights-germany.org  www.scientology.org  poprosím Ťa kANON venuj tomu čas a preštuduj si to všetko. Potom pokecáme

127. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 18:06
Tak už som tu. Idem si preštudovať tie kANON-ove linky a o chvíľu poskytnem oficiálne vyjadrenie. Ešte predtým mi však nedá - vidím tam ako zdroj xenu.net   To bude zase raz zábava...

128. kANON	⇑ 29. 10. 2008, 18:59
Presne tak, kritika je zakladnym kamenom vedy, avsak musi byt podlozena logicky spravnymi agrumentami, faktami a dokazmi. Zabavnym vyrokom mnohych scientologou je, ze za holokaust moze psychiatria. To je akoby niekto tvrdil, ze za 2. sv. vojnu je zodpovedna atomova bomba :D A potom sa divia, ze ich nikto neberie vazne a stazuju sa na 'diskriminaciu'. Psychiatria je nastroj a je na cloveku ako ho pouzije, to ze ju niekto zneuzije nehovori nic o jej platnosti.

31. Noemi	⇑ 27. 10. 2008, 23:32
Nadja,ta nech stahuje do Ruska,ta je vsetkym vsecko jedno,hlavne ak cosi tece,najlepsie vodka

34. Nadja	⇑ 27. 10. 2008, 23:39
Noemi, ty máš také ... rázne všeriešiace odpovedi...

38. Noemi	⇑ 27. 10. 2008, 23:48
preco nie?Ved cudzim sa radi jedna radost  A preco si vymazala svoju odpoved??

40. Nadja	⇑ 27. 10. 2008, 23:51
ti to píšem hore, aby mohli rozmýšľať aj ostatní...

43. Noemi	⇑ 27. 10. 2008, 23:55
mala si to nechat,by si sa zasmiala ako ja

44. Nadja	⇑ 27. 10. 2008, 23:57
prečo zasmiala? odpovedala som správne? viem písala si niečo o tvojom drahom, ale to som zasa nestihla ja...

144. janyjany	29. 10. 2008, 22:19
clear1 - definovanie etického kódexu a jeho realizácia sú dve rôzne veci. Etika je prvoradá aj u iných spoločenstiev. Lenže len dokonalý človek je ju schopný aj 100 % dodržiavať. Hovoríš o scientológoch ako o spoločenstve dokonalých.

148. clear1	29. 10. 2008, 22:24
To hovoríš Ty. Etika nie je niečo, čo je schopný dodržovať len dokonalý človek. Etika je v podstate veľmi jednoduchá vec. Zjednodušene - správaj sa tak, aby si zaručil maximálne možné prežitie pre seba a ostatných. Je to naozaj veľmi jednoduché

150. janyjany	29. 10. 2008, 22:30
clear1 - neviem, čo je podľa Hubbarda etické. Zjednodušene môžno povedať, že morálny jedinec vždy myslí, cíti, hovorí a koná tak, že to prospieva všetkým. A to bežný človek nedokáže. K tomu je nutná nielen úplná čistota a ovládanie všetkých duševných impulzov, ale i múdrosť.

153. dorota	⇑ 29. 10. 2008, 22:37
vsetkym nie kazda spolocnost ma vlastne moralne principo ktr nemusia byt zhodne s tvojim, napr

152. clear1	29. 10. 2008, 22:36
Morálku sem nepleť. Morálka je súhrn pravidiel, ktoré sme si vymysleli my. Etika je jednanie smerujúce k čo najlepšiemu prežitiu. To je rozdiel. Hm, chceš povedať, že bežný človek nedokáže odvádzať čo najlepšiu prácu v zamestnaní, a potom doma nikomu neubližovať a pomôcť niekomu keď to potrebuje ? Nerob z toho vedu. Je to jednoduché

156. janyjany	⇑ 29. 10. 2008, 22:42
clear1 - tvoje chápanie etiky je veľmi zúžené.

157. dorota	⇑ 29. 10. 2008, 22:44
/keby len etiky/

160. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 22:46
Možno je a možno nie. Ja môžem zase povedať/napísať, že z toho robíš zbytočne vedu

163. janyjany	⇑ 29. 10. 2008, 22:50
clear1 - etiku o ktorej hovoríš sa snažia realizovať mnohí, ale v dôsledku vlastnej nedokonalosti a neschopnosti prehliadať všetky súvislosti, zákonite konajú niekedy nevedomky neeticky.

164. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 22:53
Súhlasím. Máš pravdu. To je práve dôvod, prečo aj Scientológ urobí overt a následne odchádza zo Scientológie.

159. janyjany	⇑ 29. 10. 2008, 22:45
clear1 - pojmy morálka a etika majú rovnaký význam.

154. dorota	29. 10. 2008, 22:39
"Etika je jednanie smerujúce k čo najlepšiemu prežitiu. "´=nepravda

161. Nadja	29. 10. 2008, 22:47
Clear, na úplne všetko existujú rôzne názory. Scientologii som nikdy nevenovala pozornosť, tak prepáč hlúpe otázky... Ako funguje organizácia zavádzania nových poznatkov do praxe? Či sú tie poznatky raz dané a nemenné?

162. clear1	29. 10. 2008, 22:50
Nadja, neexistujú hlúpe otázky, len hlúpe odpovede.   Poď bližšie k veci, takto je to príliš všeobecné

165. Nadja	29. 10. 2008, 22:58
No, dobre... :) Tak - majú scientológovia nejaký výskumný ústav v akomkoľvek odbore?

166. clear1	29. 10. 2008, 23:00
Áno majú.

167. janyjany	⇑ 29. 10. 2008, 23:02
clear1 - z akých sekcií sa skladá?

231. dorota	⇑ 30. 10. 2008, 10:58
buhahaha ziadny ustav nie je maju jedineho vedca ," hubbiho" nemaju ziadne vysledky prace v ziadnom znamom vedcekom cas. nepublikuju nekonzultuju s nezaujatym odbornikom

248. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 19:15
Che-che-che, dorotka, a s kým by asi tak mali konzultovať ? Kto ešte sa rozumie do ľudskej mysle ??   A výsledky práce ? Už čoskoro to bude vonku, stačí vydržať...

328. dorota	⇑ 31. 10. 2008, 10:28
psychologia ty duty kokos

332. ranexil	⇑ 31. 10. 2008, 10:43
ahoj dorota-potesila si ma dlhej dobe..

333. dorota	⇑ 31. 10. 2008, 11:28
ty sa nerehni a ic si skontrolovat pripojenie a nastavenie IP

334. ranexil	⇑ 31. 10. 2008, 11:36
Teraz používam xp-ecko,tam mi to slape,ale aj druhy počítac.Ale z tohto extra fajnoveho ktorý som mal doteraz už som na nervy.

168. clear1	29. 10. 2008, 23:03
sekcií ?? Čo sme v FBI ??

170. janyjany	⇑ 29. 10. 2008, 23:08
clear1 - tak to nazvi ako chceš. Ja to nazývam sekcie. Môžeš odpovedať, aké oblasti konkrétne skúma zmienený výskumný ústav?

172. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 23:19
Myseľ človeka a človeka samotného.

174. janyjany	⇑ 29. 10. 2008, 23:38
clear1 - akou bytosťou je človek?

177. clear1	⇑ 29. 10. 2008, 23:50
To je tak všeobecná otázka až hrôza. Duchovnou, dobrou, neslobodnou... Upresni to

180. janyjany	⇑ 30. 10. 2008, 00:15
clear1 - čo je človek? Má fyzické telo a ďalej?

183. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 00:28
Má fyzické telo, má myseľ (ktorá je nehmotná. Len aby sme sa rozumeli) a potom tu je ON samotný - vedomie, duchovná bytosť, alebo JA.

192. janyjany	⇑ 30. 10. 2008, 00:59
clear1 - scientológia skúma z človeka len myseľ?

197. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 01:12
Nie. Len myseľ skúma, alebo lepšie povedané rieši dianetika. Akonáhle sa staneš dianetickým clear-om, čiže máš čistú myseľ, nastupuje Scientológia, ktorá sa zaoberá konkrétne Tebou, čiže duchovnou bytosťou (vedomím) a jeho oslobodzovaním.

223. janyjany	⇑ 30. 10. 2008, 09:43
clear1 - Takže veríš, že máš čistú myseľ. Si absolútnym pánom nad myšlienkami a pocitmi. Potom si svätec. Pred svätcom sa rád skloním. Ale z niektorých tvojich príspevkov srší nízkosť. Takže pred tebou asi ťažko.

169. Nadja	29. 10. 2008, 23:05
Tak. Ako funguje organizácia zavádzania nových poznatkov do praxe? Kto tieto poznatky overuje? Aj vedci nescientologovia k nim majú prístup?

232. dorota	⇑ 30. 10. 2008, 11:03
ale nadja, a s KYM by mali diskutovat a konzultovat ich "vysledky"? jedina moznost v odbore je pouzit psychologiu a psychiatriu , ale tie ohovaraju a neuznavaju z dovodu znameho iba im.   a clear ti neodpovie. nazve to ZOVSEOBECNOVANIM. aj ked naozaj neviem ako inak by chcel naznat otazku: konzultuju ich vysledky badania s niekym nezaujatym?

243. slon v lese	⇑ 30. 10. 2008, 14:30
vypracovať vedeckú metodológiu a teórie by trvalo nejakú chvíľu, preto sa radšej chcú registrovať ako cirkev...v cirkevnej organizácii netreba dokazovať svoje zistenia, netreba publikovať v časopisoch, stačí už len presviedčať.

171. clear1	29. 10. 2008, 23:17
Kto konkrétne to overuje...to ako chceš mená ? Poznatky sa overujú veľmi jednoducho. Hlavným merítkom je FUNGUJE TO ? Ak to funguje... Áno, k týmto poznatkom má prístup ktokoľvek včetne Teba. Na prvú otázku neviem odpovedať. Stále je príliš všeobecná

233. dorota	⇑ 30. 10. 2008, 11:06
LOOOL popici vedecky pristup LOOOOOL

237. Mojka	⇑ 30. 10. 2008, 11:17
..však vydrž Dorota. Písala som tu, že na dnes som dostala osobnú pozvámku k Scentologom tu v našom meste. Viem ako postaviť otázku, aby som dostala odpoveď. Posúdenie odpovede, môžeš prenechať na moju škorpionovskú prezieravosť a zvedavosť po poznaní. Aj to som napísala, že večer vás o výsledku budem informovať a to pravdivo. Nemám dôvod, aby som podceňovala, alebo preceňovala tvrdenia, ktoré tu prezentuje clear..

238. dorota	⇑ 30. 10. 2008, 11:25
mas moj obdiv mne by museli podat Valium, prelepit hubu paskou, alebo radsej dvoma, zviazat a mozno by som im tu tepnu neprehryzla   jo, ale som zvedava mas zoznam nejakych otazko? :-+

239. Mojka	⇑ 30. 10. 2008, 11:33
..žiadný zoznam otázok Dorota. Mám hlavu, zatial ma veľmi nesklamala. Som si istá, že teraz ma určite nesklame, som velmi nabitá zvedavosťou, čo je moja záruka..

173. Nadja	29. 10. 2008, 23:30
Prečo potom psychiatri majú toľko výhrad, konzultujú s nimi sc. psychiatri výsledky svojich výskumov?

175. Noemi	⇑ 29. 10. 2008, 23:46
Pretoze psychiatri velmi dobre vedia(dobre ako scientologovia)ze ludskym mozgom prebieha nekonecne vela procesov.A to aj presne zneuzivaju scient.predkladaju ludom iluziu o minulych zivotoch -priklad

240. Mojka	⇑ 30. 10. 2008, 11:36
..čau Noemi, aj teba bude zaujímať, čo tu večer napíšem. Majte sa, už letím do práce a predtým ešte k tým spochybňovaným Scentologom..

176. clear1	29. 10. 2008, 23:48
Toto je trošku hlbšia problematika, ale pokúsim sa Ti to aspoň v skratke: Psychiatrii trvalo dlho, kým sa dostala tam kde je dnes - k miliardovému biznisu. Tento "flek" si len tak ľahko nechce dať z ruky a keď sa objavila Scientológia s technikami, ktoré dokázali mať v neporovnateľne kratšom čase neporovnateľne lepšie výsledky, bolo potrebné jednať. A tak jednajú. Zavádzajú verejnosť. Tvrdia, že Scientologické techniky sú škodlivé. Potom je tu ešte ďalšia vec a tou je priama konfrontácia Psychiatria vs. Scientológia. Scientológia na to zriadila CCHR (organizácia proti porušovaniu ľudských práv). Neviem či si zachytila tie info čo som tu už písal, tak tu sú: V roku 2006 bolo súdených a uznaných vinnými z porušovania ľudských práv a slobôd viac ako 1100 psychiatrov, v roku 2007 to bolo ...no teraz si nespomeniem presne, ale tuším 427 psychiatrov. Keď sa na to pozrieš z hľadiska psychiatrie, tak Scientológia je naozaj vážna hrozba. Preto je Scientológia veľmi nebezpečná a deštrukčná sekta a preto toľko výhrad...

236. dorota	⇑ 30. 10. 2008, 11:13
ake neporovnatelne? domnievam sa,ze vysledky vasej prace su porovnatelne s pracou mosadu inak ako dlho si trval vycvyk na pouzivanie induktivnych klamov? den , dva...

178. Nadja	29. 10. 2008, 23:59
Ale ja rozprávam o vedcoch... poznáš vedcov, vždy prijímajú nové veci skepticky, ale vždy sa nájde niekto, kto preráža cestu... že by sa nenašli nejakí nezávislí psychiatri, ktorí uprednostnia vedecké hľadisko a odvážia sa povedať pravdu? Sprisahanie všetkých psychiatrov v mene biznisu proti ľuďom?

179. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 00:08
Ty by si šla obhajovať niečo čo Ťa pripraví o prácu ? Ale zopár psychiatrov sa už našlo, len ich je príliš málo. Komu uveríš, jednému, dvom "odpadlíkom" ktorým ich bývalý kolegovia urobia reklamu typu "začal sa venovať nevedeckým metódam", alebo obrovskému masírovaniu mozgov tej väčšiny ? Väčšina ľudí verí tomu čo vraví väčšina. Je to jednoduchšie, pretože keď ideš v stáde, máš menej zodpovednosti...

229. dorota	⇑ 30. 10. 2008, 10:53
falosna dilema zlucena otazka ....

181. Nadja	30. 10. 2008, 00:16
No ale ak oni liečia a majú 100% né výsledky, a ostatní nie, majú čoraz širšiu základňu vyliečených pacientov, ktorí sa predtým obrátili na normálnych psychiatrov a tí im nepomohli... To by sme o tom sa niekde mali dozvedieť, nie? :) Ozaj, scientologickí psychiatri pomáhajú aj nescientolog. pacientom, slúžia širokej verejnosti alebo iba pre členov a záujmové osoby?

182. clear1	30. 10. 2008, 00:26
Už čoskoro sa o tom všetkom dozvieš/te. Viac k tomu zatiaľ nebudem písať. Nadja, prečo by nemali pomáhať nescientológom ? Pochop, tu nejde o scientológov, tu ide o človeka, o ľudí. Je jedno či si scientológ, kresťan, moslim, alebo ateista. Čo si myslíš, že keď boli požiadaný, aby pomohli 11.septembra pri dvojičkách, že pomáhali len scientológom ? To by nebolo etické

185. Mojka	⇑ 30. 10. 2008, 00:38
..zajtra o 13 hod. mám mať osobnú učas na pozvanie. Tu u nás v Košiciach na Scentologickom pracovisku. Neviem o čo sa jedná, ale dám vám určite vedie. Dobrú noc a chodte už spať. Ráno treba vstávať do práce..

186. Nadja	⇑ 30. 10. 2008, 00:41
kuk, a dobrú :) super, to sme zvedaví :)))

194. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 01:03
Mojka, ak si to stihneš prečítať ešte pred návštevou tak Ak niečomu nebudeš rozumieť tak SA PÝTAJ ! Totiž, aj malé nepochopenie stačí k tomu, aby si odtiaľ vyšla s hlavou ako balón a potom tu budem od Teba čítať, že sa Ti tam snažili natlačiť do hlavy úplné hovadiny. Kto tu má potom všetky tie hlúposti vyvracať...

195. Nadja	⇑ 30. 10. 2008, 01:07
Vidíš!!! To je to, o čom som ti hovorila pri Ježíšovi, že už ho nebavilo toľko o tom rozprávať..

199. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 01:14
uznávam, dostal som na frak...

201. Nadja	⇑ 30. 10. 2008, 01:16
To vieš, šedá teória, v praxi to vyzerá inak... :)

203. Noemi	⇑ 30. 10. 2008, 01:19
clear tvoje prispevky mi zhorsuju zdravotny stav,zlutuj sa a uz nic nepis inak ma mas na svedomi

204. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 01:21
Je aj iné riešenie - nečítaj to...

208. Noemi	⇑ 30. 10. 2008, 01:24
a ty sa daj vypchat mam anginu tak nedrazdi!

207. Nadja	⇑ 30. 10. 2008, 01:24
Noemi, a máš teplé ponožky? Moja babka hovorievali, že všetky choroby sú z prechladnutých nôh

210. Noemi	⇑ 30. 10. 2008, 01:26
a ty mas zdravy rozum,nechatsa lanarit scientologom,alebo ti jednoducho len chyba chlap?

211. Nadja	⇑ 30. 10. 2008, 01:29
Vidíííš, myslíš, že tam sú schopní chlapci? ... No, nemám, a tak preto... Nie, prepáč :), idem spať, dobrú, a švihaj aj ty s angínou do postele... :)

213. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 08:08
No prosím, nechaj chvíľku baby osamote...  Áno, sú tam schopní chlapci a oproti bežnému blavákovi majú jednu veľkú výhodu - sú etický. Som zvedavý či dačo poplatia keď chlapcom robím takú reklamu...

219. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 09:12
Noemi, zhoršený zdravotný stav je sprievodným znakom stavu PTS. Ak cítiš, že to spôsobujú moje príspevky, znamená to, že si PTS voči mne. V podstate si sa vlastne priznala, že niekde v dialógoch so mnou si klamala... Ak chceš, aby sa Ti zdravotný stav zlepšil, naprav to. V profile mám ICQ kontakt, ak chceš, vydiskutujeme si to sami dvaja a o pár desiatok minút si OK.

225. Noemi	⇑ 30. 10. 2008, 09:52
dnes rano ma uz hrdielko prestalo boliet,asi to nebude s tym tkz PTS prilis alarmujuce Ale ak sa vyskytne iny vazny problem,urcite ta skontaktujem,ved si za mesiac vyliecil manzelku z leukemie

227. dorota	⇑ 30. 10. 2008, 10:33
prestan tu oblbovat ludi a klamat, clear

184. Nadja	30. 10. 2008, 00:34
Takže napríklad... mám tie svoje depky, môžem sa obrátiť na sc. psychiatrov a požiadať o terapiu? Tu v Blave sú, tak by som to vyskúšala, o čo ide... potrebujem nejaké odporučenie? Hihi, budem pokusný králik...

187. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 00:44
neexistuje pojem scientologický psychiater. Hovorme mu auditor. Bola si stým už na psychiatrii ? Ak áno, budeš potrebovať zoznam liekov čo do Teba narvali. Ak si náhodou brala nejaké drogy, tiež bude potrebné, aby si uviedla aké, pretože bude pravdepodobne treba vyčistiť mozog od toho bordelu. Väčšina toho svinstva je totiž rozpustná v tuku a mozog obsahuje dosť vysoké % tuku... Ale najskôr si o tom pozisťuj viac informácií a never mi všetko čo píšem. Čo keď klamem ? O aké depky sa jedná ?

190. Nadja	⇑ 30. 10. 2008, 00:49
nooo... ak klameš, tak ma vyhodia, nie? Hádam ma tam neumučia...

191. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 00:55
Nemyslel som to tak. Čo keď tam prídeš ako relatívne normálna a odídeš zmanipulovaná...

193. Nadja	⇑ 30. 10. 2008, 01:02
Odporúčaš mi tam neísť? Prečo? Jaj, a na normálnosť mám taký čudný názor, že možno ani normálna nie som...

196. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 01:08
Chich, to nie. Len sa snaž byť slobodnou bytosťou... Nedôveruj. Veľa sa pýtaj a keď nebudeš niečomu rozumieť, spýtaj sa znova. Ešte raz - neexistujú hlúpe otázky, len hlúpe odpovede

198. Nadja	⇑ 30. 10. 2008, 01:13
Som moc dôverčivá? Nič to, každí sme nejaký... a ak ma zmanipulujú, budeš tu mať kolegyňu, ha?

200. Nadja	⇑ 30. 10. 2008, 01:14
... to každí sa mi teda podarilo, načim ísť spať :)

202. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 01:18
To som nepovedal/nenapísal... Ale kolegyňa by sa zišla, niekedy sa to tu na mňa zlieta zo všetkých strán ako osy...

205. Nadja	⇑ 30. 10. 2008, 01:21
Ja viem... nemáš to ľahké s nami, šak ťa obdivujem... celý deň pod paľbou... :)))

214. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 08:12
...ale tak ja to chápem, nie vždy je príležitosť viesť dialóg so scientológom a keď sa už niečo také naskytne, tak si to chcú užiť aj viacerí...

215. salbea	⇑ 30. 10. 2008, 08:26
najlepsie je byt v anonymite..dialog osobny s auditorom,by znamenal kvoli info katastrofu..

217. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 08:36
Myslíš ? A prečo ?

218. salbea	⇑ 30. 10. 2008, 09:03
aka otazka taka odpoved..pretoze po vode sa plavia same vojenske zbrane..ziadna ihla..

220. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 09:15
salbea dal som jasnú otázku na ktorú sa dá logicky odpovedať. Ak máš pocit, že osobný dialóg trebárs so mnou by znamenal katastrofu kvôli info, chcem vedieť prečo si to myslíš

221. salbea	⇑ 30. 10. 2008, 09:25
kvoli odkazu..od neviem koho..praotca,pradeda,pramamy..som unavena z rozbalovania balickov,to radsej ostanem pri tych vianocnych

188. Nadja	30. 10. 2008, 00:47
drogy, lieky... oh ah, nie, neboj, jediné čo si občas dám je Tryptophan...

189. Nadja	30. 10. 2008, 00:48
Teda, to je aminokyselina... ok? :)

206. clear1	30. 10. 2008, 01:22
Na dnes off. Práca volá...

209. Nadja	30. 10. 2008, 01:25
jo, jasne. Dobrú, jaj, dobrú pracovnú pohôdku, a vďaka :)

226. Denny	30. 10. 2008, 10:23
Hmmm Tak toto bolo zaujmave citat...Vsetci ste mali v nieocm pravdu ...Tak zacnem od zaciatku.. sunflowers :Ja som si zivotom presla uz asi vsetky co moze byt vo vstahu realne aj zlymi aj dobrymi.... Skus sa pozriet ako to bolo na zaciatku vstahu..Myslim ze tam najdes odpoved ci ta ma rad alebo nie ...Lebo ak nepoznas dobre svojho partnera tak samozrejme nevies na com si ...Je to aj tym ze ste kratky cas spolu a nebyvate spolu a nevies ake to je byt s niekym 24 hodin denne..Vtedy vlastne cloveka spoznas najlepsie...A ak si mylsis ze ho poznas dobre tak sa snim porozpravaj ako to mylsel a urob krok ty ..Ak by sa ti potvrdilo ze nevie ci ta miluje myslim ze namas co riesit...Nehat ho tak..Inak stratis niekolko dni a mesiacov , rokov..Neviem ako dlho by sa chcel ucit ta milovat...a potom ked si to uvedomis bude neskoro... Chcem sa vas opytat vstkych...Myslely ste uz niekdy nad samovrazdov ???Urcite viacery snas uz na to myslelo a ty ktory este nie tak mozno budu...A nemusi to byt len kvoli partnerovi ale kvoli niekomu naozaj blizkemu ked mu odide alebo niecomu inemu...Je na to asi vela slov co by sa dalo povedat...A ak clovek pomysli na samovrazdu nemusi byt sprosty...moze to byt dokonca aj pravnik, psycholog...a nie preto ze nema ziadne riesenie alebo nevie ako dalej , tam moze byt aj nieco ine...Tu ani tak nejde o cloveka a jeho psychyku ...Tu ide len o pocity...Ze clovek ma pocit ze keby zomrel bolo by vsetko ok.Ale kazdy zdravy clovek si potom uvedomy ze to nieje asi spravna vec...Preto len na to mylsime...A ten kdo mylsi nevie...Mala by som toho vela ale nejdem tu vsetko vypisovat...takze tak...

230. Noemi	⇑ 30. 10. 2008, 10:56
Nechapem samovrahov,uz vobec nie odkraglovat sa kvoly chlapovi.Ja si pekne pockam ked pride moj cas,potom sa necham spalit,je to prakticke a lacnejsie.

235. Denny	⇑ 30. 10. 2008, 11:12
No ak nechapes inych ludi tak vlastne nechapes ani sam seba...A ak niekto pomylsi na samovrazdu tak este nieje samovrah...

228. salbea	30. 10. 2008, 10:45
Denny myslim na samovrazdu kazdy den,ale na inu ako si to predstavujete vy.Je velmi tazke v sebe odstranit tu osobku,ktora prahne po chlapovi a potrebuje k zivotu niekoho,aby prezil..chcem a pracujem na tom,aby som ostala sama a nepotrebovala niekoho,ale dokazala kvoli sebe,ze ostat sama a zit iba pre seba je rozumnejsie..uz len ked vidim starsich zufalych jedincov po strate svojho partnera,aky su dezorientovani a nestastni..povedala som si ..tu bolest viac nechcem prezivat,naopak v ich veku chcem si uzivat radost z toho ze som a dokazala som ja sama prezit a spoznat hlbsie svet v ktorom som..ja som kto som?

234. Denny	30. 10. 2008, 11:10
Ved ja som aj napisala ze kadzy pomylsi na samovrazku ale kazdy ma na to inu samostatnu vec...vlasne kazdy si tu vec najde kvoli comu by chcel spachat tuto vec...

249. janenba	30. 10. 2008, 20:04
serwus mohol by my niekto skusenejši poradit ako zbalit dievca je to moja kamaratka a strasne ju lubim a už neviem co robyt =(

250. tristan	30. 10. 2008, 22:06
zdravím ťa clear ja som ťiež scientológ a plne s tebou súhlasím. V základe ide najmä o to aby si ludia uvedomili že scientológia konečne môže poskytnúť praktycké informácie ktoré im môžu zlepšiť život či už je to v komunikácii, štúdiu v práci, vo vzťahoch atď. ,že je fajn že sa ľudí snažíš pravdivo informovať všetko dobré

251. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 22:12
Hej, kamarát, pomaly... také ružové to tu zase nemám...

252. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 22:17
Inak, ešte aby si so mnou nesúhlasil, kua ! Veď by ma tu v zuboch rozniesli, že ešte aj sami medzi sebou si odporujeme

253. janyjany	⇑ 30. 10. 2008, 22:21
clear1 - dohodol si sa so známym, aby Ťa podporil?

254. tatko	30. 10. 2008, 22:23
spravili ste mi naladu,dik  dobru noc!

255. clear1	30. 10. 2008, 22:24
Che-che, nie. Čo nevidíš ako zhurta začal, naivka ?

256. janyjany	30. 10. 2008, 22:28
Mojka nenapíšeš svoju skúsenosť so scientológiou?

258. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 22:30
Je tu Mojka ? Tak ako ? Máš hlavu ako balón ?

260. janyjany	⇑ 30. 10. 2008, 22:33
clear1 - musel to byť silný zážitok. Mojka dojmy ešte stále spracováva.

261. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 22:34
Áno, všímam si.   Som zvedavý čo z nej vyletí..

257. tristan	30. 10. 2008, 22:30
hej všimol som si, ale to je pochopiteľné vieš keby som nebol scientológ a niekto by mi povedal že toto mi skutočne môže pomôcť a dokonca by som si trúfol povedať, že je to pravda tak by som ho poriadne odpálkoval. Dňešný svet je naozaj presiaknutý bulvárom a klamlivými informácii a ľudia sa už nemajú chuť sa popáliť znovu.

259. clear1	30. 10. 2008, 22:32
Kašli na to, bav sa...

265. Mojka	⇑ 30. 10. 2008, 23:02
..aha koľko skromnosť v clearovi..   Alebo až tak ťa opozícia zlomila, že si rezognoval ?   To som netušila, že tak skoro hádžeš flintu do žita.

275. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 23:25
Ja ? Flintu do žita ? S plným zásobníkom ? A čo som sa s koňom v lufte zrazil ? Len som nechcel, aby to vyzeralo, že som si ho zavolal na pomoc. Veď aj tak tu boli také ohlasy...

262. Nadja	30. 10. 2008, 22:36
Clear, podľa teba lekári nemôžu chcieť presadzovať sc. prax, pretože by prišli o prácu... Akým spôsobom? Že by okamžite všetkých vyliečili? Alebo ako si to myslel? Sc. je nezisková organizácia? Komu predkladá výsledky hospodárenia ku kontrole? Sú členovia nejak motivovaní k získávaniu záujemcov?

266. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 23:07
Nadja, nehovorím o lekároch, ale psychiatroch. To je obrovský rozdiel. Áno, keď sa tieto techniky konečne dostanú von, medzi ľudí, psychiatria skončí. Bude nepotrebná. Scientológia je nezisková organizácia. Všetky peniaze čo zarobí na kurzoch a službách točí ďalej. Tu je zopár projektov, ktoré Scientológia financuje: NARCONON - najväčší a najúčinnejší protidrogový odvykací program na svete. (mimochodom, niektoré štáty tento program začínajú sponzorovať) HUMANITÁRNA POMOC - niet čo dodať VOLUNTEER MINISTER - špeciálne vyškolený a vycvičený team ľudí (niekoľko desiatok tisíc) schopných zvládať akékoľvek vzniknuté situácie. Zasahovali aj 11.septembra, pri výbuchoch metra v Londonovi (vtedy som tam bol), po prírodnej katastrofe v indii, skrátka všade kde treba alebo kde ich o to požiadajú. A nemysli si, že o to žiadaný nie sú. Sú cvičený na to, aby zvládli chaos a psychiku ľudí v šoku. CELOSVETOVÁ KAMPAŇ ZA ĽUDSKÉ PRÁVA - niet čo dodať CELOSVETOVÁ KAMPAŇ - POVEDZ NIE DROGÁM, POVEDZ ÁNO ŽIVOTU - niet čo dodať "Sú členovia nejak motivovaní k získávaniu záujemcov?" Áno sú. Ak prídeš na niečie odporúčanie a budeš chcieť nejaký kurz, alebo službu, ten na koho odporučenie si prišla môže dostať 10% z ceny ktorú si zaplatila. Teda, aspoň myslím, že to je 10%, istý si nie som. Chich, opováž sa teraz napísať, že preto som tu ! Ja zarábam dosť

270. Nadja	⇑ 30. 10. 2008, 23:15
Ja som sa nepýtala, aké projekty sponzorujú, ale komu predkladá výsledky hospodárenia ku kontrole. Kto rozhoduje či schvaluje, na čo sa peniaze vynaložia? No, z toho ťa neobviňujem, ťažko by som niekomu vysvetlovala, že ma poslal clear1, hehe

271. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 23:18
Aha, pardon. Výsledky hospodárenia nepredkladajú nikomu. Sú predsa oslobodený od daní...

272. Nadja	⇑ 30. 10. 2008, 23:20
Takže nik nekontroluje, kam idú peniaze a aký majú hospodársky výsledok?

273. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 23:22
Nie, nik. Presne ako u iných cirkví...

278. Nadja	⇑ 30. 10. 2008, 23:28
A vnútri organizácie? Je nejaká správna rada či čo?

282. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 23:31
Samozrejme. Je to rozpracované jak hovado. Vie sa o každej korune

284. Nadja	⇑ 30. 10. 2008, 23:38
čo znamená "vie sa" ? Kto rozhoduje, kto vie?

285. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 23:42
Centrála IAS (International Asociation of Scientology) sídliaca v USA, štát Florida, Clearwater.

287. Nadja	⇑ 30. 10. 2008, 23:45
dobre, ďakujem, na dnes to necháme, zajtra si skúsim urobiť ten test, ok? :) kurňa, šak tu teraz vyzerám jak mešuge, no ale nech... :)

288. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 23:47
Chi-chi, neboj, viac mešuge ako ja tu vyzerať nemôžeš...

290. Nadja	⇑ 30. 10. 2008, 23:50
No šak, anonymné fórum, tak čo... vymažem nick, prihlásim sa cez proxy, a prídem ako.... clear2...

292. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 23:53
Ty kokso !! Konkurencia !!! Ozaj, Nadja a kedy na mňa vybalíš to s čím si ma strašila keď sme sa zdravili ?

294. Nadja	⇑ 30. 10. 2008, 23:58
Nerýp, na zajtra niečo z toho, ako sc. zmenila tvoje vzťahy s okolím, máš domácu úlohu...

297. clear1	⇑ 31. 10. 2008, 00:02
To ako ja ?

304. Nadja	⇑ 31. 10. 2008, 00:12
no a kto? jasne že ty... no ak nezmenila, tak to máš ľahké...

306. clear1	⇑ 31. 10. 2008, 00:17
Zmenila. Keď tam zajtra pôjdeš, kúp si aj brožúrku s názvom "Čo je príčinou útlaku" Tvoje vzťahy k niektorým ľuďom sa zmenia. Čo sa týka Tvojich kamarátov, budeš v obraze

307. Nadja	⇑ 31. 10. 2008, 00:22
no počkaj, som si chcela urobiť ten test na nete... nenaháňaj ma... hihi

309. clear1	⇑ 31. 10. 2008, 00:26
..no veď ja nič... ...jedna číta dianetiku, druhá vyplňuje test, obidve budú teraz mudrovať ako....ako ja... Pomaly nebude nikoho kto by do mňa rypol... To snáď nie je pravda ! Nájdem si iné fórum !!!

311. Nadja	⇑ 31. 10. 2008, 00:29
no, a teraz poctivo - čo pri tomto konstatovaní cítiš? :)

313. clear1	⇑ 31. 10. 2008, 00:31
Poctivo ? Čo cítim ? Bolia ma už líca od úsmevu. Smejem sa sám na sebe

314. Nadja	⇑ 31. 10. 2008, 00:34
dokelu, nemyslím pusu od rehotu, myslím tak nejak... tady... při srdci...

317. clear1	⇑ 31. 10. 2008, 00:39
viem ako si to myslela. Toto fórum je super. Páči sa mi tu. Asi by som nemenil.

308. Mojka	⇑ 31. 10. 2008, 00:23
..ja tu knihu neviem kedy prečítam, pri tvojich dristoch clear. Keď tam Nadja pôjde, tak nekúpi, ale zadarmo dostane aj brožurku : Cesta ku ŠŤASTIU - rozumný sprievodca pre lepší život..

310. clear1	⇑ 31. 10. 2008, 00:28
no prosím. NO PROSÍM !!! Už je to tu ! Už MUDRUJE !!! UÁÁÁ !!!

312. Nadja	⇑ 31. 10. 2008, 00:30
nezahováraj, si chcel zo mňa vyraziť prachy... hehe, Mojkáááá, dám ti 5 % ušetrenej ceny...

315. clear1	⇑ 31. 10. 2008, 00:35
Nooo, tých cca 15 skk by mi aj celkom bodlo...

316. Nadja	⇑ 31. 10. 2008, 00:39
ok, tak koruna je Mojkina... myslíš, že sa to dá poslať poštou?

318. clear1	⇑ 31. 10. 2008, 00:41
Šekom určite. To bude paráda, prachy navyše...

296. Mojka	⇑ 31. 10. 2008, 00:01
..Nadja ja mám takto Mojka1   nechcela som byť prvá v priečke príspevkov..   Ale som sa poctivo a verejne k tomu hlásila, že som tá istá Mojka, aj s tým istým avatarom..

299. Nadja	⇑ 31. 10. 2008, 00:05
no našťastie mi miesto na popredných priečkach nehrozí, ale inak - clear2 si zahováram ja, jasné?

301. Mojka	⇑ 31. 10. 2008, 00:07
..veď ty si taká poctivá duša, že ani by si to nedokázala, aj keby si chcela Nadja..

305. Nadja	⇑ 31. 10. 2008, 00:16
kto, ja? ach jaj, ja nejako nevedomky manipulujem ľudí...

302. clear1	⇑ 31. 10. 2008, 00:08
Ja vám dám clear2 ! Opovážte sa !!!

319. Nadja	⇑ 31. 10. 2008, 00:45
no to vieš, ja si to nezahovorím a Dorotka ma predbehne... ... no, radšej zdrhám, dík, a dobrú...

320. clear1	⇑ 31. 10. 2008, 00:47
Che-che, ano, dorotka určite...

321. Mojka	⇑ 31. 10. 2008, 08:27
..Nadja Dorotka aj keby ti bežala oproti, tak ju nedobehneš..

322. salbea	⇑ 31. 10. 2008, 08:41
ahoj Mojka,nemala si tam pocit fanatizmu medzi tymi clenmi?pozerala som si ich web stranku..kniha ktora ma zaujala bola ucenie ako sa ucit..kvoli synovi..neda sa ju kupit aj inde?iba u nich?a naco si sa hlavne zamerala pocas rozhovoru..nepresviedcali ta?

324. Mojka	⇑ 31. 10. 2008, 09:49
Ahoj selbea. Žiadny fanitizmus neprichádza u nich v úvahu. Považujú sa síce za cirkev, ale sú zatial kvôli legislatíve SR len Občianský združením.Nemajú dostatočný počet členov. Žiadne dotácie od nikoho nedostávajú, ani svoj kostol nemajú. Bola tam len hosťovská miestnosť, knižnica a miestnosť pre konzultantov, alebo ako sa im správne hovorí. Uznávajú existenciu Boha, ale najbližší je im Budhizmus. Žijú z toho čo sa sami vyrobia, bez ovečkiných darov. Majú vlastný program : Duševné zdravie a ako očistiť dušu, aby telo bolo zdravé. Dôraz kladú na nepoškodený mozog rôznými silným a dlhodobým užívaním silných antidepresív a elektrických šokov. Tieto mozog tak poškodia, že pacient musí ostať v liečbe psychiatra. Vieš salbea ja nemám zatial psychické problémy a žiadnu depresiu, preto som sa vypytovala, že ako je to vlastne. Vysvetlil mi konzultant, že každá, aj tá najnevinejšia depresia má svoj pôvod na duši. Psychiatri ten dôvod nehľadajú, len rôznymi liekmi utlmujú mozog, aby človek necítil sa v depresii. Oni to robia opačne. Hľadajú a najdu ten dôvov, čim vlastne odstrania tu depresiu, alebo inú poruchu. Našli by aj dôvod, prečo sa tvojmu synovi asi velmi učiť nechce a začnú na tom pracovať, hlavne bez liekov, ale formou kurzov a knížiek. Je im jedno, či požiada pomoc ateista, alebo teista, pomoc a výsledok je rovnaký. Jedná podmienka predsa existuje, ale tá je už na tebe. Musíš veriť, že pomoc ti pomôže, čo je vlastne logické. Aby teba, alebo syna spoznali po duševnej stránke, potrebny je Test osobnosti, kde formou 200 odpovedí na ich otázky urobia analyzu tvojej osobnosti. Tam sa práve najde ten kritický moment, ktorý človeka blokuje. Dlho som sa tam zdržala a na všetko sa povypytovala. Neboj sa salbea, ked máš doma počítač, tak ten Test urobíš si aj doma, musíš ovšem na každú otázku odpovedať seriozne, pravdivo a zodpovedne. Len takto ti vyjde správny obraz tvotej osobnosti a kritických bodov, na ktorých treba pomocou nich pracovať. Ked odpošleš ten Test, tak podľa požadovaných údajov pozvú ťa na osobnú konzultáciu a poukážu, kde je chyba. Kúpila som si u nich knižku, ako som to už tu spomínala : Dianetika - moderná veda o duševnom zdraví od L.Ron Hubbarda. Bolo už predané 20 mil. výtlačkov. Cena kníh je nizka v porovnaní s ostatnými Knuhkupectvami. Knihy, ktoré oni predávajú nevidela som v žiadnom Knihkupectve, hoci som ich veľmi častým navštevníkom a aj rôznych Antivkvariatov. Salbea, veď ty si z Košíc, tak nemáš žiadny problém, ked o to máš záujem. Oni potrebujú samozrejme tvoju osobnú účasť, tá je zdrama, ako aj ten Test. Občianské združenie Scentologie nie je v každom meste, ale v Bratislave a v Košiciach existuje. O iných mestách je najlepšie vygooglovať si to na nete. Kedy si ešte niečo chcela vedieť salbea, tak pýtaj sa, rada odpoviem, ked budem vedieť. Otázku nechaj v tejto téme, nakolko už aj v inej téme sa diskutuje o Scentologii. Aj jany sa ma včera pýtal, či niečo o nich napíšem. Dúfam, že aj on si to tu najde a príčíta, aby som sa neopakovala..

325. dorota	⇑ 31. 10. 2008, 10:02
prepac, mojka ale pri druhej vete som prestala citat .

327. Mojka	⇑ 31. 10. 2008, 10:24
..nič sa nestalo Dorota. Ja si u Baťu vyskúšam aj viac párov topánok a nakoniec si nič nekúpim. Ty asi baťovky nenosíš, tak samozrejme, ani si ich nevyskúšaš..

330. dorota	⇑ 31. 10. 2008, 10:32
vazne? tak som prekvapena preco chces u Batu kupovat segedinsky gulas .

326. salbea	⇑ 31. 10. 2008, 10:17
Mojka synator ma 5 rokov,chcela som to z prevenrivneho hladiska,som z Blavy,sidlia na Sancovej..ja tam vbehnem,kupim knihu a rychlo vybehnem..  ja nic,ja muzikant..

329. Mojka	⇑ 31. 10. 2008, 10:29
..salbea ja by som vbehla, ale nič nekúpila. Môže sa stať, že keď synátor pôjde do školy, tak ešte on bude učiť teba. Iba ak si tiež zvedavý škorpion..

331. salbea	⇑ 31. 10. 2008, 10:39
bodaj by to tak bolo..som v znameni strelca,ta rychlost by mi nemala robit problemiky..

341. clear1	⇑ 31. 10. 2008, 12:26
No, keby som to takto napísal ja, tak som hneď zmagorená hlava. Ale že to napísala Mojka, tak je všetko v poriadku. Mojka toto si vybavíme

342. Mojka	⇑ 31. 10. 2008, 12:46
..aj ja som zmagorená hlava clear   Dorota sa ma pýtala, prečo si u Baťu kupejem segedínský guláš ? Dobré, nie ?

343. clear1	⇑ 31. 10. 2008, 12:53
Xi-xi, čítal som. Ale uznaj, Ty si napísala taký príspevok, že by sa zaň nemuseli hanbiť ani v reklamnej agentúte a NIKTO ŤI NIČ NEPOVIE !! Kua to je nespravodlivé ! Ide ma rozhodiť !

344. Mojka	⇑ 31. 10. 2008, 12:55
..len pozor clear,aby si to tvoje rozhodenie neodniesol nevinný monitor

345. clear1	⇑ 31. 10. 2008, 12:59
Aspoň sa ma niečo spýtaj, nech si trochu pomudrujem, možno sa mi uľaví...

346. Mojka	⇑ 31. 10. 2008, 13:12
..čo si mal v Dánsku clear na obed ? Len mi nepovedz, že obzeranca. Už je veľa hodín, aj ja sa obzerám za obedom. Páčko a dopísania večer..

347. clear1	⇑ 31. 10. 2008, 13:13
Obed ? Ja som práve raňajkoval. Som po nočnej a idem spať.

323. Nadja	⇑ 31. 10. 2008, 09:16
Mojka, Dorotka je bystré a šikovné dievča, vôbec mi nevadí, že beží predo mnou, páči sa mi :)

277. dorota	⇑ 30. 10. 2008, 23:28
vidis nadja, terz sa opyaj ,ze ako teda TOCIA tie peniaze a v com ked to nikto nekontroluje. moz byt,ze ziadna humanitarna pomoc sa nedeje..kedze nikto to nekotroluje. kriste nadja! ved to su take...pikoviny...ved si serie do huby. drz sa kriza, tam je to iste. (boze vidis! citas! ateista robi tvoju pracu!zhana ti ovce!)

280. Nadja	⇑ 30. 10. 2008, 23:30
Nie, Dorotka, clear hovorí pravdu... čo z toho vyplýva je už druhá vec... :)

348. kANON	⇑ 31. 10. 2008, 19:38
Juj, scientolog moj ... vidim, ze si bol aktivny :) Ja som medzitym presvedcil moderatorov na WhyWeProtest, aby nam tam spravili Slovenske subforum ;) Ako tak pozeram zasa sa ti nepodarilo poskytnut ziadne realne argumenty, skoda ... a tak som dufal. Ak ste zvedavy na moju odpoved je tu forums.whyweprotest.net . Velmi ma zaujima, co clear1 povie na moje 3 proti-argumenty, ak si teda vobec trufne na debatu :) Scientologia je velmi zaujimava tema a este zaujimavejsi su scientologovia s ich podivnymi casto zabavnymi 'argumentami'.

274. dorota	⇑ 30. 10. 2008, 23:23
snivaj dalej nechape ako niekto moze nechat dobrovone so sebou takto vydrbavat a nechat sa krmit "zarucenyma info" ako skonci psychologia a vsetci sa doserieme z vedy menom scientologia. NO NEDOSERIEME! a vies preco? lebo nemate nic cim by ste docielili tak velky krok. nabublane reci sa nerataju. banda loserov

276. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 23:27
Presne. Nabublané reči sa nerátajú...

279. dorota	⇑ 30. 10. 2008, 23:29
tak co tu stale bublaas? sektar leptas tu forum a ludske duse

281. Noemi	⇑ 30. 10. 2008, 23:31
je toho vela co dodat,ale proti vete"Som scientolog,na nicom inom nezalezi"je kazda diskusia strata casu.ako sa hovori kto chce kam..

283. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 23:35
Noemi, nevkladaj mi do klávesnice slová, ktoré som nenapísal

289. Noemi	⇑ 30. 10. 2008, 23:48
ani si nemusel,vypliva to z kazdeho tvojho prisp.Verim ci scientolog alebo pravoslavny,sme v prvom rade ludia a verim,ze u scientologov sa najde vela slusnych ludi.Napriek tomu citim divny smutok,ale na tom vlastne nezalezi.

291. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 23:50
No...teraz si mi dala. Na taký mierny tón u Teba nie som zvyknutý. Kde je tá "stará" dobrá Nahnevaná Noemi ?

263. Nadja	30. 10. 2008, 22:38
ha, Mojka je tu.. :)

264. Mojka	⇑ 30. 10. 2008, 22:58
..čauko Nadja, práve teba som tu dnes veľmi potrebovala. Včera som čítala ten váš dialog s clearom, ževraj sem tak užívaš akési tabletky na upokojovenie, alebo niečo podobné. Keď zajdeš tam u vás v Bratislave k Scentologom, tak za pomoci nich viac tabletku už nebudeš potrebovať. Vieš Nadja pošepkám ti niečo, po starej známosti. Nevedela som, či taká konzultácia je platená, ale poskytujú zdarma, pravda je tá, že ani teraz to neviem.Urobila som taký maličký podvodík   Našla som si ich net stránku, kde okrem iného bol aj Test osobnosti zdarma a výsledky sa prejednávajú osobne. Tak som ten Test vypracovala, pravdu povediac trošku halabala, lebo neišlo mi o test, ale o konzultáciu zdarma..   Konečne som sa dopracovala v pointe a tá je v tom Nadja, že urob aj ty presne tak s tým Testíkom osobnosti a budeš mať niečo určite ušetrené, lebo dnes ani kura zadarmo nehrabe. Ten Testík, ale nerob halabala, ked ho poctivo urobíš, však sa jedná len o 200 otázok, tak sa veľa o sebe pravdu dozvieš a práve na tom je postavená filozofia Scentologov. Nuž, ale o tom, až potom. Páčko Nadja a nedaj sa nikým ovplyvniť, ked máš ozaj nejaké nervovo - psychické problémy, tak tam ozaj zajdi. Čím skôr tým lepšie pre teba..   P.S. prepáč za preklepy, nerada čítam po sebe.

267. Nadja	⇑ 30. 10. 2008, 23:07
Mojka, ďakujem :)

268. dorota	⇑ 30. 10. 2008, 23:09
vididm dobre? cloveka co ma pravdepodobne psychcke problemy posielat na rady do "psychokultu"?? podla hesla: klin sa klinom vybija...

269. clear1	⇑ 30. 10. 2008, 23:12
Mojka, niečo Ti pošepkám - je to zadarmo aj keď ho vyplníš u nich...

349. kANON	⇑ 31. 10. 2008, 20:32
no neviem neviem ... ono je to zadarmo asi tak ako hypoteka, zoberiete zadarmo a potom splacate cely zivot ;) Ak nechcete bordelizovat tuto temu a chcete sa dozvediet viac o sci forums.whyweprotest.net

286. Noemi	⇑ 30. 10. 2008, 23:43
Mojka o nas skorpionoch sa hovori,ze patrime k najvacsim nabozenskym fanatikom,zatial som si nic podobne nevsimla oklepla som si rozne cirkvy,pacilo sa mi aj u jehovistov do ichtisu doteraz obcas zajdem,proste som pozorny nacuvac-kym niekto neskusa siahnut na moju slobodu

293. clear1	30. 10. 2008, 23:58
Mojka, hoď dačo na to sklo. To nemáš žiadne otázky ? Kurnik-šopa ja tak rád mudrujem a nechceš mi to dopriať

295. Nadja	⇑ 31. 10. 2008, 00:00
nezáviď, už vie všetko... jaj, len si to potvrdí v knihe...

298. clear1	⇑ 31. 10. 2008, 00:05
Toto nemám rád a cítim sa veľmi nepríjemne. Cítim ohrozenie. Niekto tu bude rovnako múdry ako ja. UÁÁÁÁ ja to neprežijem !! Nemohol som radšej držať sos ?

300. Nadja	⇑ 31. 10. 2008, 00:06
ehm... ja myslím, že nemohol...

303. clear1	⇑ 31. 10. 2008, 00:10
..cs...no..no a čo ! No tak som chvastúň no! Každý sme nejaký..

336. Emily2	31. 10. 2008, 11:59
nehovorím o lekároch, ale psychiatroch. To je obrovský rozdiel

337. Marquis.De.Carabas	⇑ 31. 10. 2008, 12:04
a aký rozdiel tam vidíš Emily?

338. Emily2	31. 10. 2008, 12:08
zblbol mi net len som sa chcela cleara1 opytat na jeho vetu "nehovorím o lekároch, ale psychiatroch. To je obrovský rozdiel" pretože fakt neviem čo iné ako lekár by mal psychiater byť??

339. Marquis.De.Carabas	⇑ 31. 10. 2008, 12:11
ah tak, to sa teda pridávam...

350. jungold	7. 11. 2008, 05:54
ludia si casto menia tuzbu s laskou

362. keyla	9. 2. 2009, 18:47
OMG..