Lev Nikolajevič Tolstoj - Vojna a mier

1. ninka	31. 5. 2010, 19:32
Román to nie je, ani poéma, dokonca ani historická kronika. Vojna a mier je to, čo autor chcel a dokázal vyjadriť v tej forme, v akej to vyjadril... Pre historika, ktorý sa nasadzuje o dosiahnutie určitého cieľa, hrdinom; umelec však každého posudzuje v celom súhrne jeho vzťahu ku všetkým stránkam života, a preto nemôže, dokonca ani nesmie zobrazovať hrdinov, ale ľudí... Historik, ponevačk0m si pravdu prispôsobuje, je občas nútený pritvrdzovať všetko jednanie historickej osobnosti ideí, koho nositeľom tak učinil. Umelec naproti tomu vidí, že táto idea sa už jeho ojedinelosťou pričiní jeho úlohe, a tak sa snaží iba pochopiť a ukázať nielen významného činiteľa, ale človeka... Najsilnejšie, najzničitelnejšie, najťahšie a najtrvalejšie puto medzi ľuďmi predstavuje takzvaná moc nad nimi... moc, ktorá vo svojom pravom význame je len najväčšia závislosť na nich. Rozmýšľaš nad tým? Nie? Tak sa pokús... Niekedy niečo núti človeka jednajúceho neslobodne, vymýšľať si rad dôvodov, aby sám seba dokázal presvedčiť, že je slobodný...

2. Ónya	31. 5. 2010, 19:39
Nechýbalo veľa a Vladimír Iľjič Lenin – vodca svetového proletariátu – mohol svoj život skončiť v zabudnutí emigrácie. Prvá svetová vojna mu však poskytla príležitosť na triumfálny príchod do čela štátu. Ideológovia sovietskej éry vytvorili z Vladimíra Iľjiča Lenina legendu Tento " román" mal nedozierne následky.

3. dorota	31. 5. 2010, 20:25
ach jo. tak v akej forme to vyjadril? historik si nic neprivlastnuje ni neidealizuje, to je domena umelcov. zobrazovat dusu cloveka,. v kazdom diele odhaluje aj kus seba. to ako jednaju postavy v dielach je dane tym ake vlastnosti im prisudi ich "tvorca". zobrazuje mravny upadok, lstivost, lasku, nenavist, vasen,...a ked chce kludnu vytvori ideal v podobe supermana. vytvori ideal lebo vidi do cloveka. alebo aj nevidi.   jo, a ak je nieco najsilnejsie tak nemoze byt aj najznicitelnejsie.

4. Natalia	1. 6. 2010, 00:22
tak po prve udavaj zdroje ked uz kopirujes a po druhe,posledna veta do bodky!..az nato ze s hore uvedenym dielom ma tento vyrok .no howno spolocne ..sa prihlas a ti vysvetlim aj preco..

5. ninka	⇑    1. 6. 2010, 11:55
názov témy je jasný

6. ranexil	⇑    1. 6. 2010, 11:58
Ninka, moj malý sa pýta, či si spadla do bahna?

7. ninka	⇑    1. 6. 2010, 11:59
lacko, pravdaže :)

10. ranexil	⇑    1. 6. 2010, 12:09
No vidís, ako ľalhko sa dá urobit radost...teraz sa teší, že to uhádol.  Súhlasí ninka

8. Natalia	⇑    1. 6. 2010, 12:06
ale nekoresponduje s poslednou myslienkou.. a tie zdroje uvadzat..

9. ninka	⇑    1. 6. 2010, 12:09
pozor, má to súvis aj logiku... zdroj: L. N. Tolstoj

11. ranexil	1. 6. 2010, 12:23
Na margo poslednej veci, malý postreh, platí to aj obratene?

12. ninka	⇑    1. 6. 2010, 12:31
čo myslíš?

13. ranexil	⇑    1. 6. 2010, 12:36
Slobodný človek si zas na rub veci vymýšla more dovodov, prečo neslobodným JE?

14. ninka	⇑    1. 6. 2010, 12:39
ono, staré, ale platné: kto chce, hľadá spôsoby; kto nechce, vymýšľa dôvody

15. ranexil	⇑    1. 6. 2010, 13:22
Noo mam čo dohaňať  Ale, nespočíva dnešok prave v dovodoch, ktoré tu boli včera?

16. ninka	⇑    1. 6. 2010, 17:54
niekedy je lepšie byť v úzadí, nenáhli sa

17. ranexil	⇑    1. 6. 2010, 18:34
nevládzem už spomalovat rieku.

18. ninka	⇑    1. 6. 2010, 18:41
tak ju nechaj plynúť a prevaľ sa do môjho člna

19. ranexil	⇑    1. 6. 2010, 18:43
Podaj ruku cez vodu rieky ta nevidím. Súhlasí ninka