Láska a jej moc .

1. ranexil	5. 2. 2009, 22:50
Mnoho ludí sa sem na DF chodí sťažovať pre pocity ,ktoré prežívajú vďaka láske .(Samozrejme hlavne vtedy ,keď je ich láska neopätovaná ,alebo ináč "pokazená") Človek je zvyčajne dosť mimo ,nevie poriadne čo robiť ,celu jeho myseľ zamestnáva iba tá(ten) koho miluje a cítia nedefinovateľnú bolesť. Preto mám jedinú otazku čo robi´t ,ako sa dosta´t nad vec ,ako zlomiť čaro a zbaviť sa takychto múk ?(haha, ak sa to vôbec da)))AK je to len chemia ,ako mnohí tvrdia tak prečo to nejde zmenit liekmi -inou chemiou? No asi to nie je len chémia ,láska je duchovne spojenie -môj názor ,ako to vidíte ?

68. z1x2c3	⇑    8. 2. 2009, 11:49
Treba si nájsť nejaký koníček, prácu atď. a nebude ťa nič mučiť. Daj pokoj s liekmi a schémiou.

2. dorota	5. 2. 2009, 22:54
trpia lebo smeruju zaujem iba na seba. predsa ak niekoho milujem a chcem mu dobre a on tiez miluje aj ked nie mna tak by som mal byt stastny ,ze on je stastie, nie?...

3. nikto	⇑    5. 2. 2009, 22:55
ale toto funguje len teoreticky

4. dorota	⇑    5. 2. 2009, 22:59
to je iba sila zvyku ... treba to zmenit

5. nikto	⇑    5. 2. 2009, 23:08
medzi mužom a ženou sa to nezmení - funguje to medzi rodičom a dieťaťom - tam je tá láska dokonalejšia a dokážeme byť šťastní už len z toho že naše deti sú šťastné - tam nefunguje sebeckosť

13. ranexil	⇑    5. 2. 2009, 23:53
nikto možno u muža a ženy zohrava velku ulohu sexualita a sexualita je o dietati -viac menej ,ktoré sa spojením narodit má .Preto je egoistická ,lebo bez "vlastnenia" aj fyzicky to nejde ,aby dieta prislo na svet. Isteže si myslím ,že existuje i ten sposob ,ktorý je neosobnou laskou ,ale ta je udrzujuci prvok vsetkych vecí ,je to o sebaobete ,vzdaní sa atd.Láska je ťažka tema a radsej s nou ako bez nej .

15. Natalia	⇑    5. 2. 2009, 23:59
zrazu s nou lepsie?..pred chvilou fnukal ako si najefektivnejsie odviknut

17. ranexil	⇑    6. 2. 2009, 00:03
No a ty odbornícka si hned bola pohotova ustedrit mi lekcie ,ako si odvyknut . Na skutocnu nepomaha ani sprcha ani smrt .

18. Natalia	⇑    6. 2. 2009, 00:04
iha vyzera byt vazne

69. ranexil	⇑    8. 2. 2009, 16:27
toto nefnguje nijak ,každa teoria je blbost .

70. Renata	⇑    8. 2. 2009, 16:31
ranexil ked si sa teraz uz zalubil to znamena,ze tu uz budes iba docasne..vsak?

71. ranexil	⇑    8. 2. 2009, 17:02
6666 reakcii a koncím .

72. Renata	⇑    8. 2. 2009, 17:18
a potom sa vratis pod inym nickom..  hm ,ale nebudem okolo tvojho media kazit secret

6. Natalia	5. 2. 2009, 23:15
ranexil jaj si mal napisat hned,ze potrebujes spolahlivy navod ..hanbim sa ale par trikov ti mozem poradit

8. ranexil	⇑    5. 2. 2009, 23:34
Naty ,ale nie tie nemoralne ,vies ze som počestný .

11. Natalia	⇑    5. 2. 2009, 23:48
ranexil ze nemoralne navrhy,chlape na co zase myslis .mozem par,ked sa chces nechat dorazit

7. dorota	5. 2. 2009, 23:15
prakticky nemozne?§ ak to boh dokazal bol by v tom cert aby niem aj my    ...a idem hajat, bru

27. Poroslav	⇑    6. 2. 2009, 08:59
Podla Biblie ani Boh to nedokaze. Vsak On spravi posledny sud, a Tych co nim ohrdli a nevyznavali ho ako svojho Boha a neklanali sa mu posle do Pekla. Iba tych co v neho verili, co sa mu pchali kamsi spasi a posle do Nebicka. Teda Boh spomedzi bytosti trpi najvacsou ziarlivostou. Nechce sa mi teraz hladat konkretne verse ale myslim ze podla Biblie sa tym sam chvali ze je ziarlivy (ako vystraja voci tym co uprednostia ineho boha) a pomstichtivy. Boh je proste ziarlivec a krutas:   Proste krestansky Boh sa ma este co to ucit od teba (dufam ze cita toto forum).

32. dorota	⇑    6. 2. 2009, 20:11
babske tlachy    no tak PRR! ja nikomu guru robit nemienim, boh neboh,...

39. Poroslav	⇑    6. 2. 2009, 21:07
Aspon nejakeho psychologa by sme mohli odporucit panu Bohu. Aby potom nas nehadzal do Pekla hlava nehlava, len za to ze ma psychicke problemy a je nevyrovnany. Vsak On uz predtym zanedbal navstevy u odbornika a skoncilo to potopou.

40. clear1	⇑    6. 2. 2009, 21:09
Teda Poro Ty mu dávaš zabrať

42. dorota	⇑    6. 2. 2009, 21:25
umelec ktr znici svoje dielo je hned povazovany za posahaneho?! budme zhovievavejsi...jednoducho sa mu to nepacilo, nenaplnalo ho to, nebavi ho jeho praca...preto to stale od siedmeho dna vecera flaka   .

41. janyjany	⇑    6. 2. 2009, 21:23
Kresťanský Boh? To je aký?

43. Poroslav	⇑    7. 2. 2009, 11:19
Taky v akeho veria krestania, resp. o akom uci krestanstvo. Viem je to dost zjednodusene povedane...

44. janyjany	⇑    7. 2. 2009, 11:21
Čiže Boh Nového zákona

46. Poroslav	⇑    7. 2. 2009, 11:24
Snad Noveho aj Stareho zaroven... (Nepisem o gnostikoch ale krestanoch...)

50. janyjany	⇑    7. 2. 2009, 12:16
Poroslav - Boh Starého zákona je opisovaný ako Boh žiarlivý, Boh pomsty a hnevu. Nikde v ňom nie je Boh nazvaný láskou. Boh Nového zákona - Boh lásky

45. ranexil	⇑    7. 2. 2009, 11:23
Poroslav ,existuje jeden znamy fakt ,že zvyčajne svojho nepriatela pozname lepsie než on sám. Takže to je skor otazka na teba samého ,mohol by si ju zodpovedat ,aj mna by to zaujímalo.

47. Poroslav	⇑    7. 2. 2009, 11:25
Ja nemam nepriatelov.

49. ranexil	⇑    7. 2. 2009, 12:11
poro-No tak si priznal ,že tvoj suboj s naboženstvom je založený u teba na hlupej nevedomosti a pletieš ludí tohto sveta

51. Renata	⇑    7. 2. 2009, 12:21
hm zase vzajomne opovrhovanie a osocovanie v suboji dokazat ,ktory z vas je tu vacsi Ko.....ohut ..

53. Poroslav	⇑    7. 2. 2009, 12:30
No comment, alebo ako vravia murari - no cement...

55. Renata	⇑    7. 2. 2009, 12:38
hm nemam co ine na robote ,iba ta triafat tehlou po hlave? ale nastastie dosiel tebe cement a na chleba nemas...

54. ranexil	⇑    7. 2. 2009, 12:32
Reni čo je to eos latinsky ,nenašiel som to v slovníkoch.

56. Renata	⇑    7. 2. 2009, 12:39
do toho ta nic..vsetci za jedneho..jeden za vsetkych..hladaj

58. Renata	⇑    7. 2. 2009, 12:47
ale vyzerala by som tu ako debil eos nieco ako..vase ci nase..mozno tvoje

60. ranexil	⇑    7. 2. 2009, 12:54
No takže vieš čo si tam napísala ? Ako to ,že si nedávaš pozor ,ani nevieš ,kto všetko sa združuje na fore .

61. Renata	⇑    7. 2. 2009, 13:05
hm mam ich vsetkych v pazi

63. Poroslav	⇑    7. 2. 2009, 13:07
A naco to pises? Totiz ak by si ich skutocne mala vsetkych v pazi tak sa ani nenalogujes nieto este aby si prispievala.

65. Renata	⇑    7. 2. 2009, 13:12
Poro a naco mi ty odpovedas..hm tak nebudem..ahoj

52. Poroslav	⇑    7. 2. 2009, 12:29
Skus ma citovat, kde som si to "priznal".   Vazne citaj co pisem: Spominal som posledny sud - na to mi staci Novy Zakon. Ohladom detailov mi zatial viac menej staci len jedina kniha zo zbierky knih zvanej Novy Zakon (este ktore knihy tvoria NZ nie je jednoznacne - moze sa to lisit vzhladom od denominacie...) a to konkretne Zjv. Mam Ti z nej citovat, kto presne zostane pred branami Noveho Jeruzalema? Atd. atd. atd. atd. atd. Vystatovania sa "Ja som ziarlivy Boh!" patria pochopitelne do SZ (Stareho Zakona).

57. janyjany	⇑    7. 2. 2009, 12:39
Zj. Jána 21, 8 - Ale bojazlivým a neverným a ohavným a smilníkom a čarodejníkom a modlárom a všetkým lhárom bude ich diel v jazere. Zj. Jána 22, 14, 15 - Blahoslavení, ktorí perú svoje rúcha a činia jeho prikázania, aby vošli bránami do mesta. A vonku budú psy a čarodejníci a v vrahovia a modlári a každý, kto má rád a činí lož.

59. ranexil	⇑    7. 2. 2009, 12:51
No to potom som na veky vonku aj ja ,ale z pekla Jany ,z pekla...

62. janyjany	⇑    7. 2. 2009, 13:06
Ranexil - to som vypísal Poroslavovi. Neviem, čo sa mu na tom nezdá, že brány Nového Jeruzalema zostanú zatvorené klamárom, smilníkom, čarodejníkom atď.

64. Poroslav	⇑    7. 2. 2009, 13:10
Ja som pisal o bozej ziarlivosti, nie to ci sa mi to zda ci nezda. Teoreticky je mozne ze Boh je ziarlivec, chmulo alebo obluda. Cisto teoreticky tento svet mohol stvorit aj akysi velky uchyl, ktory sa vyziva v muceni obeti naveky (Peklo) alebo ktory dobrym ludom necha ublizovat (Job) a pod.

66. janyjany	⇑    7. 2. 2009, 13:22
Poroslav - nenapísal si? - Mam Ti z nej citovat, kto presne zostane pred branami Noveho Jeruzalema? Tak som ti to vypísal. Pýtal som sa ťa kto je kresťanský Boh? A ty tu hovoríš o starozákonnom Bohu.

67. gombička	⇑    7. 2. 2009, 14:29
..Poroslav, také niečo písať ! Radšej v paži, ako čierné na bielom

9. Natalia	5. 2. 2009, 23:40
ta real love nie je iba pekny pocit,ktoreho sa mozes kedykolvek zbavit,casto ta prenasleduje cely zivot,aj ked objekt zaujmu uz na teba davno zabudol

33. dorota	⇑    6. 2. 2009, 20:14
hm, to mi pripomina knihu " na jih od hranic, na zapad od slunce" od haruki murakami...tam bola taka osudovost

10. ranexil	5. 2. 2009, 23:48
tak si to mala na mysli?

12. Natalia	⇑    5. 2. 2009, 23:50
JJ..ta PRAVA sa neda vyhnat z hlavy ani elektrosokmi

14. ranexil	⇑    5. 2. 2009, 23:57
jasné ,že neda pretože to je stav bytia neviazaný len na jednu osobu ,ale na oboch ,ci aj na eventualne deti -to je ta prava prirodzenost ,ktoru by ludia mali dosahovat a nebol by bordel vo svete . Nenahanal by nikto cudzie ,ženy ,ci chlapov lebo by mal tu svoju PRAVU .

16. Natalia	⇑    6. 2. 2009, 00:02
ranexil iluzia kratkych momentov a ty uz si svoju nasiel?

19. ranexil	⇑    6. 2. 2009, 00:05
Ja svoju? Nie ,ja som jej .ona nasla mna .

20. Natalia	⇑    6. 2. 2009, 00:08
este sa v tom vysomarit

21. Natalia	⇑    6. 2. 2009, 00:10
ty mas napisat Girl u know is truth,i love u...a nie omacky

22. ranexil	⇑    6. 2. 2009, 00:10
No jednoduche vysvetlenie ,kazdy clovek je naučený tvrdit moja laska ,je lepsie si povedat som jeho ,alebo jej laska ,potom zistís co to znamena .

23. Natalia	⇑    6. 2. 2009, 00:15
v kazdom pripade na nu bacha,nikdy nevies kde ti nastavi pascu...podme spat

24. ranexil	6. 2. 2009, 00:17
No necham sa prekvapit ,ci sa oplatí doverovat

25. Natalia	⇑    6. 2. 2009, 00:23
ty pochybujes???..asi nepredycham

26. Natalia	⇑    6. 2. 2009, 00:48
ale predycham..vysoka schopnost regeneracie

28. brumo	6. 2. 2009, 10:53
Ranexil nemôžem si pomôcť ale v poslednej dobe ťa skoro úplne chápem...... Viem sa úplne vžiť do tvojej témy, lebo človek môže niečo najlepšie pochopiť, keď to na vlastnej koži zažil. Dorota to pojala veľmi technokraticky, ale ona je ešte mladá.. ešte na to príde. Sklamanie v láske vyvoláva emocie, ktoré sa nedajú len tak ľahko pochopiť a ešte nejako analyzovať. Je tam zmes všelijakých predimenzovaných citov a pocitov z ktorých sa dá vybrdnuť len za pomocou majstra času a za pomoci rôzných iných aktivit, ktoré majú terapeuticky vplyv na danú osobu a svojím obsahom vytláčajú tie jatrivé nutkavé myšlienky na nenaplnenú lásku... ale ta tabletka by bodla...keby bol človek iba preplnený zbytočnými chemickými látkami o ona by ich zneutralizovala, to by bolo niečo.. Láska asi bude niečo vyššie ako iba chemické pochody v tele, učíme sa jej celý život a má veľa podôb, je cukrom, soľou i korením života....

35. dorota	⇑    6. 2. 2009, 20:23
pridem na CO presne? na tabletku? clovek sa musi postavit a z nadhladu sledovat nad cim si vylieva emocie a ci je to vobec perspektivne. pokila si neuvedomi,ze to ON produkuje emocie. ... ale ja som technokraticka...okej tak si teda vylievajte emocie skladajte ody na vase utrpenie, kto chce kam,...nech za mnou nechodi

36. clear1	⇑    6. 2. 2009, 20:25
Dorotka, o Tvojich emóciách niečo viem...

37. ranexil	⇑    6. 2. 2009, 20:31
clear aj dorota ma doma kocura ,že by ho skusala drezurovat ?

38. clear1	⇑    6. 2. 2009, 20:38
Dorotka ? No, ona sa najskôr musí postaviť a z nadhľadu sledovať nad čím si vylieva emócie a či je to vôbec perspektívne. Pokiaľ si uvedomí, že je to ONA kto produkuje emócie...ale ona je technokratická...

29. HejTyTam	6. 2. 2009, 11:13
láska a jej bolesť, ak si vieš bolesť vychutnať,preniesť do postele, tam sa veľa vyrieši

30. ether	6. 2. 2009, 14:02
láska je obsesívna psychická porucha...stačí?

31. Natalia	⇑    6. 2. 2009, 15:02
ether sedi vec..ale tie bozky hihi

34. Helena	6. 2. 2009, 20:14
Ja poznám viacej druhov lásky.K rodičom,k manželovi ,k deťom atď...Pekná bola aj prvá láska,na tú sa nezabúda.Ale asi taká najsilnejšia je láska k svojim deťom.Je to taký cit,keď vy ste až potom a tí ktorích ľubite sú prvoradí.Robíte všetko preto aby boli šťastný,aby im nič nechýbalo.Ale velakrát prichádza s láskou aj bolesť,ako sa hovorí,láska aj zabíja a to už je chorá láska.Pre mňa láska znamená,keď mám v niekom oporu, istotu,dôveru,spoľahlivosť.

48. Anti-VIVIVI	7. 2. 2009, 12:00
Love hurts... Love rules... Love scars...