Krišna a Kristus

1. janyjany	14. 3. 2009, 11:16
Krišna je človekom všeobecne, ľudstvom ako takým. Táto bytosť žije v zárodku v každom človeku a tiež vystupuje v každom svetovom období ako jednotlivý človek a hovorí ľudskými ústami. Krišna učí najvyššej ľudskej múdrosti, najvyššej ľudskosti a v zárodku všetko to, čo je v Krišnových slovách, môžeme nájsť v ľudskej duši. Keď človek vzhliada ku Krišnovi, vzhliada súčasne k svojej najvyššej vnútornej bytosti. Možno si položiť otázku čo by mohlo byť ešte mocnejšie než najvyšší ideál ľudstva, dokonalosť, aká sa nám ukazuje v Krišnovi? Krišna nás vedie k víťazstvu nad tamasom a radžasom. Nevedie k víťazstvu nad duchovnými mocnosťami. Kristov podnet oslovuje to, čo v človeku ako v jednotlivcovi ešte nie je, ale čo v ňom môže byť. Krišnovi nasledovníci sa v duchovnom živote rovnajú jeden druhému. Tí, ktorí sú dotknutí Kristovým podnetom, vystupujú v duchovnom svete každý so svojou zvláštnou individualitou, so svojimi diferencovanými duchovnými silami. Krišnovi žiaci tvoria nediferencovaný celok.

2. ranexil	⇑    14. 3. 2009, 11:30
No vidís Jany ty tu nepriamo obhajujes konflikt veku kali.Nad kym to zas chces vítazit ? Nad mocnostami ? A ty vari nevieš že konflikt-spor pochadza prave s diferencovaneho vnímania,co je prejav radzasu ?Pre rozdielnosti a neschopnost najst jednotu ,ktora konfliktne starny spaja ,tu boli vojny.(Takze do tankoch a na Budapest )

3. janyjany	⇑    14. 3. 2009, 11:38
Ranexil slovo diferencovaný som použil v inom zmysle. Tebe je blízke vedomie dávnoveku, kde všetko splývalo v jednu nediferencovanú masu. Čo sa týka konfliktu, ten tu je. Samozrejme je pozitívny.

4. janyjany	⇑    14. 3. 2009, 11:40
Ranexil čo malo znamenať do tankoch a na Budapešť? To vyplýva z toho čo som napísal?

6. dorota	⇑    14. 3. 2009, 11:58
dokaz to

18. harrybka	⇑    14. 3. 2009, 13:52
janyjany Ja by som skôr brala to že Boh je v nás všetkých a nie krišna.To sa mi akosi bridí.

21. janyjany	⇑    14. 3. 2009, 14:39
harrybka ak je Krišna božstvom, tak sa ti to nemusí bridiť

22. harrybka	⇑    14. 3. 2009, 14:41
janyjany problem je v tom,že Krišnu neberem za božstvo.

23. janyjany	⇑    14. 3. 2009, 14:45
harrybka tak potom je to problém

25. ranexil	⇑    14. 3. 2009, 14:49
Harybka a co je Krisna ?

26. harrybka	⇑    14. 3. 2009, 14:50
Neviem ale neverím v to,že to je božstvo.

27. ranexil	⇑    14. 3. 2009, 14:52
A v co verís že je to božstvo?

28. harrybka	⇑    14. 3. 2009, 14:53
V Boha verím, že je Bohom.

29. janyjany	⇑    14. 3. 2009, 15:04
harrybka Krišna je božstvom. Ale kresťan vie, že Kristus presahuje Krišnu.

30. harrybka	⇑    14. 3. 2009, 15:06
Lenže pokial moje vedomosti siahajú tak kresťanstvo hlása o trojedinom Bohu a to je božstvo.A nie niečo iné.Možno sa mýlim.

33. janyjany	⇑    14. 3. 2009, 15:22
harrybka aj Nový zákon hovorí Kristove slová - ste bohovia. Aj my sme bohmi. Len niektorí to nesprávne chápu.

44. harrybka	⇑    15. 3. 2009, 14:26
Ja to chapem tak,že Boh nas stvoril na svoj obraz a s toho viplíva,že máme sa s doborm naňho podobať.Aspoň ja to tak chápem.Ako to chápeš ty?

31. ranexil	⇑    14. 3. 2009, 15:06
A cim presahuje Kristus sám seba   v svojich roznych podobach ?

32. harrybka	⇑    14. 3. 2009, 15:08
A prečo nie?

34. janyjany	⇑    14. 3. 2009, 15:23
Ranexil myslíš si, že presahuješ niektorého človeka na Zemi?

35. ranexil	⇑    14. 3. 2009, 15:24
Hm ak mi odpovies ci presahuje sucasný clovek vyhynuteho neandertalca tak ti aj ja odpoviem.

36. janyjany	⇑    14. 3. 2009, 15:52
Ranexil podľa mňa presahuje

37. ranexil	⇑    14. 3. 2009, 15:58
Ja si myslím ze nic nepresahujem ,ani blchu ,ani kamen ,ale vlastne nemyslím si to ,ale viem že je mozne to chapat i tak ,ak sa dostanem na uroven ,ktorá nie je o cloveku ,ale o comsi vyssom .ALe ked sa pytas ci ako nejaka sorta typu homo som viac nez ina sorta homo ,tak mozno ano ,zalezí to len od toho v ake podmienky som vlozený .

5. ranexil	14. 3. 2009, 11:47
Jedina pozitivita konfliktu vyplyva z telesnej bolesti,ktorá sposobuje kdesi vo vedomí toho kto cíti bolest to,že už to nechce prežívat coho nasledkom je hladanie sposobov ,ako sa bolesti vyhnut .A jediny sposob je cesta sebarealizacie spozanním seba sameho ako vsadeprítonej -vseprestupujucej existencie,zbavenej dualít tohoto sveta .A nad tankami si hlavu nelam,aj madari veria v toho isteho Krista co ty a ak je jeho odkazom to ,aby clovek videl rozdielne ineho cloveka ,tak si uplne mimo.Jeho odkazom je nasledovat ucenie Krisnu o jednote vsetkych bytostí co sa na zemi prejavuje v tzv. kvalite dobra,ked je tvoje vlastne Ja umiestnené v Bohu.Takže asi tolko Jany.

7. janyjany	⇑    14. 3. 2009, 12:03
Ranexil to, čo hlásaš je návrat k tomu vedomiu v ktorom sme boli v raji. A to, čo sme tu prežili v dejinách považuješ za bezcenné. Pre východne orientovaných jedincov sú dejiny nezmyselné. Z kresťanského hľadiska tzv. konflikt je nutný na vývoj toho k čomu Krišna nevedie. Načo sem potom chodíme, ak dianie na Zemi pre nás nemá žiaden vyšší zmysel? Krišna vedie k neindividualizovanej mase ktorou sme boli. Kristus k duchovnej individualite, ktorá sa slobodne a z láskou vradí do Božej vôle. Nie preto, že musí, ale preto, že chce. Samozrejme Kristov podnet je možné i odmietnuť.

9. ranexil	⇑    14. 3. 2009, 12:30
Co to zasa hovorís ? Ty asi nechapes ,ze symbolicka zena Lilit odmietla raj a zvolila eklo,preto lebo vecnost rajskeho stavu nikam neujde nikdy. O co sladší je navrat ,okorenený poznaním o bolesti a utrpení.Myslím ,že by si mal ešte zopar veciam pozriet na zubky aby si chapal kontext vsetkych vecí a nebyt len slepym a nemym nasledníkom mena aj ked znie tak vznesene Pomazaný Ježis-osobnost prinasajuca spor ,pre buduce dobro .Pretože v raji zazneli hlasy, že stastie je bezcenne nakolko nechapali druhu stranku veci.Neboj uz nikdy nezabudnu na bolesti vojen a povedia si raj na vecnost .

11. janyjany	⇑    14. 3. 2009, 12:34
Ranexil zdá sa, že si čiastočne pochopil. Len asi nevidíš, že čo sa týka bolesti a utrpenia, nejde tu len o to prežiť aké to je.

13. ranexil	⇑    14. 3. 2009, 12:46
Jany ,nenut ma zaskatulkovat ta niekam .Jasne som napísal ,že nejde o prezitie bolesti,ale o to povedat jej: NIE!!! Ty nie si cestou ,lebo len neznalý spoznavat musí ,kto pozna sa druhy krat nepopali.A ked sa popali ,tak je to o tom,že na tom popalení je cosi velmi príjemne ,ktoré prevysuje bolest konca vecí .A nebudem to dalej rozoberat,lebo vstupom v radzas ktoreho su plní vsetci a ktoré ma svoje paky ,ako si vynutit pozornost clovek cosi vzdy stratí a je to kus neho sameho v prospech temnotu nevedomosti ,ktora prva vytvara tela vtedy ked je krízena tym co sa vola Krisna.Rozdiel je mozno iba v tom kto ho nesie a koho nesie on .

15. janyjany	⇑    14. 3. 2009, 12:49
Ranexil takže nepoznáš zmysel utrpenia.

16. ranexil	⇑    14. 3. 2009, 12:59
Hm od kedy som prisiel na forum rozpravas o utrpení.Zatial som vsak od teba nepocul ani jednu zmysluplnu vetu o zmysle utrpenia.Len zavadzajuce veci tociace sa dokola,pretože ty sam ani len vzdialene netusís zmysel utrpenia.Ano poznam tu tvoju vetu ,že kristus utrpením na golgote prinisol spasu pre ludstvo.Ale ja vidím len Ježisa ,ktrý priniesol spasu sebe samemu a vam len vtedy ked vkrocite v jeho cestu.Ale to si si nevsimol,ze ta spasa jeho osobnosti spociva v tom ,že vas vsetkych zerie a pali ohnom svojej priepasti .Ale pochopí to vtedy ked zomries a budes mysliet na nho .Ak uvidís otvorenu tlamu hada do ktorej budes musiet kracat spolu s dalsími ludmi tak si spomen na moje slova .Ak uvidís svetelný tunel -iluziu to hrtanu tohto hada tak vedz ze sa ides iba znovu narodit ,aby si si tým zasa presiel aj ked zabudnes ,ako vzdy.No a ak najdes silu a odolas svetlu maji ,a poobzeras sa mimo zastupy ,tak ma tam bokom uvidís stat a zakyvam ti .

17. janyjany	⇑    14. 3. 2009, 13:09
Ranexil o zmysle utrpenia som už písal. To, čo pre jedného je jasné, pre druhého jasné nemusí byť a môžeš mu o tom písať koľko len chceš.

40. dorota	⇑    14. 3. 2009, 18:39
jany jany, to vyzera na polovicatost prace, jezis by sa nevyhovaral ako ty.

8. dorota	14. 3. 2009, 12:13
nerozumiete si chlapci berte to ale pozitivne: ak sa mylite, bol to osud

10. ranexil	⇑    14. 3. 2009, 12:31
Osudom cloveka je sklamanie ,osudom kacice je pekác a moj osud nepochopís i ked tu este budes veeelmi dlho strasit .

12. dorota	⇑    14. 3. 2009, 12:35
ty bastard! citim,ze nieco pecies

14. ranexil	⇑    14. 3. 2009, 12:47
SKoda ze som zabudol nato ,co znamena byt hrdy .Asi sa učím od zien..

19. dorota	⇑    14. 3. 2009, 14:25
neboj sa, vies kolko muzov si ta zato oblubi?

20. ranexil	⇑    14. 3. 2009, 14:39
dorota ,lenze podla toho ako vyzera tento svet gate uz davno nosíte vy,takze oblubila si si ma?

38. dorota	⇑    14. 3. 2009, 18:29
aj ja si myslim,ze si skaredy

39. ranexil	⇑    14. 3. 2009, 18:33
dorota co chces fotku ,ked je tvoja naklonnost len o ksichte a co dusa ?

41. dorota	⇑    14. 3. 2009, 18:40
co s nou? umiera snad? chces na vymenu fotku mojej duse?

42. ranexil	⇑    14. 3. 2009, 18:45
nekseftuj .

43. dorota	⇑    14. 3. 2009, 18:46
som zaslepeny materialista podporujuci kapitalizmus, odomna sa to ocakava

45. harrybka	⇑    15. 3. 2009, 14:28
Len človek nemusí robiť to čo od neho sa očakáva.A prečo píšeš v mužskom rode?Nie si žena?

46. Renata	⇑    25. 3. 2009, 19:26
harrybka a fakt,nikomu never,tu uz radsej ani sebe

24. harrybka	14. 3. 2009, 14:48
janyjany Dá sa to tak brať.

47. nazor	2. 4. 2009, 00:33
BOH JE LEN JEDEN :)

48. janyjany	⇑    2. 4. 2009, 22:26
Tak tak Boh je len jeden, bohov je veľa