1
|
Voľné pokračovanie, naväzujúce na cyklus o génových prepínačoch:
odkaz
Na základe splnených vonkajších podmienok, sa zapnú gény kobyliek na verziu zhubných ničiteľov úrody vo veľkom.
(opäť dôkaz, že zmeny na génoch neprebiehajú na základe Čárliho románu, ale na základe naprogramovaného MECHANIZMU...) |
 |
|
4
|
|
|
1. Fotón 04.11.2011, 19:36
Voľné pokračovanie, naväzujúce na cyklus o génových prepínačoch:
http://www.youtube.com/watch?v=g5ZMUhxYC0M
Na základe splnených vonkajších podmienok, sa zapnú gény kobyliek na verziu zhubných ničiteľov úrody vo veľkom.
(opäť dôkaz, že zmeny na génoch neprebiehajú na základe Čárliho románu, ale na základe naprogramovaného MECHANIZMU...)
▲
04.11.2011, 20:22
|
Génové prepínače sú, samozrejme, známe už veľmi dlho - každý druh ľudskej bunky (krem červených krviniek) má zapnuté iné gény, a preto funguje (aj vyzerá) inak.
To ale neznamená, že nejestvujú mutácie a evolúcia.
|
 |
|
6
|
|
|
4. ruwolf 04.11.2011, 20:22
Génové prepínače sú, samozrejme, známe už veľmi dlho - každý druh ľudskej bunky (krem červených krviniek) má zapnuté iné gény, a preto funguje (aj vyzerá) inak.
To ale neznamená, že nejestvujú mutácie a evolúcia.
▲
04.11.2011, 20:34
|
To samozrejme neznamená, že nejestvujú mutácie. -Znamená to to, že čo bolo často krát prezentované ako dôkaz čárliho románu, sa ukázalo ako dôsledok podmieneného zapínania / vypínania génov.  (...vždy, keď sa to začalo z nejakého dôvodu hlbšie skúmať...) |
|
|
8
|
žiadny "samo" v Darwinovej V pôvode druhov explicitne nie je spomenutý. Darwin sám zdôrazňoval, že evolúcia je príčinou akýchsi prírodných síl. Darwin nebol ateista, ale deista. Mal by si si aspoň prečítať jeho dielo a potom ho kritizovať. Hlupák.
|
 |
|
9
|
|
|
8. 04.11.2011, 20:52
žiadny "samo" v Darwinovej V pôvode druhov explicitne nie je spomenutý. Darwin sám zdôrazňoval, že evolúcia je príčinou akýchsi prírodných síl. Darwin nebol ateista, ale deista. Mal by si si aspoň prečítať jeho dielo a potom ho kritizovať. Hlupák.
▲
04.11.2011, 21:08
|
determinizmus = samo  (SAMO-činne) |
|
|
10
|
|
|
9. Fotón 04.11.2011, 21:08
determinizmus = samo (SAMO-činne)
▲
04.11.2011, 21:09
|
determinizmus môže vyplývať aj z boha. Pozri si Akvinského kozmogonický dôkaz boha Fundamentalista vidí iba to, čo mu pasuje do krámu. |
|
|
11
|
|
|
10. 04.11.2011, 21:09
determinizmus môže vyplývať aj z boha. Pozri si Akvinského kozmogonický dôkaz boha Fundamentalista vidí iba to, čo mu pasuje do krámu.
▲
04.11.2011, 21:13
|
* sorry, kozmologický dôkaz boha. Determinizmus odmieta náhodu, takže si ešte k tomu serieš do huby. Práve náhoda je ten "samo".
|
|
|
12
|
|
|
11. 04.11.2011, 21:13
* sorry, kozmologický dôkaz boha. Determinizmus odmieta náhodu, takže si ešte k tomu serieš do huby. Práve náhoda je ten "samo".
▲
04.11.2011, 21:17
|
náhoda je samo, ale aj determinizmus je samo(činne). Lepšie by bolo definovať, čo nieje samo: -Samo nieje, keď sa o niečo pričiní inteligentná bytosť.
|
|
|
13
|
|
|
10. 04.11.2011, 21:09
determinizmus môže vyplývať aj z boha. Pozri si Akvinského kozmogonický dôkaz boha Fundamentalista vidí iba to, čo mu pasuje do krámu.
▲
04.11.2011, 21:20
|
Neverím v nerozumného Boha.
-Postupoval by takto niektorý zo súčasných programátorov, schopných naprogramovať napr. hotovú virt. realitu? (...keď je to v jeho moci?) |
|
|
14
|
|
|
13. Fotón 04.11.2011, 21:20
Neverím v nerozumného Boha.
-Postupoval by takto niektorý zo súčasných programátorov, schopných naprogramovať napr. hotovú virt. realitu? (...keď je to v jeho moci?)
▲
04.11.2011, 21:22
|
na mna asi tazko budes reagovat Foton,bo som salbea,ale mal by sa spravat rozumne
|
|
|
15
|
|
|
14. 04.11.2011, 21:22
na mna asi tazko budes reagovat Foton,bo som salbea,ale mal by sa spravat rozumne
▲
04.11.2011, 21:25
|
zakladnym tvojim kamenom by mal byt rozum,aby nevyzerali tvoje uvahy sialene ,ak si to niekto precita na zaklade rozumu vyssej inteligentnej bytosti
|
|
|
18
|
|
|
13. Fotón 04.11.2011, 21:20
Neverím v nerozumného Boha.
-Postupoval by takto niektorý zo súčasných programátorov, schopných naprogramovať napr. hotovú virt. realitu? (...keď je to v jeho moci?)
▲
04.11.2011, 21:41
|
konečne si to aspoň povedal narovinu a nezamotávaš sa ďalej ako diletant. Na ID je aj kritika, a dosť dobrá (aj keď ja osobne moc nemusím nových ateistov): odkaz |
|
|
20
|
|
|
8. 04.11.2011, 20:52
žiadny "samo" v Darwinovej V pôvode druhov explicitne nie je spomenutý. Darwin sám zdôrazňoval, že evolúcia je príčinou akýchsi prírodných síl. Darwin nebol ateista, ale deista. Mal by si si aspoň prečítať jeho dielo a potom ho kritizovať. Hlupák.
▲
05.11.2011, 10:05
|
Darwin nemal žiadne diela enemy... ked maš tak rad akademikov, mal by si vediet, že nebol antropolog, paleontolog, ked si to čital ako hlasiš, aj ked neviem kedy si to stihol, lebo tych vydani čo bolo napisanych v jeho mene je tak na osem tisic. čo take ta na ňom vzrušilo prezradiš ? okrem tequily a meskalu tam nevidim vôbec nič  |
|
|
21
|
|
|
20. 05.11.2011, 10:05
Darwin nemal žiadne diela enemy... ked maš tak rad akademikov, mal by si vediet, že nebol antropolog, paleontolog, ked si to čital ako hlasiš, aj ked neviem kedy si to stihol, lebo tych vydani čo bolo napisanych v jeho mene je tak na osem tisic. čo take ta na ňom vzrušilo prezradiš ? okrem tequily a meskalu tam nevidim vôbec nič
▲
05.11.2011, 20:10
|
nejde o mňa ale o niekoho, kto niečo kritizuje, a nevie ani čo. Ja mám Darwina v paži. Ale nemám v paži prekrúcanie.
|
|
|
23
|
|
|
21. 05.11.2011, 20:10
nejde o mňa ale o niekoho, kto niečo kritizuje, a nevie ani čo. Ja mám Darwina v paži. Ale nemám v paži prekrúcanie.
▲
05.11.2011, 22:16
|
Keď nemáš v paži prekrúcanie, tak neprekrucuj. -Lebo jediný, kto tu niečo prekrucuje, SI TY.  |
|
|
5
|
premnozenim u ludi doslo tiez k zmene v genoch,vsak ?
|
|
|
7
|
co ak niektoremu zvieratu prepne v genoch,zmutuje mu mozog a zacne premyslat..co potom Foton ?
|
|
|
17
|
|
|
7. 04.11.2011, 20:35
co ak niektoremu zvieratu prepne v genoch,zmutuje mu mozog a zacne premyslat..co potom Foton ?
▲
04.11.2011, 21:32
|
sory. teraz som si všimol.
.....to zviera by muselo mať najskôr takú štruktúru mozgu, podobnú človeku. (...muselo by to v tých génoch najprv byť, aby sa malo ČO zapnúť)
|
|
|
16
|
zaspamovala som ti temu..sakra,prepac..
|
|
|
19
|
Foton ,takze aj mimozemska inteligencia musi mat strukturu mozgu podobnu cloveku,aby mohla premyslat ?
podla teba neexistuje ina moznost komunikacie,iba tej zludstenej a to iba kvoli tomu,ze opovrhujes inou strukturou ? a ty si kto ? BOH ?
|
|
|
24
|
|
|
19. 05.11.2011, 09:01
Foton ,takze aj mimozemska inteligencia musi mat strukturu mozgu podobnu cloveku,aby mohla premyslat ?
podla teba neexistuje ina moznost komunikacie,iba tej zludstenej a to iba kvoli tomu,ze opovrhujes inou strukturou ? a ty si kto ? BOH ?
▲
06.11.2011, 00:31
|
presne tak, ale tym nechcem povedat ze k premyslaniu je potrebne mat mozog 🙂 len potom komunikacia sa napriklad medzi clovekom a zvieratom pripadne rastlinou nikdy neuskutocni, pretoze ich komunikacne a samozrejme aj mysliace schopnosti su na rozdielnych urovniach.
|
|
|
22
|
myslím,že netvrdil,že tie ,,múdre gény,, musia byť iba ludské...
|
|
|
|
