1
|
Vyskovych budov horelo habadej, ale nestalo sa, aby sa kvoli poziarom zrutili. V mnohych pripadoch sa dali budovy uplne zrekonstruovat, aj ked boli materaly ziarom znacne poskodene. V inych pripadoch sa az po uhaseni poziaru budovy zlikvidovali a postavili nanovo, ale nestava sa, ze by budova spadla priamo kvoli poziarom. Nato su tieto budovy dizajnovane.. nie len preto, aby sa stacili v pripade poziaru ludia evakuovat skor, ako by budova spadla, ale zaroven aj preto, ze ak spadne taka budova v husto zastavanej casti mesta, tak narobi strasne skody. Preto si stavitelia uz pred dvoma storociami!! povedali, ze musia budovy dizajnovat s viac, ako tisic percentnymi rezervami, ktore sa zacnu vyuzivat prave v extremnych pripadoch, ako su poziare, ci narazy inych objektov, zemetrasenia a tak dalej.
Ak si niekto mysli, ze byva v krabicke od zapaliek, velmi sa myli.
Sprava NIST udava, ze budova WTC7 pri utokoch 9/11 sa zrutila takmer volnym padom z dovodu tychto skod
poskodenia plastu budovy padajucimi troskami
odkaz
a poziare na dvoch, max troch poschodiach (tiez je mierne zarazajuce, ako sa tam tie poziare takym sposobom dostali, inak druhe poschodie bolo poschodim CIA, kde boli ulozene aj materialy vo veciach najvacsich podvodov v amerike ako bol tunel ENRON a podobne... nahoda?!?!!!)
odkaz
Do tejto budovy nenarazilo ziadne lietadlo!!!!!!!!!!! a predsa jej kolaps vypadal presne tak isto, ako kolaps prvych dvoch budov, takmer volnym padom a kazdy expert, ci stavitel, architekt, alebo clovek z demolicnej caty po vzhliadnuti tohoto zaznamu onemel a nemal ine a jasnejsie vysvetlenie, ako !riadenu demoliciu!
odkaz
Naviac ten kolaps vykazuje vsetky znaky riadenej demolicie..
Najprv sa zruti/odpali jadro budovy (je vidiet, ako sa strecha prepadne do vnutra), aby budova spadla symetricky kolmo nadol. Ak by sa jadro kompletne neodstranilo, tak by sa budova rozsypala asymetricky a jej trosky by skoncili vsade naokolo, nespadla by sama do seba, to sa nestava a ani sa este nestalo NIKDY!
Takze NIST tvrdi, ze budova 7 spadla z dovodu rozsiahlych poziarov.
Preco bola prva na svete???? a zaroven posledna????
Pre priklad modernych ocelovych budov...
Budova Windsor Tower v Madride horela skoro 24 hodin! vyhorela totalne od spodku az po vrch, neostalo nic, okrem ocelovej konstrukcie, ktora sa pod ziarom sice deformovala, ale nespadla, pretoze to tak stavitelia navrhuju!! Ma obrovske rezervy z vyssie uvedenych dovodov.
Takto horela
odkaz
a toto z nej ostalo
odkaz
Ale to je len jeden zo stoviek prikladov a opakujem, ze budova wtc7 je prva a posledna svojho druhu. Neexistuje zaznam o podobnej udalosti ani len u podstatne starsich budov s ocelovymi konstrukciami.
Tvrdit, ze budova wtc7 spadla z dovodu poskodeni a poziarov je ako tvrdit, ze automobil vybuchol kvoli defektu na pravej zadnej pneumatike. |
 |
|
2
|
a koľko vysokých budov už horelo z dôvodu, že sa do nej narazilo obrovské lietadlo?
|
|
|
3
|
|
|
2. 30.08.2012, 12:42
a koľko vysokých budov už horelo z dôvodu, že sa do nej narazilo obrovské lietadlo?
▲
30.08.2012, 12:56
|
opakujem, do tej budovy nenarazilo ziadne lietadlo.
|
|
|
5
|
|
|
3. 30.08.2012, 12:56
opakujem, do tej budovy nenarazilo ziadne lietadlo.
▲
30.08.2012, 13:14
|
teda nemáš žiadne podklady na prirovnávanie, ak tvrdíš, že dvojičky sa nezrútili kvôli nárazu lietadla.
|
|
|
4
|
A prave sa dozvedam, ze ta budova mala ten isty, alebo velmi podobny model struktury. Jadro budovy je obalene ocelovym skeletom a aj ked par vrchnych poschodi medzi jadrom a skeletom spadlo, tak to nesposobilo ziadny palacinkovy efekt, ako nam to tvrdili pri WTC 1 a 2, ze je to bezne. Material dole jednoducho nepovolil ani mase padajuceho materialu z vrchnej tretiny budovy a jadro ostalo neporusene. cela zalezitost okolo 9/11 tak, ako nam to predniesla NIST je hotove scifi a fantasy v jednom..
|
|
|
6
|
Boris ty mas doktorat asi zo vsetkych vied ze?
na svete pada kopec budov a ani nehoria ani lietadla do nich nevrazaju. v blave padli minimalne dve o ktorych sa pisalo.
nenapadlo ta nahodou ze by mohlo tu konstrukciu poskodit aj samotne lietadlo, nielen ten poziar?
urcite je podminovali chlapci z cia spolu s fbi a pocitam ze sa toho zucastnili aj chuck norris, steven segal a mickey mouse
to ze niekto napise nieco podobne a ty to sem potom das predsa nic neznamena
ked ja napisem ze kolumbus nemohol na tych troch korabkach preplavat ocean a dam ti strasne kvantum "dokazov", tak ako ta poznam, nemas problem mi uverit ze ho tam previezli martania.
|
|
|
7
|
|
|
6. 30.08.2012, 14:23
Boris ty mas doktorat asi zo vsetkych vied ze?
na svete pada kopec budov a ani nehoria ani lietadla do nich nevrazaju. v blave padli minimalne dve o ktorych sa pisalo.
nenapadlo ta nahodou ze by mohlo tu konstrukciu poskodit aj samotne lietadlo, nielen ten poziar?
urcite je podminovali chlapci z cia spolu s fbi a pocitam ze sa toho zucastnili aj chuck norris, steven segal a mickey mouse
to ze niekto napise nieco podobne a ty to sem potom das predsa nic neznamena
ked ja napise...
▲
30.08.2012, 14:32
|
ak by aj lietadlo poskodilo konstrukciu (poskodena mohla byt v mieste narazu a mozno par poschodi hore - dole) tak by ta budova padala uplne iným sposobom..
|
|
|
9
|
|
|
7. 30.08.2012, 14:32
ak by aj lietadlo poskodilo konstrukciu (poskodena mohla byt v mieste narazu a mozno par poschodi hore - dole) tak by ta budova padala uplne iným sposobom..
▲
30.08.2012, 14:34
|
Ale nechaj chalana podusit vo vlastnej stave, nech si postuduje nieco o statike, alebo nech sa nadalej strapnuje.
|
|
|
18
|
|
|
7. 30.08.2012, 14:32
ak by aj lietadlo poskodilo konstrukciu (poskodena mohla byt v mieste narazu a mozno par poschodi hore - dole) tak by ta budova padala uplne iným sposobom..
▲
30.08.2012, 15:01
|
|
20
|
|
|
18. 30.08.2012, 15:01
akym? 🙂 zdola nohor? 🙂
▲
30.08.2012, 15:04
|
Nastuduj si co znamena pad do seba. Asymetria a symetria...
|
|
|
22
|
|
|
20. 30.08.2012, 15:04
Nastuduj si co znamena pad do seba. Asymetria a symetria...
▲
30.08.2012, 15:07
|
|
25
|
|
|
22. 30.08.2012, 15:07
no hod prednasku 🙂
▲
30.08.2012, 15:12
|
Symetricky pad znamena, ze pada v urcitom harmonickom usporiadani.. bezne sa jedna o kolmy pad smerom nadol. Asymetricky pad je, ak sa rozsypa neusporiadane, na rozne strany padne nieco a len malo konci v bode priameho kolmeho padu.
|
|
|
28
|
|
|
25. 30.08.2012, 15:12
Symetricky pad znamena, ze pada v urcitom harmonickom usporiadani.. bezne sa jedna o kolmy pad smerom nadol. Asymetricky pad je, ak sa rozsypa neusporiadane, na rozne strany padne nieco a len malo konci v bode priameho kolmeho padu.
▲
30.08.2012, 15:15
|
aha, nieco ako napriklad
odkaz |
 |
|
30
|
|
|
28. punk rabbit 30.08.2012, 15:15
aha, nieco ako napriklad
http://www.youtube.com/watch?v=NqUcvFgWAsw&NR=1
▲
30.08.2012, 15:21
|
Presne toto je symetricky pad. Ak by sa nejednalo o planovanu a uplnu demoliciu budovy, tak by sa vrch vyklonil z kolmej drahy padu a skoncil by mimo budovy, cize vsetok odpor spod vrchiolu budovy musel byt odstraneny.
Tiez nikto ani len nezakopol o fakt, ze po budovach neostali kopy materialu, ale diery! kratery a to opat nasvedcuje len tomu, ze bolo jadro este pred samotnym kolapsom rozmetane nalozami od vrchu az po spodok..
odkaz |
|
|
31
|
|
|
28. punk rabbit 30.08.2012, 15:15
aha, nieco ako napriklad
http://www.youtube.com/watch?v=NqUcvFgWAsw&NR=1
▲
30.08.2012, 15:22
|
Boris videl si niekedy ten serial o burani budov? neviem aso sa to volalo a ani kde to davali
nechce sa mi to teraz hladat
skus mi normalne odpovedat
klasika ano nie
|
|
|
33
|
|
|
31. 30.08.2012, 15:22
Boris videl si niekedy ten serial o burani budov? neviem aso sa to volalo a ani kde to davali
nechce sa mi to teraz hladat
skus mi normalne odpovedat
klasika ano nie
▲
30.08.2012, 15:26
|
Videl som kopec dokumentov aj serialov s tematikou riadenych demolicii.
Ano.
|
|
|
35
|
|
|
33. 30.08.2012, 15:26
Videl som kopec dokumentov aj serialov s tematikou riadenych demolicii.
Ano.
▲
30.08.2012, 15:34
|
Ozaj neviem pochopit, ako mozes pochybovat ak si dokonca vystudoval stavarinu..
Dobre si pozri nezdarene demolicie a co znamena asymetricky pad.
odkaz |
|
|
43
|
|
|
35. 30.08.2012, 15:34
Ozaj neviem pochopit, ako mozes pochybovat ak si dokonca vystudoval stavarinu..
Dobre si pozri nezdarene demolicie a co znamena asymetricky pad.
http://www.youtube.com/watch?v=5wwDF58Hw9M&feature=related
▲
30.08.2012, 15:55
|
Boris takto na to nepozeram
pozri.
ked ti chlapi idu demolovat budovu tak ju stuju niekolko tyzdnov kym to daju dolu. aj to sa im ako vidis nie vzdy podari
preto mi je divne ze sa tu staviate do polohy vsevedcov ktori na to pridu takto od stola
a mimochodom
vsetky demolacie (nie demolicie), ktore som videl, padli o par sekund neskor ako buchli naloze.
vzdy ked tie naloze buchli, tak bol ich vybuch viditelny aj zvonka
to znamena ze rozmetalo okna, popripade vonkajsie steny budovy
kde tu nieco podobne vidis?
chcel si k teme...
|
|
|
47
|
|
|
43. 30.08.2012, 15:55
Boris takto na to nepozeram
pozri.
ked ti chlapi idu demolovat budovu tak ju stuju niekolko tyzdnov kym to daju dolu. aj to sa im ako vidis nie vzdy podari
preto mi je divne ze sa tu staviate do polohy vsevedcov ktori na to pridu takto od stola
a mimochodom
vsetky demolacie (nie demolicie), ktore som videl, padli o par sekund neskor ako buchli naloze.
vzdy ked tie naloze buchli, tak bol ich vybuch viditelny aj zvonka
to znamena ze rozmetalo okna, popripade vonkajsie s...
▲
30.08.2012, 16:06
|
Vsetko co pises sa tak aj stalo. Svedkovia vypovedali o masivnych seriach explozii pre samotnym kolapsom a stopy po exploziach su jasne viditelne snad na vsetkych videach, zablesky, vyletuvajuce skla a tak dalej.
odkaz
odkaz
dobre si pozri vsetky dostupne dokazy. nahravky, fotografie.. su vsade, su tam zablesky, su tam rozdiely v dyme..
Na tomto su extra dobre vidiet zablesky explozii pred kolapsom..
odkaz |
|
|
70
|
|
|
43. 30.08.2012, 15:55
Boris takto na to nepozeram
pozri.
ked ti chlapi idu demolovat budovu tak ju stuju niekolko tyzdnov kym to daju dolu. aj to sa im ako vidis nie vzdy podari
preto mi je divne ze sa tu staviate do polohy vsevedcov ktori na to pridu takto od stola
a mimochodom
vsetky demolacie (nie demolicie), ktore som videl, padli o par sekund neskor ako buchli naloze.
vzdy ked tie naloze buchli, tak bol ich vybuch viditelny aj zvonka
to znamena ze rozmetalo okna, popripade vonkajsie s...
▲
30.08.2012, 17:22
|
skús si prečítať pozorne tento článok a možno zmeníš názor
odkaz |
|
|
8
|
|
|
6. 30.08.2012, 14:23
Boris ty mas doktorat asi zo vsetkych vied ze?
na svete pada kopec budov a ani nehoria ani lietadla do nich nevrazaju. v blave padli minimalne dve o ktorych sa pisalo.
nenapadlo ta nahodou ze by mohlo tu konstrukciu poskodit aj samotne lietadlo, nielen ten poziar?
urcite je podminovali chlapci z cia spolu s fbi a pocitam ze sa toho zucastnili aj chuck norris, steven segal a mickey mouse
to ze niekto napise nieco podobne a ty to sem potom das predsa nic neznamena
ked ja napise...
▲
30.08.2012, 14:33
|
pilat, skus si nieco nastudovat a potom vykecavaj. Ano som asi rozumnejsi ako mnoho ludi, kedze ak ma nieco zaujme, tak sa o tom snazim dopatrat co najviac a potom si nesikovnici ako ty namyslaju, ze sa pokladam za nieco viac.
Ostatne tvoje podryvacne zvasty ma nezaujimaju, bud napis nieco k teme, k veci, alebo sa nadalej zosmiesnuj, mne je to v podstate jedno, ale hluposti akceptovat nemienim.
|
|
|
17
|
|
|
8. 30.08.2012, 14:33
pilat, skus si nieco nastudovat a potom vykecavaj. Ano som asi rozumnejsi ako mnoho ludi, kedze ak ma nieco zaujme, tak sa o tom snazim dopatrat co najviac a potom si nesikovnici ako ty namyslaju, ze sa pokladam za nieco viac.
Ostatne tvoje podryvacne zvasty ma nezaujimaju, bud napis nieco k teme, k veci, alebo sa nadalej zosmiesnuj, mne je to v podstate jedno, ale hluposti akceptovat nemienim.
▲
30.08.2012, 14:58
|
kto ta pochvali viac ako ty sam ze? 🙂
chlapec ja som na rozdiel od teba studoval stavarinu. tak neviem o com tocis
na rozdiel od teba sa tu ale neprsim ze som zozral mudrost sveta
nieco si tu pisal o moralke
moralne je podla teba povysovanie a urazanie?
chlapec to mas teda pokrutenu moralku
alebo ta tvoja sa tyka len sexu? 🙂
pocitam ze uz len suchas nohami kvoli abstinencii, ze?
|
|
|
19
|
|
|
17. 30.08.2012, 14:58
kto ta pochvali viac ako ty sam ze? 🙂
chlapec ja som na rozdiel od teba studoval stavarinu. tak neviem o com tocis
na rozdiel od teba sa tu ale neprsim ze som zozral mudrost sveta
nieco si tu pisal o moralke
moralne je podla teba povysovanie a urazanie?
chlapec to mas teda pokrutenu moralku
alebo ta tvoja sa tyka len sexu? 🙂
pocitam ze uz len suchas nohami kvoli abstinencii, ze?
▲
30.08.2012, 15:02
|
Opat sa len strapnujes, urazas a preukazujes vlastnu sprostost.
Ako som pisal, daj nieco k teme.
|
|
|
21
|
|
|
19. 30.08.2012, 15:02
Opat sa len strapnujes, urazas a preukazujes vlastnu sprostost.
Ako som pisal, daj nieco k teme.
▲
30.08.2012, 15:06
|
teba musia mat s tym tvojim mesiaskym komplexom vsetci radi 🙂
|
|
|
23
|
|
|
21. 30.08.2012, 15:06
teba musia mat s tym tvojim mesiaskym komplexom vsetci radi 🙂
▲
30.08.2012, 15:08
|
Tiez mavam ten pocit. Len na vo virtuale to nejako nefunguje, pretoze absentuje realny pohlad na osobnost.
Preto si ani nic nerobim z podobnych narazok, ake tu prevadzas aj ty.. som dost oblubeny, nemam z toho traumu.
|
|
|
24
|
|
|
23. 30.08.2012, 15:08
Tiez mavam ten pocit. Len na vo virtuale to nejako nefunguje, pretoze absentuje realny pohlad na osobnost.
Preto si ani nic nerobim z podobnych narazok, ake tu prevadzas aj ty.. som dost oblubeny, nemam z toho traumu.
▲
30.08.2012, 15:09
|
|
26
|
|
|
24. 30.08.2012, 15:09
ale chovas sa tak 🙂
▲
30.08.2012, 15:13
|
Nezaujima ma, ako posobim vo virtuale na ludi, kazdemu sa vyhoviet neda. Kompenzacia je stretnutie na zivo.
|
|
|
32
|
|
|
26. 30.08.2012, 15:13
Nezaujima ma, ako posobim vo virtuale na ludi, kazdemu sa vyhoviet neda. Kompenzacia je stretnutie na zivo.
▲
30.08.2012, 15:22
|
to by mohlo velmi zaujimave 🙂
|
|
|
34
|
|
|
32. 30.08.2012, 15:22
to by mohlo velmi zaujimave 🙂
▲
30.08.2012, 15:26
|
Mozes sa zucastnit. S Poroslavom obcas robime stretka.
|
|
|
44
|
|
|
34. 30.08.2012, 15:26
Mozes sa zucastnit. S Poroslavom obcas robime stretka.
▲
30.08.2012, 15:56
|
nech sa paci. daj termin a miesto
dufam ze si nevyslis kosice
zas tak po tebe netuzim
|
|
|
46
|
|
|
44. 30.08.2012, 15:56
nech sa paci. daj termin a miesto
dufam ze si nevyslis kosice
zas tak po tebe netuzim
▲
30.08.2012, 16:00
|
Termin nemam, snad niekedy na buduci tyzden.. Mozno stvrtok, kvoli Porovi, lebo piatok cestuje.
Daj sem mail a mozem ti poslat spravu, ked sa dohodneme. A nie... vzdy v BA.
|
|
|
48
|
|
|
46. 30.08.2012, 16:00
Termin nemam, snad niekedy na buduci tyzden.. Mozno stvrtok, kvoli Porovi, lebo piatok cestuje.
Daj sem mail a mozem ti poslat spravu, ked sa dohodneme. A nie... vzdy v BA.
▲
30.08.2012, 16:07
|
nech sa ti paci
pilatsk@gmail.com
|
|
|
49
|
|
|
48. 30.08.2012, 16:07
nech sa ti paci
pilatsk@gmail.com
▲
30.08.2012, 16:09
|
dikes, budem ta informovat. Davam si ju na plochu s velkym vykricnikom, aby som nezabudol :D
|
|
|
50
|
|
|
49. 30.08.2012, 16:09
dikes, budem ta informovat. Davam si ju na plochu s velkym vykricnikom, aby som nezabudol :D
▲
30.08.2012, 16:14
|
|
10
|
|
|
6. 30.08.2012, 14:23
Boris ty mas doktorat asi zo vsetkych vied ze?
na svete pada kopec budov a ani nehoria ani lietadla do nich nevrazaju. v blave padli minimalne dve o ktorych sa pisalo.
nenapadlo ta nahodou ze by mohlo tu konstrukciu poskodit aj samotne lietadlo, nielen ten poziar?
urcite je podminovali chlapci z cia spolu s fbi a pocitam ze sa toho zucastnili aj chuck norris, steven segal a mickey mouse
to ze niekto napise nieco podobne a ty to sem potom das predsa nic neznamena
ked ja napise...
▲
30.08.2012, 14:35
|
A ZNOCU PRIPOMINAM BUDOVU c. 7, DO KTOREJ ZIADNE LIETADLO NENARAZILO.
|
|
|
11
|
|
|
10. 30.08.2012, 14:35
A ZNOCU PRIPOMINAM BUDOVU c. 7, DO KTOREJ ZIADNE LIETADLO NENARAZILO.
▲
30.08.2012, 14:35
|
|
12
|
|
|
10. 30.08.2012, 14:35
A ZNOCU PRIPOMINAM BUDOVU c. 7, DO KTOREJ ZIADNE LIETADLO NENARAZILO.
▲
30.08.2012, 14:38
|
ja som si prečítala len prvé dve vety, ako to zvykneš robiť ty v iných témach.
|
|
|
13
|
|
|
12. 30.08.2012, 14:38
ja som si prečítala len prvé dve vety, ako to zvykneš robiť ty v iných témach.
▲
30.08.2012, 14:39
|
dobre, tak neotravuj.. aj tak prichadzas len podrypovat..
|
|
|
14
|
|
|
12. 30.08.2012, 14:38
ja som si prečítala len prvé dve vety, ako to zvykneš robiť ty v iných témach.
▲
30.08.2012, 14:40
|
na rozdiel od teba to nepíšem s výsmechom, iba sucho konštatujem.
|
|
|
15
|
|
|
14. 30.08.2012, 14:40
na rozdiel od teba to nepíšem s výsmechom, iba sucho konštatujem.
▲
30.08.2012, 14:40
|
to si myslis mozno len ty..
|
|
|
109
|
|
|
16. 30.08.2012, 14:41
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=Vaiqie9pZJQ
▲
31.08.2012, 16:24
|
|
27
|
ano, budova padala symetricky. ale to este neznamena ze islo o demolaciu a neodporujeto kolapsu bez pouzitia nalozi.
|
|
|
29
|
|
|
27. punk rabbit 30.08.2012, 15:14
ano, budova padala symetricky. ale to este neznamena ze islo o demolaciu a neodporujeto kolapsu bez pouzitia nalozi.
▲
30.08.2012, 15:17
|
hned v troch pripadoch naraz v ten isty den...
ak by sa jednalo o jeden pripad.. este pripustim, ale tu je nahoda nemyslitelna.
|
|
|
55
|
|
|
29. 30.08.2012, 15:17
hned v troch pripadoch naraz v ten isty den...
ak by sa jednalo o jeden pripad.. este pripustim, ale tu je nahoda nemyslitelna.
▲
30.08.2012, 16:35
|
|
56
|
|
|
55. punk rabbit 30.08.2012, 16:35
dohady.
▲
30.08.2012, 16:37
|
wtc 7 nieje ziadny dohad ostatne su diskutabilne, ale ak by sa vzali do uvahy vsetky dokazy vratane svedkov! oficialna sprava nemoze prejst.
|
|
|
60
|
|
|
56. 30.08.2012, 16:37
wtc 7 nieje ziadny dohad ostatne su diskutabilne, ale ak by sa vzali do uvahy vsetky dokazy vratane svedkov! oficialna sprava nemoze prejst.
▲
30.08.2012, 16:47
|
|
61
|
|
|
60. punk rabbit 30.08.2012, 16:47
stale len dohady.
▲
30.08.2012, 16:51
|
Chapem, uz nemas, co by si povedal.
Zial riadny, nezavisly sudny proces stale nebol a po nom sa dozaduje tretina americanov uz bez mala desat rokov.
Otazka tiez znie, preco vlada brani riadnemu sudu ohladne 9/11 dokonca su zaujmy o medzinarodne sudy..
Aj tymto si vlady len prihrievaju polievocku a sami si zapricinuju nedoveru.. Kto v nicom neklame, nema co skryvat, nema sa coho obavat, ale oni dobre vedia, ze nezavisly sud by dopadol tak, ze by museli minimalne pozatvarat nie malo ludi z vnutrostatnej bezpecnosti.. ale ak by sa o to pokusili, tak ti by zacali spievat  |
|
|
63
|
|
|
61. 30.08.2012, 16:51
Chapem, uz nemas, co by si povedal.
Zial riadny, nezavisly sudny proces stale nebol a po nom sa dozaduje tretina americanov uz bez mala desat rokov.
Otazka tiez znie, preco vlada brani riadnemu sudu ohladne 9/11 dokonca su zaujmy o medzinarodne sudy..
Aj tymto si vlady len prihrievaju polievocku a sami si zapricinuju nedoveru.. Kto v nicom neklame, nema co skryvat, nema sa coho obavat, ale oni dobre vedia, ze nezavisly sud by dopadol tak, ze by museli minimalne pozatvarat nie malo...
▲
30.08.2012, 17:03
|
nie je tazke nachadzat odpovede pri tvojej "argumentacii".
mam pochopenie pre to rozhorcenie, vysledok sudu je podla zakonov a jedna zo stran sa vzdy citi byt poskodena a ma pocit nepravosti.
mna zaujima otazka, ze ak by prebehlo x-sudov a nepreukazala sa pravdivost tvrdeni "konspiracnych skupin" ako by sa ospravedlnovali za svoje preslapy . a ci vobec.
|
|
|
65
|
|
|
63. punk rabbit 30.08.2012, 17:03
nie je tazke nachadzat odpovede pri tvojej "argumentacii".
mam pochopenie pre to rozhorcenie, vysledok sudu je podla zakonov a jedna zo stran sa vzdy citi byt poskodena a ma pocit nepravosti.
mna zaujima otazka, ze ak by prebehlo x-sudov a nepreukazala sa pravdivost tvrdeni "konspiracnych skupin" ako by sa ospravedlnovali za svoje preslapy . a ci vobec.
▲
30.08.2012, 17:05
|
Nie, neospravedlnili by sa. Je to pod ich úroveň.
|
|
|
66
|
|
|
63. punk rabbit 30.08.2012, 17:03
nie je tazke nachadzat odpovede pri tvojej "argumentacii".
mam pochopenie pre to rozhorcenie, vysledok sudu je podla zakonov a jedna zo stran sa vzdy citi byt poskodena a ma pocit nepravosti.
mna zaujima otazka, ze ak by prebehlo x-sudov a nepreukazala sa pravdivost tvrdeni "konspiracnych skupin" ako by sa ospravedlnovali za svoje preslapy . a ci vobec.
▲
30.08.2012, 17:06
|
|
71
|
pisem jasne ,ze sud jedna podla zakonov. jedna zo stran sa vzdy citi byt poskodena.
o neomylnosti nic netvrdim.
omylnost ako argument sa skor hodi ako zbran tym, ktori chcu obvinovat sud zo zaujatosti aby ziskali niekoho kto rozhodne pre ich "pravdu". alebo im bude emocne nakloneny.
|
|
|
74
|
|
|
71. punk rabbit 30.08.2012, 17:24
pisem jasne ,ze sud jedna podla zakonov. jedna zo stran sa vzdy citi byt poskodena.
o neomylnosti nic netvrdim.
omylnost ako argument sa skor hodi ako zbran tym, ktori chcu obvinovat sud zo zaujatosti aby ziskali niekoho kto rozhodne pre ich "pravdu". alebo im bude emocne nakloneny.
▲
30.08.2012, 17:30
|
Zakon hovori, ze by mali byt brane do uvahy vsetky dokazove materialy, ako aj vypovede zucastnenych, ci nezucastnenych svedkov, zalezi od cinu.
Cize zakon nebol dodrzany... mnoho dokazov nebolo vobec pripustenych BEZ UDANIA JASNEHO DOVODU a mnoho ocitych svedkov nebolo pripustenych k vypovediam BEZ UDANIA JASNEHO DOKAZU.
|
|
|
79
|
|
|
74. 30.08.2012, 17:30
Zakon hovori, ze by mali byt brane do uvahy vsetky dokazove materialy, ako aj vypovede zucastnenych, ci nezucastnenych svedkov, zalezi od cinu.
Cize zakon nebol dodrzany... mnoho dokazov nebolo vobec pripustenych BEZ UDANIA JASNEHO DOVODU a mnoho ocitych svedkov nebolo pripustenych k vypovediam BEZ UDANIA JASNEHO DOKAZU.
▲
30.08.2012, 17:43
|
nie, sud berie do uvahy skutocnosti, ktore z dokazov vyplynuli
cize dokazy neboli dostatocne relevatne.
|
|
|
82
|
|
|
79. punk rabbit 30.08.2012, 17:43
nie, sud berie do uvahy skutocnosti, ktore z dokazov vyplynuli
cize dokazy neboli dostatocne relevatne.
▲
30.08.2012, 17:47
|
Vypoved svedka nieje dostatocne relevantna?
Mohutne explozie v budovach niesu podstatnym dokazom? No ano niesu v zhode s tvrdenim, ze budovy spadli kvoli poziarom...
|
|
|
89
|
|
|
82. 30.08.2012, 17:47
Vypoved svedka nieje dostatocne relevantna?
Mohutne explozie v budovach niesu podstatnym dokazom? No ano niesu v zhode s tvrdenim, ze budovy spadli kvoli poziarom...
▲
30.08.2012, 17:58
|
nie, ak nedokazuje skutocnost.
tvrdit, ze islo o riadenu demolaciu + spiknutie samotnej vlady je narocna vec.
tak vam treba.
|
|
|
95
|
|
|
89. punk rabbit 30.08.2012, 17:58
nie, ak nedokazuje skutocnost.
tvrdit, ze islo o riadenu demolaciu + spiknutie samotnej vlady je narocna vec.
tak vam treba.
▲
30.08.2012, 18:03
|
|
99
|
napisal som "sud berie do uvahy skutocnosti, ktore z dokazov vyplynuli"
co je na tom nepochopitelne? preco ta snaha obracat to co bolo mnou napisane uplne inak? ja neviem, ale ak vam ide o pravdu tak by ste sa mali chovat serioznejsie. povedat,ze nechapete co som napisal.
ale vysvetlim, lebo je to pre vas potrebne: sud berie do uvahy dokazy, relevatne k obvineniu. ak ich neuznal tak preto lebo nepotvrdzovali skutocnost, ktorou mala byt "spiknutie samotnej vlady". chapete? sud vynasa rozsudky a musi, na to je zakon-to asi viete co je, ci nie?, postupovat podla zakona a prava. ulohou sudu nie je ociernovat druhu stranu ani vynasat rozsudky podla sympatii.
tragicky je skor fakt, ze svoj laxny pristup k praci sudnictva sa snazite schovat za udajnu "zaujatost sudu".
|
|
|
108
|
|
|
99. punk rabbit 31.08.2012, 10:06
napisal som "sud berie do uvahy skutocnosti, ktore z dokazov vyplynuli"
co je na tom nepochopitelne? preco ta snaha obracat to co bolo mnou napisane uplne inak? ja neviem, ale ak vam ide o pravdu tak by ste sa mali chovat serioznejsie. povedat,ze nechapete co som napisal.
ale vysvetlim, lebo je to pre vas potrebne: sud berie do uvahy dokazy, relevatne k obvineniu. ak ich neuznal tak preto lebo nepotvrdzovali skutocnost, ktorou mala byt "spiknutie samotnej vlady". chapete? sud vynas...
▲
31.08.2012, 16:22
|
A ja znova opakujem, pozrite si sudny proces, ktory sa odohral uz v roku 2003..
|
|
|
36
|
naraz v ten istý deň.. predsa nebol to deň, ako ostatné, do najvyšších budov - dvojičiek sa narazili dve obrovské lietadlá.. dalej sa ani nedalo predstaviť, ako to dopadne, kedže nikto nemal žiadny reálny podklad k porovnaniu. ty sa musíš pekelne nudiť.. mať tak tvoje starosti..
|
|
|
41
|
|
|
36. 30.08.2012, 15:39
naraz v ten istý deň.. predsa nebol to deň, ako ostatné, do najvyšších budov - dvojičiek sa narazili dve obrovské lietadlá.. dalej sa ani nedalo predstaviť, ako to dopadne, kedže nikto nemal žiadny reálny podklad k porovnaniu. ty sa musíš pekelne nudiť.. mať tak tvoje starosti..
▲
30.08.2012, 15:48
|
No len detajl.. lietadla boli dve, narazy dva, ale padle budovy tri.
Nemala padnut ani jedna a padli vsetky. Inak uplne bezny den, ktory sa inak zapisal do pamate kazdeho americana, ale pozoroval to cely svet.. tym sa nastartoval strach z terorizmu na ktorom sa odvtedy nenormalne tazi.. Kazdy je podzrivy terorista a ludske prava sa odvtedy okliestili na nepoznanie.
|
|
|
37
|
...mne je to tiež podozrivé, ale nie som demolišen men, ani statik, ale počula som, že vraj takéto výškové budovy by náraz nejakého lietadielka mali ustáť, že sú tak navrhované. Mňa prekvapilo, že tie budovy boli pár mesiacov-rokov? prepoistené v európskych poisťovniach...no, a keď boli poistené aj voči nárazu lietadla, tak voc gou? Poisťovací podvod tisícročia!
|
|
|
38
|
|
|
37. 30.08.2012, 15:40
...mne je to tiež podozrivé, ale nie som demolišen men, ani statik, ale počula som, že vraj takéto výškové budovy by náraz nejakého lietadielka mali ustáť, že sú tak navrhované. Mňa prekvapilo, že tie budovy boli pár mesiacov-rokov? prepoistené v európskych poisťovniach...no, a keď boli poistené aj voči nárazu lietadla, tak voc gou? Poisťovací podvod tisícročia!
▲
30.08.2012, 15:45
|
...navrhujem urobiť rekonštrukciu prípadu...náš barák je už na rosypanie, a vraj má niečo so statikou, stačí jedna hrdzavá helikoptéra diaľkovo riadená... (vtip) |
|
|
40
|
|
|
38. 30.08.2012, 15:45
...navrhujem urobiť rekonštrukciu prípadu...náš barák je už na rosypanie, a vraj má niečo so statikou, stačí jedna hrdzavá helikoptéra diaľkovo riadená...(vtip)
▲
30.08.2012, 15:47
|
|
39
|
|
|
37. 30.08.2012, 15:40
...mne je to tiež podozrivé, ale nie som demolišen men, ani statik, ale počula som, že vraj takéto výškové budovy by náraz nejakého lietadielka mali ustáť, že sú tak navrhované. Mňa prekvapilo, že tie budovy boli pár mesiacov-rokov? prepoistené v európskych poisťovniach...no, a keď boli poistené aj voči nárazu lietadla, tak voc gou? Poisťovací podvod tisícročia!
▲
30.08.2012, 15:46
|
Boli pripoistene len dva mesiace pred utokmi!
A dobre si pocula taketo budovy su dizajnovane a opatrene proti narazom lietadiel.
Co viac, bezpecnostnu sluzbu, ktora mala WTC na starosti vlastnil Bushov mladsi brat John Ellis "***" Bush.
Keby len poistovaci podvod.. ale na tomto podvode boli postavene vojny proti arabskemu svetu.
|
|
|
42
|
|
|
39. 30.08.2012, 15:46
Boli pripoistene len dva mesiace pred utokmi!
A dobre si pocula taketo budovy su dizajnovane a opatrene proti narazom lietadiel.
Co viac, bezpecnostnu sluzbu, ktora mala WTC na starosti vlastnil Bushov mladsi brat John Ellis "***" Bush.
Keby len poistovaci podvod.. ale na tomto podvode boli postavene vojny proti arabskemu svetu.
▲
30.08.2012, 15:55
|
...šak aj senát pustil žilou na vojnu proti terorizmu. Divadlo vo veľkom štýle!
|
|
|
45
|
|
|
42. 30.08.2012, 15:55
...šak aj senát pustil žilou na vojnu proti terorizmu. Divadlo vo veľkom štýle!
▲
30.08.2012, 15:59
|
A este ake divadlo :D prizvali si aj cirkev..
Cele roky na 9/11 stavaju svoje kampane a presadzuju zakony, ospravedlnuju vojny..
odkaz |
|
|
51
|
este ste zabudli BBC spravodajstvo o pade 7-ky este nez to rachlo dole :DDD
911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_ch7.htm
ale ok, niekde mam odlozeny link na diskusiu kde to jeden pan velmi dobre ( a trpezlivo) vysvetluje ... a medzi tym
|
|
|
67
|
|
|
51. 30.08.2012, 16:22
este ste zabudli BBC spravodajstvo o pade 7-ky este nez to rachlo dole :DDD
911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_ch7.htm
ale ok, niekde mam odlozeny link na diskusiu kde to jeden pan velmi dobre ( a trpezlivo) vysvetluje ... a medzi tym
▲
30.08.2012, 17:15
|
a uz nemam, ale aj tu zaujimava debatka, polopatisticky - makak
odkaz |
|
|
68
|
|
|
67. 30.08.2012, 17:15
a uz nemam, ale aj tu zaujimava debatka, polopatisticky - makak
http://aragonit.webovastranka.sk/forum/1062/2677_Ocalamov%C3%A1_britva_a_symetrick%C3%BD_p%C3%A1d_budov_WTC
▲
30.08.2012, 17:17
|
aj si si precitala? chlapik obhajuje konspiracnu teoriu a nie oficialnu verziu..
|
|
|
72
|
|
|
68. 30.08.2012, 17:17
aj si si precitala? chlapik obhajuje konspiracnu teoriu a nie oficialnu verziu..
▲
30.08.2012, 17:26
|
prebehla narychlo, ale niekde sa tam zmienuje ze neboli odstreli, iba fyz zakony
|
|
|
73
|
|
|
68. 30.08.2012, 17:17
aj si si precitala? chlapik obhajuje konspiracnu teoriu a nie oficialnu verziu..
▲
30.08.2012, 17:27
|
ahaha ten druhy co dava  a ak sa pri tom snazi seriozne tvarit
"A zároveň uvést na pravou míru spousty nesmyslů, které ohledně pádu dvojčat kolují"
"naráží Boeing 767, do první v cca 95 podlaží, do druhé cca 80 podlaží. Při nárazu přeláme vnější sloupy (otvor odpovídající zhruba průřezu letadla), zničí cca 4 podlaží a poškodí několik vnitřních sloupů"
Ci a ake skody vznikli vo vnutry budov nieje zname, preto co pise chlapik o poskodeni vnutornych stlpov je bohapuste klamstvo. |
|
|
75
|
minimalne to ČI, je dokazatelne. fotiek o kolizii lietadla je habadej.
o tom AKE skody vznikli a je mozne tiez s urcitostou predpovedat.
odkaz |
|
|
76
|
|
|
75. punk rabbit 30.08.2012, 17:32
minimalne to ČI, je dokazatelne. fotiek o kolizii lietadla je habadej.
o tom AKE skody vznikli a je mozne tiez s urcitostou predpovedat.
http://files.abovetopsecret.com/images/member/2feeb3522640.jpg
▲
30.08.2012, 17:37
|
Sud nema co predpovedat, ale jednat na zaklade jasnych dokazov. Na budovach nieje nic vidiet okrem vonkajsieho poskodenia a malych lokalnych poziarov, ktore naznacuju minimalnu ziaru ohna.. dalej je videit kopec dymu a ako vieme, ak vela dymi, tak malo hori...
Pretoze ak by sme mali vychadzat z predpokladov, tak mozeme tiez predpokladat, ze narazy lietadiel budovy ustali bravurne a ich kolaps sposobili naloze.
|
|
|
86
|
|
|
76. 30.08.2012, 17:37
Sud nema co predpovedat, ale jednat na zaklade jasnych dokazov. Na budovach nieje nic vidiet okrem vonkajsieho poskodenia a malych lokalnych poziarov, ktore naznacuju minimalnu ziaru ohna.. dalej je videit kopec dymu a ako vieme, ak vela dymi, tak malo hori...
Pretoze ak by sme mali vychadzat z predpokladov, tak mozeme tiez predpokladat, ze narazy lietadiel budovy ustali bravurne a ich kolaps sposobili naloze.
▲
30.08.2012, 17:55
|
pozeras CSI NY ? tak sa ti na zaklade dokazov da predpovedat " ako to bolo".
dokazy musi byt ziskane zakonne, samozrejme, a musia podporovat dostatocne skutocnost.
ak nie su, tak ich sud nepripusti. ako tie konspiratorske napriklad.
naloze este len musite dokazat.
a ignorovanim vlastnoti vzduchu to pojde tazko.
|
|
|
93
|
|
|
86. punk rabbit 30.08.2012, 17:55
pozeras CSI NY ? tak sa ti na zaklade dokazov da predpovedat " ako to bolo".
dokazy musi byt ziskane zakonne, samozrejme, a musia podporovat dostatocne skutocnost.
ak nie su, tak ich sud nepripusti. ako tie konspiratorske napriklad.
naloze este len musite dokazat.
a ignorovanim vlastnoti vzduchu to pojde tazko.
▲
30.08.2012, 18:01
|
no pozeraj dalej serialy mojko 🙂)))))))))
naloze dokazane boli, boli najdene pozostatky. boli tiez dokazane vypovedami svedkov. Odblokuj sa a zistis.
|
|
|
101
|
|
|
93. 30.08.2012, 18:01
no pozeraj dalej serialy mojko 🙂)))))))))
naloze dokazane boli, boli najdene pozostatky. boli tiez dokazane vypovedami svedkov. Odblokuj sa a zistis.
▲
31.08.2012, 10:20
|
verite bludom . ziadne naloze, ziadne dokazy ani len malinkatej naloze nikdy neboli.
skor sa treba zablokovat pred takymto zneuzivanim a manipulaciou s ludmi ako predvadzaju konspiratori. kludne si navymyslaju, potom ked sa to nehodi, tak postahuju tvrdenia a nahradia nejakym novym tvrdenim. aby toho nebolo dost a dostali punc dolezitosti tak napomenu sud zo zaujatosti.
trapne a hlupe.
|
|
|
110
|
|
|
101. punk rabbit 31.08.2012, 10:20
verite bludom . ziadne naloze, ziadne dokazy ani len malinkatej naloze nikdy neboli.
skor sa treba zablokovat pred takymto zneuzivanim a manipulaciou s ludmi ako predvadzaju konspiratori. kludne si navymyslaju, potom ked sa to nehodi, tak postahuju tvrdenia a nahradia nejakym novym tvrdenim. aby toho nebolo dost a dostali punc dolezitosti tak napomenu sud zo zaujatosti.
trapne a hlupe.
▲
31.08.2012, 16:25
|
Bludom neverim ja, ale ti, ktori akceptuju oficialnu spravu o udalostiach 9/11.
Hlupi ludia su ti, ktori akceptuju vseobecne "pravdy" a nikdy nad nimi sami riadne nepopremyslaju..
|
|
|
77
|
|
|
75. punk rabbit 30.08.2012, 17:32
minimalne to ČI, je dokazatelne. fotiek o kolizii lietadla je habadej.
o tom AKE skody vznikli a je mozne tiez s urcitostou predpovedat.
http://files.abovetopsecret.com/images/member/2feeb3522640.jpg
▲
30.08.2012, 17:37
|
mimochodom ten graf ukazuje vonkajsie poskodenie, nie vnutorne  |
|
|
78
|
|
|
77. 30.08.2012, 17:37
mimochodom ten graf ukazuje vonkajsie poskodenie, nie vnutorne
▲
30.08.2012, 17:40
|
Vo vnútri nanešťastie žiadne stĺpy neboli. Pár ich bolo po obvode.
|
|
|
81
|
|
|
78. 30.08.2012, 17:40
Vo vnútri nanešťastie žiadne stĺpy neboli. Pár ich bolo po obvode.
▲
30.08.2012, 17:45
|
Jadro budov tvorili stlpy.
odkaz
Vonkajsie plnili ulohu ochranneho syta prave proti narazom a dotvarali pruznost budovy proti narazovym vetrom. |
|
|
83
|
|
|
81. 30.08.2012, 17:45
Jadro budov tvorili stlpy.
http://algoxy.com/conc/images/femacore.gif
Vonkajsie plnili ulohu ochranneho syta prave proti narazom a dotvarali pruznost budovy proti narazovym vetrom.
▲
30.08.2012, 17:49
|
Včera to tu dávala asi scarlet...nájdi si to. Už ma nebavia tie Vaše ****viny. Respektívne spôsob akým to prezentujete...na čele s tebou. Off
|
|
|
85
|
|
|
83. 30.08.2012, 17:49
Včera to tu dávala asi scarlet...nájdi si to. Už ma nebavia tie Vaše ****viny. Respektívne spôsob akým to prezentujete...na čele s tebou. Off
▲
30.08.2012, 17:52
|
Mna nebavia tvoje prazdne reci bez stipky logiky.
Duplom si sa odrovnal poznamkou, ze sud nemoze pochybyt..
|
|
|
53
|
|
|
52. 30.08.2012, 16:30
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_ch7.htm
▲
30.08.2012, 16:31
|
preco sa nevenujes radsej svojmu profitu, krase a uzivani si?
|
|
|
58
|
|
|
53. 30.08.2012, 16:31
preco sa nevenujes radsej svojmu profitu, krase a uzivani si?
▲
30.08.2012, 16:38
|
...chce to chladnú hlavu Borko, inak to nevyriešime.  |
|
|
59
|
|
|
58. 30.08.2012, 16:38
...chce to chladnú hlavu Borko, inak to nevyriešime.
▲
30.08.2012, 16:45
|
Petruska, bez tak toto je akurat taky jedinec, ktory dobre vie o co ide, ale zamerne buzeruje, pretoze ma posramane ego.. vec sympatii a nie rozumu. Ako som sa mohol zalubit do tak sebeckej ohavy? Nuz dobra herecka.....
|
|
|
69
|
|
|
59. 30.08.2012, 16:45
Petruska, bez tak toto je akurat taky jedinec, ktory dobre vie o co ide, ale zamerne buzeruje, pretoze ma posramane ego.. vec sympatii a nie rozumu. Ako som sa mohol zalubit do tak sebeckej ohavy? Nuz dobra herecka.....
▲
30.08.2012, 17:20
|
trt zmenila som nazor, resp petrus ja som podla niekoho tak nanajvys vymazana ****a, skoda reci
|
|
|
57
|
|
|
54. 30.08.2012, 16:33
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_ch2.htm
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_ch3.htm
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_ch4.htm
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_apndxA.htm
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_apndxB.htm
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/metallurgy/WTC_apndxC.htm
▲
30.08.2012, 16:37
|
...no, môžeš to sem dať ešte desaťkrát, ale radšej mi to prelož!  |
|
|
62
|
Každá budova,ktorá sa stavia musí mať predložený aj plány,ako ju odstrániť v prípade potreby. Také sú predpisy.Neviem,či je tomu tak aj u nás,ale Amerike určite áno.Čiže projektanti sa musia potrápiť aj s výpočtami,ako a kde dať nálože,aby to pekne spadlo.
|
|
|
64
|
|
|
62. 30.08.2012, 17:02
Každá budova,ktorá sa stavia musí mať predložený aj plány,ako ju odstrániť v prípade potreby. Také sú predpisy.Neviem,či je tomu tak aj u nás,ale Amerike určite áno.Čiže projektanti sa musia potrápiť aj s výpočtami,ako a kde dať nálože,aby to pekne spadlo.
▲
30.08.2012, 17:05
|
To som nevedel starec, zaujimave, takze im ani nerobilo pracu rozlozenie vybusnin.
Ale inak to dava logiku, ved kto iny najlepsie vie, kde ma jeho budova klucove miesta, ako jej stavitel sam.
|
|
|
80
|
|
|
64. 30.08.2012, 17:05
To som nevedel starec, zaujimave, takze im ani nerobilo pracu rozlozenie vybusnin.
Ale inak to dava logiku, ved kto iny najlepsie vie, kde ma jeho budova klucove miesta, ako jej stavitel sam.
▲
30.08.2012, 17:45
|
robilo.
musis brat do uvahy mnoztvo, kompaktnost balenia, dopravu, a samozrejme ak ide o konspiraciu tak utajitelnost.
|
|
|
84
|
Raz jedna biela krava mala sex s bykom, ktorý bol tiez biely. A prisla na svet cierna kravka- teliatko, malicke, ale cierne.
A dodnes o tom medzi kravami pisu state, ze tu bolo tela, co bolo cierne i ked malo bielych rodicov, ako dvojickach, ktore spadli, lebo neboli biele, ale cierne i ked sa narodili bielemu otcovi vo Washingtone.
Spadli preto, elbo ich svet nenavidel.
|
 |
|
92
|
|
|
84. Ranexill 30.08.2012, 17:51
Raz jedna biela krava mala sex s bykom, ktorý bol tiez biely. A prisla na svet cierna kravka- teliatko, malicke, ale cierne.
A dodnes o tom medzi kravami pisu state, ze tu bolo tela, co bolo cierne i ked malo bielych rodicov, ako dvojickach, ktore spadli, lebo neboli biele, ale cierne i ked sa narodili bielemu otcovi vo Washingtone.
Spadli preto, elbo ich svet nenavidel.
▲
30.08.2012, 18:00
|
a to mas odkial, architects & engineers abo asce? ;-) pretoze ti prvi su fakt odbornici LOL
|
|
|
94
|
|
|
92. 30.08.2012, 18:00
a to mas odkial, architects & engineers abo asce? ;-) pretoze ti prvi su fakt odbornici LOL
▲
30.08.2012, 18:02
|
|
106
|
Každý kto chce zmysluplne debatovať na túto tému, by si mal aspoň niečo naštudovať zo statiky, navrhovania konštrukcií, vlastnostiach stavebných materiálov, riadených demoláciách, protipožiarnej ochrane....inak je to jedna baba povedala.......skutočne zábavné je sledovať ako si niekto vie nahradiť zložitý postup jednoduchou vetičkou, to americká vláda......a je to, že hahahahahahahahahaha
|
|
|
107
|
|
|
106. 31.08.2012, 16:12
Každý kto chce zmysluplne debatovať na túto tému, by si mal aspoň niečo naštudovať zo statiky, navrhovania konštrukcií, vlastnostiach stavebných materiálov, riadených demoláciách, protipožiarnej ochrane....inak je to jedna baba povedala.......skutočne zábavné je sledovať ako si niekto vie nahradiť zložitý postup jednoduchou vetičkou, to americká vláda......a je to, že hahahahahahahahahaha
▲
31.08.2012, 16:21
|
presne tak, mal by si si nastudovat a ked ta nieco napadne, daj vediet.
|
|
|
|
