Ešte trošku k Bohu

1. bombardér300	29. 8. 2010, 15:29
Boh je milostivý a spásny. Človek je svojou prirodzenosťou vydaný hriechu a smrti. Môže síce vlastnými silami bojovať proti zlu, ale nie byť z neho vyslobodený, spasený. Spásu možno dosiahnuť len božou milosťou v zjednotení s božím Synom, ktorý sa stal človekom. Boh teda nie je nedosiahnuteľný. Nikoho neodmieta. Človek sa má celej svojej hriešnej prirodzenosti vzdať a prekonať ju. Celý prirodzený človek je smrteľný a skazený, dokiaľ nie je obnovený znovuzrodením v Kristovi. Ak k tomu však došlo, je to tiež celý človek, ktorý premenený vstáva z mŕtvych. Táto idea znovuzrodenia človeka v Kristovi bola označená ako centrálna dogma celého kresťanstva.

2. bombardér300	29. 8. 2010, 15:42
Božská dobrota nielenže neodmieta kajúcnikov, ale dokonca vyhľadáva zatvrdlivé duše. Súhlasí piskotka

4. Vlado	⇑ 29. 8. 2010, 16:08
Kiež by to platilo: Božská Dorota nielenže neodmieta kajúcnikov, ale dokonca vyhľadáva zatvrdlivé duše.   Súhlasí marska

8. bombardér300	⇑ 29. 8. 2010, 17:05
áno a potom tie zatvrdlivé duše presvedčí o svojej dobrote

11. Vlado	⇑ 29. 8. 2010, 17:21
Jéé, aké milé od teba, ako sa pekne vyjadruješ o Dorote. Bude mať z teba radosť. Pekne si to napísal o Dorote: a …presvedčí o svojej dobrote. Tak veru, Dorota nás presvedčí o svojej dobrote.

3. postoy-lea	29. 8. 2010, 15:48
Bombarder ty si prisiel na DF zo postoy. sk? Poznas tu stranku? Tam sa venuju tejto problematike, ktora ta tak zaujima.

5. rains	⇑ 29. 8. 2010, 16:22
lea..vypada to tak, ze bombarder si zobral do hlavy, ze bude bozim prorokom a bude sirit jeho meno vsade tam kde sa da. Potrebuje rozsirit stado hlupych a slepych oviec.

6. postoy-lea	⇑ 29. 8. 2010, 16:23
Rains mne diskusie o Bohu nevadia, koniec koncom aj ty veris v Boha, aj ked mas na cirkev svoj kriticky nazor ako vacsina dospelych ludi.

7. rains	⇑ 29. 8. 2010, 16:26
lea ani mne diskusie neveadia, ale co mi vadi su fanatici, co silou mocou musia kazdeho obracat na tu spravnu vieru. Verim-neverim..to nie je podstane v co verim ja. A cirkev pozemsku tvoria zase len ludia. Jedovalo ma to, ze sa take omylne tvory stavali do pozicie neomylnych a tych co poznaju pravdu a odpoved na vsetko. Napriek tomu, ze biblia jednoznacna nie je a jej vyklad vzdy zalezal na tom, kto ju cital. (ked dvaja citaju to iste, nemusi to zakoniete znamenat, ze vidia to iste posolstvo. Zvlast v biblii) Súhlasí postoy-lea

10. bombardér300	⇑ 29. 8. 2010, 17:17
"rains ja som Teba vo svojich odpovediach neurážal a pokial Ty už v takom stade si tak, ta nepriradzuj doň iného a ani prorokom nie som som radovy občan tejto malej republiky tu v strede Európy

12. rains	⇑ 29. 8. 2010, 17:23
bombarder..a kto ma nazval prudernym? nebol si to ty? Ja do stada veriacich nepatrim..ale trosku ma matie tvoja odpoved..nie si veriaci? neveris v Boha?

15. bombardér300	⇑ 29. 8. 2010, 19:30
veď si sa zahral na profesora a zadal si mi dokonca domácu úlohu a prudernosť vyznam tohoto slova vysvetlila "Nadja ažna to žw neudala jeho gramatické zaradenie,že je to podstatné meno a skloňuje sa podľa vzoru "ulica a na koniec vieš čo?ja nie som žiačik na Tvoje myslenie si ,že si múdry ak si to myslíš o sebe je mi Ťa ľúto už končím s pobytom na tomto fóre ,lebo vidím,že ste tu banda mudrujúvcich dogmatikov s nedostatočným výhľadom do budúcnosti Boh s vami a na koniec ja som presvedčený a silno veriaci človek až by si sa so mnou niekedy niekde v živote stretol osobne-radšej ma neoslov-nestojim oto po tých detinskych Tvojich otázkach

16. rains	⇑ 29. 8. 2010, 19:40
ja som sa zahral na profesora? ty si s tym zacal. Pouzivas slova, ktorych vyznam ani nepoznas. potom posobis dojmom hlupaka. A je take podstatne podla akeho rodu sa sklonuje to slovo? nie..jeho vyznam bol podstatny, ktory tebe totalne utiekol. ty mna nemusis lutovat..lutuj seba a svoju nevzdelanost. Odpises len tak ludi preto, ze neveria okamzite tvojim zvastom, ktore tu donekonecna vypisujes? A este mas tu drzost urazat ludi a hanit ich vzdelanie? Ja som teba neobtazoval...pozri sa na seba, kolko tem s nazvom boh si dal a kolkych ludi si tu pourazal. A to si nazyvas mierumilovany clovek kracajuci v kristovych stopach? Ty mas daleko od toho. Si jesitny a marnomyselny. A na zaver..kto je detisnky z nas dvoch tak ti odpovie tvoje zrkadlo...len sa do neho pozries a uvidis detiskeho cloveka. maj sa.

13. rains	⇑ 29. 8. 2010, 17:45
a toto nie je urazka bombarder? "2:ako som napísal pôsobíš v reakciach na moje odpovede vo výške kuchynského stola,ale až pod plafon nevyskakuješ čosvedčí že Tcvoje IQ Ťanepustí"

9. bombardér300	⇑ 29. 8. 2010, 17:14
"postoy-lea"Najradšej mám,ak ma okamžite niekto niekam priradzuje avšak ,ani teraz to nie je trefa diskusné fórum som objavil a pevne som veril,že sa tu v diskusií ľudia bavia aj o svojich problémoch a vzájomne si radou pomáhaju prekročiť priepasť problému no a tak som si myslel ,že aj ja môžem byť niekomu prospešný Prosím už ma nepriradzujte k skupinám či dokonca sektám ja som iba človek a nikdy som nepatril nikde až do apríľa 2005 keďopustil vo svojom pápežskom apartmáne tento svet mnou veľmi obľúbený pápež Ján Pavol druhy civilnym menom: Karol Jozef Wojtyla tak a teraz sa do mňa zahryznite pravdovravni

14. postoy-lea	⇑ 29. 8. 2010, 18:19
Bombarder ku nijakej skupine ani sekte som ta nepriradila. Opytala som sa ci nie nahodou zo stranky postoy. sk, kedze na tejto stranke sa vedu taketo diskusie. Nic na tom zle nie ani som to v zlom nemyslela. Uplne mi stacilo napisat, ze si nepisal na tu stranku resp., ze tu stranku nepoznas. A zase, su tam o tom diskusie, takze je to dobre miesto si vymienat o tom diskusie. To vsak neznamena, ze ta vyhanam z DF alebo co, to nerobim.

17. bombardér300	⇑ 29. 8. 2010, 19:44
prečítaj si moju odpoveď ešte raz a pomaly a uvidíš ,že som odpovedal v norme a ani v naj menšom som sa urážlivo nedotkol Tvojho ega