Ateizmus-choroba,prekliatie ?

1. ranexil	14. 4. 2009, 09:33
No len tak "nevdojak" som sa dočítal o davnej obeti , v davnych časoch , o spore prívržencov Šivy a brahmanov i jeho tchana Daksi a o vzajomnom preklínaní sa na dedicnost . Padli tam slova kliatob o páde v ateizmus ,ako najväcsí druh ubohosti u človeka a nevedomosti smerom k prívržencom pána Šivy ktorí sa učastnili obeti.Zaroven tam boli "posunutí" smerom k plodonosným činom tí ktorí zavidia Šivovi a mnohe dalsie veci, ktoré sa od tých časov odražaju v prejavoch cloveka, ale i v ludskej spolocnosti. Takže co ateisti ste ateistami len preto, že na vas spočíva kliatba ? (a vlastne si to ani nedokažete uvedomit a tým ani chapat zmysel a vyznam nabozenstiev, alebo Boha ? -lebo ateizmus nie je svetonazor, ale kliatba) No čakam na vaše skreslené názory .(aspon si urobím vyskum ,ako sa to -kliatba , prejavuje a co to rozprava ,ake argumenty to používa, aby to ospravedlnilo svoj ateizmus, netusiac ze nie je nic len softverom v podvedomí ateisticky zmyslajucich ludí) No mozno sa vas da aj vyliečit

10. fajer	⇑    14. 4. 2009, 10:28
čo dodať k tvojej téme,úbohosť,hlúposť,netolerantnosť,nevedomosť,pokritectvo,sebeckosť,jednostrannosť,nadradenosť,nekultúra zbabelosť,podlosť,proste drist...................s pozdravom ateista. Súhlasí ateista, Vlado

15. Vlado	⇑    14. 4. 2009, 12:13
Pokiaľ hneď na úvod sa preukážeš ako hlupák, nečakaj serióznu odpoveď: No čakám na vaše skreslené názory . Liečbu ti odporúčam kvôli vlastným predsudkom.

17. ranexil	⇑    14. 4. 2009, 12:17
Ja som nenapísal , že to je spravny nazor ,ja som zalozil temu k diskusii , zaloz ju ty takehoto typu-a zistís ze aj to je umeniie podnietit cloveka uvazovat a diskutovat. Ved ked uz tu je zvazie sa kde kto ,asi sa fakt idem liecit .

77. Vlado	⇑    19. 4. 2009, 13:51
Na otázku "Ateizmus – choroba, prekliatie?" sa dá odpovedať jednoznačne: Ateizmus – zdravie. Choroby sú opakom zdravia.

78. Vlado	⇑    19. 4. 2009, 13:55
Ešte pripomeniem slávneho Bertranda Russella: V názore na náboženstvo sa zhodujem s Lukréciom (99-55 pred n. l.). Vidím v ňom chorobu, ktorá sa zrodila zo strachu a bola zdrojom nevýslovných bied pre ľudské pokolenie. To je pravda stará už viac ako 2000 rokov.  adam.humanisti.sk

79. janyjany	⇑    19. 4. 2009, 13:57
Ateizmus a zdravie? Srandista. Súhlasí Kasafran

80. Kasafran	⇑    19. 4. 2009, 14:09
Janyjany, chcel som reagovať na túto Tvoju reakciu a omylom som stlačil "súhlasím". Tak ako väčšinou, tak i teraz, nemôžem súhlasiť s Tvojím "srandovaním". Nože už konečne prezraď - žiadam Ťa už o to asi piatykrát - koľkou reinkarnáciou v poradí je Tvoj terajší život? Alebo si len reinkarnácii začal veríť a ešte si ani do prvej nedospel? Nemá táto Tvoja nová viera s okultizmom niečo spoločné? Vysvetli mi to, prosím.

81. janyjany	⇑    19. 4. 2009, 14:17
Kasafran a súhlasíš so srandovaním ateistov?

82. Kasafran	⇑    19. 4. 2009, 14:29
Janyjany, tak ako všetko, potom aj "srandovanie" teistov a ateistov má svoju mieru, čiže s ním ako takým súhlasím. To je moja konkrétna odpoveď. No a teraz sa už konečne pochlap a miesto protiotázok mi daj normálnu odpoveď. Pýtam sa Ťa už asi šiestykrát: koľkou reinkarnáciou v poradí je Tvoj terajší život?

83. janyjany	⇑    19. 4. 2009, 14:35
Kasafran na to som Ti už dávno odpovedal. Neviem.

84. Vlado	⇑    19. 4. 2009, 15:26
Fajn, a čo povieš na to, že ateizmus je prepych. S týmto názorom sa stotožňujú aj vo Vatikáne. Zrejme si nemôžeš dovoliť takýto prepych. Prepych venovať sa štúdiu a výskumu. Myslieť bolí, čo?

85. janyjany	⇑    19. 4. 2009, 15:40
Raz snáď svoje myslenie prehĺbiš

86. Vlado	⇑    19. 4. 2009, 16:27
Myslíš tak ako to myslí aj pápežov osobný kazateľ? www.humanisti.sk

87. janyjany	⇑    19. 4. 2009, 16:45
Nie

88. Vlado	⇑    19. 4. 2009, 16:59
Nie si fanúšik pápeža?

89. janyjany	⇑    19. 4. 2009, 17:05
Čo to znamená byť fanúšik pápeža?

2. dorota	14. 4. 2009, 09:39
ale co, nejaky problem zavisti bohov ma nezaujima.

3. ranexil	14. 4. 2009, 09:44
Je to logicky nezmysel Dorota co si tu tresla. (ale ked mas demonov za bohov -ak pouzijem terminologiu rozlisujucu prejavovanie sa vlastností v cloveku -tak prosím, demonov prehlasujucich sa za bohov je plna rit )

4. dorota	14. 4. 2009, 09:47
buhahaha a kde je ten logicky nezmyslel?

5. dorota	14. 4. 2009, 09:54
a vies co , kasli na to. myslis si co chces, ake si to udelas takove to mas.

6. ranexil	14. 4. 2009, 09:56
Od kedy Boh zavidí ? Ale to, co ti v mysli bohov predstavuje, je co?- ked ti to hovorí ze bohovia zavidia-a komu tebe ? A este co take ?

8. dorota	⇑    14. 4. 2009, 10:25
coze? to ma byt ten logicky nezmysel? skor pre ludsku mysel tazko pochopitelny zmysel

7. Renata	14. 4. 2009, 10:21
ahoj ranexil,už som sem nechcela prispievať,vlastne už nemám ani dôvod prečo,ale kvôli tejto téme som predsa len spravila výnimku..diskusia by mala byť akýmsi činom k posunutiu vpred,ale tu je to v poslednej dobe iba obyčajná reakcia manipulátorov na ostatných manipulovaných..apropo toto nemá už nič spoločné s diskusiou..o nafukovaní ega radšej pomlčím..niekedy nezaškodí pauza a poupratovanie si svedomia a niekedy vzhľadom k JA aj trvalý odchod..je velmi jednoduché niekoho zosmiešniť ,či uraziť alebo nebodaj vyvolať agresiu..toto tu už nie je čisté jednanie s človekom,ako by sa patrilo..Boh,bohovia hm pre niektorých je to bojový nástroj voči ostatným,keď nemáš iné vedomosti a ničím iným nedokážeš rozvinúť komunikaciu a strieľať do ostatných slovným atakom,treba vytiahnuť nábboženstvo ,alebo politiku,to je jedno ,je to vlastne to isté..šach mat ..toť kľúč k nerovnováhe k opravdovému poznaniu Súhlasí dorota, J.Tull, Boh múch, havranka, Vlado

9. dorota	⇑    14. 4. 2009, 10:26
ale ked je to take funny   Súhlasí ranexil, J.Tull

11. ranexil	14. 4. 2009, 11:28
dorota zda sa ze ty jedina chapes ucel aj tejto mojej temy . Vidís tu ubohost a zmätenost tiez niektorých z tvojho ateiustickeho kmena ?   Behaju slovami jak mravce ,ktorým niekto zobral pandravu. Iba inteligentný clovek sa na tej vasej neobmedzene tupej vztahovacnosti dokaze zasmiat .A verte ,že sa sulam od kedy som na fore .IDIOTI s rozumom

12. Renata	14. 4. 2009, 12:04
ranexil som rada ,že si vďaka môjmu príspevku pochopil na akej inteligenčnej úrovni vzhľadom k tomu kto som, si

13. ranexil	⇑    14. 4. 2009, 12:09
renata tvoja ironia , je mi luto,beriete vsetci strasne osobne svoj svetonazor .Bohuzial to nie je vas svetonazor , iba to co tu uz bolo a osvojili ste si ho za svoj . Naco sa ho zastavat ?

47. Renata	⇑    14. 4. 2009, 18:05
ranexil bohužiaľ ja už vďaka takým ako si ty nemám tu čo robiť,pretože nemám záujem o váš atak,a o násilné presviedčanie o mojej obmedzenosti tupej a na tom,aby si sa tu verejne na mojich príspevkoch a nielen ty zabával

48. Natalia	⇑    14. 4. 2009, 18:15
Renatka a niekto ti kaze,navstevovat ranexilove temy,nepaci-ignoruj...take lahke

49. Renata	⇑    14. 4. 2009, 19:03
Natalia nie to máš pravdu,načo sem vlastne prispievam a vyjadrujem svoje názory..sakra

50. ranexil	⇑    14. 4. 2009, 19:10
renata aj tk som nepochopil, co ta zirotovalo natejto teme ,ktoru som zalozil--- cítis sa byt ateistka a dotklo sa ta to ? Ja som naozaj chcel touto temou ludí vyprovokovat,ale nepadlo jedine slovo nato co som tam napísal, ze ateizmus sa týka prekliatia brahmanmi istych prívrzencov p. Sivu.Zautocila si na mna .ANi jeden z dnes prislych diskuterov , nezareogoval na podstatnu vec.&ziadne zamyslenie sa nad tým, co ak nahodou naozaj neexistuje soft -kliatba ,ktorý nuti ludí k ateistickemu svetonazoru.To nikoho nenapadlo,preto som sklamaný. Uplne sa ukazuje ako su ludia radi v poziciach ,ktore si vytvorili neschopní pripustit pravdu druhej strany a to je jedine o co mi ide . Mnohokrat su veci ,ktoré by som od teba odvrhol, ale ucim sa vidiet svet nielen ocami osvojenych veci a z toho poznania co sa mi dostalo,ale i ocami tých druhych.(ALe fajera nechapem -to musim priznat)

54. Renata	⇑    14. 4. 2009, 19:52
ranexil hm,ja si čítam Bibliu a práve preto nechápem,ako osobnosť ktorá čítala Bibliu si dovolí urážať akýmkoľvek spôsobom ateistov a iné ľudské bytosti a nasilu im servírovať na podnose svoje presvedčenie,či vierovyznanie a svoje vedomosti o ktorých je presvedčený,že sú tie pravé.. treba ,aby si pochopil rozdiel medzi honbou za dôkazom o pravdivosti svojho vierovyznania a svojich vedomostí z tejto oblasti získané štúdiumom z kníh a z internetu a honbou za Božím darom ,ktorým je možnosť si vytvoriť neskutočne mocné presvedčenie o prítomnosti a poznanie rýdzeho vedomia svojho..bez atakov a bez srandičiek či zosmiešňovania spôsobom tvojím a aj iných tu prítomných na df Súhlasí J.Tull

55. ranexil	⇑    14. 4. 2009, 20:23
Renata nevyjadrím sa k biblii i ona patrí ku koloritu nabozenstiev . Ale nie je pre mna kodexom tak ako ju vnímate, pretoze nie je urcena vobec nikomu z vas co jucitate .

56. Renata	⇑    14. 4. 2009, 20:34
ranexil čože?! tak ako sú iskry časťou ohňa,tak aj filozofia akákoľvek je nedeliteľnou časťou vnímania Boha..ty si myslíš ,že príčinou všetkých príčin je Krišna?! je iba archetypom ako vnímať Boha.. Súhlasí J.Tull

57. ranexil	⇑    14. 4. 2009, 20:42
Nespomenul som Krisnu ,takže nebudem komentovat snahu o ostru vymenu nazorov . a mimo to iskry a ohen--toto prirovnanie je zrovna od Kršnu

58. Renata	⇑    14. 4. 2009, 20:48
hm no a? ..nahoda,zabudla som,ty všetko vieš..a bol si aj v pekle aj inde..a možno aj u Kršnu

59. ranexil	⇑    14. 4. 2009, 20:50
na tom nezalezi kde som bol ,ale kde som dnes.

60. Renata	⇑    14. 4. 2009, 21:06
ranexil ,teraz som si o ňom čo to prečítala..hm tiež celý deň nič nerobil ten Kršna,iba sa zabával a vyhrával na flaute či na čom..máte k sebe moooc blízko,ani tebe robota nevonia   Súhlasí gombička

61. ranexil	⇑    14. 4. 2009, 21:11
Ja s krisnom blízko ? Hej ,pozname sa .

62. gombička	⇑    14. 4. 2009, 21:28
Renči, šúlam sa od smiechu, lebo je to pravda     Ten druhý, ktorému za drahé peniaze, tiež smrdí robora,   po štyroch dňoch sviatku so 100 % príplalatkom za sviatok a celedenného " diskutovania " na df-ku, má turnusové voľno   Počkaj si na neho a bude opäť sranda   Ani som netušila Renčí, že máš taký zmysel pre humor

69. fajer	⇑    15. 4. 2009, 06:22
okolo roku 2012,by mal podľa proroctva-Kala čakra tantry ,porazý zdravý rozum sily temna;rozumej náboženstva,a nastane zlatý vek ľudstva,tiež v Máyskom kalendári sa spomína tento dátum.

70. ranexil	⇑    15. 4. 2009, 08:06
fajer asi s tebou mozem suhlasit v jednej veci, že mnohe nabozenstva su nastroj udrzovania temnoty nevedomosti v ludoch.KAla je čas, cakra je disk, vir, kruh-to co sa tocí , a tantra cosi jak tanec . Takze podla viru tancujuceho casu príde v roku 2012 oslobodenie spod vplyvu temnoty ?

71. leila	⇑    15. 4. 2009, 08:13
2012? to no asi jedine tou ,,slubovanou" vojnou...

63. J.Tull	⇑    14. 4. 2009, 21:58
Renata; ...to si teda o ňom zle prečítala; ten Kršna je totiž len jedným z mnohých avatárov Višnua. Ako ryba zachránil praotca ľudstva a tým i všetky tvory pred potopou sveta, ako korytnačka pomáha získať nápoj nesmrteľnosti, ako obrí diviak vyzdvihne zem z kozmického oceánu, ... ako Ráma ukončí tyraniu démona Rávanu, ako Kršna zabije vládcu démonov, je i Budhom, Kristom a na konci vekov príde na bielom koni s planúcim mečom v ruke ... takže žiadny lenivec, pomáha ľuďom, keď je s nimi zle

64. ranexil	⇑    14. 4. 2009, 22:06
Podla niektorých pramenov ho beru ako prveho , a visnua druheho ,pretože visnu je o anovani nad jednou z urovní ,alebo kvalitou, kym Krsna je transcendentalny ,a jeho zjavenie bolo nejakym vynimocnym aktom zostupenia ,ale tazko to specifikovat a nemam chut sa ani zaplietat do roznych predstav ,ako to v skutocnosti je, alebo bolo. Kazdy vidí ohen , kazdy cíti teplo a aj tak ho opísu rozne.

65. J.Tull	⇑    14. 4. 2009, 22:12
ranexil; ...mno ale podľa Piesne vznešeného je Kršna avatárom Višnua

66. ranexil	⇑    14. 4. 2009, 22:14
Piesne su niečo ine ako bhagavadgita ,kde porozpraval o svojom majestate , este aj hlasky vymenoval , ktorými ,je , zvery , ludí ,podoby . .. Piesen, je piesen .

67. J.Tull	⇑    14. 4. 2009, 22:26
ranexil; ... udivuješ ma svojou neznalosťou; Bhagavad gíta = Pieseň vznešeného

68. ranexil	⇑    14. 4. 2009, 22:45
gita nie je kniha ?

73. J.Tull	⇑    15. 4. 2009, 10:00
ranexil; Mahábhárata /Veľký Bharata/ je považovaná za najdlhšiu báseň sveta. Postupne sa rozrástla z pôvodných 24 tisíc veršov na viac ako 100 tisíc veršov. Ide o zbierku rôznych príbehov, vyprávaní /podobne ako je to i v Starom zákone/. Ústredným motívom je príbeh potomkov kráľa Bharata, starobylej Indie. Bhagavadgíta /doslovne znamená Spev Vznešeného/ je súčasťou Mahábháraty, hoci pôvodne bola možno samostatným spisom. Nie je považovaná za šruti /sväté spisy zjavené človeku Bohom ako napr. upanišady/, ale za smrti /učenie o božských inkarnáciách, svätcoch, alebo prorokoch, ktorí ďalej vykladajú a objasňujú Bohom odovzdané pravdy svätých spisov/. Ide o najobľúbenejšiu knihu náboženskej literatúry Indie /Bhagavadgíta, skrátene Gíta, je v tomto zmysle kniha, ale tak isto aj „Naša kuchárka“ je knihou/. Za jej autora je tradične považovaný mudrc Vjása.

74. dorota	⇑    15. 4. 2009, 10:04
huhuuu! tull to natrel ranymu! pojde klacat do kuta

75. ranexil	⇑    15. 4. 2009, 10:10
Mne to nevadí ,zasluzim si aj bitku, lebo nic ine nerobím len lahkovazne tu trieskam plieskam hocico ,jak v klube blaznov .

72. Renata	⇑    15. 4. 2009, 08:57
ahoj J.Tull ja o kršnovi neviem absolútne nič,iba som klikla na google a prvé čo som zbadala bol obraz s Kršnom a pod tým text a o tom,aký má sklon si užívať život bez práce,tak som to ironicky prifarbila pre ranexila..keď je taký 2v1,mala by to byť jeho cesta poznania..a nie ako ostatok Slovače

76. J.Tull	⇑    15. 4. 2009, 10:11
Renata; ...ahoj. ... v pohode, veď v podstate i moja reakcia je obdobná  /"to zle prečítala" je nepodareným úvodom ... ospravedľňujem sa/

51. ranexil	⇑    14. 4. 2009, 19:11
Naty zato ze si sa ma nepriamo zastala ti snad raz kozu zachranim aj ja (hehe.ked príde peklo  )

52. decibel	⇑    14. 4. 2009, 19:18
lebo len ty mas vlastne nazory

53. ranexil	⇑    14. 4. 2009, 19:25
decibel, vobec nie je iste ,ze existujem a nie este nazory   (ale vzdy ma bude tesit s akou vasnou ludia horia za svoja pravdu,radsej keby ju venovali svojmu naprotivku v sukni, ci vgatiach -tam je pravdy najviac )

14. J.Tull	14. 4. 2009, 12:11
ranexil; ...mno a teraz podrýpnem trocha ja, veď prečo nie?  ... v celej histórii ľudstva boli tí, čo poukazovali na nevedomosť, dokazovali neudržateľnosť dogiem, nezmyselnosť „náboženských tvrdení“ ... označovaní za prekliatych; buričov ... Ateizmus je vzbura kritického myslenia proti „nemysleniu“. ...samozrejme, že je to kliatba. Čím viac je „viera“ „nemysliaca“, čím má viac dogiem, viac viery v neomylnosť svojej pravdy ... tým nachádza viacej dôvodov na kliatbu. Inak sa brániť totiž nedokáže.  Súhlasí Boh múch

16. ranexil	14. 4. 2009, 12:14
J Tull vlastne som sa mozno snazil iba povedat, že clovek by sa nemal pridrzat nicoho. Pretoze nikdy nevie -a potom vyzera v svetle nejakych novych skutocností vacsí blbec nez blbec .I ja som vela krat za život dostal lekciu ,ktorá pomohla mojej pyche zaliest do jaskyne kam patrí k lovcovi mamutov ,ktorý jediný mal pravo byt pysný pred svojou familiou ked doniesol kus masa velky jak hora. Ale čím sa pýsime my ? Nemame cím ,leda ak poznaním niekoho ineho . Súhlasí J.Tull

18. Boh múch	⇑    14. 4. 2009, 12:22
zaujímavé, že práve tí ,ktorí sa zubami-nechtami držia niečoho najčastejšie vyzývajú k tomu, aby sa človek ničoho nepridŕžal a mal otvorenú myseľ a iné takéto veci... Súhlasí J.Tull

19. ranexil	⇑    14. 4. 2009, 12:28
Pozri to ze moje cítenie ide nejakym smerom vyplyva z mojich subjektívnych pocitov .To nie je o svetonazore ¨, to je aj o hudbe , to je aj o praci ,ktorú robím atp. Ale zajtra mozem byt uplne niekde inde ,ak ma cosi osloví a subjektívne to budem vnímat ako príjemne prežívanie zivota. Mam potom kricat ze to príjemne z minulosti bol omyl ? To nespravím . Pretoze by som popieral retazec suvislostí veduci k tej novej skutocnosti. To vsetko je pravdu- moja ,ktora ma priviedla k dnesku . A aj ked nie je taky ako by byt mohol , aspon nejaky je . To je asi jediny svetonazor .

20. Boh múch	⇑    14. 4. 2009, 12:30
ranexil, zajtra sotva budeš niekde inde, to ti neverím.

21. ranexil	⇑    14. 4. 2009, 12:37
jasne , ze zajtra budem tam kde budem.

22. ether	14. 4. 2009, 15:16
Bože, ale mrháme tým životom... Súhlasí nikto

23. činčin	⇑    14. 4. 2009, 15:18
nevzývaj demiurga, ether

24. ether	⇑    14. 4. 2009, 15:20
nasrať na demiurga, všetko sú to len slová...

25. činčin	⇑    14. 4. 2009, 15:22
hej, pretože sú všetko ib a slová, treba sa s nimi hrat...Všetko už bolo povedané, takže nič iné ako hra už nám zúfalcom neostalo

26. ether	⇑    14. 4. 2009, 15:23
deprimuje ma, že nemáme nič lepšie na práci ako sa hrať so slovami... Súhlasí nikto

27. činčin	⇑    14. 4. 2009, 15:26
no, kedže tu mám trčat ešte dve hodiny, a vonku je slnko, a ja tam nemožem, lebo zaskakujm pracu, ktoru neznašam, hranie so slovami je o nejaký stupienok lepšie, ako čumet do steny

28. ether	⇑    14. 4. 2009, 15:27
aké prázdne životy vedieme...

29. činčin	⇑    14. 4. 2009, 15:28
v globále, moj život nieje prázdny...iba niektoré chvíle...ale niet plnosti bez prázdna(prepáč, ja sa fakt musím hrať´)

31. ether	⇑    14. 4. 2009, 15:31
zamestnanie...etc... celý život...

33. činčin	⇑    14. 4. 2009, 15:35
ether, zamestnanie je vlastne velká sranda...len ho treba často menit...viem o tom svoje, v piatok som zas robila pohovor... Súhlasí nazor

35. ether	⇑    14. 4. 2009, 15:39
ubíja ma ten nezmyselný stereotypný cyklus...

30. činčin	⇑    14. 4. 2009, 15:29
ináč, čo na teba lezie depka?

32. ether	⇑    14. 4. 2009, 15:31
nie, len obvykle pozitívne postoje...

34. činčin	⇑    14. 4. 2009, 15:37
hm, ja iba nenávidím ludstvo, inak som samá pozitivita

36. ether	⇑    14. 4. 2009, 15:40
systém je hrozne na hovno...

38. činčin	⇑    14. 4. 2009, 15:43
je, a čo je krajšie, ako sa nan cynicky zazubit? Mávaš pocit, že vyvraciaš malú slizovitú guličku a stvoríš z nej nový svet? bez ludí -je to krásne nechutné Súhlasí ether

37. z1x2c3	14. 4. 2009, 15:43
prečo je systém zlý?

39. činčin	⇑    14. 4. 2009, 15:44
lebo hejno tupých vran vyklovává játra jednotlivci Súhlasí ether

40. činčin	⇑    14. 4. 2009, 15:47
prepáč za úlet systém nemože byt dobrý nikdy z princípu, že vnáša umelý poriadok do živelného chodu života...blabla...až vznikajú neurozy, pocit odcudzenia svetu, spoločnosti, sebe sama, depresie, vredy, vojny a migrény

42. ether	⇑    14. 4. 2009, 15:49
prečo sa systém stará do môjho života - života jednotlivca?

45. činčin	⇑    14. 4. 2009, 15:53
lebo sa kdesi kedysi stala chyba, ktorú nevyriešiš. čo možeš spravit najviac je upevnovat vsoju individualitu a snažit sa žit so spoločnostou paralelne vedla seba...aj ked je to tažké, bo je netolerantná.Ked sa na nu ale usmeješ, zmetie ju to a dá ti pokoj...paradoxne, možná tvé "jášství" i podporí

41. z1x2c3	14. 4. 2009, 15:48
čo si pozerala nejaký prírodopisný film?

43. činčin	⇑    14. 4. 2009, 15:50
ale trt, to je skomolenie slovného spojenia "biela vrana" a mýtu o prométeovi"

44. z1x2c3	14. 4. 2009, 15:52
No to je strašné odcudziť sa sama sebe   Migréna-no som som zvedavý či to niekedy dostanem.

46. činčin	⇑    14. 4. 2009, 16:02
5 zelených a tri magické oká...simulace migreny zaručena