hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  rôzne  /  téma

200 rokov Marxa

príspevkov
201
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 5.5.2018 20:48
posledná zmena 11.5.2018 14:11
1
05.05.2018, 20:48
Dnešný deň ped 200 rokmi sa narodil jeden z najvačších mysliteľov ľudstva.

Ako jeden z mála si dovolil veľmi presne opísať biedu našeho spoločenskoekonomického systému otrokárstva feudalizmu/kapitalizmu.
Narodil sa paradoxne v dobre situovanej židovskej rodine, neskôr sa však stal protestantom a kritikom vykorisťovatelskej spoločnosti.
Marxovo dielo nieje o komunizme, venoval sa primárne kapitalizmu, kam a prečo smeruje, pričom nevyhnutne skončí veľkým krachom. Na nešťastie nás všetkých mal pravdu vo všetkom, čo vo svojej analýze napísal. Potvrdil to súčasný francúzsky ekonóm Thomas Piketty vo svojej, na Marxovo dielo nadvazujúcej analýze "Kapitál 21. storočia".

„Evropou obchází strašidlo - strašidlo komunismu - Nechť se třesou panující třídy před komunistickou revolucí! Proletáři nemají v ní co ztratit, leda své okovy. Dobýt mohou celého světa. Proletáři všech zemí, spojte se!“

„Dosáhne-li kapitalista zisku, nemusí to nutně znamenat zisk i pro dělníka, ale ztrácí-li kapitalista, znamená to nutně i ztrátu pro dělníka.“

„To, co máme, deformuje to, co jsme.“

„Filozofové doposud svět vysvětlovali, jde však o to - změnit ho.“
👍: meaculpa , havran
none
2

1. 05.05.2018, 20:48

Dnešný deň ped 200 rokmi sa narodil jeden z najvačších mysliteľov ľudstva.

Ako jeden z mála si dovolil veľmi presne opísať biedu našeho spoločenskoekonomického systému otrokárstva feudalizmu/kapitalizmu.
Narodil sa paradoxne v dobre situovanej židovskej rodine, neskôr sa však stal protestantom a kritikom vykorisťovatelskej spoločnosti.
Marxovo dielo nieje o komunizme, venoval sa primárne kapitalizmu, kam a prečo smeruje, pričom nevyhnutne skončí veľkým krachom. Na nešťastie ná...

05.05.2018, 20:55
Dnešný deň ped 200 rokmi sa narodil jeden z najväčších ničiteľov ľudstva.

Ako jeden z mála si dovolil veľmi presne opísať, ako dostať ľudstvo do biedy komunistického otrokárstva a prísť tak o slobodu.
👍: kntsz
none
119

2. 05.05.2018, 20:55

Dnešný deň ped 200 rokmi sa narodil jeden z najväčších ničiteľov ľudstva.

Ako jeden z mála si dovolil veľmi presne opísať, ako dostať ľudstvo do biedy komunistického otrokárstva a prísť tak o slobodu.

07.05.2018, 14:54
Vy, čo máte vygumované mozgy antikomunistickou hystériou, nedokáže pochopiť, že Marxa nebudú vážne len komunisti, ale aj sociálni demokrati, politológovia, a vysokoškolskí učitelia. Lebo sa nedá nespomenúť ho. Prečo sa mu venuje aj mainstream? Pozri: Martin M. Šimečka – O Karlovi Marxovi a troch faktoroch, vďaka ktorým dosiahol globálny vplyv.

Karl Marx sa stal najvplyvnejším spoločenským vedcom v dejinách ľudstva, píše Branko Milanović, sám veľmi vplyvný autor v oblasti ekonómie. Ale Marx sa stal svetovou autoritou nielen vďaka svojmu dielu, ale najmä vďaka trom faktorom, bez ktorých by bol dnes zabudnutou figúrou. odkaz

Ste hlupáci, že ignorujete Marxa len preto, lebo ho majú v obľube aj komunisti.

Hitler bol vegetarián a nefajčil, preto vy, idioti, bude jesť bravčové, a fajčiť (a nielen cigarety, aj PKD).
none
137

119. Lemmy 07.05.2018, 14:54

Vy, čo máte vygumované mozgy antikomunistickou hystériou, nedokáže pochopiť, že Marxa nebudú vážne len komunisti, ale aj sociálni demokrati, politológovia, a vysokoškolskí učitelia. Lebo sa nedá nespomenúť ho. Prečo sa mu venuje aj mainstream? Pozri: Martin M. Šimečka – O Karlovi Marxovi a troch faktoroch, vďaka ktorým dosiahol globálny vplyv.

Karl Marx sa stal najvplyvnejším spoločenským vedcom v dejinách ľudstva, píše Branko Milanović, sám veľmi vplyvný autor v oblasti ekonómie. Ale M...

07.05.2018, 17:16
Nikto nepopiera, že Marx popísal isté veci dobre. To však, čomu dnes rozumieme pod pojmom "Marxizmus" je jeho hlavné posolstvo - a tým je "nahradiť kapitalizmus komunizmom". Pokiaľ o niekom povieme, že uznáva Marxa, tak sa tým myslí: "považuje komunizmus za lepšie riešenie ako kapitalizmus". Nepopieram, že sú takí ľudia na západe. Ale je to presne o tom, čo som napísal: "ako dostať ľudstvo do biedy komunistického otrokárstva". (Mysli už konečne ty stroj na guláš v pojmoch.)
none
143

119. Lemmy 07.05.2018, 14:54

Vy, čo máte vygumované mozgy antikomunistickou hystériou, nedokáže pochopiť, že Marxa nebudú vážne len komunisti, ale aj sociálni demokrati, politológovia, a vysokoškolskí učitelia. Lebo sa nedá nespomenúť ho. Prečo sa mu venuje aj mainstream? Pozri: Martin M. Šimečka – O Karlovi Marxovi a troch faktoroch, vďaka ktorým dosiahol globálny vplyv.

Karl Marx sa stal najvplyvnejším spoločenským vedcom v dejinách ľudstva, píše Branko Milanović, sám veľmi vplyvný autor v oblasti ekonómie. Ale M...

07.05.2018, 17:47
126. a kto ma marxa este okrem komunistov v oblube ? okrem toho ze to bol len obycajny teoretik lemmynko
👍: kntsz
none
145

143. Scarlette 07.05.2018, 17:47

126. a kto ma marxa este okrem komunistov v oblube ? okrem toho ze to bol len obycajny teoretik lemmynko

07.05.2018, 19:07
Všimol som i, že pre Lemmyho je to boh.
none
192

2. 05.05.2018, 20:55

Dnešný deň ped 200 rokmi sa narodil jeden z najväčších ničiteľov ľudstva.

Ako jeden z mála si dovolil veľmi presne opísať, ako dostať ľudstvo do biedy komunistického otrokárstva a prísť tak o slobodu.

10.05.2018, 08:58
Fotooon- ako vždy, zaskvel sa i debilček.Nevzdelaný a primitívny.Dobrovoľne sa prihlás k jeho menu.
none
194

2. 05.05.2018, 20:55

Dnešný deň ped 200 rokmi sa narodil jeden z najväčších ničiteľov ľudstva.

Ako jeden z mála si dovolil veľmi presne opísať, ako dostať ľudstvo do biedy komunistického otrokárstva a prísť tak o slobodu.

10.05.2018, 09:39
foton, rozmyšlam kolko ešte smrdi na Slovensku tých zasraných komunisstov.....ved to je hrôza. Kedy to vykape ta pliaga?.....
none
195

194. 10.05.2018, 09:39

foton, rozmyšlam kolko ešte smrdi na Slovensku tých zasraných komunisstov.....ved to je hrôza. Kedy to vykape ta pliaga?.....

10.05.2018, 09:47
veriaci-4- podľa teba je každý komunista , kto nespína ruky v kostole a líže kapitálu riť. Veď otvor svoje zalepené oči a pozri sa aj na tých bežných ľudí a pozri ako žijú svoj každodenný život. Naozaj si myslíš, že za všetko si môžu sami? Hlupáčik, pamätaj, že v spoločnosti to neplatí. Spoločnosť sa vždy snažia ovládnuť hyeny pod vznešenými zámienkami.Si odsúdený na večnú slepotu.
none
196

195. havran 10.05.2018, 09:47

veriaci-4- podľa teba je každý komunista , kto nespína ruky v kostole a líže kapitálu riť. Veď otvor svoje zalepené oči a pozri sa aj na tých bežných ľudí a pozri ako žijú svoj každodenný život. Naozaj si myslíš, že za všetko si môžu sami? Hlupáčik, pamätaj, že v spoločnosti to neplatí. Spoločnosť sa vždy snažia ovládnuť hyeny pod vznešenými zámienkami.Si odsúdený na večnú slepotu.

10.05.2018, 09:51
vsetci su hlupacikovia pri tebe vtaku jarabáku....Ja do kostola nechodím....Ano vela ludi u nas zije zle ale to vdaka vam tupci komunisticke, čo ste budovali lepsie zajtrajsky.....
none
197

196. 10.05.2018, 09:51

vsetci su hlupacikovia pri tebe vtaku jarabáku....Ja do kostola nechodím....Ano vela ludi u nas zije zle ale to vdaka vam tupci komunisticke, čo ste budovali lepsie zajtrajsky.....

10.05.2018, 09:59
veriaci-4- vlastne aj Krista umučili za jeho komunistické myšlienky. On sa tiež nehádal o existencii Boha, ale o blaho pre obyčajný ľud. Však kvôli takým zadubencom ako si ty , nenašiel podporu pre ich dobro. A nesnaž sa nahovoriť, že všetkých pokladám za hlupákov. Takých je vás tu len zopár a dobre vieš kto to sú. No fakt je taký, že ty si excelentný a v živote z toho nevyrastieš. Motáš vždy pojmy so svojímy scestnými dojmami.
none
198

197. havran 10.05.2018, 09:59

veriaci-4- vlastne aj Krista umučili za jeho komunistické myšlienky. On sa tiež nehádal o existencii Boha, ale o blaho pre obyčajný ľud. Však kvôli takým zadubencom ako si ty , nenašiel podporu pre ich dobro. A nesnaž sa nahovoriť, že všetkých pokladám za hlupákov. Takých je vás tu len zopár a dobre vieš kto to sú. No fakt je taký, že ty si excelentný a v živote z toho nevyrastieš. Motáš vždy pojmy so svojímy scestnými dojmami.

10.05.2018, 10:09
krestanstvu ty absolutne nerozumieš......Mne ked nadavas do hlupacikov, až tak mi to nevadí.....Moj pisomny prejav nie je najlepsi......a posudzuješ to podla toho....ani moja scitanost nie je bohvie čo......
Ale ked vidim, ze fotonovi nadavaš do hlupacikov.....a lebo osvietenému, tak ti poviem vtaku jarabaku......nemas rozlisenie....su to nadpriemerne inteligentni ludia vtaku jarabaku......
👍: Scarlette
none
42

1. 05.05.2018, 20:48

Dnešný deň ped 200 rokmi sa narodil jeden z najvačších mysliteľov ľudstva.

Ako jeden z mála si dovolil veľmi presne opísať biedu našeho spoločenskoekonomického systému otrokárstva feudalizmu/kapitalizmu.
Narodil sa paradoxne v dobre situovanej židovskej rodine, neskôr sa však stal protestantom a kritikom vykorisťovatelskej spoločnosti.
Marxovo dielo nieje o komunizme, venoval sa primárne kapitalizmu, kam a prečo smeruje, pričom nevyhnutne skončí veľkým krachom. Na nešťastie ná...

06.05.2018, 00:07
Len doplním, že Marx cituje Feuerbacha.

Filozofi svet len rozlične vysvetľovali; ide však o to, že ho treba zmeniť. (Feuerbach)
👍: havran
none
3
05.05.2018, 20:59
Marx varoval, že v kapitalistickej spoločnosti bude človek totálne neslobodný.. nebude si vyberať zamestnanie podľa svojich záujmov, ale podľa zárobku, teda aby sme vôbec nejako dôstojne prežili..

„Místo toho, abychom žili pro práci, pracujeme, abychom se uživili!“

A tiež varoval pred degradáciou človeka v stroj, vďaka nenažranosti a nehumánnosti kapitalistov...

„Hromadění kapitálu zmnožuje dělbu práce, dělba práce zmnožuje počet dělníků; a naopak počet dělníků zmnožuje dělbu práce, tak jako dělba práce zmnožuje hromadění kapitálu. Tato dělba práce na jedné straně a hromadění kapitálu na druhé straně způsobují, že se dělník víc a víc stává závislým čistě na práci a to na určité, velmi jednostranné, strojové práci. Je tedy duchovně i tělesně snižován na úroveň pouhého stroje a místo člověka se z něho stává jakási abstraktní činnost a břicho, a zrovna tak upadá do stále větší závislosti na všech výkyvech tržní ceny, na způsobu použití kapitálů a na rozmaru boháčů. Stejně tak tím, že roste třída lidí, kteří jen pracují, zvyšuje se i konkurence mezi dělníky, snižuje se tedy jejich cena. Toto postavení dělníka vrcholí v tovární výrobě. “
none
5

3. 05.05.2018, 20:59

Marx varoval, že v kapitalistickej spoločnosti bude človek totálne neslobodný.. nebude si vyberať zamestnanie podľa svojich záujmov, ale podľa zárobku, teda aby sme vôbec nejako dôstojne prežili..

„Místo toho, abychom žili pro práci, pracujeme, abychom se uživili!“

A tiež varoval pred degradáciou človeka v stroj, vďaka nenažranosti a nehumánnosti kapitalistov...

„Hromadění kapitálu zmnožuje dělbu práce, dělba práce zmnožuje počet dělníků; a naopak počet dělníků zmnož...

05.05.2018, 21:14
Ja som si v dnešnej spoločnosti tiež vybral zamestnanie podľa môjho záujmu. A som na tom rovnako, ako pred 89-tym - ba ešte lepšie, lebo technológia išla (vďaka kapitalizmu) dopredu. ....Samozrejme, že keď niekoho zaujímajú známky a zaoberá sa ich zbieraním, asi z toho moc nezarobí. (Jak v komunizme, tak v kapitalizme.)

V kapitalizme funguje oboje: "žiť pre prácu i pracovať preto, aby si sa uživil." (Zato, že máš o kapitalizme skreslenú predstavu ti nikto okrem teba nemôže.)

Tam kde pracujem delba práce naplno funguje. Zarábam lepšie ako za totality, takže nevidím problém. Ten, kto si peniaze zarobil, má na ne právo. I keď je to väčší obnos. Upierať niekomu zisky len preto, že svojou šikovnosťou zarobil viac ako ostatní, je forma závisti a obmedzovanie osobnej slobody. A práve o tom je tvoj úbohý despotický Marxizmus. Presne ako som povedal: komunizmus je vzbura neschopných proti schopným. (Zo závisti.)
none
4
05.05.2018, 21:12
A vieme, kedy sa stáva myšlienka socializmu/komunizmu pre človeka lákavá... Práve vtedy, keď kapitál nedáva už človeku ani dýchať...Čiže to, či sa spoločnosť blíži k revolučnému stavu záleží len a len na tých zdegenerovaných hovadách zdebilnelých.. nie na ľudoch samotných, tí sa len prispôsobujú svojmu okoliu.
none
7

4. 05.05.2018, 21:12

A vieme, kedy sa stáva myšlienka socializmu/komunizmu pre človeka lákavá... Práve vtedy, keď kapitál nedáva už človeku ani dýchať...Čiže to, či sa spoločnosť blíži k revolučnému stavu záleží len a len na tých zdegenerovaných hovadách zdebilnelých.. nie na ľudoch samotných, tí sa len prispôsobujú svojmu okoliu.

05.05.2018, 21:16
none
6
05.05.2018, 21:16
Marx tiež upozorňoval na EGOIZMUS rastúci v kapitalistickej spoločnosti.. Jen JÁ JÁ JÁ, jenom JÁ.. ostaní sú nezaujímaví, neschopní a vlastne môžu pokapať...
none
8

6. 05.05.2018, 21:16

Marx tiež upozorňoval na EGOIZMUS rastúci v kapitalistickej spoločnosti.. Jen JÁ JÁ JÁ, jenom JÁ.. ostaní sú nezaujímaví, neschopní a vlastne môžu pokapať...

05.05.2018, 21:17
Čo je však dobré, lebo práve to potom tlačí spoločnosť k zmene.. Kto už len má rád hovadá, ktoré myslia iba na seba..
none
12

8. 05.05.2018, 21:17

Čo je však dobré, lebo práve to potom tlačí spoločnosť k zmene.. Kto už len má rád hovadá, ktoré myslia iba na seba..

05.05.2018, 21:38
Nie je to myslenie len na seba. Je to naozaj práca aj pre svoje záujmy, ale aj prínos pre spoločnosť. Klasickým príkladom môže byť Bill Gates. Bavilo ho programovanie a počítače, tak pracoval na zdokonaľovaní softvéru. Podobne Steve Jobs s Wozniakom a ďalšími pracovali pre svoj záujem a ich snom bolo, aby PC boli dostupné pre bežného človeka. Tí všetci pracovali pre svoj záujem i pre druhých a zároveň i žili z toho a zbohatli. Neprestalo ich to však baviť. Dali mnohým ľuďom prácu, uľahčili svetu život a nezaspali na svojom majetku. Taká je etika na západe. Mnohí podnikatelia ju majú. Niektorí nie. Niektorí sú sebci. Ale na nich západ nestojí. V komunizme ťa tlačí závisŤ ostatných, Že nemôžeš mať viac ako zvyšok. Musíš sa chtiac nechtiac prispôsobiŤ davu. Žiadna sloboda ale otroctvo systému to je. Preto sa komunizmus bez násilia s cieľom obmedziŤ osobnú slobodu nezaobíde.
none
9

6. 05.05.2018, 21:16

Marx tiež upozorňoval na EGOIZMUS rastúci v kapitalistickej spoločnosti.. Jen JÁ JÁ JÁ, jenom JÁ.. ostaní sú nezaujímaví, neschopní a vlastne môžu pokapať...

05.05.2018, 21:20
Tí, čo v kapitalizme vyrastali (nezažili socializmus) sa vo všeobecnosti neriadia metódou "JÁ JÁ JÁ, jenom JÁ", ale vďaka istej etike, ktorá bola na západe dlhé storočia pestovaná, existuje o nezaujímavých a menej schopných pomoc vo forme rôznych programov a kampaní. (To, čo tu popisuješ je čistá marxistická paranoia. Zopaár ľudi tak jedná = celý západ je zlý.)
none
10
05.05.2018, 21:28
V kapitalizme musi byt vsetko tip top, norma v noci 130%, dochodky v 70ke, prax je kapital na ktory nemas narok.
A tak sme mohli hrat v mliekarni na balalajke a utierat si rit lopuchmi. Naturalnejsie.
none
11

10. nogame 05.05.2018, 21:28

V kapitalizme musi byt vsetko tip top, norma v noci 130%, dochodky v 70ke, prax je kapital na ktory nemas narok.
A tak sme mohli hrat v mliekarni na balalajke a utierat si rit lopuchmi. Naturalnejsie.

05.05.2018, 21:36
V kapitalizme môže byť každý bohatý, len nie všetci...........
👍: nogame , milky945
none
14

11. 05.05.2018, 21:36

V kapitalizme môže byť každý bohatý, len nie všetci...........

05.05.2018, 21:46
Každý môže byť, keby chcel. Mnohí sú však leniví a radšej sa zamestnajú. Je to tak pohodlnejšie. Ako sliepky v kúrniku. Tie majú socializmus. Gazdiná sa o nich stará, majú všetko skoro zadarmo. Systém sa stará. Ale je tam jednamaličkos: musia byť zavreté v ohrade. Žiadna sloboda. Ale železná opona. Inak by sa kúrnik (komunizmus) rozsypal. Lepší je život orla. Má to ťažšie ako sliepky v kúrniku. Musí sa o seba postarať sám. Ale má pri tom jednu obrovskú výhodu: JE SLOBODNÝ. Komunizmus potrebujú neschopní, nesvojprávni ľudia, ktorí sústavne potrebujú, aby sa o nich niekto staral. Neschopní postarať sa o seba, držiaci sa večne mamičkinej sukne. ....Dokonca v ríši zvierat je neprirodzené, aby sa o mladé nekto celoživotne staral. Matka mladé vyženie do divočiny keĎ príde ich čas a musia čeliŤ tvrdej realite. Žiaden komunizmus nie je podporovaný. Ber si aspoň príklad od zvierat, keď už z ničoho....
none
13
05.05.2018, 21:43
Poniektorým blbom sa nedá vysvetliť, že kapitalista nevytvára žiadne hodnoty, sám je na to príliš sprostý a neschopný.. To, čo kapitalista robí, je len presúvanie kapitálu... Kúpi pôdu, či stroje, alebo ludskú prácu, ľudské umenie a napokon to predá za drahšie, najlepšie v nejakom peknom obale, s peknou reklamnou prúpovídkou a najlepšie s 1000 percentnou maržou.. Kapitalista sám o sebe nikdy nič nevymyslel....................má len peniaze a to či už zdedené, alebo z nejakých podvodných akcii...
none
15

13. 05.05.2018, 21:43

Poniektorým blbom sa nedá vysvetliť, že kapitalista nevytvára žiadne hodnoty, sám je na to príliš sprostý a neschopný.. To, čo kapitalista robí, je len presúvanie kapitálu... Kúpi pôdu, či stroje, alebo ludskú prácu, ľudské umenie a napokon to predá za drahšie, najlepšie v nejakom peknom obale, s peknou reklamnou prúpovídkou a najlepšie s 1000 percentnou maržou.. Kapitalista sám o sebe nikdy nič nevymyslel....................má len peniaze a to či už zdedené, alebo z nejakých podvodných akcii...

05.05.2018, 21:48
Opäť príklad Gates, Jobs, Wozniak: kapitalisti, ktorí vytvorili hodnoty. A takých je na západe veľa. ČiŽE KLAMEŠ !
none
17
05.05.2018, 21:53
Pliaga zvaná feudalizmus prišla zhruba na prelome 1 a 2 tisícročia po tvrdom otrokárstve, ale bol tým istým otrokárskym systémom, ako ten predošlý, akurát rozdiel bol v tom, že o otroka sa už nemusel starať pán, otrok sa musel starať sám o seba, no žiť len pre pána... Končil koncom 19 storočia s obrovským odporom v podstate celej civilizácie... Kapitalizmus si získava odporcov podstatne rýchlejšie.. Uvidíme dokedy...
none
20

17. 05.05.2018, 21:53

Pliaga zvaná feudalizmus prišla zhruba na prelome 1 a 2 tisícročia po tvrdom otrokárstve, ale bol tým istým otrokárskym systémom, ako ten predošlý, akurát rozdiel bol v tom, že o otroka sa už nemusel starať pán, otrok sa musel starať sám o seba, no žiť len pre pána... Končil koncom 19 storočia s obrovským odporom v podstate celej civilizácie... Kapitalizmus si získava odporcov podstatne rýchlejšie.. Uvidíme dokedy...

05.05.2018, 22:00
Musíš byť postihnutý, keď si pletieš feudalizmus s kapitalizmus. Už som ti vravel, navštív psychiatra, lebo ti vyhráva v tej tvojej paranoidnej makovičke.
none
21
05.05.2018, 22:25
Ľudia sa poučili z histórie a prišli na to, že komunisti sú teroristická organizácia. Preto sa proti vám postavili a poslali na smetisko dejín. Teraz už len dožíva generácia oklamaných - ktorým Boh dáva šancu, aby sa zo svojho šialenstva spamätali, robili pokánie a obrátili sa k Ježišovi Kristovi.
none
22
05.05.2018, 22:29
Proletariát je každý zamestnanec. Kapitalista je každý vlastník.
Dnes kapitalisti urobili už ďalší krok vo svojom vykorisťovateľskom umení a to sú akciové spoločnosti. Kapitalista už nemá absolútne žiadny kontakt s firmami, z ktorých iba tažia zisk. Dnes kapitalista už ani nerozhoduje o ničom vo firme, v ktorej má podiel... Chcel len svoje výnosy...
Kapitalizmus tiež neponúka odpoveď na automatizáciu. Čo s rastúcim počtom nezamestnaných, ktorých nahrádzajú stroje?
Kapitalista vymyslel výbornú kamufláž.... Nezamestnaný, ktorý si nenájde zamestnanie do pol roka, je z evidencie nezamestnanosti jednoducho vyšktnutý.... Štát môže mať aj 50 percentnú nezamestnanošt, štatistika ukáže vždy len nejakých 5 až 10 percent.... a pri tom neklame. Tak sú nastavené zákony.
Konkurencia, to je taká skvelá vec, ktorá sa vám postará o stagnáciu platov, lebo ak sa ti nepáči, môzeš ísť, za dverami čaká plno ďalších... o to sa už postarala automatizácia... A efektivita, tú kapitalisti milujú, preto z jedného zamestnanca dokážu šmahom urobiť skladníka, predajcu a údržbára zároveň... za pôvodný plat samozrejme, lebo pamatáš? Za dverami......
Toto sa dialo doteraz... Avšak nastúpila nová fáza.. Kapitalisti to ako obyčajne prehnali a ľudia pre nich, aspoň tí, ktorí majú trošku sebaúcty odmietajú pracovať... Radšej sa vzdajú určitých vecí, než by zo seba ďalej nechali robiť volov a devastovali svoje zdravie pre nejakých ničomných smradov zdegenerovaných... A tak sa stáva, že v zamestnaniach ostávajú už len tí menej schopní, menej inteligentní a v tých firmách to už potom nešlape až tak dobre, potom sú poklesy na ziskoch, krachy, ale kapitalista prichádza s novým riešením... zamestnanci zo zahraničia, kde sú horšie ekonomické podmienky radi prijdu... No nikoho netrápi, že sa tak berie inteligencia z krajín, ktoré ju najviac potrebujú pre svoj rozvoj a tak krajiny chudobnejšie napokon ešte viac chudobnejú. Napokon ostáva krajina, ktorá pozostáva z absolútnej vačšiny chudobných a pár bohatých, s pár svojimi dobre platenými služobníkmi.. a tak dnes vyzerá práve bašta kapitalizmu USA. 40 miliónov žobrákov... To je percentuálna úroveň Ruska a tu sa ide z Ruska niekto smiať, no smeje sa iba nevzdelaný kretén, ktorý si nevie prečitať štatistiky, ale zámerne ten fakt ignoruje.. pri tom Rusko prekonalo vážnu krízu, amerika by sa mla válať v zlate.. vála sa v smetiach a dlhoch... ďalšia vec, že v USA nieje stredná vsrtva, tá zanikla niekde v 80-90 rokoch a to zadlžovaním obyvateľstva... Nech sa nikto nemýli, stredná vrstva nepotrebuje pôžičku na základné veci, ako bývanie, výbava, či dva automobily... 15 percent žobrákov 70-80 percent nízkej vrstvy a zbytok sú milionári, nad ktorými stojí pár mulitimiliardárov... To je súčasná realita USA a trvalo to od reálneho blahobytu v 50-60 rokov paradoxne po druhej svetovej vojne do prelomu tisícroči... To je kapitalizmus...
Ostatné kapitalistické európske krajiny na tom niesu nijako inak.. S rozdielom snáď Nemecka ktoré však za svoj bez tak už klesajúci blahobyt zaplatilo totálnym priemyselným zamorením krajiny..
Británia deto, na pokraji krachu.. Práve zajtra sa v Londýne koná demonštrácia proti falošnému informovaniu hlavnoprúdových médii, proti arogancii moci, devastačnej politike v prospech nadnárodných korporácii a tie isté veci, čo vlatne všade.... A čo je najhoršie, všetko to dáva logiku. Je to vadný a neschopný systém, ktorý vedie dokonca spoločnosť neustále do konfliktu.. To ani nieje systém, ale hra mocných, tých, čo majú najviac penazí a tých nikto nevolí, teda aj demokracia je v takomto systéme nemožná, leda hra, fraška...
none
24

22. 05.05.2018, 22:29

Proletariát je každý zamestnanec. Kapitalista je každý vlastník.
Dnes kapitalisti urobili už ďalší krok vo svojom vykorisťovateľskom umení a to sú akciové spoločnosti. Kapitalista už nemá absolútne žiadny kontakt s firmami, z ktorých iba tažia zisk. Dnes kapitalista už ani nerozhoduje o ničom vo firme, v ktorej má podiel... Chcel len svoje výnosy...
Kapitalizmus tiež neponúka odpoveď na automatizáciu. Čo s rastúcim počtom nezamestnaných, ktorých nahrádzajú stroje?
Kapitalista vymy...

05.05.2018, 22:43
Zamestnanec nepociťuje rozdiel, keď je zamestnaný v proletariáte, alebo u kapitalistu. Jediný rozdiel je, že kapitalista má motív zveľaďovať svoj podnik a životné prostredie pre zamestnancov. V proletariáte je to každému jedno, lebo ľudia sú od prírody sebci. Preto sú podniky zanedbané. Len, aby to ako-tak fungovalo. Presne ako píšem, tak som to aj zažil, keď som robil v podniku za socializmu a teraz.

Práve preto, že kapitalista chce výnosy (čo je prirodzené, kto by chcel aby firma išla dolu vodou, že?), zveľaďuje svoju firmu a životné prostredie pre zamestnancov, aby sa im čo najlepšie pracovalo. Sú samozrejme aj výnimky, ako zdieračské kórejské firmy a pod., ale to už je iná kapitola. Hovoríme o klasickom kapitalistickom západe.)

Automatizácia síce niektoré pracovné miesta berie, ale na strane druhej nové vytvára. A práve tie novo vytvorené sú charakteristické tým, že ľudia sa už nemusia toľko zodierať a majú dokonca v práci (z ktorej aj teraz píšem(nočná 12-tka)), čas pre seba. Stroj pracuje namiesto človeka. Obsluha sa už len stará o jeho plynulý chod.

Konkurencia a kapitalistická súťaž je prirodzená súčasť prírody a aj človeka, ktorá motivuje človeka sa zlepšovať. Jediný problém, ktorý môže nastať, je vytvorenie monopolu. O to sa musia starať protimonopolné úrady, aby zakročili, aby sol vždy ponechaný aj priestor iným (napríklad aj tebe, keď sa konečne vyfňukáš a začneš so svojou frustráciou čosi robiť. Začni psychiatrom.)
none
23
05.05.2018, 22:40
Skoda, ze Marx vyhlasoval nabozenstvo za opium ludstva. Potom ten komunizmus s prenasledovanim veriacich nebol uspesny. Inak by to bolo vyslo.
none
25

23. meaculpa 05.05.2018, 22:40

Skoda, ze Marx vyhlasoval nabozenstvo za opium ludstva. Potom ten komunizmus s prenasledovanim veriacich nebol uspesny. Inak by to bolo vyslo.

05.05.2018, 22:45
Katolícka cirkev najviac nahrabala majetky od ľudí - prakticky bez práce. Vy katolíci ste boli príčinou toho, prečo začali vznikať teroristické vzbúrenecké tendencie, aké začal Marx a pokračoval v ich praktickej realizácii Lenin.
none
27

25. 05.05.2018, 22:45

Katolícka cirkev najviac nahrabala majetky od ľudí - prakticky bez práce. Vy katolíci ste boli príčinou toho, prečo začali vznikať teroristické vzbúrenecké tendencie, aké začal Marx a pokračoval v ich praktickej realizácii Lenin.

05.05.2018, 22:46
Keby nebolo RKC, svet by komunizmus nepoznal.
none
26

23. meaculpa 05.05.2018, 22:40

Skoda, ze Marx vyhlasoval nabozenstvo za opium ludstva. Potom ten komunizmus s prenasledovanim veriacich nebol uspesny. Inak by to bolo vyslo.

05.05.2018, 22:45
Svojím spôsobom náboženstvo pre mnohých ak nie drvivú vačšinu opium je.. Podľa teba koľko veriacich, ktorí sa hlásia ku kresťanstvu skutočne následujú kresťanské hodnoty?
Socializmus neprenasledoval náboženstvá, ale len ich predstavených, ktori mali tendenciu v kostoloch robiť politické kázne...
Kostoly stáli tam, kde boli, ľudia do nich pravidelne chodili, sviatky boli dodržiavané, aké prenasledovanie náboženstiev?
Nevyšlo to kvôli tomu, že chýbal demokratický faktor, ľudia sa cítili byť odlúčený od štátu, ktorý tvorila strana - vyvolených, to je celé.. ľudský faktor, hyeny sa dostali k moci..
none
28

26. 05.05.2018, 22:45

Svojím spôsobom náboženstvo pre mnohých ak nie drvivú vačšinu opium je.. Podľa teba koľko veriacich, ktorí sa hlásia ku kresťanstvu skutočne následujú kresťanské hodnoty?
Socializmus neprenasledoval náboženstvá, ale len ich predstavených, ktori mali tendenciu v kostoloch robiť politické kázne...
Kostoly stáli tam, kde boli, ľudia do nich pravidelne chodili, sviatky boli dodržiavané, aké prenasledovanie náboženstiev?
Nevyšlo to kvôli tomu, že chýbal demokratický faktor, ľudia sa cí...

05.05.2018, 22:46
odlúčení***
none
29

28. 05.05.2018, 22:46

odlúčení***

05.05.2018, 22:49
Nemusíš sa opravovať. Ja nie som policajt, ako mnohí iní tu. (Napríklad bývalý komunista petrík67)
none
31

26. 05.05.2018, 22:45

Svojím spôsobom náboženstvo pre mnohých ak nie drvivú vačšinu opium je.. Podľa teba koľko veriacich, ktorí sa hlásia ku kresťanstvu skutočne následujú kresťanské hodnoty?
Socializmus neprenasledoval náboženstvá, ale len ich predstavených, ktori mali tendenciu v kostoloch robiť politické kázne...
Kostoly stáli tam, kde boli, ľudia do nich pravidelne chodili, sviatky boli dodržiavané, aké prenasledovanie náboženstiev?
Nevyšlo to kvôli tomu, že chýbal demokratický faktor, ľudia sa cí...

05.05.2018, 23:03
Dokonale krestanske hodnoty nenasleduje nikto, ale vacsina ludi co sa hlasia ku krestanstvu aspon nejake hodnoty dodrziavaju. Ale aj ine nabozenstva ludi zuslachtuju, lebo bez nabozenstva zivot nedava zmysel.
Za socializmu bola aj u nas napr. zakazana nabozenska literatura, veriaci ludia sa mali problem dostat na vysoku skolu, za ucitelov a na vysoke funkcie uz vobec nie (inak to je tak aj teraz, krestan ma problem sa dostat do vysokych funckii a preto sa to rozpada). Ale prenasledovat knazov je rovnako kontraproduktivne, bez knazov este civilizacia nevydrzala.

Aj ked urcite aj ludsky faktor, ze to mocni vzdy zacnu zneuzivat.
Este aj katolicka cirkev ked mala moc, tak ju to trochu rozkyvalo. Bezni ludia bez nabozenstva sa mocou opiju ovela rychlejsie. Len chcel som povedat, ze aj ideologia vybudovat svet bez náboženstva je chybná.
none
35

31. meaculpa 05.05.2018, 23:03

Dokonale krestanske hodnoty nenasleduje nikto, ale vacsina ludi co sa hlasia ku krestanstvu aspon nejake hodnoty dodrziavaju. Ale aj ine nabozenstva ludi zuslachtuju, lebo bez nabozenstva zivot nedava zmysel.
Za socializmu bola aj u nas napr. zakazana nabozenska literatura, veriaci ludia sa mali problem dostat na vysoku skolu, za ucitelov a na vysoke funkcie uz vobec nie (inak to je tak aj teraz, krestan ma problem sa dostat do vysokych funckii a preto sa to rozpada). Ale prenasledovat knazo...

05.05.2018, 23:24
Nuž ja si ale myslím, že to nebolo náboženské prenasledovanie, ale to všeobecné prenasledovanie, ktoré bolo v každom spoločenskom žití, nie len v náboženstve. Preto sa nebavíme o náboženskom prenasledovaní, ale o prenasledovaní.. určite ľudí, ktorí kázali iné, ako kázala strana.
Nerozumiem však, prečo by mal komunizmus zakazovať nejaké náboženstvo. Naopak má komunizmus ako ideológia určite bližšie k náboženstvám, ako kapitalizmus. Kým komunizmus kladie dôraz ako na materiálnu, tak duchovnú stránku človeka, tak kapitalizmus je číro materialistický.
Marx okrem toho svojho pre mňa bez tak nie celkom jasného výroku náboženstvá neriešil...
none
47

35. 05.05.2018, 23:24

Nuž ja si ale myslím, že to nebolo náboženské prenasledovanie, ale to všeobecné prenasledovanie, ktoré bolo v každom spoločenskom žití, nie len v náboženstve. Preto sa nebavíme o náboženskom prenasledovaní, ale o prenasledovaní.. určite ľudí, ktorí kázali iné, ako kázala strana.
Nerozumiem však, prečo by mal komunizmus zakazovať nejaké náboženstvo. Naopak má komunizmus ako ideológia určite bližšie k náboženstvám, ako kapitalizmus. Kým komunizmus kladie dôraz ako na materiálnu, tak duchovnú ...

06.05.2018, 00:45
Ja si myslim, ze aj Jezis Kristus bol komunista, v tom zmysle ako zili prve spolocenstva jeho nasledovnikov, aj ked nie je vhodne spajat Krista s nejakou ideologiou.
Kapitalizmus neuznavam, ale to uz vacsina sveta.
Je mozne, ze Marx nabozenstva neriesil, vela som od neho necital, mal by som to napravit. 200 rokov je vhodna prilezitost.🙂
none
50

47. meaculpa 06.05.2018, 00:45

Ja si myslim, ze aj Jezis Kristus bol komunista, v tom zmysle ako zili prve spolocenstva jeho nasledovnikov, aj ked nie je vhodne spajat Krista s nejakou ideologiou.
Kapitalizmus neuznavam, ale to uz vacsina sveta.
Je mozne, ze Marx nabozenstva neriesil, vela som od neho necital, mal by som to napravit. 200 rokov je vhodna prilezitost.🙂

06.05.2018, 12:17
48-
výborne. Niekto študuje Junga a niekto Marxa.
Len škoda času za socializmu, kedy mi proti mojej vôli na školách zasviňovali mozog Marxom aj Leninom.
Teraz (za kapitalizmu- ak sa to dá tak vôbec nazvať), keď niekto šíri Marxove kydy, tak ich preskočím a mám vystarané.
👍: Osvietený
none
52

50. kntsz 06.05.2018, 12:17

48-
výborne. Niekto študuje Junga a niekto Marxa.
Len škoda času za socializmu, kedy mi proti mojej vôli na školách zasviňovali mozog Marxom aj Leninom.
Teraz (za kapitalizmu- ak sa to dá tak vôbec nazvať), keď niekto šíri Marxove kydy, tak ich preskočím a mám vystarané.

06.05.2018, 12:24
Prečo sa teda vyjadruješ k téme, o ktorej nemáš vedomosti?
none
57

52. 06.05.2018, 12:24

Prečo sa teda vyjadruješ k téme, o ktorej nemáš vedomosti?

06.05.2018, 22:50
53-
frede, tvoja myseľ je tak zaťažená zlobou, že ťa vôbec nezaujíma čo píšem a ihneď si proti.
Z môjho príspevku priam kričí, že som bol donútený študovať marxizmus - leninizmus, vedecký ateizmus, politickú ekonómiu a neviem ešte aké komunistické kydy, ktoré boli povinné na každej VŠ.
Bol by si prekvapený aké mám vedomosti o týchto kydoch, len na rozdiel od teba, keď som si nimi musel zasviňovať mozog, som k tomu pristupoval kriticky a nie ako k sviatosti oltárnej....
👍: Scarlette
none
58

57. kntsz 06.05.2018, 22:50

53-
frede, tvoja myseľ je tak zaťažená zlobou, že ťa vôbec nezaujíma čo píšem a ihneď si proti.
Z môjho príspevku priam kričí, že som bol donútený študovať marxizmus - leninizmus, vedecký ateizmus, politickú ekonómiu a neviem ešte aké komunistické kydy, ktoré boli povinné na každej VŠ.
Bol by si prekvapený aké mám vedomosti o týchto kydoch, len na rozdiel od teba, keď som si nimi musel zasviňovať mozog, som k tomu pristupoval kriticky a nie ako k sviatosti oltárnej....

06.05.2018, 22:54
Hluchému to darmo píšeš. Ďalej si bude valiť svoju internacionálu. Jeho argumenty nezaujímajú. To je ako hádzať hrach o stenu.
👍: kntsz
none
54

50. kntsz 06.05.2018, 12:17

48-
výborne. Niekto študuje Junga a niekto Marxa.
Len škoda času za socializmu, kedy mi proti mojej vôli na školách zasviňovali mozog Marxom aj Leninom.
Teraz (za kapitalizmu- ak sa to dá tak vôbec nazvať), keď niekto šíri Marxove kydy, tak ich preskočím a mám vystarané.

06.05.2018, 12:33
Kntsz, ty si v zásade nevzdelaný človek, pretože Marx je uznávaný na vysokých školách na celom Západe. Nevieš nič, preto táraš o Marxovi nezmysly.
none
59

54. Lemmy 06.05.2018, 12:33

Kntsz, ty si v zásade nevzdelaný človek, pretože Marx je uznávaný na vysokých školách na celom Západe. Nevieš nič, preto táraš o Marxovi nezmysly.

06.05.2018, 22:56
55-
Lemmy, môžeš si s fredom padnúť do náručia, moja 58 samozrejme platí aj pre teba, len ty si si chcel do mňa ešte viacej kopnúť. Keď takto hľadáš pravdu, tak sa vôbec nečudujem, že si na hony od nej vzdialený.
none
60

59. kntsz 06.05.2018, 22:56

55-
Lemmy, môžeš si s fredom padnúť do náručia, moja 58 samozrejme platí aj pre teba, len ty si si chcel do mňa ešte viacej kopnúť. Keď takto hľadáš pravdu, tak sa vôbec nečudujem, že si na hony od nej vzdialený.

06.05.2018, 22:59
Bol som zbytočne slušný, keď som ti povedal, že si nevzdelaný. Opravím sa, si hlupák, pretože nič nevieš o tom, že o Marxovi sa učia študenti na školách. Marx je uznávaný, len ty to nevieš.
none
65

60. Lemmy 06.05.2018, 22:59

Bol som zbytočne slušný, keď som ti povedal, že si nevzdelaný. Opravím sa, si hlupák, pretože nič nevieš o tom, že o Marxovi sa učia študenti na školách. Marx je uznávaný, len ty to nevieš.

06.05.2018, 23:24
Za to, že sa o ňom učia na školách ešte neznamená, že je uznávaný. Aj o Hitlerovi sa učia na školách (mysli.)
none
67

65. 06.05.2018, 23:24

Za to, že sa o ňom učia na školách ešte neznamená, že je uznávaný. Aj o Hitlerovi sa učia na školách (mysli.)

06.05.2018, 23:30
To je tvoj problém, že nechodíš teraz na Oxford. Opýtaj sa študentov, docentov, profesorov, a potvrdia ti, že Marx je uznávaný v kladnom zmysle, nie ako Hitler. Marxove tézy sú súčasťou politického diskurzu na školách. Samozrejme, nemôžeš to vedieť, lebo na ZŠ sa to nevyučuje. Choď na Oxford.
none
70

67. Lemmy 06.05.2018, 23:30

To je tvoj problém, že nechodíš teraz na Oxford. Opýtaj sa študentov, docentov, profesorov, a potvrdia ti, že Marx je uznávaný v kladnom zmysle, nie ako Hitler. Marxove tézy sú súčasťou politického diskurzu na školách. Samozrejme, nemôžeš to vedieť, lebo na ZŠ sa to nevyučuje. Choď na Oxford.

06.05.2018, 23:43
Daj dôkaz, že sa to učia na Oxforde.
none
72

70. 06.05.2018, 23:43

Daj dôkaz, že sa to učia na Oxforde.

06.05.2018, 23:44
Oprava: Daj dôkaz, že je na Oxforde uznávaný.
none
75

72. 06.05.2018, 23:44

Oprava: Daj dôkaz, že je na Oxforde uznávaný.

06.05.2018, 23:47
Odkaz: odkaz
none
78

75. Lemmy 06.05.2018, 23:47

Odkaz: https://global.oup.com/academic/product/karl-marx-selected-writings-9780198782650?cc=sk&lang=en&

06.05.2018, 23:49
Za to, že sa tam vyučuje jeho filozofia ešte neznamená, že je tam uznávaný. (Mysli.)
none
82

78. 06.05.2018, 23:49

Za to, že sa tam vyučuje jeho filozofia ešte neznamená, že je tam uznávaný. (Mysli.)

06.05.2018, 23:52
Už teraz nebudem na tvoje invektívy reagovať, lebo viditeľne robíš zo seba idiota. Nájdi si tebe podobného na ďalšie diskusie o ničom. Ja som ti poskytol dostatok údajov, že profesori, docenti, bežne uznávajú Marxa, podobne ako ďalších, len si neschopný to pochopiť, lebo by si priznal mozgovú porážku. Myslieť bolí. Máš strach z bolesti.
none
84

82. Lemmy 06.05.2018, 23:52

Už teraz nebudem na tvoje invektívy reagovať, lebo viditeľne robíš zo seba idiota. Nájdi si tebe podobného na ďalšie diskusie o ničom. Ja som ti poskytol dostatok údajov, že profesori, docenti, bežne uznávajú Marxa, podobne ako ďalších, len si neschopný to pochopiť, lebo by si priznal mozgovú porážku. Myslieť bolí. Máš strach z bolesti.

06.05.2018, 23:59
Ak máš so mnou problém, prečítaj si to teda od kntz v 84. (Lebo zjavne nechceš rozumieť. A máš problém vidieť rozdiel medzi: "vyučuje sa" a "je uznávaný")
none
86

84. 06.05.2018, 23:59

Ak máš so mnou problém, prečítaj si to teda od kntz v 84. (Lebo zjavne nechceš rozumieť. A máš problém vidieť rozdiel medzi: "vyučuje sa" a "je uznávaný")

07.05.2018, 00:02
Je uznávaný, v jednom odkaze, čo som dal, si môžeš pozrieť mnoho mien, ktorí mu venovali svoje diela, o Marxovi. Keby nebol uznávaný, ani by nemali dôvod o ňom vyučovať tak, ako vyučujú. Nie ako o Hitlerovi, s tým Hitlerom či Stalinom, ste zadreli poriadny blud.
none
89

86. Lemmy 07.05.2018, 00:02

Je uznávaný, v jednom odkaze, čo som dal, si môžeš pozrieť mnoho mien, ktorí mu venovali svoje diela, o Marxovi. Keby nebol uznávaný, ani by nemali dôvod o ňom vyučovať tak, ako vyučujú. Nie ako o Hitlerovi, s tým Hitlerom či Stalinom, ste zadreli poriadny blud.

07.05.2018, 00:05
Keby bol Marx uznávaný, uznávali by jeho filozofiu, ktorej podstatou je nahradenie kampitalizmu komunizmom. (Trepeš samé somariny.)
none
73

70. 06.05.2018, 23:43

Daj dôkaz, že sa to učia na Oxforde.

06.05.2018, 23:45
Nemám teraz peniaze na lístok do lietadla. Ale keď sa mi raz zvýši, tak ti prinesiem dôkaz. Dobrú noc!
none
77

73. Lemmy 06.05.2018, 23:45

Nemám teraz peniaze na lístok do lietadla. Ale keď sa mi raz zvýši, tak ti prinesiem dôkaz. Dobrú noc!

06.05.2018, 23:47
Nabudúce teda nevymýšľaj nezmysly, že je na Oxforde uznávaný.
none
68

65. 06.05.2018, 23:24

Za to, že sa o ňom učia na školách ešte neznamená, že je uznávaný. Aj o Hitlerovi sa učia na školách (mysli.)

06.05.2018, 23:39
Michiganská univerzita, prednáška: odkaz

Autor: profesor Daniel Little Ph.D.
Professor of Philosophy

odkaz
none
74

68. Lemmy 06.05.2018, 23:39

Michiganská univerzita, prednáška: http://www-personal.umd.umich.edu/~delittle/Marxism%20and%20Method%203.htm

Autor: profesor Daniel Little Ph.D.
Professor of Philosophy

https://umdearborn.edu/users/delittle

06.05.2018, 23:46
To nie je dôkaz, že je tam uznávaný. Učí sa jeho filozofia, to je všetko.
👍: Scarlette
none
76

74. 06.05.2018, 23:46

To nie je dôkaz, že je tam uznávaný. Učí sa jeho filozofia, to je všetko.

06.05.2018, 23:47
Ach, ako vieš zo seba spraviť hlupáka.
none
80

76. Lemmy 06.05.2018, 23:47

Ach, ako vieš zo seba spraviť hlupáka.

06.05.2018, 23:50
Vidíš, zase si kecal. Už ti nezostalo nič, len osočovanie oponenta.
Písal si " Marx je uznávaný na vysokých školách " (čo bola lož)
none
79

74. 06.05.2018, 23:46

To nie je dôkaz, že je tam uznávaný. Učí sa jeho filozofia, to je všetko.

06.05.2018, 23:50
Knihu predávajú za ?38.99, a píše sa tam: This text is published by OUP Higher Education Division.

Ty však na Higher nemáš mozog.
none
81

79. Lemmy 06.05.2018, 23:50

Knihu predávajú za ?38.99, a píše sa tam: This text is published by OUP Higher Education Division.

Ty však na Higher nemáš mozog.

06.05.2018, 23:52
A to má byť podľa teba dôkaz, že je uznávaný. Viac sa už zhovadiť nevieš?
none
83

68. Lemmy 06.05.2018, 23:39

Michiganská univerzita, prednáška: http://www-personal.umd.umich.edu/~delittle/Marxism%20and%20Method%203.htm

Autor: profesor Daniel Little Ph.D.
Professor of Philosophy

https://umdearborn.edu/users/delittle

06.05.2018, 23:53
69-
nešermuj tu Oxfordom a Michiganom.

Tam sa v určitých špecializovaných odboroch vyučuje aj Mao so Stalinom a podstatne viacej omylov z histórie ľudstva.
To však vôbec neznamená, že USA ide meniť politický systém na komunistický, tak ako by ste viacerí uvítali u nás.
Čo si ty za nepodarok.....
none
85

83. kntsz 06.05.2018, 23:53

69-
nešermuj tu Oxfordom a Michiganom.

Tam sa v určitých špecializovaných odboroch vyučuje aj Mao so Stalinom a podstatne viacej omylov z histórie ľudstva.
To však vôbec neznamená, že USA ide meniť politický systém na komunistický, tak ako by ste viacerí uvítali u nás.
Čo si ty za nepodarok.....

07.05.2018, 00:00
Kntsz, ty trepeš rovnako bludy ako Fotón. Napísal si: To však vôbec neznamená, že USA ide meniť politický systém na komunistický.

Ale na západných školách sa nie preto vyučuje Marx, ale preto, že ako prvý správne opísal funkcie kapitalizmu. Z neho si berú príklad podnikatelia a politológovia, ale to ty nepochopíš so svojou slepotou. Kto chce rozumieť kapitalistickému mechanizmu, prečíta si niečo z diel Marxa. Preto je Marx uznávaný na Západe.
none
87

85. Lemmy 07.05.2018, 00:00

Kntsz, ty trepeš rovnako bludy ako Fotón. Napísal si: To však vôbec neznamená, že USA ide meniť politický systém na komunistický.

Ale na západných školách sa nie preto vyučuje Marx, ale preto, že ako prvý správne opísal funkcie kapitalizmu. Z neho si berú príklad podnikatelia a politológovia, ale to ty nepochopíš so svojou slepotou. Kto chce rozumieť kapitalistickému mechanizmu, prečíta si niečo z diel Marxa. Preto je Marx uznávaný na Západe.

07.05.2018, 00:03
Všetci trepú, len ty si lietadielko. Napísal si "JE UZNÁVANÝ". Pokiaľ by bol uznávaný, uznávali by jeho filozofiu, ktorej podstatou je nahradenie kapitalizmu niečim iným. (Mysli kamoško, mysli....)
none
88

87. 07.05.2018, 00:03

Všetci trepú, len ty si lietadielko. Napísal si "JE UZNÁVANÝ". Pokiaľ by bol uznávaný, uznávali by jeho filozofiu, ktorej podstatou je nahradenie kapitalizmu niečim iným. (Mysli kamoško, mysli....)

07.05.2018, 00:05
Áno, je uznávaný, ale sľúbil som ti, že na tvoje táraniny nemá význam reagovať. Lebo aj toto je blud: Pokiaľ by bol uznávaný, uznávali by jeho filozofiu, ktorej podstatou je nahradenie kapitalizmu niečim iným.
none
90

88. Lemmy 07.05.2018, 00:05

Áno, je uznávaný, ale sľúbil som ti, že na tvoje táraniny nemá význam reagovať. Lebo aj toto je blud: Pokiaľ by bol uznávaný, uznávali by jeho filozofiu, ktorej podstatou je nahradenie kapitalizmu niečim iným.

07.05.2018, 00:06
Keby bol Marx uznávaný, uznávali by jeho filozofiu, ktorej podstatou je nahradenie kapitalizmu komunizmom.
none
91

85. Lemmy 07.05.2018, 00:00

Kntsz, ty trepeš rovnako bludy ako Fotón. Napísal si: To však vôbec neznamená, že USA ide meniť politický systém na komunistický.

Ale na západných školách sa nie preto vyučuje Marx, ale preto, že ako prvý správne opísal funkcie kapitalizmu. Z neho si berú príklad podnikatelia a politológovia, ale to ty nepochopíš so svojou slepotou. Kto chce rozumieť kapitalistickému mechanizmu, prečíta si niečo z diel Marxa. Preto je Marx uznávaný na Západe.

07.05.2018, 09:20
86-
vyspelý kapitalizmus je na hony vzdialený od Marxa.
Situácia je úplne opačná.
Ak sú zákony vyladené a štátna byrokracia minimalizovaná a funkčná, tak všeobecne je nedostatok ľudí, ktorým sa chce a vedia pracovať.
Zamestnanec sa stáva pánom situácie a diktuje podmienky (ak by chcel).
Prečo asi tá Merkelová potrebuje migrantov?
V Japonsku sa napríklad neštrajkuje. Tam si dajú žlté pásky a pracujú ďalej, lebo firmy považujú za svoje.
Dnešní vyspelí majitelia firiem sa o zamestnancov starajú viacej ako zamestnanci sami o seba.
Napr. som projektoval pre nemenovaného nemca opravárenskú halu a trval na realizácii masívnej betónovej podlahy s podlahovým kúrením a teplotou média do 25°C napriek tomu, že po podlahe prechádzajú aj ťažké nákladné vozidlá.
Dôvod?
Má vysledované, že pri takomto vykurovaní má o cca 30-40% nižšiu chorobnosť zamestnancov.
Našim vlastníkom firiem - oligarchom - mecárovej kapitálovej vrstve, však také niečo nehrozí, lebo sú to všetko odkojenci na Marxovom kapitále.
No a o politikoch, ktorí by mali vytvárať podnikateľské prostredie už ani písať nebudem.
Sa zobuď, - ale to tebe tiež nehrozí, lebo si podobne ako mecárovci a ficovci odkojenec Marxa.
none
92

91. kntsz 07.05.2018, 09:20

86-
vyspelý kapitalizmus je na hony vzdialený od Marxa.
Situácia je úplne opačná.
Ak sú zákony vyladené a štátna byrokracia minimalizovaná a funkčná, tak všeobecne je nedostatok ľudí, ktorým sa chce a vedia pracovať.
Zamestnanec sa stáva pánom situácie a diktuje podmienky (ak by chcel).
Prečo asi tá Merkelová potrebuje migrantov?
V Japonsku sa napríklad neštrajkuje. Tam si dajú žlté pásky a pracujú ďalej, lebo firmy považujú za svoje.
Dnešní vyspelí majitelia firiem s...

07.05.2018, 09:39
92 Prečo asi tá Merkelová potrebuje migrantov?

Ah, takže podľa teba podnikatelia lobujú u Merkelovej, aby dovážala robotníkov z tretích krajín? To je akože moderný spôsob videnia otroctva?
👍: havran
none
124

92. Lemmy 07.05.2018, 09:39

92 Prečo asi tá Merkelová potrebuje migrantov?

Ah, takže podľa teba podnikatelia lobujú u Merkelovej, aby dovážala robotníkov z tretích krajín? To je akože moderný spôsob videnia otroctva?

07.05.2018, 15:52
93-
prečo by mali lobovať?
A čo to má spoločné s otroctvom?
Alebo iba uhýbaš z témy a mútiš vody, aby si nemusel priznať svoje komunistické zaspaté myslenie?
none
125

124. kntsz 07.05.2018, 15:52

93-
prečo by mali lobovať?
A čo to má spoločné s otroctvom?
Alebo iba uhýbaš z témy a mútiš vody, aby si nemusel priznať svoje komunistické zaspaté myslenie?

07.05.2018, 15:57
Neuhýbam, idem na podstatu tvojej otázky: Prečo asi tá Merkelová potrebuje migrantov?

Tak povedz, prečo potrebuje? Keď nie pre kapitalistov, aby mali zamestnancov? Keď už si o mne namýšľaš blud, že mám komunistické zaspaté myslenie, ako keby od tvojho zaspatého kresťanského myslenia bolo moje horšie.
none
141

125. Lemmy 07.05.2018, 15:57

Neuhýbam, idem na podstatu tvojej otázky: Prečo asi tá Merkelová potrebuje migrantov?

Tak povedz, prečo potrebuje? Keď nie pre kapitalistov, aby mali zamestnancov? Keď už si o mne namýšľaš blud, že mám komunistické zaspaté myslenie, ako keby od tvojho zaspatého kresťanského myslenia bolo moje horšie.

07.05.2018, 17:35
132-
na rozdiel od slovenskej komunistickej vlády, vláde v Nemecku záleží na tom ako prosperujú jej podnikatelia, lebo keď prosperujú podnikatelia tak prosperuje aj štát a hlavne štát je konkurencie schopný.
Keď už nemajú vlastné pracovné sily, tak vytvárajú priestor pre ľudí zo zahraničia.
Osobne nie som naklonený práve migrantom z Afriky a blízkeho východu.
Ukazuje sa však, že aj toto mali asi tí Nemci premyslené. Vyberajú hrozienka a ostatných masovo posielajú späť. Uvidíme....
none
93

91. kntsz 07.05.2018, 09:20

86-
vyspelý kapitalizmus je na hony vzdialený od Marxa.
Situácia je úplne opačná.
Ak sú zákony vyladené a štátna byrokracia minimalizovaná a funkčná, tak všeobecne je nedostatok ľudí, ktorým sa chce a vedia pracovať.
Zamestnanec sa stáva pánom situácie a diktuje podmienky (ak by chcel).
Prečo asi tá Merkelová potrebuje migrantov?
V Japonsku sa napríklad neštrajkuje. Tam si dajú žlté pásky a pracujú ďalej, lebo firmy považujú za svoje.
Dnešní vyspelí majitelia firiem s...

07.05.2018, 09:40
Marxov prínos spočíva v najlepšej analýze vtedajšieho kapitalizmu. V praxi však kapitalista vždy hľadá jakratšiu cestu za ziskom. Toto je pre neho mantra a to je zároveň zdroj všetkého svinstva vo svete. Zatiaľ nemôžu existovať krajin s vylúťením kapitálu, lebo nedokážu zaistiť systém v ktorom by neplatil zákon hodnoty v celom procese výroby a spotreby. Vlastne dnes je to len o tom ako dokáže spoločnosť zabezpečovať materiálnu a kultúrnu úroveň svojej existencie. Samozrejme veľmoci sveta vnucujú svoj model, no nefunguje to tam, kde na to nemajú materiálne predpoklady. Kapitalizmus zdokonalil svoje metódy a keď to nejde inakšie, tak ich presadzuje i svojou mocou.Niekedy to však bolí.
none
94

93. havran 07.05.2018, 09:40

Marxov prínos spočíva v najlepšej analýze vtedajšieho kapitalizmu. V praxi však kapitalista vždy hľadá jakratšiu cestu za ziskom. Toto je pre neho mantra a to je zároveň zdroj všetkého svinstva vo svete. Zatiaľ nemôžu existovať krajin s vylúťením kapitálu, lebo nedokážu zaistiť systém v ktorom by neplatil zákon hodnoty v celom procese výroby a spotreby. Vlastne dnes je to len o tom ako dokáže spoločnosť zabezpečovať materiálnu a kultúrnu úroveň svojej existencie. Samozrejme veľmoci sveta vnucujú...

07.05.2018, 09:45
Veru, zdokonalili svoje metódy. Napríklad firmy bohatnú, lebo sa vyhýbajú plateniu daní. Takto vedia ušetriť milióny eur. Amazon, Google, majú svoje sídla tam, kde je nízka daň, a ešte lobujú v štáte o isté výhody, takže nakoniec skrešú daň na minimum. A potom, že nie sú peniaze na dôchodky.
👍: havran
none
96

94. Lemmy 07.05.2018, 09:45

Veru, zdokonalili svoje metódy. Napríklad firmy bohatnú, lebo sa vyhýbajú plateniu daní. Takto vedia ušetriť milióny eur. Amazon, Google, majú svoje sídla tam, kde je nízka daň, a ešte lobujú v štáte o isté výhody, takže nakoniec skrešú daň na minimum. A potom, že nie sú peniaze na dôchodky.

07.05.2018, 09:49
Lemmy- kapitalizmus je stále založený na prapodstate tak ako ju popísal Marx. A vždy keď mmá na to príležitos opustí všetky svoje pekné spôsoby a použije zásoby zo svojich muničných skladov.
none
95

93. havran 07.05.2018, 09:40

Marxov prínos spočíva v najlepšej analýze vtedajšieho kapitalizmu. V praxi však kapitalista vždy hľadá jakratšiu cestu za ziskom. Toto je pre neho mantra a to je zároveň zdroj všetkého svinstva vo svete. Zatiaľ nemôžu existovať krajin s vylúťením kapitálu, lebo nedokážu zaistiť systém v ktorom by neplatil zákon hodnoty v celom procese výroby a spotreby. Vlastne dnes je to len o tom ako dokáže spoločnosť zabezpečovať materiálnu a kultúrnu úroveň svojej existencie. Samozrejme veľmoci sveta vnucujú...

07.05.2018, 09:45
Proti záujmu kapitálu vždy stojí kultúrna úroveň spoločnosti a sú v ustavičnom boji a nie je to nejaká selánka , ako sa to snažia meinstrimové média vykresľovať. Toto môže akceptovať len naivný a nevzdelaný bulo.
none
126

93. havran 07.05.2018, 09:40

Marxov prínos spočíva v najlepšej analýze vtedajšieho kapitalizmu. V praxi však kapitalista vždy hľadá jakratšiu cestu za ziskom. Toto je pre neho mantra a to je zároveň zdroj všetkého svinstva vo svete. Zatiaľ nemôžu existovať krajin s vylúťením kapitálu, lebo nedokážu zaistiť systém v ktorom by neplatil zákon hodnoty v celom procese výroby a spotreby. Vlastne dnes je to len o tom ako dokáže spoločnosť zabezpečovať materiálnu a kultúrnu úroveň svojej existencie. Samozrejme veľmoci sveta vnucujú...

07.05.2018, 16:13
94-
predviedol si okienko do ranného kapitalizmu. Predpokladal som, že debatujeme o súčasnosti.
V každej demokratickej krajine to funguje tak, že národ si zvolí zástupcov a tí zastupujú národ v tvorbe zákonov a vedenia krajiny.
Keď je zaostalý národ, naviac líznutý marxovou ideológiou, tak si volí takých aj zástupcov.
Potom aj naša krajina vajatá v marxovom kapitáli a tí čo už pokročili na vyšší level utekajú na západ do vyspelejšej spoločnosti. (nie na východ, kde víťazí "vysokorozvinutý marxov socializmus")
Nechápem ako veľmoc sveta nám môže niečo diktovať, keď s tým volení zástupcovia nesúhlasia.
Že to vôbec nie je o velmociach , sa stačí pozrieť do Luxemburska s 3000€ dôchodkami, alebo Švajčiarska, na ktoré svoje na hlavu padlé ovečky chytal kedysi mecár a dnes sic sofistikovanejšie chytá súčasná vládna chátra.
none
127

126. kntsz 07.05.2018, 16:13

94-
predviedol si okienko do ranného kapitalizmu. Predpokladal som, že debatujeme o súčasnosti.
V každej demokratickej krajine to funguje tak, že národ si zvolí zástupcov a tí zastupujú národ v tvorbe zákonov a vedenia krajiny.
Keď je zaostalý národ, naviac líznutý marxovou ideológiou, tak si volí takých aj zástupcov.
Potom aj naša krajina vajatá v marxovom kapitáli a tí čo už pokročili na vyšší level utekajú na západ do vyspelejšej spoločnosti. (nie na východ, kde víťazí "vysok...

07.05.2018, 16:15
To môže byť aj inak, keď občania vidia, ako s nimi hazardujú pravicové vlády, tak skúšajú voliť sociálno-demokratickú ľavicu.
none
138

127. Lemmy 07.05.2018, 16:15

To môže byť aj inak, keď občania vidia, ako s nimi hazardujú pravicové vlády, tak skúšajú voliť sociálno-demokratickú ľavicu.

07.05.2018, 17:21
134-
ešte by sa patrilo zadefinovať tie pravicové vlády.

Ja viem iba o vláde postkomunistov, ktorí z 27 rokov vládli skoro 18, ďalej Dzurinda už ovládaný komunistickými oligarchami 8 rokov a 1,5 roka hysterka Radičová, ktorú rýchle zrušili lebo hrozilo vyšetrovanie postkomunistov.

Ako inak nazvať tvoje tvrdenie ako vedomé klamstvo?
none
97

91. kntsz 07.05.2018, 09:20

86-
vyspelý kapitalizmus je na hony vzdialený od Marxa.
Situácia je úplne opačná.
Ak sú zákony vyladené a štátna byrokracia minimalizovaná a funkčná, tak všeobecne je nedostatok ľudí, ktorým sa chce a vedia pracovať.
Zamestnanec sa stáva pánom situácie a diktuje podmienky (ak by chcel).
Prečo asi tá Merkelová potrebuje migrantov?
V Japonsku sa napríklad neštrajkuje. Tam si dajú žlté pásky a pracujú ďalej, lebo firmy považujú za svoje.
Dnešní vyspelí majitelia firiem s...

07.05.2018, 09:51
"Dnešní vyspelí majitelia firiem sa o zamestnancov starajú viacej ako zamestnanci sami o seba."

Môžem potvrdiť. V jednej takej firme robím. (Je to západná firma.) Predtým som robil u dvoch slovenských súkromníkov a bol to otras. A teraz? 13,14 plat, rekondičné pobyty, na prvom mieste bezpečnosť a ochrana zdravia, rôzne školenia, oddychové tábory, atď, atď...
👍: kntsz
none
98

97. 07.05.2018, 09:51

"Dnešní vyspelí majitelia firiem sa o zamestnancov starajú viacej ako zamestnanci sami o seba."

Môžem potvrdiť. V jednej takej firme robím. (Je to západná firma.) Predtým som robil u dvoch slovenských súkromníkov a bol to otras. A teraz? 13,14 plat, rekondičné pobyty, na prvom mieste bezpečnosť a ochrana zdravia, rôzne školenia, oddychové tábory, atď, atď...

07.05.2018, 09:59
A to už nespomínam, že predtým som robil ešte v Považských Strojárňach Klementa Gottwalda. O tom radšej ani hovoriť nebudem, lebo to by som opisoval stredovek.
👍: kntsz
none
100

98. 07.05.2018, 09:59

A to už nespomínam, že predtým som robil ešte v Považských Strojárňach Klementa Gottwalda. O tom radšej ani hovoriť nebudem, lebo to by som opisoval stredovek.

07.05.2018, 10:06
Fotooon- pochop, že je jedno či ťa zdiera socializmus, alebo kapitalizmus. Socializmus to robí tak, že priemeruje úroveň života vpodstate pre všetkých, kapitalizmus zase prehlbuje spoločenské rozdiely a rozpory. Nemalo by ti unikať to, že najbohatšie kapitalistické krajiny bohatnú na úkor iných krajín a niekedy tečie aj krv.
none
102

100. havran 07.05.2018, 10:06

Fotooon- pochop, že je jedno či ťa zdiera socializmus, alebo kapitalizmus. Socializmus to robí tak, že priemeruje úroveň života vpodstate pre všetkých, kapitalizmus zase prehlbuje spoločenské rozdiely a rozpory. Nemalo by ti unikať to, že najbohatšie kapitalistické krajiny bohatnú na úkor iných krajín a niekedy tečie aj krv.

07.05.2018, 10:13
Ty si myslíš, že sa tu bavíš s nejakým teenagerom? Ja som si za totality svoje odrobil a môžem to všetko pekne porovnať. Žil som dokonca v rodine uvedomelých komunistov. Mňa neopiješ suchým rožkom, ako sa ti to darilo 30 rokov pred revolúciou. Viem o čom bol socializmus, viem o čom je porevolučný post-slovenký pseudo-kapitalizmus a viem o čom je západ.
none
99

97. 07.05.2018, 09:51

"Dnešní vyspelí majitelia firiem sa o zamestnancov starajú viacej ako zamestnanci sami o seba."

Môžem potvrdiť. V jednej takej firme robím. (Je to západná firma.) Predtým som robil u dvoch slovenských súkromníkov a bol to otras. A teraz? 13,14 plat, rekondičné pobyty, na prvom mieste bezpečnosť a ochrana zdravia, rôzne školenia, oddychové tábory, atď, atď...

07.05.2018, 10:00
Fotooon - plne s tebou súhlasím, no asi ti uteká podstata toho čo tu hovorím, Teda : ak by spoločnosť zamestnancov nebola vyspelá, nemala svoje mechanizmy ako sa brániť proti i prapodstate fungovania, tak by sa veľmi rýchlo vrátili tak, ako to porovnávaš s našou slovenskou oligarchiou a radovými podnikateľmi. Je ale pravdou, že aj u nás sú firmy, ktoré dokážu fungovať priam filantropicky. No to len preto, že musia bojovať o zamerstnanca. To bi si čumel, ak by sme spadli do depresie ako by sa ľudia povaľovali na ulici a z mnohých dnes špičkových manažérov by boli zrútení alkoholici.
none
101

99. havran 07.05.2018, 10:00

Fotooon - plne s tebou súhlasím, no asi ti uteká podstata toho čo tu hovorím, Teda : ak by spoločnosť zamestnancov nebola vyspelá, nemala svoje mechanizmy ako sa brániť proti i prapodstate fungovania, tak by sa veľmi rýchlo vrátili tak, ako to porovnávaš s našou slovenskou oligarchiou a radovými podnikateľmi. Je ale pravdou, že aj u nás sú firmy, ktoré dokážu fungovať priam filantropicky. No to len preto, že musia bojovať o zamerstnanca. To bi si čumel, ak by sme spadli do depresie ako by sa ľ...

07.05.2018, 10:09
Na teba som nereagoval.
Slovenskí podnikatelia u ktorých som robil (bývalí komunisti ktorí prezliekli kabát) logicky vstúpili do kapitalizmu s predstavou, že dnes si založia firmu, zajtra sa budú voziť v bavoráku a služby, ktoré ponúkali boli pod úroveň. Jeden z nich mi povedal, že najlepšie pre neho je používať "moment prvej sily". Že o čo ide: človek je roky na úrade práce a dychrivý pracovať. Tak ho prijme, vycicia z neho čo to dá, po 3 mesiacoch vyhodí a zoberie druhého z úradu práce, ktorý bude ochotný 3 mesiace naplno makať. (Takže taká bol/je komunistická mentalita stáda teliat, ktoré postili v 89-tom zo železnej klietky do prostredia kapitalizmu. ....To je absolútne proti mentalite západu a ich morálky, ktorá bola storočia budovaná. Jednoducho dobytok vedený na porážku. (Dnes už tí podnikateľkovia si nesú následky svojej debility, lebo firmička sa im pekne rozsypala a dlhy až po uši - podobne, ako tunajší zdierač milkyway)
none
103

101. 07.05.2018, 10:09

Na teba som nereagoval.
Slovenskí podnikatelia u ktorých som robil (bývalí komunisti ktorí prezliekli kabát) logicky vstúpili do kapitalizmu s predstavou, že dnes si založia firmu, zajtra sa budú voziť v bavoráku a služby, ktoré ponúkali boli pod úroveň. Jeden z nich mi povedal, že najlepšie pre neho je používať "moment prvej sily". Že o čo ide: človek je roky na úrade práce a dychrivý pracovať. Tak ho prijme, vycicia z neho čo to dá, po 3 mesiacoch vyhodí a zoberie druhého z úradu práce, kt...

07.05.2018, 10:22
A to už nespomínam komunistických papaláškov ako B.M.G. Invest a Horizont Slovakia, ktorí len vydreť zo slovákov čo sa dá. Len kradnúť a kradnúť. O tom bol, je a bude celý socializmus a spolu s komunizmom.
👍: kntsz
none
106

103. 07.05.2018, 10:22

A to už nespomínam komunistických papaláškov ako B.M.G. Invest a Horizont Slovakia, ktorí len vydreť zo slovákov čo sa dá. Len kradnúť a kradnúť. O tom bol, je a bude celý socializmus a spolu s komunizmom.

07.05.2018, 10:32
Fotooon- máš pradu, nespomínaj ich, Každá doba má svoje hnidy tak ako aj dnes. Možno práve tí, od ktorých očakávaš spasenie ťa najviac sklamu. Potom hľadaj ich rodokmeň. Spomínaš na tú pindu čo tárala o bielych podkolienka?
none
104

101. 07.05.2018, 10:09

Na teba som nereagoval.
Slovenskí podnikatelia u ktorých som robil (bývalí komunisti ktorí prezliekli kabát) logicky vstúpili do kapitalizmu s predstavou, že dnes si založia firmu, zajtra sa budú voziť v bavoráku a služby, ktoré ponúkali boli pod úroveň. Jeden z nich mi povedal, že najlepšie pre neho je používať "moment prvej sily". Že o čo ide: človek je roky na úrade práce a dychrivý pracovať. Tak ho prijme, vycicia z neho čo to dá, po 3 mesiacoch vyhodí a zoberie druhého z úradu práce, kt...

07.05.2018, 10:29
Fotooon- v podstate popisuješ nejaký prejav reality. No podstata sa nemení. Ja to vidím tak, že na peniaze sa musí makať vždy. Rozdiel je v tom, že kapitalizmus aktivizuje spoločenskú výkonnosť tým, že vytvára rozdiely medzi ľuďmi v súlade i ich využitím v spoločnosti a najmä v procese výroby, ale to sa príliš agresívne premieta do spoločnosti. Socializmus ako som už povedal, priemeruje aktivity ľudí , čo má za následok síce nižšiu výkonnosť spoločnosti , ale zároveň ju harmonizuje. Toto má dopad napríklad i v generačných vzťahoch a vedie to k disharmonii spoločnosti. Mladým výkonným a neskúseným ľuďom sa zdá priam zbytočnosť staršej generácie. No keď sa zámerne trajúgeneračné väzby, taká spoločnosť je labilná a nesäroda, čo vyhovuje vláde kapitálu.Chápeš to?
none
107

104. havran 07.05.2018, 10:29

Fotooon- v podstate popisuješ nejaký prejav reality. No podstata sa nemení. Ja to vidím tak, že na peniaze sa musí makať vždy. Rozdiel je v tom, že kapitalizmus aktivizuje spoločenskú výkonnosť tým, že vytvára rozdiely medzi ľuďmi v súlade i ich využitím v spoločnosti a najmä v procese výroby, ale to sa príliš agresívne premieta do spoločnosti. Socializmus ako som už povedal, priemeruje aktivity ľudí , čo má za následok síce nižšiu výkonnosť spoločnosti , ale zároveň ju harmonizuje. Toto má dop...

07.05.2018, 10:50
havran - kapitalizmus používa k kapitalistickú súťaž. Jednotlivci či firmy sú motivovaní premýšľať nad zlepšeniami, aby boli lepší než ich konkurencia. Podobný boj pozorujeme i v prírode a je prirodzený. No na druhej strane mnohí konkurenti spolu i spolupracujú, aby spoločne vymysleli ešte niečo lepšie. Veď už medzi deťmi na ZŠ existuje súťaživosť ktorá ich motivuje k vynaliezavosti. Bolo tomu tak i za totality (keď som ja chodil do školy), je tomu tak aj dnes. ....Na druhej strane sa tí schopnejší, ktorí to v živote kamsi dotiahli spravidla venujú tým slabším a pomáhajú im. Klasickým príkladom môže byť Bill Gates. Svojimi schopnosťami to v živote kamsi dotiahol a dnes je z neho filantrop, ktorý pomáha poslabším. odkaz

odkaz

odkaz
none
108

107. 07.05.2018, 10:50

havran - kapitalizmus používa k kapitalistickú súťaž. Jednotlivci či firmy sú motivovaní premýšľať nad zlepšeniami, aby boli lepší než ich konkurencia. Podobný boj pozorujeme i v prírode a je prirodzený. No na druhej strane mnohí konkurenti spolu i spolupracujú, aby spoločne vymysleli ešte niečo lepšie. Veď už medzi deťmi na ZŠ existuje súťaživosť ktorá ich motivuje k vynaliezavosti. Bolo tomu tak i za totality (keď som ja chodil do školy), je tomu tak aj dnes. ....Na druhej strane sa tí schopne...

07.05.2018, 11:19
RE "Jednotlivci či firmy sú motivovaní premýšľať nad zlepšeniami, aby boli lepší než ich konkurencia. Podobný boj pozorujeme i v prírode a je prirodzený." ..... :
O čom hovoríš? O evolúcii? Na ňu sa konkurencia a tvoj popis (zlepšovanie) dokonale hodí, ale inak v prírode pozorujem hlavne spoluprácu, nie konkurenciu. Napr. včely v úle, mravce v mravenisku, svorky vlkov a levov. Samozrejme je aj konkurencia, keď si konkurujú rôzne druhy, napr. keď lev zoberie leopardovi korisť a pod, leopard ju zoberie gepardovi. Ale v rámci druhu existujú teritória, v ktorých členovia svorky spolupracujú a iné svorky rešpektujú (väčšinou).

RE "Na druhej strane sa tí schopnejší, ktorí to v živote kamsi dotiahli spravidla venujú tým slabším a pomáhajú im. Klasickým príkladom môže byť Bill Gates." ..... :
Daj ďalší príklad alebo príklady toho SPRAVIDLA. Je vtipné, ako tvoje spravidla obhajuješ jedným človekom. Povedal by som skôr, že milionári spravidla nevedia čo s peniazmi.
none
113

108. milky945 07.05.2018, 11:19

RE "Jednotlivci či firmy sú motivovaní premýšľať nad zlepšeniami, aby boli lepší než ich konkurencia. Podobný boj pozorujeme i v prírode a je prirodzený." ..... :
O čom hovoríš? O evolúcii? Na ňu sa konkurencia a tvoj popis (zlepšovanie) dokonale hodí, ale inak v prírode pozorujem hlavne spoluprácu, nie konkurenciu. Napr. včely v úle, mravce v mravenisku, svorky vlkov a levov. Samozrejme je aj konkurencia, keď si konkurujú rôzne druhy, napr. keď lev zoberie leopardovi korisť a pod, leopard j...

07.05.2018, 12:03
Evolúcia funguje. Nesmieš si to však pliesť s evolučnou teóriou, lebo tá je o niečom inom. Vrámci druhov pozorujeme zlepšenia, lebo organizmy boli tak stvorené. (Nevynímajúc človeka.)

Nehovoril som o vzájomnom kradnutí si, ale o zlepšovaní na vlastnom poli.

Billom Gatesom môžeš začať. Iste stráčko google dobre poslúži, aby si našiel ďalšie príklady.
none
117

113. 07.05.2018, 12:03

Evolúcia funguje. Nesmieš si to však pliesť s evolučnou teóriou, lebo tá je o niečom inom. Vrámci druhov pozorujeme zlepšenia, lebo organizmy boli tak stvorené. (Nevynímajúc človeka.)

Nehovoril som o vzájomnom kradnutí si, ale o zlepšovaní na vlastnom poli.

Billom Gatesom môžeš začať. Iste stráčko google dobre poslúži, aby si našiel ďalšie príklady.

07.05.2018, 12:29
fotón, evolúciu si nepletiem s evolučnou teóriou, len tvoja veta
... "aby boli lepší než ich konkurencia, Podobný boj pozorujeme i v prírode" ...
je ako vystrihnutá z učebnice o evolučnej teórii, ktorej základom je konkurencia. Evolučná teória stojí a padá na konkurencii, na práve silnejšieho, presne ako v kapitalizme.

V rámci druhov pozorujeme zlepšenia? A v čom? Sú menej náchylný na choroby, odolnejší voči vírusom, teplu, zime? Bežia rýchlejšie, lezú lepšie po stromoch ako ich predkovia? Iste ak pôvodný druh po potope bol medveď, tak jeho potomkovia hnedý a ľadový medveď sú jeho vylepšeniami, ktoré ale myslím boli spravené jednorazovo za účelom prežitia na severe alebo na juhu a to má Ďaleko od tvojho sústavne pozorujeme zlepšovanie.
none
118

117. milky945 07.05.2018, 12:29

fotón, evolúciu si nepletiem s evolučnou teóriou, len tvoja veta
... "aby boli lepší než ich konkurencia, Podobný boj pozorujeme i v prírode" ...
je ako vystrihnutá z učebnice o evolučnej teórii, ktorej základom je konkurencia. Evolučná teória stojí a padá na konkurencii, na práve silnejšieho, presne ako v kapitalizme.

V rámci druhov pozorujeme zlepšenia? A v čom? Sú menej náchylný na choroby, odolnejší voči vírusom, teplu, zime? Bežia rýchlejšie, lezú lepšie po stromoch ako ic...

07.05.2018, 13:39
milky945, "aby boli lepší než ich konkurencia, Podobný boj pozorujeme i v prírode" nie je "ako vystrihnutá z učebnice o evolučnej teórii" ... je to hrubé skreslenie, pretože rovnako evolúcia uprednostňuje i symbiózu, spoluprácu... dokonca aj medzidruhovú... iné možné vlastnosti ...
... čo sa týka potopy. Ako sa medveď dostal z dnešného Turecka na Severný pól, žirafa, či slon do Afriky, anakonda, či pavúk vtáčkár k povodiu Amazonky... klokan do Austrálie ?
Čo sa týka Marxa (ale ani zďaleka nie len jeho... ) mýlil sa predovšetkým vo svojej viere v zákon vývoja, podľa ktorého ľudská spoločnosť nutne speje k svojej určitej budúcnosti; v jeho prípade ku komunizmu.... budúcnosť spoločnosti nie je určená zákonom, ktorý by bol podobným, v ich nutnosti, k "prírodným" zákonom...
none
121

118. J.Tull 07.05.2018, 13:39

milky945, "aby boli lepší než ich konkurencia, Podobný boj pozorujeme i v prírode" nie je "ako vystrihnutá z učebnice o evolučnej teórii" ... je to hrubé skreslenie, pretože rovnako evolúcia uprednostňuje i symbiózu, spoluprácu... dokonca aj medzidruhovú... iné možné vlastnosti ...
... čo sa týka potopy. Ako sa medveď dostal z dnešného Turecka na Severný pól, žirafa, či slon do Afriky, anakonda, či pavúk vtáčkár k povodiu Amazonky... klokan do Austrálie ?
Čo sa týka Marxa (ale ani zďale...

07.05.2018, 15:42
Tull 125, je to hrubé skreslenie? Evolúcia rovnako uprednostňuje i symbiózu, spoluprácu? Takže potom zrejme uprednostňuje oboje, konkurenciu aj spoluprácu, alebo dokonca len spoluprácu. Tak či tak je to na pobavenie, čo píšeš.
Lebo nemôže uprednostňovať obidva protichodné princípy (konkurenciu / spoluprácu). Nemôže byť naraz biely a čierny.
Lebo hlavným princípom evolučnej teórie je prirodzený výber, ktorý zabezpečuje rozmnožovanie najlepšie prispôsobených jedincov populácie, čo je KONKURENCIA.
none
122

121. milky945 07.05.2018, 15:42

Tull 125, je to hrubé skreslenie? Evolúcia rovnako uprednostňuje i symbiózu, spoluprácu? Takže potom zrejme uprednostňuje oboje, konkurenciu aj spoluprácu, alebo dokonca len spoluprácu. Tak či tak je to na pobavenie, čo píšeš.
Lebo nemôže uprednostňovať obidva protichodné princípy (konkurenciu / spoluprácu). Nemôže byť naraz biely a čierny.
Lebo hlavným princípom evolučnej teórie je prirodzený výber, ktorý zabezpečuje rozmnožovanie najlepšie prispôsobených jedincov populácie, čo je KONK...

07.05.2018, 15:45
Nepochopil si evolúciu. V prírode sa nič neuprednostňuje, to, čo prežije, je z nášho pohľadu životaschopnejšie, a my to vnímame, že čosi bolo uprednostnené.
👍: J.Tull
none
136

122. Lemmy 07.05.2018, 15:45

Nepochopil si evolúciu. V prírode sa nič neuprednostňuje, to, čo prežije, je z nášho pohľadu životaschopnejšie, a my to vnímame, že čosi bolo uprednostnené.

07.05.2018, 17:11
To sú len také nič nevysvetľujúce reči. Pri tom začína a končí celá tvoja viera v evolučnú teóriu.
none
135

121. milky945 07.05.2018, 15:42

Tull 125, je to hrubé skreslenie? Evolúcia rovnako uprednostňuje i symbiózu, spoluprácu? Takže potom zrejme uprednostňuje oboje, konkurenciu aj spoluprácu, alebo dokonca len spoluprácu. Tak či tak je to na pobavenie, čo píšeš.
Lebo nemôže uprednostňovať obidva protichodné princípy (konkurenciu / spoluprácu). Nemôže byť naraz biely a čierny.
Lebo hlavným princípom evolučnej teórie je prirodzený výber, ktorý zabezpečuje rozmnožovanie najlepšie prispôsobených jedincov populácie, čo je KONK...

07.05.2018, 17:09
Hlavný rozdiel medzi evolúciou a evolučnou teóriou je v tom, že zatiaľ čo v evolúcii zmeny fenotypu nastávajú cielene (sú vyvolané "vnútorným programom organizmu" (viď napr adaptívny imunitný systém odkaz ), v evolučnej teórii dochádza k pozitívnym zmenám náhodne, čím evolucionisti vysvetľujú vznik nových druhov, čiže postupný vznik zásadne odlišných proteínov a enzýmov. Zásadne odlišných v usporiadaní aminokyselín. To je blud ktorý nikto nikdy nepozoroval a je to čistá fikcia - naviac priečiaca akejkoľvek empirickej skúsenosti. Áno, drobné náhodné zmeny môžu občas vyvolať takú poruchu proteínu, že v nejakom prostredí znamená výhodu. Ale hromadením ďalších porúch sa systém postupne znefunkčni. Nikdy sa z neho nestane takto postupne iný funkčný systém, ktorý by sa zásadne líšil usporiadaním prvkov od východzieho.
👍: milky945
none
133

118. J.Tull 07.05.2018, 13:39

milky945, "aby boli lepší než ich konkurencia, Podobný boj pozorujeme i v prírode" nie je "ako vystrihnutá z učebnice o evolučnej teórii" ... je to hrubé skreslenie, pretože rovnako evolúcia uprednostňuje i symbiózu, spoluprácu... dokonca aj medzidruhovú... iné možné vlastnosti ...
... čo sa týka potopy. Ako sa medveď dostal z dnešného Turecka na Severný pól, žirafa, či slon do Afriky, anakonda, či pavúk vtáčkár k povodiu Amazonky... klokan do Austrálie ?
Čo sa týka Marxa (ale ani zďale...

07.05.2018, 16:59
J.Tull - " je to hrubé skreslenie, pretože rovnako evolúcia uprednostňuje i symbiózu, spoluprácu" >>> Nikde som netvrdil, že konkurenčný boj ktorý pozorujeme v prírode (napr. boj o zdroje), vylučuje spoluprácu a symbiózu druhov. Vytvoril si falošnú dilemu (logický klam). Čo sa na teba podobá.
none
132

117. milky945 07.05.2018, 12:29

fotón, evolúciu si nepletiem s evolučnou teóriou, len tvoja veta
... "aby boli lepší než ich konkurencia, Podobný boj pozorujeme i v prírode" ...
je ako vystrihnutá z učebnice o evolučnej teórii, ktorej základom je konkurencia. Evolučná teória stojí a padá na konkurencii, na práve silnejšieho, presne ako v kapitalizme.

V rámci druhov pozorujeme zlepšenia? A v čom? Sú menej náchylný na choroby, odolnejší voči vírusom, teplu, zime? Bežia rýchlejšie, lezú lepšie po stromoch ako ic...

07.05.2018, 16:53
Lenže to je jedna z mála vecí, ktorá je v učebniciach o evolučnej teórii správne. Pretože tak to pozorujeme.

Napríklad zlepšenia pozorujeme v adaptívnom imunitnom systéme, ktorý bol vystavený cudzorodej látke v organizme. Viac tu: odkaz Ďalej, organizmy sa dokážu adaptovať na prostredie (vrámci druhu) pretože tak boli stvorené. Napríklad niektoré baktérie sa dokážu adaptovať na rôzne zdroje potravy vytvorením nových enzýmov. To všetko v prírode pozorujeme a nie je to žiadna teória. Evolučná teória je o niečom inom.
👍: milky945
none
111

107. 07.05.2018, 10:50

havran - kapitalizmus používa k kapitalistickú súťaž. Jednotlivci či firmy sú motivovaní premýšľať nad zlepšeniami, aby boli lepší než ich konkurencia. Podobný boj pozorujeme i v prírode a je prirodzený. No na druhej strane mnohí konkurenti spolu i spolupracujú, aby spoločne vymysleli ešte niečo lepšie. Veď už medzi deťmi na ZŠ existuje súťaživosť ktorá ich motivuje k vynaliezavosti. Bolo tomu tak i za totality (keď som ja chodil do školy), je tomu tak aj dnes. ....Na druhej strane sa tí schopne...

07.05.2018, 11:53
Čo je lepšie? Konkurencia alebo spolupráca? Alebo ich kombinácia? Čo prináša lepšie výsledky a čo je udržateľné?

Osobne to nemám zatiaľ rozhodnuté, ale prikláňam sa viac ku spolupráci, lebo ...
1. Spolupráca je dobrá v rodine a keď je dobrá / najlepšia v rodine / jednotke spoločnosti, mala by byť dobrá / najlepšia aj v celej spoločnosti.
2. vojna núti spojencov k spolupráci, počas vojny spojenci spolupracujú, buď medzi sebou alebo vnútorne, nie je tam konkurencia, vojna je naopak extrémna forma konkurencie, kedy nepriatelia konkurujú svojimi životmi, je to buď ja alebo ty, modrý alebo červený, sever alebo juh, nie oboje.
3. pri konkurencii dochádza k duplicite vynaložených prostriedkov, kedy jedna firma vymyslí prakticky to isté ako druhá firma, napr. Intel / AMD. Keby spolupracovali, investície / náklady by mohli byť menšie a výsledok ten istý ak nie lepší. Viac hláv, viac rozumu.
none
114

111. milky945 07.05.2018, 11:53

Čo je lepšie? Konkurencia alebo spolupráca? Alebo ich kombinácia? Čo prináša lepšie výsledky a čo je udržateľné?

Osobne to nemám zatiaľ rozhodnuté, ale prikláňam sa viac ku spolupráci, lebo ...
1. Spolupráca je dobrá v rodine a keď je dobrá / najlepšia v rodine / jednotke spoločnosti, mala by byť dobrá / najlepšia aj v celej spoločnosti.
2. vojna núti spojencov k spolupráci, počas vojny spojenci spolupracujú, buď medzi sebou alebo vnútorne, nie je tam konkurencia, vojna je naopa...

07.05.2018, 12:04
Lenže akcionári sa pozerajú na čísla. A ak čísla nie sú pre nich dosť dobré, tak sú zlí na vrcholový menežment. A preto sa vrcholový menežment snaží zabezpečiť dobré čísla - a to najčastejšie snahou premôcť konkurenciu. Alebo ju kúpiť.
none
115

111. milky945 07.05.2018, 11:53

Čo je lepšie? Konkurencia alebo spolupráca? Alebo ich kombinácia? Čo prináša lepšie výsledky a čo je udržateľné?

Osobne to nemám zatiaľ rozhodnuté, ale prikláňam sa viac ku spolupráci, lebo ...
1. Spolupráca je dobrá v rodine a keď je dobrá / najlepšia v rodine / jednotke spoločnosti, mala by byť dobrá / najlepšia aj v celej spoločnosti.
2. vojna núti spojencov k spolupráci, počas vojny spojenci spolupracujú, buď medzi sebou alebo vnútorne, nie je tam konkurencia, vojna je naopa...

07.05.2018, 12:06
Oboje.

Viď opäť Bill Gates. Boli s Jobsom konkurenti, ale i spolupracovali navzájom:

odkaz
none
120

115. 07.05.2018, 12:06

Oboje.

Viď opäť Bill Gates. Boli s Jobsom konkurenti, ale i spolupracovali navzájom:

https://www.youtube.com/watch?v=i0AcF7WEEMk

07.05.2018, 15:26
Tomu hovoríš spolupráca, keď Bill ukradol / si požal GUI od Apple? Ty si divný, ale však nevadí, každý sme nejaký.
none
139

120. milky945 07.05.2018, 15:26

Tomu hovoríš spolupráca, keď Bill ukradol / si požal GUI od Apple? Ty si divný, ale však nevadí, každý sme nejaký.

07.05.2018, 17:21
Pochop, že ľudia nie sú dokonalí a všade sa nájdu aj špatnosti. Všade. ...Po druhé Bill nič neukradol. Bill spolu s Apple okopírovali svoj systém založený na oknách od firmy Xerox. Firma Xerox dobrovoľne poskytla tento systém k ďalšiemu rozvoju. To akurát Jobs mal pocit, že mu niekto niečo ukradol. Avšak pôvodcom toho GUI boli Xerox odkaz
none
123

111. milky945 07.05.2018, 11:53

Čo je lepšie? Konkurencia alebo spolupráca? Alebo ich kombinácia? Čo prináša lepšie výsledky a čo je udržateľné?

Osobne to nemám zatiaľ rozhodnuté, ale prikláňam sa viac ku spolupráci, lebo ...
1. Spolupráca je dobrá v rodine a keď je dobrá / najlepšia v rodine / jednotke spoločnosti, mala by byť dobrá / najlepšia aj v celej spoločnosti.
2. vojna núti spojencov k spolupráci, počas vojny spojenci spolupracujú, buď medzi sebou alebo vnútorne, nie je tam konkurencia, vojna je naopa...

07.05.2018, 15:47
V prírode je dôležité len to, čo zanechá potomstvo. Niekde prežije potomstvo, lebo živočíchy obstáli v konkurenčnom boji s inými živočíchmi, inde im k prežitiu pomohla symbióza. Ale dôležité je len to, čo prežije, a množí sa ďalej.
none
140

123. Lemmy 07.05.2018, 15:47

V prírode je dôležité len to, čo zanechá potomstvo. Niekde prežije potomstvo, lebo živočíchy obstáli v konkurenčnom boji s inými živočíchmi, inde im k prežitiu pomohla symbióza. Ale dôležité je len to, čo prežije, a množí sa ďalej.

07.05.2018, 17:24
To nie je dôkaz, že druhy môžu vznikať z iných druhov. Na tom stojí a padá Darwinzmus spolu s ET.
none
148

111. milky945 07.05.2018, 11:53

Čo je lepšie? Konkurencia alebo spolupráca? Alebo ich kombinácia? Čo prináša lepšie výsledky a čo je udržateľné?

Osobne to nemám zatiaľ rozhodnuté, ale prikláňam sa viac ku spolupráci, lebo ...
1. Spolupráca je dobrá v rodine a keď je dobrá / najlepšia v rodine / jednotke spoločnosti, mala by byť dobrá / najlepšia aj v celej spoločnosti.
2. vojna núti spojencov k spolupráci, počas vojny spojenci spolupracujú, buď medzi sebou alebo vnútorne, nie je tam konkurencia, vojna je naopa...

08.05.2018, 08:32
116. Milky945
Iste nejaká neprimeraná "konkurencia" by v poriadku nebola. Ale ako je to v oblasti ekonomiky, tovarov a služieb? A príp. športu. Je "konkurencia" medzi dvoma povedzme futbalovými tímami zlá? 🙂 Zjavne nie, ide v princípe za normálnych okolností o zdravú formu "súperenia". V oblasti tovarov, výroby a služieb môže existovať aj spolupráca po jednej stránke, hoci po inej konkurencia. Napr. niekto vyrába produkt, ktorý je zložený z viacerých zložiek, pričom jednotlivé zložky musí výrobca kúpiť od iných výrobcov, od "konkurentov". Podobne poskytovatel služieb. Tak napr. môžeme mať smartfón od určitej firmy, v ktorom sú však komponenty od viacerých iných - i konkurenčných firiem (napr. základná doska od Asus, dispej od LG, procesor od Qualcomm, RAM od Samsung, foťák od Sony atď.). Teda konkurencia a spolupráca sa nemusia vylučovať.

Konkurencia tiež je, keď dvaja a viacerí vyrábajú či predávajú podobnú vec a klient sa rozhodne podla svojich preferencií a vlastností toho produktu, služby (vrátane ceny), čo si z toho vyberie. Keď dvaja predajcovia na trhu predávajú jablká, aj tam sa dá vybrať jablká od jedného z nich (podla odrody, kvality, ceny...).

Ako sa hovorí: kolko ludí, tolko chutí, teda jednému môže vyhovovať jeden výrobok od jednej firmy, druhému skôr iný od inej. Je to teda aj o možnosti výberu, o pestrosti, originalite. Týka sa to aj iných oblastí, napr. hudby, kapiel, oblečenia, vkusu (i keď niekedy sa to môže týkať aj morálky, takže nejde vždy len o vkus).
Monopol nie je dobrá vec, lebo obmedzuje a dáva príležitosť len obmedzenej skupine (tej čo má ten monopol).
Neviem presne, ako je to alebo ako to bolo za socializmu. Či existovali viaceré firmy, ktoré vyrábali podobné veci. Iste bola menšia prípadná konkurencia a neboli velkí "súkromní", len štátni výrobcovia.
Konkurencia môže aj motivovať k zlepšovaniu a znižovať ceny, keď jeden chce ponúknuť lepšie veci a ceny než druhý, zdokonalujú, "ťahajú" dopredu (ako v športe) a pod. Ale zas aby nedochádzalo k nezdravej konkurencii a príliš konzumnému spôsobu života!
none
149

148. Krištof 08.05.2018, 08:32

116. Milky945
Iste nejaká neprimeraná "konkurencia" by v poriadku nebola. Ale ako je to v oblasti ekonomiky, tovarov a služieb? A príp. športu. Je "konkurencia" medzi dvoma povedzme futbalovými tímami zlá? 🙂 Zjavne nie, ide v princípe za normálnych okolností o zdravú formu "súperenia". V oblasti tovarov, výroby a služieb môže existovať aj spolupráca po jednej stránke, hoci po inej konkurencia. Napr. niekto vyrába produkt, ktorý je zložený z viacerých zložiek, pričom jednotlivé zložky musí v...

08.05.2018, 08:52
Presne.

Áno, monopol je reálne nebezpečie, ktoré v tomto systéme hrozí, preto musia byť protimonopolné úrady v rukách štátu a nepodplatiteľné. Musia mať moc takéto tendencie zastaviť. Súťaž súkromných podnikov/firiem na trhu musí byť čo najviac rovnocenná.
👍: Krištof
none
153

149. 08.05.2018, 08:52

Presne.

Áno, monopol je reálne nebezpečie, ktoré v tomto systéme hrozí, preto musia byť protimonopolné úrady v rukách štátu a nepodplatiteľné. Musia mať moc takéto tendencie zastaviť. Súťaž súkromných podnikov/firiem na trhu musí byť čo najviac rovnocenná.

08.05.2018, 09:02
Áno a aspoň čiastočne sa zrejme aj darí úradom nekalú súťaž či kvázi monopol potláčať. Napr.

Spoločnosť Qualcomm na výrobu čipov dostala pokutu skoro miliardu eur.
Európska komisia dnes udelila americkému výrobcovi čipov Qualcomm pokutu 997 miliónov eur. Podľa komisárky pre hospodársku súťaž Margrethe Vestagerovej firma platila svojmu kľúčovému zákazníkovi, spoločnosti Apple, miliardy dolárov za to, aby nenakupovali u konkurencie. Podľa európskych pravidiel o hospodárskej súťaži je to neprípustné.
"Platby neboli len znížením ceny. Boli podmienené tým, že Apple bude vo všetkých svojich iPhonoch a iPadoch exkluzívne používať čipové sady pre základné pásmo od Qualcomm," vysvetlila komisárka. Výsledkom podľa nej bolo, že konkurenčné spoločnosti nemohli cez päť rokov na trhu efektívne súťažiť s pozíciou Qualcommu, a to bez ohľadu na kvalitu svojich vlastných produktov.
odkaz
none
155

153. Krištof 08.05.2018, 09:02

Áno a aspoň čiastočne sa zrejme aj darí úradom nekalú súťaž či kvázi monopol potláčať. Napr.

Spoločnosť Qualcomm na výrobu čipov dostala pokutu skoro miliardu eur.
Európska komisia dnes udelila americkému výrobcovi čipov Qualcomm pokutu 997 miliónov eur. Podľa komisárky pre hospodársku súťaž Margrethe Vestagerovej firma platila svojmu kľúčovému zákazníkovi, spoločnosti Apple, miliardy dolárov za to, aby nenakupovali u konkurencie. Podľa európskych pravidiel o hospodárskej súťaži je...

08.05.2018, 09:08
To je to, proti čomu treba bojovať. Proti snahám o ovládnutie trhu. ....Dalo by sa povedať, že socializmus bol svojim spôsobom takýto monopol ovládajúci trh. (Akurát, že v tom čase nemal kto proti tomuto monopolu zasiahnuť.)
👍: Krištof
none
157

155. 08.05.2018, 09:08

To je to, proti čomu treba bojovať. Proti snahám o ovládnutie trhu. ....Dalo by sa povedať, že socializmus bol svojim spôsobom takýto monopol ovládajúci trh. (Akurát, že v tom čase nemal kto proti tomuto monopolu zasiahnuť.)

08.05.2018, 09:14
V určitom zmysle áno. Len neviem, či aj vtedy neboli aspoň dve štátne firmy pri mnohých výrobkoch (napr. potraviny, autá...), ktoré si kvázi konkurovali 🙂 Iste tam bol štát a celý socialistický blok viac uzavretý a štátny, konkurencia od "súkromníkov" nedostala šancu
none
162

157. Krištof 08.05.2018, 09:14

V určitom zmysle áno. Len neviem, či aj vtedy neboli aspoň dve štátne firmy pri mnohých výrobkoch (napr. potraviny, autá...), ktoré si kvázi konkurovali 🙂 Iste tam bol štát a celý socialistický blok viac uzavretý a štátny, konkurencia od "súkromníkov" nedostala šancu

08.05.2018, 09:45
Nie každý potrebuje konkurovať pre to, aby sa snažil o to najlepšie..
Konkurencia je pre zakomlexovaných... pre tých, ktorí si potrebuju niečo dokazovať pred druhými... Tí druhí sú sebavedomí a hrdí.. Nepotrebujú konkurovať, naopak... chcú pomáhať.
Silného jedinca nespoznáš podľa toho, ze bije druhých, ale podľa toho, že pomáha slabším.
none
164

162. 08.05.2018, 09:45

Nie každý potrebuje konkurovať pre to, aby sa snažil o to najlepšie..
Konkurencia je pre zakomlexovaných... pre tých, ktorí si potrebuju niečo dokazovať pred druhými... Tí druhí sú sebavedomí a hrdí.. Nepotrebujú konkurovať, naopak... chcú pomáhať.
Silného jedinca nespoznáš podľa toho, ze bije druhých, ale podľa toho, že pomáha slabším.

08.05.2018, 09:52
To je argument ako u škôlkarov. Nikto si nechce nič dokazovať, ale chce zaujať trh a predať. Preto robí veci lepšie. ....Ale má to ešte ďalší rozmer: podnikatelia, ktorí podnikajú v obore ktorý je zároveň ich koníčkom zlepšujú preto, aby vyrobili niečo lepšie, čo bude pre svet prínosom.
none
165

164. 08.05.2018, 09:52

To je argument ako u škôlkarov. Nikto si nechce nič dokazovať, ale chce zaujať trh a predať. Preto robí veci lepšie. ....Ale má to ešte ďalší rozmer: podnikatelia, ktorí podnikajú v obore ktorý je zároveň ich koníčkom zlepšujú preto, aby vyrobili niečo lepšie, čo bude pre svet prínosom.

08.05.2018, 09:54
...napr. zlepšovanie technológii pohonu pre vesmírne cestovanie. (Podobných príkladov je však ďaleko viac.)
none
150

148. Krištof 08.05.2018, 08:32

116. Milky945
Iste nejaká neprimeraná "konkurencia" by v poriadku nebola. Ale ako je to v oblasti ekonomiky, tovarov a služieb? A príp. športu. Je "konkurencia" medzi dvoma povedzme futbalovými tímami zlá? 🙂 Zjavne nie, ide v princípe za normálnych okolností o zdravú formu "súperenia". V oblasti tovarov, výroby a služieb môže existovať aj spolupráca po jednej stránke, hoci po inej konkurencia. Napr. niekto vyrába produkt, ktorý je zložený z viacerých zložiek, pričom jednotlivé zložky musí v...

08.05.2018, 08:53
Ešte taká poznámka, že konkurencia nutne nevylučuje "kamarátstvo". Povezdme dvaja si môžu konkurovať v jedej oblasti (šport, hudba, ekonomika...), ale inak - odhliadnuc od toho - v živote ako takom to môžu byť prípadne kamaráti alebo nemusia byť proti sebe. Môžu mať spoločné či podobné niektoré záujmy, hodnoty. Záleží aj na ich osobnosti, charaktere
none
151

150. Krištof 08.05.2018, 08:53

Ešte taká poznámka, že konkurencia nutne nevylučuje "kamarátstvo". Povezdme dvaja si môžu konkurovať v jedej oblasti (šport, hudba, ekonomika...), ale inak - odhliadnuc od toho - v živote ako takom to môžu byť prípadne kamaráti alebo nemusia byť proti sebe. Môžu mať spoločné či podobné niektoré záujmy, hodnoty. Záleží aj na ich osobnosti, charaktere

08.05.2018, 08:59
Ako príklad sa dá uviesť spolupráca Billa Gatesa a Steve Jobsa. Napriek tomu, že to boli tvrdí konkurenti, v istých veciach si aj pomáhali, navštevovali sa dokonca jednu dobu i spolupracovali.
👍: Krištof
none
152

151. 08.05.2018, 08:59

Ako príklad sa dá uviesť spolupráca Billa Gatesa a Steve Jobsa. Napriek tomu, že to boli tvrdí konkurenti, v istých veciach si aj pomáhali, navštevovali sa dokonca jednu dobu i spolupracovali.

08.05.2018, 09:00
none
154

151. 08.05.2018, 08:59

Ako príklad sa dá uviesť spolupráca Billa Gatesa a Steve Jobsa. Napriek tomu, že to boli tvrdí konkurenti, v istých veciach si aj pomáhali, navštevovali sa dokonca jednu dobu i spolupracovali.

08.05.2018, 09:07
Ale boli časi, keď si aj liezli do vlasov.
none
156

154. Slušný človek 08.05.2018, 09:07

Ale boli časi, keď si aj liezli do vlasov.

08.05.2018, 09:14
To sa žiaľ stáva. Jobs napr. vyčítal Gatesovi, že ponúka ľuďom treťotriedne veci. Nemal problém s jeho podnikateľským úspechom. Vraj mu išlo o kvalitu ponúkanú ľuďom. A bolo mu jedno, či to bude Microsoft alebo Apple. Obaja boli zapálení pre vec (osobn´w počítače), nie až tak pre svoje firmy. Viď vyjadrenie samotného Jobsa vo videu od času 33:22 do 33:50
none
167

150. Krištof 08.05.2018, 08:53

Ešte taká poznámka, že konkurencia nutne nevylučuje "kamarátstvo". Povezdme dvaja si môžu konkurovať v jedej oblasti (šport, hudba, ekonomika...), ale inak - odhliadnuc od toho - v živote ako takom to môžu byť prípadne kamaráti alebo nemusia byť proti sebe. Môžu mať spoločné či podobné niektoré záujmy, hodnoty. Záleží aj na ich osobnosti, charaktere

08.05.2018, 10:25
"že konkurencia nutne nevylučuje "kamarátstvo"."

Ešte dobre, že si to kamarátsvo dal do úvodzoviek.... To vážne Krištof?! Vážne tu píšeš takéto veci a nerozumieš tomu, akej sprostosti a zlomyselnosti sa dopúšťaš? Klameš seba? Alebo druhých?
none
168

167. 08.05.2018, 10:25

"že konkurencia nutne nevylučuje "kamarátstvo"."

Ešte dobre, že si to kamarátsvo dal do úvodzoviek.... To vážne Krištof?! Vážne tu píšeš takéto veci a nerozumieš tomu, akej sprostosti a zlomyselnosti sa dopúšťaš? Klameš seba? Alebo druhých?

08.05.2018, 11:47
Vysvetlil som to, ale žiaľ nie každý tomu rozumnie alebo chce rozumieť. Tak príklady: Keď jeden predáva zeleninu a ovocie a o kus ďalej ich predáva aj druhý, neznamená to, že niekedy nemôžu ísť v pohode napr. na pivo pokecať (ak sa poznajú). Možno sa v nedelu stretnú v kostole (ak sú veriaci) alebo niekde v parku so svojimi rodinami; možno majú podobné záluby a politické názory. To nejde proti sebe.
Keď člen jednej popovej kapely robí svoju hudbu, neznamená to, že sa nemôže kamarátiť s členom "konkurenčnej" popovej kapely. Sú k tomu aj reálne príklady (napr. členovia kapiel Erasure a Depeche Mode). Podobne sa môžu poznať a kamarátiť členovia konkurenčných futbalových, hokejových či iných športových tímov. Teda pokial práve nestoja proti sebe na ihrisku, keď má prím konkurencia. Možno podobne to bolo za socializmu, keď napr. významný "funkcionár" v automobilke, ktorá vyrábala auto Škoda, mohol mať dobré vzťahy s významným funkcionárom z inej automobilky, čo vyrábala auto značky Lada.

Do vyhladávača som zadal pár slov a hneď mi vyšlo niekolko náhodných článkov o tom:
"Konkurenti, aj kamaráti... Brankári ročníka 2002 Oliver Nemec a Ádám Beke sú si navzájom konkurentmi, a to nielen v klube, ale aj v regionálnych výberov do pätnásť rokov, napriek tomu si medzi sebou udržujú veľmi blízky kamarátsky vzťah."
odkaz

"V každom jednom športe vznikajú medzi športovcami priateľstvá a Formula 1 nie je výnimkou. ... Je super mať kamarátov, no skoro si uvedomíte, že tento šport je výnimočný. Keď som prišiel do Formule 1, tak som si myslel, že tu nikoho takého nenájdem. Dnes som však dospel do bodu, keď si myslím, že reálne môžete aj tu získať nejakých priateľov. Musíte však citlivo vnímať, že keď je deň pretekov, ide o biznis a potom to je všetko v poriadku," hovorí rodák z Perthu."
odkaz

"(Moderátor) Mišo Hudák: Rozboril je kamarát, nie konkurent...
Slovenskú šou... bude moderovať Vilo Rozboril. Vnímate ho ako svojho konkurenta?
- ... Nikdy som nebral Vila ako konkurenta, ale ako kamaráta a kolegu. ...
Budete sledovať aj vašu konkurenciu...?
- Ak mi to umožnia pracovné povinnosti, určite áno. Rád by som totiž videl, ako pracujú iní kolegovia, čoho sa treba vyvarovať, čo vylepšiť a čím sa dá prípadne inšpirovať. Zatiaľ však považujem za najlepšieho moderátora, akého som kedy videl, Ryana Seacresta, ktorý uvádza American Idol. Skvele vyzerá, hovorí k veci a vie, ako narábať s humorom. Klobúk dolu! Poteší ma, ak mi niekto povie, že mu ho pripomínam."
odkaz
none
169

168. Krištof 08.05.2018, 11:47

Vysvetlil som to, ale žiaľ nie každý tomu rozumnie alebo chce rozumieť. Tak príklady: Keď jeden predáva zeleninu a ovocie a o kus ďalej ich predáva aj druhý, neznamená to, že niekedy nemôžu ísť v pohode napr. na pivo pokecať (ak sa poznajú). Možno sa v nedelu stretnú v kostole (ak sú veriaci) alebo niekde v parku so svojimi rodinami; možno majú podobné záluby a politické názory. To nejde proti sebe.
Keď člen jednej popovej kapely robí svoju hudbu, neznamená to, že sa nemôže kamarátiť s člen...

08.05.2018, 11:50
Nič si nevysvetlil, opakuješ neustále jednu a tú istú sprostosť.
none
170

169. 08.05.2018, 11:50

Nič si nevysvetlil, opakuješ neustále jednu a tú istú sprostosť.

08.05.2018, 11:56
Keď sa postavia vedľa seba dvaja športovci, alebo herci, moderátori a hrajú šou, tak je to pre peniaze...
Ľudia majú radi dojímavé scény.. Prestaň pozerať TV a uvidíš úplne iný svet, ten REÁLNY...........................
none
175

170. 08.05.2018, 11:56

Keď sa postavia vedľa seba dvaja športovci, alebo herci, moderátori a hrajú šou, tak je to pre peniaze...
Ľudia majú radi dojímavé scény.. Prestaň pozerať TV a uvidíš úplne iný svet, ten REÁLNY...........................

08.05.2018, 12:13
Ako sa hovorí, komu niet rady, tomu niet pomoci. Alebo: nehádžte perly sviniam 🙂 Ale inak asi každému je jasné, že čo som písal, je o reálnom živote, že konkurencia sa nutne nevylučuje s dobrými vzťahmi. Napr. to, že je niekto zamestnaný v nejakom Volkswagene, vôbec neznamená, že nemôže mať kamaráta, ktorý pracuje pre Peugeot či inú automobilku
none
181

175. Krištof 08.05.2018, 12:13

Ako sa hovorí, komu niet rady, tomu niet pomoci. Alebo: nehádžte perly sviniam 🙂 Ale inak asi každému je jasné, že čo som písal, je o reálnom živote, že konkurencia sa nutne nevylučuje s dobrými vzťahmi. Napr. to, že je niekto zamestnaný v nejakom Volkswagene, vôbec neznamená, že nemôže mať kamaráta, ktorý pracuje pre Peugeot či inú automobilku

08.05.2018, 12:27
Súhlasím s tým "Ako sa hovorí, komu niet rady, tomu niet pomoci."
Ak sa niekomu páči zlo, utrpenie, konflikt, vojny a smrť, tak rozumiem aj tomu, že uprednostňuje konkurenciu.
none
177

170. 08.05.2018, 11:56

Keď sa postavia vedľa seba dvaja športovci, alebo herci, moderátori a hrajú šou, tak je to pre peniaze...
Ľudia majú radi dojímavé scény.. Prestaň pozerať TV a uvidíš úplne iný svet, ten REÁLNY...........................

08.05.2018, 12:14
Nie každý čerpá informácie o kapitalizme s TV ako ty. Nesnaž sa premietať svoje postihnutie na okolie.
none
176

169. 08.05.2018, 11:50

Nič si nevysvetlil, opakuješ neustále jednu a tú istú sprostosť.

08.05.2018, 12:13
Nič si nepochopil. Nie nič nevysvetlil. S tvojim obmedzeným nemyslením sa však tomu už nikto nediví.
none
174

168. Krištof 08.05.2018, 11:47

Vysvetlil som to, ale žiaľ nie každý tomu rozumnie alebo chce rozumieť. Tak príklady: Keď jeden predáva zeleninu a ovocie a o kus ďalej ich predáva aj druhý, neznamená to, že niekedy nemôžu ísť v pohode napr. na pivo pokecať (ak sa poznajú). Možno sa v nedelu stretnú v kostole (ak sú veriaci) alebo niekde v parku so svojimi rodinami; možno majú podobné záluby a politické názory. To nejde proti sebe.
Keď člen jednej popovej kapely robí svoju hudbu, neznamená to, že sa nemôže kamarátiť s člen...

08.05.2018, 12:12
To je pre bolševika ako je Fredka ťažká matematika. On pozná iba čierne alebo biele. Ľudia s obmedzeným myslením na to proste nemajú. Preto skončili ako snílkovia. Podobne ako nacisti snívali o tretej ríši.
👍: Krištof
none
173

167. 08.05.2018, 10:25

"že konkurencia nutne nevylučuje "kamarátstvo"."

Ešte dobre, že si to kamarátsvo dal do úvodzoviek.... To vážne Krištof?! Vážne tu píšeš takéto veci a nerozumieš tomu, akej sprostosti a zlomyselnosti sa dopúšťaš? Klameš seba? Alebo druhých?

08.05.2018, 12:09
Nesnaž sa pochopiť veci, na ktoré tvoj bolševický mozoček nemá.
none
158

148. Krištof 08.05.2018, 08:32

116. Milky945
Iste nejaká neprimeraná "konkurencia" by v poriadku nebola. Ale ako je to v oblasti ekonomiky, tovarov a služieb? A príp. športu. Je "konkurencia" medzi dvoma povedzme futbalovými tímami zlá? 🙂 Zjavne nie, ide v princípe za normálnych okolností o zdravú formu "súperenia". V oblasti tovarov, výroby a služieb môže existovať aj spolupráca po jednej stránke, hoci po inej konkurencia. Napr. niekto vyrába produkt, ktorý je zložený z viacerých zložiek, pričom jednotlivé zložky musí v...

08.05.2018, 09:20
Čo je to zdravá forma súperenia??? Kam nás dostala táto podľa teba zdravá forma súperenia?
Prečo tu vôbec riešime tieto veci? Prečo sa ľudia opať stavajú proti tomuto režimu? A hlavne, prečo sú ľudia ako si TY takí sebci?? Ktorí si melú jednpostaj len to svoje a nepohodlie, stres, beznádej druhých tak radi ignorujete?! To je v poriadku? Zamysli sa konečne sám nad sebou.... A že s športe, to sa i snaď len zdá..............................
none
166

158. 08.05.2018, 09:20

Čo je to zdravá forma súperenia??? Kam nás dostala táto podľa teba zdravá forma súperenia?
Prečo tu vôbec riešime tieto veci? Prečo sa ľudia opať stavajú proti tomuto režimu? A hlavne, prečo sú ľudia ako si TY takí sebci?? Ktorí si melú jednpostaj len to svoje a nepohodlie, stres, beznádej druhých tak radi ignorujete?! To je v poriadku? Zamysli sa konečne sám nad sebou.... A že s športe, to sa i snaď len zdá..............................

08.05.2018, 10:01
Za to, že ty sa staviaš proti tumuto režimu neznamená, že ľudia sa proti nemu stavajú. Nepremietaj svoju psychickú degradáciu na okolie.
none
171

158. 08.05.2018, 09:20

Čo je to zdravá forma súperenia??? Kam nás dostala táto podľa teba zdravá forma súperenia?
Prečo tu vôbec riešime tieto veci? Prečo sa ľudia opať stavajú proti tomuto režimu? A hlavne, prečo sú ľudia ako si TY takí sebci?? Ktorí si melú jednpostaj len to svoje a nepohodlie, stres, beznádej druhých tak radi ignorujete?! To je v poriadku? Zamysli sa konečne sám nad sebou.... A že s športe, to sa i snaď len zdá..............................

08.05.2018, 12:01
166. Zdravá forma súperenia by mohla byť taká, ktorej plodom bude, že súperi spoznajú svoje slabé a silné stránky a následne ich obaja spoja k obojstrannej spokojnosti.
none
172

171. -era- 08.05.2018, 12:01

166. Zdravá forma súperenia by mohla byť taká, ktorej plodom bude, že súperi spoznajú svoje slabé a silné stránky a následne ich obaja spoja k obojstrannej spokojnosti.

08.05.2018, 12:04
To už nieje súperenie, ale spolupráca. Súperi naopak využívajú znalosti o slabých stránkach svojich sokov na ich porazenie...
none
179

172. 08.05.2018, 12:04

To už nieje súperenie, ale spolupráca. Súperi naopak využívajú znalosti o slabých stránkach svojich sokov na ich porazenie...

08.05.2018, 12:15
Krištof ti to už vysvetlil, ale pre svoju selektívnu slepotu si tomu nebol schopný porozumieť. Preto sa budeš opakovane vracať ku svojim vývratkom, lebo tam sa cítiš doma. Realita ťa nezaujíma.
none
193

107. 07.05.2018, 10:50

havran - kapitalizmus používa k kapitalistickú súťaž. Jednotlivci či firmy sú motivovaní premýšľať nad zlepšeniami, aby boli lepší než ich konkurencia. Podobný boj pozorujeme i v prírode a je prirodzený. No na druhej strane mnohí konkurenti spolu i spolupracujú, aby spoločne vymysleli ešte niečo lepšie. Veď už medzi deťmi na ZŠ existuje súťaživosť ktorá ich motivuje k vynaliezavosti. Bolo tomu tak i za totality (keď som ja chodil do školy), je tomu tak aj dnes. ....Na druhej strane sa tí schopne...

10.05.2018, 09:06
Fotooon- si pribrzdený a preto v podstate neexistuješ. Nedokážeš pochopiť, že ľudská spoločnosť by po zhodení okov kapitálu by sa vzniesla do výšin svojuho intelektu ako balón zbavený záťaže, na ktorý sú navešané také balvany ako si ty.
none
71

65. 06.05.2018, 23:24

Za to, že sa o ňom učia na školách ešte neznamená, že je uznávaný. Aj o Hitlerovi sa učia na školách (mysli.)

06.05.2018, 23:44
Stanford Encyclopedia of Philosophy odkaz

Kntsz, toto je asi ťažko napísané na výstrahu. Zomrieš hlúpy, ak nepochopíš, že Marx je kapacita, podobne ako Popper, a iní.
none
69

60. Lemmy 06.05.2018, 22:59

Bol som zbytočne slušný, keď som ti povedal, že si nevzdelaný. Opravím sa, si hlupák, pretože nič nevieš o tom, že o Marxovi sa učia študenti na školách. Marx je uznávaný, len ty to nevieš.

06.05.2018, 23:40
61-
dúfam, že si zvlhol....
Ak sa niekde niečo učí o marxovi, tak ako každá iná história a skorej pre výstrahu.
Ešte by ma zaujímalo, kto v súčasnosti okrem zopár zaspatých (vrátane teba) uznáva Marxa ako historickú osobnosť, ktorej ideológia mala a stále žiaľ má za sebou najviacej mŕtvych. Zopakujem znovu - násobne viacej ako Hitlerov nacizmus. Nepretvaruj sa v komunikácii so mnou a nerob zo seba nasilu slušného. Mňa aj tak neoklameš.
none
109

69. kntsz 06.05.2018, 23:40

61-
dúfam, že si zvlhol....
Ak sa niekde niečo učí o marxovi, tak ako každá iná história a skorej pre výstrahu.
Ešte by ma zaujímalo, kto v súčasnosti okrem zopár zaspatých (vrátane teba) uznáva Marxa ako historickú osobnosť, ktorej ideológia mala a stále žiaľ má za sebou najviacej mŕtvych. Zopakujem znovu - násobne viacej ako Hitlerov nacizmus. Nepretvaruj sa v komunikácii so mnou a nerob zo seba nasilu slušného. Mňa aj tak neoklameš.

07.05.2018, 11:29
kntsz, Predseda Európskej komisie Jean-Claude Juncker, Mario Adorf (herec „Buďte dobrí, ak môžete“... ), najpopulárnejší nemecký moderátor Günther Jauch odkaz a ďalší a ďalší nielen v Nemecku, ale milióny po celom svete, sú zaspatí, všetci do jedného s vymytými mozgami a to vrátane sira Karla Raimunda Poppera...?
none
128

109. J.Tull 07.05.2018, 11:29

kntsz, Predseda Európskej komisie Jean-Claude Juncker, Mario Adorf (herec „Buďte dobrí, ak môžete“... ), najpopulárnejší nemecký moderátor Günther Jauch https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/468614-v-nemecku-odhalili-monumentalnu-marxovu-sochu/ a ďalší a ďalší nielen v Nemecku, ale milióny po celom svete, sú zaspatí, všetci do jedného s vymytými mozgami a to vrátane sira Karla Raimunda Poppera...?

07.05.2018, 16:19
114-
Tull -priznávam, že názory tých prvých troch nepoznám, ale Poppera radiť medzi zástancov marxizmu je hrubá manipulácia, nevedomosť a urážka tejto osobnosti.
Sorry.
none
130

128. kntsz 07.05.2018, 16:19

114-
Tull -priznávam, že názory tých prvých troch nepoznám, ale Poppera radiť medzi zástancov marxizmu je hrubá manipulácia, nevedomosť a urážka tejto osobnosti.
Sorry.

07.05.2018, 16:22
Ani ja neradím Poppera medzi zástancov marxizmu.
none
144

128. kntsz 07.05.2018, 16:19

114-
Tull -priznávam, že názory tých prvých troch nepoznám, ale Poppera radiť medzi zástancov marxizmu je hrubá manipulácia, nevedomosť a urážka tejto osobnosti.
Sorry.

07.05.2018, 19:04
kntsz, nehnevaj sa na mňa, že použijem „Tvoj výraz“ dovolím si tvrdiť, že si naletel demagógii.... netvrdím, že Popper bol zástancom marxizmus (hoci v mladých rokoch bol.. dokonca i zástancom komunizmu... ). Dovolím si tvrdiť aj to, že jeho názory poznáš len od učiteľov nemyslenia... ale nechajme hovoriť samotného Poppera:
„Bylo by lákavé věnovat se zeširoka podobnostem mezi marxizmem, levým hegelovstvím a jeho fašistickým protějškem. Avšak by bylo naprosto nespravedlivé přehlédnout rozdíly mezi nimi. Přestože mají skoro stejný intelektuální púvod, nelze pochybovat o humanistické inspiraci marxizmu. Marx se navíc čestně pokusil, na rozdíl od pravého hegelovství, aplikovat racionální metody na nejpalčivejší problémy společnosti... Marx se pokusil, a třebaže se ve svých hlavních teóriích mýlil, jeho úsilí nebylo marné. V mnoha směrech nám otevřel oči a zostřil náš pohled. Návrat k sociálním vědám před Marxem je nemyslitelný. Všichni moderní autoři navazují na Marxe, dokonce i když to nevědí. To platí obzvlášť pro ty, kdo s jeho teóriemi nesouhlasí, jako například já; a ochotně připouštím, že např. mé pojetí Platóna a Hegela nese stopy jeho vlivu.
Máme-li být k Marxovi spravedliví, musíme uznat jeho poctivost. Jeho otevřená mysl, jeho smysl pro fakta, jeho nedúvěra k prázdnym řečem a především k moralizujícím prázdnym řečem z něho učinila jednoho z nejvlivnějších bojovníkú proti pokrytectví a farizejství. Měl palčivou touhu pomáhat utlačovaným a byl si plně vědom, že je zapotřebí činit tak nejen slovy, ale také činy... „
Pozitívneho, čo o ňom písal Popper, je samozrejme viac (nechce sa mi písať... ale ak chceš... ) ako samozrejme i kritiky, ktorá však už plynie aj z poznania udalostí, o ktorých Marx nemohol mať ani šajnu...
none
55

50. kntsz 06.05.2018, 12:17

48-
výborne. Niekto študuje Junga a niekto Marxa.
Len škoda času za socializmu, kedy mi proti mojej vôli na školách zasviňovali mozog Marxom aj Leninom.
Teraz (za kapitalizmu- ak sa to dá tak vôbec nazvať), keď niekto šíri Marxove kydy, tak ich preskočím a mám vystarané.

06.05.2018, 12:39
51- to je tiež istý prístup... Lenže čo tým o sebe vyslovuješ? Že vlastne časť ideí, ktoré historicky priniesli mysliaci ľudia tejto zeme, chceš vedome odignorovať, lebo sa ti nepáčia. To ako keby som ja chcel odignorovať žobrákov na ulici, alebo rowdies na štadiónoch. Tým by som si vytvoril iluzórny svet. Tak, ako tvoj svet ideí je iluzórny, lebo nechce vidieť všetko.

Aj keby sme museli Marxa s Leninom považovať za chybné, mylné idey, predsa len sú súčasťou vývoja mysliaceho ľudstva a nevznikli bez príčiny - vznikli napojením na pozorovanie sveta.

V krajnom prípade: Ako keby psychiater povedal, že nechce počúvať, čo mu psychicky chorý hovorí, lebo sú to bludy. Lenže aj tie bludy sa o niečom vyslovujú a prispievajú k celkovej diagnóze a jej príčinám.... asi tak :-)
👍: J.Tull
none
56

55. -era- 06.05.2018, 12:39

51- to je tiež istý prístup... Lenže čo tým o sebe vyslovuješ? Že vlastne časť ideí, ktoré historicky priniesli mysliaci ľudia tejto zeme, chceš vedome odignorovať, lebo sa ti nepáčia. To ako keby som ja chcel odignorovať žobrákov na ulici, alebo rowdies na štadiónoch. Tým by som si vytvoril iluzórny svet. Tak, ako tvoj svet ideí je iluzórny, lebo nechce vidieť všetko.

Aj keby sme museli Marxa s Leninom považovať za chybné, mylné idey, predsa len sú súčasťou vývoja mysliaceho ľudstva a...

06.05.2018, 12:43
Absolútne, veď idea socializmu/komunizmu vznikla len na základe toho, že páni nechceli počúvať výhrady bežného ľudu. Tak to hold schytali.. A nezačalo to v Rusku, ale paradoxne na západe.
none
61

55. -era- 06.05.2018, 12:39

51- to je tiež istý prístup... Lenže čo tým o sebe vyslovuješ? Že vlastne časť ideí, ktoré historicky priniesli mysliaci ľudia tejto zeme, chceš vedome odignorovať, lebo sa ti nepáčia. To ako keby som ja chcel odignorovať žobrákov na ulici, alebo rowdies na štadiónoch. Tým by som si vytvoril iluzórny svet. Tak, ako tvoj svet ideí je iluzórny, lebo nechce vidieť všetko.

Aj keby sme museli Marxa s Leninom považovať za chybné, mylné idey, predsa len sú súčasťou vývoja mysliaceho ľudstva a...

06.05.2018, 23:08
56-
era je mi ľúto, že aj ty si sa pridal so zlobou zatemnenou mysľou ku komunistickým pohrobkom.
Nakoniec - neprekvapil si ma takto po prvý krát.
Nič z histórie neodignorovávam, iba som jej niektoré časti uzatvoril, lebo už nemajú pre mňa žiadnu novú vypovedaciu hodnotu (ako aj otrokárstvo, či feudalizmus....) a ak predsa len majú, tak iba takú, aby sme si ju už nikdy nemuseli zopakovať. Vidím však, že neznalosť mladých, ktorá sa dá pochopiť, ešte stále umocňujú staré komunistické štruktúry, ktoré sa dodnes nezmierili s krachom ich politického postavenia a s historickou prehrou.
none
62

61. kntsz 06.05.2018, 23:08

56-
era je mi ľúto, že aj ty si sa pridal so zlobou zatemnenou mysľou ku komunistickým pohrobkom.
Nakoniec - neprekvapil si ma takto po prvý krát.
Nič z histórie neodignorovávam, iba som jej niektoré časti uzatvoril, lebo už nemajú pre mňa žiadnu novú vypovedaciu hodnotu (ako aj otrokárstvo, či feudalizmus....) a ak predsa len majú, tak iba takú, aby sme si ju už nikdy nemuseli zopakovať. Vidím však, že neznalosť mladých, ktorá sa dá pochopiť, ešte stále umocňujú staré komunistické š...

06.05.2018, 23:20
62. Nič ti nemusí byť ľúto. A vieš - ja nikdy nebudem straníkom.
none
38

26. 05.05.2018, 22:45

Svojím spôsobom náboženstvo pre mnohých ak nie drvivú vačšinu opium je.. Podľa teba koľko veriacich, ktorí sa hlásia ku kresťanstvu skutočne následujú kresťanské hodnoty?
Socializmus neprenasledoval náboženstvá, ale len ich predstavených, ktori mali tendenciu v kostoloch robiť politické kázne...
Kostoly stáli tam, kde boli, ľudia do nich pravidelne chodili, sviatky boli dodržiavané, aké prenasledovanie náboženstiev?
Nevyšlo to kvôli tomu, že chýbal demokratický faktor, ľudia sa cí...

05.05.2018, 23:39
27-
prestaň už fantazírovať a zmier sa s tým, že si bol celý život na nesprávnej strane a nič si nepochopil. Súdruhova ťa osrali a nezobrali ťa medzi svoju oligarchickú elitu. Tak ako ste 40 rokov oj.bávali všetkých, tak ste sa oj.bali navzájom. Nič nové v tejto ideológii. Revolúcia zožrala svojich revolucionárov. Ako v 50-tych rokoch, tak aj po 89-tom a dnes a denne. Len sofistikovanejšie a platňa preskočí, a platňa preskočí a platňa preskočí........
none
46

38. kntsz 05.05.2018, 23:39

27-
prestaň už fantazírovať a zmier sa s tým, že si bol celý život na nesprávnej strane a nič si nepochopil. Súdruhova ťa osrali a nezobrali ťa medzi svoju oligarchickú elitu. Tak ako ste 40 rokov oj.bávali všetkých, tak ste sa oj.bali navzájom. Nič nové v tejto ideológii. Revolúcia zožrala svojich revolucionárov. Ako v 50-tych rokoch, tak aj po 89-tom a dnes a denne. Len sofistikovanejšie a platňa preskočí, a platňa preskočí a platňa preskočí........

06.05.2018, 00:29
Je to môj názor. Mienim ho prezentovať a podporovať. Okrem kapitalistov ma ešte nikto neosral.
none
49

46. 06.05.2018, 00:29

Je to môj názor. Mienim ho prezentovať a podporovať. Okrem kapitalistov ma ešte nikto neosral.

06.05.2018, 00:51
Lebo okrem kapitalistov nikoho iného nepoznáš.
none
51

46. 06.05.2018, 00:29

Je to môj názor. Mienim ho prezentovať a podporovať. Okrem kapitalistov ma ešte nikto neosral.

06.05.2018, 12:23
Ako sa pozeráš na prípad Husáka a iných komunistov, ktorí ich vlastní za blbosť zatvorili do väzenia na niekoľko rokov, alebo dokonca im dali trest smrti?
none
53

51. Slušný človek 06.05.2018, 12:23

Ako sa pozeráš na prípad Husáka a iných komunistov, ktorí ich vlastní za blbosť zatvorili do väzenia na niekoľko rokov, alebo dokonca im dali trest smrti?

06.05.2018, 12:25
Vo všeobecnosti a neustále pišem, že mocnárstvo je chybný a hodne primitívny koncept. Moc jednotlivcov sa má v spoločnosti eliminovať a nahradiť ju má demokratický princíp.
none
63

53. 06.05.2018, 12:25

Vo všeobecnosti a neustále pišem, že mocnárstvo je chybný a hodne primitívny koncept. Moc jednotlivcov sa má v spoločnosti eliminovať a nahradiť ju má demokratický princíp.

06.05.2018, 23:21
54-
frede, veď ty sa správaš ukážkovo nemravne. (nechcem priamo napísať, že si nemravný - to neviem)
Vraždy v 50-tych rokoch si schopný označiť za chyby jednotlivcov len preto, že diali v komunistami vedenom "socializme" a zlodejstvá a krivdy na ľuďoch v súčasnosti, v podstate páchané priamymi komunistickými pohrobkami, ktorí rozkradli štát a ako oligarchovia si ho privlastnili, si schopný označiť za chybu kapitalistického systému, ktorý mimochodom tu nikdy nebol a reálne tak oko ho opisoval Marx už min. pol storočie neexistuje nikde vo svete a v civilizovanom svete už vôbec nie.
none
64

63. kntsz 06.05.2018, 23:21

54-
frede, veď ty sa správaš ukážkovo nemravne. (nechcem priamo napísať, že si nemravný - to neviem)
Vraždy v 50-tych rokoch si schopný označiť za chyby jednotlivcov len preto, že diali v komunistami vedenom "socializme" a zlodejstvá a krivdy na ľuďoch v súčasnosti, v podstate páchané priamymi komunistickými pohrobkami, ktorí rozkradli štát a ako oligarchovia si ho privlastnili, si schopný označiť za chybu kapitalistického systému, ktorý mimochodom tu nikdy nebol a reálne tak oko ho opis...

06.05.2018, 23:24
64. fred je stlp moralky, pozor. aspon si to o sebe mysli
👍: kntsz
none
105

53. 06.05.2018, 12:25

Vo všeobecnosti a neustále pišem, že mocnárstvo je chybný a hodne primitívny koncept. Moc jednotlivcov sa má v spoločnosti eliminovať a nahradiť ju má demokratický princíp.

07.05.2018, 10:29
To sú len také reči. Tvoje reakcie svedčia proti tebe, že priebežne inklinuješ podporuješ a dávaš súhlasy k nedemokratickým zriadeniam - a dávaš im prednosť pred všetkým. Ty luhár !
none
30
05.05.2018, 22:58
Jedným z najvačších omylov a klamstiev o socializme/komunizme je, že môže za sto miliónov mŕtvych.... Za to nemôže socializmus/komunizmus, ale konkrétní ľudia. ktorí nenasledovali Marxizmus. Tiež spajanie Marxizmu s Leninizmom je sprosté klamstvo. To sú ideologické protipóly...... Lenže je tak ľahké prekrútiť pár slov a vznikajú úplne iné významy.

Pojem „bolševik“ je používán od 2. sjezdu Ruské sociálně demokratické dělnické strany v roce 1903, na kterém se strana rozštěpila na frakci radikálních tzv. bolševiků (doslova „majících většinu“) a ostatních tzv. menševiků (doslova „majících menšinu“). Bolševismus se zakládal na Leninově učení o diktatuře proletariátu, imperialismu a socialistické revoluci, které chtěli dosáhnout ozbrojeným povstáním bez spolupráce s liberálními stranami. Vedl je sám Lenin.

Naopak menševici byli zastánci klasického marxismu, a tedy tvrdili, že komunismu lze dosáhnout pouze v ekonomicky vyspělém státě, s masovou podporou, a příslušné postupné „revoluci“ musí nejprve předcházet „buržoazní revoluce“ (která se v Rusku na rozdíl od západní Evropy - např. Francouzské revoluce - nikdy neuskutečnila, neboť v marxistickém chápání bylo Rusko stále „feudálním státem“).
odkaz
none
32

30. 05.05.2018, 22:58

Jedným z najvačších omylov a klamstiev o socializme/komunizme je, že môže za sto miliónov mŕtvych.... Za to nemôže socializmus/komunizmus, ale konkrétní ľudia. ktorí nenasledovali Marxizmus. Tiež spajanie Marxizmu s Leninizmom je sprosté klamstvo. To sú ideologické protipóly...... Lenže je tak ľahké prekrútiť pár slov a vznikajú úplne iné významy.

Pojem „bolševik“ je používán od 2. sjezdu Ruské sociálně demokratické dělnické strany v roce 1903, na kterém se strana rozštěpila na frakci r...

05.05.2018, 23:05
Nenávistný arogantný tón, akým písal Marx svoj Kapitál môže v stúpencovi Marxa vyvolať len jedno: nenávisť a aroganciu. Psychickú vyšinutosť... (Takú, akú je možné pozorovať aj u teba. Vidno, že si Marxov stúpenec a Marxovým Kapitálom živíš svoju myseľ.)
👍: kntsz
none
66

32. 05.05.2018, 23:05

Nenávistný arogantný tón, akým písal Marx svoj Kapitál môže v stúpencovi Marxa vyvolať len jedno: nenávisť a aroganciu. Psychickú vyšinutosť... (Takú, akú je možné pozorovať aj u teba. Vidno, že si Marxov stúpenec a Marxovým Kapitálom živíš svoju myseľ.)

06.05.2018, 23:26
Cituj z Kapitálu vetu, ktorá je podľa teba nenávistná, arogantná.
none
33
05.05.2018, 23:09
Komunizmus nieje dokonalý systém, ale ideálny pre druh, ako je človek. Je mu vlastný.. Čo je možno aj geneticky dané, pretože ako som písal v predošlej téme, žili sme tak pravdepodobne po státisíce rokov a zabezpečilo nám to dominantné postavenie v prírode.
Komunizmus je dosiahnuteľný cez socializmus, ktorý je ideálne začať ako hybrid kapitalizmu a komunizmu... malé a stredné súkromné podnikanie, budovanie plánovaného hospodárstva, lokálne! zefektívnenie... absolútne to nieje nič nemožné, práve naopak, funguje tak snáď každá firma interne. Zásadné otočiť konkurenčný boj na spoluprácu. ľudí na sebe parazitujúcich otociť na ľudí v symbióze. Motivácia je zaručená vždy, ak sú prostriedky a voľa. Človek je tvor zvedavý a vynaliezavý, na to nepotrebuje konflikt...
none
34

33. 05.05.2018, 23:09

Komunizmus nieje dokonalý systém, ale ideálny pre druh, ako je človek. Je mu vlastný.. Čo je možno aj geneticky dané, pretože ako som písal v predošlej téme, žili sme tak pravdepodobne po státisíce rokov a zabezpečilo nám to dominantné postavenie v prírode.
Komunizmus je dosiahnuteľný cez socializmus, ktorý je ideálne začať ako hybrid kapitalizmu a komunizmu... malé a stredné súkromné podnikanie, budovanie plánovaného hospodárstva, lokálne! zefektívnenie... absolútne to nieje nič nemožné, p...

05.05.2018, 23:12
Spolupráca firiem je na západe bežná záležitosť. (I konkurenčných.) odkaz
none
36
05.05.2018, 23:29
Frede, ardzun a zdá sa že aj meaculpa majú zjavne problém prežiť.
Nedokážu si na seba zarobiť a navyše iste volia smerákov a im podobných dúfajúc, že ich zachránia. Nezachránia - ešte viacej okradnú.
Marxova ideológia má za sebou potoky krvi , dokonca viacej ako Hitlerov nacizmus.
V krajinách kde sa táto ideológia nepraktizovala, sú dnes dôchodky 1000-3000€, kde sa praktizovala tak sú hlboko pod 1000€ napr. Bulharsko 145€ ......
Chlapci vy ste naozaj zaspatý.....
none
37

36. kntsz 05.05.2018, 23:29

Frede, ardzun a zdá sa že aj meaculpa majú zjavne problém prežiť.
Nedokážu si na seba zarobiť a navyše iste volia smerákov a im podobných dúfajúc, že ich zachránia. Nezachránia - ešte viacej okradnú.
Marxova ideológia má za sebou potoky krvi , dokonca viacej ako Hitlerov nacizmus.
V krajinách kde sa táto ideológia nepraktizovala, sú dnes dôchodky 1000-3000€, kde sa praktizovala tak sú hlboko pod 1000€ napr. Bulharsko 145€ ......
Chlapci vy ste naozaj zaspatý.....

05.05.2018, 23:35
Osobne sa nesťažujem. Vadí mi všeobecný stav. Volím ĽSNS, lebo majú najvačší potenciál a majú v pláne zaviesť priamu demokraciu.
Marx nemal ideológiu. Kritizoval kapitalizmus a to správne.
Uvádzajú sa aj náklady na život, ak sa uvádzajú platy, inak je to nič nevypovedajúca informácia..
A práveže sa prebúdzame.
none
39

37. 05.05.2018, 23:35

Osobne sa nesťažujem. Vadí mi všeobecný stav. Volím ĽSNS, lebo majú najvačší potenciál a majú v pláne zaviesť priamu demokraciu.
Marx nemal ideológiu. Kritizoval kapitalizmus a to správne.
Uvádzajú sa aj náklady na život, ak sa uvádzajú platy, inak je to nič nevypovedajúca informácia..
A práveže sa prebúdzame.

05.05.2018, 23:48
ĽSNS to povedali, čiže je to tak. :-)

Každý, kto kritizuje kapitalizmus je správny. Relevantnosť argumentov je nepodstatná.
none
40

37. 05.05.2018, 23:35

Osobne sa nesťažujem. Vadí mi všeobecný stav. Volím ĽSNS, lebo majú najvačší potenciál a majú v pláne zaviesť priamu demokraciu.
Marx nemal ideológiu. Kritizoval kapitalizmus a to správne.
Uvádzajú sa aj náklady na život, ak sa uvádzajú platy, inak je to nič nevypovedajúca informácia..
A práveže sa prebúdzame.

05.05.2018, 23:48
38-
zase si zaspatý a na nesprávnej strane.
ĽSNS je financovaná rusmi. Svedčí o tom podporný otvorený list Janukovičovi. Je to strana deštrukcie spoločenského systému bez ohľadu na to, čo bude potom. Dôsledky už zisťujú v Bystrickom samosprávnom kraji. Kopa ohnivých a ľúbivých rečí, len skutek utek. Po nás potopa.
Je zaujímavé, že niektorí ľudia to asi majú v génoch. Tak ako týraná žena čo sa rozvedie si znovu nájde tyrana....je to smutné. Už ani nedám smajlíka.
none
41

40. kntsz 05.05.2018, 23:48

38-
zase si zaspatý a na nesprávnej strane.
ĽSNS je financovaná rusmi. Svedčí o tom podporný otvorený list Janukovičovi. Je to strana deštrukcie spoločenského systému bez ohľadu na to, čo bude potom. Dôsledky už zisťujú v Bystrickom samosprávnom kraji. Kopa ohnivých a ľúbivých rečí, len skutek utek. Po nás potopa.
Je zaujímavé, že niektorí ľudia to asi majú v génoch. Tak ako týraná žena čo sa rozvedie si znovu nájde tyrana....je to smutné. Už ani nedám smajlíka.

05.05.2018, 23:51
Ľudia, ktorí veria v utopický svet ako Fred sú radi, keď môžu byť takto klamaní. Láska k falošným sľubom dokáže takéto "maličkosti" hravo prehliadať. ;-)
👍: kntsz
none
45

40. kntsz 05.05.2018, 23:48

38-
zase si zaspatý a na nesprávnej strane.
ĽSNS je financovaná rusmi. Svedčí o tom podporný otvorený list Janukovičovi. Je to strana deštrukcie spoločenského systému bez ohľadu na to, čo bude potom. Dôsledky už zisťujú v Bystrickom samosprávnom kraji. Kopa ohnivých a ľúbivých rečí, len skutek utek. Po nás potopa.
Je zaujímavé, že niektorí ľudia to asi majú v génoch. Tak ako týraná žena čo sa rozvedie si znovu nájde tyrana....je to smutné. Už ani nedám smajlíka.

06.05.2018, 00:28
Taký je výsledok zastupiteľskej demokracie.
none
48
06.05.2018, 00:46
kntsz zabudol spomenut Junga
none
110
07.05.2018, 11:44
Zopakujem:
„... je „zaujímavé“ (možno to až tak zaujímavé nie je... možno je to skôr signifikantné ...) že pri hodnotení toho ktorého štátu, tej ktorej krajiny, sa ignoruje jej historický vývoj... ignoruje (povedal by som, že až totálne... ) existencia imperializmu, kolonializmu... vari nič také ani nebolo? ... a keď bolo, nemalo to žiadny vplyv? ... zisky z kolónií sa proste okamžite strácali, utopili v mori, či vyletúvali hore komínom... budovanie infraštruktúry, stavby, cesty, továrne, úrady, zdravotníctvo, školstvo... s tým nemá nič spoločné... tak kolonizované krajiny, ako aj tie, ktoré boli (sú /neokolonizované/) kolonizovali, boli proste na tom rovnako... rovnako nielen zdrojmi, ale aj mocensky...
Možno som veľmi pochybovačný, neviem si však akosi predstaviť, že bohatstvo len tak vyletí komínom, či sa utopí v mori, stratí bez stopy, len preto, že pochádza z kolónií...“ odkaz
A dodám. „Nerozumiem“ prečo sa dookola porovnáva „komunizmus“ (vláda komunistov... ) s fašizmom? Veď predsa jeho „opakom“ nie je „fašizmus“, ktorý je „poslednou obranou“ (keď už ostatné zlyhali... ) kapitalizmu proti „komunizmu“ (zoštátneniu, znárodneniu... ), ale kapitalizmus, snáď, svojou intenzitou, najbeštiálnejšia éra v dejinách ľudstva...
none
131
07.05.2018, 16:50
115-
Tull - znovu to rozmazávaš príliš do šírky.
Nikto nespochybňuje históriu a ja už vôbec nie.
Pripomína mi to nekonečnú argumentáciu odsudzovania kresťanstva pre napr. križiacke výpravy. Pri tejto argumentácii už vôbec nie je záujem skúmať prečo sa diali, alebo skúmať kontext tohto historického obdobia.
Nechajme históriu históriou a majme na mysli jej chyby, aby sme si ju nemuseli zopakovať.
Dnes, zvlášť po 89-tom tu máme konečne podmienky, aby sme si zvolili po stáročiach zástupcov, ktorí nám zaručia, že si tú históriu naozaj nemusíme zopakovávať.
A hľa.....nedá sa to.
Relevantná väčšina voličov sa stále zmieta v myslení z pred 30 -100-200 rokmi a zvoleným zástupcom to nesmierne vyhovuje, na to, aby voličom dráždili amygdalu a oni ich dookola volili.
Žiaľ aj ľudia, ktorých intelekt by to mohol pochopiť sa nechytajú asi pre problémy s mravnosťou, ktoré im bránia nezaujatému a objektívnejšiemu hodnoteniu.
none
146
07.05.2018, 19:12
kntsz, do šírky? ... iste, je treba zjednodušovať a to spôsobom - nehodiace fakty ignorovať, vyškrtnúť... podobne ako pri argumentácii odsudzovania kresťanstva pre napr. križiacke výpravy... pri odsudzovaní Marxa, "komunizmu", už vôbec nie je záujem nielen skúmať prečo sa diali, alebo skúmať kontext tohto historického obdobia, ale nie je ani záujem, čo len minimálna snaha, poznať o čom to vlastne je...
none
147

146. J.Tull 07.05.2018, 19:12

kntsz, do šírky? ... iste, je treba zjednodušovať a to spôsobom - nehodiace fakty ignorovať, vyškrtnúť... podobne ako pri argumentácii odsudzovania kresťanstva pre napr. križiacke výpravy... pri odsudzovaní Marxa, "komunizmu", už vôbec nie je záujem nielen skúmať prečo sa diali, alebo skúmať kontext tohto historického obdobia, ale nie je ani záujem, čo len minimálna snaha, poznať o čom to vlastne je...

07.05.2018, 22:23
154-
Tull, to si naozaj myslíš, že neovládam marxizmus a eventuálne aj jeho opodstatnenosť vzniku v niektorých častiach sveta?
To mi však nebráni realizovať jeho kritické hodnotenie a jeho reálny dopad na históriu ľudstva. Nebolo a nie je to iba pochybenie ľudí, ktorí ho aplikovali v praxi. Je to systémová chyba celej marxovej ideológie, ktorá za tým čo sa dialo a žiaľ stále deje nevidí človeka s jeho spiritualitou. En bloc delí ľudstvo na dobrých zamestnancov a zlých zamestnávateľov. Je to ideológia idúca proti Božím zámerom a degradujúca človeka na vykorisťovaného a vykorisťovateľa, lepšie však na človeka, ktorý keď nejde s nami, ide proti nám a treba ho zničiť.
Dôsledkom tejto ideológie sú potoky krvi, aké nemali obdobu v histórii ľudstva. Čierna kniha komunizmu vydaná nedávno vo Francúzsku hovorí o 85 až 100 miliónoch priamych komunistických obetí. Číslo však môže byť ešte podstatne zvýšené o nepriame obete.
Mal by si svoju zlobu aspoň trochu tlmiť. Bráni ti to vidieť z nadhľadu.
none
159

147. kntsz 07.05.2018, 22:23

154-
Tull, to si naozaj myslíš, že neovládam marxizmus a eventuálne aj jeho opodstatnenosť vzniku v niektorých častiach sveta?
To mi však nebráni realizovať jeho kritické hodnotenie a jeho reálny dopad na históriu ľudstva. Nebolo a nie je to iba pochybenie ľudí, ktorí ho aplikovali v praxi. Je to systémová chyba celej marxovej ideológie, ktorá za tým čo sa dialo a žiaľ stále deje nevidí človeka s jeho spiritualitou. En bloc delí ľudstvo na dobrých zamestnancov a zlých zamestnávateľov. Je...

08.05.2018, 09:28
Neovláďas, len trepeš neskutočné sprostosti.
A potoky krvy to ešte budú a to práve kvôli takým zlomyselným a sebeckým špinavcom, ako si aj ty...
Áno je to v neporiadku, ak je tu zamestnávateľ a zamestnávajúci, už tu vzniká nepomer a nespravodlivosť.
Prečo by sa mala nejaká časť podvoľovať inej časti populácie? Nie, ja nebudem pre nikoho robiť, mienim robiť pre seba, alebo pre všetkých, ale nie pre nejakého konkrétneho vy***anca zamindrákovaného, ktorý sa nevie inak presadiť ako tým, že ukazuje všade peniaze.. ÚBOHÉ a NEHUMÁNNE!
Tí mŕtvi sú výsledkom tvojho myslenia. Prečo chce niekto jednostaj cudzopasiť na druhých? Ak je niekto šikovný, nech sa stará s´=am oseba, ale to nedokáže.. on potrebuje regimenty podriadených, lebo sám je absolútne neschopný a peniaze sú vydieračským nástrojom, ktorý núti ľuďí podvoliť sa... A budeme proti tejto amorálnosti a nehumánnosti bojovať, nech sa deje čokoľvek a keď pri našej obrane budú zomierať ľudia, bude to chyba a zodpovednposť ľudí, ako si ty......
none
161

159. 08.05.2018, 09:28

Neovláďas, len trepeš neskutočné sprostosti.
A potoky krvy to ešte budú a to práve kvôli takým zlomyselným a sebeckým špinavcom, ako si aj ty...
Áno je to v neporiadku, ak je tu zamestnávateľ a zamestnávajúci, už tu vzniká nepomer a nespravodlivosť.
Prečo by sa mala nejaká časť podvoľovať inej časti populácie? Nie, ja nebudem pre nikoho robiť, mienim robiť pre seba, alebo pre všetkých, ale nie pre nejakého konkrétneho vy***anca zamindrákovaného, ktorý sa nevie inak presadiť ako tý...

08.05.2018, 09:44
Žiadna nespravodlivosť tu nie je. Človek sa zamestná preto, lebo je lenivý si na seba zarábať sám. Je to preň pohodlnejšie. Zamestnal sa dobrovoľne. Kdežto za socializmu na výber nemal. Musel sa zamestnať v štátnom podniku. Bola to jeho jediná možnosť a dokonca povinnosť. Pričom z pohľadu zamestnanca bol výsledný efekt ten istý: mudel sa zamestnať a dostával plat. Jediný rozdiel bol v tom, že peniaze nešli do rúk súkromníka (ktorý by za ne mohol zlepšovať životnú úroveň zamestnancov a zveľaďovať svoju firmu), ale štátu ktorý tieto veci zanedbával. Preto sa pracovalo v špine a oleji (snáď s výnimkou úradníkov a podobných ludí). Takže zamestnanec to mal v štátnom podniku nakoniec horšie, ako u súkromníka.
👍: kntsz , Scarlette
none
178

159. 08.05.2018, 09:28

Neovláďas, len trepeš neskutočné sprostosti.
A potoky krvy to ešte budú a to práve kvôli takým zlomyselným a sebeckým špinavcom, ako si aj ty...
Áno je to v neporiadku, ak je tu zamestnávateľ a zamestnávajúci, už tu vzniká nepomer a nespravodlivosť.
Prečo by sa mala nejaká časť podvoľovať inej časti populácie? Nie, ja nebudem pre nikoho robiť, mienim robiť pre seba, alebo pre všetkých, ale nie pre nejakého konkrétneho vy***anca zamindrákovaného, ktorý sa nevie inak presadiť ako tý...

08.05.2018, 12:15
167-
ty si asi naozaj dement.
Tak ako píše Fotooon. Čo ti bráni sa začať živiť sám vlastným umom a vlastnou prácou?
Prečo stále utekáš, alebo si utekal k tým vykorisťovateľom na ktorých musíš zarábať?????? - a potom nadávaš na nich ako ťa vykorisťujú???????
Priznaj, že si neschopným a drž klapačku, lebo každý tvoj zamestnávateľ ak to zistí, ti dá taký zárobok, aby sa ťa čo najskorej zbavil, alebo keď si schopný daj kopačky zamestnávateľovi ty a trh zistí kde je pravda. Buď ti pridá, aby si zostal, alebo bude rád, že odídeš sám.
Aj napriek mafiánskej vláde sa dostala nezamestnanosť asi na 5,5% čo sú naozaj tí najväčší lenivci a neschopní.
Dnes ani nepoznám profesiu, kde by bolo dosť pracovníkov (možno horskí vodcovia )
Už som spomínal, že som stavbár a živím sa v slobodnom povolaní.
Ak by som však v tomto odbore nemal nebodaj dosť práce, tak som schopný sa živiť v stolárčine, v záhradníctve, v údržbárstve v celom priereze staváriny, mám skúšky aj na energetickú certifikáciu, aj autorizáciu - projektovanie a ak by bolo treba si za mesiac urobím aj skúšky na klampiara, zámočníka alebo aj pekára a spústu ďalších profesií.
A ty čo?????
Fantazíruješ tu o marxových bludoch a nadávaš na vykorisťovateľov. Obávam sa, že si sa v socializme živil ničnerobením a teraz už táto profesia finančne nevynáša.
To bude zjavne tvoj problém a tebe podobných aj na tomto DF!!!
👍: Scarlette
none
180

178. kntsz 08.05.2018, 12:15

167-
ty si asi naozaj dement.
Tak ako píše Fotooon. Čo ti bráni sa začať živiť sám vlastným umom a vlastnou prácou?
Prečo stále utekáš, alebo si utekal k tým vykorisťovateľom na ktorých musíš zarábať?????? - a potom nadávaš na nich ako ťa vykorisťujú???????
Priznaj, že si neschopným a drž klapačku, lebo každý tvoj zamestnávateľ ak to zistí, ti dá taký zárobok, aby sa ťa čo najskorej zbavil, alebo keď si schopný daj kopačky zamestnávateľovi ty a trh zistí kde je pravda. Buď ti pri...

08.05.2018, 12:23
Dement si sám...
Nič mi nebráni sa živiť sám, vlastným umom a vlastnou prácou a tak to aj robím. Evidentne máš prikrpatý intelekt, aby si chápat tému.
👍: milky945
none
182

147. kntsz 07.05.2018, 22:23

154-
Tull, to si naozaj myslíš, že neovládam marxizmus a eventuálne aj jeho opodstatnenosť vzniku v niektorých častiach sveta?
To mi však nebráni realizovať jeho kritické hodnotenie a jeho reálny dopad na históriu ľudstva. Nebolo a nie je to iba pochybenie ľudí, ktorí ho aplikovali v praxi. Je to systémová chyba celej marxovej ideológie, ktorá za tým čo sa dialo a žiaľ stále deje nevidí človeka s jeho spiritualitou. En bloc delí ľudstvo na dobrých zamestnancov a zlých zamestnávateľov. Je...

08.05.2018, 12:30
kntsz, nerozumiem, o akej zlobe to píšeš v súvislosti s kritikou kapitalizmu, kolonializmu... mojou obhajobou Marxa? Nebudem riešiť kto by mal svoju zlobu tlmiť, kto nevidí veci nieže z nadhľadu (v tomto prípade čisto z nadhľadu asi nik... ), ale aspoň ako tak objektívne... nechcem byť veľmi osobný, ale nedá mi, aby som nenapísal - nieže neovládaš marxizmus, ale nepoznáš ani názory sira Karla Raimunda Poppera o ňom. Keďže som podľa Teba ovládaný zlobou (že kde si to nabral?) budem citovať jeho kritika:
„... Je ale známkou naprostého neporozumění, když Marxúv ekonomismus ztotožníme s takovým druhem, materialismu, který znevažuje duchovní život člověka. Marxova vize „říše svobody“, tj. částečného, ale spravedlivého osvobození lidí z pout jejich materiální přirozenosti, by se dala spíše označit jako idealistická. Takto pojat se marxistický názor na život jeví jako dostatečně konzistetní, a věřím, že se rozplývají ony zdánlivé rozpory a obtíže, které byly v tomto částečně deterministickém a částečně libertářském názoru na lidské jednání nalézany
... Marx miloval svobodu, skutečnou svobodu (nikoli Hegelovu „skutečnou svobodu“). Nakolik jsem schopen dohlédnout, držel se Hegelova slavného ztotožnění svobody a ducha potud, že věřil, že svobodní múžeme být pouze jako duchovní bytosti... ...I když uznával, že materiální svět a jeho nutnosti jsou základní, necítil žádnou lásku k „říši nutnosti“, jak nazýval společnost, která je v poutech svých materiálních potřeb. Miloval duchovní svět, „říši svobody“, a duchovní stránku „lidské přirozenosti“ stejně jako kterýkoli křesťanský dualista, a v jeho spisech nalezneme dokonce stopy nenávisti k materiálnu a pohrdání jim...
...V pasáži třetího dílu „Kapitálu“ Marx velice výstižně popisuje materiální stránku sociálního života a zvláště jeho ekonomickou stránku, stránku výroby a spotřeby, jako jakési rozšíření lidského metabolizmu, látkové výměny mezi člověkem a přírodou. Jasně říká, že naše svoboda musí být vždy limitována nutností tohto metabolizmu. Jediné co lze udělat pro to, abychom byli svobodnější, je: „řídit tuto svou výměnu látek s přírodou racionálně..., s nejmenším vynaložením sil a za podmínek, které jsou lidské přirozenosti nejdústojnější a nejpřiměřenější. Ale přesto to spadá stále do říši nutnosti. Teprve za ní začíná rozvoj lidských sil, který je sám sobě účelem, pravá říši svobody, která však múže vykvést jen na této říši nutnosti jako na své základně.“ Těsně předtím Marx píše: „Říše svobody začína ve skutečnosti teprve tam, kde se přestáva pracovat pod tlakem nouze a vnější účelnosti; podle povahy věci tedy leží mimo sféru vlastní materiální výroby.“ Celá pasáž končí praktickým závěrem, který jasně ukazuje, že Marxovým jediným cílem bylo otevřít cestu do této nematerialistické říše svobody všem lidem bez rozdílu: „Zkrácení pracovního dne je základní podmínkou.“
... Rozpoznáva (Marx... ), že nejsme čistě duchovní bytosti, že nejsme plně svobodni, ani schopni vúbec kdy plné svobody dosáhnout, protože nemúžeme a nikdy nebudeme moci úplně se osvobodit od nutnosti našeho metabolizmu, a tedy od pracovní zátěže. Jediné, čeho lze dosáhnout, je zlepšit vyčerpávající a nedústojné podmínky práce, učinit je lidštějšími, vyrovnat je a zmenšit dřinu do té míry, aby „každý z nás mohl být určitou část života svobodný.“ Toto je podle mě ústřední myšlenka Marxova „světového názoru“; ustřední také potud, že se zdá být nejvlivnější z jeho myšlenek.“
none
183

182. J.Tull 08.05.2018, 12:30

kntsz, nerozumiem, o akej zlobe to píšeš v súvislosti s kritikou kapitalizmu, kolonializmu... mojou obhajobou Marxa? Nebudem riešiť kto by mal svoju zlobu tlmiť, kto nevidí veci nieže z nadhľadu (v tomto prípade čisto z nadhľadu asi nik... ), ale aspoň ako tak objektívne... nechcem byť veľmi osobný, ale nedá mi, aby som nenapísal - nieže neovládaš marxizmus, ale nepoznáš ani názory sira Karla Raimunda Poppera o ňom. Keďže som podľa Teba ovládaný zlobou (že kde si to nabral?) budem citovať ...

08.05.2018, 12:38
J.Tull, zrejme aj preto bol vývoj ľudskej spoločnosti taký, že najprv sa človek dal na poľnohospodárstvo a chov, to mu zabezpečilo viac voľného času, na čo začali vznikať náboženstvá a filozofia, návezne po nich sa utvárali civilizácie.
To sa rovná - Oslobodenie sa od hmotnej núdze, čo utvára priestor pre duchovný rast, ktorý napomáha vzniku vyššej formy spoločenstva, aneb spájanie sa v mene nejakej idei.

Dnes zazivame pravý opak.Tým, že má človek stále menej času, lebo materiálne stráda (reklamou navodená ilúzia materiálno konzumnej spoločnosti) menej sa zaoberá duchovnou stránkou a spoločnosti sa rozpadajú, lebo nemajú spoločnú ideu...
none
200

183. 08.05.2018, 12:38

J.Tull, zrejme aj preto bol vývoj ľudskej spoločnosti taký, že najprv sa človek dal na poľnohospodárstvo a chov, to mu zabezpečilo viac voľného času, na čo začali vznikať náboženstvá a filozofia, návezne po nich sa utvárali civilizácie.
To sa rovná - Oslobodenie sa od hmotnej núdze, čo utvára priestor pre duchovný rast, ktorý napomáha vzniku vyššej formy spoločenstva, aneb spájanie sa v mene nejakej idei.

Dnes zazivame pravý opak.Tým, že má človek stále menej času, lebo materiálne ...

11.05.2018, 12:09
RighteousFred, chcem zatiaľ len vyjadriť, že neignorujem Tvoje príspevky.... pokúsim sa odpovedať neskôr, pretože nedokážem stručne reagovať ... téma, ktorú si nadhodil je komplikovanejšia a potrebujem viac času, aby som mohol byť aspoň ako tak zrozumiteľným a zároveň nebol zbytočne "dlhý"...
none
201

200. J.Tull 11.05.2018, 12:09

RighteousFred, chcem zatiaľ len vyjadriť, že neignorujem Tvoje príspevky.... pokúsim sa odpovedať neskôr, pretože nedokážem stručne reagovať ... téma, ktorú si nadhodil je komplikovanejšia a potrebujem viac času, aby som mohol byť aspoň ako tak zrozumiteľným a zároveň nebol zbytočne "dlhý"...

11.05.2018, 14:11
J.Tull, prosím založ potom na to novú tému keď tak, v tejto by to bolo už neprehľadné.
none
184
09.05.2018, 12:38
milky945, k „128“ budem reagovať príkladmi. Už som viackrát spomínal „merače briez“. Pre jednoduchosť dám odkaz odkaz V tomto prípade nejde ani o konkurenciu, ani o spoluprácu... je to tak ako písal Lemmy. Sú to pojmy*, ktoré sú uvádzané z nášho uhla pohľadu... Čo sa týka spolupráce opäť odkaz odkaz Ako príklad uvediem, povedal by som z nášho uhla pohľadu, až drastickú. Žiaľ už mi pamäť neslúži, preto neviem podrobnosti, názvy... Vedci skúmali „agresívnu burinu“, ktorá sa dokázala prispôsobovať rôznym zmenám prostredia, vyhrávať v „konkurencii“ (v úvodzovkách viď „*“) nad ostatnými burinami, ale „nevytvorila si žiadnu obranu proti hmyzu, ktorý ju „nivočil“. Nechal však vždy toľko, aby sa dokázala z „katastrofy“ spamätať a hlavne, hmyz ju rozširoval na ďalšie „voľné územia“...
none
185
09.05.2018, 13:16
190-
Tull - naozaj neviem, čo si mám o tebe myslieť.
V tomto vlákne vznikla medzi nami polemika ohľadne vzťahu K.R.Poppera k marxovej ideológii.
Zaradil si Poppera v prvom vstupe (114) medzi zástancov Marxa. Na čo som zareagoval nesúhlasom, lebo poznám viaceré Popperové stanoviská, kde celú Marxovu ideológiu brilantne zotrel s obšírnym a fundovaný zdôvodnením. Nebudem citovať ako ty, lebo si myslím, že o tom musíš vedieť.
Ak by tvoj posledný obsiahly citát mal byť citátom z Poppera (čo pochybujem), tak tiež musíš vedieť, že to mohol napísať len ako študent (ktorý sa v puberte hľadal) a cca v 17-tich rokoch bol naklonený ľavicovej politike, angažoval sa v Asociácii študentov socialistických škôl a áno naozaj bol marxistom. Túto pozíciu však veľmi rýchle opustil a jeho hlavné vedecké pôsobenie je zamerané proti-marxisticky, dokonca stal sa jedným z najväčších Marxových kritikov. Jeho vyjadrenia proti Marxovej filozofii sú do hĺbky analyzujúce a dokazujúce zvrátenosť a škodlivosť Marxových názorov.
Naozaj ti nerozumiem, lebo ak by si chcel vedieť, tak sa po dvoch - troch kliknutiach ľahko dozvieš a ak vieš, tak budem musieť napísať, že o Popperovi klameš, resp. úmyselne nepíšeš celú pravdu.
none
186

185. kntsz 09.05.2018, 13:16

190-
Tull - naozaj neviem, čo si mám o tebe myslieť.
V tomto vlákne vznikla medzi nami polemika ohľadne vzťahu K.R.Poppera k marxovej ideológii.
Zaradil si Poppera v prvom vstupe (114) medzi zástancov Marxa. Na čo som zareagoval nesúhlasom, lebo poznám viaceré Popperové stanoviská, kde celú Marxovu ideológiu brilantne zotrel s obšírnym a fundovaný zdôvodnením. Nebudem citovať ako ty, lebo si myslím, že o tom musíš vedieť.
Ak by tvoj posledný obsiahly citát mal byť citátom z Pop...

09.05.2018, 15:20
kntsz, nezaradil som Poppera medzi zástancov, nikde netvrdil, že bol zástancom marxizmus.... aj som Ti to v „152“ napísal: „netvrdím, že Popper bol zástancom marxizmus (hoci v mladých rokoch bol.. dokonca i zástancom komunizmu... )“. Čo tvrdím je, že viac ako len „uznáva Marxa ako historickú osobnosť“...
Odpisoval som z knihy „Otevřená společnost a její nepřátelé II Vzedmutí proroctví a co následovalo“ EDICE OIKÚMENÉ Svazek 132 PRAHA 2015)
Budem citovať z „jednotky“ („Otevřená společnost a její nepřátelé I“):
„Jak se dalo očekávat, jedni komentátoři mi vytkli, že jsem na Marxe příliš přísný, zatímco jiní stavěli mou mírnost voči němu do protikladu k prudkosti mého útoku na Platóna... ...Na druhé straně Marx byl až příliš často terčem útokú na osobní a morální rovině, takže v jeho případe je spíše třeba tvrdé racionální kritiky jeho teórií, spojené s chápavým porozuměním jejich úžasné mravní a intelektuální přitažlivosti. Jsem přesvědčen (ať právem či neprávem), že moja kritika Marxe je zdrcující a že si proto mohu dovolit hledat i jeho skutečný přínos a podle možnosti dúvěřovat v ryzost jeho motivú. Každopádně je zřejmé, že máme-li s protivníkem úspěšně bojovat, musíme se pokusit docenit jeho skutečnou sílu. (V roce 1965 jsem na toto téma připojil novou poznámku jakožto Dodatek II k druhému svazku).“
Prvé vydanie „Otvorená spoločnosť a jej nepriatelia – Die offene Gesellschaft und ihre Feinde (1945, nemecky), The Open Society and its Enemies (1946, anglicky)“ odkaz z poznámkami, ktoré dielo doplňujú v roku 1950 a ako sám uvádza s dodatkami v roku 1965.... teda žiadny „študent“, „neskúsený mladíček“....
Zameral som sa na pasáže, myšlienky, ktoré dosvedčujú, že Popper uznáva Marxa, pretože oponujú Tvojmu názoru na Marxa, oponujú Tvojmu tvrdeniu o zaspatosti tých, ktorí ho uznávajú ... a nie na jeho kritiku, o ktorej môžem napísať tiež... len pravdupovediac, nie je pre mňa jednoduché odpisovať a robím tak dosť neochotne.... stojí ma to dosť času, času na úkor iných vecí...
none
188

186. J.Tull 09.05.2018, 15:20

kntsz, nezaradil som Poppera medzi zástancov, nikde netvrdil, že bol zástancom marxizmus.... aj som Ti to v „152“ napísal: „netvrdím, že Popper bol zástancom marxizmus (hoci v mladých rokoch bol.. dokonca i zástancom komunizmu... )“. Čo tvrdím je, že viac ako len „uznáva Marxa ako historickú osobnosť“...
Odpisoval som z knihy „Otevřená společnost a její nepřátelé II Vzedmutí proroctví a co následovalo“ EDICE OIKÚMENÉ Svazek 132 PRAHA 2015)
Budem citovať z „jednotky“ („Otevřená společno...

09.05.2018, 18:19
194-
keďže ťa to časovo zaťažuje (nakoniec mňa tiež), uzatvorme to.
Posledný tvoj príspevok, ak by bol prvý, nemuseli sme strácať čas.
Osobne si myslím, že klúčové a pre Poppera charakteristické sú dve vety, ktoré si napísal:
" Jsem přesvědčen (ať právem či neprávem), že moja kritika Marxe je zdrcující a že si proto mohu dovolit hledat i jeho skutečný přínos a podle možnosti dúvěřovat v ryzost jeho motivú. Každopádně je zřejmé, že máme-li s protivníkem úspěšně bojovat, musíme se pokusit docenit jeho skutečnou sílu."
Každý z nás si z jeho slov vybral tie svoje.
Máš právo na svoj výber, aj keď ja s ním nesúhlasím, lebo si ich v tomto diskusnom vlákne podľa mňa zneužil a dal do iného kontextu. Potvrdzujú to aj súhlasy nemenovaných, ktorí nemajú problém "víťazne" argumentovať bez znalosti širších súvislostí.
👍: Osvietený
none
189

188. kntsz 09.05.2018, 18:19

194-
keďže ťa to časovo zaťažuje (nakoniec mňa tiež), uzatvorme to.
Posledný tvoj príspevok, ak by bol prvý, nemuseli sme strácať čas.
Osobne si myslím, že klúčové a pre Poppera charakteristické sú dve vety, ktoré si napísal:
" Jsem přesvědčen (ať právem či neprávem), že moja kritika Marxe je zdrcující a že si proto mohu dovolit hledat i jeho skutečný přínos a podle možnosti dúvěřovat v ryzost jeho motivú. Každopádně je zřejmé, že máme-li s protivníkem úspěšně bojovat, musíme ...

09.05.2018, 19:37
kntsz, nehnevaj sa na mňa, budem osobný, hoci radšej by som sa tomu vyhol... podľa „všetkého“ i naďalej zostávaš v presvedčení, že tí, ktorí uznávajú Marxa sú zaspatí... a to napriek tomu, že z toho, čo som citoval, jasne vyplýva, že Popper patril k tým, ktorí ho uznávali.... som presvedčený aj o tom, nieže ovládaš, ale ani vlastne nepoznáš marxizmus... ako ani nepoznáš Popperovu „zdrcující kritiku Marxe“ ... tu nejde o výber, ako píšeš, ale o poznanie, aj o znalosti širších súvislostí, ktoré, dovolím si tvrdiť, nemáš, ignoruješ... mám silný dojem a to nie je len v tomto prípade, že si naletel učiteľom nemyslenia (mimochodom kritizoval ich aj v spomínanom diele Popper)... argumentuješ „ich spôsobom“ - nehodiace ignorovať, nechať bokom, nereagovať, neargumentovať, nemyslieť o veciach, ktoré nezapadajú...
*zopakujem, nechcel som byť takto osobným, urobil som tak preto, že snáď porozumieš... je na mieste, predtým, ako začneme odsudzovať, sa oboznámiť s tým, čo odsudzujeme (prečítam si napríklad Kapitál...), ak tvrdíme niečo o tom, čo vlastne Popper napísal o Marxovi, si to najprv „preštudujeme“ z jeho diela a až potom odsudzujme, „svätosväte“ tvrďme...
Ešte raz sa ospravedlňujem za môj osobný, kritický príspevok, ktorý je skôr k osobe, ako k veci.... možno porozumieš a možno som písal zbytočne...
none
190

189. J.Tull 09.05.2018, 19:37

kntsz, nehnevaj sa na mňa, budem osobný, hoci radšej by som sa tomu vyhol... podľa „všetkého“ i naďalej zostávaš v presvedčení, že tí, ktorí uznávajú Marxa sú zaspatí... a to napriek tomu, že z toho, čo som citoval, jasne vyplýva, že Popper patril k tým, ktorí ho uznávali.... som presvedčený aj o tom, nieže ovládaš, ale ani vlastne nepoznáš marxizmus... ako ani nepoznáš Popperovu „zdrcující kritiku Marxe“ ... tu nejde o výber, ako píšeš, ale o poznanie, aj o znalosti širších súvislostí, ktoré, ...

09.05.2018, 22:14
197-
nápodobne Tull nápodobne.
Ak by si ma pozornejšie a nezaujate čítal, tak som písal aj o jeho historickej opodstatnenosti v niektorých častiach sveta.
Možno si čítal Kapitál - ja nie, ale na rozdiel od teba, moji rodičia vrátane štyroch detí, dôsledky tejto zvrátenej ideológie prežívali na sebe cca 30 rokov.
Práci česť súdruhu!
Nemusíš sa ospravedlňovať.
Mne nie a mojim rodičom sa už nikto neospravedlní.
none
191

190. kntsz 09.05.2018, 22:14

197-
nápodobne Tull nápodobne.
Ak by si ma pozornejšie a nezaujate čítal, tak som písal aj o jeho historickej opodstatnenosti v niektorých častiach sveta.
Možno si čítal Kapitál - ja nie, ale na rozdiel od teba, moji rodičia vrátane štyroch detí, dôsledky tejto zvrátenej ideológie prežívali na sebe cca 30 rokov.
Práci česť súdruhu!
Nemusíš sa ospravedlňovať.
Mne nie a mojim rodičom sa už nikto neospravedlní.

10.05.2018, 06:53
Práve si sa priznal, že si nečítal Marxov kapitál, ale trepeš tu o sto šesť..

Novinka.. Komunisti sa rozdelili do dvoch frakcii, marxisti chceli mierumilovnú cestu za komunizmom a Leninisti chceli krvavú revolúciu... Boľševizmus nebol v zhode s Marxizmom.. Tak sa vzdelávaj, aby si nezomrel sprostý..

odkaz
none
199

190. kntsz 09.05.2018, 22:14

197-
nápodobne Tull nápodobne.
Ak by si ma pozornejšie a nezaujate čítal, tak som písal aj o jeho historickej opodstatnenosti v niektorých častiach sveta.
Možno si čítal Kapitál - ja nie, ale na rozdiel od teba, moji rodičia vrátane štyroch detí, dôsledky tejto zvrátenej ideológie prežívali na sebe cca 30 rokov.
Práci česť súdruhu!
Nemusíš sa ospravedlňovať.
Mne nie a mojim rodičom sa už nikto neospravedlní.

11.05.2018, 12:01
kntsz, „197“ bol „škaredý pokus“... „škaredý“ aj preto, lebo som ním dosiahol opak toho, o čo mi išlo a zároveň som mohol predpokladať (berúc v úvahu Tvoje názory aj v iných témach... ), že neporozumieš...
Viac už na Teba radšej nebudem reagovať, minimálne v politických témach, lebo opäť len vyvolám Tvoj hnev, oživím Tvoju zlobu...
none
187

185. kntsz 09.05.2018, 13:16

190-
Tull - naozaj neviem, čo si mám o tebe myslieť.
V tomto vlákne vznikla medzi nami polemika ohľadne vzťahu K.R.Poppera k marxovej ideológii.
Zaradil si Poppera v prvom vstupe (114) medzi zástancov Marxa. Na čo som zareagoval nesúhlasom, lebo poznám viaceré Popperové stanoviská, kde celú Marxovu ideológiu brilantne zotrel s obšírnym a fundovaný zdôvodnením. Nebudem citovať ako ty, lebo si myslím, že o tom musíš vedieť.
Ak by tvoj posledný obsiahly citát mal byť citátom z Pop...

09.05.2018, 15:29
kntsz, ešte poznámka: možno sa niečo po dvoch - troch kliknutiach ľahko dozviem.... lenže, podľa mňa, to čo sa takto dozviem, vôbec nemusí byť pravdivé...
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 642 838 B vygenerované za : 0.187 s unikátne zobrazenia tém : 36 454 unikátne zobrazenia blogov : 544 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Šialené zhony alebo pokoj, stromček, pod stromčekom darčeky a ľudia, ktorí sú nejakým spôsobom k sebe viazaní spolu pokope v strese či radosti... A ešte narodeniny... Pre niekoho skut...

citát dňa :

Krása nie je vždy pravá tak, ako pravda nie je vždy krásna.