hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Sprostredkovaná realita
príspevkov
134 |
zobrazení
234 |
tému vytvoril(a) 23.7.2026 10:08 attis
posledná zmena 17.8.2026 21:07
|
121
|
|
|
120. attis 17.08.2026, 13:38
Jo , vytvoril si vlastný svet a ňom sa cíti doma.
▲
17.08.2026, 13:46
|
Počkať a ten svet teda existuje, alebo nie?  😉 Lebo už z toho vášho drístania o tom, čo je vo mne, mám trochu zmätok 😉 A neviem, teda či ten môj svet ktorý som si vytvoril aj existuje alebo nie 😉 Lebo ak neexistuje, tak som si ho vlastne nevytvoril 😉 A to je prosto logický nezmysel 😉 Aj vytvoril aj nevytvoril 😉 No prosto guláš aký len mimo-zem-šťan v hlave môže mať 😉 |
 |
|
ako odpoveď na :
120
|
|
|
119. Tomas123456 17.08.2026, 13:35
Mám vyriešené, máš schízu
▲
17.08.2026, 13:38
|
Jo , vytvoril si vlastný svet a ňom sa cíti doma.
|
 |
|
ako odpoveď na :
119
|
|
|
118. EnaXnaY 17.08.2026, 09:59
Rieš si túto záhadu sám, ja už nemám záujem 😉
▲
17.08.2026, 13:35
|
Mám vyriešené, máš schízu
|
 |
|
ako odpoveď na :
118
|
|
|
117. Tomas123456 17.08.2026, 09:58
aka pravda, to ze nieco vidis bo svojej mysli neznamena ze to existuje a obzvlast ked to co vidis ty nevidia ostatni, a ked ti este k tomu bola diagnostikovana schiza...
▲
17.08.2026, 09:59
|
Rieš si túto záhadu sám, ja už nemám záujem 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
117
|
|
|
116. EnaXnaY 16.08.2026, 22:46
Tak sme sa dostali od neexistencie k existencii bludov 😉
Ináč pekná jazda 😉
Pekne vidieť ako myslíš 😉
Nezaujíma ťa pravda 😉
Len hádžeš argumenty 😉
A aj to je dôvod prečo sa mi už s tebou nechce viac komunikovať 😉
▲
17.08.2026, 09:58
|
aka pravda, to ze nieco vidis bo svojej mysli neznamena ze to existuje a obzvlast ked to co vidis ty nevidia ostatni, a ked ti este k tomu bola diagnostikovana schiza...
|
|
|
ako odpoveď na :
116
|
|
|
115. Tomas123456 16.08.2026, 22:42
comu nechapes, zobrazuju sa ti len bludy ktore v realite nie su... ak sa ti zobrazi ruzovy jednorozec v hlave, podla teba kvoli tomu existuje ? Neexistuje, len si mal halucinacie
▲
16.08.2026, 22:46
|
Tak sme sa dostali od neexistencie k existencii bludov 😉
Ináč pekná jazda 😉
Pekne vidieť ako myslíš 😉
Nezaujíma ťa pravda 😉
Len hádžeš argumenty 😉
A aj to je dôvod prečo sa mi už s tebou nechce viac komunikovať 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
115
|
|
|
114. EnaXnaY 16.08.2026, 20:09
Jo, tvoja logika je čím ďalej vycibrenejšia 😉
Niečo sa tam zobrazuje, ale ono sa to tam vlastne nezobrazuje (nie sú) 😉
▲
16.08.2026, 22:42
|
comu nechapes, zobrazuju sa ti len bludy ktore v realite nie su... ak sa ti zobrazi ruzovy jednorozec v hlave, podla teba kvoli tomu existuje ? Neexistuje, len si mal halucinacie
|
|
|
ako odpoveď na :
114
|
|
|
113. Tomas123456 16.08.2026, 19:42
Je, ale veci v nom čo sa ti zobrazujú nie sú
▲
16.08.2026, 20:09
|
Jo, tvoja logika je čím ďalej vycibrenejšia 😉
Niečo sa tam zobrazuje, ale ono sa to tam vlastne nezobrazuje (nie sú) 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
113
|
|
|
112. EnaXnaY 16.08.2026, 17:53
A môj mozog... ehm... nie je súčasťou reality? 😉
▲
16.08.2026, 19:42
|
Je, ale veci v nom čo sa ti zobrazujú nie sú
|
|
|
ako odpoveď na :
112
|
|
|
111. Tomas123456 16.08.2026, 17:52
neexistuju v realite, existuju len v tvojom mozgu... proste halucinacie
▲
16.08.2026, 17:53
|
A môj mozog... ehm... nie je súčasťou reality? 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
111
|
|
|
110. EnaXnaY 16.08.2026, 16:00
Tvrdíš, že vyvraciaš moje bludy 😉
Ale povedal by som, že kladieš nekonzistentné otázky 😉
Nelogické 😉
Ešte raz 😉
Ak počujem niečo, akože to neexistuje? 😉
Dáva ti také tvrdenie aké si dal zmysel? 😉
Môže niekto počuť niečo, čo neexistuje? 😉
Nuž, zamysli sa 😉
▲
16.08.2026, 17:52
|
neexistuju v realite, existuju len v tvojom mozgu... proste halucinacie
|
|
|
ako odpoveď na :
110
|
|
|
108. Tomas123456 16.08.2026, 14:26
ked počuješ hlasy ktoré neexistujú
▲
16.08.2026, 16:00
|
Tvrdíš, že vyvraciaš moje bludy 😉
Ale povedal by som, že kladieš nekonzistentné otázky 😉
Nelogické 😉
Ešte raz 😉
Ak počujem niečo, akože to neexistuje? 😉
Dáva ti také tvrdenie aké si dal zmysel? 😉
Môže niekto počuť niečo, čo neexistuje? 😉
Nuž, zamysli sa 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
108
|
|
|
107. EnaXnaY 16.08.2026, 13:50
Môže byť 😉
A vieš čo je to tá schíza? 😉
▲
16.08.2026, 14:26
|
ked počuješ hlasy ktoré neexistujú
|
|
|
ako odpoveď na :
107
|
|
|
105. Tomas123456 16.08.2026, 13:49
ty nepočuješ Boha, máš len schízu tým to je...
▲
16.08.2026, 13:50
|
Môže byť 😉
A vieš čo je to tá schíza? 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
105
|
|
|
104. EnaXnaY 16.08.2026, 13:46
Načo mi je biblia? 😉
Tvoj logický aparát vykazuje vážne nedostatky 😉
Ak človek počuje samotného Boha, potom mu je nejaká kniha len na 3 veci 😉
▲
16.08.2026, 13:49
|
ty nepočuješ Boha, máš len schízu tým to je...
|
|
|
ako odpoveď na :
104
|
|
|
103. Tomas123456 16.08.2026, 13:45
Ok tak zahod lieky na schizo a zober si so sebou len bibliu...
▲
16.08.2026, 13:46
|
Načo mi je biblia? 😉
Tvoj logický aparát vykazuje vážne nedostatky 😉
Ak človek počuje samotného Boha, potom mu je nejaká kniha len na 3 veci 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
103
|
|
|
102. EnaXnaY 16.08.2026, 13:44
A možno schizo je len pomenovanie na jav, ktorému mnohí nerozumejú a boja sa ho 😉
▲
16.08.2026, 13:45
|
Ok tak zahod lieky na schizo a zober si so sebou len bibliu...
|
|
|
ako odpoveď na :
102
|
|
|
101. Tomas123456 16.08.2026, 13:43
A možno to znamená len že nemám schizo 
▲
16.08.2026, 13:44
|
A možno schizo je len pomenovanie na jav, ktorému mnohí nerozumejú a boja sa ho 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
101
|
|
|
99. EnaXnaY 16.08.2026, 13:42
Tak to znamená, že si sa nestíšil 😉
Keď nepočuješ 😉
Treba ti byť ako pokojná hladina jazierka, ani jedna vlnka 😉
▲
16.08.2026, 13:43
|
A možno to znamená len že nemám schizo |
|
|
ako odpoveď na :
99
|
|
|
97. Tomas123456 16.08.2026, 13:39
Stíšim, nepočujem...
▲
16.08.2026, 13:42
|
Tak to znamená, že si sa nestíšil 😉
Keď nepočuješ 😉
Treba ti byť ako pokojná hladina jazierka, ani jedna vlnka 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
97
|
|
|
81. EnaXnaY 16.08.2026, 10:01
Keď sa stíšiš, budeš ho počuť 😉
▲
16.08.2026, 13:39
|
|
ako odpoveď na :
81
|
|
|
78. Tomas123456 15.08.2026, 23:01
To by som rád ale ako sa to dá ked on neodpovedá ?
▲
16.08.2026, 10:01
|
Keď sa stíšiš, budeš ho počuť 😉
|
|
|
ako odpoveď na :
78
|
|
|
71. qwert 15.08.2026, 18:52
Tvoje otazky preco Boh toto a tamto adresuj Bohu....ty čudáku.....
▲
15.08.2026, 23:01
|
To by som rád ale ako sa to dá ked on neodpovedá ?
|
|
|
ako odpoveď na :
71
|
|
|
69. Tomas123456 15.08.2026, 18:30
Ak Boh počas potopy popieral fyzikálne zákony, prečo potom nechal Zem zatopiť prirodzeným sposobom - postupné pršanie po dobu 40 dní a nezaplavil celú Zem len tak za sekundu lusknutím prsta ? V Biblii sa totiž nepíše že by Boh pri potope nejako obchádzal fyzikálne zákony... naopak, vidíme veci ktoré sa všetky diali v rámci fyzikálnych zákonov - postupná stavba lode z dreva, postupné hromadenie živočíchov do archy, postupný dážd, postupné opadávanie vody...
v podstate to že Boh obchádzal ...
▲
15.08.2026, 18:52
|
Tvoje otazky preco Boh toto a tamto adresuj Bohu....ty čudáku.....
|
 |
|
ako odpoveď na :
69
|
|
|
41. qwert 13.08.2026, 10:04
Važení..toto napíše domotaný katolik....ktorý si hovorí kresťan a biblickych skutočných kresťanov ma za bludarov....
Pršalo 40 dní a ďalších cez 300 dní trvalo až voda upadla.
Za takúto dobu by všetko suchozemské rastlinstvo úplne vyhynulo a Boh by mohol min od 4. dňa stvorenia znovu tvoriť a hovoriť, že je to dobré....a to nespomínam, že čím sa živili zvieratá keď ich Noe vypustil.....
ty *****, ved tým si zosmiešnil Božie slova......Boh hovori .....lebo ešte sedem dní a potom spus...
▲
15.08.2026, 18:30
|
Ak Boh počas potopy popieral fyzikálne zákony, prečo potom nechal Zem zatopiť prirodzeným sposobom - postupné pršanie po dobu 40 dní a nezaplavil celú Zem len tak za sekundu lusknutím prsta ? V Biblii sa totiž nepíše že by Boh pri potope nejako obchádzal fyzikálne zákony... naopak, vidíme veci ktoré sa všetky diali v rámci fyzikálnych zákonov - postupná stavba lode z dreva, postupné hromadenie živočíchov do archy, postupný dážd, postupné opadávanie vody...
v podstate to že Boh obchádzal fyzikálne zákony sa v biblii nikde nepíše, je to len tvoja VSUVKA. Tým vlastne popieraš Sola Scriptura, samotný text biblie ti nestačí, musíš si do neho dávať vsuvky.
|
|
|
ako odpoveď na :
41
|
|
|
34. kntsz 12.08.2026, 22:05
Už som ti to tuná raz písal.
Ty si schopný poprieť aj Archimedov zákon len, aby to bolo podľa tvojho chápania Biblie.
Pršalo 40 dní a ďalších cez 300 dní trvalo až voda upadla.
Za takúto dobu by všetko suchozemské rastlinstvo úplne vyhynulo a Boh by mohol min od 4. dňa stvorenia znovu tvoriť a hovoriť, že je to dobré....a to nespomínam, že čím sa živili zvieratá keď ich Noe vypustil.....
Žiadne nové stvorenie sveta od 4. dňa sa v Biblii nespomína, ale muselo to existovať a živé tv...
▲
13.08.2026, 10:04
|
Važení..toto napíše domotaný katolik....ktorý si hovorí kresťan a biblickych skutočných kresťanov ma za bludarov....
Pršalo 40 dní a ďalších cez 300 dní trvalo až voda upadla.
Za takúto dobu by všetko suchozemské rastlinstvo úplne vyhynulo a Boh by mohol min od 4. dňa stvorenia znovu tvoriť a hovoriť, že je to dobré....a to nespomínam, že čím sa živili zvieratá keď ich Noe vypustil.....
ty *****, ved tým si zosmiešnil Božie slova......Boh hovori .....lebo ešte sedem dní a potom spustím na zem dážď trvajúci štyridsať dní a štyridsať nocí a vyhubím z povrchu zeme každú bytosť, ktorú som utvoril. čo sa týka vegetacie...vidime jasne ty *****..že holubica sa už nevratila...ked opadali vody...vegetacia prežila....
|
|
|
ako odpoveď na :
34
|
|
|
9. qwert 24.07.2026, 00:33
Prečo by ma mal trafovať šľak, ved pokial viem, tak neveríš v celosvetovu potopu, lebo vedci ju spochybnili....nič viac nič menej....Veríš teda, že bola celosvetová?....to že bola zaplavena cela zemegula komplet?.....všetko zive zahynulo...a ludstvo prežilo len 8 ludí?.....a nefilozofuj okolo toho ako paťo.....tvrdiť že verim biblii a zároveň neveriť týmto biblickým faktom može len zbalamutený katolík....
▲
12.08.2026, 22:05
|
Už som ti to tuná raz písal. Ty si schopný poprieť aj Archimedov zákon len, aby to bolo podľa tvojho chápania Biblie. Pršalo 40 dní a ďalších cez 300 dní trvalo až voda upadla. Za takúto dobu by všetko suchozemské rastlinstvo úplne vyhynulo a Boh by mohol min od 4. dňa stvorenia znovu tvoriť a hovoriť, že je to dobré....a to nespomínam, že čím sa živili zvieratá keď ich Noe vypustil..... Žiadne nové stvorenie sveta od 4. dňa sa v Biblii nespomína, ale muselo to existovať a živé tvory aj s rastlinstvom museli prežiť. Takíto zadubení kresťania robia kresťanstvu "medvediu službu". |
 |
|
ako odpoveď na :
9
|
|
|
8. kntsz 23.07.2026, 22:04
Trafená hus zagágala.
qwert, to nie sú moje výmysly, mám ich z múdrejších hláv, ja len citujem, lebo mi to pripadá múdre.
No a aby ťa celkom netrafil šľak, alebo nezačal tu po tvojich oponentoch "strielať", tak ťa môžem ubezpečiť, že to, čo je napísané v Genesis o stvorení, veda potvrdila iba v minulom storočí a bola teda postavená pred otázku ako napr. mohol "niekto" (Mojžiš) pred 7000 rokmi vedieť poradie stvorenia sveta.....?
▲
24.07.2026, 00:33
|
Prečo by ma mal trafovať šľak, ved pokial viem, tak neveríš v celosvetovu potopu, lebo vedci ju spochybnili....nič viac nič menej....Veríš teda, že bola celosvetová?....to že bola zaplavena cela zemegula komplet?.....všetko zive zahynulo...a ludstvo prežilo len 8 ludí?.....a nefilozofuj okolo toho ako paťo.....tvrdiť že verim biblii a zároveň neveriť týmto biblickým faktom može len zbalamutený katolík....
|
|
|
ako odpoveď na :
8
|
|
|
7. qwert 23.07.2026, 16:30
no zamudruj nam teraz o celosvetovej potope...ktora je v biblii..lebo vedci ju spochybnili....
▲
23.07.2026, 22:04
|
Trafená hus zagágala.
qwert, to nie sú moje výmysly, mám ich z múdrejších hláv, ja len citujem, lebo mi to pripadá múdre.
No a aby ťa celkom netrafil šľak, alebo nezačal tu po tvojich oponentoch "strielať", tak ťa môžem ubezpečiť, že to, čo je napísané v Genesis o stvorení, veda potvrdila iba v minulom storočí a bola teda postavená pred otázku ako napr. mohol "niekto" (Mojžiš) pred 7000 rokmi vedieť poradie stvorenia sveta.....?
|
|
|
ako odpoveď na :
7
|
|
|
5. kntsz 23.07.2026, 15:43
Treba rozlišovať to, čo ako laici vnímame svojimi zmyslami a to čo skúmame "vedecky" za požitia tzv tretieho sveta C.R.Poppera.
Popper rozlišuje :
Prvý svet t.j. ten, ktorý jestvuje bez ohľadu na nás ľudí, ktorí sa ho snažíme spoznávať.
Druhý svet t.j. ten, ktorý už práve poznáme a myslíme si o ňom, že je to nebodaj konečná pravda a
Tretí svet, ktorý predstavuje všetky hypotézy, teórie, technológie, zákony, konštanty......, ktoré používame na skúmanie. (Nie teda naše obmedzené zmysl...
▲
23.07.2026, 16:30
|
no zamudruj nam teraz o celosvetovej potope...ktora je v biblii..lebo vedci ju spochybnili....
|
|
|
ako odpoveď na :
5
|
|
|
4. attis 23.07.2026, 14:16
Ide o to čo vyplynie z uvedeného , teda o dobývanie obrazu vesmíru ... že väčťina skutočností ktoré poznávame , sú sprostredkované.
Priamosť sprostredkovania sa tak veľmi rýchlo dostáva na úroveň niečoho , o čom možno len snívať a nie na úroveň vedomosti o poznávanom.
▲
23.07.2026, 15:43
|
Treba rozlišovať to, čo ako laici vnímame svojimi zmyslami a to čo skúmame "vedecky" za požitia tzv tretieho sveta C.R.Poppera.
Popper rozlišuje :
Prvý svet t.j. ten, ktorý jestvuje bez ohľadu na nás ľudí, ktorí sa ho snažíme spoznávať.
Druhý svet t.j. ten, ktorý už práve poznáme a myslíme si o ňom, že je to nebodaj konečná pravda a
Tretí svet, ktorý predstavuje všetky hypotézy, teórie, technológie, zákony, konštanty......, ktoré používame na skúmanie. (Nie teda naše obmedzené zmysly či keci ako jedna babka povedala)
No a nakoniec to, o čom si myslíme, že už vieme, že už to máme poznané, musí byť formulované tak, aby to bolo možné falzifikovať t.j. upresňovať a prípadne aj vyvracať a nahrádzať novým poznaním.
Možnosť falzifikácie (nie verifikácie) je základ, lebo len tak sa dá v poznaní pokračovať ďalej!!!
Tí, ktorí sú už o svojej pravde presvedčení a je jedno či v oblasti prírodných vied, duchovných vied či v náboženstvách, by si to mali zapísať za uši a zobrať to konečne na vedomie......
|
|
|
ako odpoveď na :
4
|
|
|
1. attis 23.07.2026, 10:08
Dobývanie vesmíru bolo vždy len dobývanie obrazu vesmíru ...
▲
23.07.2026, 14:16
|
Ide o to čo vyplynie z uvedeného , teda o dobývanie obrazu vesmíru ... že väčťina skutočností ktoré poznávame , sú sprostredkované.
Priamosť sprostredkovania sa tak veľmi rýchlo dostáva na úroveň niečoho , o čom možno len snívať a nie na úroveň vedomosti o poznávanom.
|
|
|
ako odpoveď na :
1
|
Dobývanie vesmíru bolo vždy len dobývanie obrazu vesmíru ...
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2026
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 129 484 B
vygenerované za : 0.061 s
unikátne zobrazenia tém : 2 266 214
unikátne zobrazenia blogov : 23 229
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti :
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz 1. Spoznaj, na čom si. 2. Nastav si ciele. 3. Sleduj, kam odchádzajú tvoje peniaze. 4. Míňaj menej na neužitočné veci. 5. Splácaj svoje dlhy čím skôr. 6. Spor si na ťažšie časy. 7. Vytvo...
citát dňa :
while ( ! $success ) $try ++ ;
|
