Zúfalstvo sa zasnúbilo so zlobou. Nedovoľme uspieť novej fašistickej koalícii.

Beztak je dosť, že poslanec Fico porušil zákon, keď verejne ospravedlnil trestný čin exposlanca Milana Mazureka.

odkaz

Ak porušil zákon, treba naňho podať trestné oznámenie a právoplatne ho odsúdiť.

Ak nie je odsúdený, je nevinný.

To nie je treba lebo trestné oznámenie bolo už podané . Netreba ho podávať 2 krát .

Fica za výroky o Mazurekovi začala preverovať NAKA

odkaz

Trestné oznámenie podala strana OKS a Eduard Chmelár. Nepochodia, pretože Fico sa kontroloval vo vyjadrení.

3. výborne. Takže už len treba počkať na rozsudok. Kým nie je odsúdený, je nevinný.

👍: Osvietený

era presne tak už len počkať ako rozhodne súd .

Osvietený - nerozumieš tomu čo napísal "era"? Stále melieš dookola svoju demagógiu. " Ak nie je odsúdený...." Opozícia pľuje bez akéjkoľvek kultúry Boh chráň Slovensko, keď sa k moci dostanú samosudcovia. To naozaj sú pre teba osobnosti Matovič, Sulík ktorí majú za ušami špiny viac než dosť a len zlodej kričí chyťte zlodeja.

havran Mazurek právoplatne odsudený je za trestný čin ako extremista Preto prišiel o mandát

Osvietený-čo to tu motáš, vari hovorím niečo o Mazurekovi? Si pri vedomí?

Ty niečo hovoríš ???

Nehovorí, píše.

Možno hovorí len ja ho nepočujem

Lemmy ja si myslím presný opak .

Cituj jeho slová, ktoré považuješ za trestné. Ja som si jeho slová poriadne prečítal, a nevidím na nich nič, za čo by mal byť odsúdený.

Osvietený, necituješ, lebo nemáš čo. Preto viem, že Fico súd vyhrá, ak sa vôbec bude konať súd. Podanie trestného oznámenia ešte nič neznamená. Môže to skončiť na polícii, ktorá podanie zamietne ako bezdôvodné.

Lemmy samozrejme . Fico môže dokázať , že Paragraf 338 Trestného zákona neporušil

: Kto verejne schvaľuje trestný čin alebo verejne vychvaľuje páchateľa pre jeho trestný čin, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.

odkaz

O policajnom šikanovaní za "názory"

Šíri sa nám tu taký mýtus, že štát začne posielať ľudí pred súd len za to, že budú mať politicky nepohodlné názory.

Rozpráva to istý bývalý poslanec parlamentu, rozpráva to istý, stále ešte súčasný poslanec parlamentu, šíria to kotleboweby i dezinfoweby. Keďže mnoho ľudí to po nich na Facebooku papagájuje, tak si o tom niečo povedzme.

Vysvetlíme si rozdiel medzi názorom, faktom a hanobením rasy, národa či etnickej skupiny.

Vysvetlíme si to na fiktívnych výrokoch fiktívneho radového občana, ktorého nazveme napríklad Miňo Fico (kredit Monika Tódová).

Miňo Fico nám dá pár ilustratívnych výrokov, povedzme, o protikorupčných pochodoch, ktoré mu z nejakého dôvodu prekážajú.

1?. Miňo Fico povie: "Protikorupčné pochody sú smiešne a trápne".

Toto je názor. Je to niečo subjektívne, niečo čo vychádza z pocitov a dojmov, niečo čo môže byť založené na faktoch, ale aj nemusí.

Za obyčajný názor ešte na Slovensku žiadneho človeka neodsúdili. Ak vám niekto bude tvrdiť opak, tak sa ho spýtajte na konkrétny príklad. A dotyčný sa začne akurát tak ošívať a hovoriť rôzne omáčky, ale príklad vám nedá.

Takže žiadne policajné šikanovanie za názory, to je prachsprostá somarina.

2?? Miňo Fico povie: "Protikorupčné pochody platí George Soros."

Toto už nie je názor, toto je niečo, čo sa tvári ako fakt. Fakt je niečo objektívne, niečo čo popisuje realitu, niečo čo sa dá overiť. A keďže protikorupčné pochody neplatí Soros, tak tento výrok v skutočnosti nie je fakt, ale blbosť. Alebo ak chcete konšpiračná teória.

Ani za šírenie blbostí a konšpiračných teórií Miňovi Ficovi nič nehrozí, maximálne si ho pozvú do rádia Infovojna, aby im tam o tom dve hodiny rozprával do mikrofónu.

Na Slovensku štát nerieši dokonca ani to, keď niekto sústavne vyrába blbosti typu "rakovina sa dá vyliečiť zmrazenými citrónmi" a tie potom ľudia preposielajú svojim blízkym, aby ich odrádzali od onkologickej liečby (podzdravujeme podnikateľa Jozefa Buzga do Prešova a weby Domáca liečba a Bádateľ). Dokonca ešte aj toto je podľa súčasných zákonov sloboda slova.

Za šírenie blbostí by mohol hroziť trest len vtedy, keby šlo o šírenie poplašnej správy, alebo keby ste šírili blbosti o konkrétnom človeku, čím by ste zasiahli do jeho osobnostných práv.

Inak si Miňo Fico môže tárať piate cez deviate, a štát sa na neho z vysoka viete čo.

3?? Miňo Fico povie: "Na protikorupčných protestoch bol aj cigáň z osady. Ľudia z cigánskych osád pre náš národ, pre náš štátny rozpočet, pre našu kultúru neurobili nič, práve naopak, rozhodli sa vyciciavať náš sociálny systém".

Takýto výrok by niekto mohol ohodnotiť ako prečin hanobenia národa, rasy, presvedčenia.

Podľa zákona sa ho dopustí ten, kto "verejne hanobí niektorý národ, jeho jazyk, niektorú rasu alebo etnickú skupinu, alebo skupinu osôb alebo jednotlivca pre ich skutočnú alebo domnelú príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, etnickej skupine, pre ich skutočný alebo domnelý pôvod, farbu pleti, politické presvedčenie, náboženské vyznanie alebo preto, že sú bez vyznania".

Ako k tomu dodáva Daniel Milo: "Hanobením sa rozumejú subjektívne, hrubé, defamujúce a urážlivé prejavy, ktoré u príslušníka takejto skupiny môžu vyvolať poníženie a urážku."

Prečo by to mohol byť náš prípad?

Pretože Miňo Fico nerozlišuje medzi tým, kto skutočne "vyciciava sociálny systém" a kto normálne pracuje, hoci aj keď býva v chatrči. Jednoducho ak bývaš v osade a si Róm, si asociál a parazit.

Pamätáte si na príbeh dievčiny Annamárie z okresu Moldava nad Bodvou, ktorá v balerínkach vyhrala atletické preteky?

Aj ona žije v rómskej osade a dnes je podľa jej trénera najrýchlejšia bežkyňa vo svojej kategórii na východnom Slovensku. Jej otec pracuje v US Steele, mama je na aktivačných prácach. Nech by však urobili čokolvek, podľa Miňa to budú asociáli vyciciavajúci štát. Sú totiž Rómovia a žijú v osade.

A teraz prekvapujúca pointa: ani za takýto výrok by Miňa Fica reálne neposlali pred súd. Miňo Fico je totiž radový občan a na radových občanov sa spravidla nahliada oveľa benevolentnejšie, než na tých, ktorí sú v zákone označení ako verejní činitelia.

4?? Miňo Fico bude svoje múdra hovoriť opakovane, pretože časti Slovákov to imponuje, až ho zvolia za poslanca parlamentu. Lenže on si nedá pokoj ani po zvolení, príde do regionálneho rádia a výrok číslo tri povie tisícom poslucháčov.

V takomto prípade sa mu môže stať, že ho prokurátor pošle pred súd, pretože ako pripomína Daniel Milo, u verejného činiteľa sú takéto výroky posudzované prísnejšie, keďže môžu vyvolať celospoločenský dopad.

Na súde prebehne dokazovanie, vystúpi tam napríklad svedok, ktorý bude hovoriť, že Miňo už na škole bežne rozprával o tom, že "cigáni vyberajú odpadkové koše, robia bordel a sú špiny". A súd si povie, že tie výroky v rádiu zrejme neboli náhodné, takže mu uloží pokutu 10-tisíc eur.

A kedže s akýmkoľvek právoplatným odsúdením za úmýselný trestný čin je spojená strata mandátu, Miňo musí skončiť v parlamente. Dostane ako odstupné dva platy, z ktorých si môže pokryť časť tej pokuty, ktorú keď zaplatí, bude môcť v ďalších voľbách znovu veselo kandidovať.

Miňo síce bude rozprávať, že je obeťou politického procesu, ale my nebudeme takí somári, aby sme mu to verili. Nanajvýš mu pripomenieme, že keby tu prebiehali politické procesy, tak by pred pár týždňami nemohli oslobodiť jeho kolegu, ktorý nevedel s počítačom, alebo by súd nezamietol návrh na rozpustenie Miňovej strany.

A teraz vážne: tento status nie je o tom, či je dobré alebo zlé, že Milana Mazureka odsúdili. Ani neposudzujem, či je ten trest primeraný alebo nie: nevidel som oddôvodnenie, preto nehodnotím.

Tento status je o tom, že ak vám bude Mazurek tvrdiť, že ho odsúdili za nepohodlný názor, tak kecá. A keď vám bude docent práv Fico tvrdiť, že takto budú môcť stíhať hostí v ľubovoľnej slovenskej krčme, tak kecá dvojnásobne.

A na záver jeden smutný paradox. To, že v rómskych osadách žijú aj ľudia, ktorí zneužívajú systém, je realita. Keď sa však ľudia z osád pokúsia z takéhoto života vymanit, tak značná časť tejto spoločnosti im jednoducho nedá šancu. A do tejto skupiny patrí aj Fico s Mazurekom.

Ten, kto nedá osadníkom šancu sa vymaniť z ich života nie sú gadžovia, ale západný systém, stavajúci na silných individualitách = sociálny darwinizmus, hrubo povedané: "silnejší prežijú, poraď si sám".

Len na okraj:
- Paragraf 338 Trestného zákona: Kto verejne schvaľuje trestný čin alebo verejne vychvaľuje páchateľa pre jeho trestný čin, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
- "Nikdy nebudem komentovať rozhodnutia súdov, je to veľmi citlivé." Robert Fico, október 2017

odkaz

Sme v šoku, začnite ho stíhať. Aké sú reakcie na Ficovo video

5.9.2019 18:54 | zdroj: TA3 TASR SITA | zdroj foto: SITA/Martin Medňanský

Strana SNS je z vyjadrenia predsedu strany Smer-SD v šoku. Robert Fico vo videu na sociálnej sieti tvrdil, že to, za čo odsúdili exposlanca Milana Mazureka, si myslí „takmer celý národ“. Premiér Peter Pellegrini názor svojho straníckeho šéfa však nezdieľa. Podľa poslankyne národnej rady Natálii Blahovej by sa videom mali zaoberať orgány činné v trestnom konaní.

Premiér Peter Pellegrini nezdieľa názor svojho straníckeho šéfa Roberta Fica o rozhodnutí Najvyššieho súdu SR v prípade Milana Mazureka. Podľa Pellegriniho je rozsudok súdu varovným prstom.

odkaz

Kasafran vedel som že ich máš zrátaných a teraz čistú jedinečnú rasu

Lepšie by to nedal ani Goebels s Hitlerom

JE SPÄŤ!

Kričí! On kričí!

Ít dis vy hnidy potetuvané, zdroguvané, podvodnícke, mafiánske.

A vôbec! Icte do riti!

KONIEC JE SPÄŤ!

odkaz

súdruh eštebak Nišponský mal sediet v base nie gágagť bludy

Osvietený - nedokážeš chápať dialektiku života a preto mu nerozumieš a na všetko reaguješ nenávisťou a s odporom. No svet predsa nie je len taký ako by si chcel ty.

havran eštebacke praktiky poznám velmi dobre i čo to bolo za ľudí . Bežne nás XY legálne vykradli ako gestapo .