1
|
Zníženie počtu poslancov zo 150 na 100. Predstavme si, že by sa to schválilo. Koľko hlasov voličov vo voľbách by stačilo, aby sa dostala nejaká strana do parlamentu?
V terajších voľbách stačilo približne 128 000 platných hlasov ( čo je asi 5,00 %). Zaujíma ma, aký by to malo dopad na zvoliteľnosť menších politických strán. A vôbec, koľko poslancov by mala takáto strana?
|
 |
|
10
|
|
|
1. 29.06.2010, 21:35
Zníženie počtu poslancov zo 150 na 100. Predstavme si, že by sa to schválilo. Koľko hlasov voličov vo voľbách by stačilo, aby sa dostala nejaká strana do parlamentu?
V terajších voľbách stačilo približne 128 000 platných hlasov ( čo je asi 5,00 %). Zaujíma ma, aký by to malo dopad na zvoliteľnosť menších politických strán. A vôbec, koľko poslancov by mala takáto strana?
▲
29.06.2010, 22:57
|
5% je 1/20, takže len ak by sa znížil počet pod 20, až vtedy by sa muselo upravovať kvórum.
(Pri počte 150 poslancov je fyzické kvórum je 0,66667%, pri počte 100 poslancov jednoducho 1%.)
|
 |
|
14
|
|
|
10. ruwolf 29.06.2010, 22:57
5% je 1/20, takže len ak by sa znížil počet pod 20, až vtedy by sa muselo upravovať kvórum.
(Pri počte 150 poslancov je fyzické kvórum je 0,66667%, pri počte 100 poslancov jednoducho 1%.)
▲
29.06.2010, 23:00
|
A z toho vyplýva čo? Koľko voličov stačí?
|
|
|
20
|
|
|
14. 29.06.2010, 23:00
A z toho vyplýva čo? Koľko voličov stačí?
▲
29.06.2010, 23:08
|
Vyplýva z toho, že 100 > 20 a 1% < 5%, čiže nič netreba meniť.
|
|
|
41
|
|
|
20. ruwolf 29.06.2010, 23:08
Vyplýva z toho, že 100 > 20 a 1% < 5%, čiže nič netreba meniť.
▲
30.06.2010, 09:44
|
Čiže v terajších voľbách by aj pre 100 poslancov muselo byť približne 128 000 platných hlasov ( čo je asi 5,00 %). Tak?
|
|
|
47
|
|
|
41. 30.06.2010, 09:44
Čiže v terajších voľbách by aj pre 100 poslancov muselo byť približne 128 000 platných hlasov ( čo je asi 5,00 %). Tak?
▲
30.06.2010, 10:54
|
Jo, terajšie kvórum 5% je úplne arbitrárne, vymyslené číslo, len tak, obyčajný nezmysel, blbosť, sprostosť, ...
Vôbec to nesúvisí s počtom poslancov, je to len na potlačenie, vylúčenie, elimináciu, likvidáciu malých strán.
|
|
|
49
|
|
|
47. ruwolf 30.06.2010, 10:54
Jo, terajšie kvórum 5% je úplne arbitrárne, vymyslené číslo, len tak, obyčajný nezmysel, blbosť, sprostosť, ...
Vôbec to nesúvisí s počtom poslancov, je to len na potlačenie, vylúčenie, elimináciu, likvidáciu malých strán.
▲
30.06.2010, 10:57
|
Čiže je úplne jedno, či je 150 alebo 100 poslancov NR SR. Tak?
|
|
|
50
|
|
|
49. 30.06.2010, 10:57
Čiže je úplne jedno, či je 150 alebo 100 poslancov NR SR. Tak?
▲
30.06.2010, 11:14
|
nie Vlado nie je jedno..a ty ako pravičiar.. dobre to vieš 
aj tento bod referenda podporim: 50 poslaneckých platov ušetríme ..daňových poplatníkov..
50 ich asistentov ubudne a ich nie malé platy...
50 týždenných cestoných nákladov domov k ich rodinim..
50 luxusné ubytovanie počas zasadnitia parlamentu..
50 rekrekcii v ich luxusnom zariadení za minimálne ceny..
a čo ja viem, čo ešte maju..poprosím o doplnenie, čo som vynechala  |
|
|
51
|
|
|
50. 30.06.2010, 11:14
nie Vlado nie je jedno..a ty ako pravičiar.. dobre to vieš
aj tento bod referenda podporim: 50 poslaneckých platov ušetríme ..daňových poplatníkov..
50 ich asistentov ubudne a ich nie malé platy...
50 týždenných cestoných nákladov domov k ich rodinim..
50 luxusné ubytovanie počas zasadnitia parlamentu..
50 rekrekcii v ich luxusnom zariadení za minimálne ceny..
a čo ja viem, čo ešte maju..poprosím o doplnenie, čo som vynechala
▲
30.06.2010, 11:19
|
Ak by škrtli všetky tie luxusné nezmysly aj tým zvyšným 100, ušetrili by ešte viac ako škrtom 50 poslancov.  |
|
|
53
|
|
|
51. ruwolf 30.06.2010, 11:19
Ak by škrtli všetky tie luxusné nezmysly aj tým zvyšným 100, ušetrili by ešte viac ako škrtom 50 poslancov.
▲
30.06.2010, 11:32
|
ruwo maš pravdu..ale najprv sa uspokojme s tými 50 ušetrenými a potom pokračujme v podpisovanie peticii..a za ďalšie referendum..kde a ako ušetriť v štátnom aparáte |
|
|
61
|
|
|
50. 30.06.2010, 11:14
nie Vlado nie je jedno..a ty ako pravičiar.. dobre to vieš
aj tento bod referenda podporim: 50 poslaneckých platov ušetríme ..daňových poplatníkov..
50 ich asistentov ubudne a ich nie malé platy...
50 týždenných cestoných nákladov domov k ich rodinim..
50 luxusné ubytovanie počas zasadnitia parlamentu..
50 rekrekcii v ich luxusnom zariadení za minimálne ceny..
a čo ja viem, čo ešte maju..poprosím o doplnenie, čo som vynechala
▲
30.06.2010, 12:32
|
S tým súhlasím, že po ekonomickej stránke by sa ušetrilo. Stačí, čo si vymenovala, pre daňových poplatníkov.
Skôr ma zaujíma politická rovina, asi tak, ako ju opísal Ruwolf: Vôbec to nesúvisí s počtom poslancov, je to len na potlačenie, vylúčenie, elimináciu, likvidáciu malých strán.
Pri uvažovaní o tomto referende, pri uvažovaní, či sa ho zúčastniť, by mali daňoví poplatníci uvažovať aj o tomto, aj keď samozrejme finančný efekt je veľký, dosť sa ušetrí.
|
|
|
75
|
|
|
61. 30.06.2010, 12:32
S tým súhlasím, že po ekonomickej stránke by sa ušetrilo. Stačí, čo si vymenovala, pre daňových poplatníkov.
Skôr ma zaujíma politická rovina, asi tak, ako ju opísal Ruwolf: Vôbec to nesúvisí s počtom poslancov, je to len na potlačenie, vylúčenie, elimináciu, likvidáciu malých strán.
Pri uvažovaní o tomto referende, pri uvažovaní, či sa ho zúčastniť, by mali daňoví poplatníci uvažovať aj o tomto, aj keď samozrejme finančný efekt je veľký, dosť sa ušetrí.
▲
30.06.2010, 21:16
|
nuž Vlado..ekonomickú časť ..150 na 100..máme za sebou..chcel si v politickej rovine..niečo ako ruwo. No dobre, ale musím trošku odbočiť od témy, ale ani nie tak veľmi.. stále ostaneme pri referende, aj keď neviem načo sú nám malé polické strany..mne nechýbali ani teraz, najmä keď vznikla "Paliho Kapurková  " pre tých , ktorí nevedeli rozhodnúť sa pre tú ktorú politickú stranu..ale ani to nie je pre mňa podtatné...
Nič nového pre teba Vlado, keby som ti tu popísala jednotlivé body očakavaného refernda. Aj to ti je známo, že každá vláda..okrem Mečiarových 2,5..dala si do programoveho vyhlasenia vlády..ZÚŽENIE poslaneckej imunity..ani jedná vláda do dnešného dňa tento svoj bod programu nedodržala. Aj terajší koaličný štvorlistok okrem iných bodov referenda.. uviedol vo svojej Deklarácii, okrem iného, aj toto ich zbožné želanie, že zúžia poslaneckú imunitu iba na pôdu parlamentu..K tomu však potrebujú prijať ústavný zákon a na ten koaličný štvorlistok nemá..Predseda SMERU dal sa už dvakrát počuť, aby s nimi nerárali, lebo vraj budú tvrdou opoziciou ( aj keď SMER pred 4 rokmi práve toto mal vo svojom volebnom programe, len potom akosi pozabudli, aby sa ich koalicia vďaka odchodu Mečiarovcov..vláda nerozpadla a tak neboli predčasné volby, ako sa už tiež predseda SMERU chysta po roku prevziať vládu po "skrachovanom štvorlistku..a teraz k mojej osobe..
Kedže späť kroku už neexistuje, tak kráčajme a pozerajme sa dopredu i využívajme všetký páky našej mladej rodiacej sa demokracie. Až by bolo referendom platné ( s dostatočným precentom zúčastnených na ňom )..tak SMER môže sa postaviť na hlavu..ústavnu väčšinu štvorlistok nebude porebovať..lebo HLAS ĽUDU - HLAS BOŽI..pre poslancov budú platiť práve tak všetký zákony.. ako pre nás obyčajných ľudí..a preto opakujem .. toto REFERENDUM.. je pre mňa veľmi dôležité a keby aj z nemocnice, tak sa ho zúčastním  |
|
|
76
|
|
|
75. 30.06.2010, 21:16
nuž Vlado..ekonomickú časť ..150 na 100..máme za sebou..chcel si v politickej rovine..niečo ako ruwo. No dobre, ale musím trošku odbočiť od témy, ale ani nie tak veľmi.. stále ostaneme pri referende, aj keď neviem načo sú nám malé polické strany..mne nechýbali ani teraz, najmä keď vznikla "Paliho Kapurková " pre tých , ktorí nevedeli rozhodnúť sa pre tú ktorú politickú stranu..ale ani to nie je pre mňa podtatné...
Nič nového pre teba Vlado, keby som ti tu popísala jednotlivé body očakava...
▲
30.06.2010, 21:34
|
Mojka, jednoznačne si sa vyjadrila, prečo sa zúčastníš. Ja sa zasa isto nezúčastním. Ale chcel som z diskusie poznať názory, že prečo by sa mali ľudia týmto referendom zaoberať. Keď dávnejšie pýtali podpis (aby vyzbierali tých vyše 350 000), ani ten som im nedal. Ale je aj pravdou, že ja tak dobre neviem argumentovať, že prečo nie, alebo prečo áno.
|
|
|
77
|
|
|
76. 30.06.2010, 21:34
Mojka, jednoznačne si sa vyjadrila, prečo sa zúčastníš. Ja sa zasa isto nezúčastním. Ale chcel som z diskusie poznať názory, že prečo by sa mali ľudia týmto referendom zaoberať. Keď dávnejšie pýtali podpis (aby vyzbierali tých vyše 350 000), ani ten som im nedal. Ale je aj pravdou, že ja tak dobre neviem argumentovať, že prečo nie, alebo prečo áno.
▲
30.06.2010, 22:46
|
boháča tvojho Vlado  ..doteraz som predychovala tvoj prieskum ..tu už pomaly, ale isto..každy robi nejaký priekum..napr. aj Mortiis/ Pyramid tiež.. a ten práve inšpiroval ethera/marsku k ďalšiemu..Aspoň on.. férovo vypísal tému " Hra na pravdu "..bola výborná, určil aj pravidla hry.. a potom chudák nešťastník ..dva dni sedel na df-ku..však tá hra mala aj skoro 400 príspevkov ..a hrala sa dva dni...
Inokedy až budeš Vlado.. robiť ďalší prieskum..daj vopred vedieť..ani mäkké "f" nenapíšem |
|
|
2
|
podla poslednych rokov a obsadenosti parlamentu by ich tam kludne stacilo 30. a mohli by zasadat v jednej vacsej triede.
|
|
|
3
|
|
|
2. 29.06.2010, 22:20
podla poslednych rokov a obsadenosti parlamentu by ich tam kludne stacilo 30. a mohli by zasadat v jednej vacsej triede.
▲
29.06.2010, 22:30
|
Lenže vraví sa (podľa prieskumov), že mládež je čoraz vyspelejšia (asi vo význame múdrejšia), a tak sa dá očakávať, že z mládeže budú aj budúci voliči, a tak hádam sa aj niečo zmení na voličoch, a prejaví sa to aj na kvalite obsadenosti parlamentu.
|
|
|
4
|
|
|
3. 29.06.2010, 22:30
Lenže vraví sa (podľa prieskumov), že mládež je čoraz vyspelejšia (asi vo význame múdrejšia), a tak sa dá očakávať, že z mládeže budú aj budúci voliči, a tak hádam sa aj niečo zmení na voličoch, a prejaví sa to aj na kvalite obsadenosti parlamentu.
▲
29.06.2010, 22:39
|
|
5
|
|
|
4. 29.06.2010, 22:39
myslis? podla mna nie...
▲
29.06.2010, 22:42
|
Vychádzam z toho, že napríklad aj medzi prvovoličmi bolo viac takých, čo volili SaS, a SaS zasa presadila referendum, a v referende sa opäť tí z radov mládeže prejavia, a počítam, že tiež v prospech referendovej otázky.
|
|
|
6
|
|
|
5. 29.06.2010, 22:42
Vychádzam z toho, že napríklad aj medzi prvovoličmi bolo viac takých, čo volili SaS, a SaS zasa presadila referendum, a v referende sa opäť tí z radov mládeže prejavia, a počítam, že tiež v prospech referendovej otázky.
▲
29.06.2010, 22:46
|
pokym nebude nic cierne na bielom, pokym je to stale len vo forme reciciek, navrhov a referend, tak to nepovazujem za vazne. Zase len populisticke reci a SaS si pekne strelila do vlastnych radov cez Matovica...uz maju dve kauzy a to ani len vladu nezostavili.
kolko bolo navrhov na zuzenie poslaneckej imunity? Dzurinda mal jednu co si pamatam a potom aj hranol a co sa stalo? nic---podla mna, aj panom z SaS, ked zistia ako chuti moc mat imunitu tak si ju nebudu chciet vziat. zase sa to hodi do autu,.
|
|
|
7
|
|
|
6. 29.06.2010, 22:46
pokym nebude nic cierne na bielom, pokym je to stale len vo forme reciciek, navrhov a referend, tak to nepovazujem za vazne. Zase len populisticke reci a SaS si pekne strelila do vlastnych radov cez Matovica...uz maju dve kauzy a to ani len vladu nezostavili.
kolko bolo navrhov na zuzenie poslaneckej imunity? Dzurinda mal jednu co si pamatam a potom aj hranol a co sa stalo? nic---podla mna, aj panom z SaS, ked zistia ako chuti moc mat imunitu tak si ju nebudu chciet vziat. zase sa to hodi d...
▲
29.06.2010, 22:51
|
To áno, ale podľa mňa nezaškodí preveriť si vopred možnosti. Lebo až sa to stane realitou, možno ľudia ani nebudú mať čas premýšľať, aby k samotnému referendu zaujali nejaké rozumné stanovisko. Debatou vopred sa dá aspoň ujasniť si postoj (či už kladný alebo záporný), ale nech aspoň ľudia vedia, prečo napríklad ignorovať toto referendum.
|
|
|
9
|
|
|
7. 29.06.2010, 22:51
To áno, ale podľa mňa nezaškodí preveriť si vopred možnosti. Lebo až sa to stane realitou, možno ľudia ani nebudú mať čas premýšľať, aby k samotnému referendu zaujali nejaké rozumné stanovisko. Debatou vopred sa dá aspoň ujasniť si postoj (či už kladný alebo záporný), ale nech aspoň ľudia vedia, prečo napríklad ignorovať toto referendum.
▲
29.06.2010, 22:57
|
a ak by sa ludia vyjadrili za to, aby poslancom bola zuzena imunita tak co? Pochybujem, ze poslanci vypocuju volicov a sami si siahnu na imunitu
|
|
|
15
|
|
|
9. 29.06.2010, 22:57
a ak by sa ludia vyjadrili za to, aby poslancom bola zuzena imunita tak co? Pochybujem, ze poslanci vypocuju volicov a sami si siahnu na imunitu
▲
29.06.2010, 23:01
|
Platné referendum je záväzné, takže tam niet o čom pochybovať.
|
|
|
79
|
|
|
9. 29.06.2010, 22:57
a ak by sa ludia vyjadrili za to, aby poslancom bola zuzena imunita tak co? Pochybujem, ze poslanci vypocuju volicov a sami si siahnu na imunitu
▲
07.07.2010, 12:14
|
Možno oprávnene pochybuješ, ale už platí, že referendum je vypísané na 18. september. A terajšia štvorkolka má vo svojich programových tézach zhodla na obmedzení poslaneckej imunity, zrušení koncesionárskych poplatkov, zavedení volieb cez internet i na zmenách v tlačovom zákone.
Takže máš teraz možnosť overiť si dôveryhodnosť týchto politikov.
|
|
|
13
|
|
|
7. 29.06.2010, 22:51
To áno, ale podľa mňa nezaškodí preveriť si vopred možnosti. Lebo až sa to stane realitou, možno ľudia ani nebudú mať čas premýšľať, aby k samotnému referendu zaujali nejaké rozumné stanovisko. Debatou vopred sa dá aspoň ujasniť si postoj (či už kladný alebo záporný), ale nech aspoň ľudia vedia, prečo napríklad ignorovať toto referendum.
▲
29.06.2010, 22:59
|
do novembra presviedčať každého..akou dôležitou pákou demokracie je..referendum!
a potom spojiť komunálne volby spolu s referendom...
apropó..kedy bude slovač..ako Švajčiari???..tí ani most bez referenda nepostavia...
|
|
|
8
|
|
|
6. 29.06.2010, 22:46
pokym nebude nic cierne na bielom, pokym je to stale len vo forme reciciek, navrhov a referend, tak to nepovazujem za vazne. Zase len populisticke reci a SaS si pekne strelila do vlastnych radov cez Matovica...uz maju dve kauzy a to ani len vladu nezostavili.
kolko bolo navrhov na zuzenie poslaneckej imunity? Dzurinda mal jednu co si pamatam a potom aj hranol a co sa stalo? nic---podla mna, aj panom z SaS, ked zistia ako chuti moc mat imunitu tak si ju nebudu chciet vziat. zase sa to hodi d...
▲
29.06.2010, 22:56
|
čas ukáže, ako naložia s mocou politici, ktorých ľudia posadili do parlamentu , aby presadzovali záujmy ľudu , mi sa môžeme na to pozerať a aj stávky robiť. Ale nič viac, taká je parlamentná demokracia.....
|
|
|
11
|
|
|
8. 29.06.2010, 22:56
čas ukáže, ako naložia s mocou politici, ktorých ľudia posadili do parlamentu , aby presadzovali záujmy ľudu , mi sa môžeme na to pozerať a aj stávky robiť. Ale nič viac, taká je parlamentná demokracia.....
▲
29.06.2010, 22:58
|
Toto nemám dôvod nejako spochybňovať, aj tak je to iná téma. Referendum bude, a každý volič bude mať príležitosť vyjadriť sa. Ale ako zodpovedne sa môže vyjadriť, ak nerozumie ani otázkam? Je to ozaj také jednoduché, zo 150 na 100? Nič sa tým nezmení? A ak zmení, tak ako?
|
|
|
12
|
|
|
8. 29.06.2010, 22:56
čas ukáže, ako naložia s mocou politici, ktorých ľudia posadili do parlamentu , aby presadzovali záujmy ľudu , mi sa môžeme na to pozerať a aj stávky robiť. Ale nič viac, taká je parlamentná demokracia.....
▲
29.06.2010, 22:58
|
akoby nalozili politici s mocou? tak ako doteraz: arogantne a povysenecky. politici budu zase len presadzovat zaujmy svojich mecenasov.
|
|
|
16
|
|
|
12. 29.06.2010, 22:58
akoby nalozili politici s mocou? tak ako doteraz: arogantne a povysenecky. politici budu zase len presadzovat zaujmy svojich mecenasov.
▲
29.06.2010, 23:02
|
rains, ty si nenapravitelný pesimista..aj keď sa hovorí, že pesimista je zle informovaný optimista  |
|
|
18
|
|
|
16. 29.06.2010, 23:02
rains, ty si nenapravitelný pesimista..aj keď sa hovorí, že pesimista je zle informovaný optimista
▲
29.06.2010, 23:04
|
Mojka...ale nie..som realista. pesimista je dobre informovany optimista.
|
|
|
21
|
|
|
18. 29.06.2010, 23:04
Mojka...ale nie..som realista. pesimista je dobre informovany optimista.
▲
29.06.2010, 23:09
|
no bóže..trošku som to v rýchlosti pomiešala, ale aj tak si zo všetkého trošku a to veru nie je dobré- podľa mňa
|
|
|
23
|
|
|
21. 29.06.2010, 23:09
no bóže..trošku som to v rýchlosti pomiešala, ale aj tak si zo všetkého trošku a to veru nie je dobré- podľa mňa
▲
29.06.2010, 23:11
|
mojka..to znamena co? som pesimista, optimista a realista? podla mna to nie je zle skore..dalo by sa povedat, ze vyrovnany jedinec, co pozera na svet triezvym pohladom.
|
|
|
19
|
|
|
8. 29.06.2010, 22:56
čas ukáže, ako naložia s mocou politici, ktorých ľudia posadili do parlamentu , aby presadzovali záujmy ľudu , mi sa môžeme na to pozerať a aj stávky robiť. Ale nič viac, taká je parlamentná demokracia.....
▲
29.06.2010, 23:06
|
Zuzka, nesúhlasím celkom s tebou..zabúdla si na petície, referenda a štrajky..aj tie sú páky demokracie...
|
|
|
22
|
|
|
19. 29.06.2010, 23:06
Zuzka, nesúhlasím celkom s tebou..zabúdla si na petície, referenda a štrajky..aj tie sú páky demokracie...
▲
29.06.2010, 23:10
|
MOjka..to je sice pravda, ale SLovaci ako spolocnost su nejednotni..nemaju jednotneho lidra co sa tyka strajkov, niet nikoho kto ich zjednoti...posledna velka demonstracia co cosi pohla bola ta v novembri 89. Zakladom demonstracie su studenti..ti dokazu strhnut potom cely dav...treba zjednotit studentov a oni sami musia do ulic...potom to bude mat efekt..
|
|
|
26
|
|
|
22. 29.06.2010, 23:10
MOjka..to je sice pravda, ale SLovaci ako spolocnost su nejednotni..nemaju jednotneho lidra co sa tyka strajkov, niet nikoho kto ich zjednoti...posledna velka demonstracia co cosi pohla bola ta v novembri 89. Zakladom demonstracie su studenti..ti dokazu strhnut potom cely dav...treba zjednotit studentov a oni sami musia do ulic...potom to bude mat efekt..
▲
29.06.2010, 23:15
|
no vidíš rains..tak študentov!..Potom prečo si tak nabrúsený na SaS???..aj medzi zrnom sa plevel najde, ale to zrno raz vyklíči a plevel vietor- času odfúkne...
|
|
|
29
|
|
|
26. 29.06.2010, 23:15
no vidíš rains..tak študentov!..Potom prečo si tak nabrúsený na SaS???..aj medzi zrnom sa plevel najde, ale to zrno raz vyklíči a plevel vietor- času odfúkne...
▲
29.06.2010, 23:25
|
MOjka..nie som nabruseny vylucne na SaS, len na tych, co si seru do ust a po schrankach posielaju svoje spravy ala Matovic cez svoje regionalne reklamne noviny a slusnych ludi.sk.
Za to ze 2 roky co zacinal byt coraz viac akcny Sulik na blogoch, za to ze Matovic a spol posielali psycho clanky do kazdej schranky a kydali na Fica a jeho populizmus, tak oni robia to iste. Su taki isti populisti akych odsudzuju...podvieli volicov, hlavny mledych hulicov a gayov. a to idu s heslom: slusnost v politike do volieb?
|
|
|
31
|
|
|
29. 29.06.2010, 23:25
MOjka..nie som nabruseny vylucne na SaS, len na tych, co si seru do ust a po schrankach posielaju svoje spravy ala Matovic cez svoje regionalne reklamne noviny a slusnych ludi.sk.
Za to ze 2 roky co zacinal byt coraz viac akcny Sulik na blogoch, za to ze Matovic a spol posielali psycho clanky do kazdej schranky a kydali na Fica a jeho populizmus, tak oni robia to iste. Su taki isti populisti akych odsudzuju...podvieli volicov, hlavny mledych hulicov a gayov. a to idu s heslom: slusnost v po...
▲
29.06.2010, 23:31
|
veď práve o tých som rains písala..ako plevel..ktorý vietor času odveje a ostane len čisté zrno..Šulik má dobrú hlavu, to sa musí nechať..ale len to nepovie, čo nevie...
a taký Matonič nestojí o môj záujem..ale zato som zvedavá..ako dopadne trestné oznámenie, ktoré Šulik podal príslušným organom...
|
|
|
37
|
|
|
31. 29.06.2010, 23:31
veď práve o tých som rains písala..ako plevel..ktorý vietor času odveje a ostane len čisté zrno..Šulik má dobrú hlavu, to sa musí nechať..ale len to nepovie, čo nevie...
a taký Matonič nestojí o môj záujem..ale zato som zvedavá..ako dopadne trestné oznámenie, ktoré Šulik podal príslušným organom...
▲
30.06.2010, 08:17
|
Mojka 31/ zial to sa hovorilo pred 20-timi rokmi..vymenime ludi, nastane demokracia, novy vietor v parlamente a pod..a teraz sa pozri do parlamentu kolko ponovembrovych dinosaurov tam zije a zilo do tychto volieb. Pamatam si ked Dzurinda v roku 98 kandidoval do parlamentu, ake idealy prezentoval, ako chcel vsetkych rozkradacov statu postavit pred sud, ako chcel Meciara dat trestne stihat...a co sa stalo? nic...absolutne nic..po styroch rokoch bol uz aj on opojeny mocou, po osmych, uz nad neho nebolo...ak by bol archiv, tak si pozri ako sa zmenil od nastupu k moci az ku koncu.
Mnoh hovoria, ze ked ide niekto bohati do politiky, tak uz nebude kradnut. Omyl, nie su to mozno peniaze, ale moc co laka. Moc, kontakty, znamosti a pod. a kazdy podnikatel potrebuje nove kontakty, nove styky, aby udrzal svoj obchod. A ked je rec o peniazoch..penazi nie je nikdy dost a s mocou rastie chut.
|
|
|
38
|
|
|
37. 30.06.2010, 08:17
Mojka 31/ zial to sa hovorilo pred 20-timi rokmi..vymenime ludi, nastane demokracia, novy vietor v parlamente a pod..a teraz sa pozri do parlamentu kolko ponovembrovych dinosaurov tam zije a zilo do tychto volieb. Pamatam si ked Dzurinda v roku 98 kandidoval do parlamentu, ake idealy prezentoval, ako chcel vsetkych rozkradacov statu postavit pred sud, ako chcel Meciara dat trestne stihat...a co sa stalo? nic...absolutne nic..po styroch rokoch bol uz aj on opojeny mocou, po osmych, uz nad neho ne...
▲
30.06.2010, 08:39
|
rains 37/ píšeš tu 20 rokov..nebuď taký netrpezlivý..však soc. režim bol tu tuším ..cez 40 rokov, tak ešte vydrž tých 20 rokov. Opäť sa vrátim k Švajčiarsku..pochodila som ho celé a aj sa vypytovala, kvôli mojej zvedavosti..keď to tam funguje, prečo by nie u nás. Ty si povieš iná mentalita ľudí..lenže prostredie formuje človeka, ani tam nebola taká demokracia, ako je dnes Ženy ani volebné právo nemali. Žijú si tam štyri národnosti a prezident rotuje každé dva roky a nie je volený. Borisovi som aj iné podstatné rozdiele vymenovala a bol prekvapený. Nechcem sa znova opakovať, len apelujem na tvoju trpezlivosť...
tým končím raňajšie vysielanie pre časovú tieseň, možno večer pokračujeme...
|
|
|
40
|
|
|
38. 30.06.2010, 08:39
rains 37/ píšeš tu 20 rokov..nebuď taký netrpezlivý..však soc. režim bol tu tuším ..cez 40 rokov, tak ešte vydrž tých 20 rokov. Opäť sa vrátim k Švajčiarsku..pochodila som ho celé a aj sa vypytovala, kvôli mojej zvedavosti..keď to tam funguje, prečo by nie u nás. Ty si povieš iná mentalita ľudí..lenže prostredie formuje človeka, ani tam nebola taká demokracia, ako je dnes Ženy ani volebné právo nemali. Žijú si tam štyri národnosti a prezident rotuje každé dva roky a nie je volený. Borisovi som a...
▲
30.06.2010, 09:03
|
to ako si sa vypytovala v tom Švajčiarsku - maďarsky ? |
|
|
64
|
|
|
26. 29.06.2010, 23:15
no vidíš rains..tak študentov!..Potom prečo si tak nabrúsený na SaS???..aj medzi zrnom sa plevel najde, ale to zrno raz vyklíči a plevel vietor- času odfúkne...
▲
30.06.2010, 12:56
|
Mojka, plevel tu bude vždy, kým bude svet svetom |
 |
|
74
|
|
|
64. Nadja 30.06.2010, 12:56
Mojka, plevel tu bude vždy, kým bude svet svetom
▲
30.06.2010, 20:28
|
ako všade na svete..prečo by sme práve my.. mali byť tou svetlou výnimkou..  |
|
|
24
|
|
|
19. 29.06.2010, 23:06
Zuzka, nesúhlasím celkom s tebou..zabúdla si na petície, referenda a štrajky..aj tie sú páky demokracie...
▲
29.06.2010, 23:11
|
je to iba iluzia o demokrácii.....Neverím tomu.....mám svoje skusenosti, ktoré jednoznačne hovoria o opaku....Pekne Ťa zdravým Mojka, ako sa máš?
|
|
|
28
|
|
|
24. 29.06.2010, 23:11
je to iba iluzia o demokrácii.....Neverím tomu.....mám svoje skusenosti, ktoré jednoznačne hovoria o opaku....Pekne Ťa zdravým Mojka, ako sa máš?
▲
29.06.2010, 23:21
|
ďakujem Zuzka za opýtanie..ujde to, keď nemôže byť lepšie.. aj tak dobré...
viem, že máš svoje neblahé skúsenosti a kto ich nema???..aj tak verím, že raz prestane byť aspoň čiastočne iliziou..potrebuje to čas a novú ničim nezaťaženú generáciu...
|
|
|
32
|
|
|
28. 29.06.2010, 23:21
ďakujem Zuzka za opýtanie..ujde to, keď nemôže byť lepšie.. aj tak dobré...
viem, že máš svoje neblahé skúsenosti a kto ich nema???..aj tak verím, že raz prestane byť aspoň čiastočne iliziou..potrebuje to čas a novú ničim nezaťaženú generáciu...
▲
30.06.2010, 05:41
|
generáciu sprostých  |
|
|
33
|
|
|
32. 30.06.2010, 05:41
generáciu sprostých
▲
30.06.2010, 07:24
|
myslíš Besi, že tvoj syn je sprostejší..ako ty???  ..ja si to nemyslím... |
|
|
34
|
|
|
33. 30.06.2010, 07:24
myslíš Besi, že tvoj syn je sprostejší..ako ty???..ja si to nemyslím...
▲
30.06.2010, 07:37
|
ja som iná káva ako ty, od radov sprostých bočím  |
|
|
35
|
|
|
33. 30.06.2010, 07:24
myslíš Besi, že tvoj syn je sprostejší..ako ty???..ja si to nemyslím...
▲
30.06.2010, 07:45
|
keď sa už obúvaš aj do môjho syna, tak sa aj ja opýtam : aj tvoj syn je taký sprostý, ako ty ? ja si to nemyslím |
|
|
36
|
|
|
35. 30.06.2010, 07:45
keď sa už obúvaš aj do môjho syna, tak sa aj ja opýtam : aj tvoj syn je taký sprostý, ako ty ? ja si to nemyslím
▲
30.06.2010, 07:47
|
a možno, že aj hej |
|
|
70
|
|
|
6. 29.06.2010, 22:46
pokym nebude nic cierne na bielom, pokym je to stale len vo forme reciciek, navrhov a referend, tak to nepovazujem za vazne. Zase len populisticke reci a SaS si pekne strelila do vlastnych radov cez Matovica...uz maju dve kauzy a to ani len vladu nezostavili.
kolko bolo navrhov na zuzenie poslaneckej imunity? Dzurinda mal jednu co si pamatam a potom aj hranol a co sa stalo? nic---podla mna, aj panom z SaS, ked zistia ako chuti moc mat imunitu tak si ju nebudu chciet vziat. zase sa to hodi d...
▲
30.06.2010, 19:42
|
tak pozor, obmedzenie poslaneckej imunity je priamo v programových tézach novej vlády. a navyše každý poslanec SaS sa písomne zaviazal, že sa vzdáva priestupkovej imunity.
|
|
|
72
|
|
|
70. 30.06.2010, 19:42
tak pozor, obmedzenie poslaneckej imunity je priamo v programových tézach novej vlády. a navyše každý poslanec SaS sa písomne zaviazal, že sa vzdáva priestupkovej imunity.
▲
30.06.2010, 19:50
|
Na priestupky im ***em...
|
|
|
71
|
|
|
3. 29.06.2010, 22:30
Lenže vraví sa (podľa prieskumov), že mládež je čoraz vyspelejšia (asi vo význame múdrejšia), a tak sa dá očakávať, že z mládeže budú aj budúci voliči, a tak hádam sa aj niečo zmení na voličoch, a prejaví sa to aj na kvalite obsadenosti parlamentu.
▲
30.06.2010, 19:43
|
len aby tá mládež naozaj aj k urnám prišla
|
|
|
17
|
dajme tomu ze bude referendum o znizeni poctu poslancov. Teraz pride niekto z vlady a povie? no uprava parlamentu si bude vyzadovat milion Eur, potom treba upravit sofware na hlasovanie, treba dat odstupne poslancom ktori odidu, teraz treba vybrat koho neposadime do parmentu...cca nech to je 100 milionv Eur na celu saskranu..teaz par teplych slov o tom, kde by sa dali inde vyuzit tieto peniaze a bla bla a referendum je zazehnane.
verzia dva: niekto z vlady vyhlasi, ze treba teraz riesit zavaznejsie veci ako takuto kozmeticku upravu.
dopadne to tak isto ako s dekriminalizaciou marihuany a zrovnopravnenim gayov a lezbiciek.
|
|
|
25
|
|
|
17. 29.06.2010, 23:02
dajme tomu ze bude referendum o znizeni poctu poslancov. Teraz pride niekto z vlady a povie? no uprava parlamentu si bude vyzadovat milion Eur, potom treba upravit sofware na hlasovanie, treba dat odstupne poslancom ktori odidu, teraz treba vybrat koho neposadime do parmentu...cca nech to je 100 milionv Eur na celu saskranu..teaz par teplych slov o tom, kde by sa dali inde vyuzit tieto peniaze a bla bla a referendum je zazehnane.
verzia dva: niekto z vlady vyhlasi, ze treba teraz riesit zava...
▲
29.06.2010, 23:13
|
Netvrdil by som čosi tak lacno ako ty. Ak bude referendum úspešné, potom by si sa mal zaujímať aj o to, čo o referende hovorí Ústava SR:
Čl. 98
(1) Výsledky referenda sú platné, ak sa na ňom zúčastnila nadpolovičná väčšina oprávnených voličov a ak bolo rozhodnutie prijaté nadpolovičnou väčšinou účastníkov referenda.
(2) Návrhy prijaté v referende vyhlási Národná rada Slovenskej republiky rovnako ako zákon.
odkaz |
|
|
27
|
|
|
25. 29.06.2010, 23:13
Netvrdil by som čosi tak lacno ako ty. Ak bude referendum úspešné, potom by si sa mal zaujímať aj o to, čo o referende hovorí Ústava SR:
Čl. 98
(1) Výsledky referenda sú platné, ak sa na ňom zúčastnila nadpolovičná väčšina oprávnených voličov a ak bolo rozhodnutie prijaté nadpolovičnou väčšinou účastníkov referenda.
(2) Návrhy prijaté v referende vyhlási Národná rada Slovenskej republiky rovnako ako zákon.
http://www-8.vlada.gov.sk/8581/piata-hlava.php
▲
29.06.2010, 23:21
|
vlado..aj clanky 99 a 100 stoja za precitanie:
Čl. 99
(1) Výsledok referenda môže Národná rada Slovenskej republiky zmeniť alebo zrušiť svojím ústavným zákonom po uplynutí troch rokov od jeho účinnosti.
(2) Referendum v tej istej veci možno opakovať najskôr po uplynutí troch rokov od jeho vykonania.
Čl. 100
Spôsob vykonania referenda ustanoví zákon.
|
|
|
42
|
|
|
27. 29.06.2010, 23:21
vlado..aj clanky 99 a 100 stoja za precitanie:
Čl. 99
(1) Výsledok referenda môže Národná rada Slovenskej republiky zmeniť alebo zrušiť svojím ústavným zákonom po uplynutí troch rokov od jeho účinnosti.
(2) Referendum v tej istej veci možno opakovať najskôr po uplynutí troch rokov od jeho vykonania.
Čl. 100
Spôsob vykonania referenda ustanoví zákon.
▲
30.06.2010, 09:48
|
To si predstav, mať tie tvoje obavy, SaS organizuje referendum, je vo vláde, predseda strany SaS je predsedom Národnej rady SR, a ty predpokladáš, že výsledok referenda budú si samí mariť, čo? Závidím tvojmu uvažovaniu.  |
|
|
45
|
|
|
42. 30.06.2010, 09:48
To si predstav, mať tie tvoje obavy, SaS organizuje referendum, je vo vláde, predseda strany SaS je predsedom Národnej rady SR, a ty predpokladáš, že výsledok referenda budú si samí mariť, čo? Závidím tvojmu uvažovaniu.
▲
30.06.2010, 10:17
|
ja nemam obavy...ale vidim ze ty si volic SaS podla vsetkeho.
uvidime co bude..nechajme sa prekvapit..len potom nekric na mna, ked poviem: ja som to hovoril.
zavidis mojmu uvazovaniu? a v com? ze nemam ruzove okuliare a nerobim si tazke ideali z SaS-ky a tych ludi co su v nej a hlavne ti, ktori su za nou?
|
|
|
46
|
|
|
45. 30.06.2010, 10:17
ja nemam obavy...ale vidim ze ty si volic SaS podla vsetkeho.
uvidime co bude..nechajme sa prekvapit..len potom nekric na mna, ked poviem: ja som to hovoril.
zavidis mojmu uvazovaniu? a v com? ze nemam ruzove okuliare a nerobim si tazke ideali z SaS-ky a tych ludi co su v nej a hlavne ti, ktori su za nou?
▲
30.06.2010, 10:25
|
R: ale vidim ze ty si volic SaS podla vsetkeho.
Prečo si taký natvrdlý? Dobre, mne ide o diskusiu. Ako chceš, s tupcom nemusím diskutovať. Len si nedám skákať po hlave od hocikoho. Vyjadril si sa, a ja ti kašlem na tvoje zvratky. Tvoja vec!
Závidím tvojmu uvažovaniu: znamená, že bol by som nerád, keby som tak sprosto uvažoval.
(Minule ma jeden somár označil za komunistického agenta, teraz zasa za kapitalistického… myslím, že mnohí takí poblúznení máte hokej v hlavách.)
|
|
|
48
|
|
|
45. 30.06.2010, 10:17
ja nemam obavy...ale vidim ze ty si volic SaS podla vsetkeho.
uvidime co bude..nechajme sa prekvapit..len potom nekric na mna, ked poviem: ja som to hovoril.
zavidis mojmu uvazovaniu? a v com? ze nemam ruzove okuliare a nerobim si tazke ideali z SaS-ky a tych ludi co su v nej a hlavne ti, ktori su za nou?
▲
30.06.2010, 10:55
|
Vykašli sa na to, či diskutujúci je alebo nie je volič, či je alebo nie je sympatizant nejakej politickej strany, a skús diskutovať tak, že si budeš všímať len samotný text, obsah. Nepozeraj sa človeka, ktorý to napísal, ale čo napísal. Pretože ani nevieš, či pôjdem k referendu, či sa ho zúčastním, a ani nemám záujem to vopred nejako rozpitvávať, lebo mne ide o vec, o pochopenie celej situácie referenda. Tvojimi rečičkami, alebo tým, ako reaguje napr. Starec, nič nevyriešim, nič nikto nepochopí, a uniknú vám argumenty. U mňa nie je argument: nezúčastním sa referenda, lebo Ondrej veľa pije. Je to síce argument, ale veľmi pochybný, zlý.
|
|
|
54
|
|
|
48. 30.06.2010, 10:55
Vykašli sa na to, či diskutujúci je alebo nie je volič, či je alebo nie je sympatizant nejakej politickej strany, a skús diskutovať tak, že si budeš všímať len samotný text, obsah. Nepozeraj sa človeka, ktorý to napísal, ale čo napísal. Pretože ani nevieš, či pôjdem k referendu, či sa ho zúčastním, a ani nemám záujem to vopred nejako rozpitvávať, lebo mne ide o vec, o pochopenie celej situácie referenda. Tvojimi rečičkami, alebo tým, ako reaguje napr. Starec, nič nevyriešim, nič nikto nepochopí,...
▲
30.06.2010, 11:33
|
chcel som sa uz an tuto debatu vykaslat, ale nech...kopnem sam do seba..nazval som ta volicom SaS preto, lebo oni slepo obhajuju svojich zastupcov. je mi uplne jedno koho si volil, ci si volil, komu inklinujes, ci si krestan, moslim, satanista, komunista, jehovista, altavista alebo windows vista. je to tvoja osobna vec, koho volis alebo nevolis.
AK by bolo refernedum v tom zneni ake ho predklada SaS tak ho podporim, podpisem sa pod peticiu. Otazkou nie je to co bude znenim referenda, ale to ci vobec to referendum bude. Podla mna, ak by to referendum vypisali, tak bude mat velmi vysoku podporu obyvatelstva.
jedine co mi na tom prekaza je to, aby cele reci ohladom referenda neboli len predvolebny tah a potom sa na to velmi rychlo zabudne. Rozumieme sa?
|
|
|
57
|
|
|
54. 30.06.2010, 11:33
chcel som sa uz an tuto debatu vykaslat, ale nech...kopnem sam do seba..nazval som ta volicom SaS preto, lebo oni slepo obhajuju svojich zastupcov. je mi uplne jedno koho si volil, ci si volil, komu inklinujes, ci si krestan, moslim, satanista, komunista, jehovista, altavista alebo windows vista. je to tvoja osobna vec, koho volis alebo nevolis.
AK by bolo refernedum v tom zneni ake ho predklada SaS tak ho podporim, podpisem sa pod peticiu. Otazkou nie je to co bude znenim referenda, ale to...
▲
30.06.2010, 11:52
|
Dobre vravím, že celú diskusiu sa snažíš obrátiť naruby. Nech! Ty vieš, prečo sa tak hlúpo vyjadruješ. Snáď to vieš. Fajn, referendum by si podporil, ale obávaš sa, že nebude tak, ako sa zvykne predpokladať... to je zaujímavý postoj, blízky postoju veriacich. Tiež: Nech! Lenže na tom vôbec nezáleží. Dôležitejšie je totiž vedieť, že ak referendum bude, a bude tam otázka 150 ku 100, tak ako sa k tejto otázke zachovať. Na toto celé je určená diskusia, nie na to, či si myslíš (obávaš sa), že bude alebo nebude referendum, a či bude alebo nebude podľa tvojich spomenutých obáv.
|
|
|
58
|
|
|
57. 30.06.2010, 11:52
Dobre vravím, že celú diskusiu sa snažíš obrátiť naruby. Nech! Ty vieš, prečo sa tak hlúpo vyjadruješ. Snáď to vieš. Fajn, referendum by si podporil, ale obávaš sa, že nebude tak, ako sa zvykne predpokladať... to je zaujímavý postoj, blízky postoju veriacich. Tiež: Nech! Lenže na tom vôbec nezáleží. Dôležitejšie je totiž vedieť, že ak referendum bude, a bude tam otázka 150 ku 100, tak ako sa k tejto otázke zachovať. Na toto celé je určená diskusia, nie na to, či si myslíš (obávaš sa), že bude al...
▲
30.06.2010, 12:24
|
ked som taky hlupy, tak ma o osvieteny vyved na svetlo bozie..
|
|
|
67
|
|
|
58. 30.06.2010, 12:24
ked som taky hlupy, tak ma o osvieteny vyved na svetlo bozie..
▲
30.06.2010, 13:06
|
Rains, osvetľovač Leško ti pomôže? odkaz |
|
|
80
|
|
|
58. 30.06.2010, 12:24
ked som taky hlupy, tak ma o osvieteny vyved na svetlo bozie..
▲
16.07.2010, 13:23
|
Nakoľko si stále vo svojom omyle, vyvedie ťa z omylu ústavný sudca:
Výsledky referenda sa vyhlásia ako zákon, vyhlásil Drgonec
Bývalý sudca Ústavného súdu SR Ján Drgonec upozornil, že základným právom, ktoré zaručuje ústava, je podieľať sa na správe vecí verejných. "Umožňuje to občanom zúčastňovať sa volieb, no platí to aj počas volebného obdobia," vysvetlil. Na margo záväznosti výsledkov úspešného referenda podotkol, že sa s ním na základe Ústavy SR musí spojiť právny účinok.
"Návrhy prijaté v referende sa vyhlásia rovnako ako zákon. Z tohto hľadiska poskytol prezident mylnú informáciu, keď hovoril o svedomí poslancov a ich neviazanosti pri výkone mandátu. NR SR nemá vôbec právomoc o návrhu prijatom v referende rozhodovať," podčiarkol.
Neexistuje zákon, ktorý dovoľuje parlamentu schvaľovať výsledky referenda
Drgonec zároveň uviedol, že v SR neexistuje zákon, ktorý by Národnej rade priznával právomoc schvaľovať návrhy prijaté v referende. "Tie sa vyhlásia v Zbierke zákonov a nepodliehajú podpisovaniu predsedu parlamentu ani prezidenta a nerozhodujú o ňom ani poslanci," informoval.
Ak by parlament výsledky referenda nevyhlásil ako zákon, podľa Drgonca by mali mať občania, resp. petičný výbor právo obrátiť sa na Ústavný súd SR. Ten by následne NR SR uložil prijatie takejto právnej úpravy v istom čase. "V normálnom právnom štáte by nemohlo prichádzať do úvahy, aby parlament po rozhodnutí súdu naďalej strečkoval a nepripravil návrh takejto právnej úpravy," poznamenal.
odkaz
Rains, najdôležitejšie z toho je toto, aby si zasa sa nehľadal v tme: Tie sa vyhlásia v Zbierke zákonov a nepodliehajú podpisovaniu predsedu parlamentu ani prezidenta a nerozhodujú o ňom ani poslanci. |
|
|
59
|
|
|
57. 30.06.2010, 11:52
Dobre vravím, že celú diskusiu sa snažíš obrátiť naruby. Nech! Ty vieš, prečo sa tak hlúpo vyjadruješ. Snáď to vieš. Fajn, referendum by si podporil, ale obávaš sa, že nebude tak, ako sa zvykne predpokladať... to je zaujímavý postoj, blízky postoju veriacich. Tiež: Nech! Lenže na tom vôbec nezáleží. Dôležitejšie je totiž vedieť, že ak referendum bude, a bude tam otázka 150 ku 100, tak ako sa k tejto otázke zachovať. Na toto celé je určená diskusia, nie na to, či si myslíš (obávaš sa), že bude al...
▲
30.06.2010, 12:26
|
a ruwolf ti to hore vysvetlil..
|
|
|
30
|
majte sa decka..ja padam..peknu diskusiu prajem...
|
|
|
39
|
|
|
30. 29.06.2010, 23:30
majte sa decka..ja padam..peknu diskusiu prajem...
▲
30.06.2010, 08:40
|
a ja padám a príjemnú diskusiu  |
|
|
43
|
To referendum je úplne zbytočné.Dajú ľuďom rozhodovať o nepodstatných veciach a o dôležitých rozhodujú sami.
Už komunálnu politiku ovládajú miestni podnikatelia.Čím vyššie funkcie,tým väčší podnikatelia a záujmové skupiny ich ovládajú.Vysokú politiku ovládajú už len tí najväčší hráči a obyčajní ľudia majú len ilúziu demokracie.
|
|
|
44
|
|
|
43. 30.06.2010, 10:02
To referendum je úplne zbytočné.Dajú ľuďom rozhodovať o nepodstatných veciach a o dôležitých rozhodujú sami.
Už komunálnu politiku ovládajú miestni podnikatelia.Čím vyššie funkcie,tým väčší podnikatelia a záujmové skupiny ich ovládajú.Vysokú politiku ovládajú už len tí najväčší hráči a obyčajní ľudia majú len ilúziu demokracie.
▲
30.06.2010, 10:12
|
Bez voličov by nemohli ovládať. Takáto reč je tak zbytočná, starec.
|
|
|
52
|
|
|
43. 30.06.2010, 10:02
To referendum je úplne zbytočné.Dajú ľuďom rozhodovať o nepodstatných veciach a o dôležitých rozhodujú sami.
Už komunálnu politiku ovládajú miestni podnikatelia.Čím vyššie funkcie,tým väčší podnikatelia a záujmové skupiny ich ovládajú.Vysokú politiku ovládajú už len tí najväčší hráči a obyčajní ľudia majú len ilúziu demokracie.
▲
30.06.2010, 11:27
|
starec, iba jedna otázka..je ti úplne jedno, že ty musíš dodržiavať všetky zákony..ale poslanec nie. Na poslanca sa zatiaľ vzťahuje poslanecka imunita..môžu kľude jazdiť na mol opití a zapričiniť aj dopravnú nehovu ( viď Cuper ) a to je len jedna nepetrná maličkosť..všetko môže a ty nič! Práve preto aj tento bod referenda podporim a keby sa dalo, tak sa aj päťkrát otočím, aby referendum bolo platné ( nad 50% účastníkov z právoplatných voličov )
Odporúčam ti strarec oboznámoť sa aj s ostatnými bodmi referenda, ktoré bude.. podporu refenda podpísalo vyšše 320 tis. opravnených ľudí a takú masu ľudí nemôže ani prezident ulmlčať!..ty by si hcel byť tou výnimkou, ktorému je všetko jednu???..neverím |
|
|
55
|
|
|
52. 30.06.2010, 11:27
starec, iba jedna otázka..je ti úplne jedno, že ty musíš dodržiavať všetky zákony..ale poslanec nie. Na poslanca sa zatiaľ vzťahuje poslanecka imunita..môžu kľude jazdiť na mol opití a zapričiniť aj dopravnú nehovu ( viď Cuper ) a to je len jedna nepetrná maličkosť..všetko môže a ty nič! Práve preto aj tento bod referenda podporim a keby sa dalo, tak sa aj päťkrát otočím, aby referendum bolo platné ( nad 50% účastníkov z právoplatných voličov )
Odporúčam ti strarec oboznámoť sa aj s ostatný...
▲
30.06.2010, 11:34
|
nie je to tak celkom..ak poslanec sposobi pod vplyvom alkoholu dopravnu nehodu, tak vtedy sa na neho poslanecka imunita nevstahuje.
|
|
|
56
|
|
|
55. 30.06.2010, 11:34
nie je to tak celkom..ak poslanec sposobi pod vplyvom alkoholu dopravnu nehodu, tak vtedy sa na neho poslanecka imunita nevstahuje.
▲
30.06.2010, 11:41
|
myslíš teraz plantnu poslanecku imunitu???..ak ano, tak ti odporúčam..študovať a zase študovať, aby si neprepásol referendom |
|
|
66
|
|
|
55. 30.06.2010, 11:34
nie je to tak celkom..ak poslanec sposobi pod vplyvom alkoholu dopravnu nehodu, tak vtedy sa na neho poslanecka imunita nevstahuje.
▲
30.06.2010, 13:01
|
Rains, ale ak poslanec odmietne podrobiť sa dychovej skúške, tak sa na neho imunita vzťahuje, nepripomína ti to Hlavu XXII? |
|
|
60
|
Mojka,s tým referendom chcú len vytvoriť dojem,že im záleží na ľuďoch.Keby chceli,tak to zmenia aj bez referenda.
Súhlasím,aby boli koncesionárske poplatky riešené inak,lebo je to nespravodlivý systém,aby sme si platili za pozeranie reklám,alebo za to,že má človek el.prípojku.Pritom ani nemusí pozerať televíziu.Jeden človek platí také isté poplatky ako 20 členná rodina.Kto vymyslel taký zákon asi nevedel počítať.  To je taký nezmysel,ako keby mi dali zaplatiť tovar v celom obchode len preto,že som mal možnosť si ho kúpiť.
Aj keď tento debilný zákon zmenia,tak si nájdu iné cestičky,ako z nás vytiahnuť peniaze na koncesionárske poplatky. |
|
|
62
|
|
|
60. 30.06.2010, 12:32
Mojka,s tým referendom chcú len vytvoriť dojem,že im záleží na ľuďoch.Keby chceli,tak to zmenia aj bez referenda.
Súhlasím,aby boli koncesionárske poplatky riešené inak,lebo je to nespravodlivý systém,aby sme si platili za pozeranie reklám,alebo za to,že má človek el.prípojku.Pritom ani nemusí pozerať televíziu.Jeden človek platí také isté poplatky ako 20 členná rodina.Kto vymyslel taký zákon asi nevedel počítať. To je taký nezmysel,ako keby mi dali zaplatiť tovar v celom obchode len pret...
▲
30.06.2010, 12:41
|
Prečo by to mali zmeniť poslanci aj bez referenda? Ktorá strana mala vo voľbách takúto požiadavku? Len 22 poslancov? A to ani sa nedostane do vládneho programu? Tak ako si to predstavuješ, že by to zmenili? Všetko vyplýva z rôznych dohôd, a ak ľudia majú rôzne názory, tak niekedy sa nedá inak, než referendom. Stále sa snažíš marginalizovať čo najlepšiu správu občanov, pretože referendum je práve taká väčšia možnosť vyjadriť sa. V referende nedávaš hlas nejakému človeku-politikovi, či strane, ale konkrétne sa vyjadruješ k veci. U normálnych ľudí platí: idem / nejdem voliť; zúčastním sa / nezúčastním sa referenda; vyjadrím sa / nevyjadrím sa... všetko ostatné je haluz...
|
|
|
63
|
|
|
62. 30.06.2010, 12:41
Prečo by to mali zmeniť poslanci aj bez referenda? Ktorá strana mala vo voľbách takúto požiadavku? Len 22 poslancov? A to ani sa nedostane do vládneho programu? Tak ako si to predstavuješ, že by to zmenili? Všetko vyplýva z rôznych dohôd, a ak ľudia majú rôzne názory, tak niekedy sa nedá inak, než referendom. Stále sa snažíš marginalizovať čo najlepšiu správu občanov, pretože referendum je práve taká väčšia možnosť vyjadriť sa. V referende nedávaš hlas nejakému človeku-politikovi, či strane, ale...
▲
30.06.2010, 12:48
|
Jednoducho preto,že boli zvolení,aby robili čo najlepšie pre národ.Ak toho nie sú schopní ,tak by sme mohli rozhodovať o všetkom v štáte formou referend a poslancov by sme vôbec nepotrebovali.
|
|
|
65
|
|
|
63. 30.06.2010, 12:48
Jednoducho preto,že boli zvolení,aby robili čo najlepšie pre národ.Ak toho nie sú schopní ,tak by sme mohli rozhodovať o všetkom v štáte formou referend a poslancov by sme vôbec nepotrebovali.
▲
30.06.2010, 12:57
|
To je tvoj názor, iní ľudia si to nemyslia. Napríklad tí, ktorí volili tých, čo sú teraz v parlamente, ale aj takí, čo volili SMK, či HZDS, a iné strany, jednoducho, títo ľudia si myslia niečo iné, a to: na niečo si vystačíme s poslancami, a v niečom sa už nedokážu dohodnúť ani takto cez parlament, a tam príde ďalšia možnosť, a to referendum. Jednoducho, v tomto štáte nežiješ sám, ale je to spoločnosť ľudí s rôznymi názormi, často protichodnými.
|
|
|
68
|
Beriem, stačí 100 poslancov. A referendum uznávam tiež, málo sa u nás využíva, a malo by sa, hlavne pri zmene ústavných zákonov. A ešte podstatný detail: Rozhodovať by mali voliči, čo sa ho zúčastnia, a nie tí, čo sa ho nezúčastnia. Čiže, malo by byť platné aj v prípade, keď sa väčšina na to vyprdne.
|
|
|
69
|
Všetci poslanci by sa mali zlúčiť do jednej strany, lebo ani jedna z volených strán nám o voľbách nesľubovala nič zlé, ale len samé dobré veci. Logicky teda aj poslanci nás majú radi ..... len o tom nevedia.
|
|
|
73
|
|
|
69. 30.06.2010, 19:38
Všetci poslanci by sa mali zlúčiť do jednej strany, lebo ani jedna z volených strán nám o voľbách nesľubovala nič zlé, ale len samé dobré veci. Logicky teda aj poslanci nás majú radi ..... len o tom nevedia.
▲
30.06.2010, 19:57
|
...veď nás aj môžu mať radi! |
|
|
78
|
Politika by mala byť o spravodlivosti,spravodlivom rozhodovaní,rozdeľovaní.V skutočnosti je nespravodlivá,pretože menšina,ktorá ovláda politiku rozhoduje a presadzuje svoje záujmy proti väčšine.
|
|
|
81
|
Ó, ako sa postupne začínajú prejavovať 2pci v politike. Ten je neobyčajne Obyčajný 2pec: odkaz |
|
|
|
