ZIT AKO V RAJI



1. mystik	19. 3. 2011, 17:54
Myslite si ze by ludia dokazaly zit mierumilovne?ja si myslim ze nie,pretoze su hlupy?Ved stacilo by tak malo..... Keby ste mali tu moc,co by ste urobili s ludmy co činia zlo.



3. EnaXnaY	⇑    19. 3. 2011, 17:57
vysvetloval im preco cinit zlo je nezmysluplne



7. mystik	⇑    19. 3. 2011, 18:02
ale co by si urobil?



8. EnaXnaY	⇑    19. 3. 2011, 18:05
no ved to com som dal v trojke )) vysvetloval kym by nepochopili, cim by dosli na to preco to nerobit a tym padom by ho prestali robit sami od seba ))



12. mystik	⇑    19. 3. 2011, 18:13
kiez by si mal pravdu



15. Nadja	⇑    19. 3. 2011, 18:20
EXY, lenže zlo nerobíme iba vtedy, keď chceme... takže ani táto tvoja snaha by nepriniesla efekt, ktorý očakávaš. Preto na to treba ísť z druhej strany...



19. EnaXnaY	⇑    19. 3. 2011, 18:29
konkretizuj tu druhu stranu Nadja



21. Nadja	⇑    19. 3. 2011, 18:33
No, na jednej strane je ten, kto zlo robí (či už chtiac alebo nechtiac), a na strane druhej ten, kto sa ním cíti byť zasiahnutý...



23. EnaXnaY	⇑    19. 3. 2011, 18:38
Nie je teda priorita cislo jedna by clovek co robi zlo (ci chtiac alebo nechtiac) dosiel k poznaniu ze tak cini? ako na to dojde?



28. Nadja	⇑    19. 3. 2011, 18:47
Prioritou to nie je... Myslím, že to môže pochopiť práve vtedy, keď bude "zlo", ktoré pociťuje sám na sebe, chápať nie ako zlo, ale ako chyby druhých, ktorých sa môže dopustiť každý...



30. EnaXnaY	⇑    19. 3. 2011, 18:50
No... moze byt )) chyby su vsak sposobovatelom tych nevedomych "ziel" a co s tymi vedomymi? Súhlasí mystik



39. Nadja	⇑    19. 3. 2011, 19:12
Aj vedomých



31. mystik	⇑    19. 3. 2011, 18:50
a ked bude menej chapavy, co potom?ako dalej?



40. Nadja	⇑    19. 3. 2011, 19:13
Nepochopenie je spôsobené nesprávnym podaním vysvetlenia.



44. EnaXnaY	⇑    19. 3. 2011, 19:21
no myslel som na tych co im robit zle robi dobre )) Súhlasí Nadja



46. Nadja	⇑    19. 3. 2011, 19:27
Ok... takže - ako dôjde k tomu, že človeku robí dobre, ak niekomu robí zle? Ako je to možné?



60. piskotka	⇑    20. 3. 2011, 16:34
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



61. mystik	⇑    20. 3. 2011, 16:47
velmy pekne



2. cumel30,1111	19. 3. 2011, 17:55
Čo si predstavuješ pod pojmom "zlo"?



6. mystik	⇑    19. 3. 2011, 18:01
zneprijemnovat ,stazovat alebo brat zivot druhym.



10. cumel30,1111	⇑    19. 3. 2011, 18:09
Aj ty si už určite zobral život, veď si len spomeň, koľko krát si už spláchol semeno dolu hajzľom!!!!!!



14. mystik	⇑    19. 3. 2011, 18:18
preco tak kruto?



4. Ónya	19. 3. 2011, 17:59
ten, čo činí zlo si nemyslí že činí zlo, ..taký je presvedčený že má právo robiť to, čo robí.



5. cumel30,1111	19. 3. 2011, 18:01
A kto robí dobro, ten ani nevie, že to je dobro, lebo má z toho h***o, a potom činí zlo.



24. Ónya	⇑    19. 3. 2011, 18:39
dobrý by mal byť láskavý , spravodlivý a múdry..aby jeho dobrotu nikto nezneužíval )



9. mystik	19. 3. 2011, 18:09
kiez by si mal pravdu



11. cumel30,1111	19. 3. 2011, 18:11
Pravda niekedy bolí..............



13. mystik	19. 3. 2011, 18:15
co myslite ako skonci tento rok?co bude s nami?ludmi.



16. rains	19. 3. 2011, 18:21
vsetkych co cinia zlo, by som svojou mocou obratil na dobro a nik by na svete nekonal zlo.



17. mystik	⇑    19. 3. 2011, 18:23
ale ako sy prectavujes?svoju moc??



18. rains	⇑    19. 3. 2011, 18:29
ukazem vsetkym cestu mieru, lasky a harmonie..ked som sa dokazal zbavit zla ja, tak sa dokaze kazdy k lepsiemu obratit. Súhlasí mystik



20. EnaXnaY	⇑    19. 3. 2011, 18:30
no tak sa vravi )) ze najlepsie je ist prikladom ))) Súhlasí mystik



22. rains	⇑    19. 3. 2011, 18:36
ano, tak by to malo byt...byt prikladom pre ostatnych Súhlasí mystik



25. mystik	⇑    19. 3. 2011, 18:39
a keby nepomohlo dohovaranie ani byt prikladom?



26. rains	⇑    19. 3. 2011, 18:40
laska a cas zmeni kazdeho. Súhlasí mystik



27. mystik	⇑    19. 3. 2011, 18:42
mame tu bozie slovo-laska,mier...uz vyse 2000 ROKOV a co sa zmenilo?kolko toho casu mas na mysli,



29. EnaXnaY	⇑    19. 3. 2011, 18:48
myslim ze zub casu si na nom pochutnal... i na tych co ho hlasaju... nemyslim si ze za tych 2000 rokov sme nikam nepokrocili... raz hlbsie, raz vyssie... vsak podstatne je ze stale sme tu a snazime sa... je vzdy len a len na nas ako to bude pokracovat... my staviame zaklady domu ktory sa vola buducnost ))



33. mystik	⇑    19. 3. 2011, 18:53
ale dokedy budeme staviat strechu ?az dokym sa zaklady domu nerozsypu,vsak vsetko musi mat svoju hranicu,ci nie?



36. EnaXnaY	⇑    19. 3. 2011, 19:02
aku hranicu mas na mysli? ved este sme nezacali spolu ani len vychadzat, ked tak pozries do sveta vokol seba z pohladu stavby sme tym padom este ani len nezacali kopat krompacom vsetci uz len cakaju armagedony a kadejake konce jak keby uz nebolo co robit... namiesto aby sa vykasali rukavy a zacalo sa makat... ked si dobre pamatam tak o hodine nevie nik okrem jedneho... tak nechapem co z toho vsetci robite take halo...



37. mystik	⇑    19. 3. 2011, 19:07
a ty vies co bude zajtra ?alebo kto to vie?mam blyzskych ktorych mam rad.tak preco sa nemam bat?



42. EnaXnaY	⇑    19. 3. 2011, 19:18
no mozno ti to pride zvlastne ale prave preto ze neviem co bude zajtra tak nema zmysel sa bat ) lebo jednoducho potom vazne sadnime do domu a radsej ani nevychadzajme aby nas nezrazilo auto )) len aby na ten dom nespadol concorde ))) robim najlepsie co viem... viac uz urobit neviem )) a strach prilis zvazuje ruky... nedovoli ti volne dychat... a prilis obmedzuje v tom by si robil to najlepsie co vies... Súhlasí mystik



43. mystik	⇑    19. 3. 2011, 19:20
mas uplne pravdu,ale ked je to tak tazke.



47. EnaXnaY	⇑    19. 3. 2011, 19:28
no hej... ved nevravim ze nie... ale tak zober si ake su moznosti> a) serme na to... stlacme gombik... vyhodme to tu do vzduchu... b) popasujme sa z tazkostami a docielme by raz to bolo idealnejsie ako je to teraz... c)... d)... navrhni... )) cital som taku zaujimavu myslienku vcera.... velmi vela ludi dokaze presne popisat stav v akom sa nachadzame... ale len velmi malo rozmysla nad tym co by sa s danym stavom dalo spravit... na tom by sme mohli podla mna vsetci popracovat... Súhlasí mystik



34. Poroslav	⇑    19. 3. 2011, 18:54
No ked to slovo bolo maskovane roznymi nabozenskymi vojnami a pod. tak sa ani nediv ze ho nik nehlada v Krestanstve...



38. EnaXnaY	⇑    19. 3. 2011, 19:08
Poro )) ked dieta dosiahne urcity vek prechadza pubertou... potom ked nou prejde tak zvykne dostat rozum a zacne normalne fungovat... Napriklad ked tak pozries do sveta co sa deje aktualne tak zistis ze v takejto puberte su momentalne islamisti )) pricom hinduisti uz su v podstate dochodkovom veku... (z pohladu veku nabozenstva)... a raz ked vsetci tito budu dospeli a zreli tak sa na cele s ateistami stretnu za jednym stolom a zacnu sa spolu rozpravat )) a hladat nejake vychodiska )) ze ako dalej )) ktovie )) ja si takuto buducnost viem predstavit )) samozrejme ak dovtedy niekomu neprepne a nerozhodne sa ze to tu uz nema zmysel )) nacoz si to odnesieme vsetci ))) Súhlasí mystik



41. Poroslav	⇑    19. 3. 2011, 19:14
Tak nech sa deti radsej nerodia, tie ich puberty uz stali nemalo ludskych zivotov, nehovoriac o tom ze taketo puberty trvaju radovo storocia az tisicrocia... Uz mi s takymito nazormi pripadas ako sir Humprey ked vravel ze cena rytiera podvazkoeho radu nemala dost casu na vyzretie, a slo o skoro 800 rokov... Lepsie je ked sa taketo deti vobec nerodia...



45. EnaXnaY	⇑    19. 3. 2011, 19:23
vratme sa na stromy a mame po probleme )) ved tie nabozenstva neboli primarne urcene na zotrocovanie ludi... slo o najdenie nejakeho zmysluplneho modelu fungovania spolocnosti... ved 10 prikazani bola vlastne prvotna ustava urciteho naroda... v dnesnych podmienkach uz nestaci 10 prikazani tak ustava ma niekolko stran a ktovie co bude o par tisic rokov? ))



49. Poroslav	⇑    19. 3. 2011, 19:32
A to ako vies? Zatial sa im podarilo len zotrocovat. Desatoro som tu neraz kritizoval, nielen koli uvodnym totalitariarnym prikazaniam, ale aj koli tomu ze zvysne su dost nejasne formulovane. Take nezabijes... precitaj si "pismo svate" co sa stalo ked 1. krat zisiel Mojzis z hory, ako ho sam naplnal... Uz cely ten kontext z Biblie ukazuje ze to asi nebolo tak myslene ako ruzove okuliare ukazuju. Tolko k nabozenstvu ludu Izraela. Mozno este tak Jezis bol clovek co odmietal nasilie a netoleranciu, ale potom sa to cele zvrhlo aj v Krestanstve. Islam snad netreba komentovat, cele je to "diabolsky" vynalez jedneho mocichtiveho pedofila, ktory mu sluzil prave na vedenie bojovych vyprav, ktore rychlo (radovo desiatky rokov) ovladli velku cast stredomoria a blizkeho vychodu.



51. EnaXnaY	⇑    19. 3. 2011, 19:35
Poro )) nik ti nebrani by si napisal svoju verziu zakonov, zpropagoval ich, presvedcil svojich spoluobcanov o zmysluplnosti tohto pocinu, nechat ich schvalit a my vsetci sa prisposobime ked to dotiahnes az takto daleko )))



55. Poroslav	⇑    19. 3. 2011, 19:43
Vsak mame ludske prava... Porovnaj ludske prava a stare nabozenstva. Ktore odmietali nacionalizmus? (Judaizmus NIE, Krestanstvo ANO, Islam ANO - vypada nam Judaizmus) Ktore odmietali otroctvo? Ktore hlasili rovnopravnost (rovnost pred zakonom) pohlavii? Atd. Ak by boli od Boha tak by asi vsetky uz tieto veci poriesili. Ak su od ludi netreba ich brat vazne, kedze mame lepsi system - system ludskych prav.



57. EnaXnaY	⇑    19. 3. 2011, 19:51
no ale ved aj o tom je "evolucia" spolocnosti )) dnes mame system ludskych prav a o tisic rokov sa na to ludia mozno budu pozerat s takym smiechom a odstupom ako my dnes pozerame na starobyle texty z pred tisic rokov ))



59. rains	⇑    19. 3. 2011, 20:44
laska tu bola, je a vzdy bude. Ta je neznicitelna. 2000 rokov je len cosi medzi tik a tak sukundovej rucicky v nekonecnosti casu. Musis sa naucit trpezlivosti a pokoju. V nicom inom to nie je.



32. ranexil	19. 3. 2011, 18:52
Nie som clovek a preto je mi je to uplne jedno. Treba slopat a oddavat sa svetskym radostiam vratane sexu, zla a inych nemravnsotí, lebo po smrti aj "satan" ide do neba.



35. mystik	⇑    19. 3. 2011, 18:58
ako mozes mat rad druhych?ked seba nemas rad??? Súhlasí mnemosyn



48. salbea	19. 3. 2011, 19:31
tu uz nemoze byt citovo a s laskou dobre,tu su prachy iba dobre..mystik,ze ? Súhlasí mystik



50. mystik	⇑    19. 3. 2011, 19:33
nebol by svet lepsi bez penazi?



52. postoy-lea	⇑    19. 3. 2011, 19:36
Mystik vsak vzdaj sa vsetkych financnych prijmov (mzdy, dochodku, prijmov z prenajmu, urokov z bank), zbav sa vsetkych penazi a budes mat raj na zemi.



53. EnaXnaY	⇑    19. 3. 2011, 19:39
tazka otazka... vsak odpovedou je navrhnutie modelu ako by to mohlo fungovat bez nich a ak by s tymto suhlasili ludia tak by sa to podla mna dalo zrealizovat... kto sa do toho pusti? ))) Súhlasí mystik



56. Poroslav	⇑    19. 3. 2011, 19:44
Na to mas Borisa...   P. S. Pozdravujem Borisa. Súhlasí EnaXnaY



58. salbea	⇑    19. 3. 2011, 19:51
ja si to viem predstavit..boli by kolonie ludi s urcitym poctom ludi,ktore by sa medzi sebou rozdelili podla urcitych testov DNA a testov na IQ,podla nich by bolo mozne identifikovat a zaradit sa do misijnej prace pre celu koloniu.. odmena by neexistovala,kazda praca by sa povazovala za samozrejmost bez naroku na odmenu..zivot by bol pod prisnym rezimom ,s prisnou disciplinou,ale radost by sa dostavila spontanne a rekreacne pobyty by boli tym,co by ludi naplnalo stastim a tiez by boli samozrejmostou,vlastne vsetko by bolo take samozrejme,bez pocitu byt odmenovani a byt niecim vynimocni



54. salbea	19. 3. 2011, 19:39
som sa tu rozculila uz dnes dost kvoli detom,sledujem rozne charitativne akcie, rodicia si z lasky zarobia tri,styri deti a potom s placom zobronia o prachy na to a to,na zaklad prezitia..chapes ? tu uz nebude dobre,zlo sa bude zhorsovat,srdce ludi bude coraz viac odviate od Krista,pretoze sa nebude dat najprv naplnit laskou zaludok v podobe kvalitnej stravy,vody a atd.