Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  politika  téma
kategórie:  

Žijeme v novom steedoveku

12
reakcií
203
prečítaní
Tému 11. decembra 2019, 18:50 založil Kasafran.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
02. 01. 2010
5
23. 12. 2017
29
 
 


1.
označiť príspevok

Kasafran
   11. 12. 2019, 18:50 avatar
Žijeme v novém středověku. Kirill Vyšinský o lhaní médií a perspektivách informační společnosti
© Sputnik / Ilya Pitalev
18:35 11.12.2019
Jan Masák

Kirill Vyšinský, hlavní redaktor portálu RIA Novosti – Ukrajina, který strávil déle než rok v ukrajinském vězení kvůli údajnému podezření ze zrady státu, promluvil se Sputnikem o novém informačním středověku současnosti. Došlo i na růst nacionalismu v Evropě kvůli blížící se hluboké ekonomické krizi.

Portál Aktuálně.cz oligarchy Zdeňka Bakaly na začátku listopadu přišel s tématem, že ruská média vytvářejí záměrně negativní obraz o Ukrajině. Název článku zněl: „Ukrajinka analyzuje vysílání ruských televizí o válce. Je těžké nezešílet, líčí.“ Ukrajinci podporující protiústavní převrat na Ukrajině na Majdanu v roce 2014 si v materiálu stěžují, že přední ruská média, včetně Sputniku, o Ukrajině neříkají pravdu a kreslí obraz nacionalistického státu, kde místy neplatí ani nejzákladnější lidská práva.

Sputnik: Omlouvám se za drsný příměr, ale je to jako kdyby Němci v Osvětimi vraždili Židy, my o tom psali a oni si stěžovali, že o nich píšeme zle, protože říkáme, že vraždí Židy. Co se děje s médii, že je něco takového možné?

Kirill Vyšinský: Všechna velká média dnes mají takovou vlastnost – vytvářet obecný obraz. Dnes v žádných médiích nenajdete velký a detailní článek například o Velké Británii – je to království, federativní stát, žije tam tolik a tolik lidí, další a další detaily, dále velkou analýzu o Anglii, Skotsku a Welasu… Tak by se to Britům líbilo, aby lidé mluvili o jejich zemi. Všichni ovšem budou hovořit krátce o brexitu.
Přesně tak se mluví o Ukrajině. O ní se mluví hlavně kvůli Majdanu. Pro nějakou část čtenářů a diváků to byla událost směřující ke svobodě a demokracii. Pro další část čtenářů a diváků, ale i novinářů, to byla delegitimizace moci, likvidace státu, vojenský převrat, parlamentní převrat a další.
To je jedna z vlastností moderních médií. Vezměme si například Afriku. Co my o ní dnes víme? A přitom je to kontinent s obrovským počtem států. My víme, že má velké nerostné bohatství, velké problémy s potravinami, AIDS a velké národní parky. A hotovo. Nemáme ani tušení o tom, co tam obrovské množství lidí dělá. Nemáme ani tušení o obrovské zemi těžící ropu – Nigérii, která je svého druhu ropný emirát. Nic z toho my pořádně nevíme. My víme o dětech, o AIDS a o problémech s potravinami.
Vrátíme se nyní k Ukrajině. Ukrajina má takový obraz, který vytvořila ona sama. Pro někoho je Ukrajina po Majdanu cestou k demokracii a svobodě, pro jiné je to delegitimizace vlády, vojenská junta, občanská válka. Já rozhodně nevidím Ukrajinu jdoucí ke svobodě a demokracii, která má část svého území „okupováno“. Nejen kvůli tomu, že jsem seděl v ukrajinském vězení, což nepovažuji za příliš demokratické jednat tak s žurnalistou.
Já jsem to vše viděl zevnitř. Když se lidé s podivem ptají: Kde že tam na Ukrajině jsou nacionalisté? Přičemž se mě ptali v roce 2014, když probíhal Majdan. Já jim říkal: Jděte do budovy Kyjevské městské administrativy, která je obsazená aktivisty strany Svoboda. Představte si, státní zařízení bylo obsazeno lidmi strany, kteří sami sebe označují za aktivisty. To znamená, že se jedná o absolutně nezákonný akt, který by v jakékoli evropské zemi byl vyřešen za 20 minut, kdy by tyto lidé byli vyvedeni v železech. V Kyjevě ne. Nyní o banderovcích. Tam uprostřed velkého jednacího sálu visel obrovský portrét Štěpana Bandery. Kde jsou v takovém případě banderovci? Tady vám visí Bandera v supernadživotní velikosti, takže banderovci jsou všude okolo.

Oni přejmenovali Moskevský prospekt (ulice) na Prospekt Bandery, přejmenovali ulici generála Suvorova na ulici generála Almazova – to je jeden z generálů UPA, lídr nacionalistického hnutí. A vy se ptáte, kde jsou… Tady jsou. Pokud je chcete uvidět konkrétně, tak uvidíte celou kolonu banderovců 1. ledna, která s ohni pochoduje na počest Bandery. V nejlepších tradicích nacistů, už jen chybí, aby pálili knihy. Jinak to má všechny atributy: Ukrajina nade vše, Rusáky na šibenici. To všechno je jasně vidět.

Je pravda, že Majdan jako velká událost, která trvala několik měsíců, částečně zatmívá tyto menší události. Já je ale jasně vidím. Můžete kterýkoli rok přijet na Ukrajinu 14. října a sami to uvidíte – kolony lidí s ohni, kteří mašírují s banderovskými nápisy a pokřiky. To je k dnešnímu dni oficiální svátek – den UPA. Proto otázka: Jsou tam všude nacisté? Ne, všude ne. Ale je jich tam stále více a stále více se stávají částí oficiální a státní mytologie.
To, že to někdo na Ukrajině považuje za dobrou věc, za obrození národního ducha… - já jsem přesvědčen, že i v Německu se najdou lidé, kteří považují den narození Adolfa Hitlera za hlavní událost roku. Ve Lvově během fotbalového zápasu rozvinuly symboliku SS Galičina (SS-Schützendivision „Galizien“), UEFA jim po zápase za to dávala pokuty.
Proto, když vám někdo říká, že „ruská propaganda“ vytváří nacistický obraz Ukrajiny – ona je taková. Mohou říci, že „ruská propaganda“ vytrhává z kontextů a dělá z komára velblouda. Bohužel, tak to také není. Nejedná se o marginální případy. Pokud k nacionalistickým banderovským excesům docházelo v řádu jednotek za rok v 90. letech a v prvním desetiletí po novém miléniu, tak nyní je to už mainstream. 14. října je nyní oficiální svátek – den UPA. Ten se stal svátkem ukrajinské armády, místo 23. února – Dne ochránce vlasti.

Kam tento vývoj událostí směřuje?
Vzpomeňme si, jak přicházeli k moci NSDAP v čele s Hitlerem. Bylo to v době složité ekonomické situace, a v situaci národního ponížení, jak oni říkali, Versailleské mírové smlouvy. Nacionalistická hnutí rostou nyní nejen na Ukrajině. Na Ukrajině jen tito lidé v jistý moment zvítězili. Jedná se ale o celoevropskou tendenci. Někteří říkají, že to vše je „ruka Moskvy“. Ukrajinští radikálové ze strany Svoboda ale nikdy neřeknou, že jsou „ruka Moskvy“.
Jedná se o reakci na to, jak svět vstupuje do globální ekonomické krize. Podle všeho do ní svět již vstoupil. Zjednodušeně, z mého pohledu je to reakce na následující situaci: Když je hodně lidí, ale málo jídla, tak podle jakých principů budeme jídlo dělit? Musíme dělit na „ty svoje“ a „ty cizí“. Proto Německo pro Němce, Francie pro Francouze, a tak dále, Ukrajina pro Ukrajince.

A kam směřujeme, pokud budeme hovořit o médiích?
My nikam nepadáme. Bohužel, vstupujeme do něčeho, co naši kolegové na ruských státních televizích nazývají „nový středověk“. To je nová informační éra. O co jde: Informací okolo nás začíná být tak mnoho, že člověk o ně začíná ztrácet zájem. Nestíhá je všechny vstřebat a udělat závěry. Středověký člověk měl jiný problém – ten neměl žádné zdroje informací. Přemíra informací v současné době vytváří v psychice lidí přání vše zredukovat na jeden jediný informační zdroj, popřípadě minimum zdrojů. A chce po tomto jednom, či absolutnímu minimu zdrojů, aby mu vysvětlili, co je dobře a co je špatně. To je stejné jako ve středověku, tam byl také jeden zdroj informací, který vysvětloval lidem, co je dobře a co je špatně. Zpravidla to byl kněz. Proto nový středověk.

„Babiš si musí mnout ruce.“ Skončí spor Michálka s Kalouskem fackovačkou?
A tento nový středověk mnozí využívají pro dosažení svých politických cílů. Ty, kteří mohou v časech nového středověku poskytnout jiný pohled na věc, je potřeba tabuizovat: Odsud řeči o lžích, ruské propagandě, fake news a podobném.
Člověku, který chce minimalizovat počet informačních zdrojů, aby v informační džungli přežil, podsouvají informační zdroje, o nichž říkají, že jsou objektivní, vyvážené, říkají pravdu. Paralelně s tím mu ukazují, které informační zdroje nemá používat, protože je to propaganda, lži a fake news.
Z principiálního pohledu je nutné konstatovat, že to funguje. Naštěstí to ale funguje jen na chvilku. Sociologové ukazují, že například na Ukrajině, kde jsou zakázána ruská média jako „propagandistická“, je více než 30 % Ukrajinců sleduje přes internet či přes satelit.
Tomu také napomohlo to, že po Majdanu, který nová vláda prezentovala jako vítězství svobody a demokracie, hned začali zakazovat média. Lidem to nedává smysl – jestliže na Majdanu zvítězila svoboda a demokracie, tak jak je možné, že hned začali něco zakazovat?! Logicky to nedává žádný smysl. Proto Ukrajinci ruská média sledují.
Pokud tedy hovoříme o novém středověku, nemluvíme o středověku v médiích. Mluvíme o tom, jak lidé obecně nakládají s informacemi a přístupem k informacím…

Ano. Přesně tak.
Média se nyní politizovala. Jen se podívejte na urputné boje v USA okolo Donalda Trumpa a střety mezi demokraty a republikány. Nebo se můžete podívat na Velkou Británii s jejím brexitem. Ukrajinské televize tomu ale nasadily korunu. Na Ukrajině existují televizní kanály, které přišly s celou řadou programů, kde bojují s „ruskou propagandou“. Ukazují tam pořady Vladimira Solovjova, Dmitrije Kiseljova, Olgu Skabějevu, televize DLR a říkají, že to vše je propaganda. Když jsem na to vše ze své cely v ukrajinském vězení koukal, napadala mě jedna prostá otázka: Proti čemu bojují? Vždyť tyto všechny kanály a pořady jsou zakázány. Tyto pořady stejně neexistují v informačním prostoru Ukrajiny. To znamená, že na ukrajinských televizích pracují buď totální idioti, nebo nehledě na zákazy chápou, že lidé na to stejně koukají po internetu či přes satelit.
Oni samozřejmě chápou, že lidé na ruské kanály a pořady koukají a je na ně obrovská poptávka. V takovém případě prostý zákaz směřovaný proti ruským médiím nestačí. Přitom tyto pořady na ukrajinských kanálech běží každý den, což vyžaduje velké množství financování. To znamená, že to někdo chápe a všechnu tu takzvanou kontrapropagandu platí, jako za zlatých časů Sovětského svazu.

Názory vyjádřené v článku se nemusí vždy shodovat s postojem Sputniku.


2.
označiť príspevok

Esenc
   11. 12. 2019, 20:35 avatar
Žijeme a vieš prečo?
Lebo: Opakujem, kriminalita je vo Švédsku v podstate stejna, ak nie nižšia a migrácia s tým nemá nič spoločné.
Súhlasí Kasafran


3.
označiť príspevok

Kasafran
   11. 12. 2019, 20:56 avatar
(2) Jasnýmyseľ,
a opäť zopakujem - basta fidli...!
Súhlasí Esenc, Kacír


4.
označiť príspevok

Esenc
   11. 12. 2019, 21:00 avatar
Keby všade na svete bolo ako vo Švédsku.      Pokojne a bohabojne.
Opakujem, kriminalita je vo Švédsku v podstate stejna, ak nie nižšia a migrácia s tým nemá nič spoločné.


5.
označiť príspevok

Kasafran
   11. 12. 2019, 21:13 avatar
(4) Jasnýmyseľ,
a to len preto, že sú takí pokojní a bohabojne veria Veriaceho znovuzrodeným hodnoteniam ich domácej situácie...


6.
označiť príspevok

Esenc
   11. 12. 2019, 21:17 avatar
5. Kasafran o Omdríkovi isto ani netušia, na ich večnú škodu.     
lebo on je skvelým propagátorom jednej skvelej myšlienky, ak si o nej ešte nepočul, tak tu ju máš: Opakujem, kriminalita je vo Švédsku v podstate stejna, ak nie nižšia a migrácia s tým nemá nič spoločné.
Súhlasí Kasafran


7.
označiť príspevok

Kasafran
   11. 12. 2019, 21:40 avatar
(6) Jasnýmyseľ,
ďakujem Ti za dôležité usmernenie/upresnenie. Ja sa dôvodne ateisticky tešill, že nášmu Veriacemu znovuzrodenému Omdríkovi pritom pomôžu aj všetci svätí všetkých možných cirkví, aby Švédi žili ďalej v mieri, blahobyte a boli ústretoví voči všetkým žiadostiam srdečne vítaných ázijsko-afrických "spoluobčanov"...


8.
označiť príspevok

Osvietený muž
   11. 12. 2019, 22:51 avatar
Otom nepochybujem že sputnik žije ešte stale vo feudalizme          

Odhalili majetky Putinových dcér: Miliardy, luxus a moc! Toto je nové feudálne impérium v Rusku

MOSKVA - Všetci im môžu závidieť. Mária a Katerina sú dve Putinove dcéry s miliardovými majetkami. Investigatívni novinári agentúry Reuters sa pozreli na majetok Putinovej rodiny a odhalenia sú ohromujúce.

Milionárky, ktoré sa vedeli narodiť. Za vlády Vladimira Putina sa niektorým ľuďom veľmi darí. Konkrétne jeho rodine a blízkym spolupracovníkom. Ruský vladár iba za rok 2014 priznal majetok v hodnote 120 tisíc dolárov a dva apartmány s jedným autom, píše Reuters. Aj keď si Putin dobre stráži súkromie, investigatívcom sa podarilo nazrieť pod pokrývku a poodhaliť majetky, ktorými Putinov rodinný klan disponuje.
Putinovým dcéram sa darí

Putin s exmanželkou Ľudmilou majú dve dcéry - Katerinu a Máriu. Ruský prezident sa s manželkou rozviedol minulý rok. No dcéram sa napriek problémom vo vzťahu rodičov darí veľmi dobre. Katerina Putinová (29), resp. Tichonová po tom, čo si zmenila priezvisko, je mladšia Putinova dcéra. Podľa agentúry sa Katerina vydala za Kirilla Šamalova (33), syna dlhoročného kamaráta Vladimira Putina Nikolaja Šamalova, ktorý bol akcionárom Banky Ruska. Tú označovali americkí predstavitelia za osobnú banku ruskej elity.

Katerina narába s miliardami dolárov

Katerina sa pritom zaoberá verejne financovanými projektami na Moskovskej štátnej univerzite. Na škole podpisovala miliónové zmluvy od štátnych firiem. Peniaze potom prešli pod projekty, ktoré sama spravuje.

Pod jej rukami je tiež 1,7 miliardy dolárov, ktoré investuje do vlastného kampusu. Sama zamestnáva piatich poradcov, z toho dvoch bývalých KGB-ákov, ktorí ju poznali ešte ako batoľa. Obidvaja tiež slúžili s Putinom vo východnom Nemecku v tajnej službe

Staršia dcéra Mária je tiež spojená so štátnou univerzitou v Moskve. Vyštudovala medicínu a podľa verejne dostupných informácii kariéru buduje v obore endokrinológia. Reuters sa pokúšala k ich zisteniam dotyčných aj osloviť, ale všetci - Katerina, Kirill aj Mária - odmietli tieto záležitosti komentovať. Kirill nechcel prezradiť ani to, odkiaľ majú vilu v Biarritze, na slnečnom pobreží Francúzska.
Kto sú títo ľudia?

Katerina a Kirill sa podobajú na čínskych potomkov komunistických pohlavárov, ktorí si užívajú neskutočné výhody svojich vďaka rodičom. Oľga Kryštanovská pre Reuters povedala, že v Rusku vzniká nová aristokracia. "Veľa ľudí v spoločnosti sa pýta, kto sú a odkiaľ prišli," povedala pre Reuters. Práve toto je spoločný znak Putinových dcér.

Okrem iných sa v Putinovom okruhu veľmi dobre darí Borisovi Kovalčukovi, synovi najväčšieho akcionára Ruskej banky, Glebovi Frankovi, synovi bývalého ministra Sergeja Franka, Igorovi Rotenbergovi, synovi miliardára Arkadia Rotenberga, bývalého Putinovho partnera v džude či Sergejovi Ivanovi, synovi šéfa kremeľského odboru Sergeja Ivanova seniora.
Nový feudálny systém

Opozičný líder Alexej Navaľnyj tento systém nazýva neofeudalizmom. "V dnešnom Rusku je bežné, že na najvyšších postoch sú ľudia, ktorí ešte nemajú ani 30 rokov. To je horšie ako dynastia. Deti okrem zdedenia vysokých postov si ešte aj vyberajú, koho na lukratívne posty nominujú. Hrozí nebezpečenstvo, že všetko bohatstvo v krajine bude onedlho kontrolovať päť či sedem rodín," povedal opozičník Reuters.

Agentúra sa chcela spýtať Kremľa na tieto skutočnosti okolo Kateriny, no hovorca Putina Dimitri Peškov odmietol špecifikovať detaily o jej živote. Prominentná dcéra dokonca súťažila v akrobatickom rock´n rollovom tanci. V roku 2013 na majstrovstvách sveta vo Švajčiarsku skončila piata. Dodnes predsedá dvom inštitúciám, ktoré organizujú tieto tance v Rusku

www.topky.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

                              


9.
označiť príspevok

Kacír muž
   11. 12. 2019, 22:51 avatar
Vodka ako esencia štátnosti

Prečo teda Rusi toľko pijú? Podľa Schrada je celkom zrejmé, že je to dôsledok politického systému, ktorý využíva a zneužíva vodku ako nástroj štátnej politiky. Príjmy z jej zdanenia boli stáročia základom ruského rozpočtu a vládnych príjmov. Celé sa to pritom začalo za vlády Ivana Hrozného, ktorý fakticky nahradil pitie vína, kvasu a piva vodkou, na ktorej predaj mal štát monopol. Ceny vodky sa pritom držali nízko, aby sa zabezpečilo, že ju všetci pijú a jej výrobu zabezpečovali výlučne šľachtici a vyššie triedy, oddané ruskej vláde. Výroba vodky je pritom nenáročná a lacná, čo z nej robí vysoko výnosnú komoditu.

Niektorí ruskí panovníci si zhubnosť alkoholizmu uvedomovali. Niekoľko výnimiek sa s tým rozhodlo aj niečo urobiť. S katastrofálnym výsledkom. Mikuláš II. zaviedol prohibíciu počas mobilizácie pre prvú svetovú vojnu – vďaka čomu dokázalo Rusko mobilizovať omnoho skôr, než sa predpokladalo, a dokonale tým zaskočilo nemecké velenie. To bolo však asi tak všetko pozitívne, čo z prohibície roku 1914 vzišlo. Vláde z rozpočtu vypadli príjmy z predaja vodky, čo znamenalo v čase vojny úplnú katastrofu. Okrem toho si obyvateľstvo začalo masívne ilegálne páliť vlastnú domácu vodku – samohonku, čo rezultovalo do ohromného zvýšenia počtu úmrtí po požití zle vypáleného alkoholu a do všeobecnej nespokojnosti. Skončilo sa to pádom storočia trvajúcej vlády Romanovcov a boľševickou revolúciou.

Sovietsky plagát nie alkoholu z roku 1972Podobný príbeh čakal o niekoľko desaťročí Michaila Sergejeviča Gorbačova. Samozrejme, pád ZSSR nemožno jednoducho vysvetliť zavedením čiastočnej prohibície na vodku. Faktom však zostáva, že výnosy z jej predaja spôsobili vážny výpadok financií zo sovietskeho rozpočtu, nespokojnosť obyvateľstva, nárast ilegálnej výroby a z nej vyplývajúceho vyššieho počtu úmrtí, až eventuálne došlo k pádu celého režimu. Ani Rusko v post-sovietskej ére nečakali dobré časy. Jeľcin, sám alkoholik par excellence, sa pokúsil systém reformovať. Vodka sa však de facto stala platidlom a jeho pokusy sa skončili fiaskom. V posledných rokoch, predovšetkým v období prezidentovania Dimitrija Medvedeva, došlo i k istému, ale len k veľmi miernemu zlepšeniu. Rusko má pred sebou ešte veľmi dlhú cestu.


10.
označiť príspevok

havran
   11. 12. 2019, 22:54 avatar
Hovorí sa , že piješ ako Dán, ale Škóti tiež nezaostávajú a chlastajú ľudia po celom svete až na výnimky.


11.
označiť príspevok

Esenc
   11. 12. 2019, 22:55 avatar
Ibaže sa hovorí- piškót a nie pidán.     
Súhlasí Kacír, havran


12.
označiť príspevok

Kacír muž
   11. 12. 2019, 22:58 avatar
A u nás sa mluví pi...................................ču.     


13.
označiť príspevok

Kasafran
   11. 12. 2019, 23:00 avatar
(9) Mil@níčko,
ďakujem za sprístupnenie tajnej informácie, že Gorbačovovi sa podarilo rozbiť ZSSR prohibíciou a do jeho čela neskôr dostať mafiánov Jelzmanovho (jeľcinovho) typu...
Súhlasí Kacír
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 20:28,  Cesta do pekla je dláždená dobrými úmyslami. Za posledných 10 r. Švédi vpustili do...
dnes, 19:53,  Jiří Wolf chartista ktorý si odsedel zo všetkých chartistov najviac
dnes, 19:46,  Triáda napitých dedkov veru tajným videom nemôže byť. *13
dnes, 19:33,  Navrhli si Zamestnanci banskobystrickej župy poriadne zvyšovanie platu....
dnes, 19:32,  Vivat Lunter ! :) Väčšina prímestských autobusov v Banskobystrickom kraji nebude od soboty...
dnes, 19:24,  Trole toto video nie je tajné: https://www.youtube.com/watch?v=qoFnjqSpEdQ&feature=youtu.be
dnes, 19:20,  Tajné video. Poskladáme sa na to, aby nám ho odhalili. *19
dnes, 19:01,  Edo má zakázané priznať čokoľvek negatívne o Havlovi !
dnes, 19:00,  https://www.youtube.com/watch?v=5HUJkJZhXNo&feature=emb_logo
dnes, 18:56,  https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/83571830_309244063368887_6859684064501170176_n.jpg?...
dnes, 18:47,  (3) Osvietený, a podľa Teba sú to aké informácie o Tvojom obľúbenom vyše stonásobnom...
dnes, 18:47,  https://www.hlavnespravy.sk/parlamente-odznel-navrh-vystupenie-slovenska-nato-usa-nato-oznaceni-z...
dnes, 18:22,  Šokujúce????????????
dnes, 17:52,  Jiří Wolf chartista ktorý odsedel najviac z chartistov.
dnes, 17:47,  Šokujúce tajomstvo Václava Havla a zamatovej revolúcie! Skutočný hrdina Charty 77 rozpráva...
dnes, 17:30,  A preto píšem: Ej veru, inak ste mali vládnuť, mečiarovci, dzurindovci, ficovci, radičovci....
dnes, 17:28,  Pozrel som si.
dnes, 17:28,  Myslím presne tých 90 percent, ktorých myslíš ty v príspevku 6.
dnes, 17:27,  Prečo ste liberálni fašisti ? Pretože fanaticky hájite svoje, hoci aj hlúpe názory, a na...
dnes, 17:06,  My bieli sme ovládli svet. Preto nám čierni robia zle. Čiernych treba vyhubiť ako škodnú.
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Medzi mužmi a ženami nie je rozdiel. Rozdiel je len medzi dobrými a zlými ľudmi.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(85 495 bytes in 0,473 seconds)