Žena, stvorená pre skrotenie muža



1. Boris_I.	22. 6. 2012, 10:08
Zaujal ma vyrok Voltaira v leinom profile. Dajme tomu, ze ano. Ze boh stvoril zenu, aby skrotil muza. Aj ked sa na to pozeram menej fantasticky, suhlasim, ze zena ma schopnost skrotit muza. Co by ma dalej zaujimalo lea a ostatni, ze ako ma zena skrotit muza, akymi metodami a ci sa jej v tom vobec dari? ... zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=ZJL4UGSbeFg



31. Lea Smeja	⇑    22. 6. 2012, 10:51
Boris kedze zeny si vedia skrotit muzov, urcite je ten vyrok pravdivy. Ake metody pouzivaju? Take ake im nadelila priroda a tiez je to o bystrom zenskom ume. Mohla by som tu dvoma, troma ostrejsimi aj vulgarnejsimi vetami vysvetlit podstatu, ale nepovazujem za potrebne.



33. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 10:52
ak myslis tiez sex, tak si vedla.. Sexom ste si to cele len totalne posrali.. ved chlap si chodi za kurvami, ak mu nedate.. Súhlasí blueevil



39. Lea Smeja	⇑    22. 6. 2012, 10:55
Mne je jedno kam a za kym chodia chlapi. Kludne mozu ist aj do chlieva ci vcelieho ulu - to je vas problem chlapi.



43. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 10:59
skor vas problem.



48. Lea Smeja	⇑    22. 6. 2012, 11:02
Je mi luto, ale je to problem muzov.



54. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:05
mne to luto nieje.. je to problem zien. Ak by sa nerozdavali a nepredavali.. mozno by prisli aj na to, ako krotit muza,.



59. Lea Smeja	⇑    22. 6. 2012, 11:08
pre mna za mna si to mysli Súhlasí Boris_I.



34. Lea Smeja	⇑    22. 6. 2012, 10:53
Pre mna osobne skrotenie muza nie je zaujimave ani potrebne. Súhlasí Boris_I.



37. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 10:53
prvy pekny nazor v teme, dakujem ti lea.



40. Lea Smeja	⇑    22. 6. 2012, 10:57
Nie preto, ze by som bola taka dobra, neidealizuj si ma. Pretoze som v tomto ohlade vadna. Je normalne a spravne mat muza.



42. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 10:58
co znamena "mat" ?



46. Lea Smeja	⇑    22. 6. 2012, 11:02
No pre muzov plati, ze je normalne a spravne mat zenu.



51. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:04
ja som muz a pre mna to neplati. Nechcel by som mat zenu. Chcel by som, aby som sa mohol niekedy so zenou delit v laskyplnom vztahu, ale urcite ma pri tom nenapada ani omylom slovo "mat". Súhlasí mysoulflies



57. Lea Smeja	⇑    22. 6. 2012, 11:06
Ale no, tolko romantiky - to by aj mna zabilo. Ale teraz k veci. Dobry vztah medzi zenou a muzom zarucuju spolocne deti, sex, majetok a ochota spolu vyzdrzat ( tu patri naklonnost, spolupraca, dovera... a ine pekne slova).



63. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:09
nesuhlasi.. X parov tieto podmienky malo, ma a rozpadli sa, rozpadaju sa. Súhlasí mysoulflies



80. Lea Smeja	⇑    22. 6. 2012, 11:24
Okej tak pre teba dobry vztah stoji na romantike, vernosti a pravdovravnosti medzi muzom a zenou.



87. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:30
vzajomnej ucte a uprimnosti. Súhlasí mysoulflies



91. ruža	⇑    22. 6. 2012, 11:36
Dobrý vzťah vydrží na ak sú obaja úprimní,komunikujú medzi sebou,neuprednostňuje len svoje záľuby ,nerozkazuje mu a nezhadzuje pre jeho nedostatky,otvorí mu svoje srdce a povie po čom túži.Správa sa k nemu tak ako chce,aby sa správal druhý partner k nemu pod. Veď zamilovanosť postupne vyprší a vtedy sa ukáže,či sa naozaj majú radi a či s láskou myslia úprimne Súhlasí Lea Smeja



2. dorota	22. 6. 2012, 10:09
jasne ze dari a baby neprezradzajte svoje zbrane LOL Súhlasí Lionella



14. ruža	⇑    22. 6. 2012, 10:34
Boh stvoril muža, žena z neho stvorila manžela -) Súhlasí Lea Smeja



3. Nadja	22. 6. 2012, 10:13
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



4. dorota	⇑    22. 6. 2012, 10:16
ale vravi sa ze wiliam bol vlastne zena,



6. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 10:18
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



7. dorota	⇑    22. 6. 2012, 10:19
bola to laska Súhlasí Nadja



9. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 10:22
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



10. dorota	⇑    22. 6. 2012, 10:24
ale nadii, ved vyraz krotenie je take ...nadnesene... je to laska a basta!   Súhlasí orsyy



11. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 10:29
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



5. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 10:18
dik, ale to nieje predmetom temy..



8. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 10:20
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



12. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 10:30
nemame, ale mozes si to mysliet.



13. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 10:32
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



16. nmato32	⇑    22. 6. 2012, 10:35
ja som sa nedal



18. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 10:38
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



22. nmato32	⇑    22. 6. 2012, 10:40
bolo by treba, ale ja som dominantny



24. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 10:43
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



36. nmato32	⇑    22. 6. 2012, 10:53
tak si teraz trafila ze to sa jej na mne paci ale ja sa sam sebe hnusim



66. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 11:10
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



17. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 10:38
to aby som sa dozvedel, ze ako... zatial len slepacince..



19. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 10:39
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



20. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 10:40
pravdu??



21. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 10:40
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



23. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 10:41
zaujimaju ma nazory na temu.. toto vsjo. zatial absolutne nic. Súhlasí Nadja



25. ruža	⇑    22. 6. 2012, 10:44
23-boli by blbé,keby svoje tajnosti prezradili.Už by mužov neskrotili.Každý má svoje tajomstvo a toto patrí tiež k nemu-)



26. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 10:44
bla bla..



27. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 10:45
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



28. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 10:46
nevsimam si dorot, to ano.



15. orsyy	22. 6. 2012, 10:34
www.youtube.com



29. Lionella	22. 6. 2012, 10:49
ide to cez naklonnost a lasku. ale slovo "skrotenie" sa mi zda prilis silne. mozno ide iba o usmernenie a otvorenie oci a uvedomelost. clovek sam seba spoznava cely zivot a potrebuje na to vzdy nejaky podnet. a v tomto pripade tym podnetom moze byt zena alebo v opacnom garde, muz. este si myslim, ze velky vplyv ma aj sexizmus :D Súhlasí Nadja, majomajo, Lea Smeja, Ónya



30. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 10:51
ved este aby si ty niekde nezabudla spomenut sex, ze? ok, dik.. A co myslis, dari sa v tom zenam?



38. Lionella	⇑    22. 6. 2012, 10:55
Boris, nie som uchyl, ale vidim ako reaguju chlapi. Znie to hrozne, ale v podstate mam dost vyhod vdaka tomuto, ci su to fizli, ktori su ku mne zhovievavi, alebo ktokolvek, kto nema vaginu. Mohla by som to brat aj vysmesne, ale bolo by to odo mna sproste. Nehovorim, ze vsetci chlapi su rovnaki, ale vacsina je jak cez kopirak. a ci sa dari zenam? neviem, ale mne zatial vyslo vzdy vsetko :DDD recepty sem davat nebudem ))))) Súhlasí majomajo



41. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 10:58
no ved len si rob, tvoja vec.. len vedz, ze takto sa nikdy nedostanes k tym, ktori niesu cez kopirak.. a podla coho sudis, ze sa ti dari? nosia ti k noham poklady? plnia kazde tovje prianie? myslis, ze to je skrotenie? dla mna skor akesi otroctvo na zaklade najzakladnejsieho pudu, ale nie skroptenie, pretoze ak prestanes davat svojmu otrokovi, co ziada, tak o neho prides.. Súhlasí Rudolf



49. Lionella	⇑    22. 6. 2012, 11:03
ale nie boris, ty vsetko tak extremne beries. ake otroctvo? nepisem o materii ani pokladoch. som to sem vobec nemala pisat, lebo zase sa to zvrhne a zase budem nanzrana kurva. su to malickosti, mne sa lepsie komunikuje s chlapmi, su zhovievavejsi, ci uz a uradoch, alebo pracovne, nemam na mysli nejaku reciprocitu v naturaliach ani nic v tom zmysle. proste chlap je k zenam ochotnejsi, ako k muzom ale obavam sa ze aj tak som to zle vysvetlila a dokmotri sa teraz niekto mudrovat o tom, ako jebem s prachatymi a som kurva. mlcat je zlato. ale isto viem, ze poniektore ma chapu a niektore zase nechcem urazit, tak radsej nebudem konkretnejsia. Súhlasí majomajo



56. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:06
no jak chces...



65. Lionella	⇑    22. 6. 2012, 11:10
boris, nechcem ta poucovat ani mudrovat, ale mam silny pocit, ze sa na niektore veci nevies pozerat s nadhladom. aj tak viem, co si teraz myslis. no jak chces...



69. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:14
a co si myslim? co by som si mal mysliet.. a mal by som si nieco mysliet? prepac lio, ale u mna toto jednoducho nefunguje.. mam prehodene vyhybky.. sex sa u mna zacina az po vypuknuti citov a nie naopak... predtym sa mi doslova hnusi a pokladam ho za prizemny a nezazivny.. snad nieje vacsieho sklamania, ako sex bez lasky... strata casu.



72. Lea Smeja	⇑    22. 6. 2012, 11:15
a kto ti kazal sexovat bez lasky, len kvoli pohybom?



74. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:16
a ty o com lea??



78. Lea Smeja	⇑    22. 6. 2012, 11:18
to, ze si sa sam chvalil, ze si sexoval len tak na jednu noc bez lasky



81. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:24
Studium seba sameho si vyzaduje aj experimenty lea. Ak neurobis aspon raz chybu, nemozes sa na nej nieco naucit.



83. Lea Smeja	⇑    22. 6. 2012, 11:27
pekne ospravedlnenie sexualnej perverznosti, ale inak pohoda, preco nie o moralke basniaci Boris?



76. Lionella	⇑    22. 6. 2012, 11:17
73. no to je presne ten absentujuci nadhlad. ja predsa nepisem o sexe a schvalne som sa snazila v 53 uviest veci na spravnu liniu. nikde nespominam, ze sex je to, co robi muza krotkym. je to viacero aspektov. na kazdeho plati nieco ine. co teraz cakas aku odpoved? vseobecnu? ved taka neexistuje, v nej sa predsa nenajdes. zaujima ta, ako teba dokaze niekto skrotit? citit z teba sklamanie. preto sa na zeny pozeras ako na sexualne monstra. Súhlasí Nadja



84. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 11:27
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



104. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:43
nevidim krasu tam, kde proste nieje.. alebo sa nechce ukazat.



86. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:29
lionela, ty sama do vsetkeho cpes sex.. neviem, ci si to vobec uvedomujes pri beznej komunikacii.. necuduj sa, ze si brana tak, ako sa prezentujes.. Inym chlapom, tym plytkych cnosti sa to jasne paci a ty to vyuzivas. Ak by som ta mal porovnat k chlapovi, tak by som zvolil silaka, ktory riesi vsetko svojou silou.. taky je moj nazor.



93. Lionella	⇑    22. 6. 2012, 11:36
90. ach jaj. keby som ta mala sudit podla toho, ako sa ty prezentujes na df, tak by som sa s tebou ani nebavila. poznam vela ludi z fora a sam vies, ze ako to chodi. mna uz forum vela naucilo a okresalo. nepovazujem prave forum na sebaprezentaciu. ci ty bezne zenam zoci voci nadavas skaredo a oplzlo, ako zvyknes aj tu?



97. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:38
nie, radsej sa s nimi ani nebavim..



95. Lea Smeja	⇑    22. 6. 2012, 11:38
Boris daco ti poviem rovno a od srdca ako to ty mas rad. Ty viac myslis na sex aj si nadrzany, nez Lio co to vycitas. Lio zije usporiadany a spokojny zivot, zato ty zijes ako stary parobok co ma chut sexovat, ale po prve este neulovil dalsiu nestastnu obet z internetu (teda vzdelanu, bohatu, sebestacnu zenu), ktorej by vesal buliky na nos a prizivoval sa na nej. Nekecaj tolko o opravdivej laske, chodobe, skromnosti a sex. abstinencii - ked si sam na bohate, vzdelane a sebestacne zeny a jebat nemas problem aj den po zoznameni (ty romanticka laska, ale to uz si zalubeny vsak na ospravedlnenie). Tolko k tebe - chces uprimnost a priamost- mas ju.



102. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:41
ak by som chcel len sexovat, tak sexujem lea.. Prilezitosti mavam pozehnane.



108. Lea Smeja	⇑    22. 6. 2012, 11:47
uz si najdi chudobnu a jednoduchu dievcinu tam na madarskej dedine,nech tvoje slova su totozne so skutkami, lebo ty vodu hlasas a vinko popijas



110. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:54
medzi ludmi panuje silna pretvarka a tak je tazke, casto az nemozne zistit, kto je vo svojej podstate jednoduchy, skromny a uprimny.



106. havran	⇑    22. 6. 2012, 11:45
Lea Smeja - darmo rýpeš do Borisa a aj keď hovoríš "zo srdca" , láskave slovo to nie je - keď prečíta človek to čo tu píšeš , len ukazuje tvoju meschopnosť pochopiť určité veci. Podstata toho čo vidíš ti uniká Súhlasí mysoulflies



75. Ónya	⇑    22. 6. 2012, 11:16
to je myslené ako sex.príťažlivosť..proste že tá žena muža stále priťahuje, vzrušuje. Súhlasí Lionella, majomajo



107. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:46
pritazlivost vychadza zvnutra. Ak je mylena vonkajsim vzhladom, tak je to vzdy len docasne.



116. Ónya	⇑    22. 6. 2012, 12:04
je jedno čím, ..kde je láska, harmónia,..tam je aj potreba telesného kontaktu - splynutia.



121. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 12:13
ano, ale to je az nasledok.



125. majomajo	⇑    22. 6. 2012, 12:16
Boris to ti mám uveriť, že si nikdy nepocítil sexuálny chtíč na nejakú cudziu ženu ?



131. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 12:20
Iste, ze ano.. ale je to velmi slaby pocit. Zanedbatelny, chvilkovy a velmi rychlo pominutelny.. to je vsetko, co zmozu hormony proti rozumu. Súhlasí mysoulflies



32. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 10:52
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



35. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 10:53
iba ti velmi jednoduchi..



44. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 11:01
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



45. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:02
Je, kedze to predstavuje zvacsa jedine jeho stastie zo zivota.. je to velky hlupak a nestastnik.



52. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 11:04
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



61. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:08
ludia mne vo vseobecnosti vobec nepripadaju stastni. Ja som stastne nestastny. pretoze som sa este stale nedokazal odputat od lipnutia na spolocnosti, ale aj to pride a moje stastie bude dokonale. Inak som podstatne stastnejsi jedinec, ako vacsina ludi aj ked nebudem sa za to s nikym hadat a uz vobec nie s nestastlivcom, ktory sa za svoje nestastie hanbi az za hrob.... co inak tiez celkom nechapem..



53. majomajo	⇑    22. 6. 2012, 11:04
Ak niekomu nefungujú hormóny, tak je to porucha........  Súhlasí Lionella, Lea Smeja



55. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 11:06
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



62. majomajo	⇑    22. 6. 2012, 11:08
Podľa mňa normálne je to nerozhodne.......Už to tu bolo tisíc krát, ale naše konanie ovplyvňujú v oveľa vyššej miere horméony , pudy či akékolvek vrodené dispozície ako rozum. Treba si trošku naštudovať niečo o genetike......



67. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:11
no tak si nastuduj.. vidno, ze toho este vela o sebe nevies.



68. majomajo	⇑    22. 6. 2012, 11:11
Ako väčšinou, mýliš sa ty........



73. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:16
som zdrveny tvojimi nekompromisnymi dokazmi



82. majomajo	⇑    22. 6. 2012, 11:25
Možno som nepostrehol, ale aký dôkaz si uviedol v 71?



90. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:34
a aky ty v 66? clovek vytvoril civilizaciu len vdaka prevahe rozumu nad pudmi.



50. Lea Smeja	⇑    22. 6. 2012, 11:04
Presne tak pudy a hormony - to je tmel kazdeho stastneho partnerskeho vztahu. Súhlasí Lionella



58. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 11:07
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



77. Lea Smeja	⇑    22. 6. 2012, 11:17
Na zaciaktu moze byt rozum a nutene zvyknutie si , potom moze nasledovat aj to ine... ehm neslusne.



47. Boris_I.	22. 6. 2012, 11:02
www.youtube.com



60. Ónya	22. 6. 2012, 11:08
skrotenie muža ženou prichádza akosi automaticky,..stáva sa to keď mužovi na partnerke vážne záleží, veľmi ju miluje a má k nej úctu,.. pretože ju miluje takú aká je - včetne jej vlastností, vtedy môže mať partnerka na neho nepriamo priaznivý vplyv,.. hlavne prvoplánovo , naviac ak je aj rozumná a jemná,...prekvapivo má muž vtedy tendenciu sa priznivo meniť /meniť svoje zlozvyky, ..a napr. aj pracovať na sebe, a snahu niečo kladné "ukázať" ,..(poznám prípady kedy sa muž zmenil od základu k lepšiemu v jeho samotný prospech ). Súhlasí Boris_I.



79. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:22
Onya, som velmi milo prekvapeny. Vyzdvihnem hlavne "naviac ak je aj rozumná a jemná" teda ukazuje svoj zaujem sa chlapovi pacit a to hlavne ako zena charakter (pretoze straaaaaaaasne vela zien sa hra na muza co je na grcanie amchlia sa a trtkaju kade chodia, ale to nieje vobec zenske) a na zaklade toho chce muz ponuknut zene to iste.. Chce jej dat svoje najlepsie kvality a este na nich neustale pracovat. Tento proces funguje samozrejme IBA VZAJOMne, nikdy nie jednosmerne.



64. majomajo	22. 6. 2012, 11:10
No ste jednoducho vydieračky........



70. Lea Smeja	⇑    22. 6. 2012, 11:14
skoda, ze nie vsetky



71. orsyy	22. 6. 2012, 11:15
niekedy si skrotenie vyžaduje chlap sám.



85. Sóley	22. 6. 2012, 11:28
Takto. 3.bp.blogspot.com  Súhlasí Lionella



88. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:32
nuz, kazdy podla seba.



94. Sóley	⇑    22. 6. 2012, 11:37
Podľa mňa sa nedá niekoho skrotiť. Myslím, že to vychádza z konkrétneho človeka (či chlapa), keď si uvedomí, že ten životný štýl, ktorý vedie teraz s partnerkou mu vyhovuje viac ako ten, čo viedol predtým. Súhlasí Lionella, orsyy



99. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:40
podla mna da a to celkom prirodzene, nenasilne. V tom spociva caro lasky,.



112. Sóley	⇑    22. 6. 2012, 11:56
Myslíš tak, že o tom ani jeden z aktérov nevie?



114. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 12:00
nejde ani tak o to, ci vie, alebo nevie, ale ze chce.



89. viluette	22. 6. 2012, 11:33
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



92. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:36
"rozhodne to neplati formou bic do ruky" alebo vydieranie. Súhlasí mysoulflies



96. Sóley	⇑    22. 6. 2012, 11:38
Vidím, že moje okruhliaky sa uchytili. :D



98. viluette	⇑    22. 6. 2012, 11:39
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



100. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:40
nepisala to v tejto teme.



101. viluette	⇑    22. 6. 2012, 11:41
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



111. Sóley	⇑    22. 6. 2012, 11:55
Vilu, som to tu písala už asi dvakrát, aj Boris to použil. Teda to obrusovanie hrán a okruhliaky. A teraz som si dokonca spomenula odkiaľ to mám. :D Dohra Boli dni v páre ako okruhliaky zaoblené a vyhladkané ako im život zbrúsil hrany (navzájom sa v ňom otĺkame aby sme nezostali sami) A noci v páre plné ostrých hrán ako ich život hravo vylámal z kameňolomu náhrobkov (vstávame ráno plní rán z úsilia zmeniť kameň v kov) A striedali sa obliny a hrany dni s nocami a boj o život s hrami teraz sú hrany aj pod oblinami hrana na rane rana na hrane hra na pár — nepár zlatyfond.sme.sk  Súhlasí Ónya



113. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:59
uslachtilost. Snahou a pracou ziskana vyssia kvalita. Súhlasí mysoulflies



115. viluette	⇑    22. 6. 2012, 12:04
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



135. Sóley	⇑    22. 6. 2012, 12:24
Vilu, veď to je v pohode, ja netvrdím, že si kopírka alebo čo. Ma to vastne trochu potešilo, lebo keď som minule niekomu vysvetľovala ten príklad s okruhliakmi, tak prišiel pohľad typu "nejebeti?". :D



137. viluette	⇑    22. 6. 2012, 12:30
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



138. Sóley	⇑    22. 6. 2012, 12:33
Vilu, v našich končinách asi nie. Alebo som to aspoň nepočula. Vlastne až dnes ma osvietilo a spomenula som si, že to mám z tej básne. Už som si začala myslieť, že som múdra. :D



141. viluette	⇑    22. 6. 2012, 12:39
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



145. Sóley	⇑    22. 6. 2012, 12:53
Vilu, ale si občas poviem, že jaké mám super nápady a potom zistím, že som to nevymyslela. AAAAAAA....to mi pripomína zas ďašiu vec. :D Ale hej, je to fak. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=lEOV9k9oLT4  Súhlasí mysoulflies



148. viluette	⇑    22. 6. 2012, 12:59
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



152. Sóley	⇑    22. 6. 2012, 13:10
Mne sa to možno tiež stáva často, len som si zatiaľ nespomenula. :D Potom je ešte pekné, keď si niečo myslíš alebo to cítiš, a potom to vidíš niekde sformulované do slov, s ktorými sa úplne stotožňuješ a pri ktorých si uvedomíš, že si to vždy vedela, len si to nevedela správne pomenovať.



155. viluette	⇑    22. 6. 2012, 13:49
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



157. Sóley	⇑    22. 6. 2012, 13:59
Sorry. :D



103. Jaded	⇑    22. 6. 2012, 11:42
Myslis tie co mas v podprde?



105. majomajo	22. 6. 2012, 11:43
Geneticky máme dané to že sa máme rozmnožiť. Muži chcú prekotiť ženu a žena sa chce mužom páčiť , to je hlavný prúd, možno to znie jednoducho ale je to proste tak. Všetko ostatné sú iba odvodeniny od toho hlavného prúdu, sú samozrejme aj výnimky, ale tie neurčujú v prírode hlavný smer. Je to aj hlavná náplň nášho života . Nie je to nič ponižujúce, kto to takto pochopil tak s tým kľudne žije, takto chápem napr. aj vyjadrenia lioneli či nadji ....ide v podstate o konštatovanie reality a nie vytyčovanie nejakých ideálov, lebo príroda takto nefunguje.....



109. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 11:51
Ako chces potom vysvetlit mnohe zvieracie celozivotne vztahy? Ak by to bolo tak, ako pises, tak by neexistovali a vsetky zvierata by preferovali len pohl. styk pre rozmnozenie a sli dalej..... nezotrvavali by v socialnych putach. Takze, nesuhlasi.. Súhlasí mysoulflies



117. majomajo	22. 6. 2012, 12:10
Ja nepíšem že to urobia pri každej príležitosti, ale je to hlavný smer kde sa drvivá väčšina raz dopracuje a je to práve pre tie pudy, kde vidíš v rozmnožovaní rozum ?



123. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 12:15
empatia je rozumovy proces.



118. Ónya	22. 6. 2012, 12:12
na nejednu slávnu mužskú osobnosť , mali ženy kladný vplyv, nebyť ženy -tej lásky k nej, nedosiahli by možno to čo dosiahli...)..celkovo je žena ako bytosť pre muža múzou, inšpiráciou, opojením...a tralalala, Len treba nájsť to pravé orechové..



119. Boris_I.	22. 6. 2012, 12:12
clovek je taky tvrdy a surovy material. Dobry majster vie, ze opracovavat sa da najlepsie rozumom a nie silou. Ze pozadovane tvary dosiahne jemnostou, nie hrubostou. Tiez vie, ze ak sa mu nejaky tah nepodari a vznikne nepekna ryha, ze sa da este opat vyhladit.. Ten majster je samozrejme laska.. len ona ma tieto kvality. Bez lasky sa material opracovat dlhodobo nedari a neuspesne dielo sa zahodi miesto snahy ho opravit.



120. majomajo	22. 6. 2012, 12:12
V živočíšnej ríši , kde mimochodom patríme aj my je to tak a ak máš na mysli monogamiu, tak by sa vždy našiel dôvod prečo je to z hľadiska prírody výhodnejšie , ale pokial viem aj v zbytku živočíšnej ríše je drvivá väčšina vzťahov polygamná, lebo je to z hľadiska evolúcie výhodnejšie.



127. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 12:16
V zivocisnej risi je to tak, ze inteligentnejsie zvierata pestuju hlbsie socialne vztahy. Súhlasí mysoulflies



132. havran	⇑    22. 6. 2012, 12:23
majomajo - mne sa vidí , že do ľudských vzťahov monogamia vstúpila s potrebou identifikácie majetku. Súhlasí mysoulflies



122. majomajo	22. 6. 2012, 12:14
Láska- zaľúbenosť je tiež dielo hormónov, preto potom velké množstvo vzťahov krachne. A nejakú pravú , ozajstnú a neviem akú sa ani tu ešte nepodarilo nikomu ani len definovať, pretože sa to netýka rozumu........



124. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 12:16
zalubenost nieje laska. Zalubenost je chemicky proces. Súhlasí Sóley, mysoulflies



126. majomajo	22. 6. 2012, 12:16
No a čo je láska ? Bežne sa myslí práve zaľúbenosť.......



129. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 12:18
Na udrzanie sveta. Ak by nebola, tak sa pozabijame. Aj ona patri k evolucnemu vyvoju a je nepostradatelna aj pre nase prezitie. Samotne sexualne rozmnozovanie na prezitie nestaci.



134. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 12:24
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



136. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 12:28
Pre zvierata este ano, ale nie pre cloveka. Ak sa vyhubi navzajom agresiou, tak mu je sex. rozmnozovanie na dve veci... Súhlasí Nadja



128. majomajo	22. 6. 2012, 12:18
Teda ja by som sa nechcel rozmnožovať iba na základe rozumového zváženia a teda bez sexuálnej túžby........



130. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 12:19
nikto ta nenuti.



133. Boris_I.	22. 6. 2012, 12:24
Nie tak davno som videl na ceste zrazeneho zajaca a pri nom stal druhy zajac.. ani sa nepohol, ked som okolo neho presiel asi na meter.. To bol zial, stradanie blizkeho, silna emocia.. ludia nechcu pripustat, ze su toho zvierata bezne schopne.. Asi preto, aby sa nemuseli vnimat ako bestie.. Súhlasí viluette



140. viluette	⇑    22. 6. 2012, 12:37
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



142. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 12:45
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



143. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 12:46
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



149. Sóley	⇑    22. 6. 2012, 13:03
Nadja, ale vieme, že človek nie je zvieratko a narozdiel od zvieratiek sa môže riadiť aj rozumom a nie len pudmi.



151. viluette	⇑    22. 6. 2012, 13:06
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



153. Sóley	⇑    22. 6. 2012, 13:24
Vilu...sú, ale to že ich človek naučil počítať alebo skladať kocky neznamená, že sa už neriadia pudmi. Toto by som do toho neplietla, smerovala som k niečomu inému. Netvrdím, že zvieratá necítia lásku a musia sa riadiť len pudmi, ale to, že ten, kto tvrdí, že je prirodzené trtkať o 106 s bárským bez rozmyslu len kvôli tomu, že je to tak u zvieratiek, je hlupák. Neviem či som to moc nezamotala.



156. viluette	⇑    22. 6. 2012, 13:52
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



158. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 14:05
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



159. ruwolf	⇑    22. 6. 2012, 14:17
Tu je to videjko: zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=aAFQ5kUHPkY  Súhlasí Nadja, mysoulflies, Boris_I.



202. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 20:47
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



164. Sóley	⇑    22. 6. 2012, 14:52
Najda, s tým súhlasím, ale pointou nemalo byť rozumové správanie zvierat, ale pudové správanie ľudí, ktorí sa odvolávajú na pudové správanie zvierat. :D



201. Nadja	⇑    22. 6. 2012, 20:33
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



150. viluette	⇑    22. 6. 2012, 13:05
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



139. Boris_I.	22. 6. 2012, 12:34
nik tu nesuhlasi s blaznom teda je len pochopitelna samota.. Nuz co, praca vie samotu otupit...



144. Sinaja	22. 6. 2012, 12:52
.. nemá význam niekoho meniť, resp. pretvárať na svoj obraz.. A načo aj ?..Ľúbiť by sme mali človeka, takého aký je..so všetkými kladmi a zápormi..vedieť o jeho/ jej chybách, no brať ich ako súčasť toho človeka, ktoré neodmysliteľne k nemu patria...ideál neexistuje.. Ak našou snahou je vylepšovať niekoho..prestaneme toho človeka vnímať ako osobnosť, zmeníme ho na niečo čím nieje..Ako môže byť človek šťastní, ak je nútení pred nami hrať akési divadlo, z dôvodu nesklamať nás...ako môžeme ľubiť čísi obraz ?... nemeniť..prijať toho človeka celého.., chápať, tolerovať..ak to je obojstranné, tak vtedy to môže fungovať... Súhlasí havran, Boris_I.



166. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 15:13
este keby to ludia dokazali aj v praxi. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=GlRQjzltaMQ



170. Sinaja	⇑    22. 6. 2012, 15:22
..mal si sa volať Tomáš ..( neveriaci Tomáš)



171. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 15:23
niesom zial slepy, ani hluchy Sinaja..



174. Sinaja	⇑    22. 6. 2012, 15:28
to netvrdím.. teória s praxou sú úzko prepojené..je to síce teória (vo forme myšlienky) no na reálnom základe



175. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 15:30
Z toho sa da teda usudit, ze si stastne vydata, alebo si v stastnom partnerstve. gratulujem ti a drzim palce aj nadalej.



181. Sinaja	⇑    22. 6. 2012, 15:36
fúha...so mnou to veľmi nesúvisí..



184. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 15:38
tak co je tam na realnom zaklade?



185. Sinaja	⇑    22. 6. 2012, 15:44
..tak vnímam to logicky...ako môžeš niekoho meniť ??..pretvárať ho, či úmyselne alebo nie?..jednoducho to nejde.. to signalizuje, že ti na niekom niečo vadí...nestotožnil si sa s tou vlastnosťou, povah. črtou ..hľadáš, chceš niečo iné... To hovorí o zidealizovaní, nie o reálnom človeku ktorý je nedokonalý.. ľúbiť dokonalosť - jedine ak pozeráme do zrkadla



186. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 15:50
ved ano, to je velmi fajn teoria, ale este som ju nezazil a ani nevidel v reale. Snad kazdy nahana len tu svoju poondiatu predstavu a ked ju nenachadza, tak sa do nej snazi skopat niekoho. Ja vravim a aj svoje presvedcenie zijem, ze laska je rozhodnutie a ked mi sedi chemia, tak nieje o com. Znamena neriesim nazory, neriesim spravanie, neriesim rodinu, neriesim nic.. Ale to je samozrejme tiez velka vada a strasne sa mylim...



188. Sinaja	⇑    22. 6. 2012, 15:58
.. dôležité je sadnúť si povahovo...musia si dvaja rozumieť...určité povahové nuansy sa dajú tolerovať, a hlavne si na ne zvyknúť...a vtedy tým spoznávaním sa zisťuje, či to bude mať význam, či ti ten dotyčný naozaj sedí... Pretože potom ho meniť je nemožné... ..a tá tvoja "len" chémia je málo



189. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 16:03
mne staci.. aktualne.atlas.sk



190. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 16:05
whops zamenil som linky zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=WISogScYNXA  Skor ako povahu by som povedal, ze by mal byt aspon priblizne rovnako vysoky intelekt. Súhlasí Sinaja



191. Sinaja	⇑    22. 6. 2012, 16:11
:0)))) rozmýšľala som nad súvislosťou tvojho odkazu .. Boris, úplný súhlas..teraz už to viem



192. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 16:18
fakt myslis? nuz ja sam som zriedkakedy presvedceny o uplnej spravnosti svojich nazorov, ale znamenaju aspon to, co som sam bol schopny pochopit, teda aspon zatial. No a toto je este taka klasa www.youtube.com  Súhlasí Sinaja



193. Sinaja	⇑    22. 6. 2012, 16:29
.. evidentne intelekt je ten najdôležitejší, (ešte pred povahou ) mal by byť skoro na rovnakej úrovni u obidvoch.. na tom sa dá stavať... a vidíš, akosi som na to pozabudla .. a pritom osobná skúsenosť zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=4q1eCM2xqrw  Súhlasí Boris_I.



197. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 16:49
Som snilko s hlavou v oblakoch, no nohami stojím pevne na zemi... Ak by si si pozrela nejake starsie temy spred roku, dvoch... to bol "moj" slogan.. hlavou v oblakoch a nohami pevne na zemi. No obcas si k tomu este aj poskocim :D zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=xI5HmmizYwY



207. Sinaja	⇑    23. 6. 2012, 09:06
..faakt ?? )..nedá sa to zistiť, no verím ti ).... tak zrejme máme niečo spoločné    zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=MbKuFz7XkFM



210. Boris_I.	⇑    23. 6. 2012, 10:11
Da sa to zistit Staci dat do vyhladavania "s hlavou v oblakoch" a najdes toho dost nicky "Boris" a "Samson" Odlepit zrak od zeme znamena si obcas zalietat v moznostiach, namiesto stale iba v podmienkach no a tak vlastne clovek vytvara novy svet.. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=bnklyR_TPyE  Súhlasí Sinaja



212. Sinaja	⇑    23. 6. 2012, 14:32
..zistené a overené ) často lietaš v možnostiach ? ja si občas rada "zalietam" ..fantázia ma zanesie preč od tohto sveta, ale vždy sa viem bez ujmy vrátiť na zem )) ..Samson - sila vo vlasoch a kde je tá tvoja ?



214. Boris_I.	⇑    23. 6. 2012, 20:08
v nadeji, myslienke a vasni. Súhlasí Sinaja



215. Sinaja	⇑    25. 6. 2012, 09:28
.. máš pekné a silné zbrane ..hlavne tá posledná



216. Boris_I.	⇑    25. 6. 2012, 10:07
To si zase ja nemyslim. Ak by boli silne, tak by sa nimi daco dalo urobit. Ohen je bezvyznamny vo svete ladu :(



217. Sinaja	⇑    25. 6. 2012, 10:11
tu ide o teba..tvoju silu...nie národnú oheň roztopí ľad...zvíťazí nad ním..,len k tomu treba aj iné metody...



218. Boris_I.	⇑    25. 6. 2012, 10:15
Ake metody?



219. Sinaja	⇑    25. 6. 2012, 10:23
v nadeji, myslienke a vasni. - k tomu potrebuješ správne sa priblížiť k ľudom, naslúchať im, dokázať ich ovplyvniť, získať si ich dôveru..vážiť slová...a všetko s láskou



220. Boris_I.	⇑    25. 6. 2012, 10:27
To tu uz bolo. Posmech a odpor bol este intenzivnejsi, ako ked som tvrdy orech.. Tito ludia su chori Sinaja, jeden menej, druhy viac.. vratane so mnou.. Tato spolocnost je velmi dusevne chora a tu nehra rolu ziadna laska, ani nic podobne.



222. Sinaja	⇑    25. 6. 2012, 10:35
ale neverííím... len je nutné si uvedomiť, že ide o virtuál.. v skutočnosti sú títo ľudia-sme omnoho jemnejší...citlivejší môže byť duševne chorá spoločnosť aká chce, ale každý jeden človek očakáva a túži po milej, vľúdnej komunikácií.. ..a myslím, že svojími názormi si mnohých ľudí ovplyvnil...len si musíš uvedomiť, že každý má svoj názor..a nemôžeš ho ľudom brať, alebo im to vyhadzovať na očí...dôležité je prijať aj diametrálne odlišný názor s ktorým sa absolútne nestotožňuješ...ale nie atakom



224. Boris_I.	⇑    25. 6. 2012, 10:38
Ak mam byt ticho, ked tu niekto siri klamstva a hlupost, tak to tu radsej nebudem vobec Sinaja.. Proste povedz, ze ti vadim a hotovo.. naco tie omacky okolo??



226. majomajo	⇑    25. 6. 2012, 10:43
Boris, problém je v tom, že ty si myslíš že jediné kritérium klamstva a hlúposti určuješ ty a nik druhý........



227. Sinaja	⇑    25. 6. 2012, 10:47
..teba to trápi, nie mňa...ty sa cítiš nepochopený...prečo tak reaguješ ?... jasne, že mne nevadíš ) ako si na takú blbosť prišiel... pre mňa si naopak zaujímavý človek



228. Boris_I.	⇑    25. 6. 2012, 10:51
Lebo vidim, ze aj ty mas potrebu ma menit. A.... aj Hanibal Lecter bol zaujimavy clovek.



229. Sinaja	⇑    25. 6. 2012, 10:58
..absolútne sa nemeň...len bud spokojný... ty si dal najavo svoju nespokojnosť, ty si napísal, že "ohen je bezvýznamný vo svete ľadu"..však išlo len o moje pochopenie smerom k tebe.. A.... aj Hanibal Lecter bol zaujimavy clovek...- bol predovšetkým psychopat a vrah...až potom možno aj zaujímavý



230. Boris_I.	⇑    25. 6. 2012, 11:06
Uplne spokojny budem asi az vtedy, ked sa stanem uplnym.. Momentalne v stave rozdelenia je to take relativne vsetko. Chapes... jing a jang neoseries a prirodu uz vobec... Alebo! dokazat "nemozne" a uplne sa oslobodit od lipnutia. Ty si spokojna, tak ako si a dokonale Sinaja?



231. Sinaja	⇑    25. 6. 2012, 11:12
..tak ani nie..alebo ináč...som spokojná, ale od šťastia mám daleko Súhlasí Boris_I.



233. Boris_I.	⇑    25. 6. 2012, 11:23
Sinaja, tak vidis a mne pises "len bud spokojný" zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=99L3KeUXLaI  &list=FL1RdNL_nvchH-MadGr0OcEQ&index=148&feature=plpp_video Súhlasí Sinaja



194. winry	⇑    22. 6. 2012, 16:33
Moji rodicia ziju spolu 32 rokov, ich intelekt nie je podobny, povahovo su tiez rozdielni Napriek tomu sa lubia stale rovnako..myslim si, ze sa zhoduju v zakladnych zivotnych principoch a nazoroch na ne...



195. winry	⇑    22. 6. 2012, 16:35
A viac neviem, idem robit rebarborovy kolac



196. Sinaja	⇑    22. 6. 2012, 16:40
..tak zrejme, jeden z nich bude robiť ústupky a prispôsobovať sa... no, podstatné, že sú v názoroch a život. princípoch totožní...pretože ak sú tie názory rozdielné..tak nieje o čom



203. winry	⇑    22. 6. 2012, 21:12
Sinaja ja ani neviem, ktory z nich je na ustupe, ved oni ziju tak slobodne, ze to vobec nedokazem odhadnut



198. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 16:49
a ako vedia, vies, ze ich intelekt nieje podobny? merali si ho?



204. winry	⇑    22. 6. 2012, 21:21
Nechcem velmi rozoberat vztah mojich rodicov na dfku, ale istotne viem, ze moj ocino ma velmi vysoky intelekt a presahuje priemer, je to proste viditelne... Rovnaky intelekt nie je zarukou kvalitneho vztahu...jedine laska vitazi vo vztahu a chut ist spolu rovnakym smerom, inak vazne netusim... niekedy som si myslela, ze je to priblizne rovnaka duchovna zrelost, ktora spaja ludi, no moze sa stat, ze ani tu sa nemusia stretnut dvaja na rovnakej urovni, staci,ked ten, ktory je dalej je ochotny toho druheho viest a nepokracovat dalej bez neho, chce to vsak velke sebazaprenie, ale co clovek neurobi pre druheho z lasky...jedine co si myslim, ze zavazi vo vztahu je ked nedokazeme akceptovat nejaku zlu vlastnost u druhej strany a namiesto osvetlenia ju este viac zatemnujeme, cize z toho mi vyplyva asi tolko, ze ked dokazeme lubit cloveka aj s jeho temnou strankou, tak ten vztah ma velku perspektivu...snad...ale ako velmi sa mylim teraz netusim, proste to tak teraz cititm... Súhlasí Boris_I., Sinaja



208. Sinaja	⇑    23. 6. 2012, 09:21
winry, tak nech sú spolu šťastní dalších 32 rokov ..apr. nič nieje zárukou kvalitného vzťahu, nedá sa zovšeobecniť.. no ak sú dvaja v partnerstve pred nejakým problémom, musia ho vidieť obidvaja!..musia sa naň pozerať rovnakými očami ...a hlavne by mali rozprávať rovnakým "jazykom" a za účasti podobného myšlienkového pochodu... Súhlasí Boris_I.



177. Lea Smeja	⇑    22. 6. 2012, 15:33
Sinaja bacha Boris sonduje a bali si ta - skolu mas, byvanie tiez a vie, ze si vedies financny dennik prijmov a vydajov, takze prachy tiez mas.



178. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 15:34
nieje kazdy, ako ty lea.



180. Lea Smeja	⇑    22. 6. 2012, 15:35
no ved, to je ta skoda



179. Sóley	⇑    22. 6. 2012, 15:35
Och bože. :DDDDDDDDDDD



183. Sinaja	⇑    22. 6. 2012, 15:37
joj Lea pobavila si ma.. ) tak ako pred chvíľkou Boris ) Súhlasí Sóley, Lea Smeja



146. havran	22. 6. 2012, 12:57
reagovať - to je iste podmienka pravej lásky , časom splynutie do celku nádhernej rodiny , ktorá je schopná čeliť a rozvíjať sa. Neznamená to vylepšovanie ale isto rozvoj osobností oboch , ktorý by osve ani nedosiahli. Súhlasí Sinaja, Boris_I.



147. havran	⇑    22. 6. 2012, 12:58
... je to synergia... Súhlasí Boris_I.



154. majomajo	22. 6. 2012, 13:40
Boris, tvoje interpretácie inteligencie zvierat sú v absolútnom rozpore s tým čo tvrdí veda na základe reálnych pozorovaní a kritérií, ak si chceš všetko prispôsobovať iba podľa toho čo sa ti hodí, tak je to iba o tvoje tvrdohlavosti a neschopnosti prijať reálne fakty.....ale OK ja som spokojný..... Súhlasí dorota



167. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 15:15
A ktore? nechci, aby som ta zacal opat volat hlupakom..



199. majomajo	⇑    22. 6. 2012, 18:44
To by svedčalo iba o tvojej neschopnosti tu o niečom diskutovať vecne........



205. Boris_I.	⇑    23. 6. 2012, 01:37
Bud konkretny prosim majo.



206. majomajo	⇑    23. 6. 2012, 06:18
Konkrétne po lopatisticky- ak niekto namiesto argumentov začne diskutérovi nadávať, tak to svedčí o jeho neschopnosti diskutovať k veci.......



209. Boris_I.	⇑    23. 6. 2012, 10:00
Zaujimalo ma nieco konkretne k teme, ale dobre.. Ty nevystojis nadavanie ok, aj ked.. v tejto teme? Ja zase povazujem za vulgarne a nemiestne tvoje posmesky.. sme si qvit.. este nejake otazky?



211. majomajo	⇑    23. 6. 2012, 12:17
Zrejme je úplne zbytočné s tebou diskutovať, o akých posmeškoch to hovoríš ?



213. Boris_I.	⇑    23. 6. 2012, 20:07
zrejme si domyslavy jak stara kelisova.. o tvojich posmeskoch. O akej neschopnosti prijat realne fakty hovris ty???? Uz sa ta to pytam treti krat, ale ty jednostaj mimo.. takze asi tak majko...



221. majomajo	⇑    25. 6. 2012, 10:34
Uveď príspevok kde som sa ti posmieval, ale asi to nemá zmysel, ty nie si schopný si priznať chybu. Inak všimol som si že takto akože diskutuješ aj s inými, hneď začneš útočiť namiesto argumentácie, to je choré a svedčí to o tvojej povahe.



223. Boris_I.	⇑    25. 6. 2012, 10:35
Dobre majo, som chory psychopat.. uz som si zvykol a nebavi ma sa o tom do nekonecna natahovat. A ty? hehehehehehe ... viac k tomu snad netreba.



225. majomajo	⇑    25. 6. 2012, 10:39
Bavili sme sa o inteligencii zvierat, ty si fakticky tvrdil, že vtáci sú inteligentnejší ako opice, kde si to vzal ? Daj nejaký link na odbornú stránku kde sa to tvrdí. To je tvoja neschopnosť prijať realitu, lebo sa ti nehodilo že tvoje tvrdenie nie je pravdivé......



160. dorota	22. 6. 2012, 14:26
mno a co to co niekto povazuje za skrotenie moz byt len vychytralost z druhej strany



187. Ónya	⇑    22. 6. 2012, 15:52
šikovné ženy vždy vedeli šikovne hýbať mužským krkom.



161. Sinaja	22. 6. 2012, 14:31
"skrotenie" je tak naadekvátne slovo.. hodí sa jedine pre živočínu ríšu,no nie pre ľudskú...



168. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 15:16
citacia je doslovna Je nad slnko jasnejšie, že Boh stvoril ženu, aby skrotil muža.



172. Sinaja	⇑    22. 6. 2012, 15:24
..obrazné.. Súhlasí Boris_I.



173. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 15:27
No ved, ti chytrejsi, alebo aspon priemer to v pohode pochopia. Súhlasí Sinaja



162. Sinaja	22. 6. 2012, 14:32
* neadekvátne



163. Potokarka	22. 6. 2012, 14:51
AHOJTE MOZNO SOM TU ZLE MOZNO NIE.POTREBUJEM POMOCT Z JEDNOU VECOU. CEZ VIKEND SOM SA SPOZNALA Z 2 KAMOSKAMI SIMONOU A MACOU.MACA MA BRATA MATA A MAM POCIT ZE SOM SA DO NEHO ZALUBILA.ALE SU TAM 3 PROBLEMI.1 JE ZE SME BRATRANCI Z 2 KOLENA.2 JE ZE ON O TOM NEVIE A 3 JE ZE JEHO SESTRA MACA HO NENAVIDI A BOJIM SA CO SPRAVI CI SA NA MNA NENAHNEVA. CO BY STE VY SPRAVILI?DALI BY STE SA S NIM DO KOPI PROTI VASEJ NAJ KAMOSKE? A POVEDALI BY STE MU ZE HO LUBITE AJ KED JE O 5 ROKOU STARSI? (Pls nekomentuje poradte mi som uz zufala nwm ci sa dat ci nie.)



165. Sóley	⇑    22. 6. 2012, 14:57
Jo, už si s tým zle v tretej téme.



169. Boris_I.	⇑    22. 6. 2012, 15:18
toto fakt napise 35r. zena??



176. Sinaja	⇑    22. 6. 2012, 15:31
Potokarka, načo ten klamlivý vek ??... tvoj rukopis ťa prezradil ))) Súhlasí Boris_I.



182. Sóley	⇑    22. 6. 2012, 15:36
Podľa mňa nechcela klamať, len sa jej nechcelo rolovať v tých rokoch, tak len niečo odklikla.



200. rains	22. 6. 2012, 20:02
"Co by ma dalej zaujimalo lea a ostatni, ze ako ma zena skrotit muza, akymi metodami a ci sa jej v tom vobec dari?" otazka panica



232. blueevil	25. 6. 2012, 11:22
niečo ako uprimnost Súhlasí Boris_I.