1
|
myslím si, že tento svet sa zbláznil.
|
 |
|
2
|
Ak niekto nemože hanobiť napr.policajta čo je len úbohý človek a moze hanobiť najvyššieho ktorý je nad všetkým tak nech sa svet nečuduje ked Boh raz toto všetko ztrestá.
A netreba sa čudovať ved z Holandska nikdy nevyšlo nič dobré to je zvrátená krajina.A démonom bola daná všetka moc v týchto posledných časoch.Démoni maju neuveritelnú moc možu dokonca na seba zobrať podobu niečoho hmotného tak sa nečudujem.
|
 |
|
3
|
|
|
2. Astax1 30.11.2012, 13:09
Ak niekto nemože hanobiť napr.policajta čo je len úbohý človek a moze hanobiť najvyššieho ktorý je nad všetkým tak nech sa svet nečuduje ked Boh raz toto všetko ztrestá.
A netreba sa čudovať ved z Holandska nikdy nevyšlo nič dobré to je zvrátená krajina.A démonom bola daná všetka moc v týchto posledných časoch.Démoni maju neuveritelnú moc možu dokonca na seba zobrať podobu niečoho hmotného tak sa nečudujem.
▲
30.11.2012, 14:11
|
...veď všetci se zobrali na seba podobu niečoho hmotného!  |
|
|
5
|
|
|
2. Astax1 30.11.2012, 13:09
Ak niekto nemože hanobiť napr.policajta čo je len úbohý človek a moze hanobiť najvyššieho ktorý je nad všetkým tak nech sa svet nečuduje ked Boh raz toto všetko ztrestá.
A netreba sa čudovať ved z Holandska nikdy nevyšlo nič dobré to je zvrátená krajina.A démonom bola daná všetka moc v týchto posledných časoch.Démoni maju neuveritelnú moc možu dokonca na seba zobrať podobu niečoho hmotného tak sa nečudujem.
▲
30.11.2012, 14:59
|
ak je to naozaj najvyssi tak urazanie seba sameho dokaze potrestat sam, no pokial sa nad to nedokaze povzniest ani najvyssi tak ako moze byt skutocne najvyssi?
|
|
|
38
|
|
|
5. 30.11.2012, 14:59
ak je to naozaj najvyssi tak urazanie seba sameho dokaze potrestat sam, no pokial sa nad to nedokaze povzniest ani najvyssi tak ako moze byt skutocne najvyssi?
▲
01.12.2012, 21:06
|
Bojislav,6, Matúš 12:31,32 :" Preto vám hovorím : Každý druh hriechu a rúhania bude ľuďom odpustený, ale rúhanie proti duchu nebude odpustené. Napríklad tomu, kto hovorí proti Synovi človeka,bude odpustené, avšak tomu, kto hovorí proti svätému duchu, tomu nebude odpustené, nie, ani v tomto veku, ani v budúcom."
|
 |
|
40
|
|
|
38. Slušný človek 01.12.2012, 21:06
Bojislav,6, Matúš 12:31,32 :" Preto vám hovorím : Každý druh hriechu a rúhania bude ľuďom odpustený, ale rúhanie proti duchu nebude odpustené. Napríklad tomu, kto hovorí proti Synovi človeka,bude odpustené, avšak tomu, kto hovorí proti svätému duchu, tomu nebude odpustené, nie, ani v tomto veku, ani v budúcom."
▲
01.12.2012, 21:51
|
preco by ma mal zaujimat nazor nejake pisatela z pred 2000 rokov? ludska mysel je na trochu inej urovni ako vtedy, nebudeme nase zakony a moralne zasady upravovat podla +/- 2000 rokov stareho textu
|
|
|
41
|
|
|
40. 01.12.2012, 21:51
preco by ma mal zaujimat nazor nejake pisatela z pred 2000 rokov? ludska mysel je na trochu inej urovni ako vtedy, nebudeme nase zakony a moralne zasady upravovat podla +/- 2000 rokov stareho textu
▲
02.12.2012, 09:09
|
Bojislav,42, ten verš som napísal tak trochu na podporu myšlienky, že Boh v kresťanskej ére netrvá na tom, aby boli ľudia za odpor proti nemu súdení svetskou mocou. Je to čisto medzi Bohom a tým človekom. Boh ho odsúdi, alebo neodsúdi. Kresťania sa môžu zastávať Boha a ohradzovať proti hanobeniu, ale myslím si, že by nemali presadzovať do svetských zákonov tresty za hanobenie. Musia to jednoducho strpieť a nechať to na Boha, čo on s tým urobí. Preto sú mi aj odporné skutky moslimských radikálov, ktorí sa za hanobenie ich proroka vyhrážajú zabitím. To neznamená, že schvaľujem to hanobenie, ale malo by im stačiť, keď hanobiteľa slovne odsúdia a nie fyzicky odstránia.
|
|
|
21
|
|
|
2. Astax1 30.11.2012, 13:09
Ak niekto nemože hanobiť napr.policajta čo je len úbohý človek a moze hanobiť najvyššieho ktorý je nad všetkým tak nech sa svet nečuduje ked Boh raz toto všetko ztrestá.
A netreba sa čudovať ved z Holandska nikdy nevyšlo nič dobré to je zvrátená krajina.A démonom bola daná všetka moc v týchto posledných časoch.Démoni maju neuveritelnú moc možu dokonca na seba zobrať podobu niečoho hmotného tak sa nečudujem.
▲
30.11.2012, 18:08
|
#/astax povedz kto pasoval pána boha na najvyžšiu inštanciu, je k tomu nejaký dekrét, navyše ak každý kmeň v pralese má svojich bohov, ktorý to naozaj je ten najvyžší?
|
|
|
4
|
...a u nás niečo také máme? Osobne si myslím, že Boh sa neuráža, nič si neberie osobne, nevytvára si žiadne domnienky a koná najlepšie ako vie, v súlade s vesmírnymi zákonmi. Zato človek...potrebuje na svoju ochranu zákon.
|
|
|
23
|
|
|
4. 30.11.2012, 14:15
...a u nás niečo také máme? Osobne si myslím, že Boh sa neuráža, nič si neberie osobne, nevytvára si žiadne domnienky a koná najlepšie ako vie, v súlade s vesmírnymi zákonmi. Zato človek...potrebuje na svoju ochranu zákon.
▲
30.11.2012, 18:15
|
#/ petrana ak by nejaký skutočný boh bol, určite by nemohol byť osobou, dobre si to povedala, že si nič neberie osobne,
|
|
|
6
|
Ako som už podobne kdesi písal, vo všeobecnosti by to malo byť etickou záležitosťou, nie trestnoprávnou. Ak nejaký - nie práve múdry - jedinec musí urážať veriacich tým, že hanobí objekty resp. symboly ich relígie, má to byť v spoločnosti "len" neetické.
|
 |
|
7
|
|
|
6. Krištof 30.11.2012, 15:42
Ako som už podobne kdesi písal, vo všeobecnosti by to malo byť etickou záležitosťou, nie trestnoprávnou. Ak nejaký - nie práve múdry - jedinec musí urážať veriacich tým, že hanobí objekty resp. symboly ich relígie, má to byť v spoločnosti "len" neetické.
▲
30.11.2012, 15:44
|
Napríklad keď na koncerte vezme muzikant do ruky knihu, a roztrhá ju, je to podľa teba len neetické alebo trestné?
|
|
|
8
|
|
|
7. 30.11.2012, 15:44
Napríklad keď na koncerte vezme muzikant do ruky knihu, a roztrhá ju, je to podľa teba len neetické alebo trestné?
▲
30.11.2012, 15:50
|
Akú knihu za akých podmienok? Ale vo všeobecnosti nie trestné.
Inak ešte by som rozlišoval medzi možnou objektívnou kritikou a hanobením. To je však dosť ťažké rozlišovať. Protinábožensky zahrotený jedinec, antiteista, antikresťan, racionalistický satanista môže niečo vyhlasovať za objektívnu kritiku, čo je však možno len jeho interpretácia.
|
|
|
9
|
|
|
8. Krištof 30.11.2012, 15:50
Akú knihu za akých podmienok? Ale vo všeobecnosti nie trestné.
Inak ešte by som rozlišoval medzi možnou objektívnou kritikou a hanobením. To je však dosť ťažké rozlišovať. Protinábožensky zahrotený jedinec, antiteista, antikresťan, racionalistický satanista môže niečo vyhlasovať za objektívnu kritiku, čo je však možno len jeho interpretácia.
▲
30.11.2012, 15:53
|
|
10
|
|
|
9. 30.11.2012, 15:53
Napríklad Korán.
▲
30.11.2012, 15:59
|
také veci by nemali byť bežné. keď tak, robiť by sa mali iba výnimočne, vzhľadom na možné dopady, nepokoje a pod. trestnoprávny postih si to podľa mňa nezaslúži
|
|
|
11
|
Také veci nie sú bežné, a na tom ani nezáleží, či sú alebo nie sú bežné. Oproti tvojmu názoru si však poľskí katolíci myslia niečo iné, opak.
Adam Darski, známy pod umeleckým menom Nergal (32), roztrhal na jeseň 2007 počas koncertu v severopoľskej Gdyni na scéne Bibliu. Ak v takomto prípade dostanú orgány činné v trestnom konaní dve trestné oznámenia kvôli urážke náboženského cítenia, musí vinník putovať v zmysle platnej legislatívy pred súd. Ak by ho ten uznal vinným, môže byť trestná sadzba až dva roky nepodmienečne. To druhé trestné oznámenie dostali príslušné úrady iba nedávno, teda dva a pol roka od činu.
odkaz |
|
|
12
|
|
|
11. 30.11.2012, 16:03
Také veci nie sú bežné, a na tom ani nezáleží, či sú alebo nie sú bežné. Oproti tvojmu názoru si však poľskí katolíci myslia niečo iné, opak.
Adam Darski, známy pod umeleckým menom Nergal (32), roztrhal na jeseň 2007 počas koncertu v severopoľskej Gdyni na scéne Bibliu. Ak v takomto prípade dostanú orgány činné v trestnom konaní dve trestné oznámenia kvôli urážke náboženského cítenia, musí vinník putovať v zmysle platnej legislatívy pred súd. Ak by ho ten uznal vinným, môže byť trestná ...
▲
30.11.2012, 16:20
|
Ok. Títo satanisti sú však v niektorých prípadoch naozaj nebezpeční. Pozri článok SATANOVI KANIBALI odkaz |
|
|
13
|
|
|
12. Krištof 30.11.2012, 16:20
Ok. Títo satanisti sú však v niektorých prípadoch naozaj nebezpeční. Pozri článok SATANOVI KANIBALI http://plus7dni.pluska.sk/plus7dni/zaujalo-nas/satanovi-kanibali.html
▲
30.11.2012, 16:24
|
Teraz hovoríš od veci. Mne ide o to hanobenie, či urážanie citov. O to, či je správne ak niekto kritizuje fundamentalizmus a bigotnosť. Ty si povedal, že to nie je trestné. Zatiaľ. Možno, keby si bol sudca, tiež by si im naparil 2 roky. Však! Ale som rád, že si uznal, že to nemá byť trestné.
|
|
|
14
|
|
|
13. 30.11.2012, 16:24
Teraz hovoríš od veci. Mne ide o to hanobenie, či urážanie citov. O to, či je správne ak niekto kritizuje fundamentalizmus a bigotnosť. Ty si povedal, že to nie je trestné. Zatiaľ. Možno, keby si bol sudca, tiež by si im naparil 2 roky. Však! Ale som rád, že si uznal, že to nemá byť trestné.
▲
30.11.2012, 16:36
|
Ide však aj o kontext. Je rozdiel medzi tým, keď satanista na koncerte kritizuje a trhá Bibliu, a tým, že niekto viac-menej normálny kritizuje fundamentalizmus a bigotnosť. To môže dokonca aj veriaci, ktorý nie je fundamentalista a pod.
|
|
|
15
|
|
|
14. Krištof 30.11.2012, 16:36
Ide však aj o kontext. Je rozdiel medzi tým, keď satanista na koncerte kritizuje a trhá Bibliu, a tým, že niekto viac-menej normálny kritizuje fundamentalizmus a bigotnosť. To môže dokonca aj veriaci, ktorý nie je fundamentalista a pod.
▲
30.11.2012, 16:45
|
Nezmysel, už si vymýšľaš. Z právneho aj etického pohľadu nie je rozdiel medzi kresťanmi, moslimami a satanistami. To, že ty máš akési nutkanie zo satanistov, je len tvoj problém.
|
|
|
16
|
|
|
15. 30.11.2012, 16:45
Nezmysel, už si vymýšľaš. Z právneho aj etického pohľadu nie je rozdiel medzi kresťanmi, moslimami a satanistami. To, že ty máš akési nutkanie zo satanistov, je len tvoj problém.
▲
30.11.2012, 17:06
|
Z etického a čiastočne i právneho hľadiska je rozdiel medzi pijanmi, narkomanmi, promiskuitne žijúcimi, lenivcami, "príživníkmi", konfliktnými, satanistickými kanibalmi a - na druhej strane - slušnejšími občanmi. Napr. vo všeobecnosti určitým ľuďom by sa pre ich "nespoľahlivosť" nemali vydávať zbrojné preukazy. Bezúhonnosť sa dá zdokladovať čistým výpisom z registra trestov a potvrdením od lekára. So spoľahlivosťou je to ťažšie, ak dotyčný napr. holduje alkoholu, drogám a pod. Satanista už z dôvodou svojho satanizmu a životného štýlu môže byť oveľa zaujatejší než nesatanista s objektívnejším prístupom, takže satanistovo kritizovanie náboženstva môže byť oveľa zaujatejšie
|
|
|
19
|
|
|
16. Krištof 30.11.2012, 17:06
Z etického a čiastočne i právneho hľadiska je rozdiel medzi pijanmi, narkomanmi, promiskuitne žijúcimi, lenivcami, "príživníkmi", konfliktnými, satanistickými kanibalmi a - na druhej strane - slušnejšími občanmi. Napr. vo všeobecnosti určitým ľuďom by sa pre ich "nespoľahlivosť" nemali vydávať zbrojné preukazy. Bezúhonnosť sa dá zdokladovať čistým výpisom z registra trestov a potvrdením od lekára. So spoľahlivosťou je to ťažšie, ak dotyčný napr. holduje alkoholu, drogám a pod. Satanista už z dôv...
▲
30.11.2012, 17:44
|
17.
re: "Bezúhonnosť sa dá zdokladovať čistým výpisom z registra trestov a potvrdením od lekára."
potvrdenim od lekara dokladujes bezuhonnost? plati na teba to co je uvedene pre vlada v prispevku 20.
|
|
|
20
|
|
|
19. 30.11.2012, 17:44
17.
re: "Bezúhonnosť sa dá zdokladovať čistým výpisom z registra trestov a potvrdením od lekára."
potvrdenim od lekara dokladujes bezuhonnost? plati na teba to co je uvedene pre vlada v prispevku 20.
▲
30.11.2012, 17:58
|
potom som si uvedomil, že s tým lekárom to bol omyl, ale je to v rámci témy irelevantné, tak som to nechal tak. netreba robiť z komára slona
pianko
odkaz |
|
|
24
|
|
|
16. Krištof 30.11.2012, 17:06
Z etického a čiastočne i právneho hľadiska je rozdiel medzi pijanmi, narkomanmi, promiskuitne žijúcimi, lenivcami, "príživníkmi", konfliktnými, satanistickými kanibalmi a - na druhej strane - slušnejšími občanmi. Napr. vo všeobecnosti určitým ľuďom by sa pre ich "nespoľahlivosť" nemali vydávať zbrojné preukazy. Bezúhonnosť sa dá zdokladovať čistým výpisom z registra trestov a potvrdením od lekára. So spoľahlivosťou je to ťažšie, ak dotyčný napr. holduje alkoholu, drogám a pod. Satanista už z dôv...
▲
30.11.2012, 18:26
|
Z etického a čiastočne i právneho hľadiska je rozdiel medzi kresťanmi, ktorí sú pijanmi, narkomanmi, promiskuitne žijúcimi, lenivcami, "príživníkmi", konfliktnými, kresťanskými chuligánmi a - na druhej strane - slušnejšími občanmi. Napr. vo všeobecnosti určitým ľuďom by sa pre ich "nespoľahlivosť" nemali vydávať zbrojné preukazy. Bezúhonnosť sa dá zdokladovať čistým výpisom z registra trestov a potvrdením od lekára. So spoľahlivosťou je to ťažšie, ak dotyčný kresťan napr. holduje alkoholu, drogám a pod. Kresťan už z dôvodou svojho kresťanstva a životného štýlu môže byť oveľa zaujatejší než nekresťan s objektívnejším prístupom, takže kresťanovo kritizovanie hanobenia môže byť oveľa zaujatejšie
|
|
|
25
|
|
|
24. 30.11.2012, 18:26
Z etického a čiastočne i právneho hľadiska je rozdiel medzi kresťanmi, ktorí sú pijanmi, narkomanmi, promiskuitne žijúcimi, lenivcami, "príživníkmi", konfliktnými, kresťanskými chuligánmi a - na druhej strane - slušnejšími občanmi. Napr. vo všeobecnosti určitým ľuďom by sa pre ich "nespoľahlivosť" nemali vydávať zbrojné preukazy. Bezúhonnosť sa dá zdokladovať čistým výpisom z registra trestov a potvrdením od lekára. So spoľahlivosťou je to ťažšie, ak dotyčný kresťan napr. holduje alkoholu, drogá...
▲
30.11.2012, 18:45
|
Kresťanstvo a kresťania majú úplne inú etiku ako satanizmus a satanisti. Poznám jedného bývalého satanistu, aj od neho to viem. Napr.:
"...Sú empirické dôkazy o tom, že religiozita – kladný vzťah človeka k náboženstvu, najmä účasť v náboženských spoločnostiach má silný vzťah k zdraviu (Koening, 1997; Larson, Swyers a McCullough, 1997; George et all, 2000). Tento účinok viery potvrdzujú výskumy vo viacerých vedných odboroch – sociológii, psychológii zdravia, psychiatrii, gerontológii a sociálnej epidemiológii. Prehľad literatúry o duševnom zdraví a užívaní drog ukazuje, že kladný vzťah k náboženstvu je sprevádzaný zníženým výskytom anxiety, depresie, alkoholovej a drogovej závislosti (Koenig, 1997; Miller, 1998; George, et al., 2000). Podobné zistenia jestvujú pre správanie adolescentov – hlboko veriaci adolescenti majú sklon používať menej nepovolených drog, menej fajčia a menej sa zapájajú do riskantných pohlavných stykov než ich menej veriaci rovesníci (Wallace & Forman 1998).
Vzťah medzi náboženstvom a užívaním alkoholu u vysokoškolských študentov zisťovali prinajmenšom štyri výskumy. V oblasti používania nelegálnych drog zistili Bell a spol. na vzorke viac ako 17000 vysokoškolských študentov, častejšie používanie marihuany u študentov, ktorí považovali vieru za nedôležitú (Bell, Wechsler, a Johnston, 1997).
Patock-Peckham, Hutchinson, Cheong, & Nagoshi (1998) zistili že študenti bez vierovyznania uvádzali pitie alkoholických nápojov a opilosť častejšie než veriaci študenti. Templin a Martin (1999) zistili silný záporný vzťah medzi používaním alkoholu a religiozitou u vysokoškolačiek – katoličiek no nie u vysokoškolákov - katolíkov. Čo sa týka iných psychosociálnych charakteristík, Kirkpatrick a kol. (Kirkpatrick, Shillito, a Kellas, 1999) skúmali na vzorke vysokoškolských študentov vzťah medzi náboženskou vierou a osamelosťou. Ich výsledky ukázali, že náboženská viera korelovala s nižšou osamelosťou u žien ale nie u mužov.
Hammermeister a kol. skúmali vzťah medzi náboženskou vierou a ôsmimi psychosociálnymi charakteristikami a charakteristikami týkajúcimi sa duševného zdravia. Výskum overoval hypotézu, že viera v Boha súvisí s duševným zdravím. Účastníkmi bolo 462 vysokoškolských študentov. Výsledky ukázali, že študenti skórujúci vysoko na škále religiozity skórovali nízko v ukazovateľoch ako osamelosť a beznádej, a vyššie na škále sebavedomia. Vysoko a nízko veriaci sa tiež líšili v používaní alkoholu a drog. ...
U celej vzorky sme zistili štatistický významný záporný vzťah medzi zvnútornenou religiozitou a frustrovanosťou. To znamená, že študentky skórujúce vysoko v dimenzii zvnútornenej orientácie skórovali nízko v hodnotách frustrovanosti...
Študentky bez vierovyznania skórovali so všetkých troch skupín najnižšie v dimenzii spokojnosti a najvyššie v dimenzii frustrovanosti. ...
Keďže sa – na základe výskumov - ukazuje, že fajčenie, pitie alkoholických nápojov a používanie nelegálnych drog je u veriacich a neveriacich skupín odlišné, poukazuje to na skutočnosť, že náboženská viera môže byť ochranným faktorom proti alkoholu, nepovoleným drogám, ako aj iným sociálne-patologickým javom."
odkaz |
|
|
26
|
|
|
25. Krištof 30.11.2012, 18:45
Kresťanstvo a kresťania majú úplne inú etiku ako satanizmus a satanisti. Poznám jedného bývalého satanistu, aj od neho to viem. Napr.:
"...Sú empirické dôkazy o tom, že religiozita – kladný vzťah človeka k náboženstvu, najmä účasť v náboženských spoločnostiach má silný vzťah k zdraviu (Koening, 1997; Larson, Swyers a McCullough, 1997; George et all, 2000). Tento účinok viery potvrdzujú výskumy vo viacerých vedných odboroch – sociológii, psychológii zdravia, psychiatrii, gerontológii a sociál...
▲
30.11.2012, 18:50
|
Hovoríš o akomsi tvojom satanistovi, ale neodkazuješ na žiadnych satanistov. Vari chceš povedať, že Koening, Larson, Swyers, McCullough a George sú satanisti? Alebo sú satanisti Wallace a Forman?
Si falošne zaujatý voči satanistom. Mňa však tento tvoj patologický jav nezaujíma, skôr mi ide o to, čo a ako s tým zákonom o hanobení. Napríklad si uznal, že roztrhanie knihy nie je trestné, ale katolíci si myslia, že trestné to je, a dosť závažne, až na 2 roky.
|
|
|
28
|
|
|
26. 30.11.2012, 18:50
Hovoríš o akomsi tvojom satanistovi, ale neodkazuješ na žiadnych satanistov. Vari chceš povedať, že Koening, Larson, Swyers, McCullough a George sú satanisti? Alebo sú satanisti Wallace a Forman?
Si falošne zaujatý voči satanistom. Mňa však tento tvoj patologický jav nezaujíma, skôr mi ide o to, čo a ako s tým zákonom o hanobení. Napríklad si uznal, že roztrhanie knihy nie je trestné, ale katolíci si myslia, že trestné to je, a dosť závažne, až na 2 roky.
▲
30.11.2012, 18:58
|
Písal si o kresťanoch, ktorí sú vraj pijanmi, narkomanmi atď., čo je typické skôr pre satanistov. Ukázal som na výskumoch, že kresťania sú na tom oveľa lepšie v správaní sa, zdraví a pod., že nie je im tak blízke chľastanie atď. Takže nemusíš byť "patologicky zaujatý" voči nim.
O satanistoch som už niečo nepekné preukázal odkaz |
|
|
29
|
|
|
28. Krištof 30.11.2012, 18:58
Písal si o kresťanoch, ktorí sú vraj pijanmi, narkomanmi atď., čo je typické skôr pre satanistov. Ukázal som na výskumoch, že kresťania sú na tom oveľa lepšie v správaní sa, zdraví a pod., že nie je im tak blízke chľastanie atď. Takže nemusíš byť "patologicky zaujatý" voči nim.
O satanistoch som už niečo nepekné preukázal http://plus7dni.pluska.sk/plus7dni/zaujalo-nas/satanovi-kanibali.html
▲
30.11.2012, 19:03
|
Nuž nemáš pravdu. Vôbec narkománia a pijanstvo nie sú typické pre satanistov. Ale pre kresťanov. Ja častejšie počujem ako sa nejaký narkoman či závislý alkoholik vyliečil, a spomína kresťanstvo. A nepočul som, žeby boli satanistami.
Na Slovensku máme nejakých 80 % nábožensky veriacich, a aj 80 % pijanov, takže ťažko hľadať pijanstvo medzi satanistami. Choď do krčmy, každý jeden tam bude nejaký kresťan. Robíš chybu, ak si namýšľaš, že satanisti sú alkoholici a narkomani ako kresťania. Satanistov je málo, a aj to môže mať na nich vplyv, že sa viac slušne správajú ako kresťania.
|
|
|
30
|
|
|
29. 30.11.2012, 19:03
Nuž nemáš pravdu. Vôbec narkománia a pijanstvo nie sú typické pre satanistov. Ale pre kresťanov. Ja častejšie počujem ako sa nejaký narkoman či závislý alkoholik vyliečil, a spomína kresťanstvo. A nepočul som, žeby boli satanistami.
Na Slovensku máme nejakých 80 % nábožensky veriacich, a aj 80 % pijanov, takže ťažko hľadať pijanstvo medzi satanistami. Choď do krčmy, každý jeden tam bude nejaký kresťan. Robíš chybu, ak si namýšľaš, že satanisti sú alkoholici a narkomani ako kresťania. Sa...
▲
30.11.2012, 19:11
|
Reč nie je o formálnych kresťanoch, lež praktizujúcich. Viem to aj od toho kamaráta bývalého satanistu, ktorý chodil do skupiny medzi satanistov a oni takí "neetickí" boli. Tiež vtedy veľa chľastal. Potom sa liečil z alkoholizmu, odišiel od satanizmu a pritom mu pomáhala novo nadobudnutá viera kresťanská. Tak je to aj u iných, ktorí najprv veľa pili alebo drogovali a až pri odvykaní si pomáhali aj novou vierou.
Prof. PhDr. Damián Kováč, DrSc. (2003):
"Preukázalo sa, že religiózni (náboženskí) jedinci sa v porovnaní s neveriacimi vyznačujú nielen lepšími ukazovateľmi imunitného systému, optimálnymi fyziologickými ukazovateľmi (napr. tlak krvi), ale sa aj dožívajú vyššieho veku, sú menej anxiózni, depresívni, stravujú sa striedmo, menej, resp. regulovane používajú alkoholické nápoje, žijú usporiadaným sexuálnym životom, ich rodinný život je súladný atď. (podrobnejšie J. Gartner et al., 1991)."
|
|
|
31
|
|
|
30. Krištof 30.11.2012, 19:11
Reč nie je o formálnych kresťanoch, lež praktizujúcich. Viem to aj od toho kamaráta bývalého satanistu, ktorý chodil do skupiny medzi satanistov a oni takí "neetickí" boli. Tiež vtedy veľa chľastal. Potom sa liečil z alkoholizmu, odišiel od satanizmu a pritom mu pomáhala novo nadobudnutá viera kresťanská. Tak je to aj u iných, ktorí najprv veľa pili alebo drogovali a až pri odvykaní si pomáhali aj novou vierou.
Prof. PhDr. Damián Kováč, DrSc. (2003):
"Preukázalo sa, že religiózni (...
▲
30.11.2012, 19:22
|
Tak mi povedz, ktorý praktizujúci satanista je alkoholik či narkoman, promiskuitne žijúci, lenivec, "príživník", konfliktný.
|
|
|
33
|
|
|
31. 30.11.2012, 19:22
Tak mi povedz, ktorý praktizujúci satanista je alkoholik či narkoman, promiskuitne žijúci, lenivec, "príživník", konfliktný.
▲
30.11.2012, 19:33
|
Prečítaj si napr. tento článok:
"Zdá sa však, že napríklad v Taliansku väčšina satanistov prináleží k typu, ktorý odborníci definujú ako kyslý satanizmus (satanismo acido). Ten vytvára prostredie, v ktorom sa väčší dôraz dáva na požívanie drog, ako na démonské praktiky a protikresťanské myšlienky. ... Vedie ju Scott La Morte a medzi základy jej ideológie patrí, že Zem nie je schopná uživiť ľudstvo množiace sa geometrickým radom. Preto prívrženci tejto „cirkvi" vyzývajú k „dobrovoľnému" zníženiu ľudskej populácie potratom, samovraždou, respektíve kanibalizmom. ... V rámci obradov sa uskutočňuje dobrovoľné bičovanie a počas čiernych omší si členovia robia rezné rany do rúk a ramien, aby obetovali krv svojmu pánovi. Ich počet je približne 150 osôb. ... Hlavnej „náplni" znesväcovaniu cintorínov vidieka sa zase venuje piemontská sekta Figli di Satana (Satanove deti). ... Satanistické kulty sú niekedy poznačené zločinmi, ako sú fyzické násilie, rituálne vraždy či znevažovanie hrobov. Vo všeobecnosti tieto skupiny vyhľadávajú mladí, ktorých priťahuje možnosť prekračovať zabehnutú morálku a zaužívané spoločenské konvencie, a to v mene absolútnej slobody. ... V Taliansku sa v rokoch 1980 - 1985 dokázateľne konala v priemere jedna satanististická obeta ročne, avšak predpokladá sa, že ich mohlo byť i viac, pretože treba brať do úvahy aj tie, ktoré neboli nikdy objavené. ... Oveľa častejšie ako vraždy sa však vyskytuje fyzické násilie, páchané najmä na maloletých. Satanistické skupiny, predovšetkým tie racionalistické, sa väčšmi venujú pornografii ako kultu zlého ducha. Napriek tomu je stále platný výrok prof. Introvigneho: „Zloba a zvrátenosť satanistov sú tie isté, či zabijú alebo znásilnia desať či desaťtisíc ľudí - stačí jeden zločin, aby bol niekto zločinec"."
Viac tu odkaz |
|
|
32
|
|
|
25. Krištof 30.11.2012, 18:45
Kresťanstvo a kresťania majú úplne inú etiku ako satanizmus a satanisti. Poznám jedného bývalého satanistu, aj od neho to viem. Napr.:
"...Sú empirické dôkazy o tom, že religiozita – kladný vzťah človeka k náboženstvu, najmä účasť v náboženských spoločnostiach má silný vzťah k zdraviu (Koening, 1997; Larson, Swyers a McCullough, 1997; George et all, 2000). Tento účinok viery potvrdzujú výskumy vo viacerých vedných odboroch – sociológii, psychológii zdravia, psychiatrii, gerontológii a sociál...
▲
30.11.2012, 19:31
|
Krištof 27. Náš farárko slúžil aj omše napitý ako štupeľ. A zabudol si dodať, že viera v Boha nebrání mnohým kňazom znásilňovať a zneužívať neplnoleté deti. Poznám aj ďalšieho, ktorý každú omšu vyberal na oferu, a potom cestoval do Viedne, kde navštevoval nevestince. Môj sudsed z chaty zakázal svojej manželke, aby ho pochoval kňaz, pretože ten ich dedinský, keď bol ešte dieťa ho pravidelne bil. Ale možno títo cirkevní hodnostári neverili v Boha a neuznávali náboženstvo. No a čo sa týka trhania kníh, spomenutých v tejto téme, tak keby niekto bol roztrhal Kaddáfiho Zelenú knihu v Líbii (pokiaľ bol ešte na žive) tak by mu amputovali ruky. A keby za socializmu niekto roztrhal stranícku knžku v päťdesitych rokoch by ho zavreli a neskoršie potrestali vylúčením zo strany. Tým by ho zbavili možnosti mať dobré zamestnanie, resp. sa vôbec zamestnať. O dôsledkoch spálenia Koránu vieš asi aj ty. Takže jediným pozitívnym vplyvom náboženstva na ľudí je len strach. Napokon ani na samotného Pána nepôsobila viera v seba samého obzvlášť pozitívne, lebo v Biblii sa dočítaš, že: Koho Pán Boh Miluje, toho trestá. A keďže nás miluje všetkých, tak nás všetkých aj trestá. Ale prečo, keď to svoje slávne stvorenie ako vešemohúci a vševediaci tak príšerne zbabral?
|
|
|
35
|
|
|
32. 30.11.2012, 19:31
Krištof 27. Náš farárko slúžil aj omše napitý ako štupeľ. A zabudol si dodať, že viera v Boha nebrání mnohým kňazom znásilňovať a zneužívať neplnoleté deti. Poznám aj ďalšieho, ktorý každú omšu vyberal na oferu, a potom cestoval do Viedne, kde navštevoval nevestince. Môj sudsed z chaty zakázal svojej manželke, aby ho pochoval kňaz, pretože ten ich dedinský, keď bol ešte dieťa ho pravidelne bil. Ale možno títo cirkevní hodnostári neverili v Boha a neuznávali náboženstvo. No a čo sa týka trhania k...
▲
30.11.2012, 19:51
|
Opäť je to otázka výkladu. Tam sa hovorí o tom, že s vierou sa spája aj utrpenie, napr. keď sú veriaci prenasledovaní alebo iné námahy znášajú. Je to podobne ako v škole a počas výchovy, že hádam v danej chvíli sa to zdá byť nepríjemné, ale z dlhodobého hľadiska sa človek posunul dopredu, niečo sa naučil, osvedčil sa a pod. Ako sa tiež hovorí: "Ohýbaj ma mamko, dokiaľ som sa Janko..." Takže to je súčasť rodičovskej výchovy. Psychológ John Bradshaw (1988): "Pokiaľ sa máte radi, dokážete odsunúť svoje potešenie a uspokojenie kvôli niečomu, čo bude pre váš vývoj prínosnejšie." Môže sa to zdať byť v danej chvíli nepríjemné, ale je to lepšie pre vývoj.
A inak sa tiež píše: "Len dobrý údel a dokonalý dar pochádza zhora od Otca svetiel, u ktorého niet premeny ani zatienenia v odvrátení." (Jak 1, 17)
|
|
|
36
|
|
|
35. Krištof 30.11.2012, 19:51
Opäť je to otázka výkladu. Tam sa hovorí o tom, že s vierou sa spája aj utrpenie, napr. keď sú veriaci prenasledovaní alebo iné námahy znášajú. Je to podobne ako v škole a počas výchovy, že hádam v danej chvíli sa to zdá byť nepríjemné, ale z dlhodobého hľadiska sa človek posunul dopredu, niečo sa naučil, osvedčil sa a pod. Ako sa tiež hovorí: "Ohýbaj ma mamko, dokiaľ som sa Janko..." Takže to je súčasť rodičovskej výchovy. Psychológ John Bradshaw (1988): "Pokiaľ sa máte radi, dokážete odsunúť s...
▲
30.11.2012, 19:52
|
Teda pardon, reagoval som na toto: "Koho Pán Boh Miluje, toho trestá..."
|
|
|
37
|
|
|
35. Krištof 30.11.2012, 19:51
Opäť je to otázka výkladu. Tam sa hovorí o tom, že s vierou sa spája aj utrpenie, napr. keď sú veriaci prenasledovaní alebo iné námahy znášajú. Je to podobne ako v škole a počas výchovy, že hádam v danej chvíli sa to zdá byť nepríjemné, ale z dlhodobého hľadiska sa človek posunul dopredu, niečo sa naučil, osvedčil sa a pod. Ako sa tiež hovorí: "Ohýbaj ma mamko, dokiaľ som sa Janko..." Takže to je súčasť rodičovskej výchovy. Psychológ John Bradshaw (1988): "Pokiaľ sa máte radi, dokážete odsunúť s...
▲
01.12.2012, 16:24
|
Krištof 37. Takže Pánovi lezie do kapusty nejaký otec svetiel? Kto to vlastne je? A netrep kraviny, že je to Pán, lebo to tvoje Jak 1 vyložím ako sovietsku stíhačku konštruktéra Jakovleva bojujúcucu proti Luftwaffe počas 2. svetovej vojny. Biblia je úžasná. Už pri jej písaní autor vedel, že nejaký Jakovlev bude konštruovať lietadlá. Pozoruhodné. Takto akosi svätuškári vykladajú aj Bibliu.
|
|
|
42
|
|
|
37. 01.12.2012, 16:24
Krištof 37. Takže Pánovi lezie do kapusty nejaký otec svetiel? Kto to vlastne je? A netrep kraviny, že je to Pán, lebo to tvoje Jak 1 vyložím ako sovietsku stíhačku konštruktéra Jakovleva bojujúcucu proti Luftwaffe počas 2. svetovej vojny. Biblia je úžasná. Už pri jej písaní autor vedel, že nejaký Jakovlev bude konštruovať lietadlá. Pozoruhodné. Takto akosi svätuškári vykladajú aj Bibliu.
▲
02.12.2012, 14:20
|
41. To si len ty tak po svojom vykladáš. Pri svojej občasnej zmätenosti do tém o duchovných veciach ťaháš fyzické veci z úplne inej oblasti. Jasné, že Otec svetiel v Jak 1, 17 je Pán. V Jak 5, 11 teda v tom istom liste sa píše: "Lebo Pán je milosrdný a milostivý."
Tak či onak dúfam, že ak existuje duchovný svet, je rozdelený najmenej na dve časti, lebo keby som tam mal byť s takými, ako si ty, tak už len počúvať tie hlúposti, by bolo utrpením.
|
|
|
34
|
|
|
25. Krištof 30.11.2012, 18:45
Kresťanstvo a kresťania majú úplne inú etiku ako satanizmus a satanisti. Poznám jedného bývalého satanistu, aj od neho to viem. Napr.:
"...Sú empirické dôkazy o tom, že religiozita – kladný vzťah človeka k náboženstvu, najmä účasť v náboženských spoločnostiach má silný vzťah k zdraviu (Koening, 1997; Larson, Swyers a McCullough, 1997; George et all, 2000). Tento účinok viery potvrdzujú výskumy vo viacerých vedných odboroch – sociológii, psychológii zdravia, psychiatrii, gerontológii a sociál...
▲
30.11.2012, 19:44
|
No etika kresťanov je naozaj výnimočná. Svedčí o tom aj to ako sa zachovali k náčelníkovi Inkov, ktorého sa rozhodli upáliť. Sľúbili mu, že ak sa dá pokrstiť tak ho pred upálením najskôr zaškrtia. No neboli úžasní. A čo tie milióny zavraždených a zmrzačených, ktoré má na svedomí svätá inkvizícia. Ani nehovorím o tom, že cirkev svätá ukradla viac ako pol sveta. A teraz ešte nemajú hambu žiadať reštitúcie. To je naozaj veľmi etické.
|
|
|
18
|
|
|
15. 30.11.2012, 16:45
Nezmysel, už si vymýšľaš. Z právneho aj etického pohľadu nie je rozdiel medzi kresťanmi, moslimami a satanistami. To, že ty máš akési nutkanie zo satanistov, je len tvoj problém.
▲
30.11.2012, 17:43
|
16.
Re: " Z právneho aj etického pohľadu nie je rozdiel medzi kresťanmi, moslimami a satanistami."
na com ficis, vlado? ved to tu citaju aj nesfetovani ludia, sa preber uz z toho deliria
|
|
|
27
|
|
|
18. 30.11.2012, 17:43
16.
Re: " Z právneho aj etického pohľadu nie je rozdiel medzi kresťanmi, moslimami a satanistami."
na com ficis, vlado? ved to tu citaju aj nesfetovani ludia, sa preber uz z toho deliria
▲
30.11.2012, 18:51
|
Keď si namýšľaš, že nie si nadrogovaný, tak ukáž presvedčivo, že v čom sa odlišujú.
|
|
|
17
|
vo všeobecnosti. poznám bývalého satanistu, ktorý aj chodil medzi satanistov. aj v článkoch príspevkov 12. a 13. sa spomínajú
|
|
|
22
|
nedoverujem nikomu,ani takym ako si ty kristof t.j.veriacim,vsetci do jedneho zavadzate a klamete
cim dalej od vas,tym vacsia a istejsia sebaochrana svojho Ja
|
|
|
39
|
|
|
22. 30.11.2012, 18:11
nedoverujem nikomu,ani takym ako si ty kristof t.j.veriacim,vsetci do jedneho zavadzate a klamete
cim dalej od vas,tym vacsia a istejsia sebaochrana svojho Ja
▲
01.12.2012, 21:30
|
Luciferum, ešte dobre, že sme od seba tak ďaleko, nechcel by som mať na svedomí poškodenie sebaochrany tvojho ja.  |
|
|
43
|
|
|
22. 30.11.2012, 18:11
nedoverujem nikomu,ani takym ako si ty kristof t.j.veriacim,vsetci do jedneho zavadzate a klamete
cim dalej od vas,tym vacsia a istejsia sebaochrana svojho Ja
▲
02.12.2012, 14:28
|
luciferium, to je rovnako fanaticky pristup ako od veriaceho radikala
|
|
|
44
|
Je niečo choré v ľuďoch, keď odsudzujú komunistov čo boli tiež kresťania a robili to čo cirkev. Vatikánsky sem prišli z armádou, kto neuveril ich bludom a neprestúpil, tomu napred zobrali majetok a potom ho zabili. Vatikánsky zmárnili 100 krát viac ľudí ako keď boli preoblečený za komunistov. Teraz chránia poškodené deti, pre ktoré by bolo lepšie keby sa nenarodili. Úchylný podvodníci pedofilný farári, rozprávajú ľuďom ako majú žiť v manželstve, čomu prd rozumejú. Tie svoje bludy musia vtľkať do hláv už deťom, lebo dospelý človek by ich poslal do .... . Náboženstvo by malo byť mládeži do 18 rokov neprístupné. dedo rudo.
|
|
|
45
|
|
|
44. 02.12.2012, 22:23
Je niečo choré v ľuďoch, keď odsudzujú komunistov čo boli tiež kresťania a robili to čo cirkev. Vatikánsky sem prišli z armádou, kto neuveril ich bludom a neprestúpil, tomu napred zobrali majetok a potom ho zabili. Vatikánsky zmárnili 100 krát viac ľudí ako keď boli preoblečený za komunistov. Teraz chránia poškodené deti, pre ktoré by bolo lepšie keby sa nenarodili. Úchylný podvodníci pedofilný farári, rozprávajú ľuďom ako majú žiť...
▲
03.12.2012, 20:11
|
|
|
