Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Zdeněk Troška oodpovedá na otázky

9
reakcií
368
prečítaní
Tému 5. februára 2019, 18:35 založil Kasafran.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
16. 11. 2015
4
07. 10. 2014
11
 
 


1.
označiť príspevok

Kasafran
   5. 2. 2019, 18:35 avatar
ZDENĚK TROŠKA odpovídá na otázky...
(to stojí za to si přečíst a zamyslet se)

* Když jsme mluvili o Miloši Zemanovi, kněz Tomáš Halík se před časem do něj opřel a označil ho za demagoga tragicky rozdělujícího společnost. Obvinil také Čechy z iracionálního strachu z uprchlíků a z morální nezralosti.
Má pravdu?
= Ať pan Halík jde příkladem sám. Jako kněz ví jistě o mnohých prázdných klášterech a farách, kde by mohl svou lásku k bližnímu svému příkladně dokázat tím, že je uprchlíkům nabídne za azyl, aspoň budou nějak užitečné, a sám jim bude sloužit do roztrhání těla a ke spáse své duše, což je vlastně jeho křesťanská povinnost.
Každý den můžeme sledovat v zahraničních více či méně cenzurovaných novinách a televizních reportážích neveselá fakta o problémech zavádění multikulturního soužití.
Mám přátele ve Francii, Itálii, Německu a jen to, co se od nich dovídám, stačí, abych si udělal svůj úsudek. Myslím si, že na rozdíl od pana Halíka má pan prezident pravdu, dobře ví, co říká a dělá.
A když se to tu panu faráři nelíbí, může odjet za paní Merkel, nikdo ho tu nedrží.

* A čím si vysvětlujete, že ač je Halík vlastně řadový kněz, je tak výrazně preferován celou řadou médií?
= Celou řadou médií? To jsem blázen, já o něm nikde neslyšel. Jen to, že někde sloužil mši.
Asi je to tím,že noviny už sedmnáct let nečtu.

* Dovedl byste si právě jeho představit jako budoucího prezidenta?
= Při své fantazii si dovedu představit všechno –ministrem financí by se pak mohl stát Duka, předsedou vlády Vlk... Ecce Homo.

* Když jsme u kněze, poměrně velkou diskusi vyvolávají u lidí církevní restituce. Jaký na ně máte názor?
= I o nich jsem se už několikrát vyjádřil. Jak jsem řekl – nic bych jim nedal.
Vždyť stojí psáno: Amen, amen, pravím vám. Jděte, prodejte všechno, co máte, rozdejte to chudým, vezměte kříž na svá bedra a následujte mě, neboť vězte, že pravý poklad najdete jen v království otce mého. Spíš projde velbloud uchem jehly, než se bohatec dostane do království nebeského. Evangelium podle Marka i Matouše.
Jasné, ne?

* Jak vůbec hodnotíte dnešní církev?
= Jedna věc je víra, tu si neseme v sobě a žádného prostředníka s Bohem nepotřebujeme. Bůh mě přece stvořil k obrazu svému, je vševědoucí, všemocný, takže mě zná líp než já sám sebe. Ví, co udělám i jak to dopadne.
Jiná věc je církev a náboženství vůbec; to jsou organizace, firmy, chcete-li a ty jsou o lidech a lidé jsou prostě lidé, chybující a hříšní.

* A jak hodnotím dnešní církev?
+ Dovolte, abych zde ocitoval zajímavá slova, která v předminulém století napsal ve likán světové literatury Lev Nikolajevič Tolstoj:
„Před 400 lety žil v Čechách dobrý a moudrý člověk Chelčický. A proniknuv do Kristova učení, jak je zapsáno v evangeliích, pochopil, že učení, kterému učili lidi papežové a jejich biskupové není správné, že učením Kristovým není klanět se obrazům, sloužit mše, uctívat papeže, biskupy a kněžstvo a plnit jejich rozkazy, nýbrž, jak stojí v Písmu – láska k Bohu a bližnímu svému a že k tomu, abys takto žil, nepotřebuješ žádných kostelů, mší, obrazů a papežů, ale lásky ke všem, nic pro sebe nechtít, nýbrž sloužit všem. Myslím, že toto mluví za všechno.
Koneckonců je známo, že sám náš král a císař Karel IV. byl prvním karatelem, který v březnu 1359 v Mohuči vystoupil proti úpadku mravů v církvi. Pohrozil, že potrestá provinilce zabavením jejich majetku ve prospěch světských knížat. Ta se toho okamžitě chopila a zabavovala s takovou rychlostí, jako naše církev předloni hrabala restituce...
Ano, jen si vzpomeňte, s jakou neuvěřitelnou rychlostí bylo najednou vše nalezeno, spočítáno, přiděleno – mene, tekel, ufarsin! – snad do týdne se zázračně vědělo, co všechno církvi patří, na co má nárok, jakou to má hodnotu atd. Jediné slovo za tím vším – hamižnost, jinak hezky česky nenažranost. A ta je také hříchem!
Jasný důkaz toho, jak se tyto praktiky církve zásadně rozcházejí s učením evangelií;
to je ta největší ostuda a farizejství. Jen si vzpomeňte na den, kdy soud přiřkl katedrálu sv. Víta církvi. Ta hned druhý den nasadila vstupné 100 Kč!

* Jihočeský hejtman Jiří Zimola psal nedávno otevřený dopis českobudějovickému biskupovi Vlastimilu Kročilovi, kde apeluje na to, aby církev zvážila stažení žalob, které v minulých měsících podala na města, obce, ale i na lidi. Co si o tomto myslíte?
= Církevní restituce jsou podle mě největším „demokratickým“ zločinem a nestoudným skandálem spáchaným v naší české zemi od sametové revoluce, který nemá obdoby.

* Hodně lidí poukazuje na to, že církev některý majetek, který chce vrátit, také nezískala právě tou nejlepší cestou. Vzpomínají na různé čarodějnické procesy a podobné věci... Mají podle vás pravdu?
= Stačí si pozorně prostudovat dějiny církve, papežství, inkvizic, řádů. Dějiny církve nejsou ničím jiným, než neustálým a bezohledným bojem o majetek a moc ve jménu Boha a Ježíše Krista. Vším k větší slávě boží a síle církve svaté!
A věřte, že je to velice zajímavé a poutavé čtení, vřele doporučuji!
Vše, co se kdy církvi nelíbilo, bylo okamžitě likvidováno a ti, co se postavili na odpor, byli prohlášeni za kacíře a skončili na hranicích, šibenicích, v žalářích, jejich majetek zabaven.
Stačí si pustit Vávrův skvělý film Kladivo na čarodějnice, tam je to všechno jasně řečeno.
Církev přežívá jen ze strachu člověka, - jak přiznal jeden francouzský kněz.
Josef II. v roce 1780 na adresu církve prohlásil:
"Nebude-li duchovenstvo zbaveno světských starostí a osvobozeno od všech světských zájmů, nebude dobře postaráno o službu boží.“
Vyhlásil toleranci ke všem vyznáním, i k židovskému a církev zbavil veškerého majetku.
V podstatě zestátnil církev, protože už měl dost její rozpínavosti a zasahování do světských záležitostí, stejně jako arogance církevních představitelů.
Nadále byli církevníci jen správci a provozovateli všech církevních statků, které od té doby patřily státu!
Tento stav přetrval Rakousko-Uhersko i vznik naší republiky .
V roce 1919 chtěla církev na Masarykovi „odškodnění“ za pozemkovou reformu, v roce 1945 po Benešovi totéž za konfiskaci majetku za války.
Ani komunisté nemohli církvi jmění zkonfiskovat či znárodnit, protože neměli co; - církev totiž už 170 let de facto nic nevlastnila.
V roce 1989 došlo k neblahé kauze Voršilek versus Národní divadlo. Sám pan Rychetský v roce 1998 prohlásil, že tento majetek není ve vlastnictví církve.Ale jelo se dál. Pomocí některých vládních činitelů získala církev majetek, na který nemá už 234 let právo.
Nechápu, jak je možné, že na začátku 21. století v jednom z nejateističtějších států se přiřklo církvi během pár dnů takové bohatství.
Jedno je ale obdivuhodné – církev přes dva tisíce let kšeftuje s něčím, co nikdy nikdo neviděl.
Klobouk dolů!
Súhlasí panoramix


9.
označiť príspevok

Aranjes žena
   6. 2. 2019, 14:35 avatar
No Zdenda nech v prvém rade už prestane točit také kultúrne zabijáky jak Babovřesky a Kameňáky ,lebo blažení tí,co sú odsúdení dívat sa na to v telke    ..a vúbec , co sa mu nelúbi ,šak podla teho človíčka :"stejnopohlavní svazky mají v civilním právu a v občanské společnosti mít nárok na právní ochranu"   ...popravde do dnešného dňa som netušila,že nejaký Halík existuje ,tak som si dala tú námahu a prečítala si nejaké rozhovory s ním a pôsobí na mňa dosť "rozpolteným" dojmom - na jednej strane jak pošahaný liberál a na strane druhej celkom rozumný skeptik a výborný filozof ...btw...s niečím ,čo ešte nikdy nikdo nevidel dnes kšeftujú aj dnešné sekulárne zamerané vlády - so všeobecným blahobytom   ... páči sa mi v jednom z rozhovorov odpoveď na túto otázku : "Máte sám pro sebe nezpochybnitelný důkaz Boží existence? Pokud ano, můžete říci kdy a jak jste k němu dospěl?

Tedy takový "nezpochybnitelný důkaz Boží existence" - jak už ukázal svatý Augustin - existovat z povahy věci samé ani nemůže: to, co by bylo zcela pochopitelné rozumem a "dokazatelné" by totiž vůbec nebylo hodno naší víry, protože by to nebyl Bůh, nýbrž lidský konstrukt. "Dokazování Boha" je věc rouhavá a nesmyslná. Tím bychom stahovali Boha na úroveň "věcí", jevů, objektů. Víra, která by se opírala o takové důkazy, by přestala být vírou. Ve víře nezacházíme s "problémy", které by bylo možné "vyřešit" a být s nimi jednou provždy hotovi. Předmětem víry - na rozdíl od vědy - nejsou problémy, nýbrž něco nekonečně víc - tajemství, dokonce tajemství všech tajemství - tajemství Absolutna. S tajemstvím - na rozdíl od "problémů" - nemohu být nikdy hotov, tajemství "nemá dno". Zve k stále novému a stále hlubšímu promýšlení, a nejen promýšlení - nestačí se k němu vztahovat jen rozumem, nýbrž celou bytostí, celým životem. Rozum nemusím vynechat a nesmím obejít, ale rozum sám na to nestačí. Rozum jistě může dojít k závěru, že existuje základ smysluplného řádu světa, o němž svatý Tomáš říká, že je to to, "co všichni nazývají Bohem". Ovšem uznání tohoto řádu ještě není vírou v plném smyslu slova.

Vyznává-li křesťan "věřím v Boha" , pak tím neříká - jak si to často představují ateisté - že si myslí, že existuje Bůh. Říká tím něco mnohem víc, něco hlubšího a závaznějšího: že se Bohu oddává a svěřuje, že mu důvěřuje - i když jeho rozum je krátký na to, aby Boha "obsáhl" a "pochopil". K víře patří odvaha vstoupit do prostoru, nezajištěného "důkazy".

Jak ukazuji ve své knížce "Co je bez chvění, není pevné", víra se musí naučit žít s "čestnými pochybnostmi", totiž kritickými otázkami, a naopak; víra bez otázek by mohla vést k bigotnímu fanatismu a zase pochybovačné otázky bez základní pra-důvěry by vedly k zahořklé skepsi. Podobně to říká Jan Pavel II. v jedné své encyklice (Fides et ratio): víra bez myšlení a rozum bez víry mohou být velmi nebezpečné...


10.
označiť príspevok

Kasafran
   6. 2. 2019, 23:35 avatar
(9) Aranjes,
dievča moje - panna mariánska - napíš mi, akú máš konkrétnu predstavu o spôsobe obcovania so svojím "Všemohúcim" , o čo ho žiadaš a v čom Ti bol doteraz ústretový a akým spôsobom Ti vyhovel a vyhovuje?
Neber to ako provokáciu od ateistu. Zrejme vieš, že ja rešpektujem nielen Tvoje vyznanie, ale aj iných veriacich, ktorí sa úprimne stotožňujú s vierou danou im rodičmi...


2.
označiť príspevok

panoramix muž
   5. 2. 2019, 18:56 avatar
Troška na hrad!!!!


3.
označiť príspevok

Veľký Kocúr
   5. 2. 2019, 19:02 avatar
Rozumná reč, veľmi rozumná...


4.
označiť príspevok

panoramix muž
   5. 2. 2019, 19:14 avatar
Židomédiá budú na neho útočiť a osočovať ho, lebo si dovolil povedať niečo, čo by ako verejne známa osoba hovoriť nemal. Vivat demokracia !
Súhlasí Kasafran


5.
označiť príspevok

panoramix muž
   5. 2. 2019, 19:19 avatar
Všetci sú posraní zo židomedii, preto väčšina verejne známych osobností, sú v útrobách svojej obývačky, rasisti, fašisti, extrémisti....a za bleskami fotoaparátov liberáli a humanisti. Čo keby som sa na titulke SME objavil ako fašista, tak si svoj ozajstný názor nechám v súkromí svojho domova.....ale Troška rešpekt


6.
označiť príspevok

Osvietený muž
   5. 2. 2019, 19:38 avatar
Súhlasí Osvietení


7.
označiť príspevok

Osvietení muž
   5. 2. 2019, 19:42 avatar
Milujem pravdovravnosť denníka N. Samozrejme súhlasím


8.
označiť príspevok

Osvietene muž
   5. 2. 2019, 19:52 avatar
denník n je stelesnením pravdy !!!
Súhlasí Osvietení
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
O práci iba v práci. O škole iba v škole.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(68 862 bytes in 1,077 seconds)