2
|
|
|
1. veriaci 29.08.2018, 05:36
https://www.national-geographic.cz/magazin-ng/jak-probihal-zivot-v-rusku-minuleho-stoleti-zavzpominejte-na-sovetskou-minulost-20180827.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
▲
29.08.2018, 07:28
|
Ten článok je nezmysel.O úrovni autora svedčí aj to, ked tvrdí, že nafta sa dá zapáliť cigaretou....
Nejakú inú rozprávku nemáš?
Mimochodom, v ZSSR som bol zhodou okolností aj ja v r.1988. Nič z toho, čo je v článku som tam nevidel, aj ked obchody neboli tak zásobené, ako u nás.
Rusi to vysvetľovali tak, že hodnoty miznú povačšine u čukčov. Bol to ich výraz pre obyvateľov ázijskej časti.
|
 |
|
4
|
|
|
2. stefan 5 29.08.2018, 07:28
Ten článok je nezmysel.O úrovni autora svedčí aj to, ked tvrdí, že nafta sa dá zapáliť cigaretou....
Nejakú inú rozprávku nemáš?
Mimochodom, v ZSSR som bol zhodou okolností aj ja v r.1988. Nič z toho, čo je v článku som tam nevidel, aj ked obchody neboli tak zásobené, ako u nás.
Rusi to vysvetľovali tak, že hodnoty miznú povačšine u čukčov. Bol to ich výraz pre obyvateľov ázijskej časti.
▲
29.08.2018, 09:42
|
bol som na Ukrajine myslim v roku 1980.....vtedy sa u nas nosili "papierove " vetrovky....a ked sme vystupili z autobusu, tak som si pripadal ako američan.....isli tam na dračku silonky.....žuvačky.
|
 |
|
39
|
|
|
2. stefan 5 29.08.2018, 07:28
Ten článok je nezmysel.O úrovni autora svedčí aj to, ked tvrdí, že nafta sa dá zapáliť cigaretou....
Nejakú inú rozprávku nemáš?
Mimochodom, v ZSSR som bol zhodou okolností aj ja v r.1988. Nič z toho, čo je v článku som tam nevidel, aj ked obchody neboli tak zásobené, ako u nás.
Rusi to vysvetľovali tak, že hodnoty miznú povačšine u čukčov. Bol to ich výraz pre obyvateľov ázijskej časti.
▲
29.08.2018, 13:54
|
2. cigareta ma o polovicu nizsiu zapalnu teplotu, keby by si hodil cigaretu do nafty, max zasici a zhasne to je fakt. ale hod tam zapalku
|
 |
|
3
|
i v roku 1988 bol v zssr nedostatok všetkeho . neboli zakladne potraviny . take veci ako rifle či žuvačka v rusku neexistovali . rovnako sikonky spodne pradlo pee ženy vložky hajzlak atd.
|
 |
|
7
|
Aj na západe ľudia žijú aj umierajú. Niektorí v bohatstve, iní v chudobe.
Aj na východe ľudia žijú aj umierajú. Niektorí v bohatstve, iní v chudobe.
Čo osoží človeku, keby aj celý svet získal, ak svoju dušu stratil?
|
 |
|
8
|
|
|
7. -era- 29.08.2018, 10:15
Aj na západe ľudia žijú aj umierajú. Niektorí v bohatstve, iní v chudobe.
Aj na východe ľudia žijú aj umierajú. Niektorí v bohatstve, iní v chudobe.
Čo osoží človeku, keby aj celý svet získal, ak svoju dušu stratil?
▲
29.08.2018, 10:20
|
preco to zovšeobecnuješ?.....ved poukazujeme na obrovsky rozdiel aky bol medzi vychodom a zapadom v životnej urovní...
ved aj dnes môžeme vidieť rozdiel medzi severnou a južnou koreou....
|
|
|
11
|
|
|
8. veriaci 29.08.2018, 10:20
preco to zovšeobecnuješ?.....ved poukazujeme na obrovsky rozdiel aky bol medzi vychodom a zapadom v životnej urovní...
ved aj dnes môžeme vidieť rozdiel medzi severnou a južnou koreou....
▲
29.08.2018, 10:29
|
Zovšeobecňujem to preto, lebo človek si nevyberie kam sa narodí. Boh ho pošle do toho národa alebo do iného národa, kde ho vychovajú vo vlastných zvykoch, vo vlastnej kultúre a vo vlastnom pojímaní života.
Nepatrí sa haniť inú kultúru preto, lebo nezodpovedá našej kultúre. A je povýšenectvom myslieť si, že iba naša kultúra je tá pravá a jediná správna.
Rozdiely vždy boli a rozdiely vždy budú. Nikdy nevieš, na čo dobré sa nakoniec obráti to, čo ty považuješ za zlo. Boh má svoje ciele a tie dosahuje svojimi cestami. A nemusia to byť cesty blahobytu a bohatstva a najmodernejších technológií - ktoré, ak budeme úprimní, pripravujú postupne ľudí o vôľu, lebo fungujú s nepatrným pohybom prsta či dokonca mysle, bez toho, že by človek musel naozaj napnúť svaly. A pripravujú postupne ľudí aj o myslenie, pretože všetky odpovede nájdeš na nete, ani myslieť nepotrebuješ...
|
|
|
13
|
|
|
8. veriaci 29.08.2018, 10:20
preco to zovšeobecnuješ?.....ved poukazujeme na obrovsky rozdiel aky bol medzi vychodom a zapadom v životnej urovní...
ved aj dnes môžeme vidieť rozdiel medzi severnou a južnou koreou....
▲
29.08.2018, 10:39
|
veriaci, ešte napíš niečo, keď už porovnávaš Severnú a Južnú Kóreu, ako je to so zahraničnou pomocou pre jednu a ako so zahraničnou pomocou pre druhú krajinu...  |
 |
|
17
|
|
|
13. J.Tull 29.08.2018, 10:39
veriaci, ešte napíš niečo, keď už porovnávaš Severnú a Južnú Kóreu, ako je to so zahraničnou pomocou pre jednu a ako so zahraničnou pomocou pre druhú krajinu...
▲
29.08.2018, 11:04
|
bolo to tak že na popud sudruha stalina napadol kim južnu koreu za podporovania zssr. . spojenec usa južna čast zostala pod vplyvom usa a severns zssr. podobny vplyv bol v ndr a nsr.
|
|
|
20
|
|
|
17. Osvietený 29.08.2018, 11:04
bolo to tak že na popud sudruha stalina napadol kim južnu koreu za podporovania zssr. . spojenec usa južna čast zostala pod vplyvom usa a severns zssr. podobny vplyv bol v ndr a nsr.
▲
29.08.2018, 11:22
|
veriaci, Ty súhlasíš s tým jednostranným čiernobielym videním, ktoré je viac klamstvom, ako len polopravdou?  |
|
|
22
|
|
|
20. J.Tull 29.08.2018, 11:22
veriaci, Ty súhlasíš s tým jednostranným čiernobielym videním, ktoré je viac klamstvom, ako len polopravdou?
▲
29.08.2018, 11:26
|
tull, ved musíš jasne vidieť, kam smeruje totalita a kam demokracia....mas to možnosť vidieť v priamom prenose....netreba okolo toho vôbec mudrovať......
|
|
|
24
|
|
|
22. veriaci 29.08.2018, 11:26
tull, ved musíš jasne vidieť, kam smeruje totalita a kam demokracia....mas to možnosť vidieť v priamom prenose....netreba okolo toho vôbec mudrovať......
▲
29.08.2018, 11:34
|
veriaci, ktorú demokraciu máš na mysli?... už v Grécku bola založená na blahobyte, ktorý bol vytvorený z práce miliónov otrokov.... demokracia bola len pre tzv. slobodných, pričom stále viac pre majetných... postupne prerastala v oligarchiu... odvtedy sa to v princípe moc nezmenilo... mas to možnosť vidieť v priamom prenose....netreba okolo toho vôbec mudrovať -dnešná demokracia je totalita kapitálu... 
 |
|
|
26
|
|
|
24. J.Tull 29.08.2018, 11:34
veriaci, ktorú demokraciu máš na mysli?... už v Grécku bola založená na blahobyte, ktorý bol vytvorený z práce miliónov otrokov.... demokracia bola len pre tzv. slobodných, pričom stále viac pre majetných... postupne prerastala v oligarchiu... odvtedy sa to v princípe moc nezmenilo... mas to možnosť vidieť v priamom prenose....netreba okolo toho vôbec mudrovať -dnešná demokracia je totalita kapitálu...
▲
29.08.2018, 11:42
|
Ono vlastne vždy je zaujímavé to, aký priestor vytvára ten či onen systém tak, že sa v ňom bežný človek jednotlivec cíti byť slobodný.
Ten priestor slobody, mohlo by sa povedať "voľný výbeh" je vždy ohraničený hranicami, na ktorých už žiadna sloboda viac nie je. Ale veľkosť tohto "výbehu" je v dnešnej západnej demokracii podľa mňa oveľa väčšia, než v minulom režime.
Ale samozrejme, v každom režime sú ľudia, ktorí sa chcú pohybovať aj mimo rámca tohto výbehu. A tí potom frflú a kritizujú 🙂
|
|
|
29
|
|
|
26. -era- 29.08.2018, 11:42
Ono vlastne vždy je zaujímavé to, aký priestor vytvára ten či onen systém tak, že sa v ňom bežný človek jednotlivec cíti byť slobodný.
Ten priestor slobody, mohlo by sa povedať "voľný výbeh" je vždy ohraničený hranicami, na ktorých už žiadna sloboda viac nie je. Ale veľkosť tohto "výbehu" je v dnešnej západnej demokracii podľa mňa oveľa väčšia, než v minulom režime.
Ale samozrejme, v každom režime sú ľudia, ktorí sa chcú pohybovať aj mimo rámca tohto výbehu. A tí potom frflú a...
▲
29.08.2018, 11:51
|
-era-, zabúdaš na to, že minulý režim bol v časoch vojny, aj keď sa jej hovorí studená, bolo i horúco... vojna vždy negatívne ovplyvňuje demokraciu... ako i na to, že do istej miery je žiaľ, z rôznych dôvodov, úroveň demokracie daná aj úrovňou ekonomiky...
|
|
|
31
|
|
|
29. J.Tull 29.08.2018, 11:51
-era-, zabúdaš na to, že minulý režim bol v časoch vojny, aj keď sa jej hovorí studená, bolo i horúco... vojna vždy negatívne ovplyvňuje demokraciu... ako i na to, že do istej miery je žiaľ, z rôznych dôvodov, úroveň demokracie daná aj úrovňou ekonomiky...
▲
29.08.2018, 11:56
|
34. Úroveň ekonomiky je daná úrovňou vedomia spoločnosti. Anglicko bolo kolískou priemyslenej revolúcie vďaka úrovni vedomia svojich ľudí. Ľudia zrodili modernú ekonomiku aj parlametarizmus. Nie naopak.
|
|
|
34
|
|
|
31. -era- 29.08.2018, 11:56
34. Úroveň ekonomiky je daná úrovňou vedomia spoločnosti. Anglicko bolo kolískou priemyslenej revolúcie vďaka úrovni vedomia svojich ľudí. Ľudia zrodili modernú ekonomiku aj parlametarizmus. Nie naopak.
▲
29.08.2018, 12:20
|
-era-, Anglicko /Britské impérium/ bolo najväčšou koloniálnou ríšou v dejinách ľudstva, ktorej počiatky siahajú do 11. storočia...
Včera som si pozrel dokument o Sanoch /Krováci/, ktorí žijú v v oblasti púšte Kalahari... vari ich úroveň vedomia je nižšia?
Ako to myslíš "Ľudia zrodili modernú ekonomiku aj parlametarizmus. Nie naopak."? Vari moderná ekonomika aj parlametarizmus, by mali zrodiť ľudí?  |
|
|
37
|
|
|
34. J.Tull 29.08.2018, 12:20
-era-, Anglicko /Britské impérium/ bolo najväčšou koloniálnou ríšou v dejinách ľudstva, ktorej počiatky siahajú do 11. storočia...
Včera som si pozrel dokument o Sanoch /Krováci/, ktorí žijú v v oblasti púšte Kalahari... vari ich úroveň vedomia je nižšia?
Ako to myslíš "Ľudia zrodili modernú ekonomiku aj parlametarizmus. Nie naopak."? Vari moderná ekonomika aj parlametarizmus, by mali zrodiť ľudí?
▲
29.08.2018, 12:39
|
39. úroveň vedomia Krovákov nie je nižšia, ale je - vyzerá to tak - úplne iná.
Viem, si predstaviť, že sympatizant materializmu chce všetko zjavné vyvodiť z nejakých materiálnych procesov a preto mu môže byť divné, že by sa vedomie človeka rozvinulo bez toho, aby bola k tomu vo vonkajšom svete materiálna príčina, ale prečo taký predpoklad nepripustiť?
Skrátka narodili sa ľudia, ktorí boli zrazu schopní úplne novým pohľadom sa pozrieť na látky a procesy sveta a prišli s ideami, ako tieto látky a procesy usporiadať úplne inak, než ako ich usporiadali predchádzajúce generácie. A tak ľudia s novým neobmedzeným vedomím priniesli napríklad parný stroj.
Starí ľudia tiež poznali paru, tiež poznali oceľ, ale postaviť parný stroj sa im až tak dobre nepodarilo. Ale keby aj áno, povedali si, že je to zbytočnosť - nevideli význam.
Až ľudia nového vedomia zistili, že význam to môže mať.
|
|
|
49
|
|
|
37. -era- 29.08.2018, 12:39
39. úroveň vedomia Krovákov nie je nižšia, ale je - vyzerá to tak - úplne iná.
Viem, si predstaviť, že sympatizant materializmu chce všetko zjavné vyvodiť z nejakých materiálnych procesov a preto mu môže byť divné, že by sa vedomie človeka rozvinulo bez toho, aby bola k tomu vo vonkajšom svete materiálna príčina, ale prečo taký predpoklad nepripustiť?
Skrátka narodili sa ľudia, ktorí boli zrazu schopní úplne novým pohľadom sa pozrieť na látky a procesy sveta a prišli s ideami,...
▲
29.08.2018, 14:55
|
-era-, ak sa vedomie človeka rozvinulo bez toho, aby bola k tomu vo vonkajšom svete materiálna príčina, potom ako je možné, že je tu úzka príčinná súvislosť? Ako je možné, že „iné vedomie“ Sanov je dané prírodným prostredím, v ktorom žijú? ... ako je možné, že základy vzniku moderných civilizácií sú dané podmienkami vhodnými pre pestovanie plodín, podmienkami vhodnými na objav poľnohospodárstva, ktorý zároveň „prišiel“ postupne s rozvojom spoločností lovcov a zberačov...
Asi prvý parný stroj zostrojil v roku 1712 Thomas Newcomen pomocou ktorého čerpal vodu z uholných a cínových baní. James Watt jeho zdokonaľovaniu zasvätil svoj život... ani jeden z nich nebol ZRAZU schopní mať úplne nový pohľad, ale nadväzoval na poznatky, idey ... svojich predchodcov /napr. Denisa Papina, Roberta Boyla.../ a tí zas na tých svojich... Parný stroj, jeho praktické využitie, bolo možné až vtedy, keď už boli k tomu vonkajšie podmienky a to tak materiálne /hospodárske, ekonomické... / ako i duchovné /idey, poznatky/. Nech by mal ktorýkoľvek so Sanov, neviemako neobmedzené vedomie, zrazu úplne nový pohľad pozrieť sa na látky a procesy sveta, žiadny parný stroj by ani v päte mať nemohol...
Parný stroj nebol daný nejakým novým vedomím, v zmysle akejsi výnimočnosti, ale historickým vývojom tak po materiálnej ako i skúsenostnej...
Kým uvedený predpoklad je dobre fakticky doložený, na ten Tvoj niet konkrétneho príkladu... to je hlavný dôvod prečo byť voči nemu skeptickým...
|
|
|
63
|
|
|
49. J.Tull 29.08.2018, 14:55
-era-, ak sa vedomie človeka rozvinulo bez toho, aby bola k tomu vo vonkajšom svete materiálna príčina, potom ako je možné, že je tu úzka príčinná súvislosť? Ako je možné, že „iné vedomie“ Sanov je dané prírodným prostredím, v ktorom žijú? ... ako je možné, že základy vzniku moderných civilizácií sú dané podmienkami vhodnými pre pestovanie plodín, podmienkami vhodnými na objav poľnohospodárstva, ktorý zároveň „prišiel“ postupne s rozvojom spoločností lovcov a zberačov...
Asi prvý parný stroj...
▲
29.08.2018, 15:32
|
67 ad "Ako je možné, že „iné vedomie“ Sanov je dané prírodným prostredím, v ktorom žijú?"
Na základe čoho tvrdíš, že je DANÉ prírodným prostredím?
Čo ak je dané proste nimi, ich telesnou stavbou - a to, čoho sú schopní, sa prírodnému prostrediu proste prispôsobilo = rešpektujú prírodné okolie.
Práve osobná skúsenosť každého z nás vedie k myšlienke, že človek najskôr niečo chce - a to niečo je v počiatku iba nejasný pocit, nejasná túžba - a potom hľadá oporu v okolí, ako to uskutočniť. Okolie urobí z tej nejasnej túžby jasnú predstavu - podľa toho, čo je možné. Áno, pri konkretizácii nejakého ideálu, nejakého nejasného pocitu, už človek musí (ani nie, že musí, ale je to najlepšia cesta) študovať to, čo pred ním ľudstvo už dosiahlo (aby to nemusel opakovať).
|
|
|
71
|
|
|
63. -era- 29.08.2018, 15:32
67 ad "Ako je možné, že „iné vedomie“ Sanov je dané prírodným prostredím, v ktorom žijú?"
Na základe čoho tvrdíš, že je DANÉ prírodným prostredím?
Čo ak je dané proste nimi, ich telesnou stavbou - a to, čoho sú schopní, sa prírodnému prostrediu proste prispôsobilo = rešpektujú prírodné okolie.
Práve osobná skúsenosť každého z nás vedie k myšlienke, že človek najskôr niečo chce - a to niečo je v počiatku iba nejasný pocit, nejasná túžba - a potom hľadá oporu v okolí, ako to ...
▲
29.08.2018, 15:50
|
-era-, samozrejme, že je dané aj nimi, že sa prírodnému prostrediu prispôsobili.... že je tu vzájomný vzťah...
Osobná skúsenosť každého z nás vedie k myšlienke, že človek vyrastá v nejakom prostredí... na počiatku je dotyk s týmto prostredím a tento dotyk, to akým tento dotyk je, je určené nielen prostredím, ktorého sa dotýka, ale aj tým, kto sa ho dotýka... až z neho, tohto dotyku, charakteru dotyku, vyviera pocit, nejasná túžba... človek zo svojho prostredia získava mnohé bez toho, aby musel študovať... nie je to len reč, jazyk.... pre dnešné deti sú výdobytky modernej spoločnosti samozrejmosťou, samozrejmosťou, ktorú si naši starí rodičia ešte nedokázali ani len predstaviť...
|
|
|
76
|
|
|
71. J.Tull 29.08.2018, 15:50
-era-, samozrejme, že je dané aj nimi, že sa prírodnému prostrediu prispôsobili.... že je tu vzájomný vzťah...
Osobná skúsenosť každého z nás vedie k myšlienke, že človek vyrastá v nejakom prostredí... na počiatku je dotyk s týmto prostredím a tento dotyk, to akým tento dotyk je, je určené nielen prostredím, ktorého sa dotýka, ale aj tým, kto sa ho dotýka... až z neho, tohto dotyku, charakteru dotyku, vyviera pocit, nejasná túžba... človek zo svojho prostredia získava mnohé bez toho, aby m...
▲
29.08.2018, 16:06
|
103. Dobre. Ty si pestuj svoj pohľad na vec, ja si budem pestovať svoj. Sú síce nezmieriteľné, ale azda obidva dokážu priniesť svojim spôsobom niečo dobré 🙂
|
|
|
79
|
|
|
76. -era- 29.08.2018, 16:06
103. Dobre. Ty si pestuj svoj pohľad na vec, ja si budem pestovať svoj. Sú síce nezmieriteľné, ale azda obidva dokážu priniesť svojim spôsobom niečo dobré 🙂
▲
29.08.2018, 16:43
|
-era-, aké pestovanie pohľadu? ... vari nejasná túžba príslušníka národa Sanov, nie je podmienená prostredím, v ktorom vyrastá... tak ako je nejasná túžba Slováka, Rusa, Iračana... podmienená spoločnosťami, v ktorých žijú... pritom nejde len o národnosť, ale aj sociálny štatút.... túžba majiteľa firmy, sa nelíši od nejasnej túžby mukla, ktorý v jeho firme mukluje... ? ... Napriek tomu, sú to všetky túžby vyrastajúce z ľudskej prirodzenosti... sú spoločné svojou človečenskosťou /i v negatívnom zmysle... / ako aj životným prostredím v užšom i širšom meradle...
Ideál nie je len subjektívny... je podmienený skúsenosťou s vonkajškom... tomu nasvedčuje "malý bilión" konkrétnych príkladov a neprotirečí ani jeden... v tom je rozdiel medzi Tvojim predpokladom, kde je tomu presne naopak, pričom je irelevantný akýkoľvek pohľad...
|
|
|
81
|
|
|
79. J.Tull 29.08.2018, 16:43
-era-, aké pestovanie pohľadu? ... vari nejasná túžba príslušníka národa Sanov, nie je podmienená prostredím, v ktorom vyrastá... tak ako je nejasná túžba Slováka, Rusa, Iračana... podmienená spoločnosťami, v ktorých žijú... pritom nejde len o národnosť, ale aj sociálny štatút.... túžba majiteľa firmy, sa nelíši od nejasnej túžby mukla, ktorý v jeho firme mukluje... ? ... Napriek tomu, sú to všetky túžby vyrastajúce z ľudskej prirodzenosti... sú spoločné svojou človečenskosťou /i v negatívn...
▲
29.08.2018, 16:53
|
114. Podľa môjho pohľadu nie. Nejasná túžba príslušníka národa Sanov nie je podmienená prostredím, v ktorom vyrastá. Je podmienená ním samým, jeho životným plánom, ktorý si v duchovných princípoch vypracoval predtým, než sa narodil.
V živote človeka sú veci spoločenské, ktoré vie získať dedičnosťou, výchovou, konfrontáciou s prostredím a okrem toho sú veci individuálne, ktoré si nesie sám v sebe ako individualita. To je môj pohľad.
|
|
|
83
|
|
|
81. -era- 29.08.2018, 16:53
114. Podľa môjho pohľadu nie. Nejasná túžba príslušníka národa Sanov nie je podmienená prostredím, v ktorom vyrastá. Je podmienená ním samým, jeho životným plánom, ktorý si v duchovných princípoch vypracoval predtým, než sa narodil.
V živote človeka sú veci spoločenské, ktoré vie získať dedičnosťou, výchovou, konfrontáciou s prostredím a okrem toho sú veci individuálne, ktoré si nesie sám v sebe ako individualita. To je môj pohľad.
▲
29.08.2018, 17:14
|
-era-, vieš uviesť konkrétny príklad... podobne ako som uviedol príklady z histórie elektromagnetizmu, kozmológie, chémie /biológie/, ktoré dokladujú vznik ideí z dotyku s "vonkajškom", z historických skúseností... samozrejme súvisí to aj s individualitou - pozri "68"...
Netvrdím, že to, čo píšem je "písmo sväté" a pokojne pripustím omyl, ak sa mýlim... ak sa nájdu relevantné presvedčivé protiargumenty... a nie odkazy na uhoľ pohľadu, škatuľkovanie...
|
|
|
85
|
|
|
83. J.Tull 29.08.2018, 17:14
-era-, vieš uviesť konkrétny príklad... podobne ako som uviedol príklady z histórie elektromagnetizmu, kozmológie, chémie /biológie/, ktoré dokladujú vznik ideí z dotyku s "vonkajškom", z historických skúseností... samozrejme súvisí to aj s individualitou - pozri "68"...
Netvrdím, že to, čo píšem je "písmo sväté" a pokojne pripustím omyl, ak sa mýlim... ak sa nájdu relevantné presvedčivé protiargumenty... a nie odkazy na uhoľ pohľadu, škatuľkovanie...
▲
29.08.2018, 17:59
|
Neviem, čo by si chcel ako príklad. Celý svet je tu ako príklad a každý náš život je príkladom. Dvaja ľudia na tom istom mieste, v tej istej rodine a jeden z nich sa stane géniom a druhý nie - jeden si nesie genialitu od narodenia. A ľudské spoločenstvo mu umožní ju realizovať.
Ja netvrdím, že sa mýliš. Len si po svojom interpretuješ skutočnosti.
Je to ako s knihou. Ja hovorím o tom, že knihu napísal autor a vtelil do slov príbeh. Ty mi vysvetľuješ, že kniha začína nadpisom, potom menom autora a potom prvou kapitolou, ktorá začína prvým slovom, ktoré sa skladá z tých a tých písmen, opisuješ, ako písmená nasledujú za sebou a že v skutočnosti všetky písmená v knihe nasledujú postupne za sebou až po poslednú stránku.
A je súhlasím. Naozaj kniha je plná písmen v tom poradí, ako ich popisuješ.
Ja iba hovorím, že písmená popisujú príbeh, ktorý dal dokopy autor.
A ak ty ten príbeh vo svete nevidíš a vidíš iba jednotlivé činy ľudí, tak máš pravdu.
|
|
|
87
|
|
|
85. -era- 29.08.2018, 17:59
Neviem, čo by si chcel ako príklad. Celý svet je tu ako príklad a každý náš život je príkladom. Dvaja ľudia na tom istom mieste, v tej istej rodine a jeden z nich sa stane géniom a druhý nie - jeden si nesie genialitu od narodenia. A ľudské spoločenstvo mu umožní ju realizovať.
Ja netvrdím, že sa mýliš. Len si po svojom interpretuješ skutočnosti.
Je to ako s knihou. Ja hovorím o tom, že knihu napísal autor a vtelil do slov príbeh. Ty mi vysvetľuješ, že kniha začína nadpisom, p...
▲
29.08.2018, 19:38
|
-era-, aj prípad, keď „Dvaja ľudia na tom istom mieste, v tej istej rodine a jeden z nich sa stane géniom a druhý nie - jeden si nesie genialitu od narodenia“ je vysvetliteľný bez potreby odvolávania sa na „duchovno“... je množstvo prípadov, potvrdených viacerými výskumami, štatistikou... ktoré hovoria o tom, že naša psychika je daná zdedenými génmi, ako základom, predispozíciou a výchovou. Ani „identické“ /jednovaječné/ dvojičky nededia komplet DNA rovnako...
Príklad s knihou... v žiadnom prípade nespochybňujem individualitu autora.... tvrdím však, že k tomu, aby mohol hocikto hocičo napísať, muselo byť už písmo /ktoré nepadlo z neba – dejiny písma hovoria jasnou rečou o postupnom vývoji.../ vynájdené... ako ani autor nepíše nič, žiadny príbeh, ktorý by predtým nemal vo svojej skúsenosti, alebo inak, každý autor, nielen autor knihy, tvorí na základe svojho individuálneho dotyku s vonkajškom, svojim dielom reaguje na svet, v ktorom žije... pričom aj spôsob, akým tvorí, nech je tento spôsob i prelomovým, nadčasovým, vyrastá, dopĺňa, vynovuje spôsoby objavené pred ním...
Netvrdím, že za „dianím sveta“ nie je, že neexistuje nadzmyslový svet, ktorý je prvotný... lenže tento svet je otázkou viery; naša fantázia nám poskytuje dostatok, nech aj racionálnych „fantazmagórií“ o ňom... čítal som viaceré, pričom až na pár výnimiek, sa ukázalo, že väčšina ich autorov, používa polopravdy, logické klamy až klamstvá, šarlatánstvo...
|
|
|
88
|
|
|
87. J.Tull 29.08.2018, 19:38
-era-, aj prípad, keď „Dvaja ľudia na tom istom mieste, v tej istej rodine a jeden z nich sa stane géniom a druhý nie - jeden si nesie genialitu od narodenia“ je vysvetliteľný bez potreby odvolávania sa na „duchovno“... je množstvo prípadov, potvrdených viacerými výskumami, štatistikou... ktoré hovoria o tom, že naša psychika je daná zdedenými génmi, ako základom, predispozíciou a výchovou. Ani „identické“ /jednovaječné/ dvojičky nededia komplet DNA rovnako...
Príklad s knihou... v žia...
▲
29.08.2018, 19:49
|
Veď hovorím, že máme dva rôzne prístupy.
|
|
|
91
|
|
|
88. -era- 29.08.2018, 19:49
Veď hovorím, že máme dva rôzne prístupy.
▲
30.08.2018, 14:18
|
-era-, chvíľu som uvažoval, či mám reagovať, pretože bez toho, aby som bol osobným písať o našich rozdielnych prístupoch sa asi nedá, respektíve všeobecnosť by tu bola farizejská... budem i zlý, za čo sa ospravedlňujem, dúfam však, že keď už ukazuješ prstom na iných, dokážeš zniesť i to, keď sa podobne ukazuje na Teba...
Písal si, že si pestuješ svoj pohľad na vec... našiel si svoju pravdu a mojkáš si ju. Je ti nezlomnou dogmou... neoboznamuješ sa /nečítaš „iné“ zdroje/ s názormi, ktoré by mohli protirečiť...
Budem parafrázovať. Bráni Ti v tom
- obrovská nedôvera voči ich autorom
- obrovskú nechuť k poznávaniu prípadných odporujúcich, včítane a predovšetkým vedeckých, teórií
– obrovské očarenie vlastnou vierou
- obrovský strach, že ju stratíš
- takýto prístup je evidentný u veriacich, ktorí nechcú byť poznávajúcimi
Môj prístup je iný... uprednostňujem „prirodzené vysvetlenia“ pričom „tie druhé“ nevylučujem. Ak niečo neviem, ak ľudia nevedia „dať prirodzené vysvetlenie“, to ešte neznamená, že také nie je, a naopak, ak majú „prirodzené vysvetlenie“, ešte nemusí byť pravdivé, dokonca ak i pravdivým je, ešte vždy tam môže byť nejakým spôsobom i to „nadprirodzené“ ... možno je svet knihou, „prirodzené vysvetlenia“ ilúziou, zámerom jej autora. Neverím tomu preto, že mám taký, alebo onaký prístup, ale preto, že odporuje mojej skúsenosti, ktorá už zahŕňa aj Steinerove nelogické argumenty... Používam svoj omylný, nedokonalý rozum a svoje chabé poznanie, svoju skúsenosť... iné nemám... som si vedomí, že človek sa nedokáže nadobro zbaviť svojich predsudkov, lenže nemožno všetko zvaľovať iba na ne... ak je moje tvrdenie o nelogickosti Steinera výsledkom predsudkov, potom prečo podobne predsudkovo nevidím nelogičnosť sv. Augustína, S?rena Kierkegaarda, Karla Jaspersa, Johna Haughta... Júliusa Krempaského, Mareka Orka Váchu... veď aj oni veria v „autora“ sveta... v ktorého neverím a podľa Teba by mali rovnako odporovať môjmu údajnému prístupu... |
|
|
92
|
|
|
91. J.Tull 30.08.2018, 14:18
-era-, chvíľu som uvažoval, či mám reagovať, pretože bez toho, aby som bol osobným písať o našich rozdielnych prístupoch sa asi nedá, respektíve všeobecnosť by tu bola farizejská... budem i zlý, za čo sa ospravedlňujem, dúfam však, že keď už ukazuješ prstom na iných, dokážeš zniesť i to, keď sa podobne ukazuje na Teba...
Písal si, že si pestuješ svoj pohľad na vec... našiel si svoju pravdu a mojkáš si ju. Je ti nezlomnou dogmou... neoboznamuješ sa /nečítaš „iné“ zdroje/ s názormi, ktoré b...
▲
30.08.2018, 14:24
|
No veď hovorím, že máme rôzne prístupy. Potrebuješ ten svoj stále ospravedlňovať?
|
|
|
93
|
|
|
92. -era- 30.08.2018, 14:24
No veď hovorím, že máme rôzne prístupy. Potrebuješ ten svoj stále ospravedlňovať?
▲
30.08.2018, 19:22
|
-era-, ospravedlňovať?  dokonca stále  ... vymýšľaš si prístupy, aké majú iní, píšeš o pestovaní pohľadov na vec tých druhých, pričom si neuvedomuješ, že nie každý musí pestovať svoj pohľad /vieru/, ako si ho pestuješ Ty sám a pod.... ak píšem o svojom prístupe, ktorý sa líši od toho, ktorý si mi určil... potom je to ospravedlňovanie? ... nevidím v tomto smere žiadny dôvod ospravedlňovať sa... ospravedlňujem sa však za to, že som bol osobným, že som Ťa parafrázoval ... |
|
|
98
|
|
|
93. J.Tull 30.08.2018, 19:22
-era-, ospravedlňovať? dokonca stále ... vymýšľaš si prístupy, aké majú iní, píšeš o pestovaní pohľadov na vec tých druhých, pričom si neuvedomuješ, že nie každý musí pestovať svoj pohľad /vieru/, ako si ho pestuješ Ty sám a pod.... ak píšem o svojom prístupe, ktorý sa líši od toho, ktorý si mi určil... potom je to ospravedlňovanie? ... nevidím v tomto smere žiadny dôvod ospravedlňovať sa... ospravedlňujem sa však za to, že som bol osobným, že som Ťa parafrázoval ...
▲
31.08.2018, 14:00
|
Áno, ospravedlňovať svoj prístup. Celý príspevok 126 je snahou vysvetliť všetkým a hlavne mne, že tvoj prístup je ten nejsprávnejší možný tu a teraz.
Nechaj si ho, neberiem ti ho.
Ja mám svoj a pre mňa je ten môj najlepší možný.
A mimochodom, "ospravedlňovať sa" nie je to isté, ako "ospravedlňovať niečo". Pletieš pojmy - buď z nevedomosti, alebo úmyselne.
|
|
|
99
|
|
|
98. -era- 31.08.2018, 14:00
Áno, ospravedlňovať svoj prístup. Celý príspevok 126 je snahou vysvetliť všetkým a hlavne mne, že tvoj prístup je ten nejsprávnejší možný tu a teraz.
Nechaj si ho, neberiem ti ho.
Ja mám svoj a pre mňa je ten môj najlepší možný.
A mimochodom, "ospravedlňovať sa" nie je to isté, ako "ospravedlňovať niečo". Pletieš pojmy - buď z nevedomosti, alebo úmyselne.
▲
31.08.2018, 14:17
|
-era-, uznávam, je rozdiel medzi "ospravedlňovať sa" a "ospravedlňovať niečo" lenže na merite veci to nič nemení... ak píšem o svojom prístupe, ktorý sa líši od toho, ktorý si mi určil... potom ho ospravedlňujem? ... nevidím v tomto smere žiadny dôvod ospravedlňovať ho
Lepšie?
"126" je snahou vysvetliť, že môj prístup je iný, než si mi ho viackrát určil... snahou poukázať na to, že určuješ iným aký majú prístup a vymýšľaš svoje dôvody prečo ho majú práve taký, ako aj vymýšľaš svoje dôvody prečo nechcú prijať ten Tvoj...
|
|
|
100
|
|
|
99. J.Tull 31.08.2018, 14:17
-era-, uznávam, je rozdiel medzi "ospravedlňovať sa" a "ospravedlňovať niečo" lenže na merite veci to nič nemení... ak píšem o svojom prístupe, ktorý sa líši od toho, ktorý si mi určil... potom ho ospravedlňujem? ... nevidím v tomto smere žiadny dôvod ospravedlňovať ho
Lepšie?
"126" je snahou vysvetliť, že môj prístup je iný, než si mi ho viackrát určil... snahou poukázať na to, že určuješ iným aký majú prístup a vymýšľaš svoje dôvody prečo ho majú práve taký, ako aj vymýšľaš ...
▲
31.08.2018, 14:29
|
ad: "126" je snahou vysvetliť, že môj prístup je iný, než si mi ho viackrát určil... snahou poukázať na to, že určuješ iným aký majú prístup a vymýšľaš svoje dôvody prečo ho majú práve taký, ako aj vymýšľaš svoje dôvody prečo nechcú prijať ten Tvoj..."
Áno. Hovorí sa tomu ospravedlňovať svoj prístup.
Azda mi nechceš zakázať mať názor na tvoj prístup? 🙂
|
|
|
101
|
|
|
100. -era- 31.08.2018, 14:29
ad: "126" je snahou vysvetliť, že môj prístup je iný, než si mi ho viackrát určil... snahou poukázať na to, že určuješ iným aký majú prístup a vymýšľaš svoje dôvody prečo ho majú práve taký, ako aj vymýšľaš svoje dôvody prečo nechcú prijať ten Tvoj..."
Áno. Hovorí sa tomu ospravedlňovať svoj prístup.
Azda mi nechceš zakázať mať názor na tvoj prístup? 🙂
▲
31.08.2018, 14:48
|
|
102
|
1. Áno.
2. vytrhnuté zo súvislostí...vytrhnuté zo súvislostí... ano... svojvoľne zmenený význam... svojvoľne zmenený význam... ????
3. Odhliadnuc od toho, či sa to dá, v každom prípade sa dá vyvíjať snaha daným smerom.
|
|
|
104
|
|
|
102. -era- 31.08.2018, 15:03
1. Áno.
2. vytrhnuté zo súvislostí...vytrhnuté zo súvislostí... ano... svojvoľne zmenený význam... svojvoľne zmenený význam... ????
3. Odhliadnuc od toho, či sa to dá, v každom prípade sa dá vyvíjať snaha daným smerom.
▲
31.08.2018, 15:33
|
-era-, myslím si, že ospravedlňovať znamená uvádzať dôvody prečo sa vykonalo niečo, čo sa vykonať nemalo, dôvody prečo sa vykonalo, prečo je niečo zlé.... ak sa vysvetľujú príčiny, dôvody, pre ktoré sa vykonalo, prečo je niečo dobré, potom to nepovažujem za ospravedlňovanie...
Nieže by som sa stotožňoval, ale v poriadku, ak vysvetľovať niečo = ospravedlňovať to rovnako tak v Tvojom prípade ako i v mojom, potom v takomto ponímaní beriem Tvoje "ospravedlňovať svoj prístup"...
2 som neporozumel.... nechcelo sa mi hľadať, aby som mohol presne citovať, ale vari si sa viackrát v tomto duchu nevyjadroval? ... aký svojvoľne zmenený význam?
3. dá sa vyvíjať snaha daným smerom, lenže aj keď sa mi mnohé názory nepáčia, mnohé považujem za zlo... avšak minimálne za také zlo považujem i snahy zakazovať akýkoľvek názor...
|
|
|
84
|
|
|
71. J.Tull 29.08.2018, 15:50
-era-, samozrejme, že je dané aj nimi, že sa prírodnému prostrediu prispôsobili.... že je tu vzájomný vzťah...
Osobná skúsenosť každého z nás vedie k myšlienke, že človek vyrastá v nejakom prostredí... na počiatku je dotyk s týmto prostredím a tento dotyk, to akým tento dotyk je, je určené nielen prostredím, ktorého sa dotýka, ale aj tým, kto sa ho dotýka... až z neho, tohto dotyku, charakteru dotyku, vyviera pocit, nejasná túžba... človek zo svojho prostredia získava mnohé bez toho, aby m...
▲
29.08.2018, 17:21
|
kde ste sa to doplantali vy dvaja?......  .... |
|
|
86
|
|
|
84. veriaci 29.08.2018, 17:21
kde ste sa to doplantali vy dvaja?..........
▲
29.08.2018, 18:02
|
|
38
|
|
|
34. J.Tull 29.08.2018, 12:20
-era-, Anglicko /Britské impérium/ bolo najväčšou koloniálnou ríšou v dejinách ľudstva, ktorej počiatky siahajú do 11. storočia...
Včera som si pozrel dokument o Sanoch /Krováci/, ktorí žijú v v oblasti púšte Kalahari... vari ich úroveň vedomia je nižšia?
Ako to myslíš "Ľudia zrodili modernú ekonomiku aj parlametarizmus. Nie naopak."? Vari moderná ekonomika aj parlametarizmus, by mali zrodiť ľudí?
▲
29.08.2018, 12:41
|
ad "Vari moderná ekonomika aj parlametarizmus, by mali zrodiť ľudí?"
Áno, tak to mnohí prezentujú. Vraj vďaka tomu, že SA zmenili ekonomické pomery, tak sa zmenilo aj vedomie ľudí.
|
|
|
50
|
|
|
38. -era- 29.08.2018, 12:41
ad "Vari moderná ekonomika aj parlametarizmus, by mali zrodiť ľudí?"
Áno, tak to mnohí prezentujú. Vraj vďaka tomu, že SA zmenili ekonomické pomery, tak sa zmenilo aj vedomie ľudí.
▲
29.08.2018, 14:57
|
-era-, zopakujem:
"Vedomie, ak to tak možno povedať, má svoj historický počiatok v uvedomení si seba samého a svojho okolia, sveta, ktorý je v tomto kontexte cudzím, aj keď sme jeho súčasťou. Je vyjadrením vnútorného vzťahu človeka, k tomuto svetu. Vývoj vedomia súvisí s vývojom schopnosti komunikovať, vývojom reči a rozširovaním nášho poznania. Rodíme sa do určitej konkrétnej spoločnosti, ktorá preberá a ďalej rozširuje a odovzdáva, "výdobytky", poznanie, skúsenosti, ... predošlých generácii. Každý človek je svojim spôsobom aktívne účastný tohto procesu. Prakticky, bytostne je súčasťou danej spoločnosti, ktorej je aktívnym činiteľom a svojou mierou ju i pretvára. To v akej spoločnosti, na ktorom mieste jej hierarchie, v akom užšom spoločenskom kruhu, rodine, sa nachádza; v akej miere spoločnosť "pretvára", aké sú jeho skúsenosti, poznanie a "akým", ako indivíduum je, to všetko určuje aký je jeho vzťah ku skutočnosti a spôsob tohto vzťahu je jeho vedomím. Vedomie človeka nie je niečo nemenné, je v ňom obsiahnuté to, čo má "historicky zdedené" a mení sa s ním, tak ako z dieťaťa dospieva, naberá skúsenosti, ... To ako žije je dané aj tým aké je jeho vedomie, ale zároveň to ako žije určuje aké bude jeho vedomie. ... ešte je tu spoločenské vedomie. Sotva by sme mohli tvrdiť, že ide o hmotu, predsa však nemusí byť chápané len transcendentálne. Nechcem to moc rozťahovať, tak len stručne. Spoločenské vedomie, podľa mňa, zahrňuje názory, predstavy, idey - politické, právne, etické, filozofiu, umenie, kultúru ... danej spoločnosti ... a mení sa tak, ako sa mení, vyvíja daná spoločnosť a tiež je tu vzájomný vzťah, vplyv i keď nie je okamžitým."
|
|
|
9
|
ano ako pišeš era na zapade o 10 rokov dlhšie ako v rusku . na vychode utekali na zapad po milionoch . ale tak je to dnes vo venezuele.
|
|
|
12
|
|
|
9. Osvietený 29.08.2018, 10:21
ano ako pišeš era na zapade o 10 rokov dlhšie ako v rusku . na vychode utekali na zapad po milionoch . ale tak je to dnes vo venezuele.
▲
29.08.2018, 10:31
|
Nejde o to, ako dlho žiješ, ale čo dobrého v živote urobíš.
|
|
|
15
|
sudruh stalin toho čosi stihol
|
|
|
21
|
|
|
15. Osvietený 29.08.2018, 11:01
sudruh stalin toho čosi stihol
▲
29.08.2018, 11:23
|
Dovolím si mať názor, že keby západ nesúhlasil s bolševickým systémom v Rusku, nikdy by sa ani Lenin ani Stalin nedostali k moci.
|
|
|
27
|
|
|
21. -era- 29.08.2018, 11:23
Dovolím si mať názor, že keby západ nesúhlasil s bolševickým systémom v Rusku, nikdy by sa ani Lenin ani Stalin nedostali k moci.
▲
29.08.2018, 11:43
|
-era-, keď sa Lenin dostal k moci "Západ" pustil do gatí a všemožne podporoval /aj intervenčnými vojskami/ bielogvardejcov ... |
|
|
28
|
|
|
27. J.Tull 29.08.2018, 11:43
-era-, keď sa Lenin dostal k moci "Západ" pustil do gatí a všemožne podporoval /aj intervenčnými vojskami/ bielogvardejcov ...
▲
29.08.2018, 11:49
|
|
30
|
|
|
28. -era- 29.08.2018, 11:49
Divadlo pre verejnosť.
▲
29.08.2018, 11:53
|
-era-, najmenej 879 000 mŕtvych je divadlo pre verejnosť? ... nehovoriac o zničenej krajine... |
|
|
33
|
|
|
30. J.Tull 29.08.2018, 11:53
-era-, najmenej 879 000 mŕtvych je divadlo pre verejnosť? ... nehovoriac o zničenej krajine...
▲
29.08.2018, 11:58
|
Divadlo pre verejnosť boli tie zahraničné intervencie. Keby západ bol naozaj chcel, bolševici by prehrali.
|
|
|
35
|
|
|
33. -era- 29.08.2018, 11:58
Divadlo pre verejnosť boli tie zahraničné intervencie. Keby západ bol naozaj chcel, bolševici by prehrali.
▲
29.08.2018, 12:26
|
-era-, nezabúdaj, že bolo tesne po 1. svetovej... mnohí i predpokladali, že nové zriadenie tak či tak dlho nevydrží ... ako mnohí i na "Západe" sympatizovali s ním, včítane intelektuálov.... verejné mienka pre úspešné vedenie vojny, patrí k základným podmienkam... to sa vedelo od pradávna... |
|
|
36
|
|
|
35. J.Tull 29.08.2018, 12:26
-era-, nezabúdaj, že bolo tesne po 1. svetovej... mnohí i predpokladali, že nové zriadenie tak či tak dlho nevydrží ... ako mnohí i na "Západe" sympatizovali s ním, včítane intelektuálov.... verejné mienka pre úspešné vedenie vojny, patrí k základným podmienkam... to sa vedelo od pradávna...
▲
29.08.2018, 12:30
|
|
51
|
|
|
36. -era- 29.08.2018, 12:30
40
nezabúdam
▲
29.08.2018, 14:59
|
-era-, z názoru v "38" plynie, že asi zabúdaš... |
|
|
78
|
|
|
51. J.Tull 29.08.2018, 14:59
-era-, z názoru v "38" plynie, že asi zabúdaš...
▲
29.08.2018, 16:16
|
69. Neplynie ani náhodou. Vojská Dohody zvíťazili. Ich bojová technika bola najkvalitnejšia na svete. Stačilo iba chcieť. Ale nechceli.
wiki:
Do leta 1918 takmer 75 % územia Ruska kontrolovali rôznorodé sily a armády, ktoré vystupovali proti boľševikom.
|
|
|
82
|
|
|
78. -era- 29.08.2018, 16:16
69. Neplynie ani náhodou. Vojská Dohody zvíťazili. Ich bojová technika bola najkvalitnejšia na svete. Stačilo iba chcieť. Ale nechceli.
wiki:
Do leta 1918 takmer 75 % územia Ruska kontrolovali rôznorodé sily a armády, ktoré vystupovali proti boľševikom.
▲
29.08.2018, 16:58
|
-era-, Prvá svetová vojna pred rokom 1939 známa ako Veľká vojna alebo Svetová vojna bol ozbrojený konflikt globálnych rozmerov trvajúci od 28. júla 1914 do 11. novembra 1918 odkaz
Na to, aby sa bojovalo, potrebuješ ľudí a málokedy sú to tí istí, ktorí chcú, aby sa bojovalo... môžeš ich donútiť násilím, ale "vždy" sa zároveň používa ideologická manipulácia, presviedčanie, kadejaká kamufláž v prospech idei vojny... |
|
|
23
|
dovolim si nazor keby bolo keby.
|
|
|
42
|
|
|
23. Osvietený 29.08.2018, 11:26
dovolim si nazor keby bolo keby.
▲
29.08.2018, 14:04
|
vobec, preco sa rusky vojaci co okupovali ceskoslovensko akosy neponahlali domov - do toho blahobytu LOL .
|
|
|
44
|
|
|
42. BlairWitch 29.08.2018, 14:04
vobec, preco sa rusky vojaci co okupovali ceskoslovensko akosy neponahlali domov - do toho blahobytu LOL .
▲
29.08.2018, 14:09
|
Lebo ich šéfovia ich chceli mať tu.
|
 |
|
54
|
|
|
44. Slušný človek 29.08.2018, 14:09
Lebo ich šéfovia ich chceli mať tu.
▲
29.08.2018, 15:15
|
50.slusny a co to ma spolocne so subjektivnym chcenim / nechcenim ??
|
|
|
77
|
|
|
54. BlairWitch 29.08.2018, 15:15
50.slusny a co to ma spolocne so subjektivnym chcenim / nechcenim ??
▲
29.08.2018, 16:09
|
Neviem. Len hovorím, že vojacikovia tu boli preto, lebo ich páni to chceli.
|
|
|
89
|
|
|
77. Slušný človek 29.08.2018, 16:09
Neviem. Len hovorím, že vojacikovia tu boli preto, lebo ich páni to chceli.
▲
29.08.2018, 20:20
|
112. ale preco boli smutni ked sa mali vrat domov . bez domu ivane heheh
|
|
|
90
|
|
|
89. Scarlette 29.08.2018, 20:20
112. ale preco boli smutni ked sa mali vrat domov . bez domu ivane heheh
▲
30.08.2018, 06:35
|
Ako vieš, že boli smutní, možno, že sa tešili.
|
|
|
94
|
-era- ešte k „človek najskôr niečo chce - a to niečo je v počiatku iba nejasný pocit, nejasná túžba - a potom hľadá oporu v okolí, ako to uskutočniť“
Človek sa najprv vyvíja v tele matky odkaz v princípe rovnako ako všetky cicavce... rozdiel je v tom, že ľudský mozog pri narodení ešte nie je „dokončený“ /ako aj v spôsobe pôrodu... /. Nikde nie je badať žiadny vstup „duše“, „duchovnej bytosti“... Po narodení chce piť, jesť, spať, byť v suchu a pod. ... postupne začína vnímať okolie, rozvíja psychomotorické schopnosti a po čase začína chcieť, dožadovať sa prítomnosti najmä matky... atď. ...niet ani náznaku o nejakom nejasnom pocite, nejasnej túžbe, ktorá by mohla viesť k realizácii akého si plánu vymysleného pred narodením... neviem či u každého z nás, ale u mnohých určite, sa v mladom, ale už zrelom veku, po období citových zmätkov /puberta/, pociťuje nejasná, nekonkrétna túžba, ktorá by už mohla viesť k realizácii:
odkaz
/nenašiel som k tomu viac, ale i z tohto videa je to badať/
odkaz
To pociťovanie je rovnaké, ale náplň iná. Je podmienená rozumom /výchovou, predchádzajúcimi skúsenosťami/ - uvedené dokazuje, že pociťovanie je objektívne a myslenie individuálne - ...
Podobne ako nie je pozorovaný čo len náznak vstupu „duše“ do tela, nie je ani jeden prípad, ktorý by svedčil o ľuďoch „nového vedomia“.... čím nechcem tvrdiť, že nebolo, či nie sú mimoriadni ľudia, ľudia s nekonvenčným myslením... ale aj ich objavy, činy... vyrastajú z objavov, činov generácií pred nimi a sú tak možné, natoľko realizovateľné, aká je doba, spoločnosť, v ktorej žijú... zopakujem: človek nikdy neprišiel s niečom úplne novým, čo by nemalo základ v predošlom. Vždy len rozvíja, naväzuje na to, čo bolo pred ním, aj vtedy, keď reaguje popretím. Každý objav skúma zo všetkých možných strán, smerov, konfrontuje s iným ... a keď ho i na základe takto získaného poznania, zavrhne, časom sa k tomu vráti a osvetlí vec z inej strany. To všetko v konkrétnom prírodnom, spoločenskom, historickom „časopriestore“ a aktívnym vzájomným pôsobením ... atď. |
|
|
95
|
|
|
94. J.Tull 31.08.2018, 12:59
-era- ešte k „človek najskôr niečo chce - a to niečo je v počiatku iba nejasný pocit, nejasná túžba - a potom hľadá oporu v okolí, ako to uskutočniť“
Človek sa najprv vyvíja v tele matky www.youtube.com/watch?v=JglZokwhYdE v princípe rovnako ako všetky cicavce... rozdiel je v tom, že ľudský mozog pri narodení ešte nie je „dokončený“ /ako aj v spôsobe pôrodu... /. Nikde nie je badať žiadny vstup „duše“, „duchovnej bytosti“... Po narodení chce piť, jesť, spať, byť v suchu a pod. ... postupne z...
▲
31.08.2018, 13:02
|
poznámka: "/nenašiel som k tomu viac, ale i z tohto videa je to badať/" patrí k k videu "Mária pri studni"
|
|
|
96
|
|
|
94. J.Tull 31.08.2018, 12:59
-era- ešte k „človek najskôr niečo chce - a to niečo je v počiatku iba nejasný pocit, nejasná túžba - a potom hľadá oporu v okolí, ako to uskutočniť“
Človek sa najprv vyvíja v tele matky www.youtube.com/watch?v=JglZokwhYdE v princípe rovnako ako všetky cicavce... rozdiel je v tom, že ľudský mozog pri narodení ešte nie je „dokončený“ /ako aj v spôsobe pôrodu... /. Nikde nie je badať žiadny vstup „duše“, „duchovnej bytosti“... Po narodení chce piť, jesť, spať, byť v suchu a pod. ... postupne z...
▲
31.08.2018, 13:04
|
pri - uvedené dokazuje, že pociťovanie je objektívne a myslenie individuálne - ... som zabudol na smajlíkov " " |
|
|
97
|
-era- „A tak ľudia s novým neobmedzeným vedomím priniesli napríklad parný stroj.“
Koho si myslel? Jedna z duchovných bytostí si naplánovala, že napomôže priemyselnej revolúcii a preto sa rozhodla inkarnovať do Jamesa Watta, o ktorom vedela, že má vhodné zdedené gény, že sa mu dostane vhodnej výchovy... že sa aj kvôli chatrnému zdraviu stane jemným mechanikom a bude pracovať u majstra Johna Morgana, získa miesto univerzitného mechanika v Glassgove, voľný prístup do „moderne“ vybaveného fyzikálneho kabinetu, kde mu zveria do opravy parný stroj Thomasa Newcomena?
Neinkarnovala sa do niektorého z miliónov otrokov dovezených Britmi z Afriky do svojich kolónií /ktoré boli zdrojom bohatstva, z ktorého Británia mohla budovať svoj „vyspelý“ štát so svojou vládou, parlamentom.../ v čase vynájdenia parného stroja... ani do doby už vrcholiacej priemyselnej revolúcie do Mary Ann Walkleyovej ktorá pracovala nepretržite 26,5 hodiny a zomrela následkom príliš dlhej práce v preplnenej dielni, pretože vedel, ako to s nimi dopadne... do nich sa inkarnovali „duše“, ktoré mali iné plány...?
|
|
|
|
