1
|
1.) Prezentuje názory na základe faktov a nie ponižovaním iných diskutujúcich.
2.) Nesnaží sa "zvyšovať silu svojich argumentov" používaním oplzlých slov a nálepiek.
3.) Diskutuje o probléme a nevidí v spoludiskutujúcom nepriateľa, aj keď s ním nesúhlasí.
4.) Je rád, keď môže jeho oponent dostať minimálne toľko priestoru, ako dostane on sám.
5.) Nemyslí si, že je koniec sveta, keď s jeho názormi diskutéri nesúhlasia.
Skúste prosím, pridať ďalšie, ktoré vás napadajú, a ktoré vy sami považujete za správne.
|
 |
|
9
|
|
|
1. Slušný človek 19.06.2011, 13:20
1.) Prezentuje názory na základe faktov a nie ponižovaním iných diskutujúcich.
2.) Nesnaží sa "zvyšovať silu svojich argumentov" používaním oplzlých slov a nálepiek.
3.) Diskutuje o probléme a nevidí v spoludiskutujúcom nepriateľa, aj keď s ním nesúhlasí.
4.) Je rád, keď môže jeho oponent dostať minimálne toľko priestoru, ako dostane on sám.
5.) Nemyslí si, že je koniec sveta, keď s jeho názormi diskutéri nesúhlasia.
Skúste prosím, pridať ďalšie, ktoré vás napadajú, a ktoré...
▲
19.06.2011, 17:53
|
Z jednotkou nesúhlasím. Ja sem pridávam aj myšlienky nie len fakty.
|
 |
|
11
|
|
|
9. 19.06.2011, 17:53
Z jednotkou nesúhlasím. Ja sem pridávam aj myšlienky nie len fakty.
▲
19.06.2011, 19:48
|
Ano jednotka je hlúposť. Téma može byť o čomkoľvek a aj nasledná diskusia nemusí stáť na overených faktoch. Kam by došiel tento svet, ak by sme boli nutení ku každej vete zverejniť zdroj, alebo si nemocť zafantazírovať? Ide len o slušnosť.
|
|
|
13
|
|
|
11. 19.06.2011, 19:48
Ano jednotka je hlúposť. Téma može byť o čomkoľvek a aj nasledná diskusia nemusí stáť na overených faktoch. Kam by došiel tento svet, ak by sme boli nutení ku každej vete zverejniť zdroj, alebo si nemocť zafantazírovať? Ide len o slušnosť.
▲
19.06.2011, 21:38
|
12 a 14, súhlasím s vami, ale mne išlo hlavne "vypichnúť"( ako hovorí klasik TEMPO), aby sa diskutér sústredil na vec,problém, o ktorom diskutujeme a nie na ponižovanie svojho oponenta.
|
|
|
12
|
|
|
1. Slušný človek 19.06.2011, 13:20
1.) Prezentuje názory na základe faktov a nie ponižovaním iných diskutujúcich.
2.) Nesnaží sa "zvyšovať silu svojich argumentov" používaním oplzlých slov a nálepiek.
3.) Diskutuje o probléme a nevidí v spoludiskutujúcom nepriateľa, aj keď s ním nesúhlasí.
4.) Je rád, keď môže jeho oponent dostať minimálne toľko priestoru, ako dostane on sám.
5.) Nemyslí si, že je koniec sveta, keď s jeho názormi diskutéri nesúhlasia.
Skúste prosím, pridať ďalšie, ktoré vás napadajú, a ktoré...
▲
19.06.2011, 19:50
|
|
14
|
|
|
12. 19.06.2011, 19:50
Z dvojkou nesúhlasím.
▲
19.06.2011, 21:40
|
Cumel30,1111. 15. Vedel by si aj zdôvodniť, prečo?
|
|
|
2
|
A tiez nepouziva slovko MY , ked hovorí o svojom nazore na vec.( je to skryta forma zvysovania pravdivosti svojich slov skrytím sa za skupinu v podobe slova MY)
|
 |
|
15
|
|
|
2. ranexil 19.06.2011, 13:39
A tiez nepouziva slovko MY , ked hovorí o svojom nazore na vec.( je to skryta forma zvysovania pravdivosti svojich slov skrytím sa za skupinu v podobe slova MY)
▲
19.06.2011, 21:54
|
to "MY kanie" zvyknem používať aj ja - záleží či ide o všeobecnú diskusiu - čím vyjadrujem množné čislo - akože MY ľudia..takže toto čo ty píšeš ranex by som takto nevidela, lebo človek si neuvedomuje ten skrytý význam ...ja tam ten skrytý význam nevidím.
|
|
|
3
|
Boris, ja som tam zakladatel temy, diskutujuci si az ty nasledne🙂
Prepac reakcia cisla 2 od teba bola okamzitym osobnym utokom na autora temy, bez reakcie ku teme.
|
|
|
6
|
starec
bod 6. / v diskusii neodvádzame pozornosť od témy zbytočným a nepodstatným analyzovaním konkrétneho diskutéra .
bod 7. / neriešime súkromie diskutéra v zmysle ponižovania a osobných atakov.
|
|
|
7
|
mozno by sa tiez patrilo dodat, ze nezverejnujeme identitu diskutujuceho, ak s to nepraje sam.
|
|
|
8
|
|
|
7. ranexil 19.06.2011, 14:25
mozno by sa tiez patrilo dodat, ze nezverejnujeme identitu diskutujuceho, ak s to nepraje sam.
▲
19.06.2011, 14:34
|
to rozhodne, ...pre inteligentných je to viac ako samozrejmé.
|
|
|
16
|
|
|
7. ranexil 19.06.2011, 14:25
mozno by sa tiez patrilo dodat, ze nezverejnujeme identitu diskutujuceho, ak s to nepraje sam.
▲
19.06.2011, 21:56
|
nezverejňujeme súkromie diskutéra...ak si to sám nepraje.
|
|
|
17
|
|
|
16. 19.06.2011, 21:56
nezverejňujeme súkromie diskutéra...ak si to sám nepraje.
▲
19.06.2011, 22:47
|
nechápem doteraz ako sa stal opak...
|
|
|
10
|
Ja vám to neviem takto z hlavy vysvetliť, ale sledujte ako diskutujem ja a tak je to správne......   |
|
|
|
