Základné ľudské práva a slobody aneb haha

Zakladne ludske prava a slobody su ako aj vsetky ine zakony len o retorike.

Zoberme si pre priklad:

-sloboda prejavu a právo na informácie, právo vyjadrovať svoje názory, vydávanie tlače, zákaz cenzúry, povinnosť orgánov verejnej moci informovať o svojej činnosti (tieto práva môžu byť zákonom obmedzené, ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a slobôd iných, bezpečnosť štátu, verejného poriadku, ochranu verejného zdravia a mravnosti);

Co nam hovori tento zakon?
Ze clovek ma pravo na slobodny prejav a informacie pokial!!! Vlada nerozhodne inak.

Zoberme si priklad z diania na Ukrajine. Hlavnoprudove media informovali a nadalej informuju len o tom, ako "zli" rusi chcu len vojnu.... wtf.... uz len tento samotny pohlad, ze by chcel nejaky narod vojnu je tak idiotsky, ale mnoho ludi to berie ako fakt, pretoze tak pisu ich kazdodenne citane media.
Ak by sme nemali pristup k internetu a ak by internet nebol z casti stale slobodne medium, tak by sme sa ani nedozvedeli o tom, ze Kyjevska vlada bombarduje civilne obydlia, cim porusuje veskere medzinarodne dohody... co paradoxne nikomu neprekaza.. takmer nikomu.
Takze co je to za pravo na informacie, ked su podsuvane ucelove a neuplne informacie?
Podla tohoto zakona by mala byt vacsina slovenskych medii pokutovana, pripadne by im bola vzata licencia... ale to sa nedeje.

Zoberme si ine pravo:

-právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti, osobnej cti, dobrej povesti a na ochranu mena, na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do rodinného a súkromného života;

Tak pravo na zachovanie ludskej dostojnosti vo svete, v state, v ktorom nie tak zriedka prekracujeme bezdomovcov na ulici?! Co je dostojne na zivote cloveka, ktory prisiel o vsetko a bol odsunuty na okraj spolocnosti?
Nebolo to tak davno, co "mila" pani Radicova nechala v treskucej zime vyhnat bezdomovcov na ulicu z verejneho pristresku zriadeneho prave pre nich.... Vskutku dostojne.. Pani Radicova tym odoprela dostojnost samej sebe a aj tym chudakom..
Osobna cest? Česť???? tak tento pojem bol naozaj dokladne zadupany do zeme nastupom samotneho kapitalistickeho rezimu do nasich zivotov. Ako si ma clovek zachovat cest, ked ma rodinu a musi zarabat, pricom je nuteny podielat sa na amoralnosti, ktora ma z vackov ludi vypacit aj posledne koruny?! A ak sa ti to nepaci, mozes ist inam, kde od teba budu ocakavat to iste.. Osobne som to zazival v kazdom jednom zamestnani.
Takze mam pravo na cest, ale v pripade jeho uplatnenia prichadzam o pravo na zivot, pravo na zamestnanie a mzdu?! wtf.......
Mam pravo na dobru povest, ale len, ak papagajujem vseobecne masmediami a politikou pretlacane nazory.
Ak mam ine nazory, som oznacovany za konspiratora, blazna, magora, nepriatela statu, ci naroda, antisemitu, rasistu a dalsie ine specialitky, ktore maju branit cloveku v slobodnom zmyslani a prezentovani svojich nazorov slobodne..
Cize rekap. Mam pravo na slobodne vyjadrovanie svojich nazorov, ale ak tak ucinim a tieto nazory sa nezhoduju s vladnou garniturou, je mi brana moja dobra povest, som ocajchovany a tym padom znevyhnovany vsademozne.

Ak si vezmeme na pretras akykolvek zakon, vieme ho spochybnit na pockanie na zaklade skutocnosti, ktore sa okolo nas deju. Zistime, ze ziadny zakon nieje nepriestrelny a da sa ho natahovat a formovat, ako plastelinu podla toho, ako to kto potrebuje. Posledne slovo ma samozrejme stat.
Zakony su ako stavebnica.,,.. Mozete z nej postavit dom, ale z tych istych stavebnicovych dielov mozete postavit aj gilotinu.
Zalezi len na tom, ako tie stavebnicove diely pouzijete a to je prave ta retorika.

Pravny stat tym padom straca vyznam.. je to len beztvarny pojem, ktoremu dava formu az ten, kto vladne. A vladnu tu peniaze, nikto konkretny.
Priklad nie tak davny.. Par vychcalcov zapricinilo vedome obrovske straty na penzijnych fondoch ludi, ale aj inych vkladoch v bankach tym, ze sli do rizik, ktore boli vyslovene zakazane v zmysle, aky ucel dane peniaze mali. Dialo sa to dlhsiu dobu vo viacerych krajinach.. Niekde boli tyto ludia riadne odsudeni priklad Island a niekde inde a to predovsetkym v USA, ale aj v ramci statov EU boli tyto ludia oslobodeni, ba co viac... straty, ktore sposobili boli vymazane tym, ze sa zasanovali peniazmi beznych danovych poplatnikov! Taky je zakon... ako guma, ktoru mozete krivit, stlacat, prekrucat... ako vam to pasuje.

Zaberme si este jeden priklad a to asi ten najohavnejsi, aky vobec moze v nasej spolocnosti nastat... Genocida.
Vieme o tom, ze v nedalekej minulosti, ale aj sucasnosti sa po svete deju genocidy pod taktovkou roznych vlad?
Obchodne embarga, sankcie a podobne "paky" su nastrojmi genocid..
Najohavnejsie priklady su Korea, krajiny latinskej ameriky, ci afriky, ale v o nieco slabsom zmysle aj mnohe ine krajiny tie europske nevynimajuc. Zavedenim tychto ekonomickych obmedzeni v danych krajinach vznikaju nasledky ako hladomor, extremne znizenie zivotnych standardov obyvatelstva, ciastocne, ci uplne obmedzenie zdravotnej starostlivosti, vzdelavania a tak dalej..

Ako medzinarodne pravo definuje takyto sposob genocidy?
Pravna norma o genocide, odstavec c,
-úmyselné uvedenie ktorejkoľvek národnej, rasovej, etnickej, alebo náboženskej skupiny do takých ekonomckých a sociálnych životných podmienok, ktoré vedú k jej čiastočnému, alebo úplnému fyzickému zničeniu

Pokial bude v ludskej spolocnosti akakolvek vyssia moc, ako obcan sam, dovtedy bude pravo len nastrojom vyssej moci, ako je ta obcianska.
Obcan sam moze byt najvyssou mocou len v spolocnosti podriadenej priamej demokracii.

Presne tak, pre nich to je len zástierka, skutok robia iným...

Nezamieňajme si slobodu za anarchiu.

Nezamienajme si otroctvo za poriadok

Boris, hitler napriklad likvidoval ludi s opacnym nazorom.

Ak sa s nim zhodujes, tak by ta sice nechal zit, ale keby nie, nemohol by si hlasat ine nazory, ani si iych mysliet.

Cim dalej, tym viac pochybujem o vsetkom, co sa o Hitlerovi traduje. Tym neospravedlnujem vrazdenie fasitov, ale rozhodujuce su vzdy priciny.

Len ten kto kráča po ceste pravdy, len ten je slobodný.....