Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Vyzývam všetkých občanov.

202
reakcií
1346
prečítaní
Tému 25. mája 2012, 07:47 založil nabzlo.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

nabzlo muž
   25. 5. 2012, 07:47 avatar
My, ateisti tvrdíme, že celá činnosť cirkví je založená na klamstve a podvode, čo je v rozpore s právom i dobrými mravmi. Tvrdíme, že ak ktokoľvek na Zemi nepreukáže existenciu boha v biblickom poňatí, musia byť všetky tvrdenia, týkajúce sa vlastností alebo činností boha, ako napr že stvoril svet alebo že Ježiš bol syn boží, označená za lož, všetky ponuky služieb, ktoré by mal naplniť boh alebo cirkvi prostredníctvom boha za podvod a rokovania cirkví za protiprávne.

Okrem toho vypracujeme zoznam možných porušení práva, ktorého neúplnú podobu predkladáme občanom na posúdenie a doplnenie.

1. Šírenia poplašnej správy (koniec sveta a zánik ľudstva)
2. Ohrozovanie mravnej výchovy detí (je im vyučovaná lož, sú učenie uctievať masového vraha ....)
3. Zasahovanie do práv dieťaťa (krstom sú zaväzovanie organizáciu, ktorej členmi treba nechcú byť, nedávajú deťom možnosť voľby)
4. Zasahovanie do práv žien (zákaz potratov a antikoncepcie na základe podvodného tvrdenie, že život človeku dal boh - pritom jeho existenciu nemôžu dokázať)
5. Vyhrážanie skupine obyvateľov (neveriaci budú uvrhnutí do pekla a trpieť ukrutnými bolesťami)
6. Diskriminácia skupiny obyvateľov (Cirkvi sú platené z daní všetkých obyvateľov, ale pôžitky sú ponúkané len veriacim)
7. Podvodné konanie (nemôžu preukázať, že ponúkané služby - spasenie, vykúpenie, život večný - boli poskytnuté hoci jedinému človeku
8. Hlásania genocídy a zločinov proti ľudskosti (pozri texty Biblie)
9. Legalizácia klamstvo - vydávanie lži za pravdu (biblický text o náboženskej viere)
10. Mučenia a vraždy odporcov cirkvi (je to stále tá istá cirkvi, nevzdali sa kvôli požiadavke na majetok kontinuity)
11. Neposkytnutie pomoci (cirkvi disponujú subjektom, ktorý je všemohúci, napriek tomu neposkytuje pomoc potrebným)
12. Klamania spotrebiteľa (klienta)

Vyzývame všetkých občanov, aby sa do našej akcie zapojili vyjadrením podpory, doplnením ďalších možných porušení zákonov do nášho zoznamu, právne pomocou či iným spôsobom.


5.
označiť príspevok

havran
   25. 5. 2012, 08:46 avatar
nabzlo

je to ako píšeš , len mi povez čo si tak rozohnil to ťa Edna123 ? Žiaľ , s nástupom kapitalizmu sa cirkev chytila svojej šance a naháňa ovečky - však budú mať čo strihať a dojiť - len tie úbohé ovce to nevidia , ako bytostne je spojený kapitál s vierou v Boha. Vynález jedného Boha mal svoje ekonomické dôvody , lebo vtedy mal každý šaman svojho a bola konkurencia , teraz niet čo riešiť platí sa jednému a stretne sa to vo Vatikáne.
Súhlasí nabzlo, mysoulflies


6.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 5. 2012, 08:52 avatar
Nie ekonomické, ale politické dôvody, išlo o sféru vplyvu.


7.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 08:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



52.
označiť príspevok

nabzlo muž
   25. 5. 2012, 12:31 avatar
Dárwina nechaj na pokoji,žiadny pápež,biskup,ani farár,sa mu ani z riti nemôžu vody napiť...


54.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 12:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



57.
označiť príspevok

nabzlo muž
   25. 5. 2012, 13:07 avatar
ty si trafený....
Súhlasí ...d0d0...uk


58.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 5. 2012, 13:51 avatar
Na makroevolúciu jestvuje mnoho dôkazov.  
Súhlasí ...d0d0...uk


61.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 18:14

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



64.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 5. 2012, 18:39 avatar
Pozorovaná mikro-evolúcia, pozorovaný vznik druhov, genetická príbuznosť, retro-vírusy (Human Endogenous RetroViruses, HERV) - t.j. spoločné DNA vírusov v našej DNA, ...


66.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 18:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



67.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 18:57

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



69.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 5. 2012, 19:05 avatar
Keď chceš tvrdiť, že niečo nie je náhoda, musíš ukázať, čo je toho zdrojom.

Je pozorovaný vznik druhov: TalkOrigins.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Konštruktér nie je predsa takí primitív, ako ľudskí programátori, ktorý majú primitívne von Neumannovské kalkulačky s obmedzenou pamäťou, s obmedzeným časom na tvorenie programu, robia strašne veľa chýb (na rozdiel od Dokonalého NEomylného) so svojím obmedzeným ľudským mozočkom... Takže na také škodlivé hlúposti Dokonalý nie je odkázaný.

Staré retro-vírusy poukazujú na spoločných predkov.


71.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 19:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



73.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 19:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



76.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 5. 2012, 19:38 avatar
To, že to je u piniek, neznamená, že to je tak všade.

Ten komár je nový druh, ktorý sa nekríži s pôvodným:
Nature.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
"Breeding experiments show compatibility between the Underground populations but not with those breeding above ground."

Je to chyba, ak to vedie problémom a chybám - a to sa deje.

Google.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


82.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 19:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



88.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 5. 2012, 20:07 avatar
Neukázal si, že to spôsobuje všetky genetické zmeny.

Pokusy ukázali, že sa nemôže.

No a čo je príčinou chýb?

Nevieš kliknúť a prečítať 3 vety?
Napr. NCBI.NLM.NIH.gov Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


92.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 20:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



96.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 5. 2012, 20:38 avatar
Čiže neukázal.

Je to písané jednoznačne, že pri pokusoch sa nekrížia.

A kto "urobil" ten vadný mechanizmus?  

Je to dôkaz, pretože vírusy mutujú oveľa rýchlejšie ako cicavce.


136.
označiť príspevok

Fotón
   26. 5. 2012, 09:43

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



142.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 13:26 avatar
O čom to je? Nebudem sťahovať 1300 MB GB zbytočne.

Je to nový druh, pretože sa nekríži s tým hore.

Vôbec neodbieham. Pýtam sa Ťa, odkiaľ sa tie chyby berú - bavíme sa predsa o génoch a ich zmenách.

Je to dôkaz, pretože to máme na rovnakom mieste.  


149.
označiť príspevok

Fotón
   28. 5. 2012, 12:34

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



152.
označiť príspevok

ruwolf muž
   28. 5. 2012, 12:47 avatar
Čo sú "gp"?

Je tam napísané, že pri pokusoch sa nekríži. Pričom tie isté pokusy viedli ku kríženiu vnútri nových oddelených druhov.

Používať tento primitívny systém, ktorý vedie k chybám, je chyba.

To je zase len Tvoj ničím nepodložený dríst.


197.
označiť príspevok

Fotón
   31. 5. 2012, 18:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



72.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 19:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



81.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 5. 2012, 19:46 avatar
Ten nový druh komára? Spĺňa Tvoju definíciu nového druhu.


86.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 20:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



89.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 5. 2012, 20:08 avatar
Ale nový druh.


93.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 20:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



97.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 5. 2012, 20:40 avatar
Neukázal si žiadne obmedzenie, ktoré by bránilo postupným malým mutáciám sa akumulovať a vytvoriť tak obrovskú zmenu.

Vieš vôbec preložiť tú vetu, čo cituješ? Zrejme nie.


135.
označiť príspevok

Fotón
   26. 5. 2012, 09:33

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



143.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 13:30 avatar
Stále si neukázal žiadne obmedzenie, ktoré by bránilo postupným malým mutáciám sa akumulovať a vytvoriť tak obrovskú zmenu.

Nezakrývaj svoju tuposť vyhováraním sa na oponenta, nevieš to ani preložiť.
Ten obsah zátvorky sis' vycuckal z prstíka.


150.
označiť príspevok

Fotón
   28. 5. 2012, 12:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



148.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 13:43 avatar
Som Ti povedal snáď tisíc krát: Svoje tupé prirovnania si nechaj pre svojich tupých blízkych.

Ak chceš robiť prirovnania, NAJSKÔR musíš ukázať úplný homomorfizmus týchto dvoch systémov do najmenšieho detailu.  
Súhlasí havran


151.
označiť príspevok

Fotón
   28. 5. 2012, 12:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



157.
označiť príspevok

ruwolf muž
   28. 5. 2012, 12:59 avatar
Ja chápem podstatu chémie - na rozdiel od Teba viem, že to nie sú makroskopické súčiastky a preto ich nemožno k nim prirovnávať.

S tým ItNews.sk si smiešny.
To akoby si chcel robiť analógiu: Človek má DNA a dokáže myslieť. Vírus oparu má tiež DNA, takže tiež musí vedieť myslieť.
Alebo: Airbus 380 má v sebe hliník a dokáže lietať aerodynamickými silami naraz tisíce kilometrov. Trabant má tiež v sebe hliník, teda tiež musí dokázať preletieť aerodynamickými silami naraz tisíce kilometrov.

Ukáž mi procesor, ktorý si dokáže meniť svoje inštrukcie

V 135 sú blbé drísty.

Komár je komárom preto, že ho tak nazývame - nejestvuje exaktná definícia komára. Nejestvuje exakná definícia mravca. To je len ľudská potreba si veci škatuľkovať.

Stále si neukázal žiadny mechanizmus, ktorý by bránil spájať viaceré kroky mikro-evolúcie tvorenej mutáciami do veľkej zmeny.


174.
označiť príspevok

Fotón
   30. 5. 2012, 17:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



177.
označiť príspevok

ruwolf muž
   30. 5. 2012, 19:34 avatar
"Netreba tu ukazovať homorfizmus medzi el. súčiastkami a bázami rovnako, ako netreba ukazovať homomorfizmus napr. mezi elektromechanickou Enigmou a elektronickým CPU."

- Požiadavka homo-morfizmu je POTREBNÁ (iným slovkom NUTNÁ) na dokazovanie simuláciou, analógiu.
To, že do CPU a DNA sa dajú napchať podobné veci, neznamená, že čokoľvek je možné v CPU je možné v DNA a že nič, čo nie je možné v počítači s CPU nie je možné v bunke DNA.
Príklad: V počítači s CPU nemôže vzniknúť kópia CPU, môžeš mu dodať energie, koľko len chceš - v bunke také niečo môže vzniknúť.

===

"Komára i mravca definujeme podľa ich fenotypu."

- Nejestvuje jednoznačný genotyp a fenotyp - pretože všetky sú mutanty a nejestvujú 2 rovnaké mravce od rôznych rodičov.

===

"Náhodné vytvorenie komponentov, ktoré na molekulárnej úrovni do seba presne pasujú, je rovnaký problém, ako náhodné vytvorenie cieľového produktu iba drobnými zmenami."

- to je dríst, pokiaľ neukážeš jasný homo-morfizmus - čo si stále neukázal, takže stále sprosto drístaš - robíš to úmyselne, takže špinavo klameš  
Takže rekapitulácia:
Stále si neukázal, čo presne a akým spôsobom bráni mikro-evolučným krokom spájať za do makro-evolučných (odvolávka sa na vypatlaný Genesis nie je dôkaz  , ale prázdny nepodložený dríst)


181.
označiť príspevok

Fotón
   31. 5. 2012, 13:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



182.
označiť príspevok

Fotón
   31. 5. 2012, 13:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



186.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 5. 2012, 13:43 avatar
Ak vytvoríš model bunky v CPU, tiež budeš pozorovať evolúciu - aj mikro- aj makro-.  


190.
označiť príspevok

Fotón
   31. 5. 2012, 17:04

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



185.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 5. 2012, 13:42 avatar
Čo iné je "všetko sú to mechanizmy", ako analógia?

To, že vyselektované mikroevolučné kroky zvýhodňujú "postihnuté" organizmy je fakt. Je úplne jedno, ako to vzniklo, ak je to výhodné.  
Čiže stále si nesplnil úlohu: Ukáž, čo presne a akým spôsobom bráni mikro-evolučným krokom spájať za do makro-evolučných.


189.
označiť príspevok

Fotón
   31. 5. 2012, 17:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



8.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 09:05

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



51.
označiť príspevok

nabzlo muž
   25. 5. 2012, 12:26 avatar
neotvárať tieto stránky,môžu poškodiť váš počítač,ako aj mozog,riskujete totálne zblbnutie,alebo osprostenie!!!!!!!!!!!!!!!


55.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 12:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



56.
označiť príspevok

nabzlo muž
   25. 5. 2012, 13:02 avatar
o čom si predložil dôkazy,tam sú len samé nepodložené táraniny,nemáte nič a ani nikdy žiadne nebudete mať,pretože neexistujú,cele je to podvod,Dárwin vás poriadne vytočil,....kto sa bojí pravdy?? nie náhodou cirkev a jej prisluhovači,stratili by obživu museli by niečo poriadne robiť a taký ako ty im len pomáhaš,aby sa priživovali v spoločnosti,že ti nie je hanba...


62.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 18:16

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



59.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 5. 2012, 13:55 avatar
Reči reči reči - čítaj lži lži lži.  


63.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 18:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



65.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 5. 2012, 18:40 avatar
Čo "číta" zaslepenec, nie je dôležité pre podstatu skutočnosti.  


68.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 19:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



70.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 5. 2012, 19:10 avatar
Veď Ty sám dokazuješ, že si zaslepenec, dokonca to o sebe aj sám vyhlasuješ.

(a) Tvrdíš, že si fundamentalista - to je ťažké postihnutie kognitívnou slepotou.

(b) Nedokážeš prijať svet taký, aký je, dokonca ho vidíš strašne pesimisticky, takže musí veriť na hlúpe rozprávky, toto môže napísať len duševný mrzák:
TLG.eStranky.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
"Život na zemi bez Boha, nemá zmysel. Je to len chodenie sem a tam a naháňanie sa za vetrom... Človek chodí do práce, aby si zarobil peniaze, za ktoré potom kúpi jedlo. Je preto, aby mohol ďalej existovať. Existuje preto, aby ďalej pracoval. Inými slovami - pracuje preto, aby jedol a je preto aby pracoval. Je to neustály kolobeh - stále dookola. A medzi tým si hľadá rôzne zábavy a rozptýlenia, aby aspoň na chvíľu unikol z tohoto kolobehu. Niektorí si za zvyšné peniaze z výplaty zadovážia alkohol, ktorý im umožní chvíľkový úlet. Iný zase trávia voľno pred televíziou. Ďalší na rôznych zábavách, hostinách a radovánkach. Avšak je toto všetko skutočný zmysel prečo je človek na zemi?"

( Inak "je", ako "konzumuje potravu" sa píše bez "i" v strede, nie "jie", ale normálne "je": slovnik.juls.savba.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk )


74.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 19:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



79.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 5. 2012, 19:42 avatar
A vraj kto tu používa "red herring"...  


85.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 20:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



91.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 5. 2012, 20:11 avatar
Meritum veci v 70 je všetko okrem zátvorky.  


95.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 20:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



99.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 5. 2012, 20:43 avatar
Bavili sme sa o našej (ne)zaslepenosti, takže o inom ako o ad hominem sa nedá v tomto prípade baviť.  


140.
označiť príspevok

Fotón
   26. 5. 2012, 09:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



145.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 13:33 avatar
Problém je, že Ty ako zaslepenec (dôkaz v 138.), predkladáš nepodložené tvrdenia a lži ako nespochybniteľnú pravdu.  


154.
označiť príspevok

Fotón
   28. 5. 2012, 12:53

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



163.
označiť príspevok

ruwolf muž
   28. 5. 2012, 13:10 avatar
Keďže sám priznávaš svoju predpojatosť, nedokážeš pristupovať k obsahu hovoreného/písaného, ale automaticky si to pretváraš na to, aby Ti to zapasovalo do Tvojej predpojatosti.  


176.
označiť príspevok

Fotón
   30. 5. 2012, 17:49

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



178.
označiť príspevok

ruwolf muž
   30. 5. 2012, 19:36 avatar
Nepristupuješ, veď sám priznávaš, že si predpojatý.

U mňa si zatiaľ neukázal, v čom mám byť predpojatý - teda zase len Tvoje tupé zrkadlenie.  


183.
označiť príspevok

Fotón
   31. 5. 2012, 13:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



187.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 5. 2012, 13:46 avatar
Citát:
Nepripúšťam (že "Biblia obsahuje očité svedectvá o Bohu." je nepravdivá veta.)

Ku všetkému pristupujem rovnako.  


191.
označiť príspevok

Fotón
   31. 5. 2012, 17:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



75.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 19:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



77.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 5. 2012, 19:40 avatar
Predpojatý záver je, že Biblia je nespochybniteľná "pravda".  


83.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 20:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



84.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 5. 2012, 20:02 avatar
Nie,
"Biblia obsahuje očité svedectvá o Bohu."
je Tvoj predpojatý predpoklad.  


87.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 20:05

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



90.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 5. 2012, 20:09 avatar
Takže pripúšťaš, že
"Biblia obsahuje očité svedectvá o Bohu."
je nepravdivá veta?


94.
označiť príspevok

Fotón
   25. 5. 2012, 20:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



98.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 5. 2012, 20:41 avatar
Čiže nepripúšťaš, že
"Biblia obsahuje očité svedectvá o Bohu."
je nepravdivá veta?


138.
označiť príspevok

Fotón
   26. 5. 2012, 09:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



144.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 13:31 avatar
No tak to je jasný dôkaz Tvojej zaslepenosti.  


153.
označiť príspevok

Fotón
   28. 5. 2012, 12:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



160.
označiť príspevok

ruwolf muž
   28. 5. 2012, 13:02 avatar
zaslepenosť = druh predpojatosti.

Nie som pseudo-skeptik. Neukázal si ani jeden môj predsudok.

Ty sa (aj keď s obrovskými problémami, pretože vieš, že je to hlúposť) priznávaš k zaslepenosti.


175.
označiť príspevok

Fotón
   30. 5. 2012, 17:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



179.
označiť príspevok

ruwolf muž
   30. 5. 2012, 19:38 avatar
Ak niekto nepripúšťa, že nejaká veta môže byť nepravdivá, tak je z definície predpojatý.

Ja pripúšťam, ako skutočný skeptik, že tie svedectvá môžu byť pravdivé.  


184.
označiť príspevok

Fotón
   31. 5. 2012, 13:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



188.
označiť príspevok

ruwolf muž
   31. 5. 2012, 13:48 avatar
Áno, pripúšťam.

Prečo by som mal prestať o tom diskutovať? Vždy ide o pravdepodobnosti.


192.
označiť príspevok

Fotón
   31. 5. 2012, 17:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



9.
označiť príspevok

Edna123
   25. 5. 2012, 09:24 avatar
My veriaci hovorime dokazte tieto obvinenie, dajte fakty - inak je to len ociernovanie a klamstvo. Vy ateisti nemate nicim podlozeny ateizmus, nestoji na vedeckych dokazoch. O com to je potom?


10.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 5. 2012, 09:30 avatar
Edna, ateista nema co dokazovat, pretoze v nic neveri. Naopak, ked veriaci dokazu, ze boh je, tak v neho rad uveri aj ateista.. o tom je ateizmus. Co by asi bolo, keby tak policajti zatvarali ludi bez dokazov ... len tak. na zaklade toho, ze veria vo vinu obzalovaneho.
Súhlasí nabzlo, mysoulflies


11.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 5. 2012, 09:33 avatar
Akože neverí? Predsa verí, že nijaký boh, nadprirodzená sila, neexistuje. Lenže neexistencia boha sa nedá preukázať rovnako, ako existencia, a tak sme odkázaní na vieru. Všetcia.
Súhlasí rastos, red rose


14.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 5. 2012, 09:39 avatar
Ked som toto tvrdil ja, tak si so mnou nesuhlasila
Ale ja uz niesom tohoto nazoru. Neviera nieje viera. Neviera je jednoducho salam parky po viacerych diskusiach s ateistami som si uvedomil, ze aspon vacsina z nich by boli pripraveni na nejake odhalenie, alebo skusenost s bohom, ale pokial sa tak nestane, tak maju dovod nabozenstva odsudzovat. A moj nazor je, ze robia velmi spravne. Fakt je, ze nabozenstva su opakovane namocene vo vsetkom najhorsom, co sa tu v nasej spolocnosti deje a preto ani logicky nemozu mart s bohom nic spolocne, pretoze ani len svoje vlastne texty nedodrzuju..
Súhlasí red rose, mysoulflies


17.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 5. 2012, 09:45 avatar
Lenže Borko, či sú už náboženstvá (ale myslíš cirkvi, že... ) namočené v čom chcú, nijako ti to nepomôže potvrdiť či vyvrátiť existenciu boha. Na skúsenosť s bohom je zrejme potrebné prijať možnosť existencie boha... tak je to so skúsenosťou čohokoľvek, existujú ľudia, ktorí dokážu vylúčiť existenciu bolesti a tak ju ani nepociťujú... ale dokáž, že niečo ako bolesť existuje!
Súhlasí red rose


26.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 5. 2012, 10:00 avatar
cirkev je zosobnenie nabozenstva. No ja to dokazovat nepotrebujem.. mne uplne staci skutocnost, ze nabozenski zastupitelia pachaju kriminalnu cinnost. Tym padom pre mna odpadava cele ich nabozenstvo, pretoze je falosne, ako jeho predstavitelia aj zastancovia.
A pokial by veriaci mali zaujem zachovavat svoje nabozenstvo ciste, neposkvrne a hlavne hodne NASLEDOVANIA, tak by mali sami zaujem o to, aby sa nezneuzivalo mocenskymi silami, ale este som nevidel veriaceho, ktory by prisiel do vatikanu s tym, ze maju vsteky tie hnusne a zvratene bestia odtial okamzite vypadnut a prestat ociernovat krestanstvo.. pre priklad
Prijat moznost existencie boha som skusal aj ja sam osobne a poznam este par ludi, ktori to uprimne chceli na sebe vyskusat, ale v tom to nieje. Je to v nieco inom, co tu obcas vysvetlujem, ale na to ludia jednoducho niesu pripraveni a uz vobec nechcu pocuvat nejakeho niemanda z fora o tom, ako sa da v sebe najst bozska pritomnost. Je tu velka pravdepodobnost, ze dost ludi ho v sebe najde aj nahodou, pretoze vedu zivot, ktory ich formuje prave do schopnosti pocitovat aj tie najjemnejsie vnemy.
Ale takyto ludia sa uz sami a prirodzenym sposobom od veskerych nabozenstiev distancuju, pretoze jednoducho sa nezhoduju so skutocnym zazitkom.


12.
označiť príspevok

Edna123
   25. 5. 2012, 09:37 avatar
Boris ateista ziada vedecke dokazy od veriacich, preto musi ateista kazdy svoje tvrdenie najprv sam vedecky dokazat. Veriaci nemusi nic dokazovat.
Súhlasí red rose


15.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 5. 2012, 09:40 avatar
je to presne naopak. Nic sa nevztahuje nijakemu dokazovaniu.


16.
označiť príspevok

Edna123
   25. 5. 2012, 09:45 avatar
Ak niekoho obvinis musis dat aj dokaz - inak je to len ohovaranie a klebetenie zo strany ateistov. Ateista musi a je povinny teda dokazat a to nevyvratitelne. Inak je klebetnik a klamar.


18.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 5. 2012, 09:46 avatar
Lenže ateisti nikoho neobviňujú, iba hovoria, že boh neexistuje...


23.
označiť príspevok

Edna123
   25. 5. 2012, 09:57 avatar
Nadja precitaj si temu same obvinenie. Okrem toho ateisti len obvinuju, posmeskuju - vieru


28.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 5. 2012, 10:03 avatar
Obidve strany obviňujú, ty si toho príkladom. Obviňovať však môžeme z nedodržiavania zákona, nie z toho, že niekto verí jednému či druhému, ak je nedokázateľné, aká je skutočnosť. Obidve strany však musia používať zrozumiteľbné slová a dodržiavať zákony logiky, inak sa niesú schopné dohovoriť a budú sa len vysilovať v zbytočných ničím nepodložených bojoch.
Súhlasí mysoulflies, rain...


25.
označiť príspevok

red rose žena
   25. 5. 2012, 09:58 avatar
ateista práveže sústavne obviňuje ,klopká si na čelo,vysmieva sa...a pritom je pomýlený on sám...má pomýlené videnie..
Súhlasí Edna123


27.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 5. 2012, 10:03 avatar
nema pomylene videnie.. vidi to, co je pre neho skutocnost. a keby tyto veriaci boli naozaj to, za co sa pokladaju, tak neexistuje, aby voci ateistovi vzniesli co i len jedno krive obvinenie aj keby sa im ateista rehotal do ksichtu.
Tym sa veriaci usvedcuju sami zo svojej neznalosti boha..
Súhlasí Nadja, rain...


30.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 5. 2012, 10:08 avatar
A zasa súd... v tom sú takéto vyjadrenia nebezpečné, že vyvolávajú tlak, a opačná strana má dojem, že musí odporovať a odpovedať zosiľneným protitlakom, a inak to nekončí, len bojom...


20.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 5. 2012, 09:49 avatar
Este raz.. nemozes dokazovat nic, to proste nejde. resp. kym sa neobjavi boh dokazatelne pre vsetkych, tak nemame preco verit v preludy a vymysly ludskeho rozumu, ktory ako vieme si vie navymyslat neuveritelne veci. Musela by si zadefiniovat mnoho presnych informacii, ako boha najst a to tak, aby tpo dokazali viacere osoby nezavisle od seba. tak by si mohla dokazat existenciu boha. Ak to nedokazes, tak ateista nema preco verit a uz vobec nema co dokazovat.. Dokazovat by mal vtedy co, keby si ty akoze dokazala boziu existenciu a on by siel po tvojich stopach, ci je to skutocnost, alebo len klam. Inak... nema co dokazovat.
Súhlasí Nadja


21.
označiť príspevok

rastos muž
   25. 5. 2012, 09:52 avatar
Problém je v tom, že v živote musíme robiť morálne rozhodnutia skôr, než by sme mali definitívne odpovede na to, či Boh existuje alebo nie. Preto sa k tomu musíme postaviť vierou. Vierou v to, že existuje, alebo vierou v to, že nie je.
Súhlasí rain...


29.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 5. 2012, 10:04 avatar
Kurnik ale, rasto, nevyplýva z toho, čo si napísal, že boha k morálnemu rozhodovaniu nepotrebujeme? ))
Súhlasí Boris_I., ruwolf, rain...


31.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 5. 2012, 10:09 avatar
iste ze nie... moralnym rozhodovanim sa k nemu len priblizime, pretoze moralne zmyslanie cisti nasu mysel, dezto nemoralne zmyslanie a konanie nasu mysel spinia.. robia ju plnu stresov, navodzuju strach z lapenia a podobne.. to vsetko prispieva k nepozornemu a zahltenemu vedomiu, ktoremu nieco tak jemne, ako je bozia pritomnost uplne unikne. Ale clovek zijuci s cistym vedomim, ktory neklame, nepodvadza, nerobi zle a tak udrzuje svoje vedomie cire a jasne, ako nedoknuta hladina vody, tak taky ma velku pravdepodobnost, ze v sebe boha objavi.
Súhlasí Nadja


32.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 5. 2012, 10:11 avatar
Borko, toto si ozaj krásne napísal, úplne mimo sporu boh neboh   *
Súhlasí Boris_I.


35.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 5. 2012, 10:20 avatar
Nadi, ved boh je vsetko.. spor, nespor, viera, neviera, zlo, dobro, hmota, nehmota.. takze logicky musi ist len o to, ako ho najst a ako aj nase telo vnima zmyslami najostrejsie, ked je nahe, tak tak isto funguje aj nasa mysel. Cim volnejsia je, tym schopnejsia viac vnimat veci, ktore nam inak uplne unikaju. Ale viera-nabozenstvo je tiez len jeden z takych oblekov nasej mysle, tak ako moze byt vnimava, ked sa sustreduje viac na nieco vymyslene, pocute, ci precitane ako to, co naozaj je tu a teraz?   
Súhlasí Nadja


33.
označiť príspevok

rastos muž
   25. 5. 2012, 10:15 avatar
V zmysle, že vieme, čo je správne, aj bez neho? Do istej miery vieme, vďaka svedomiu.

Ale čo ma má motivovať ku konaniu, ktoré bude vždy v súlade so svedomím, za úplne každých okolností? A čím si dokážem "kalibrovať" svoje svedomie, keď môže mať tendenciu sa pokrivovať?
Súhlasí Nadja


34.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 5. 2012, 10:18 avatar
A nestačí vedomie, že "JE TO SPRÁVNE"? Že ak sa správam takto, tak utrpenie ostatných znižujem na minimum? Mne sa aj táto myšlienka zdá dostatočne motivujúca ))


38.
označiť príspevok

rastos muž
   25. 5. 2012, 10:34 avatar
To je možné v ľahkých, prehľadných situáciách. Ale v zložitejších prichádza do konfliktu to, čo je správne pre mňa, s tým, čo je správne pre toho druhého. Potom nastupuje náš mimovoľný egocentrizmus (ktorý si často neuvedomujeme) a nakoniec prirodzene, ba i v súlade so svojím svedomím (možno po dlhotrvajúcich vyčerpávajúcich vnútorných dilemách) môžeme zvoliť riešenie, ktoré bude pre nás výhodné. Ale objektívne správne nebude.
Jednoducho, sme zaujatí...


39.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 5. 2012, 10:46 avatar
Jéškovi voči a Boh ti ako pomôže v tom rozhodovaní, ak to isté je pre jedných dobré a pre druhých zlé, vždy musí nutne logicky zvíťaziť početnejšia strana dobrého, inak je to zaujatosť bez ohľadu na výsledok...


40.
označiť príspevok

rastos muž
   25. 5. 2012, 10:51 avatar
Možno i tu sa ukazuje rozdiel medzi ateistom a veriacim. Veriaci nepristane na to, že pravda (správnosť) je to, čo je lepšie pre početnejšiu stranu. Verí v to, že jestvuje objektívna pravda a hľadá tú.
Napokon, aj komunisti tvorili systém, kde pre ideje strany bolo potrebné obetovať jednotlivcov... Pre najpočetnejších to bolo výhodné, ale bolo to tak naozaj správne?


41.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 5. 2012, 10:57 avatar
Objektívna pravda možno existuje, ale nikdy sa nik nedozvie, aká je, lebo naše vedomie ju vždy urobí subjektívnou, aj keď sa môžeme snažiť a čo najviac chcieť priblížiť objektivite... Ani v tom ti nijako Boh nepomôže, naopak ťa môže ešte viac zavádzať, vidíš to na našom fotonkovi najlepšie


42.
označiť príspevok

rastos muž
   25. 5. 2012, 11:10 avatar
Kresťania tiež veria, že ľudským úsilím sa objektívnej pravdy pravdepodobne nedopátrame. Ale jestvuje ešte jedna možnosť, ktorá sa nazýva "zjavenie" - teda že by sa táto pravda niekedy v dejinách ľudstva "rozhodla zjaviť sama". To sa podľa kresťanov stalo v JK.

Takže okrem svedomia (ktoré máme všetci) sa kresťania opierajú aj o toto zjavenie, ktoré je pre kresťanov arbitrom i vtedy, keď sa stretá "správne" so "správnym".


43.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 5. 2012, 11:15 avatar
rastos, ak zoberieš akýkoľvek fakt ako nespochybniteľný, má to od objektivity ďaleko, nemyslíš? )))
Ak urobíš všetko, čo spravil Ježíš, ako nespochybniteľne správne, tak sa zriekaš objektivity, podľa mňa... hm?


44.
označiť príspevok

rastos muž
   25. 5. 2012, 11:30 avatar
O tom som písal, že v živote si musíš vybrať, k čomu sa prikloníš ako k "nespochybniteľnému", "objektívnemu", keďže musíš robiť morálne rozhodnutia, ktoré majú základ v niečom pevnom. Môžeš relativizovať všetko, ale tým sa tiež len vierou prikláňaš na jednu stranu... napr. vybrala si si samu seba, svoju myseľ, za mierku všetkej správnosti.
Súhlasí Nadja


45.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 5. 2012, 11:39 avatar
Lenže myseľ vie odrážať veľa mierok správnosti a rozhodovať, ktorá z nich je najobjektívnejšia, a to sa týka aj ježišovho konania. Lenže nesmie to byť rozhodovanie na tom základe, že to urobil Ježiš, ale na tom, že ten ktorý jeho skutok bol naozaj najsprávnejší možný v danej situácii...
Rasťo, napíš mi aspoň jeden Ježišov skutok, kedy podľa tvojej mienky nekonal najlepšie podľa teba... aspoň 1.


46.
označiť príspevok

rastos muž
   25. 5. 2012, 11:54 avatar
Nadi nestíham už teraz. Ale vrátim sa k tomu. Pekný deň.
Súhlasí Nadja


47.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 5. 2012, 11:56 avatar
ok idem aj ja niečo zmysluplné robiť  
Súhlasí rastos


168.
označiť príspevok

rastos muž
   29. 5. 2012, 14:41 avatar
Nadji, mám pocit, že sa tu točíme v kruhu. Na to, aby si mohla niečo posúdiť ako najobjektívnejšie, sa najskôr musíš k niečomu prikloniť (podľa čoho tú objektivitu posudzuješ). A keď sa prikloníš, v istom zmysle akoby už nie si objektívna...

Mňa k tejto téme zaujal jeden úryvok, nad ktorým občas premýšľam, i keď mu zatiaľ nie úplne rozumiem. Hovorí o tom, o čom som písal - o Zjavení a jeho vzťahu k pravdivosti. Ak chceš, tu je:

"Vo všetkom konaní sa skrýva niečo paradoxné, ktoré vždy obsahuje konflikt medzi absolutizmom a relativizmom. Konanie sa zakladá na rozhodnutí; ale rozhodnúť sa pre niečo ako pre pravdivé alebo dobré znamená vylúčiť nespočetné iné možnosti. Každé rozhodnutie je v určitom ohľade absolutistické tým, že odporuje skeptickému pokušeniu „epoché“, pokušeniu zdržať sa usudzovania a konania. Rozhodnutie je riskovanie založené na odvahe k bytiu, ohrozené vylúčenými možnosťami, z ktorých mnohé môžu byť lepšie a pravdivejšie ako tá zvolená. Tieto možnosti sa pomstia, často zhubným spôsobom, a únik do nekonania sa stáva pokušením.

Zjavenie prekonáva konflikt medzi absolutistickým charakterom a relativistickým osudom každého rozhodovania a konania. Ono ukazuje, že správne rozhodnutie sa musí vzdať svojho nároku, že je správnym rozhodnutím. Niet správnych rozhodnutí; sú len pokusy, porážky a úspechy. Ale sú rozhodnutia, ktoré pochádzajú z lásky a ktoré pri zrieknutí sa absolútneho neupadajú do relatívneho. Nie sú vystavené pomste vylúčených možností, lebo im boli otvorené a sú pre ne ešte otvorené. Nijaké rozhodnutie nemôže byť anulované, nijaké konanie nemožno urobiť neuskutočneným. Ale láska dáva zmysel dokonca tým rozhodnutiam a činom, ktoré sa ukázali ako nesprávne. Chyby lásky nevedú k rezignácii, ale k novým rozhodnutiam, za hranicou absolutizmu a relativizmu.

Zjavenie prekonáva konflikt medzi absolutizmom a relativizmom v skutočných rozhodnutiach. Láska prekonáva pomstu vylúčených možností. Láska je absolútna ako láska a relatívna v každom vzťahu lásky." (P. Tillich - Systematická teológia)


169.
označiť príspevok

J.Tull
   29. 5. 2012, 14:50 avatar
rastos; ... už som sa Ťa raz podobne pýtal? Ak by si neveril, nebol kresťanom, ak by nebolo zjavenia ... "To by si už nemiloval blížneho svojho?" Systematická teológia: Dva pojmy rozumu (ukážka) 


170.
označiť príspevok

rastos muž
   29. 5. 2012, 15:05 avatar
  Práve som tam odpovedal   Trpezlivosť prosím, nestíham  
Súhlasí J.Tull


171.
označiť príspevok

J.Tull
   29. 5. 2012, 15:23 avatar
rastos; Súhlasím s tým, že sa v podstate vždy musíme nejako rozhodnúť. Aj zdržanie sa usudzovania a konania je rozhodnutím a ako to dopadne, nakoľko bolo naše rozhodnutie správne, ukáže až čas. Nikdy nedokážeme objektívne zistiť, či neboli aj lepšie možnosti.
P. Tillich však nepreukázal že "Zjavenie prekonáva konflikt medzi absolutizmom a relativizmom v skutočných rozhodnutiach"


172.
označiť príspevok

rastos muž
   29. 5. 2012, 15:47 avatar
Nepreukázal - toto je len krátky úryvok, kde to zhŕňa. Ak Ťa to zaujíma, môžem niekedy pridať celú kapitolu, kde to objasňuje.
Súhlasí J.Tull


173.
označiť príspevok

J.Tull
   29. 5. 2012, 15:58 avatar
rastos; ... rád si prečítam, len potom neviem, či nenapíšem Jaspersovu kritiku zjavenia a potom z Teba vytvorím neveriaceho a prestaneš milovať svojich blížnych  


36.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 5. 2012, 10:21 avatar
predsa nerob druhemu to, co sam nechces, aby druhy robil tebe. Pokial sa tohoto clovek dokaze uprimne drzat, tak je to dostatocny "kaliber" pre nase svedomie.
Súhlasí gombička, red rose


37.
označiť príspevok

rastos muž
   25. 5. 2012, 10:26 avatar
To je sympatická myšlienka.
Som toho názoru, že človek to z vlastných síl nedokáže (vždy a za každých okolností).


198.
označiť príspevok

rain...
   31. 5. 2012, 18:45 avatar
Tzv. ateista, respektívne "hľadajúci odpovede, pravdu" k morálnemu rozhodovaniu nepotrebuje boha. Veriaci asi áno. Sám si nevie poradiť a hľadá oporu v Bohu aby ho udržal v morálnom konaní. Už sa opakujem, ale vnímam to ako barličku na ceste životom. Niekto kráča rovno, niekto o barle a niekto sa plazí. Je to o sile charakteru.


200.
označiť príspevok

rain...
   31. 5. 2012, 18:51 avatar
Ešte by som asi takto. Sú ľudia, ktorí nemajú problém pripustiť, že medzi nami existujú ateisti aj teisti. Len to ich presvedčenie by malo byť relatívne. Ak človek nepríjíma aj iný názor, iba ten svoj - vyhranený, tak nenapreduje, nerozmýšľa, bráni rozvoju svojej osobnosti. Myslím, že veriaci aj neveriaci sú prínosom pre spoločnosť.


102.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 00:36 avatar
Na morálne rozhodnutia žiadneho boha nepotrebuješ.
A naopak, viera v boha môže viesť tiež k amorálnym skutkom.
Súhlasí Vlado


24.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 5. 2012, 09:57 avatar
Samozrejme. Bez vymedzenia pojmu, zadefinovania, niet čo dokazovať, môžeme iba veriť. V jedno či druhé. Alebo byť agnostikmi.


194.
označiť príspevok

Fotón
   31. 5. 2012, 18:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



195.
označiť príspevok

Vlado muž
   31. 5. 2012, 18:33 avatar
Veriaci Fotón poukazuje na hlúpy výrok veriaceho Borisa.  


196.
označiť príspevok

havran
   31. 5. 2012, 18:35 avatar
Fotón - to je aj podmienka z materialistickej filozófie - prax je najvyšším kritériom pravdy. Len keby sa tak neskrýval , aby som mu mohol dohovoriť , nech využije tú všemohúcnosť ku prospechu svojích ovečiek a nech nehrá s nami tu smiešnú hru - tu ide o život - jemu však na tom príliš nezáleží , ak by šlo o jeho a bol smrteľný bol by som zvedavý , ako by sa krútil.


199.
označiť príspevok

Fotón
   31. 5. 2012, 18:51

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



22.
označiť príspevok

red rose žena
   25. 5. 2012, 09:54 avatar
to je ako hluchonememu vysvetlovat co je spev...ak nechce pochopit,ucit sa pocitovat zvuk inak ,nepochopí....slepy neuvidi farby,tazko mu dokazovat ich ekzistenciu...
Súhlasí Edna123


139.
označiť príspevok

Edna123
   26. 5. 2012, 09:50 avatar
Red rose pekne si to vysvetlila a trefne.


50.
označiť príspevok

nabzlo muž
   25. 5. 2012, 12:22 avatar
a tvoja viera stojí na čom,ste klamári a podvodníci,daj dôkaz že nie...


53.
označiť príspevok

nabzlo muž
   25. 5. 2012, 12:35 avatar
dôkazom sú zločiny cirkvi,bolo by načase ju postaviť pred medzinárodny súd,žaloby sú už pripravené...


78.
označiť príspevok

Inotaj muž
   25. 5. 2012, 19:41 avatar
na edna 9 O com to je potom?
ze ateizmus "funguje" a stale oslovuje viac a viac ludi. Už to nie je len osamotený myšlienkový "výkrik" ale celospoločenský jav a stav  


101.
označiť príspevok

Antidogmatik muž
   25. 5. 2012, 21:36 avatar
Konkrétne o Pánových, Ježišových klamstvách až klamstvách súčasných kňazov som písal v téme Kontroverzie kresťanstva. Tie klamstvá všetky pochádzajú zo slova božieho, z Biblie, v ktorej nemôže byť omylu ani klamu a činov cirkvi svätej. Takže nabzlo plne s tebou súhlasím.


203.
označiť príspevok

Osvietený muž
   8. 8. 2013, 19:58

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



2.
označiť príspevok

Ónya žena
   25. 5. 2012, 07:49 avatar
a keby aj čo tým dosiahnete, padnú kostoly ?


3.
označiť príspevok

sta2rky muž
   25. 5. 2012, 08:29 avatar
pridávam: 13. Zneužívanie psychických danností človeka, sugestibility, empatie, altruizmu na "výrobu" nábožensky veriaceho a cez psychickú manipuláciu (zastrašovanie) podporujúceho svoju cirkev, náboženskú skupinu, sektu.
14. Nútenie do človeku nedôstojnému konaniu (kľakanie, bozkávanie sakrálnych predmetov)
15. Okrádanie veriacich občanov prostredníctvom tzv. milodarov.(babka v nemocnici si nekúpi ani minerálku, ale kňazovi strčí do vrecka 10 - 100 €)


4.
označiť príspevok

orsyy žena
   25. 5. 2012, 08:40 avatar
koniec sveta a zánik ľudstva nehlása len cirkev, ale všetky oveľa staršie "pohanské" civilizácie.
dieťa je od narodenia manipulovaná "ohrozovaná" kadečím, otázne je, čo je horšie, ak ho pokrstia, a potom si aj tak robí, čo chce, či prežiť život až do samostatnosti medzi väčšinou prázdnymi a furt vyčerpanými rodičmi, ktorí nemajú ani čas ani záujem riešiť rozvýjanie myslenia dieťaťa z každého uhla pohľadu.
klamú a podvádzajú všetci, ktorí majú moc, nielen cirkev.


19.
označiť príspevok

Nadja žena
   25. 5. 2012, 09:47 avatar
koniec sveta a zánik ľudstva hlása aj veda  
Súhlasí Edna123


48.
označiť príspevok

majomajo muž
   25. 5. 2012, 12:05 avatar
No ale hádam je v tom nejaký rozdiel, veda nestraší nejakou pomstou ale racionálne vysvetľuje histériu hviezd a teda aj slnka a čo sa za milióny rokov udeje a to na základe pozorovaní vesmíru kde sa to deje. Takže neporovnávajme neporovnatelné..... 
Súhlasí nabzlo


103.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 00:41 avatar
Nehlása - upozorňuje na možnosť.
Sebaisté tvrdenie a možnosť sú 2 rôzne veci.


112.
označiť príspevok

Nadja žena
   26. 5. 2012, 02:55 avatar
Nie, tvrdí, že vývoj slnečnej sústavy nevyhnutne povedie k zániku ľudstva o 5-7 mld rokov.


114.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 03:02 avatar
Do 5 miliárd rokov sa môže celé ľudstvo (alebo čo bude jeho následkom) pokojne odsťahovať na inú planétu.  


117.
označiť príspevok

Nadja žena
   26. 5. 2012, 03:07 avatar
Na ktorú? Mars nepripadá do úvahy a iná slnečná sústava je nereálna.


120.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 03:17 avatar
Do 5 miliárd rokov?


122.
označiť príspevok

Nadja žena
   26. 5. 2012, 03:25 avatar
Najbližšia (ale nie pravdepodobne s vhodnou planétou) je vzdialená 4 sv. roky... nie, ani o 10 mld rokov nebudeme schopní osídlovať iné svety. Našťastie, život je ako burina - zanikne tam, vznikne tu... nedá sa zničiť.


127.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 03:39 avatar
Nevieš ani, čo bude o 1000 rokov,
o 10_000, tak už si úplne v tme,
o 100_000 ajáj,
1_000_000 - ešte stále tam nie sme a to ideme po rádoch,
10_000_000 je už "kurevsky", veľa, veľa,
100_000_000 to už je nepredstaviteľná doba,
1_000_000_000 to už snáď aj z jednobunkového života vznikne rozvinutý mnohobunkový a pokryje celú planétu...


128.
označiť príspevok

Nadja žena
   26. 5. 2012, 04:19 avatar
Ak sa nezmenia fyzikálne zákony, stále to bude príliš málo na prekonávanie takých vzdialeností pri hromadnom osídlovaní iných planét... jediná možnosť mi napadá akési "naočkovanie" no ale neviem neviem...


130.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 04:31 avatar
Prečo by to malo byť málo?
Skús odhad prepočtom časovo aj energeticky.  


131.
označiť príspevok

Nadja žena
   26. 5. 2012, 04:44 avatar
Naše možnosti v súčasnosti: Voyager vypustená r. 1977 sa dostáva niekam na hranice slnečnej sústavy.


146.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 13:34 avatar
No porovnaj to s našimi možnosťami pred 100 a 1000 rokov.


193.
označiť príspevok

blueevil
   31. 5. 2012, 17:36 avatar
áno hlása a nieje to nejak smiešne. ak nepočitame devät supervulkanov, ktore maju už blikajucu kontrolku, tak tu mame poškodene elektromagneticke pole, vdaka čomu vznika čoraz viaz katastrof...
117/ ktora ?


13.
označiť príspevok

orsyy žena
   25. 5. 2012, 09:38 avatar
najväčšiu chybu spravil najmocnejšia, rímskokatolícka cirkev, ked zakázal ženám stať sa farárkami. s chlapmi farármi svet nemohol dopadnúť ani inak, ako dopadol.


49.
označiť príspevok

majomajo muž
   25. 5. 2012, 12:06 avatar
Tak, tak, tiež si myslím, že keby cirkevní hodnostári neboli taký nadržaný, neboli by taký agresívni....... 


60.
označiť príspevok

viluette muž
   25. 5. 2012, 17:28

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



80.
označiť príspevok

...d0d0...uk
   25. 5. 2012, 19:46 avatar
...denis,jedn0dux0xces p0vedat,ze cirkej a nab0zenstv0 je fer,v0ci lud0m...?????zblaznila si sa????????????


100.
označiť príspevok

viluette muž
   25. 5. 2012, 21:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



104.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 00:43 avatar
Už dlho sa aj u nás vraví o trestno-právnej zodpovednosti právnických osôb.
V zahraničí je to vraj celkom bežné. Neviem, ako je to v takom Taliansku napr.


107.
označiť príspevok

viluette muž
   26. 5. 2012, 02:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



111.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 02:48 avatar
Veď treba pozrieť, ako je to v Taliansku a tam prípadne oznámiť trestný čin.


113.
označiť príspevok

viluette muž
   26. 5. 2012, 03:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



116.
označiť príspevok

viluette muž
   26. 5. 2012, 03:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



105.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 00:46 avatar
Veď Cirkev má prospech aj finančný z jej podvodov - napr. vyberá peniaze aj od štátu a ďalšie priamo od veriacich.


108.
označiť príspevok

viluette muž
   26. 5. 2012, 02:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



106.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 00:51 avatar
Zákon 300/2005 Z.z. (Trestný zákon v aktuálnom znení s novelami)

§ 337 Podnecovanie
Kto verejne podnecuje na trestný čin alebo verejne vyzýva na hromadné neplnenie dôležitej povinnosti uloženej zákonom alebo na jeho základe, alebo na závažné porušovanie verejného poriadku, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

§ 338 Schvaľovanie trestného činu
(1) Kto verejne schvaľuje trestný čin alebo verejne vychvaľuje pre trestný čin jeho páchateľa, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
(2) Rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto v úmysle prejaviť s trestným činom súhlas
(a) páchateľa alebo osobu jemu blízku odmení alebo odškodní za trest, alebo
(b) zbiera prostriedky na takú odmenu alebo odškodnenie.

EvilBible.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


109.
označiť príspevok

viluette muž
   26. 5. 2012, 02:30

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



110.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 02:47 avatar
Katechizmus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Inšpirované knihy učia pravdu. „Keďže teda všetko, čo tvrdia inšpirovaní autori čiže svätopisci, sa má pokladať za tvrdenie Ducha Svätého, treba vyhlásiť, že knihy Písma isto, verne a bez omylu učia pravdu, ktorú Boh chcel, aby bola zaznačená v posvätných spisoch na našu spásu.“


115.
označiť príspevok

viluette muž
   26. 5. 2012, 03:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



118.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 03:15 avatar
Veď som Ti dal zoznam odkazov: EvilBible.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Ak chceš slovenské znenie, jeden za všetkých:
SvatePismo.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Ex 22,18
Čarodejnicu nenecháš nažive!

Kresťanská viera JE „náboženstvom knihy“. To, že katolíci aj iní kresťania dokážu poprieť aj vlastné slová v jednej veci na tom nič nezmení. Skús zobrať kresťanovi všetko z Biblie a čo z jeho viery zostane?


119.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 03:16 avatar
(v jednej VETE)


121.
označiť príspevok

viluette muž
   26. 5. 2012, 03:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



123.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 03:33 avatar
Katechizmus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
121 Starý zákon je neoddeliteľnou časťou Svätého písma.(1093) Jeho knihy sú inšpirované Bohom a zachovávajú si trvalú hodnotu, lebo Stará zmluva nebola nikdy odvolaná.
...
123 Kresťania majú v úcte Starý zákon ako pravé Božie slovo. Cirkev vždy rozhodne odmietala myšlienku zavrhnúť Starý zákon pod zámienkou, že ho Nový zákon urobil pominuteľným (marcionizmus).

Katechizmus.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
141 Cirkev mala vždy v úcte Božie Písma tak ako samo Pánovo telo; obidve živia a usmerňujú celý kresťanský život...


124.
označiť príspevok

viluette muž
   26. 5. 2012, 03:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



125.
označiť príspevok

viluette muž
   26. 5. 2012, 03:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



126.
označiť príspevok

viluette muž
   26. 5. 2012, 03:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



129.
označiť príspevok

Nadja žena
   26. 5. 2012, 04:25 avatar
1. Boh je dobrý
2. Boh vyhubil celé mestá, lebo boli hriešne
3. Ak budeme zabíjať tých, ktorí sú hriešni, budeme robiť správnu vec a budeme dobrí, lebo vtedy neplatí prikázanie nezabiješ - ani Boh sa ním neriadil...
Súhlasí Fotón


132.
označiť príspevok

viluette muž
   26. 5. 2012, 04:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



133.
označiť príspevok

Nadja žena
   26. 5. 2012, 04:52 avatar
Ale cirkev súdila a odsudzovala "bosorákov" k upáleniu, lebo sa jej páčil ich majetok.
Takže ak potrebujeme niekomu zobrať majetok, môžeme ho súdiť a zabiť.

To ale nie je hlúposť, to je zločin...


137.
označiť príspevok

viluette muž
   26. 5. 2012, 09:46

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



134.
označiť príspevok

Nadja žena
   26. 5. 2012, 04:54 avatar
Viluet a už šupkaj spať, brum


141.
označiť príspevok

Fotón
   26. 5. 2012, 09:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



147.
označiť príspevok

ruwolf muž
   26. 5. 2012, 13:36 avatar
A Fotón (čítaj ľudský hajzlový odpad) schvaľuje tyranského tupého masového vraha.  
Súhlasí havran


155.
označiť príspevok

Fotón
   28. 5. 2012, 12:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



156.
označiť príspevok

Ranexill muž
   28. 5. 2012, 12:57 avatar
Foton, to rpavo ma len Boh a nie nejaky tajtrllík.


201.
označiť príspevok

Fotón
   2. 6. 2012, 12:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



158.
označiť príspevok

ruwolf muž
   28. 5. 2012, 12:59 avatar
Ak to nie je vrah a nemusíš zabiť, tak to je vražda.
Súhlasí Ranexill


159.
označiť príspevok

viluette muž
   28. 5. 2012, 13:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



161.
označiť príspevok

Ranexill muž
   28. 5. 2012, 13:02 avatar
aj ked je to vrah, druhy clovek by ho zabijat nemal, lebo tiez je to eln o motíve. Ak niekto niekoho zabije, tak z jeho pohladu sa mu jeho cin nezda byt menej opravneny, ako sudcovi, tkorý niekoho zabit necha.
Súhlasí ruwolf


202.
označiť príspevok

Fotón
   2. 6. 2012, 12:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



162.
označiť príspevok

havran
   28. 5. 2012, 13:08 avatar
Ak si dá niekto nick "fotón" - očakával by som , že bude zdrojom svetla v poznaní a bude ho rozsievať - no v skutočnosti nemá ani na svetlonosa "Lucifera". Na primitívnej úrovní , používa atgumenty bez podstatných vnútorných súvislostí , aby pre tých , čo veci nechápu sa to javilo ako múdry argument. FOTON prosím ťa vzdaj sa toho mena a neoslepuj , lebo to nie je to isté ako osvetľuj.


164.
označiť príspevok

Chuck Norris muž
   28. 5. 2012, 13:10 avatar
A ty len krákaš hlúposti.


166.
označiť príspevok

havran
   28. 5. 2012, 13:30 avatar
Chuck Norris - to mám byť poctený , že si sa vôbec znížil k reakcii? Veď skús aj niečo logické a ucelené vypotiť , alebo to je tvoj vrchol konštruktívnosti. Ak je to však pod tvoju úroveň tak ťa chápem , len nechápem ten parazitný prístup - Foton sa aspoň snaží o originálnosť a drží formu.No a k podstate si ty ani neškrtneš -čau CHUČKOJ 


167.
označiť príspevok

Chuck Norris muž
   28. 5. 2012, 13:37 avatar
Foton sa snazi, diskutuje a aj tak sa z neho vysmievas a znevazujes ho. Takze tak nejak blbecku.


165.
označiť príspevok

havran
   28. 5. 2012, 13:17 avatar
Mimochodom akým princípom je tlcť do vedy náboženskými dogmami , za ktoré v minulosti ak si ich revidoval vo svetle poznania jezuiti upaľovali? Cirkev od svojho vzniku mala problém so zdravým rozumom schopným odhaľovať podstatu skutočnosti. Veď až niekedy v r. 1956 sa odvážil pápež pozrieť oficiálne do hvezdárskeho ďalekohľadu. Helicentrickú sústavu ovládali už staré prehistoreické národy a kedy je uznala cirkev - však všetko mala podľa Biblie z prvej ruky a nakoniec je to len znôška táranín - cirkev je ako obrovské poleno , čo je uviazané na ľudské poznanie - moderne sa tomu hovorí "moderátor" - teda spomaľovač poznania - možno , že práve v tom je jej úloha , aby príliš veľká rýchlosť rozvoja nezničila ľudstvo ?


180.
označiť príspevok

Sono Daxis a-Lia muž
   30. 5. 2012, 20:10 avatar
tvl   husté
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 14:17,  -era- len daj návod ako na to, lebo už to prebieha tisícročia a začeš novú ÉRU.*40
dnes, 14:11,  42. Vôbec to tak nemusí byť.
dnes, 14:11,  meaculpa - si riadne vypatlaná hlavička a zvieratkom si ty. Uvedom si , čo sa všetko vo...
dnes, 14:04,  mládežnícka akcia mustang
dnes, 14:03,  Náboženstvo je výchova v strachu a to vedie k zlobe.
dnes, 14:02,  ksntz v 7 píše, že Lorencova eštébácka suita zorganizovala prevrat, v 34 zasa píše. že...
dnes, 14:00,  To je radosť , možno práve títo ľudia sú fajn, ale hlavne , že skončia v pekle a ty sa...
dnes, 14:00,  of course, my chudáci držíme spolu :)
dnes, 13:50,  Píse, že boli na školení v Moskve teliatko....
dnes, 13:45,  Kasafran, to je síce pravda, ale oni nevnímajú špinu... kým človek z výšky nielenže...
dnes, 13:43,  Truľ,o ksntz raz píše to raz ono, má v tom chaos
dnes, 13:41,  48. prečo, našiel si sa v tom ? *39
dnes, 13:39,  Christina Aguilera - Genie In A Bottle (Official Music Video)...
dnes, 13:38,  Kanye West - All Of The Lights ft. Rihanna, Kid Cudi https://www.youtube.com/watch?v=HAfFfqiYLp0
dnes, 13:35,  (1) Scarlet, to skutočne muselo veľa ľuďom "otvoriť oči", keď to prvé za vyše...
dnes, 13:34,  Taylor Swift - Shake It Off https://www.youtube.com/watch?v=nfWlot6h_JM
dnes, 13:34,  No hlavne tým, že sprdol všetkých chudákov, nie *19
dnes, 13:32,  mufko ty len hladaš akekolvek nezrovnalosti a budeš to opakovať ako idiot.....v skutocnosti to...
dnes, 13:28,  Michal Hrůza, Klára Vytisková - Duše do vesmíru https://www.youtube.com/watch?v=mefdBTe4Po0
dnes, 13:27,  Zlatá brána otvorená - Oliver TV https://www.youtube.com/watch?v=dEIg2GShBow
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Ak chceš nájsť tú pravú ženu, naprv buď tým pravým mužom.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(403 327 bytes in 0,367 seconds)