Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  zdravie  téma
kategórie:  

Vysvetlenie jedného verša

222
reakcií
4008
prečítaní
Tému 16. januára 2014, 09:09 založil auxiliarius.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
08. 09. 2009
20
18. 03. 2016
156
05. 01. 2016
67
22. 01. 2011
62
27. 10. 2010
25
03. 03. 2010
244
 
 


1.
označiť príspevok

auxiliarius
   16. 1. 2014, 09:09 avatar
je to citacia,

Ježiš sa zvlášť o tých ľaliách vyjadril dosť maximalisticky: "ani Šalamún v celej svojej sláve nebol oblečený tak ako jediná z nich.". je každému jasné, že jediný kvet - živý, rastúci, kvitnúci (produkujúci kyslík!) je dokonalejší než kráľovské šatstvo? a čo ak hlbším preskúmaním práve tých vtákov a ľalií naopak zistíš viac - to, že rastliny sú schopné fotosyntézy, ľudia pred 2000 rokmi nevedeli, ani ich nevedeli pozorovať pod mikroskopom, ale dnes už vieme, že príroda okolo je ešte dokonalejšia, než by sme čakali. teraz som zasa niekde videla zväčšené fotky snehových vločiek a viacerí ľudia pod tým písali, že kto iný než Boh mohol zariadiť, aby i tak nepatrné veci ako snehové vločky boli tak krásne. keď môžeme kontempláciou prírody byť konfrontovaní s touto dokonalosťou... a Ježiš nás napriek tomu ubezpečil, že sme viac...
Súhlasí rastos


3.
označiť príspevok

auxiliarius
   16. 1. 2014, 11:33 avatar
inak zaujimava je najma tato veta: kto iný než Boh mohol zariadiť, aby i tak nepatrné veci ako snehové vločky boli tak krásne.


5.
označiť príspevok

Tvoja_depresia
   16. 1. 2014, 11:58 avatar
a každá iná, že?


8.
označiť príspevok

auxiliarius
   16. 1. 2014, 12:04 avatar
ano


11.
označiť príspevok

Wolfe muž
   16. 1. 2014, 15:03 avatar
Sa musel namakat, kym pinzetou nahadzal ladove krystaliky do tych vlociek  
Súhlasí dorota, Kasafran


18.
označiť príspevok

auxiliarius
   17. 1. 2014, 11:34 avatar
ano, ty si to inak predstavit nevies, lebo si primitiv

na rozdiel od Boha a spomenutej osoby  


27.
označiť príspevok

Wolfe muž
   17. 1. 2014, 18:52 avatar
Ano, primitivi si spravili radsej dokonaleho vseveduceho boha  
Súhlasí Kasafran


29.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 06:49 avatar
nie, on spravil vsetko


32.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 09:43 avatar
Pri svojej všemohúcnosti nedokázal ani len zničiť diabla
ani zabrániť hadovi zmanipulovať Evu
Súhlasí ruwolf_5, Kasafran


33.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2014, 09:48 avatar
Vtedy ho nezničil, lebo mal na to dôvod. Nedokázalo by sa totiž, že to z čoho ho obvinil Satan, je lož. Niektorí by mohli namietať, že hneď prvého oponenta odstránil. Boh odstráni Satana v tom najsprávnejšom čase.


34.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 09:54 avatar
Zaujímavé vysvetlenie, je záhadou, že svoju všehomúcnosť vedel bez mihnutia oka prejaviť pri prevracaní stolov, pri zlatom teľati a podobne, mávnutím ruky zabil niekoľko stovky mužov, pri potope aj nevinné deti
Ja si skôr myslím, že až tak všemohúci nie je


35.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 09:55 avatar
Po miliónoch rokoch utrpenia - ďakujem pekne za takú "spravodlivosť"...


36.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2014, 10:02 avatar
Kresťanské učenie učí, že všetka nespravodlivosť, ktorá bola neviným ľuďom spôsobená týmto "neodstránením" Satana hneď, bude nahradená pri vskriesení týchto postihnutých. Čo sa týka ľudí v potope, tam to bolo jasné, písmo píše, že zlo ľudí bolo veľmi rozšírené, okrem tých pár ľudí, nad ktorými sa Boh zľutoval. Pokiaľ ale neveríte, že toto postihnutie nevinných Boh má moc napraviť, alebo napraví, lebo neexistuje, potom mu nemôžete vyčítať, že nezničil Satana, lebo on, ani Satan neexisujú.


37.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:09 avatar
Utrpenie už zažité, sa nedá odstrániť ani ničím nahradiť - každý rozumný človek chápe túto jednoduchú vec.


41.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2014, 10:18 avatar
Ruwolf , súhlasím s tým čo si napísal, pokiaľ veríme, že týchto 70 - 80 rokov prežitých tu na zemi je všetko, čo máme. Ak je ale pravda, čo píše písmo, že Boh má pre ľudí dar večného života v nádherných podmienkach, tak myslím si , že v tom prípade je aj 70 rokov utrpenia úplná prkotina. Zj 21:4 "Zotrie im každú slzu z očí a smrti už viac nebude, ani smútku ani plaču ani bolesti už viac nebude, lebo prvotné veci sa pominuli.


47.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:32 avatar
Opakujem oznam:
Utrpenie už zažité, sa nedá odstrániť ani ničím nahradiť - každý rozumný človek chápe túto jednoduchú vec.

Keďže sa to nedá nahradiť, blbečku, ani vrátiť späť, blbečku, tak to žiadne nebíčko nespraví, blbečku...


50.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 10:33 avatar
No ale pri Všemohúcnosti by to malo ísť? Nie?


54.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:35 avatar
Hej teoreticky.
Všemohúcnosť je ale nezmyselný pojem - sporný: Predpoklad jeho existencie vedie k sporu.


56.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:35 avatar
A naviac, Biblia o ničom takom nehovorí.


59.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 10:37 avatar
Biblia nehovorí o všemohúcnosti?
to mi je novinka


62.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:38 avatar
Nehovorí, že Boh zruší to, čo sa už raz stalo.


66.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 10:43 avatar
Predsa nebude všemohúcneho niekto opravovať?


69.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:44 avatar
Podľa Biblie to už sám urobil.


116.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2014, 11:12 avatar
To je tvoja definícia, tvoj názor, ktorý neberie do úvahy večnosť. Takže tento názor, ktorý ty povyšuješ za neomylný zákon vôbec nemusí byť pravdivý. Bežne už v tomto živote ľudia zabúdajú na zlé a pamätajú si skôr to dobré, čo potom vo večnosti.
Súhlasí auxiliarius


119.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 11:16 avatar
Aký názor? Aké zabúdanie?
Ako zariadiš, že to, čo sa už stalo, sa zrazu odstane? Resp. je toho schopný biblický bôžik? Ako to urobí?


38.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:10 avatar
Blbečku vypatlaný - vieš, čo je to hypotéza?


42.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2014, 10:20 avatar
Ruwolf, vieš ty aj niečo iné, ako len nadávať do blbečkov vypatlaných?
Súhlasí auxiliarius


58.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:36 avatar
Ty si blbeček vypatlaný - ja Ti to len oznamujem - teda to nie je v Tvojom prípade nadávka. Chápeš túto trivialitu? Či ani toto nie? Potom nie si ani len blbeček vypatlaný a urazil som blbečkov vypatlaných.


65.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2014, 10:42 avatar
Ruwolf_5, mýliš sa, to nie je iba oznam, to je tvoj subjektívny názor, ktorý ty definuješ ako objektívnu skutočnosť. Podľa teba je každý kto nesúhlasí s tebou, alebo ti oponuje blbeček vypatlaný. Rozumný človek nemusí podporovať svoje argumenty nadávkami.
Súhlasí Wolfe


67.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:43 avatar
Nie, blbečku vypatlaný.
Sú ľudia, ktorí so mnou nesúhlasia a nie sú dľa mňa blbečkovia vypatlaní.
Prečo klameš, Ty špina.


77.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2014, 10:50 avatar
Tak predsa len ty rozhoduješ, kto je blbeček vypatlaný a kto nie je. Ale máš pravdu, blbečkovia vypatlaní tu podľa teba nie sú všetci, ale zväčša len veriaci. A ešte klameš a špina, to sú ďalšie tvoje "argumenty" Ani nerozlišuješ, čo je to klamstvo a čo je omyl.


88.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:55 avatar
Nie, o tom ja nerozhodujem. O tom rozhoduje ich (ne)myslenie.
Úmyselný omyl je klamstvo.


80.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 10:51 avatar
Mame dalsi objektivny fakt. Nick Slusny clovek je spina.

Vypada to, ze ruwolfko pochopil, ze zivot ateistu nema zmysel.


82.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 10:53 avatar
Jedinym zmyslom zivota tzv. ateistu je nenavidiet veriacich (maju totiz viac nez on)


95.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:58 avatar
Nepoznám veľa ateistov, ktorí by nenávidel veriacich. Dokonca nepoznám ani jedného a to poznám mnoho ateistov...
Súhlasí dodo...best


107.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 11:06 avatar
Tvoj nazor je bezcenny, nepoznas ludi.


110.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 11:06 avatar
Ďalšie ničím nepodložené a lživé tvrdenie...


114.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 11:10 avatar
Ja tu vidím iba veriacich, ktorí pri každej možnej príležitosti obvinia ateistu z niečoho
a vidím tu ateistov, ktorí sa iba pri útokoch veriacich bránia


122.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2014, 11:19 avatar
Hugolín, tak máš asi ružové okuliare, lebo prvý, kto tu začal nadávať bol Ruwolf. A pri tom stačilo, keby napísal, že si myslí, že sa mýlim, ale napísal, že som vypatlanec a špina luhárska. Pozri si moje príspevky, či tam nájdeš niečo také.
Súhlasí Wolfe


124.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 11:34 avatar
odpovedal som na príspevok
Jedinym zmyslom zivota tzv. ateistu je nenavidiet veriacich (maju totiz viac nez on)
neriešil som žiadnu konkrétnu debatu pod témami
všeobecne som názoru, že platí tu na df to, čo som napísal
slovu tu som myslel df


154.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 00:30 avatar
Suhlasim co sa tyka konkretne tohoto pripadu..

Ale vseobecne utocia aj veriaci (co zrovna nie je ucenie Jezisovo) aj ateisti...
Myslim, ze v tomto nema nikto navrch..
Súhlasí Slušný človek


151.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 00:21 avatar
Utocia jedni aj druhi.
Na kazdej strane sa vzdy najde blbec, ci je to veriaci alebo ateista...


156.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 00:47 avatar
82: coho viac? Iluzii?


87.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:55 avatar
Presnejšie špina luhárska, lebo iných špinavo očierňuje (hovorí o nich zlé veci, ktoré sú nepravidivé).

Život ateistov má zmysel, len vypatlanci to nedokážu pochopiť.


104.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2014, 11:04 avatar
Ruwolf_5, nerobíš rozdiel medzi lžou(úmyselným hovorením klamstva) a omylom?
Potom ale aj ty si to, čím si nazval mňa, lebo hovoríš o mne, že som vypatlanec.
"Po první, nevým co to je a po druhé mne to uráží", ako hovoril Vlasta Burian.
Súhlasí Wolfe


108.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 11:06 avatar
Vypatlanec - to je forma hlúposti, ktorá bola získaná nie nedostatočnou intelektuálnou kapacitou, ale prijatím nejakých nezmyselných dogiem, ktoré odporujú pozorovaniu a/alebo sebe navzájom...


152.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 00:24 avatar
Kazdy niecomu veri a nemusi to byt pravda, to este neznamena, ze kazdy je hlupak...


153.
označiť príspevok

dodo...best muž
   19. 1. 2014, 00:26 avatar
...kuuurnik,neviem prel0zit sl0v0 vypatlanec d0 angictiny..))))


92.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:57 avatar
Keď život ateistov nemá zmysel, prečo ich "Nekonečne Inteligentný" stvoril?


150.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 00:18 avatar
ruwolf, to uz prehanas!


39.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 10:10 avatar
dostal si sa na záver skôr, ako som to mal v úmysle postupnými otázkami na veriacich ja   
na tých treba pomaly, hoci pre týchto tu fanatikov nestačí ani nachytať ich na hruškách,
pre ostatných váhavých to može byť otvorenie očí


40.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:13 avatar
Vlastnosti (aj morálne, samozrejme) rozprávkovej postavičky ako je Snehová kráľovná či Babka Jaga môžem hodnotiť aj vtedy, keď neverím, že tieto rozprávky sú skutočnosť. Každý rozumný človek chápe túto jednoduchú vec.


45.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2014, 10:29 avatar
Dobre, ale môžeš o rozprávkovej postavičke povedať že je zlá, keď nezoberieš do úvahy celé jej správanie, ale vyberieš si len tie, ktoré ti vyhovujú, aby si o nej mohol napísať niečo zlé, ale tie vlastnosti, ktoré ti nevyhovujú, tie ignoruješ?


46.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:31 avatar
Ak viem, že niekedy páchala zlo a dlhodobo zlo tolerovala, aj keď o ňom vedela a bola schopná ho zničiť rýchlejšie ako šmahom ruky - tak viem, že je zlá.


60.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:38 avatar
Ak je niekto vrah a pritom zachránil život, viem, že je to zlý človek - napriek tomu, že urobil aj dobré veci.
Ani túto trivialitu nechápeš?


68.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2014, 10:44 avatar
Podľa teba je ten, kto vykonáva trest smrti vrah?


70.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:44 avatar
Áno.


158.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 00:54 avatar
Kazdy vrah si moze povedat, ze vykonava trest smrti..


175.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   19. 1. 2014, 08:16 avatar
158, Wolfe, podľa všeobecného práva nie. Ak by to platilo, nemohli by sme týchto ľudí trestať za vraždu, lebo by sa mohli obhajovať, že vykonávali iba trest smrti. Ale napr. kat, aj keď nebol medzi ľuďmi obľúbený, nebol stíhaný za vraždu, keď vykonával popravu. Tak isto dnes, v krajinách. v ktorých je zavedený trest smrti, človek, ktorý tento trest vykonáva, nie je považovaný za vraha v zmysle právnom.
Môj osobný názor na trest smrti je ale taký, že nie som za, aby bol vykonávaný. V tomto sa všetci kresťania nezhodujú. Niektorým svedomie dovoľuje vykonávať zamestnanie, pri ktorom by mohli niekoho zabiť (ozbrojené zložky, polícia,vykonávatelia trestu smrti a pod.). Niektorým to svedomie nedovoľuje.


177.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 1. 2014, 08:43 avatar
Za komunistov sa popravovalo, dnes sa to považuje za vraždu. Teda poprava a vražda sa líšia iba našou úvahou, za čo to budeme považovať.
Súhlasí Wolfe


179.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 14:26 avatar
Kat vykonava popravu - trest smrti na zaklade zakonov spolocnosti a prikazu. Akonahle robi popravu kvoli svojim vlastnym zakonom, tak je vrah...

"Môj osobný názor na trest smrti je ale taký, že nie som za, aby bol vykonávaný. " >> suhlasim (aj s celym druhym odstavcom)


157.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 00:51 avatar
Zo serioveho vraha, ktory da almuznu zobrakovi to este altruistu nerobi.

Inak teraz ma napadlo. Co vlastne Boh spravil dobre pre ludstvo? Nie co slubuje, ale co spravil?


147.
označiť príspevok

Wolfe muž
   18. 1. 2014, 22:45 avatar
Najlepsie sluby su so splatnostiu, "raz", "potom", "neskor", ale nemaju na "po smrti"..

To je najlepsi sposob, ako mozu ludia naslubovat inym ludom hocico.

Tak ako moslimovia budu mat po smrti raj alebo ti najvernejsi 72 panien, Heleni mali Elyzejske polia, vikingovia mali valhallu s nekonecnou hostinou masom diviaka a medovinou, kelti/galovia mali tir na nog atd...
Skoro kazde nabozenstvo ma svoj sposob neba..


140.
označiť príspevok

Wolfe muž
   18. 1. 2014, 22:16 avatar
Jed staci dat prec, az ked sa polka ludi otravi, hej?


142.
označiť príspevok

Wolfe muž
   18. 1. 2014, 22:31 avatar
Ludi zabijal za blbosti po tisickach a tisickach je mu jedno ci vinni alebo nevinni, alebo ak vinni tak niekedy aj z uplnej blbosti. Ale Satana hlavneho poskodzovatela neznici. To ma logiku?

Inak zaujimave Satan obvinil Boha z toho, ze klame, ze ked Adam a Eva zjedia ovocie zo stromu poznania dobra a zla, tak ZAISTE zomru.
Satan im povedal, ze nezomru, len by boli zarovno bohu, pretoze by vedeli odlisit dobre a zle.
Co neskor Boh aj konstatoval. Teraz su ako my... atd


144.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 22:35 avatar
porozpravaj nam, ty kuvik, nieco o prirode  


148.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 00:12 avatar
Iba argumentacne klamy su tvoje argumenty a argumentum ad hominem je jeden z nich...


149.
označiť príspevok

auxiliarius
   19. 1. 2014, 00:16 avatar
Vravis, ze Boh nemal cas stvorit prirodu, lebo zabijal ludi.


155.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 00:45 avatar
Kde??
Priznavam, ze som si trochu utahoval pri tej vlocke,( za co sa ospravedlnujem,) pretoze hovorite ako keby kazda vlocka bola presne nadizajnovana, pritom je to vec "nahody" (gravitacie, vlhkosti, teploty atd..)..

Pisal som, ze likvidovat ludi mu nevadilo, zabit Satana ano..


160.
označiť príspevok

Kasafran
   19. 1. 2014, 00:56 avatar
Slušný človek,
prezraď mi kde a od koho si sa dozvedel, že Tvoj Boh odstráni Satana v tom "najsprávnejšom" čase? A ešte jedno, aký to vlastne čas odstránenia Satana považuje Tvoj Boh za ten najsprávnejší? Veď od času aj jeho stvorenia až doteraz mal na to Tvoj Boh určite tisíce dôvodov a aj najsprávnejších časov!


163.
označiť príspevok

auxiliarius
   19. 1. 2014, 01:02 avatar
to ty nevies posudit, jednak preto, ze nie si vsevediaci

a jednak preto, ze si ateista, teda nemas ani stipku rozumu oproti veriacim


165.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 01:04 avatar
163:
1. Posudit to nevie nikto ani veriaci, pretoze ani ten nie je vsevediaci
2. Rozum nestoji na viere alebo neviere..

Skor rozumnejsi clovek neveri poveram..


168.
označiť príspevok

auxiliarius
   19. 1. 2014, 01:09 avatar
mlatis slamennych pandrlakov


171.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 01:36 avatar
168 "mlatis slamennych pandrlakov" >> Myslis tou poslednou vetou? "Skor rozumnejsi clovek neveri poveram.."
Co je na tom slameny pandrlak, alebo este lepsie aka je v tom nepravda?

Ked niekto v nieco veri, tak si to nepotrebuje overovat, ked v niekto nieco neveri tak to akceptuje, az ked si to overi a potvrdi..
V opacnom zmysle by sme museli verit (uplne) vsetkemu (hociakej blbosti)...


172.
označiť príspevok

auxiliarius
   19. 1. 2014, 07:28 avatar
v /165 1. a 2. su tvoji slamenny panaci  

Existencia Boha je fakt, vsetko v katechizme je skutocnost

ateisti veriac v povery (napr. ze auto sa vyrobi same, comu neveri ani male dieta)

tema je o prirode, ukaz na nu a povedz ako sa sama vyrobila  


183.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 15:21 avatar
v 165 som reagoval na tvoju 163 co je:

1. "to ty nevies posudit, jednak preto, ze nie si vsevediaci"
som odpovedal: "Posudit to nevie nikto ani veriaci, pretoze ani ten nie je vsevediaci"

2. "a jednak preto, ze si ateista, teda nemas ani stipku rozumu oproti veriacim "
co ani nebol slameny panak, ale rovno urazka...
som odpovedal: "Rozum nestoji na viere alebo neviere.."
cim som chcel povedat, ze to ci je veriaci alebo nie je neovplyvnuje to ci je ten dotycny hlupak alebo nie..
Pretoze su ako chytri ateisti tak i chytri veriaci (et viceversa)...

Ak si vsimnes ani v jednom pripade som nesiel proti veriacim. Skor som poukazoval na rovnovazny stav..
Takze netusim o akom slamenom panakovi to tu pises.


49.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 10:33 avatar
ano, ved je vsemohuci


53.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 10:34 avatar
všemohúcnosť nepozná slovo - nedokážem
Súhlasí ruwolf_5


61.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 10:38 avatar
iste, to vedia vsetci

a teraz nieco k teme


64.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:40 avatar
Blbečku, už to spomínal vyššie:
"Pri svojej všemohúcnosti nedokázal ani len zničiť diabla"


71.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 10:45 avatar
Blbecku a co?

Nieco k teme ?


74.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:47 avatar
To je k téme.


75.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 10:48 avatar
k téme- takže nedokázal ani len tie vločky on
poradila si s tým príroda, čarodejka, ktorá našťastie je odbúraná od čítania Biblie  


76.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 10:48 avatar
a to je kto priroda?  


84.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 10:53 avatar
Opovedz najprv ty, kto je Boh?
Otec zlého Satana? Pri jehojedinečnej nezvratnej spravodlivosti, láskavosti a nezabudnuteľnej všemohúcnosti?


90.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 10:56 avatar
Cize Boh stvoril Satana a priroda snehove vlocky? Nemas to v hlavicke posahane?


93.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 10:57 avatar
ja mám v hlave jasno, len ty si igoroval otáznik za prvou vetou a bodku za druhou


99.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 11:02 avatar
aspon netrep, za vsetkymi vetami mas otazniky

si ako sektar - len kladies otazky


103.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 11:03 avatar
skontroluj si v rýchlosti svoje príspevky
a počet otáznikov  


109.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 11:06 avatar
aspon netrep, za vsetkymi vetami mas otazniky

si ako sektar - len kladies otazky


117.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 11:13 avatar
rozširuješ tu, že za všetkými a pritom je to 50 na 50 pri mojich vetách

presne tak je to u vás veriacich aj s tou všehohúcnosťou  


120.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 11:17 avatar
"len ty si igoroval otáznik za prvou vetou a bodku za druhou "

pritom mas za vsetkymi tromi vetami otazniky


96.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2014, 10:59 avatar
84, Satan sa stal zlým až nesôr, nebol stvorený zlý. Tak ako sa dieťa nenarodí ako zlodej, alebo vrah, ale sa ním stane na základe svojho rozhodnutia.
Súhlasí auxiliarius


100.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 11:02 avatar
a Boh mlčal, napriek svojej všemohúcnosti
chce obrátiť na "seba" celý svet a jedného anjela nezládol


101.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 11:02 avatar
Boh stvoril svet, ktorý spravil Satana zlým. Ale to je jedno, ako sa stal zlým.
Dôležité je, že vie o tom, že pácha zlo, ako všemocný má nad ním plnú moc a nechá ho to páchať milióny rokov. To je tolerancia zla, ktorému môžem neohrozene zabrániť - a to je tiež zlo.
 zlým sa človek stáva na základe svojho rozhodnutia - je to s Tebou horšie, ako som si myslel.


111.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 11:08 avatar
presne,podstata, že som pri všemohúcnosti nezabránil zlu
ma stavia do radu stotožnenia sa so zlom, teda som sa aj ja "prevrátil" na zlého
nuž alebo je tu možnosť, že som bol zlý už pred tým


112.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2014, 11:08 avatar
Ruwolf_5, chceš povedať, že človek, keď plánuje úkladnú vraždu, alebo ide niečo ukradnúť, tak sa nerozhoduje? V určitom momente sa rozhodne, že to urobí. Neviem , čo je na tom nepochopiteľné. Robíš vedu z takejto jednoduchej. Ak by to tak nebolo, prečo týchto ľudí spoločnosť trestá a berie ich na zodpovednosť?


113.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 11:09 avatar
Rozhoduje, ale nepovažuje to za zlé. Človek vždy robí to, čo v tej chvíli považuje za najsprávnejšie...


118.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2014, 11:15 avatar
Spoločnosť sa nemôže riadiť len podľa toho, že nejaký človek v danom momente považuje niečo za najsprávnejšie.
Aj Satan sa rozhodol, že v danom momente vzbúriť sa proti Bohu je to najsprávnejšie.


121.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 11:17 avatar
Kde som napísal, že spoločnosť sa nemôže riadiť len podľa toho, že nejaký človek v danom momente považuje niečo za najsprávnejšie? Či z čoho mnou povedaného to vyplýva?

Opakujem oznam: Všemocný a vševedúci ak nechá niekoho páchať zlom, je spoluvinník.


123.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 11:25 avatar
Oprava:
Kde som napísal, že spoločnosť sa MÔŽE...


115.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 11:11 avatar
Ľudí trestajú preto, lebo vedia, že hrozba trestu u niektorých niekedy vedie k nekonaniu zla.


105.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 11:04 avatar
Skús sa rozhodnúť, že budeš zlý. (Pomôcka: To jednoducho nie si schopný.)


91.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 1. 2014, 10:56 avatar
Ako vieš?


97.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 10:59 avatar
z prečítanej knihy, ako po prečítaní knihy (Biblie) oni tvrdia, že Boh stvoril všetko


159.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 00:55 avatar
Vsemohucnost neexistuje - pravidlo z paradoxu..


161.
označiť príspevok

auxiliarius
   19. 1. 2014, 01:00 avatar
pravidlo je chybne


164.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 01:02 avatar
Tak zas vytiahnem tu osuchanu otazku. "Dokaze boh stvorit skalu, ktoru by sam neudvihol?"


167.
označiť príspevok

auxiliarius
   19. 1. 2014, 01:07 avatar
chyba


170.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 01:29 avatar
Keby som aj napisal 2 + 1 = 4
a ty napises len "chyba" a nevysvetlis preco alebo nedas spravny vysledok, tak to nema ziadnu vypovednu hodnotu..


174.
označiť príspevok

auxiliarius
   19. 1. 2014, 07:55 avatar
mozem ti vysvetlit tolko, ze teoretizovat a davat detske otazky  

je sprosatos, ale mas slobodnu volu


178.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 14:21 avatar
Otazky pouzivam preto, ze sa snazim vynutit si odpoved, reakciu..
To prave ty mas infantilne argumenty...
Vlastne nemas ziadne argumenty, skor len infantilne, ci adolescentne sposoby diskutovania...
Obycajne len tak odseknes jednym, ci viac slovami, alebo povies ze to nie je toho dotycneho vec (aj ked sme na diskusnom fore, ze ano), alebo mu vynadas, to je tvoj sposob argumentacie...

Mozno nie si dost do/vyspely, aby si dokazal rozumne argumentovat a nie je to tym, pretoze ty si veriaci a ja nie.
Je tu plno veriacich, ktori to dokazu, ako napr. slusny clovek, rastos, kristof, milky, niekedy aj veriaci (urcite som niekoho vynechal, za co sa ospravedlnujem). Dokonca este aj tvojoponent a foton su na tom lepsie ako ty, aj ked sa vyjadruju niekedy trochu expresivnejsie...)


141.
označiť príspevok

Wolfe muž
   18. 1. 2014, 22:16 avatar
takze aj zlo..


145.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 22:37 avatar
o tom uz bolo vela tem, kde ti bola vysvetlena slobodna vola, nechapes ani jednoduchu vec

Boh stvoril sobodnu osobu

a vrat sa k teme a porozpravaj nam o uzasnej prirode, snehove vlocky - fotosynteza a ostatne  


162.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 01:00 avatar
Ak niekoho spravis slobodneho, ale bicom ho uhanas ak nerobi to co chces ty, tak nie je slobodny..

Ked kazal ukamenovat niekoho, alebo sam zabil toho, kto nerobil to co on chcel, tak to je dost tazko slobodna vola.
To je ako ked das mys do uzatvorenej krabice z bludiskom a chces si nahovorit, ze si jej dal slobodnu cestu..
Súhlasí stevka


166.
označiť príspevok

auxiliarius
   19. 1. 2014, 01:05 avatar
slameni pandrlaci

k teme nieco nemas?


169.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 01:27 avatar
Ak su to slameni pandrlaci tak to vyvrat, a povedz ako to je.
Ako je mozne, ze dal sice slobodnu volu = nenaprogramoval cloveka poslusneho, ale pritom ho tlacil pod trestom smrti aby robil to co on chce?

Co mam povedat k teme?
Dam to sem cele, pretoze ty si to vytrhol z kontextiu a priradil co sa ti pacilo, teda ta dotycna ktoru si kopiroval..
Kde tam mas nieco o fotosynteze? Dotycna si tam priradila nieco, co tam ani nechyrovat...
Nehovoriac, ze ten text o niecom uplne inom.
Jezis tam predsa pise, ze ludia sa nemaju bat o to, co budu jest a pit, co si oblecu a kam sklonia hlavu.
Cele je to zobrane poeticky..

Mt 6,25-34
25 Preto vám hovorím: Nebuďte ustarostení o svoj život, čo budete jesť, ani o svoje telo, čím sa zaodejete. Či život nie je viac ako jedlo a telo viac ako odev?
26 Pozrite sa na nebeské vtáky: nesejú, ani nežnú, ani do stodôl nezhromažďujú, a váš nebeský Otec ich živí. Nie ste vy oveľa viac ako ony?
27 A kto z vás si môže starosťami pridať čo len lakeť k svojmu životu?
28 A čo sa tak staráte o svoj odev? Pozrite sa na poľné ľalie, ako rastú: nepracujú, nepradú;
29 a hovorím vám, že ani Šalamún v celej svojej sláve nebol oblečený tak ako jediná z nich.
30 Keď teda Boh takto oblieka poľnú bylinu, ktorá dnes je tu a zajtra ju hodia do pece, o čo skôr vás, vy maloverní?!
31 Nebuďte teda ustarostení a nehovorte: "Čo budeme jesť?" alebo: "Čo budeme piť?" alebo: "Čo si oblečieme?"!
32 Veď po tomto všetkom sa zháňajú pohania. Váš nebeský Otec predsa vie, že toto všetko potrebujete.
33 Hľadajte teda najprv Božie kráľovstvo a jeho spravodlivosť a toto všetko dostanete navyše.
34 Preto nebuďte ustarostení o zajtrajšok; zajtrajší deň sa postará sám o seba. Každý deň má dosť svojho trápenia.


173.
označiť príspevok

auxiliarius
   19. 1. 2014, 07:39 avatar
Ako je mozne, ze clovek sa slobodne rozhodol? Ty snad nemas slobodnu volu? Kope ta niekto do chrbta? Ci ako ta tlaci? Odpadla ti ruka, ked si nebol v nedelu na omsi? robis si, co chces

"hovorím vám, že ani Šalamún v celej svojej sláve nebol oblečený tak ako jediná z nich"

my uz dnes vieme, ze jedina rastlina je milionkrat dokonalsejsia nez ludsky vyrobok

a co snehove vlocky, z ktorych ziadne dve nie su rovnake?


182.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 15:09 avatar
No pokial viem, tak podla biblie tych ludi tiez niekto nekopal do chrbta, taki ludia boli rovno ukamenovani, alebo zabiti samotnym bohom..

Isteze priroda robi veci lepsie a dokonalejsie ako clovek, ale to nemusi znamenat, ze za tym stoji vyssia bytost...
Len stale nechapem o akej fotosynteze hovoril Jezis...

"a co snehove vlocky, z ktorych ziadne dve nie su rovnake?">>To sa da povedat o hocicom. Kamene nie su dva rovnake, hviezdy nie su dve rovnake, mozes to nastrcit skoro na cokolvek...


176.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   19. 1. 2014, 08:40 avatar
Wolfe, písmo netvrdí, že Boh stvoril slobodného človeka a dal mu slobodu na robenie zla. Stvoril ho tak, že má schopnosť aj neposlúchnuť, ale upozorňoval ho, ako má konať, aby to bolo dobré a správne, a čo nemá robiť. Boh netrestal človeka za zlo len preto, že neposlúchol, ale preto, že nesprávne konanie ubližuje okoliu, ďalším tvorom. Človek má slobodu robiť dobro. A je to správne, takáto obmedzená sloboda. Ty by si súhlasil s tým, aby ti niekto robil zle? Boh ako tvorca a zákonodarca má právo určovať, čo je dobré a čo zlé.
Čo sa týka niektorých prípadov kameňovania a zabitia samotným Bohom, aj mne sa zdajú nepopchopitelné a niektoré kruté.
Ale môže to znamenať aj to, že danej veci dostatočne nerozumiem, prečo je pre Boha taká dôležitá, a mne sa to môže zdeňať banalita, a naopak. Tieto veci mám otvorené ďalšiemu skúmaniu.
Boh mal pri stvorení možnosť zvoliť ľahšiu cestu, totiž stvoriť robota, ktorý je naprogramovaný a robí podľa programu, čo chce Boh. A bol by "pokoj". Takto by si to chcel? On si zvolil ťažšiu cestu, stvoril človeka so schopnosťou rozhodovať sa a tým pádom aj rozhodovať sa zle. Ale to neznamená, že človek má tým pádom aj PRÁVO konať zle.Lebo vždy bol človek upozornený, čo ho čaká , ak bude konať dobro podľa Božej vôle, a čo ho čaká, keď neposlúchne.


180.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 14:57 avatar
Nemyslis ze to je zla cesta, stvorit niekoho, pritom ako vseveduci vediet dopredu ako sa ten dotycny zachova a nechat ho potom za to trpiet?

Inak nechapem za co trestal narody, cez ktore sa prebijali Izraeliti, aby sa dostali do svojej zaslubenej zeme (ked si vsimnes tak vacsina, ci skoro vsetky narody zili na uzemi dnesneho Izraela. Inak paradna zaslubena zem plna puste. Pohania zo severu by im museli zavidiet).
Alebo preco to museli vobec robit, preco im zaslubenu zem proste nevytvoril/neocistil?

Pretoze v neho neverili, pretoze mali inych bohov? (Je jesitnost a egoizmus zakon? Kazdy diktator je potom skoro ako boh, ak moze rozhodovat nad zivotmi tych, ktori ho nebudu uctievat..)
Ale inych bohov mali ludia po celom svete.. Preco by nezasiahol tam?
Prepac, ale pride mi, ze toto je cisto len perspektiva jedneho dobyvacneho naroda a jeho boha.

Docela si vsimni, ako je tam pisane ze Boh vam da, alebo ked vam Boh da (krajinu).. ako keby im to polozil k noham. Ale pritom im ani raz nic nedal, vsetko si museli dobyvat sami..

Keby bol iny narod vitazny, tak namiesto toho neveris v ziadneho alebo uplne ineho boha..
(samozrejme teraz pouzijes argument, ze Izraeliti boli vitazni popri tolkych dobyvacnych narodoch prave vdaka (svojmu) Bohu)

Inak ospravedlnujem sa, ze sa vyjadrujem pomocou otazok, ale je to moj sposob vyjadrovania, ale niektorim ludom tu na fore to vadi..


15.
označiť príspevok

Osvietený muž
   16. 1. 2014, 16:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



16.
označiť príspevok

Fotoon muž
   16. 1. 2014, 17:13

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



17.
označiť príspevok

Osvietený muž
   16. 1. 2014, 17:32

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



31.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 08:27 avatar
Klameš. Nevieš, o čom sa Ježiš ako vyjadril.
Príroda má od dokonalosti nesmierne ďaleko - je to neustály boj, aby "vybraní" prežili, musia zlikvidovať iných...


43.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 10:28 avatar
Viem.

Nevidel si este snehove vlocky.


48.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 10:32 avatar
nádherné dielo Boha,
dokonalé do detailov prepracované, presne na vopred stanovený účel
presne ako jeho dielo - Satan


52.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 10:34 avatar
presne


57.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 10:36 avatar
A Ty si spokojný s dielom Satan?


79.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 10:50 avatar
takže ty priznávaš, že Satan je dielo Boha?
iba zlý môže plodiť zlo
vieš čo z toho vyplýva?


85.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 10:54 avatar
pozri, ak sa chces ospravedlnovat vytackami..


89.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 10:56 avatar
mne stačí odpoveď áno - nie
ak nevieš odpovedať, lebo si pred tým napísal blbosť, tak to priznaj


98.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 11:00 avatar
nie


51.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:33 avatar
Klameš, nevieš. Poznáš len drísty ľudských tupcov spísané v Biblii - ale nemáš ani najmenšiu indíciu, že tie drísty sú pravdivé...

Videl, Ty luhár.


55.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 10:35 avatar
Viem.

Nevidel si.


63.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:39 avatar
Nevieš, špina luhárska.

Klameš aj o tom, čo som videl - nevieš o mne nič...


73.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 10:46 avatar
Viem.

Viem.


78.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   18. 1. 2014, 10:50 avatar
Vieš klamať - ako tu predvádzaš.
Viac schopností si tu ešte neukázal...


83.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 10:53 avatar
Tvoj nazor mi trha srdce.


86.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 10:54 avatar
nemal by si hazardovať z roztrhaním srdca, keď si ho upísal Bohu


94.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 10:58 avatar
To nie je tvoj problem.


81.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 10:51 avatar
A ty si videl?


2.
označiť príspevok

Tvoja_depresia
   16. 1. 2014, 10:53 avatar
"teraz som zasa niekde videla zväčšené .." ...som netušila auxi, že si žena  
Súhlasí Osvietený


4.
označiť príspevok

ranexil muž
   16. 1. 2014, 11:53 avatar
ja to tusim hodne dlho staci ju vyprovokovat a uz zenske taraniny lietaju:D:D


6.
označiť príspevok

Tvoja_depresia
   16. 1. 2014, 11:59 avatar
muži neradi tárajú, musia si dať ženskú masku


7.
označiť príspevok

auxiliarius
   16. 1. 2014, 12:03 avatar
ked zacala nasa otrokyna Scajus vraviet, ze som neskodny cvok, opakoval si, ze som neskodny cvok, potom zacala, ze som psychopat, vravel si "auxiliarius... ty si psychopat", potom zacala, ze som zena, opakoval si "auxiliarius... ty si zena"

nejde len o mna, zacala pouzivat smajlik :D, zacal si po nej opakovat aj ten smajlik :D

nadavala na Slovensko, zacal si aj ty nadavat na Slovensko

uz nevies, ako sa jej zapacit  


23.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 1. 2014, 12:24 avatar
No par detailov by som zmenil. Nikdy som nenapisal ze si neskodny cvok, lebo si skodna..
Psychopat ano, potom co si sa nevedel vpratat do koze.
A ona ma praveze presviedcala, ze zena nie si. Takze mas to dost pomylene, ale coby som cakal od teba, ktoreho existencia stoji len na osobnych sporoch.?
A neviem ako sa jej zapacit?
spytaj sa jej, kedze ty si s nou vypisujes, co si tu nieraz spominal a vynasas z jej sukromia veci.


9.
označiť príspevok

auxiliarius
   16. 1. 2014, 12:10 avatar
Život na Zemi vraj naozaj vznikol z hliny

style.hnonline.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


10.
označiť príspevok

Bombolo
   16. 1. 2014, 12:19 avatar
dôkazom toho je Hlina
Súhlasí Osvietený


13.
označiť príspevok

Wolfe muž
   16. 1. 2014, 16:01 avatar
Alojz?


14.
označiť príspevok

Osvietený muž
   16. 1. 2014, 16:12

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



12.
označiť príspevok

Osvietený muž
   16. 1. 2014, 15:10

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



19.
označiť príspevok

winry žena
   17. 1. 2014, 12:15 avatar
Vraj rastlinna risa je bez duse, tak mi to tvrdia skuseni...


20.
označiť príspevok

auxiliarius
   17. 1. 2014, 12:19 avatar
snad nemyslis, ze ma snehova vlocka dusu?


21.
označiť príspevok

winry žena
   17. 1. 2014, 12:21 avatar
Ja si mozem mysliet cokolvek, ked chcem, tak jej darujem tu svoju ..a bude ziva vlocka


24.
označiť príspevok

auxiliarius
   17. 1. 2014, 12:25 avatar
mysliet si mozes aj ze si Napoleon, aj ze ked skocis z okna vzlietnes, ale Napoleon nie si a ani nevzlietnes, mala by si sa drzat reality a to najma v duchovnej oblasti


28.
označiť príspevok

Wolfe muž
   17. 1. 2014, 18:56 avatar
"mala by si sa drzat reality" >> ano drz sa reality o vymyslenom bohovi


30.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 06:50 avatar
si mimo reality, ale nevadi


72.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 10:45 avatar
Ja poznám takých, ktorí sa držali duchovnej oblasti
skočili z okna za účelom vzlietnuť, lebo mysleli, že to čo počujú z neba ako ich to volá, je realita


102.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 11:03 avatar
nechaj si svoje pribehy do svojej temy


106.
označiť príspevok

Hugolin muž
   18. 1. 2014, 11:05 avatar
ani som sa nepokúšal ti ich tu písať,
podstata bola niekde inde
máš problémy rozpoznať podstatu napísaného
typické pre fanatikov


125.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 12:34 avatar
no ked myslis, tak to bude pravda


22.
označiť príspevok

ardzun muž
   17. 1. 2014, 12:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



25.
označiť príspevok

winry žena
   17. 1. 2014, 12:26 avatar
Buddhisti napr.


26.
označiť príspevok

ranexil muž
   17. 1. 2014, 12:28 avatar
no predsa fanatici do krestanstva.
Som vcera pozeral rozhovor Prabhupadu a nejakeho francuzskeho biskupa...Mimoto tam padli reci o tom, preco su krestania mrchozruti. Teda nestitia sa jest cokolvek co sa da zabit trebars aj kravu atp.., a biskup povedal, ze tie veci nemaju dusu, takze nic sa nedeje.


44.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 1. 2014, 10:29 avatar
Podla mna mal Jezis na mysli tu zltu farbu lalie. Odieva sa do zlteho.


126.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 14:34 avatar
Boh je najvacsi umelec. Vymyslel slona, zirafu aj mravca.
Súhlasí ranexil


127.
označiť príspevok

Osvietený muž
   18. 1. 2014, 14:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



131.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 14:46 avatar
Troll.
Súhlasí ranexil


133.
označiť príspevok

Osvietený muž
   18. 1. 2014, 14:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



134.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 14:56 avatar
Si troll.


143.
označiť príspevok

Wolfe muž
   18. 1. 2014, 22:33 avatar
Hadam si od neho necakal inteligentnu odpoved...


146.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 22:43 avatar
Trolli sa spajaju.


181.
označiť príspevok

Wolfe muž
   19. 1. 2014, 15:02 avatar
Zlodej krici chytte zlodeja, troll pisei "troll"


128.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 1. 2014, 14:35 avatar
A aj kravu, tkroi jedni uctievaju a ini potom co ju vydoja zeru a este aj ovladaju svet.
Boh keby uz radsej zacal likvidovat tych, co mu jeho dielo nicia.


130.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 14:46 avatar
Ved ta uz postupne nici.


132.
označiť príspevok

ranexil muž
   18. 1. 2014, 14:49 avatar
Ja to nemam kvoli tomu. Ale kvoli tomu, ze soms a na svoju lasku vysral a radsej si nahovaram ine.


129.
označiť príspevok

Osvietený muž
   18. 1. 2014, 14:39

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



135.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 14:56 avatar
Boh je najvacsi umelec. Vymyslel slona, zirafu aj mravca.


136.
označiť príspevok

Osvietený muž
   18. 1. 2014, 14:59

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



137.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 15:11 avatar
Iste, troll.


138.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 21:22 avatar
Boh je najvacsi umelec. Vymyslel slona, zirafu aj mravca.


139.
označiť príspevok

auxiliarius
   18. 1. 2014, 21:23 avatar
Vsetko je dokonalejsie nez sme si mysleli a nez vieme, lebo vsetko vymyslel Boh


186.
označiť príspevok

Hugolin muž
   19. 1. 2014, 16:35 avatar
ale pri vymýšľaní myslenia to nezvládol
vymkli sme sa mu z vymýšľania 


184.
označiť príspevok

Kasafran
   19. 1. 2014, 16:07 avatar
(138) Auxiliarius,
rád by som pochopil trojité (126, 135, 138) opakovanie Tvojho tvrdenia "Boh je najvacsi umelec. Vymyslel slona, zirafu aj mravca." ...
Myslíš si, že do (svätej?) tretice je všetko dobré, alebo opakovanie považuješ za matku múdrosti?


185.
označiť príspevok

Hugolin muž
   19. 1. 2014, 16:27 avatar
Stokrát opakovaná lož sa zdá byť viac a viac pravdou,
preto opakuje, aby sa utvrdil, čo napísal 


187.
označiť príspevok

Kasafran
   19. 1. 2014, 19:02 avatar
Hugolín,
máš pravdu - túto metódu manipulátori ľudského vedomia rôzneho zamerania už tisícročia a s nemalým úspechom využívajú. Som presvedčený, že historicky najdôslednejšími, najvytrvalejšími a zatiaľ bezkonkurenčnými manipulátormi ľudského vedomia sú všetci kňazi/kazatelia všetkých náboženstiev.
Auxiliara považujem len za jednu z miliárd ich obetí, ktorá svojím svetským nevedomím dokáže považovať už za celkom pravdivé miliónykrát čítané a preberané mytologické príbehy z Biblie, Talmudu alebo Koránu...
Súhlasí Lemmy


188.
označiť príspevok

auxiliarius
   20. 1. 2014, 19:43 avatar
Boh je najvacsi umelec. Vymyslel slona, zirafu aj mravca.


189.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 1. 2014, 19:46 avatar
Ešte väčšia je umelkyňa Príroda, ktorá vytvorila človeka, ktorý vymyslel bohov, ako aj vytvorila slona, žirafu a mravca. 
Súhlasí Kasafran


192.
označiť príspevok

auxiliarius
   20. 1. 2014, 19:53 avatar
Priroda vytvorila prirodu

este ze ateisticke tupe hovada nemaju moc ))))


193.
označiť príspevok

auxiliarius
   20. 1. 2014, 19:58 avatar
ja som vzdy vedel, ze ateisti veria na samovyrabajuce sa auta  


194.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 1. 2014, 20:01 avatar
Kto okrem teba hovorí o takých autách?


195.
označiť príspevok

auxiliarius
   20. 1. 2014, 20:02 avatar
Zalez, debil.
Súhlasí Romanov


196.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 1. 2014, 20:04 avatar
Opäť ťa nepustili k spovedi?


197.
označiť príspevok

auxiliarius
   20. 1. 2014, 20:11 avatar
Co len chces, debilko.


198.
označiť príspevok

HAHAHAHA
   20. 1. 2014, 20:25 avatar
193.Auxiliarius ,ty mas este mdlejsi rozum, ako Dezo Lakatos.Keby si daval v skole pozor a nepreberal pod lavicou patricky, tak by si vedel, ze auto vytvoril clovek. Rovnako ako Boha.
Jedni v neho veria, druhych v jeho mene cirkev uplne osprostila. Ty evidentne patris do druhej kategorie. Aj ked, spravit zo sprosteho este sprostejsieho, to sa pan farar zapotili. 
Súhlasí Kasafran


199.
označiť príspevok

auxiliarius
   20. 1. 2014, 20:36 avatar
Lemmyho a HAHAHAHA treba vyhnat palicou. Tito ludia tu nemaju co robit..


200.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 1. 2014, 20:37 avatar
V tebe sa kvasí priveľa násilných rečí.
Súhlasí Wolfe


201.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   20. 1. 2014, 20:39 avatar
199
Neznesiete kritiku?
Súhlasí Hugolin


202.
označiť príspevok

auxiliarius
   20. 1. 2014, 20:44 avatar
Ked tu bude Lemmy sustavne urazat, dostane tak na hubu, ze DF padne... je nacase aby cela komunita DF dala Lemmymu na vedomie, ze jeho urazky skoncia.


203.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 1. 2014, 20:46 avatar
Ale veď ja som ako baránok, komu by som ublížil?


204.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   20. 1. 2014, 20:47 avatar
202
Keby ste vy neboli urazkou krestanstva, alebo ineho nabozenstva...bol by som s vami. Ale ste len od...... .


205.
označiť príspevok

ranexil muž
   20. 1. 2014, 20:55 avatar
Je nacase aby ta admin zabanoval a bude klud. Ty tu nemas jedneho priatela na df,a lebo niekoho kto by ta respektoval, aj ked ta nemusi....konstruktivny dialog ti nevravi nic a na rozdiel od teba, kazdy jeden ho bol schopny aj ked som mal s nimi rozpory v niektorych otazkach ci padli aj urazky( ano zo svojho pohladu hovorim). Ale ked ide na vaznejsiu vec, kazdy je tu v prirodzenosti dobry a da dobru radu, ci odpoved. Ale ty auxiliarius, ty si exot, ktory takychto veci schopny nie je. Skor mam dojem ze hackujes mailovky.
Súhlasí Romankoooooo, Wolfe


206.
označiť príspevok

Al_ice
   20. 1. 2014, 20:58 avatar
202.
ako moze DF padnut na jednom cloveku?
nech je nim trebars aj ten najproduktivnejsi diskuter?
na debatu su doleziti vsetci,iba ti nie,ktori namiesto debatovania pridu podye*avat;
Súhlasí a n a J *


207.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   20. 1. 2014, 21:01 avatar
206
Prosim ta....ved to je len hlupa bytost....nemysli to zle, nevie co vravi )


209.
označiť príspevok

HAHAHAHA
   20. 1. 2014, 21:22 avatar
Ak tu niekto uraza a kope okolo seba do vsetkych, ako zmyslov zbaveny, tak si to prave ty, auxiliarius. Primitivne, sposobom danym tupemu, nevzdelanemu nabozenskemu fanatikovi.  
Súhlasí Romankoooooo


214.
označiť príspevok

Romanov muž
   20. 1. 2014, 22:42 avatar
RE:202
Lemmy je zakomplexovaný provokatér, také obyčajné bezhodnotové NIČ.


215.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 1. 2014, 22:43 avatar
Zrejme si sa do mňa zamiloval, ale ja nie som na chlapčekov. 


208.
označiť príspevok

HAHAHAHA
   20. 1. 2014, 21:19 avatar
Skus si najat exorcistu. 


210.
označiť príspevok

a n a J *
   20. 1. 2014, 21:29 avatar
Nebuď labuď, veď to sú náhodou celkom fasa chalani  


213.
označiť príspevok

Wolfe muž
   20. 1. 2014, 22:08 avatar
Ako uz len ty nad nimi prevysujes?
Prispevkami typu 195?


212.
označiť príspevok

Wolfe muž
   20. 1. 2014, 22:06 avatar
Boh vytvoril boha?
Dokazes argumentovat bez nadavok, alebo na co nemas argumenty musis dohanat nadavkami?


190.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   20. 1. 2014, 19:47 avatar
Vy toho Boha, stale tahate za ocas......co sa asi stane..


191.
označiť príspevok

auxiliarius
   20. 1. 2014, 19:52 avatar
pokracuj v kukani porna dalej
Súhlasí Romankoooooo


211.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   20. 1. 2014, 21:33 avatar
191
ako vies ze citam bibliu????   
Súhlasí Chiara.1, Lemmy


216.
označiť príspevok

Wolfe muž
   20. 1. 2014, 22:44 avatar
Ty si zas citas eroticke basnicky, ze?

Napriklad Velpiesen (Piesen piesni):
Pies 7,2-13
2 Aké sú ladné tvoje kroky v črieviciach, dcéra kniežacia! Priehyby tvojich bokov - skvost, dielo rúk majstrových.
3 Tvoje lono je miska preskvostná, nech vína s korením jej nikdy nechýba! Tvoj život je stoh pšenice, vrúbený ľaliami navôkol.
4 Tvoje prsia sú ako dve sŕňatá, srnie dvojčiatka.
5 Tvoj krk je sťa veža zo slonovej kosti ... Tvoje oči sú ako plesá hesbonské pri bráne Bat-Rabbim. Tvoj nos jak libanonský výbežok, čo hľadí proti Damašku.
6 Sťa Karmel tvoja hlava na tebe a vlasy, čo ti z hlavy splývajú, sú sťa purpur; kráľ je spútaný do vrkočov.
7 Aká si krásna, aká spanilá, najmilšia, so svojimi slasťami!
8 Tvoj vzrast sa palme podobá a hroznám tvoje prsníky.
9 Zhútal som: Vydriapem sa na palmu a siahnem po jej ovocí. Nuž, nechže sú mi tvoje prsníky viničovými strapcami a vôňa tvojho dychu sťa vôňa jabĺčok
10 a tvoje ústa ako víno najlepšie ktoré mi zvlažuje podnebie a lahodne sa kĺže cez pery a cez zuby.
11 Ja patrím svojmu milému a jeho túžba za mnou nesie sa.
12 Poď, milý môj, zájdime na vidiek, nocujme v dedinkách!
13 Včasráno pôjdeme do viníc pozrieť sa na vinič, či sa už rozvíja, či sa kvet otvára, či kvitnú granátovníky. Tam ti dám svoju lásku.


217.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   20. 1. 2014, 22:46 avatar
216
Ostanme radsej pri tej biblii...tam je prasacin habakuk... 


218.
označiť príspevok

Wolfe muž
   20. 1. 2014, 22:48 avatar
Reagoval som na Auxiliarovu 191, ale ty si to pekne trafil tou 211  


219.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 1. 2014, 22:49 avatar
Kniha Leviticus ma zasa odpudzovala detailami, týkajúcimi sa menštruácie (Lv 15, 19-33), o ktoré som nemal ani len najmenší záujem. Zaliala ma zmes rozpakov a nevôle, keď som čítal: „ak niekto obcuje so ženou v mesačnej nečistote a odkryje jej ohanbie, odhalí prameň jej krvi, ak ona odhalí prameň svojej krvi, nech sú obaja vyhladení zo svojho ľudu“ (Lv 20, 18). Pamätám sa, že ma vtedy napadla aj otázka, kto tých „obcujúcich“ môže udať a ako im to dokáže. Tušil som nejasne, že súlož počas menštruácie je čosi neprístojné, ale nerozumel som, prečo by na tom malo záležať samému bohu až tak, že by ľuďom takú nechutnú činnosť zakazoval pod trestom smrti. Kdesi v tých miestach Biblie mi začal byť podozrivý nezdravý záujem boha o všetko, čo súviselo s ohanbím – povedané moderným jazykom, so sexom.

adam.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Wolfe


220.
označiť príspevok

Osvietený muž
   20. 1. 2014, 22:50

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



221.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   20. 1. 2014, 22:52 avatar
Ja si zas myslim...ze najvacsie prasa si ty....potom my...a az nakoniec boh  


222.
označiť príspevok

Osvietený muž
   20. 1. 2014, 23:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



223.
označiť príspevok

Romankoooooo muž
   20. 1. 2014, 23:02 avatar
Jak zajtra krcma...nepodcenuj ma clovece...krcma bude este dnes  
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 23:06,  (40) Hokejis, keby len hlúpych, ale predovšetkým argumentačne tupých...!
dnes, 23:05,  Vyborna a pekne zabery... Vangelis je paradny. Dik.
dnes, 23:01,  Bludy, bludy, bludy. Všimol som si, že sa zaujímaš o filozofiu, ale aj filozofovia...
dnes, 22:58,  (7) Auxiliarius, ďakujem a aj ja pridávam pre potešenie kohokoľvek túto hymnu......
dnes, 22:58,  "....ESET, mieni ukradnúť aj Slovensko..." *13*13 ...tu som prestal čítať. Tí...
dnes, 22:57,  ESET je uspesna domaca firma. Pokial nejde o korupciu, tj verejny cinitel neposkytne odmenou za...
dnes, 22:52,  len to ze eset platí blahu :)...
dnes, 22:49,  Vysvetlí mi niekto (normálny), čo majú západofóbovia proti softvérovej firme ESET ?...
dnes, 22:49,  6. toto je len slaby odvar ;) ešte som nedosiahla kasafranov level, vytahovat samovrazdu syna...
dnes, 22:47,  16. úchyl, vtedy ked obtazuješ zeny na SeX zoznamkách ? :)
dnes, 22:46,  Len skoda, ze cena uz taka krestanska nie je, eRuzenec bude stat bez eura rovnu stovku. Pokrok je...
dnes, 22:46,  https://www.youtube.com/watch?v=Sk69IyIMqys
dnes, 22:45,  (6) Boris, ja k Tvojej charakteristike pridávam, že je čím ďalej-tým viac maxi...
dnes, 22:42,  Modlitba je veru nutnosť
dnes, 22:41,  pekne *13
dnes, 22:40,  Aféra Dieselgate: Volkswagen stále netuší, kolik za šizení zaplatí V Dolním Sasku...
dnes, 22:39,  6. veriaci, neveriaci, kostolnik, nekostolnik, vsade sa najdu aj cestni, aj svine. azda im...
dnes, 22:39,  Hans im glueck
dnes, 22:37,  Ruženec je mantra.
dnes, 22:36,  Keď sa modlíte, nehovorte veľa ako pohania. Myslia si, že budú vypočutí pre svoju...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Nadmerné upieranie sa o ideály brzdí vlastný intelektuálny rast!
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(427 972 bytes in 1,154 seconds)