1
|
.......................................................................................
|
 |
|
2
|
|
|
1. attis 08.01.2021, 08:15
.......................................................................................
▲
08.01.2021, 08:25
|
Vojny sa vedú z presvedčenia, že niekto má právo si privlastniť majetok, alebo územie niekoho iného. To je jeden dôvod. Ale sú aj iné dôvody.
|
|
|
18
|
|
|
2. Starý chren 08.01.2021, 08:25
Vojny sa vedú z presvedčenia, že niekto má právo si privlastniť majetok, alebo územie niekoho iného. To je jeden dôvod. Ale sú aj iné dôvody.
▲
08.01.2021, 10:46
|
Vojna ani nemôže byť preto spravodlivá.
Prečo, človek, tak prahne po tom, poistiť si svoju moc?
|
 |
|
20
|
|
|
18. ninka 08.01.2021, 10:46
Vojna ani nemôže byť preto spravodlivá.
Prečo, človek, tak prahne po tom, poistiť si svoju moc?
▲
08.01.2021, 10:48
|
A ak sa človek vzoprie násiliu a vyvolá tým vojnu?
|
 |
|
24
|
|
|
20. Nadja 08.01.2021, 10:48
A ak sa človek vzoprie násiliu a vyvolá tým vojnu?
▲
08.01.2021, 10:52
|
Akékoľvek násilie v presadzovaní si svojich ambícií nevedie k spravodlivosti... K občianskej vojne nemáme ďaleko ani doma. Ľudia sú značne znepokojení a budúcnosť nenesie žiadnu istotu.
|
|
|
47
|
|
|
24. ninka 08.01.2021, 10:52
Akékoľvek násilie v presadzovaní si svojich ambícií nevedie k spravodlivosti... K občianskej vojne nemáme ďaleko ani doma. Ľudia sú značne znepokojení a budúcnosť nenesie žiadnu istotu.
▲
08.01.2021, 11:23
|
Nevzopretie sa zlu tiež nevedie k spravodlivosti 🙂
|
|
|
64
|
|
|
47. Nadja 08.01.2021, 11:23
Nevzopretie sa zlu tiež nevedie k spravodlivosti 🙂
▲
08.01.2021, 11:55
|
47.
1. Spravodlivosť neexistuje.
2. Spravodlivosť prebýva v každej bytosti, preto je "slepá".
3. Ostať spravodlivým je nemožný cieľ. Vždy niekto cíti krivdu, keď dáme druhému zapravdu, prejavíme dobro, či láskavosť, sympatie s názorom.
Ku ktorému by si povedala dobre: 1, 2 alebo 3?
Máš 4.tú?
Niekto dokonca pokladá spravodlivosť za ilúziu.
|
|
|
66
|
|
|
64. ninka 08.01.2021, 11:55
47.
1. Spravodlivosť neexistuje.
2. Spravodlivosť prebýva v každej bytosti, preto je "slepá".
3. Ostať spravodlivým je nemožný cieľ. Vždy niekto cíti krivdu, keď dáme druhému zapravdu, prejavíme dobro, či láskavosť, sympatie s názorom.
Ku ktorému by si povedala dobre: 1, 2 alebo 3?
Máš 4.tú?
Niekto dokonca pokladá spravodlivosť za ilúziu.
▲
08.01.2021, 11:59
|
ninka, čo je to spravodlivosť?
Ale to je na dalšiu suprovu tému, fakt
4. spravodlivosť je, ked sú všetci spokojní s rozsudkom...
5. spravodlivosť je len pocit, emocia... ?
|
|
|
144
|
|
|
66. Nadja 08.01.2021, 11:59
ninka, čo je to spravodlivosť?
Ale to je na dalšiu suprovu tému, fakt
4. spravodlivosť je, ked sú všetci spokojní s rozsudkom...
5. spravodlivosť je len pocit, emocia... ?
▲
12.01.2021, 23:58
|
|
145
|
|
|
144. ninka 12.01.2021, 23:58
Nadjenka, poď sem. 🙂
▲
13.01.2021, 00:00
|
|
146
|
|
|
66. Nadja 08.01.2021, 11:59
ninka, čo je to spravodlivosť?
Ale to je na dalšiu suprovu tému, fakt
4. spravodlivosť je, ked sú všetci spokojní s rozsudkom...
5. spravodlivosť je len pocit, emocia... ?
▲
13.01.2021, 00:02
|
66.
Nebolo by proti logike, že? 
6. Ak sa odosobníme?
7. Spravodlivosť nepozná hnev. |
|
|
147
|
|
|
146. ninka 13.01.2021, 00:02
66.
Nebolo by proti logike, že?
6. Ak sa odosobníme?
7. Spravodlivosť nepozná hnev.
▲
13.01.2021, 00:04
|
Ale spravodlivý hnev, to existuje... nie?
|
|
|
148
|
|
|
147. Nadja 13.01.2021, 00:04
Ale spravodlivý hnev, to existuje... nie?
▲
13.01.2021, 00:08
|
151.
Ak mám byť spravodlivá? Hnev iba zanesie jej podstatu.
|
|
|
149
|
|
|
148. ninka 13.01.2021, 00:08
151.
Ak mám byť spravodlivá? Hnev iba zanesie jej podstatu.
▲
13.01.2021, 00:13
|
Skusme sa teda vrátiť k tomu, čo vedie k spravodlivosti.
Chladná hlava, ... takže vylúčenie emocií?
Rozum?
|
|
|
150
|
|
|
149. Nadja 13.01.2021, 00:13
Skusme sa teda vrátiť k tomu, čo vedie k spravodlivosti.
Chladná hlava, ... takže vylúčenie emocií?
Rozum?
▲
13.01.2021, 00:22
|
Alebo bonzovanie blízkych ľudí bez emócií ?
|
|
|
26
|
|
|
20. Nadja 08.01.2021, 10:48
A ak sa človek vzoprie násiliu a vyvolá tým vojnu?
▲
08.01.2021, 10:54
|
Nadja, vojnu nevyvoláva vzopretie sa násiliu, ale násilie...  |
 |
|
27
|
|
|
26. J.Tull 08.01.2021, 10:54
Nadja, vojnu nevyvoláva vzopretie sa násiliu, ale násilie...
▲
08.01.2021, 10:56
|
N ie. Ak sa podriadiš násiliu, niet vojny 🙂 Otroci neviedli vojnu, musel prísť Spartakus a vzoprieť sa 🙂
|
|
|
30
|
|
|
27. Nadja 08.01.2021, 10:56
N ie. Ak sa podriadiš násiliu, niet vojny 🙂 Otroci neviedli vojnu, musel prísť Spartakus a vzoprieť sa 🙂
▲
08.01.2021, 11:00
|
Nadja, akože neviedli? ... násilné vzbury je tiež predsa možné považovať za vojnu ... alebo nie? ... a násilie za útok... |
|
|
31
|
|
|
30. J.Tull 08.01.2021, 11:00
Nadja, akože neviedli? ... násilné vzbury je tiež predsa možné považovať za vojnu ... alebo nie? ... a násilie za útok...
▲
08.01.2021, 11:02
|
Tullko, ved vzbura je vzopretie... prečo si nevieme rozumieť?
|
|
|
39
|
|
|
31. Nadja 08.01.2021, 11:02
Tullko, ved vzbura je vzopretie... prečo si nevieme rozumieť?
▲
08.01.2021, 11:13
|
Nadja, keď hromadne povstanú otroci a zabíjajú svojich pánov, ktorí potom povolajú armádu... nie je to svojim spôsobom tiež vojna?  |
|
|
43
|
|
|
39. J.Tull 08.01.2021, 11:13
Nadja, keď hromadne povstanú otroci a zabíjajú svojich pánov, ktorí potom povolajú armádu... nie je to svojim spôsobom tiež vojna?
▲
08.01.2021, 11:15
|
No je, ved o tom ja tu píšem a ty píšeš, že nie, tak už neviem...  |
|
|
46
|
|
|
43. Nadja 08.01.2021, 11:15
No je, ved o tom ja tu píšem a ty píšeš, že nie, tak už neviem...
▲
08.01.2021, 11:19
|
Nadja, a toto kto napísal:
"Otroci neviedli vojnu, musel prísť Spartakus a vzoprieť sa"?
Vzbúr otrokov bolo neúrekom a to odvety ako sa otrokárstvo zaviedlo ako ucelený systém... |
|
|
50
|
|
|
46. J.Tull 08.01.2021, 11:19
Nadja, a toto kto napísal:
"Otroci neviedli vojnu, musel prísť Spartakus a vzoprieť sa"?
Vzbúr otrokov bolo neúrekom a to odvety ako sa otrokárstvo zaviedlo ako ucelený systém...
▲
08.01.2021, 11:24
|
A píšem aj to, že vzbura je vzopretie. Asi s tým nesuhlasíš alebo ako... ok.
|
|
|
52
|
|
|
50. Nadja 08.01.2021, 11:24
A píšem aj to, že vzbura je vzopretie. Asi s tým nesuhlasíš alebo ako... ok.
▲
08.01.2021, 11:28
|
Nadja, samotné vzopretie predsa ešte nemusí viesť k vojne... individuálna, alebo napríklad nenásilný odpor satjágraha...
|
|
|
57
|
|
|
52. J.Tull 08.01.2021, 11:28
Nadja, samotné vzopretie predsa ešte nemusí viesť k vojne... individuálna, alebo napríklad nenásilný odpor satjágraha...
▲
08.01.2021, 11:36
|
To ale je vlastne vojna vôlí... ale je to dobrá námietka, možno skor to, že vzbura môže mať rozne spôsoby vzopretia 🙂
|
|
|
53
|
|
|
31. Nadja 08.01.2021, 11:02
Tullko, ved vzbura je vzopretie... prečo si nevieme rozumieť?
▲
08.01.2021, 11:29
|
31. Nevieme si rozumieť preto, lebo sa dostatočne nevžívame do mysle človeka, na ktorého reagujeme. Nedokážeme pokračovať v jeho prežívaní, ale chceme mu vnútiť naše vlastné.  |
 |
|
54
|
|
|
53. -era- 08.01.2021, 11:29
31. Nevieme si rozumieť preto, lebo sa dostatočne nevžívame do mysle človeka, na ktorého reagujeme. Nedokážeme pokračovať v jeho prežívaní, ale chceme mu vnútiť naše vlastné.
▲
08.01.2021, 11:32
|
-era-, vžívaním sa do mysle človeka do má málo spoločné... problém je nie v chápaní mysle človeka, ale v argumentácii... |
|
|
55
|
|
|
54. J.Tull 08.01.2021, 11:32
-era-, vžívaním sa do mysle človeka do má málo spoločné... problém je nie v chápaní mysle človeka, ale v argumentácii...
▲
08.01.2021, 11:34
|
Ale mne sa zdá, že argumentujem vcelku dobre... možno je skôr na vine nepresnosť vyjadrovania, alebo pochopenia... ale to práve popisuje era 🙂
|
|
|
58
|
|
|
55. Nadja 08.01.2021, 11:34
Ale mne sa zdá, že argumentujem vcelku dobre... možno je skôr na vine nepresnosť vyjadrovania, alebo pochopenia... ale to práve popisuje era 🙂
▲
08.01.2021, 11:44
|
Nadja, podľa mňa, to -era- nepopisuje dobre. Uvediem príklad - k tomu aby si porozumela nejakému umeleckému dielu, románu, básni, hudbe, obrazu, soche, architektúre... nepotrebuješ poznať ani len meno autora... |
|
|
60
|
|
|
58. J.Tull 08.01.2021, 11:44
Nadja, podľa mňa, to -era- nepopisuje dobre. Uvediem príklad - k tomu aby si porozumela nejakému umeleckému dielu, románu, básni, hudbe, obrazu, soche, architektúre... nepotrebuješ poznať ani len meno autora...
▲
08.01.2021, 11:48
|
Meno autora nemá vôbec nič spoločného s chápaním mysle autora.
|
|
|
89
|
|
|
60. -era- 08.01.2021, 11:48
Meno autora nemá vôbec nič spoločného s chápaním mysle autora.
▲
08.01.2021, 13:27
|
-era-, tak som to nemyslel... chcel som tým povedať - nepoznáš ani len meno, nieto jeho myseľ... |
|
|
92
|
|
|
89. J.Tull 08.01.2021, 13:27
-era-, tak som to nemyslel... chcel som tým povedať - nepoznáš ani len meno, nieto jeho myseľ...
▲
08.01.2021, 13:31
|
Som presvedčený, že vyslovená myšlienka, či už plastickou formou, obrazom, farbami, pohybom, alebo písmenami či slovom, nesie v sebe kus spôsobu myslenia svojho autora,
Nie je príliš nutné poznať jeho meno či miesto v spolčnosti.
|
|
|
107
|
|
|
92. -era- 08.01.2021, 13:31
Som presvedčený, že vyslovená myšlienka, či už plastickou formou, obrazom, farbami, pohybom, alebo písmenami či slovom, nesie v sebe kus spôsobu myslenia svojho autora,
Nie je príliš nutné poznať jeho meno či miesto v spolčnosti.
▲
08.01.2021, 14:46
|
...............................................................................
|
|
|
109
|
|
|
92. -era- 08.01.2021, 13:31
Som presvedčený, že vyslovená myšlienka, či už plastickou formou, obrazom, farbami, pohybom, alebo písmenami či slovom, nesie v sebe kus spôsobu myslenia svojho autora,
Nie je príliš nutné poznať jeho meno či miesto v spolčnosti.
▲
08.01.2021, 14:52
|
-era-, lenže cez dielo spoznávame /aj to nie neomylne, dokonca možno i nepravdivo.../ myseľ autora a nie opačne... |
|
|
110
|
|
|
109. J.Tull 08.01.2021, 14:52
-era-, lenže cez dielo spoznávame /aj to nie neomylne, dokonca možno i nepravdivo.../ myseľ autora a nie opačne...
▲
08.01.2021, 14:55
|
Teraz neviem, v ktorej vete som tvrdil opak.
|
|
|
111
|
|
|
110. -era- 08.01.2021, 14:55
Teraz neviem, v ktorej vete som tvrdil opak.
▲
08.01.2021, 15:14
|
-era-, ... v kontexte neporozumenia argumentom si napísal:
"Nevieme si rozumieť preto, lebo sa dostatočne nevžívame do mysle človeka, na ktorého reagujeme. "
... z toho mi vyplynulo, že najprv treba porozumieť mysli autora a až potom môžeme porozumieť jeho dielu...
mimochodom, už som Ti písal, že nechcem nikomu čokoľvek vnucovať... nie je pravdou, že účelom diskusie má byť vnútenie vlastného názoru... aspoň nie u všetkých a to ani u tých, ktorý sa nevciťujú do mysle druhého...
|
|
|
112
|
|
|
111. J.Tull 08.01.2021, 15:14
-era-, ... v kontexte neporozumenia argumentom si napísal:
"Nevieme si rozumieť preto, lebo sa dostatočne nevžívame do mysle človeka, na ktorého reagujeme. "
... z toho mi vyplynulo, že najprv treba porozumieť mysli autora a až potom môžeme porozumieť jeho dielu...
mimochodom, už som Ti písal, že nechcem nikomu čokoľvek vnucovať... nie je pravdou, že účelom diskusie má byť vnútenie vlastného názoru... aspoň nie u všetkých a to ani u tých, ktorý sa nevciťujú do mysle dru...
▲
08.01.2021, 15:18
|
To, čo som napísal, bolo mienené v tom zmysle, že keď na niečo ideme reagovať, bolo by zahodno si to naozaj dobre prečítať a skúsiť sa vžiť do mysle človeka, ktorý to písal, že čo tým mohol všetko myslieť, aký bol asi jeho úmysel, keď dané slová písal.
Čiže jednoznačne mám vždy na mysli usudzovanie na základe diela.
|
|
|
113
|
|
|
112. -era- 08.01.2021, 15:18
To, čo som napísal, bolo mienené v tom zmysle, že keď na niečo ideme reagovať, bolo by zahodno si to naozaj dobre prečítať a skúsiť sa vžiť do mysle človeka, ktorý to písal, že čo tým mohol všetko myslieť, aký bol asi jeho úmysel, keď dané slová písal.
Čiže jednoznačne mám vždy na mysli usudzovanie na základe diela.
▲
08.01.2021, 15:29
|
-era-, k tomu, aby si porozumel, nemusí byť potrebné vžiť sa do mysle človeka... ale snažiť sa argumentu porozumieť z nadhľadu, potlačiť svoje predsudky, vnímať čo je napísané bez vopred negatívneho hodnotenia len preto, že je nesúhlasný s vlastným názorom... |
|
|
114
|
|
|
113. J.Tull 08.01.2021, 15:29
-era-, k tomu, aby si porozumel, nemusí byť potrebné vžiť sa do mysle človeka... ale snažiť sa argumentu porozumieť z nadhľadu, potlačiť svoje predsudky, vnímať čo je napísané bez vopred negatívneho hodnotenia len preto, že je nesúhlasný s vlastným názorom...
▲
08.01.2021, 16:22
|
114.
Nuž, a toto: " snažiť sa argumentu porozumieť z nadhľadu, potlačiť svoje predsudky, vnímať čo je napísané bez vopred negatívneho hodnotenia len preto, že je nesúhlasný s vlastným názorom"
ja nazývam slovami: "vžiť sa do mysle človeka, ktorý ten argument písal"
|
|
|
115
|
|
|
114. -era- 08.01.2021, 16:22
114.
Nuž, a toto: " snažiť sa argumentu porozumieť z nadhľadu, potlačiť svoje predsudky, vnímať čo je napísané bez vopred negatívneho hodnotenia len preto, že je nesúhlasný s vlastným názorom"
ja nazývam slovami: "vžiť sa do mysle človeka, ktorý ten argument písal"
▲
08.01.2021, 16:31
|
-era-, nie je zriedkavosťou, že rovnaký argument použijú ľudia rôznej mysle... alebo sú vrahovia, ktorí píšu básne a vraj niektorí nie hocijaké... predpokladám, že vžiť sa do ich mysle je zložité a možno pre pochopenie ich básní i kontraproduktívne... |
|
|
116
|
|
|
115. J.Tull 08.01.2021, 16:31
-era-, nie je zriedkavosťou, že rovnaký argument použijú ľudia rôznej mysle... alebo sú vrahovia, ktorí píšu básne a vraj niektorí nie hocijaké... predpokladám, že vžiť sa do ich mysle je zložité a možno pre pochopenie ich básní i kontraproduktívne...
▲
08.01.2021, 16:32
|
Ale ved netreba chápať CELU pisateľovu myseľ. Stačí práve ten kúsok, ktorý sa vyjadril v príspevku.
|
|
|
117
|
|
|
116. -era- 08.01.2021, 16:32
Ale ved netreba chápať CELU pisateľovu myseľ. Stačí práve ten kúsok, ktorý sa vyjadril v príspevku.
▲
08.01.2021, 16:43
|
-era-, zopakujem:
"nie je zriedkavosťou, že rovnaký argument použijú ľudia rôznej mysle"
... preto by som nepísal o vžití sa do mysle... aj keď podstata môže byť snáď rovnaká. Náš rozpor možno tkvie v tom, že kým Ty, ako si písal, sleduješ reakcie diskutérov, zaujímajú Ťa viac osoby, mňa skôr ich argumenty... preto sa mi stane, že niekedy ani nepostrehnem, že diskutujem s rovnakým diskutérom, ktorý si len zmenil nick... |
|
|
61
|
|
|
58. J.Tull 08.01.2021, 11:44
Nadja, podľa mňa, to -era- nepopisuje dobre. Uvediem príklad - k tomu aby si porozumela nejakému umeleckému dielu, románu, básni, hudbe, obrazu, soche, architektúre... nepotrebuješ poznať ani len meno autora...
▲
08.01.2021, 11:49
|
Meno autora nie je dôležité, ale poznať napr. symboliku, to dôležité je... ak ju autor použil, a vtedy je zasa dôležité pochopiť myslenie autora 🙂
|
|
|
91
|
|
|
61. Nadja 08.01.2021, 11:49
Meno autora nie je dôležité, ale poznať napr. symboliku, to dôležité je... ak ju autor použil, a vtedy je zasa dôležité pochopiť myslenie autora 🙂
▲
08.01.2021, 13:28
|
Nadja, rovnakú symboliku predsa používa malý milión rôznych myslí... |
|
|
59
|
|
|
54. J.Tull 08.01.2021, 11:32
-era-, vžívaním sa do mysle človeka do má málo spoločné... problém je nie v chápaní mysle človeka, ale v argumentácii...
▲
08.01.2021, 11:45
|
54. Ak si takto predstavuješ milovanie druhého akoo seba samého, tak to dopadne brutálne.
|
|
|
95
|
|
|
59. -era- 08.01.2021, 11:45
54. Ak si takto predstavuješ milovanie druhého akoo seba samého, tak to dopadne brutálne.
▲
08.01.2021, 13:41
|
-era-, opäť píšeš argument, ktorý s témou má málo spoločné... ak chceme naplniť spomenuté prikázanie je potrebné byť empatickým, vcítiť sa do kože toho druhého... lenže pri argumentácii je v prvom rade podstatné sústrediť sa na argument a nie osobu, hodnotiť čo sa píše a nie skúmať, hodnotiť toho kto to píše ... pochopením toho čo píše je možné spoznávať i myseľ /nie opačne/, pričom i tak poľahky spoznávame mylne... ako to je i v Tvojom prípade...
|
|
|
96
|
|
|
95. J.Tull 08.01.2021, 13:41
-era-, opäť píšeš argument, ktorý s témou má málo spoločné... ak chceme naplniť spomenuté prikázanie je potrebné byť empatickým, vcítiť sa do kože toho druhého... lenže pri argumentácii je v prvom rade podstatné sústrediť sa na argument a nie osobu, hodnotiť čo sa píše a nie skúmať, hodnotiť toho kto to píše ... pochopením toho čo píše je možné spoznávať i myseľ /nie opačne/, pričom i tak poľahky spoznávame mylne... ako to je i v Tvojom prípade...
▲
08.01.2021, 13:50
|
Použil som slovo "brutálne", lebo si ho ty sám použil v inej téme: rozum bez srdca je brutálny.
Rozum, to je to, čo teraz nazývaš argumentami.
Nadja sa pýtala: prečo si nerozumieme? A má fakt pravdu v tejto otázke. Myslím si, že keby si v príspevku 30 nebol napísal: "akože neviedli?", ale skôr niečo také, že: "Boii aj iné vzbury otrokov, nie iba Spartakus" - tak by niečo z toho neporozumenia vôbec nevzniklo.
Ale reagoval si ako si reagoval - argumentami - a z toho vzniklo neporozumenie, ktoré bolo treba pracne vyskladávať.
|
|
|
100
|
|
|
96. -era- 08.01.2021, 13:50
Použil som slovo "brutálne", lebo si ho ty sám použil v inej téme: rozum bez srdca je brutálny.
Rozum, to je to, čo teraz nazývaš argumentami.
Nadja sa pýtala: prečo si nerozumieme? A má fakt pravdu v tejto otázke. Myslím si, že keby si v príspevku 30 nebol napísal: "akože neviedli?", ale skôr niečo také, že: "Boii aj iné vzbury otrokov, nie iba Spartakus" - tak by niečo z toho neporozumenia vôbec nevzniklo.
Ale reagoval si ako si reagoval - argumentami - a z toho vzn...
▲
08.01.2021, 14:04
|
-era-, ďakujem za upozornenie... máš pravdu v tom, že som sa vyjadril neadekvátne... lenže to vypovedá v tomto prípade /stáva sa mi to častejšie, nie som študovaným v rétorike, ani v diplomacii.../ o mojej zlej argumentácii a len pramálo o mojej mysli...
Komunikácia je aj o tom, aby sa nedorozumenia vysvetlili... včítane argumentačných chýb
|
|
|
82
|
|
|
54. J.Tull 08.01.2021, 11:32
-era-, vžívaním sa do mysle človeka do má málo spoločné... problém je nie v chápaní mysle človeka, ale v argumentácii...
▲
08.01.2021, 13:09
|
53), 54) vcítenie sa a dostatočná argumentácia, o.k.
Najmä tá pokora je základom k diskusii. =)) Vtedy sa nevieš a ani nechceš vcítiť do mysle iného. .. =) ... alebo možno Ti to dojde až zajtra, čo myslel, tzv. náhodne ... Inak niekedy sa lepšie vyjadruje ústne, ide o zrkadlenie a intonáciu, to tu dosť chýba v písmenách. ..  |
 |
|
86
|
|
|
82. Zuzka8 08.01.2021, 13:09
53), 54) vcítenie sa a dostatočná argumentácia, o.k.
Najmä tá pokora je základom k diskusii. =)) Vtedy sa nevieš a ani nechceš vcítiť do mysle iného. .. =) ... alebo možno Ti to dojde až zajtra, čo myslel, tzv. náhodne ... Inak niekedy sa lepšie vyjadruje ústne, ide o zrkadlenie a intonáciu, to tu dosť chýba v písmenách. ..
▲
08.01.2021, 13:16
|
...keď pokoru nemáš, tak sa nevieš vcítiť..=) samozrejme.
|
|
|
23
|
|
|
18. ninka 08.01.2021, 10:46
Vojna ani nemôže byť preto spravodlivá.
Prečo, človek, tak prahne po tom, poistiť si svoju moc?
▲
08.01.2021, 10:52
|
..................................................................................
|
|
|
33
|
|
|
23. attis 08.01.2021, 10:52
..................................................................................
▲
08.01.2021, 11:02
|
A vieš, ako ma dokážeš, attis, potešiť svojou novou témou? Ale to som ti už písala niekde. Ma rozložíš zo stavebnice a položíš dielik lega povedľa.. .. ..
Ďakujem ti za to. |
|
|
3
|
.................................................................................
|
|
|
4
|
|
|
3. attis 08.01.2021, 08:43
.................................................................................
▲
08.01.2021, 09:34
|
Áno, sú.
Voliteľná je iba ich forma.
|
|
|
9
|
|
|
4. -era- 08.01.2021, 09:34
Áno, sú.
Voliteľná je iba ich forma.
▲
08.01.2021, 10:14
|
........................................................................................
|
|
|
10
|
|
|
9. attis 08.01.2021, 10:14
........................................................................................
▲
08.01.2021, 10:18
|
Tak je to od nepamäti.
Samozrejme, vždy máme na výber.
|
|
|
14
|
|
|
4. -era- 08.01.2021, 09:34
Áno, sú.
Voliteľná je iba ich forma.
▲
08.01.2021, 10:32
|
-era-, z akého dôvody by mali byť nevyhnutné...? |
|
|
34
|
|
|
14. J.Tull 08.01.2021, 10:32
-era-, z akého dôvody by mali byť nevyhnutné...?
▲
08.01.2021, 11:05
|
Z dôvodu duchovnej podstaty vojen. A tou je boj vo všeobecnosti.
Vonkajšia fyzická vojna je len prejavom vnútornej vojny.
Človek musí neustále o niečo zápasiť, aby zostal človekom.
A keď to nezvláda vo vlastnej duši, prenáša to na vonkajší svet.
|
|
|
35
|
|
|
34. -era- 08.01.2021, 11:05
Z dôvodu duchovnej podstaty vojen. A tou je boj vo všeobecnosti.
Vonkajšia fyzická vojna je len prejavom vnútornej vojny.
Človek musí neustále o niečo zápasiť, aby zostal človekom.
A keď to nezvláda vo vlastnej duši, prenáša to na vonkajší svet.
▲
08.01.2021, 11:09
|
Čo je ale v rozpore s túžbou ludstva po mieri... podivne.
|
|
|
37
|
|
|
35. Nadja 08.01.2021, 11:09
Čo je ale v rozpore s túžbou ludstva po mieri... podivne.
▲
08.01.2021, 11:11
|
Áno, človek je dvojnou bytosťou. A medzi tými dvomi bytosťami je naše Ja, ktoré má nastoliť rovnováhu a poriadok.
|
|
|
40
|
|
|
37. -era- 08.01.2021, 11:11
Áno, človek je dvojnou bytosťou. A medzi tými dvomi bytosťami je naše Ja, ktoré má nastoliť rovnováhu a poriadok.
▲
08.01.2021, 11:14
|
... a to nastolovanie poriadku je tiež vojna...  prepáč |
|
|
42
|
|
|
40. Nadja 08.01.2021, 11:14
... a to nastolovanie poriadku je tiež vojna... prepáč
▲
08.01.2021, 11:15
|
Presne tak. Tam spočíva základ všetkých vojen aj základ možnej ľudskej slobody.
|
|
|
48
|
|
|
34. -era- 08.01.2021, 11:05
Z dôvodu duchovnej podstaty vojen. A tou je boj vo všeobecnosti.
Vonkajšia fyzická vojna je len prejavom vnútornej vojny.
Človek musí neustále o niečo zápasiť, aby zostal človekom.
A keď to nezvláda vo vlastnej duši, prenáša to na vonkajší svet.
▲
08.01.2021, 11:24
|
-era-, nesúhlasím. Čo proti čomu bojuje v človeku v duchovnej rovine?
|
|
|
62
|
|
|
48. J.Tull 08.01.2021, 11:24
-era-, nesúhlasím. Čo proti čomu bojuje v človeku v duchovnej rovine?
▲
08.01.2021, 11:50
|
V skratke, hrubo povedané: Telo proti duchu, duch proti telu.
|
|
|
63
|
|
|
62. -era- 08.01.2021, 11:50
V skratke, hrubo povedané: Telo proti duchu, duch proti telu.
▲
08.01.2021, 11:52
|
To je ale velmi hrubo povedané, lebo ja považujem ducha za produkt tela 🙂
|
|
|
65
|
|
|
62. -era- 08.01.2021, 11:50
V skratke, hrubo povedané: Telo proti duchu, duch proti telu.
▲
08.01.2021, 11:56
|
-era-, ako to myslíš ... vyhrá telo, ktoré chce vojnu a to nie u jedného, ale viacerých... alebo duch che vojnu? ... ako sa nastolí poriadok v duchovnej úrovni vojnou? |
|
|
67
|
|
|
65. J.Tull 08.01.2021, 11:56
-era-, ako to myslíš ... vyhrá telo, ktoré chce vojnu a to nie u jedného, ale viacerých... alebo duch che vojnu? ... ako sa nastolí poriadok v duchovnej úrovni vojnou?
▲
08.01.2021, 12:02
|
Goethe to vyjadril vo svojom Faustovi pekne básnicky a Česi majú krásny preklad:
Dvě duší ach mne v hrudi přebývá
A od sebe se touží odervati.
Jedna, lačná chapadla jež má
Drží sa, chtíčem rozdychtěna, světa.
Ta druhá rve z pout hmoty křídla svá
A k božským otcům v prostor vzlétá.
|
|
|
68
|
|
|
67. -era- 08.01.2021, 12:02
Goethe to vyjadril vo svojom Faustovi pekne básnicky a Česi majú krásny preklad:
Dvě duší ach mne v hrudi přebývá
A od sebe se touží odervati.
Jedna, lačná chapadla jež má
Drží sa, chtíčem rozdychtěna, světa.
Ta druhá rve z pout hmoty křídla svá
A k božským otcům v prostor vzlétá.
▲
08.01.2021, 12:07
|
-era-, to je síce pekné, ale k tomu, aby bola vojna, pokiaľ má platiť "Tvoja" teória, je potrebné, aby u viacerých v jednom spoločenstve zvíťazila lačná chapadla jež má Drží sa, chtíčem rozdychtěna, světa nad tou, ktorá rve z pout hmoty křídla svá
A k božským otcům v prostor vzlétá a to brutálne...
|
|
|
70
|
|
|
68. J.Tull 08.01.2021, 12:07
-era-, to je síce pekné, ale k tomu, aby bola vojna, pokiaľ má platiť "Tvoja" teória, je potrebné, aby u viacerých v jednom spoločenstve zvíťazila lačná chapadla jež má Drží sa, chtíčem rozdychtěna, světa nad tou, ktorá rve z pout hmoty křídla svá
A k božským otcům v prostor vzlétá a to brutálne...
▲
08.01.2021, 12:16
|
...zas som to skomolil ... má byť:
"... je potrebné, aby u viacerých v jednom spoločenstve zvíťazila duša, ktorá lačná chapadla jež má Drží sa, chtíčem rozdychtěna, světa, nad tou, ktorá rve z pout hmoty křídla svá, k božským otcům v prostor vzlétá a to brutálne... |
|
|
71
|
|
|
70. J.Tull 08.01.2021, 12:16
...zas som to skomolil ... má byť:
"... je potrebné, aby u viacerých v jednom spoločenstve zvíťazila duša, ktorá lačná chapadla jež má Drží sa, chtíčem rozdychtěna, světa, nad tou, ktorá rve z pout hmoty křídla svá, k božským otcům v prostor vzlétá a to brutálne...
▲
08.01.2021, 12:28
|
Aj jeden aj druhý extrém sám osebe spôsobuje taký stav mysle, ktorý môže spôsobiť vonkajšie boje, vzbury, vojny.
Vonkajší mier by bol možný iba vtedy, ak by drvivá väčšina ľudí nastolila v sebe vnútorný mier a rovnováhu.
|
|
|
73
|
|
|
71. -era- 08.01.2021, 12:28
Aj jeden aj druhý extrém sám osebe spôsobuje taký stav mysle, ktorý môže spôsobiť vonkajšie boje, vzbury, vojny.
Vonkajší mier by bol možný iba vtedy, ak by drvivá väčšina ľudí nastolila v sebe vnútorný mier a rovnováhu.
▲
08.01.2021, 12:32
|
Zlo totiž nie je protikladom dobra; dualita dobra a zla nepopisuje našu situáciu úplne správne. Dobro je iba stredný stav medzi dvomi rôznymi druhmi zla - medzi priveľa a primálo. A ten stredný stav sa nastoľuje ťažko a musí byť nastoľovaný neustále znovu a znovu.
|
|
|
97
|
|
|
71. -era- 08.01.2021, 12:28
Aj jeden aj druhý extrém sám osebe spôsobuje taký stav mysle, ktorý môže spôsobiť vonkajšie boje, vzbury, vojny.
Vonkajší mier by bol možný iba vtedy, ak by drvivá väčšina ľudí nastolila v sebe vnútorný mier a rovnováhu.
▲
08.01.2021, 13:55
|
-era-, ako môže stav mysle, v ktorej u väčšiny má prevahu tá, ktorá je protikladom chtíčem rozdychtěna sveta, vyvolať vojnu?
Vojna sa uskutočňuje burcovaním tých, ktorí ju ani v päte nemali... tí, ktorých duša je chtíčem rozdychtěna, presviedča ostatných, u ktorých tomu vôbec tak nie je, rôznou kamuflážou, aby zakryli skutočné dôvody, že tí druhí sú zlom, ktoré treba zničiť... |
|
|
99
|
|
|
97. J.Tull 08.01.2021, 13:55
-era-, ako môže stav mysle, v ktorej u väčšiny má prevahu tá, ktorá je protikladom chtíčem rozdychtěna sveta, vyvolať vojnu?
Vojna sa uskutočňuje burcovaním tých, ktorí ju ani v päte nemali... tí, ktorých duša je chtíčem rozdychtěna, presviedča ostatných, u ktorých tomu vôbec tak nie je, rôznou kamuflážou, aby zakryli skutočné dôvody, že tí druhí sú zlom, ktoré treba zničiť...
▲
08.01.2021, 14:02
|
Ak človek nie je hrubým materialistom, tak vie, že mnohé vojny vznikli z nejakého úsilia o vysoké ideály - za slobodu, za rovnosť, za bratstvo, za demokraciu, za oslobodenie božieho hrobu..... atd atd.
|
|
|
101
|
|
|
99. -era- 08.01.2021, 14:02
Ak človek nie je hrubým materialistom, tak vie, že mnohé vojny vznikli z nejakého úsilia o vysoké ideály - za slobodu, za rovnosť, za bratstvo, za demokraciu, za oslobodenie božieho hrobu..... atd atd.
▲
08.01.2021, 14:07
|
-era-, vo väčšine prípadov boli tieto ideály práve tou kamuflážou... |
|
|
103
|
|
|
101. J.Tull 08.01.2021, 14:07
-era-, vo väčšine prípadov boli tieto ideály práve tou kamuflážou...
▲
08.01.2021, 14:28
|
Áno, také je presvedčenie materialistov.
A čo tá menšina prípadov?
|
|
|
104
|
|
|
103. -era- 08.01.2021, 14:28
Áno, také je presvedčenie materialistov.
A čo tá menšina prípadov?
▲
08.01.2021, 14:30
|
-era-, uveď príklad, kedy tomu tak nebolo... |
|
|
106
|
|
|
104. J.Tull 08.01.2021, 14:30
-era-, uveď príklad, kedy tomu tak nebolo...
▲
08.01.2021, 14:33
|
Prečo by som mal?
Aby si mi mohol "dokázať", že nemám pravdu a vždy to tak bolo? 🙂
|
|
|
108
|
|
|
103. -era- 08.01.2021, 14:28
Áno, také je presvedčenie materialistov.
A čo tá menšina prípadov?
▲
08.01.2021, 14:48
|
-era-, samozrejme, že boli i výnimky, keď, najmä na začiatku, sa vojna viedla pre tieto ideály... boli i vojny v mene oslobodenia sa z koloniálneho panstva... to nijako nespochybňujem... lenže väčšina bola vedená z dôvodov iných...
V podstate ma nezaujíma, aké je koho presvedčenie... |
|
|
72
|
|
|
67. -era- 08.01.2021, 12:02
Goethe to vyjadril vo svojom Faustovi pekne básnicky a Česi majú krásny preklad:
Dvě duší ach mne v hrudi přebývá
A od sebe se touží odervati.
Jedna, lačná chapadla jež má
Drží sa, chtíčem rozdychtěna, světa.
Ta druhá rve z pout hmoty křídla svá
A k božským otcům v prostor vzlétá.
▲
08.01.2021, 12:30
|
....................................................................................
|
|
|
74
|
|
|
72. attis 08.01.2021, 12:30
....................................................................................
▲
08.01.2021, 12:32
|
S tebou bude to, čo ty sám za seba vybojuješ 🙂
|
|
|
13
|
|
|
3. attis 08.01.2021, 08:43
.................................................................................
▲
08.01.2021, 10:31
|
attis, nič nie je nevyhnutné... |
|
|
16
|
|
|
13. J.Tull 08.01.2021, 10:31
attis, nič nie je nevyhnutné...
▲
08.01.2021, 10:39
|
"nič" je príliš vela, vlastne je to všetko... Niečo predsa len nevyhnutné je 🙂
|
|
|
22
|
|
|
16. Nadja 08.01.2021, 10:39
"nič" je príliš vela, vlastne je to všetko... Niečo predsa len nevyhnutné je 🙂
▲
08.01.2021, 10:50
|
Nadja, v tomto prípade - v súvislosti s nevyhnutnosťou, podľa mňa, je "nič" správne použité, pretože vždy je iná možnosť... aspoň zatiaľ - podľa dnešných poznatkov kvantovej mechaniky, determinizmu neplatí... |
|
|
25
|
|
|
22. J.Tull 08.01.2021, 10:50
Nadja, v tomto prípade - v súvislosti s nevyhnutnosťou, podľa mňa, je "nič" správne použité, pretože vždy je iná možnosť... aspoň zatiaľ - podľa dnešných poznatkov kvantovej mechaniky, determinizmu neplatí...
▲
08.01.2021, 10:53
|
Akože tam, kde nie je vôbec nič, nie je nič nevyhnutné? S tým súhlasím. Ale to asi moc skumať nemusíme...
|
|
|
28
|
|
|
25. Nadja 08.01.2021, 10:53
Akože tam, kde nie je vôbec nič, nie je nič nevyhnutné? S tým súhlasím. Ale to asi moc skumať nemusíme...
▲
08.01.2021, 10:57
|
Nadja, nie, neporozumela sa mi... vo všetkom je viacero možností, pričom to, ktorá nastane, je určené pravdepodobnosťou a nie nevyhnutnosťou... |
|
|
29
|
|
|
28. J.Tull 08.01.2021, 10:57
Nadja, nie, neporozumela sa mi... vo všetkom je viacero možností, pričom to, ktorá nastane, je určené pravdepodobnosťou a nie nevyhnutnosťou...
▲
08.01.2021, 10:59
|
Aj vtedy je nevyhnutné mať viacero možností, ok ja som to poňala asi príliš zoširoka, nechcem vám to tu narúšať 🙂 prepáč
|
|
|
5
|
Velmi dobrá téma, ale najprv upresni, čo považuješ za vojnu, lebo su rôzne druhy vojen, informačná, studená, a pod 🙂
|
|
|
12
|
|
|
5. Nadja 08.01.2021, 09:48
Velmi dobrá téma, ale najprv upresni, čo považuješ za vojnu, lebo su rôzne druhy vojen, informačná, studená, a pod 🙂
▲
08.01.2021, 10:23
|
......................................................................................
|
|
|
6
|
Oň myslel normálnu, ako v Azerbajdžane alebo čo Nemecko spôsobilu svetovú. ..
Keď sme pritom, tak najlepšie je to ukázať na príklade, nie? =)
Akože, ak ide o kúsoček územia, tak to nestojí za životy. Tam už úraduje pýcha
|
|
|
7
|
|
|
6. Zuzka8 08.01.2021, 09:55
Oň myslel normálnu, ako v Azerbajdžane alebo čo Nemecko spôsobilu svetovú. ..
Keď sme pritom, tak najlepšie je to ukázať na príklade, nie? =)
Akože, ak ide o kúsoček územia, tak to nestojí za životy. Tam už úraduje pýcha
▲
08.01.2021, 10:03
|
Kusoček uzemia môže byť tvoj domov... 🙂
|
|
|
8
|
|
|
6. Zuzka8 08.01.2021, 09:55
Oň myslel normálnu, ako v Azerbajdžane alebo čo Nemecko spôsobilu svetovú. ..
Keď sme pritom, tak najlepšie je to ukázať na príklade, nie? =)
Akože, ak ide o kúsoček územia, tak to nestojí za životy. Tam už úraduje pýcha
▲
08.01.2021, 10:05
|
.............................................................................................
|
|
|
11
|
|
|
8. attis 08.01.2021, 10:05
.............................................................................................
▲
08.01.2021, 10:20
|
Také obmedzenie myslenia, vytrhnutie kúska pojmu, nemôže viesť k pochopeniu.
To akoby človek vzal jeden okvetný lístok sedmokrásky a chcel z neho samotného pochopiť celú rastlinu.
|
|
|
17
|
|
|
11. -era- 08.01.2021, 10:20
Také obmedzenie myslenia, vytrhnutie kúska pojmu, nemôže viesť k pochopeniu.
To akoby človek vzal jeden okvetný lístok sedmokrásky a chcel z neho samotného pochopiť celú rastlinu.
▲
08.01.2021, 10:41
|
.....................................................................................
|
|
|
36
|
|
|
17. attis 08.01.2021, 10:41
.....................................................................................
▲
08.01.2021, 11:09
|
Našťastie svet spočíva aj na pravidlách, ktoré urýchliť nejde. A ak sa človek urýchľuje, tie pravidlá ho neskôr vyfackajú.
|
|
|
77
|
|
|
17. attis 08.01.2021, 10:41
.....................................................................................
▲
08.01.2021, 12:43
|
attis určite alkohol je tvrdá droga ale prohibícia nie len nerieši tento problém ale dokonca po prohibícii narastla spotreba trojnásobne . To už máme vyskúšané netreba to objavovať .
|
 |
|
15
|
|
|
8. attis 08.01.2021, 10:05
.............................................................................................
▲
08.01.2021, 10:37
|
attis, píšeš vojnu s armádami, a vyššie uvádzaš "napríklad energetická vojna frekvencií", to ja pokladám za niečo iné...
Okrem toho, "sa vedie vojna proti človeku" - to kto ju vedie? Skús byť konkretnejší, o čo ti ide 🙂
|
|
|
19
|
|
|
15. Nadja 08.01.2021, 10:37
attis, píšeš vojnu s armádami, a vyššie uvádzaš "napríklad energetická vojna frekvencií", to ja pokladám za niečo iné...
Okrem toho, "sa vedie vojna proti človeku" - to kto ju vedie? Skús byť konkretnejší, o čo ti ide 🙂
▲
08.01.2021, 10:47
|
......................................................................................
|
|
|
21
|
|
|
19. attis 08.01.2021, 10:47
......................................................................................
▲
08.01.2021, 10:50
|
Matrix som videla, ... ale nesuhlasím, že vojnu vedu technologie, vždy je za tým vôľa človeka 🙂
|
|
|
32
|
|
|
21. Nadja 08.01.2021, 10:50
Matrix som videla, ... ale nesuhlasím, že vojnu vedu technologie, vždy je za tým vôľa človeka 🙂
▲
08.01.2021, 11:02
|
.....................................................................................
|
|
|
38
|
|
|
32. attis 08.01.2021, 11:02
.....................................................................................
▲
08.01.2021, 11:13
|
Určite ďalšia svetová nie je nevyhnutná. lebo su tu sily ktoré vojnu chcú a sily ktoré jej chcú zabrániť, a aj to je opäť vojna, týchto síl. Možno slovo vojna je príliš zahrňajuce takmer všetko.
Snaha o prežitie je tiež vojna 🙂
|
|
|
44
|
|
|
38. Nadja 08.01.2021, 11:13
Určite ďalšia svetová nie je nevyhnutná. lebo su tu sily ktoré vojnu chcú a sily ktoré jej chcú zabrániť, a aj to je opäť vojna, týchto síl. Možno slovo vojna je príliš zahrňajuce takmer všetko.
Snaha o prežitie je tiež vojna 🙂
▲
08.01.2021, 11:16
|
Nadja, ak máš na mysli studenú... potom áno... |
|
|
75
|
|
|
38. Nadja 08.01.2021, 11:13
Určite ďalšia svetová nie je nevyhnutná. lebo su tu sily ktoré vojnu chcú a sily ktoré jej chcú zabrániť, a aj to je opäť vojna, týchto síl. Možno slovo vojna je príliš zahrňajuce takmer všetko.
Snaha o prežitie je tiež vojna 🙂
▲
08.01.2021, 12:39
|
Svetová vojna ako vojna kanónov , rakiet či bombardovania nie je nutná ani možná .
Lebo už v roku 1949 urobili múdre krajiny opatrenia aby svojou silou vedeli tých čo majú chúťky zaútočiť vedeli , že ich šanca je nulová . Vznikom aliancie kolektívnej obrany sa stali členské krajiny aliancie vojensky nenapadnuteľné a táto 100 % účinnosť trvá dodnes . I preto je členstvo v aliancii veľká vec . Preto sa darebácke krajiny uberajú útokmi v hybridných vojnách dezinformačných kampaniach a hybridných vojnách . Okrem okupácie nečlenských krajín aliancie .
Aliancia nato nezasahovala od jej vzniku viac ako 40 rokov . Ale prišlo i k trom zásahom aliancie . Prvým bolo rýchle ukončenie vojny v Juhoslávii , ktoré bolo excelentným zasahom pri minimálných stratácha na ľudských životoch , ktorá ukončila šialenú vojnu ktorá sa balkánom šírila ako rakovina a masové vyvraždovanie s ňou rovnako ako genocída .
2 zásah našej aliancie bol po uplatnení článku 5 zmluvy po útokoch teroristov na civilné obyvateľstvo v USA .
Tretím zásahom bol na žiadosť OSN na ochranu civilistov v Líbyi.
Toľko za 72 rokov existencie aliancie kolektívnej obrany .
|
|
|
41
|
|
|
15. Nadja 08.01.2021, 10:37
attis, píšeš vojnu s armádami, a vyššie uvádzaš "napríklad energetická vojna frekvencií", to ja pokladám za niečo iné...
Okrem toho, "sa vedie vojna proti človeku" - to kto ju vedie? Skús byť konkretnejší, o čo ti ide 🙂
▲
08.01.2021, 11:14
|
...................................................................................
|
|
|
45
|
|
|
41. attis 08.01.2021, 11:14
...................................................................................
▲
08.01.2021, 11:18
|
|
49
|
|
|
45. Nadja 08.01.2021, 11:18
Neviem 🙂
▲
08.01.2021, 11:24
|
Potvorka, ale si vycúvala, že neviem. ÷}
|
|
|
51
|
|
|
49. ninka 08.01.2021, 11:24
Potvorka, ale si vycúvala, že neviem. ÷}
▲
08.01.2021, 11:25
|
Hej, ale asi nejak inak rozmýšľam, nerozumia mi to alebo ja im, a je to dobra tema nechcem to tu kaziť 🙂
|
|
|
56
|
|
|
51. Nadja 08.01.2021, 11:25
Hej, ale asi nejak inak rozmýšľam, nerozumia mi to alebo ja im, a je to dobra tema nechcem to tu kaziť 🙂
▲
08.01.2021, 11:34
|
Intervencia plynúca z diskusie nás napokon spája, môžeme sa zamyslieť z rôznych uhlov nášho prežívanie, čo je len dobre. Nehádž flintu do pléna, vojačka Nadjenka. Pokračuj...  
Budem len rada. |
|
|
69
|
chod a pozeraj sa
youtube.com/watch?v=UkkJZweYaLI
|
|
|
76
|
Tuná máš exaktný a pre väčšinu diskutujúcich zrozumiteľný dôvod prečo sú vojny.
Je to tvrdenie objaviteľa ľudského Nevedomia a zakladateľa hlbinnej psychológie C.G.Junga.
Jung napr. predpovedal II sv. vojnu na podklade analýzy svojich - najmä Nemeckých pacientov.
"Psyché svojou podstatou siaha hlboko do temnôt, ďaleko mimo dosah našich rozumových kategórií.
Duša obsahuje toľko záhad ako svet s jeho galaktickými systémami. .... psychično je iba najnepatrnejšou čiastkou totožné s vedomím, zatiaľ čo z omnoho väčšej časti je nevedomá realita, ktorá je tvrdá a ťažká ako žula, nepohyblivá a neprístupná a môže sa na nás kedykoľvek zrútiť, ako sa len oným neznámym zákonom zachce.
Gigantické katastrofy, ktoré nás ohrozujú, nie sú žiadne elementárne fyzické alebo biologické, ale psychické udalosti. Ohrozujú nás v hrozivej miere VOJNY a REVOLÚCIE, ktoré nie sú ničím iným ako psychickými epidémiami.
Milióny ľudí môžu kedykoľvek podľahnúť bludným predstavám a potom je tu znovu svetová vojna alebo ničivá revolúcia. Miesto divej zveri, rútiacim sa skalám, valiacim sa vodám je teraz človek vystavený elementárnym silám svojej duše.
Psychično je veľmoc, ktorá mnohonásobne prevyšuje všetky mocnosti sveta.“
Ak to mám laicky zhrnúť, tak vojny a nie len tie, aj potreba mnohých ľudí sa správať násilne a agresívne, vyplýva z toho, čo si človek sám a aj ľudstvo ako celok ukladá vo svojom Nevedomí.
Ak v Nevedomí, či už osobnom alebo kolektívnom je nahromadené veľa zla, tak nastáva spätný tlak na jednotlivcov a aj ľudí na potrebu kompenzácie a laicky povedané to zlo sa na ľudstvo vylieva vo forme psychických epidémií a čo je najhoršie, tak to schytávame všetci. Kedy sa tak začne diať a v akej forme a intenzite je podriadené zákonitostiam o ktorých zatiaľ nemáme ani páru.
Mnohí senzitívni ľudia to akosi zo svojho vnútra iba pociťujú......
Aj vinný a aj nevinní,
|
 |
|
83
|
|
|
76. kntsz 08.01.2021, 12:42
Tuná máš exaktný a pre väčšinu diskutujúcich zrozumiteľný dôvod prečo sú vojny.
Je to tvrdenie objaviteľa ľudského Nevedomia a zakladateľa hlbinnej psychológie C.G.Junga.
Jung napr. predpovedal II sv. vojnu na podklade analýzy svojich - najmä Nemeckých pacientov.
"Psyché svojou podstatou siaha hlboko do temnôt, ďaleko mimo dosah našich rozumových kategórií.
Duša obsahuje toľko záhad ako svet s jeho galaktickými systémami. .... psychično je iba najnepatrnejšou čiastkou totož...
▲
08.01.2021, 13:12
|
Vonkoncom nesúhlasím. Asi som nevyspatá, lebo mi to nedáva zmysel. To, čo mi robíš, Jamčo!?
No však počkaj, sokol. . . |
|
|
94
|
|
|
83. ninka 08.01.2021, 13:12
Vonkoncom nesúhlasím. Asi som nevyspatá, lebo mi to nedáva zmysel. To, čo mi robíš, Jamčo!?
No však počkaj, sokol. . .
▲
08.01.2021, 13:37
|
83-85-
To nie ja.
Naša povinná výučba redukovaná iba na prírodné vedy akosi pozabudla na to, že človek je v prvom rade spirituálna bytosť a že v oblasti duchovnej existuje aj oblasť jestvujúca mimo naše hmotné telá.
Ľudstvo to však už vie (má možnosť vedieť) od cca polovici minulého storočia.
Už min. od Newtona (400 rokov) spoznávame zákonitosti v hmote a vieme, že ak silou x-y odrieme človeka po hlave, tak mu ju rozbijeme.
Nevieme však úplne podobnú zákonitosť, že ak nahromadíme v duchovne kritické množstvo zloby, tak nás tá zloba ovládne a začneme zabíjať všetkých navôkol. Dobrých aj zlých, vinných aj nevinných, spravodlivých aj nespravodlivých......
|
|
|
131
|
|
|
94. kntsz 08.01.2021, 13:37
83-85-
To nie ja.
Naša povinná výučba redukovaná iba na prírodné vedy akosi pozabudla na to, že človek je v prvom rade spirituálna bytosť a že v oblasti duchovnej existuje aj oblasť jestvujúca mimo naše hmotné telá.
Ľudstvo to však už vie (má možnosť vedieť) od cca polovici minulého storočia.
Už min. od Newtona (400 rokov) spoznávame zákonitosti v hmote a vieme, že ak silou x-y odrieme človeka po hlave, tak mu ju rozbijeme.
Nevieme však úplne podobnú zákonitosť, že ak nahro...
▲
09.01.2021, 01:24
|
94.
Sužujú nás pochybnosti. Potácame sa v zotročenej celistvosti nášho bytia, protichodne zmietajúc špinuu, ale všetko sa predsa nemôže rozpadnúť. To by bol náš smutný koniec. Zloba nesmie mať prevahu. V človeku, vo svete, v smietku oka, čo vidíme v zrkadle. V dni. Ja sa z toho niekedy tak viem vyplakať.
My tú zlobu však vieme pretransformovať do želania čistej duše. Musí to tam byť. Len ma nesklam, že nie.
Máme sa nádejať, mala by vyvstať taká otázka, že? Lebo toto je veľká skúška v dobe, ktorá nám dala všetko. To nás rozmaznalo. Náš život je možnosť. Myslíš, že naše možnosti sú len vyčerpané? Dočasne? Ako to vidíš?
|
|
|
133
|
|
|
131. ninka 09.01.2021, 01:24
94.
Sužujú nás pochybnosti. Potácame sa v zotročenej celistvosti nášho bytia, protichodne zmietajúc špinuu, ale všetko sa predsa nemôže rozpadnúť. To by bol náš smutný koniec. Zloba nesmie mať prevahu. V človeku, vo svete, v smietku oka, čo vidíme v zrkadle. V dni. Ja sa z toho niekedy tak viem vyplakať.
My tú zlobu však vieme pretransformovať do želania čistej duše. Musí to tam byť. Len ma nesklam, že nie.
Máme sa nádejať, mala by vyvstať taká otázka, že? Lebo toto je veľká s...
▲
11.01.2021, 13:52
|
132-
Nevieme kedy a čo nás zasiahne.
Možno niekedy len tušíme.
Tam, kde sme sami pochybili, tam to vieme riešiť. (mali by sme vedieť).
Problém je však vtedy ak chybujú iní a schytávajú to nevinní.
Neviem či pretransformovať, ale iste prevážiť zlo dobrom.
Obyčajná matematika:
Nesmieme pripustiť, aby v Nevedomí - alebo tak jednoduchšie kdesi nad nami sa dosiahlo kritické množstvo zloby, lebo potom sa na nás veľmi jednoducho zosype.
Ja to cítim tak, že to kritické množstvo stále narastá.
Že zlodej kričí chyťte zlodeja,
že mafiáni dávajú žaloby na spravodlivých, že ovládajú médiá a čo je horšie, začínajú ovládať duše maloverných....
Už odmietam počúvať tie tlačovky mafiánov....
To kritické množstvo zloby už nedokážeme znížiť naším dobrom.
Je tu však ešte jedna možnosť.
Možnosť, ktorá v minulosti zabrala a môže zaberať aj teraz.
Úprimná prosba Stvoriteľa o pomoc....., aby uchránil aspoň nevinných.
|
|
|
134
|
|
|
133. kntsz 11.01.2021, 13:52
132-
Nevieme kedy a čo nás zasiahne.
Možno niekedy len tušíme.
Tam, kde sme sami pochybili, tam to vieme riešiť. (mali by sme vedieť).
Problém je však vtedy ak chybujú iní a schytávajú to nevinní.
Neviem či pretransformovať, ale iste prevážiť zlo dobrom.
Obyčajná matematika:
Nesmieme pripustiť, aby v Nevedomí - alebo tak jednoduchšie kdesi nad nami sa dosiahlo kritické množstvo zloby, lebo potom sa na nás veľmi jednoducho zosype.
Ja to cítim tak, že to kritické ...
▲
11.01.2021, 18:36
|
|
136
|
|
|
134. ninka 11.01.2021, 18:36
134.
Si zosmutnel...
▲
11.01.2021, 18:42
|
135. prečo by zosmutnel? je realista
|
|
|
138
|
|
|
133. kntsz 11.01.2021, 13:52
132-
Nevieme kedy a čo nás zasiahne.
Možno niekedy len tušíme.
Tam, kde sme sami pochybili, tam to vieme riešiť. (mali by sme vedieť).
Problém je však vtedy ak chybujú iní a schytávajú to nevinní.
Neviem či pretransformovať, ale iste prevážiť zlo dobrom.
Obyčajná matematika:
Nesmieme pripustiť, aby v Nevedomí - alebo tak jednoduchšie kdesi nad nami sa dosiahlo kritické množstvo zloby, lebo potom sa na nás veľmi jednoducho zosype.
Ja to cítim tak, že to kritické ...
▲
11.01.2021, 19:01
|
134.
Cítim, ako si zosmutnel. . . 
Vôbec sa k tomu nevyjadruj, to len čo som vsiakla, presiahlo, čo ti chcem povedať.
K textu sa vrátim. Pravdaže. Idem si zvetrať hlavu pri behu. |
|
|
140
|
|
|
138. ninka 11.01.2021, 19:01
134.
Cítim, ako si zosmutnel. . .
Vôbec sa k tomu nevyjadruj, to len čo som vsiakla, presiahlo, čo ti chcem povedať.
K textu sa vrátim. Pravdaže. Idem si zvetrať hlavu pri behu.
▲
12.01.2021, 12:17
|
142-
nepreháňaj to s tým behaním.
To by si musela aspoň 10-20km, aby to malo význam.
Ja to mám na dennom poriadku:
Poďme na prechádzku, poďme na prechádzku lebo tu zhnijeme....
Nie nepôjdem, to je o ničom.
Poďme do Tatier alebo do Karpát tak na 20-30 km. túru - to by som šiel hneď, aj keď viem, že raz tam život položím.....
|
|
|
141
|
|
|
140. kntsz 12.01.2021, 12:17
142-
nepreháňaj to s tým behaním.
To by si musela aspoň 10-20km, aby to malo význam.
Ja to mám na dennom poriadku:
Poďme na prechádzku, poďme na prechádzku lebo tu zhnijeme....
Nie nepôjdem, to je o ničom.
Poďme do Tatier alebo do Karpát tak na 20-30 km. túru - to by som šiel hneď, aj keď viem, že raz tam život položím.....
▲
12.01.2021, 12:34
|
144.
Som na teba pyšná, že to nevzdávaš!
Mám napísaný jeden stĺpček, čo som ti tu chcela ešte v noci nechať, ale nie je to vhodné. Písala som to na papier. Ale nie je to vzdušné a s pokojom povedané, tak ako mi šli myšlienky, to moje srdce nepokojné, myšlienky rozbesnené, čo ako sa pretekajú. Ako šiel text, tak šiel. Ležala som na bruchu, počúvala príšernú mjúz, asi ti to tu dám ako obrázok, alebo to prepíšem na klávesnici. Povedz si, čo by bolo lepšie.
No teraz by som radšej, keby si mi inde odpovedal, a ja sa tu k tomuto vrátim. Nwó, čo ty na to?
Nič už nemožno zastaviť, iba na čas zvrátiť.
To ja beh začínam tým, že kráčam, potom pridávam do kroku, a na mojich miestach, podľa toho, z ktorej strany začínam, sa rozbieham a bežím si. Max hodinku a pol behu plus chôdza. A prechádzky, bez nich zhnijeme, drahý kntsz...
Myslím, že by sme pokojne odmlčali celú trasu, a bolo by to pekné. 
To dnešné slniečko je krásne, slzy ma pália v tom mraze, keď je to tak silné, vieš...  
My žijeme. čo bude, stane sa, smieme pre to niečo vykonať, chápeš ma?
Dnes bude lepšie na duši. Nebojkaj. Slniečko je mrazivé, ale pozeraj sa.......... |
|
|
142
|
|
|
141. ninka 12.01.2021, 12:34
144.
Som na teba pyšná, že to nevzdávaš!
Mám napísaný jeden stĺpček, čo som ti tu chcela ešte v noci nechať, ale nie je to vhodné. Písala som to na papier. Ale nie je to vzdušné a s pokojom povedané, tak ako mi šli myšlienky, to moje srdce nepokojné, myšlienky rozbesnené, čo ako sa pretekajú. Ako šiel text, tak šiel. Ležala som na bruchu, počúvala príšernú mjúz, asi ti to tu dám ako obrázok, alebo to prepíšem na klávesnici. Povedz si, čo by bolo lepšie.
No teraz by som radšej, ...
▲
12.01.2021, 21:21
|
145-
zase ťažké odpovedať 
žiadne buď - alebo, žiadne zelené - červené, žiadne ľahké - ťažké..... ale potreba sa vcítiť do pocitov a hľadať tam pravdu.
Moja logika, technika dostáva zabrať.....
No, najlepšie je, keď to z "pakruky" a na nečisto vyklopíš.
Má to síce riziko, že potom tu niekto začne slovíčkáriť a dávať tomu úplne iný zmysel......, ale na to vykašľať.
Ty si to môžeš ako žena dovoliť, mňa by tu hneď napadol petríček, havran s Kasafranom a o mil a ničkovi či by mi nadal do "k" ani nehovorím a musel by som upresňovať, alebo sa proste na nich vy.rať. (fuj)
Kde inde odpovedal? Na niečo som zabudol, niečo mi ušlo???
Ale pozerám, že máš ešte silné a zdravé srdce.
Ja som s aktívnejším behaním skončil , asi pred 20 rokmi na Štrbskom plese.
Po týždni tréningu som ho dokázal bez zastavenia obehnúť (asi 2,5 km), ale teraz to najhoršie:
Pokiaľ som ho ja obehol raz, tak dvaja traja bežci ma tri krát predbiehali.
Utešujem sa, že to museli byť nejakí aktívni reprezentanti na dlhé trate, ale radšej som to zahanbený nechal a chôdza mi je vďačnejšia. |
|
|
143
|
|
|
142. kntsz 12.01.2021, 21:21
145-
zase ťažké odpovedať
žiadne buď - alebo, žiadne zelené - červené, žiadne ľahké - ťažké..... ale potreba sa vcítiť do pocitov a hľadať tam pravdu.
Moja logika, technika dostáva zabrať.....
No, najlepšie je, keď to z "pakruky" a na nečisto vyklopíš.
Má to síce riziko, že potom tu niekto začne slovíčkáriť a dávať tomu úplne iný zmysel......, ale na to vykašľať.
Ty si to môžeš ako žena dovoliť, mňa by tu hneď napadol petríček, havran s Kasafranom a o mil a ničkovi či...
▲
12.01.2021, 23:50
|
146.
Som ti nepoložila žiadnu ťažkú otázku, ani komplikovanú, tha čo sí. . . :D. . .
Skoro som nahrala foto s tým textom na Lipku. :o)))) Ale, tak nemusí byť odhalené moje detinské písmo. A škrabance. 🙂 Emotikony, trápne, čo mi v texte skončili.
Dnes som behať nebola, točí sa mi čudne hlava. Aj odvoz som si radšej vybavila, čo ja rada kombinovanú dopravu a hlavne krokom. :O)
No, neodpovedal si mi. Tu, no snáď to dobre skopírujem č. 107: odkaz
V posledných dňoch som mala dojem, že to tu chceš zabaliť. To nám nemôžeš ale urobiť, jasné?
Už ťa na noc nejdem trápiť tým zmordovaným textom.
odkaz
Try Listening for 5 Minutes] and Fall into Deep Sleep Immediately | Deep Sleep Music, Meditation |
|
|
132
|
|
|
94. kntsz 08.01.2021, 13:37
83-85-
To nie ja.
Naša povinná výučba redukovaná iba na prírodné vedy akosi pozabudla na to, že človek je v prvom rade spirituálna bytosť a že v oblasti duchovnej existuje aj oblasť jestvujúca mimo naše hmotné telá.
Ľudstvo to však už vie (má možnosť vedieť) od cca polovici minulého storočia.
Už min. od Newtona (400 rokov) spoznávame zákonitosti v hmote a vieme, že ak silou x-y odrieme človeka po hlave, tak mu ju rozbijeme.
Nevieme však úplne podobnú zákonitosť, že ak nahro...
▲
09.01.2021, 01:31
|
94, ...... ale nie každý kresťan tak koná, konal.
To je výsada tých pokrivených.  |
 |
|
78
|
76-
to "Aj vinní aj nevinní." patrí za vetu ....,tak to schytávame všetci. Aj vinní aj nevinní.
|
|
|
85
|
|
|
78. kntsz 08.01.2021, 12:48
76-
to "Aj vinní aj nevinní." patrí za vetu ....,tak to schytávame všetci. Aj vinní aj nevinní.
▲
08.01.2021, 13:16
|
|
79
|
.................................................................................
|
|
|
80
|
|
|
79. attis 08.01.2021, 12:58
.................................................................................
▲
08.01.2021, 13:01
|
Nebude, a Faust mal Mefista či kieho čerta...
|
|
|
105
|
|
|
80. Nadja 08.01.2021, 13:01
Nebude, a Faust mal Mefista či kieho čerta...
▲
08.01.2021, 14:33
|
....................................................................................
|
|
|
81
|
Viacerí svätí. resp- mnísi sa vyhnuli konfliktom uchýlením sa do jaskyne... je toto cesta?
Podľa mňa je to útek... treba budovať samotky? Pomohli by?
|
|
|
90
|
|
|
81. Nadja 08.01.2021, 13:07
Viacerí svätí. resp- mnísi sa vyhnuli konfliktom uchýlením sa do jaskyne... je toto cesta?
Podľa mňa je to útek... treba budovať samotky? Pomohli by?
▲
08.01.2021, 13:28
|
Vezmi si taký príklad:
Hurá partia: Poďme vyrobiť motorku!
Konštruktér: Počkajte chvíľu, nechajte ma samého, urobím nejaké výpočty, nákresy, návrhy...
🙂
|
|
|
93
|
|
|
90. -era- 08.01.2021, 13:28
Vezmi si taký príklad:
Hurá partia: Poďme vyrobiť motorku!
Konštruktér: Počkajte chvíľu, nechajte ma samého, urobím nejaké výpočty, nákresy, návrhy...
🙂
▲
08.01.2021, 13:35
|
Alebo si krajina v roku 1969 povie poďme vybudovať nemocnicu a v roku 2020 už prebieha jej búranie ako v Bratislave .
Proste sa to nepodarilo .
Alebo v Číne povedia vybudujme nemocnicu a za 10 je postavená .
odkaz |
|
|
84
|
Zrazu sa pokoj do srdca vrátiiii.
Nech sa už pokoj vráti do sŕdc ľudí, ta ne? .. A keď nie, tak aspoň tu, buďme milí k sebe navzájom si. .. lebo existuje aj vojna sŕdc. .. |
|
|
87
|
Nemusíme byť hned milí, stačí nenapádať... 🙂 teda osobu, a možno aj viac vysvetlovať, pýtať sa a viac snažiť sa pochopiť.
|
|
|
88
|
Tak hej, vlastne. .. v tom zmysle ako píšeš.. Nemusí byť cítiť sentimentalizmus z každého riadku. .. |
|
|
98
|
..................................................................................
|
|
|
118
|
|
|
98. attis 08.01.2021, 14:00
..................................................................................
▲
08.01.2021, 16:48
|
Hehe attis, vraj po tridsiatke budeš troška viac cítiť únavu, to je všjo. .. . .. chradnutie je až v starobe.. ale záleží od zdr. stavu samozrejme. .. a tak niekto dostane infarkt a odíde hneď... Nemusí mať človek zbytočne predstavy. ..
Myslím si, skôr je otázne, či človek dožije čo aj len desiatky rokov, či rok či mesiac. Lebo nič nevieš. .. |
|
|
102
|
..................................................................................
|
|
|
120
|
|
|
102. attis 08.01.2021, 14:09
..................................................................................
▲
08.01.2021, 17:18
|
102: Vznešený riekol: „Pravý sanny?s?n a yog?n je ten, kto nelipne na plodoch svojho konania a robí to, čo treba vykonať, a nie ten, kto nezapáli oheň a je nečinný.
🙂
|
|
|
121
|
|
|
120. -era- 08.01.2021, 17:18
102: Vznešený riekol: „Pravý sanny?s?n a yog?n je ten, kto nelipne na plodoch svojho konania a robí to, čo treba vykonať, a nie ten, kto nezapáli oheň a je nečinný.
🙂
▲
08.01.2021, 18:45
|
..................................................................................
|
|
|
123
|
|
|
121. attis 08.01.2021, 18:45
..................................................................................
▲
08.01.2021, 19:05
|
Prepáč attis, ale ako ja môžem hovoriť iným čo majú robiť? Ani ja sa nepýtam nikoho, robím si, čo sám uznám za správne. Predpokladám, že tak to má každý.
|
|
|
122
|
|
|
120. -era- 08.01.2021, 17:18
102: Vznešený riekol: „Pravý sanny?s?n a yog?n je ten, kto nelipne na plodoch svojho konania a robí to, čo treba vykonať, a nie ten, kto nezapáli oheň a je nečinný.
🙂
▲
08.01.2021, 19:00
|
-era-, lepšie je "Konaj dobro aj keď sa nikto nedíva" ii keď vystihuje len "fragment" ... |
|
|
119
|
Čo by si ničil, buď to po Tebe zoberie niekto múdry, alebo niekto márnotratný. .. Mne osobne skôr ale nesedí taký "jeden život" na tejto Zemi. Nenesie to zmysel a stráda to poslanie od Boha.
|
|
|
124
|
1
dobrá otázka , vyvolava vela dalsích otáznikov.
Preco vládca ktorý vyvola/vyvolal vojnu je posadnutý možno psychopat, ktorý má potrebu vlastnit to, čo on a jeho krajina nemá, od územia po nerastne bohatstvo, preco ide cez mrtvoly a nesetrí nevinnych ludí. Vela vojen sa viedlo kvoli vierovyznaniu, choré, s otázkou preco a na co to bolo dobré?
Vojny su pre mna nepochopitelné a zdrvujuce okrem vojny samotnej a tej hrozy, ked trpia nevinní ludia, (podla historie) zajatci, i mladí chlapci, ktorí museli do vojny na príkaz vládcu, boli strasne mucení az k smrti. Ved oni by inak nebojovali keby nemuseli.
Mali sme susedku starú babku, slobodnu, ktorá sa nikdy nevydala, lebo jej milý zahynul vo vojne. Mne by srdce puklo zialom.
A este tiché vojny , americania tak sofistikovane, podvodom, dosahuju casto svoje ciele, vsade sa strcia ked ich nikto nevolá, obsadia inu krajinu ako "pomoc" a okupuju ju roky az pokym nezískaju to, preco tam prišli. O americanoch by bolo nadlho.
Vojny, terorizmus z nábozenskeho fanatizmu. Svet je sialený.
Aj teraz mame malinku tichu bilogicku vojnu, smerujucu k rozpadu spolocnosti zdá sa, corona sa nevzdáva a ako ju zabit to je dilema.
Nie su nevyhnutné, su nepotrebne! , bohuzial ak národ velmi trpí systemom, ak je národ zbedacovaný a utlácaný, tu nastupuju casto obcianske vojny aby zmenili zlo systém.
Juj ale som sa rozpísala pekný večer |
 |
|
125
|
|
|
124. YouLove 08.01.2021, 20:58
1
dobrá otázka , vyvolava vela dalsích otáznikov.
Preco vládca ktorý vyvola/vyvolal vojnu je posadnutý možno psychopat, ktorý má potrebu vlastnit to, čo on a jeho krajina nemá, od územia po nerastne bohatstvo, preco ide cez mrtvoly a nesetrí nevinnych ludí. Vela vojen sa viedlo kvoli vierovyznaniu, choré, s otázkou preco a na co to bolo dobré?
Vojny su pre mna nepochopitelné a zdrvujuce okrem vojny samotnej a tej hrozy, ked trpia nevinní ludia, (podla historie) zajatci, i mladí chl...
▲
08.01.2021, 21:01
|
YouLove napríklad ktorú okupujú ? Ukrajinu ? Krym ? Moldavsko ? Podnestersko ? Abcházko ? Ostetsko ? Gruzínsko ? Čečensko ? Dagestan ? Ingušsko ? Sýriu ??? Ktorú ???
|
|
|
126
|
|
|
125. Osvietený 08.01.2021, 21:01
YouLove napríklad ktorú okupujú ? Ukrajinu ? Krym ? Moldavsko ? Podnestersko ? Abcházko ? Ostetsko ? Gruzínsko ? Čečensko ? Dagestan ? Ingušsko ? Sýriu ??? Ktorú ???
▲
08.01.2021, 21:03
|
126
jééézis nechci po mne aby som vymenovala kde koho a preco, je to viac , ved si to vyguugli ked nevies. |
|
|
127
|
|
|
126. YouLove 08.01.2021, 21:03
126
jééézis nechci po mne aby som vymenovala kde koho a preco, je to viac , ved si to vyguugli ked nevies.
▲
08.01.2021, 21:12
|
YouLove veď ja ich nechcem toľko iba jednu . Píšeš že ich je veľa tak len jednu skus ktorú USA okupujú a kradnu jej niečo .
Na oplátku ti ja zopár dám
|
|
|
128
|
Parlament vyzýva Rusko na ukončenie okupácie gruzínskych území
Rusko by malo ukončiť svoju okupáciu gruzínskeho Abcházka a Južného Osetska a plne rešpektovať územnú celistvosť krajiny, uvádza sa v uznesení, ktoré vo štvrtok schválil Európsky parlament.
Takmer desať rokov po vojenskej agresii voči Gruzínsku z augusta 2008 Rusko pokračuje v nezákonnej okupácii gruzínskych území Abcházsko a Južné Osetsko, konštatuje uznesenie. Poslanci pripomínajú, že išlo o prvý väčší otvorený ruský útok na širšie európske usporiadanie, po ktorom nasledovali ďalšie akty agresie - vrátane anexie Krymu a vojny na východe Ukrajiny.
Ruské útoky musia prestať
Uznesenie konštatuje, že Rusko odmieta plne dodržiavať Európskou úniou sprostredkovanú dohodu o prímerí z 12. augusta 2008 a neustále posilňuje svoju nezákonnú vojenskú prítomnosť v gruzínskych separatistických regiónoch.
Európsky parlament vyjadril suverenite a územnej celistvosti Gruzínska jednoznačnú podporu a požiadal Rusko, aby odvolalo svoje rozhodnutie uznať takzvanú nezávislosť gruzínskych regiónov Abcházka a Južného Osetska.
Poslanci vyzvali Rusko, aby stiahlo z Gruzínska všetky svoje vojenské jednotky, umožnilo pozorovateľskej misii EÚ (EUMM) neobmedzený prístup na okupované územia a zastavilo budovanie plotov s ostnatým drôtom a ďalších bariér, ktoré bránia vzájomných kontaktom ľudí a izolujú populáciu oboch okupovaných regiónov.
EÚ je pripravená pomôcť
Poslanci zdôraznili, že Európska únia je pevne odhodlaná prispieť k mierovému vyriešeniu rusko-gruzínskeho konfliktu, a to aj prostredníctvom osobitného zástupcu EÚ pre Zakaukazsko a pre krízu v Gruzínsku, v rámci medzinárodných rokovaní v Ženeve, ktorým Únia spolupredsedá, či činnosťou svojej pozorovateľskej misie v Gruzínsku.
Vyhlásenie spravodajcu
Predseda Výboru EP pre zahraničné veci (AFET) David McAllister (EPP, DE) uviedol: „Je to zmrazený konflikt, nemal by sa však stať zabudnutým. Vyriešenie konfliktu si vyžaduje tri kroky zo strany Ruska: bezpodmienečné naplnenie všetkých ustanovení dohody, zastavenie upevňovania administratívnych hraníc a zdržanie sa ďalšieho postupu do gruzínskeho vnútrozemia a umožnenie návratu všetkých vysídlených gruzínskych občanov.?
odkaz |
|
|
129
|
Valné zhromaždenie OSN vyzvalo Rusko na ústup z Krymu
Valné zhromaždenie Organizácie Spojených národov (OSN) v pondelok schválilo rezolúciu, ktorá vyzýva Rusko, aby okamžite stiahlo všetky svoje vojenské sily z polostrova Krym a "bezodkladne ukončilo dočasnú okupáciu územia Ukrajiny".
Čítajte viac: odkaz |
|
|
130
|
OSN podporilo výzvu na stiahnutie ruských vojakov z moldavského Podnesterska
V Podnestersku je stále rozmiestnených približne 1400 ruských vojakov.
Čítajte viac: odkaz |
|
|
|
