1
|
Vcera som dostal par aviz o tom, ze ludia dostavaju predvolania od policie z dovodu komentarov na socialnych sietach.
O tom, ze maju prist aj taketo gestapacke opatrenia, sme boli informovani intenzivne v podstate cely minuly rok od Europskej unie.. ludia vsak na tieto spravy reagovali s posmechom a nevolou im verit.
Dalsia konspiracia, ktora sa stala skutocnostou...
odkaz
V prvom rade..
S****eny kreten Kiska. To uzernicke ****o pocmarane. Zapredana svina skorumpovana. Odlud a nepriatel slobody.
Ten, pre ktoreho su obchodne zaujmy dolezitejsie, ako ludske prava. Ten, pre ktoreho je "Slovak" ponizujuci pojem.. To su tvoje slova Ander a na zaklade nich si sudeny...
Pokracovanie.
Ako mi kto chce dokazat, ze sa v mojich nazoroch na Kisku napriklad mylim?
Kiska ako prezident nemoze byt sudeny, teda sud nemoze rozhodnut o tom, ci su moje nazory na toho vy***anca retardovaneho opravnene, alebo nie.
Tyto trapkovia pocmarani, si absolutne neuvedomuju, co konaju.... Ze kazdy ich podobny cin sa len podpise pod ich vlastny zanik..... blbeckovia malo inteligentni, nevzdelani...
Nemozu ludom za ich nazory NIC!!! Absolutne nic. Toto je len pokus o zastrasovanie obcanov, o odradenie od ich obcianskej cinnosti.
Ak by chceli naozaj nieco riesit, tak by museli zatvorit tretinu krajiny..
Vedia, ze su uz prakticky na lopatkach, len co ma udivuje, ze si na margo toho este rychlejsie zacali pilit konar, na ktorom sami sedia.
Ludia dostavaju len dalsi dokaz o tom, ze tu vladnu fasisticke spiny a utvrdia ich v nazoroch a dalsom konani. |
 |
|
6
|
ale co? nie je to ten clovek ktory podporuje rezim potlacajuci zakladne slobody a prava cloveka? :-D
asi "nechape" ze kazdy ma pravo na ochranu pred osocovanim. hoc aj na socialnych sietach. hoc aj prezident zemegule.
|
 |
|
7
|
|
|
6. dorota 13.07.2016, 13:16
ale co? nie je to ten clovek ktory podporuje rezim potlacajuci zakladne slobody a prava cloveka? :-D
asi "nechape" ze kazdy ma pravo na ochranu pred osocovanim. hoc aj na socialnych sietach. hoc aj prezident zemegule.
▲
13.07.2016, 13:18
|
Teda aj obcania pred osocovanim politikov, to sa ale nedodrziava a teda take pravo neplati beztak.. Ryba smrdi od hlavy..
|
|
|
9
|
|
|
7. 13.07.2016, 13:18
Teda aj obcania pred osocovanim politikov, to sa ale nedodrziava a teda take pravo neplati beztak.. Ryba smrdi od hlavy..
▲
13.07.2016, 13:23
|
chlapec hlupak ak si mysli ze nadavanie je nazor, ze osocovanie je nazor, a ze je to dokonca aj podporene ustavou.
|
|
|
12
|
|
|
9. dorota 13.07.2016, 13:23
chlapec hlupak ak si mysli ze nadavanie je nazor, ze osocovanie je nazor, a ze je to dokonca aj podporene ustavou.
▲
13.07.2016, 13:37
|
Nadavka je emocne podfarbeny nazor. Nazor nemoze byt trestnopravne stihatelny, ak zodpoveda realite a realita je aj subjektivny uhol pohladu jednotlivca.
|
|
|
13
|
|
|
12. 13.07.2016, 13:37
Nadavka je emocne podfarbeny nazor. Nazor nemoze byt trestnopravne stihatelny, ak zodpoveda realite a realita je aj subjektivny uhol pohladu jednotlivca.
▲
13.07.2016, 13:38
|
ale no tak :D emocne su len zenske
|
 |
|
15
|
|
|
13. Scarlet666 13.07.2016, 13:38
ale no tak :D emocne su len zenske
▲
13.07.2016, 13:39
|
|
17
|
|
|
15. 13.07.2016, 13:39
hej, permanentne.
▲
13.07.2016, 13:44
|
|
19
|
|
|
17. Scarlet666 13.07.2016, 13:44
tak si potom zenska.
▲
13.07.2016, 13:49
|
Nech sa paci, mozes si o mne mysliet, co len chces. Ze som buzna, zenska, degener, pablb.... cokolvek, co ti napadne. Nemam s tym najmensi problem.
|
|
|
29
|
|
|
19. 13.07.2016, 13:49
Nech sa paci, mozes si o mne mysliet, co len chces. Ze som buzna, zenska, degener, pablb.... cokolvek, co ti napadne. Nemam s tym najmensi problem.
▲
13.07.2016, 13:57
|
no to si teda, a poriadna vagina. pozri na tie "emocne " vylevy v uvode  |
|
|
20
|
|
|
12. 13.07.2016, 13:37
Nadavka je emocne podfarbeny nazor. Nazor nemoze byt trestnopravne stihatelny, ak zodpoveda realite a realita je aj subjektivny uhol pohladu jednotlivca.
▲
13.07.2016, 13:49
|
:-D hehe ale tu sa neobhajuje nazor a jeho vyznam ale to ze kazdy ma pravo na ochranu osobnosti a cti,
|
|
|
23
|
|
|
20. dorota 13.07.2016, 13:49
:-D hehe ale tu sa neobhajuje nazor a jeho vyznam ale to ze kazdy ma pravo na ochranu osobnosti a cti,
▲
13.07.2016, 13:52
|
Ludska osobnost vie byt aj mizerna a mnohi ludia ziadnu cest nemaju. Ak sa to nazve pravym menom, nieje to ziadne osocovanie.
|
|
|
32
|
|
|
23. 13.07.2016, 13:52
Ludska osobnost vie byt aj mizerna a mnohi ludia ziadnu cest nemaju. Ak sa to nazve pravym menom, nieje to ziadne osocovanie.
▲
13.07.2016, 13:59
|
pred spravodlivostou pojem ako "prave meno" nejestvuje. ani skztocnost ze "vacsina ludi" su mizerni na fakte ze osocujes TY ineho nic nemeni. :-D
|
|
|
35
|
|
|
32. dorota 13.07.2016, 13:59
pred spravodlivostou pojem ako "prave meno" nejestvuje. ani skztocnost ze "vacsina ludi" su mizerni na fakte ze osocujes TY ineho nic nemeni. :-D
▲
13.07.2016, 14:03
|
V poriadku tvoj nazor.
Ja si myslim, ze touto sikanou opat dosiahnu len pravy opak toho, co by radi chceli.
Radikalizmus narastie este viac, ludia budu este drzejsi a oplzlejsi. Osuskeho momentalne varuje tolko ludi na sietach, ze ked ho stretnu, tak sa moze tesit, ze mi je z toho do smiechu, ci aj jemu?!
|
|
|
11
|
16/Nadavanie je nazor pretoze vyjadrujes urcity negativny postoj k niecomu!!!Dora v ktorom stupni si ukoncila vzdelanie???hahaha
|
|
|
22
|
|
|
11. 13.07.2016, 13:33
16/Nadavanie je nazor pretoze vyjadrujes urcity negativny postoj k niecomu!!!Dora v ktorom stupni si ukoncila vzdelanie???hahaha
▲
13.07.2016, 13:51
|
:-D trepes hluposti,nadavamie ma jediny ciel a to je ponizoit cloveka a uthnut mu na cti a nasledne mu ublizit.
|
|
|
25
|
|
|
22. dorota 13.07.2016, 13:51
:-D trepes hluposti,nadavamie ma jediny ciel a to je ponizoit cloveka a uthnut mu na cti a nasledne mu ublizit.
▲
13.07.2016, 13:52
|
Ponizovat sa da aj bez nadavok, nadavka je len skratka.
|
|
|
27
|
|
|
25. 13.07.2016, 13:52
Ponizovat sa da aj bez nadavok, nadavka je len skratka.
▲
13.07.2016, 13:54
|
ano da. ale tu sa pouziva ona... nadavka.
|
|
|
30
|
|
|
27. dorota 13.07.2016, 13:54
ano da. ale tu sa pouziva ona... nadavka.
▲
13.07.2016, 13:57
|
Ci s nadavkou, alebo bez, ide o ponizovanie. Beztak ponizovanie nenabera skutkovu podstatu, ak sa hovori o skutocnom stave.
A znova opakujem, kreten Kiska a nie len on oficialne urazil mnohych Slovakov, ci uz ich oznacil za fasistov, alebo za nesvojpravnych....
Cize ten zakon na Sk beztak neplati.. Kazdy obcan moze politika urazat do nepricetna, ako sa mu len zachce.
|
|
|
33
|
|
|
30. 13.07.2016, 13:57
Ci s nadavkou, alebo bez, ide o ponizovanie. Beztak ponizovanie nenabera skutkovu podstatu, ak sa hovori o skutocnom stave.
A znova opakujem, kreten Kiska a nie len on oficialne urazil mnohych Slovakov, ci uz ich oznacil za fasistov, alebo za nesvojpravnych....
Cize ten zakon na Sk beztak neplati.. Kazdy obcan moze politika urazat do nepricetna, ako sa mu len zachce.
▲
13.07.2016, 14:00
|
ale plati ten zakon :-D
len sa to ludom co radi taraju na Fb nepaci ...ach stare dobre krcmove reci hehehehe
|
|
|
49
|
|
|
33. dorota 13.07.2016, 14:00
ale plati ten zakon :-D
len sa to ludom co radi taraju na Fb nepaci ...ach stare dobre krcmove reci hehehehe
▲
13.07.2016, 15:57
|
(41.) Presne tak. Tieto reci RF a spol mi pripominaju reci roznych individui, ktori fantaziruju o tom, ze na nich zakon neplati. Potom pridu do reality, skusia daku somarinu a v lepsom pripade dostanu pokutu a v horsom obuskom po chrbte. :D
|
|
|
50
|
|
|
49. 13.07.2016, 15:57
(41.) Presne tak. Tieto reci RF a spol mi pripominaju reci roznych individui, ktori fantaziruju o tom, ze na nich zakon neplati. Potom pridu do reality, skusia daku somarinu a v lepsom pripade dostanu pokutu a v horsom obuskom po chrbte. :D
▲
13.07.2016, 16:01
|
Ziadny zakon na mna neplati, ktory neplati aj na druhych.
U nas dost pri sude vazi aj to, ci sa pachatel k cinu priznava, alebo nie, ci si je vedomy viny, alebo nie a to sa odvija na zaklade toho, ako mu je vina dokazovana a dokazana. Nie len zakony su neuprosne rozhodujuce. Opat ****o vies a dristas asmodei.
|
|
|
45
|
|
|
22. dorota 13.07.2016, 13:51
:-D trepes hluposti,nadavamie ma jediny ciel a to je ponizoit cloveka a uthnut mu na cti a nasledne mu ublizit.
▲
13.07.2016, 14:58
|
30/ Dora ty si fakt ***nuta!!!!skusim inak "kiska je nenazrana ****a"co s slovencine znamena ze ***e len za peniaze nie pre dobro druhych /***at="pracovat"! mas este problem s nejakymi druhymi nadavkami????hahaha
|
|
|
54
|
|
|
45. 13.07.2016, 14:58
30/ Dora ty si fakt ***nuta!!!!skusim inak "kiska je nenazrana ****a"co s slovencine znamena ze ***e len za peniaze nie pre dobro druhych /***at="pracovat"! mas este problem s nejakymi druhymi nadavkami????hahaha
▲
13.07.2016, 18:43
|
:-D ale, uz to nie je nazor? uz je to nadavka? abrakadabra efekt.
|
|
|
28
|
tak to sa chápe ako verejné osočovanie, ohováranie, pošpinenie mena a cti, takže kludne dotyčný môže za to toho človeka žalovať, len na prezidenta neviem aký zákon s avzťahuje a kto za prezidenta môže podať trestné oznámenie, -Ústavný súd? netuším,.na iných forach vystupujú ľudia tiež pod nickmi a v návale emócii sa vyjadria tak ako cítia...a tam je zodpovedný admin.., určite je cenzúra reakcií ..no .. TO JE O TOM žE NA VEREJNéHO čINITEľA SA NESMIE VEREJNE KYDAť a nekultúrne urážať.
|
|
|
31
|
|
|
28. 13.07.2016, 13:56
tak to sa chápe ako verejné osočovanie, ohováranie, pošpinenie mena a cti, takže kludne dotyčný môže za to toho človeka žalovať, len na prezidenta neviem aký zákon s avzťahuje a kto za prezidenta môže podať trestné oznámenie, -Ústavný súd? netuším,.na iných forach vystupujú ľudia tiež pod nickmi a v návale emócii sa vyjadria tak ako cítia...a tam je zodpovedný admin.., určite je cenzúra reakcií ..no .. TO JE O TOM žE NA VEREJNéHO čINITEľA SA NESMIE VEREJNE KYDAť a nekultúrne urážať.
▲
13.07.2016, 13:58
|
NA VEREJNéHO čINITEľA SA NESMIE VEREJNE KYDAť a nekultúrne urážať.
A na obcana sa moze?
|
|
|
34
|
|
|
31. 13.07.2016, 13:58
NA VEREJNéHO čINITEľA SA NESMIE VEREJNE KYDAť a nekultúrne urážať.
A na obcana sa moze?
▲
13.07.2016, 14:00
|
|
36
|
|
|
34. dorota 13.07.2016, 14:00
prezident nie je obcan?
▲
13.07.2016, 14:04
|
No, tak zacinas konecne chapat.... dufam.
Kedze prezidenta, ani politikov za ich osocujuce vyhlasenia nikto neriesil, nema pravo riesit ani ostatnych obcanov.
|
|
|
51
|
|
|
36. 13.07.2016, 14:04
No, tak zacinas konecne chapat.... dufam.
Kedze prezidenta, ani politikov za ich osocujuce vyhlasenia nikto neriesil, nema pravo riesit ani ostatnych obcanov.
▲
13.07.2016, 18:20
|
:-D ale neke ! ... takto TO nefunguje. ...a k druhej veci - ved zazaluj prezidenta alebo politika za to ze jeho vyroky chapes ako utrhanie na cti.
|
|
|
52
|
|
|
36. 13.07.2016, 14:04
No, tak zacinas konecne chapat.... dufam.
Kedze prezidenta, ani politikov za ich osocujuce vyhlasenia nikto neriesil, nema pravo riesit ani ostatnych obcanov.
▲
13.07.2016, 18:22
|
ooo vlastne teraz si spominam na toho fagana co podal trestne oznamenie na Kisku za vlastizradu.
|
|
|
37
|
|
|
31. 13.07.2016, 13:58
NA VEREJNéHO čINITEľA SA NESMIE VEREJNE KYDAť a nekultúrne urážať.
A na obcana sa moze?
▲
13.07.2016, 14:13
|
39, ..42,..samozrejme že nie, všetci sme občania..ale neviem či speciálne na verejného činiteľa to nie je inak trestné, -..tak ako na policajta keď mu vynadáš do k...., tak už je problém..  |
|
|
38
|
|
|
37. 13.07.2016, 14:13
39, ..42,..samozrejme že nie, všetci sme občania..ale neviem či speciálne na verejného činiteľa to nie je inak trestné, -..tak ako na policajta keď mu vynadáš do k...., tak už je problém..
▲
13.07.2016, 14:15
|
Nemas problem, ak policajt zasahuje neopravnene.
Preto, ak vidis policajta, ze ta ide riesit, okamzite nahravaj vsetko. Ak prekroci svoje pravomoci, mozes mu vynadat, co ti srdce raci.
|
|
|
40
|
|
|
38. 13.07.2016, 14:15
Nemas problem, ak policajt zasahuje neopravnene.
Preto, ak vidis policajta, ze ta ide riesit, okamzite nahravaj vsetko. Ak prekroci svoje pravomoci, mozes mu vynadat, co ti srdce raci.
▲
13.07.2016, 14:18
|
no dokázať že zasahuje neoprávnene..keď sú väčšinou dvaja na jedného, nie je vždy jednoduché..ale azchádzame uz inam, ..v tomto státe si aj tak kazdý robí co chce a zákony platia len pre spodných.
|
|
|
41
|
|
|
40. 13.07.2016, 14:18
no dokázať že zasahuje neoprávnene..keď sú väčšinou dvaja na jedného, nie je vždy jednoduché..ale azchádzame uz inam, ..v tomto státe si aj tak kazdý robí co chce a zákony platia len pre spodných.
▲
13.07.2016, 14:21
|
No ved aj to je krasna vizitka tohoto statu, ale ani z daleka nie len tohoto, ze sa ludia boja policie!!
Ze si vsetko musia nahravat, ze sa navzajom musia kryt, aby ich statna moc nemohla perzekuovat za nic, za svojvolu straznikov zakona, uradnikov, politikov.
|
|
|
42
|
|
|
41. 13.07.2016, 14:21
No ved aj to je krasna vizitka tohoto statu, ale ani z daleka nie len tohoto, ze sa ludia boja policie!!
Ze si vsetko musia nahravat, ze sa navzajom musia kryt, aby ich statna moc nemohla perzekuovat za nic, za svojvolu straznikov zakona, uradnikov, politikov.
▲
13.07.2016, 14:24
|
kua uz je to ako v rusku  |
|
|
48
|
Po Tisovi je Kiska druhy najlepsi slovensky prezident
|
 |
|
53
|
|
|
48. Patrick91 13.07.2016, 15:41
Po Tisovi je Kiska druhy najlepsi slovensky prezident
▲
13.07.2016, 18:23
|
:-D teraz nevim ci ti mama daj lajk alebo hejt LOL mas to prespekulovaneeee
|
|
|
55
|
preco existuju bezdomovci na tomto super najsamfasa mieste
preco maju tituly pred menom total tupe osoby s nizkym IQ a preco su na vysokych postoch a nicia zivoty inym
|
|
|
56
|
|
|
55. 13.07.2016, 20:06
preco existuju bezdomovci na tomto super najsamfasa mieste
preco maju tituly pred menom total tupe osoby s nizkym IQ a preco su na vysokych postoch a nicia zivoty inym
▲
13.07.2016, 20:13
|
Pretoze v sucasnom spolocenskoekonomickom systeme rozhoduju peniaze, nie ludskost, nie vedomosti, nie rozum...
|
|
|
58
|
na svk je strasne nizke pravne povedomie. zamienate si pojmy s dojmami.
ad. 1 k pojmom trestny cin a priestupok: ak niekomu nadavate, je to priestupok. v urc. pripade na vas dotycny moze podat obcianskopravnu zalobu, ktorou napr. vysudi, aby ste sa verejne ospravedlnili, pripadne mu zacvakali a zdrzali sa svojho spravania.
ak ale o niekom vyhlasite (navyse verejne, co je pritazujuca okolnost), ze spachal nejaky trestny cin (napr. uzera), to samotne uz je trestny cin a za to uz hrozi trestne stihanie. dotycny ocividne obvinoval prezidenta zo spachania nejakeho TC, a teda na to, aby mohol toto beztrestne tvrdit, musi jednak dokazat ten, kto to tvrdil, ze to pravda je (dokazne bremeno je na strane osoby, ktora toto prehlasila), nakolko existuje prezumpcia neviny ajednak musi organ cinny v trestnom konani zabezpecit dokazy na to, aby objasnil, ci sa skutok skutocne stal (nakolko existuje prezumpcia neviny aj voci napr. podozrivej / obvinenej osobe)
Ad. 2 Dotycny bol vypocuvany z pozicie svedka. Nie podozriveho, nie obvineneho. Kedze nebol vypocuvany ako obvineny, trestne konanie sa este nezacalo a ide este len o trestne stihanie. To su dve velmi odlisne fazy s odlisnymi ucinkami.
Ad 3. Ak niekto podal trestne oznamenie na neznameho pachatela (co bude pravdepodobne tento pripad), tak ten ten povereny policajt nema inu moznost ako dotycneho vypocul. Ak by sa v predmetnej veci nezaistili vsetky dokazy potrebne na objasnenie veci a nasledne by bolo proti dotycnemu vznesene iba tak obvinenie, bol by to problem.
Ad 4. To, ze nieco napisete na internete, neznamena, ze za to nie ste aj trestnopravne zodpovedni. Nikde nie je uvedene, ze na internete sa mozu trestne ciny pachat beztrestne. Skutkova podstata niektorych TC spociva uz vo vyjadreni sa (napr. nebezpecne vyhrazanie, a pod.) a je jedno, ci sa vyjadrite ustne alebo pisomne, niekedy moze byt dokonca pisomne verejne vyjadrenie pritazujucou okolnostou, za ktoru hrozi vyssia trestna sadzba.
Ad. 5 Urcite to nie je prve vypocuvanie v suvislosti s komentarom na internete. Dotycny prehana a zvelicuje.
Ad 6. K tym otazkam vysetrovatela - vysetrovatel musi zistit postoj vysetrovaneho k danej veci a k svojim predchadzajucim vyjadreniam. Ak by sa ho na to neopytal, bol vy velmi zlym vysetrovatelom, kedze je to uzko suvisiace s meritom.
Uz len taky bonus..
toto je v ramci trestneho procesu - t.j. treestne oznamenie, atd... za vase vyroky na internete mozete byt v niektorych pripadoch sudeni aj bez trestneho oznamenia, v ramci civilneho procesu. nemusia byt dokonca ani urazlive, staci, ak napr. verejne vyzradite obchodne tajomstvo a pod. za to sice do vazenia nepojdete, ale su tu ine sankcie.
napr. ja som nedavno riesila tiez jednu vec, kde jedna strana pozadovala od druhej zmluvnu pokutu vo vyske niekolko tisic eur aj za komentare na FB.
|
 |
|
60
|
|
|
58. Lux.Aeterna 14.07.2016, 08:13
na svk je strasne nizke pravne povedomie. zamienate si pojmy s dojmami.
ad. 1 k pojmom trestny cin a priestupok: ak niekomu nadavate, je to priestupok. v urc. pripade na vas dotycny moze podat obcianskopravnu zalobu, ktorou napr. vysudi, aby ste sa verejne ospravedlnili, pripadne mu zacvakali a zdrzali sa svojho spravania.
ak ale o niekom vyhlasite (navyse verejne, co je pritazujuca okolnost), ze spachal nejaky trestny cin (napr. uzera), to samotne uz je trestny cin a za to uz hroz...
▲
14.07.2016, 10:29
|
proste ako za svoje činy musia ľudia dokázať niesť zodpovednosť, tak aj za svoje slová. nie tak dávno som počula prípad o učiteľke, ktorá na svojom profile na soc. sieti nazvala svojich žiakov nejakým hanlivým výrazom. letela z práce. možno tvrdé, ale realita, na svojej pozícii sa proste musí kontrolovať. presne tak aj pseudohrdinovia, ktorí si myslia, že si môžu verejne urážať a nadávať komu chcú a obviňovať ich za čokoľvek v bezpečí a skrytosti internetových diskusií a pod. nemôžu. síce tu nemáme KGB ako za komunistov, názory a postoje si povedať môžeš, ale obviniť iného človeka verejne z trestných činov, ak si toto hrdinsky dovolí, musí byť aj hrdinsky pripravený znášať následky. toto totiž nie je prejavovanie vlastného názoru, toto je len obyčajný trápny pokus väčšinou zbabelo v anonymite dehonestovať iného človeka. kto si myslí, že ked niekomu vynadá, tak je to druh nejakého jeho postoja, svetonázoru, tak je obyčajný primitív.
|
 |
|
61
|
|
|
58. Lux.Aeterna 14.07.2016, 08:13
na svk je strasne nizke pravne povedomie. zamienate si pojmy s dojmami.
ad. 1 k pojmom trestny cin a priestupok: ak niekomu nadavate, je to priestupok. v urc. pripade na vas dotycny moze podat obcianskopravnu zalobu, ktorou napr. vysudi, aby ste sa verejne ospravedlnili, pripadne mu zacvakali a zdrzali sa svojho spravania.
ak ale o niekom vyhlasite (navyse verejne, co je pritazujuca okolnost), ze spachal nejaky trestny cin (napr. uzera), to samotne uz je trestny cin a za to uz hroz...
▲
14.07.2016, 11:17
|
Tak sa spytam priamo, je trestny cin, alebo priestupok, ak politik nazve druheho politika, alebo obcana fasistom? Nesvojpravnym?
|
|
|
69
|
|
|
61. 14.07.2016, 11:17
Tak sa spytam priamo, je trestny cin, alebo priestupok, ak politik nazve druheho politika, alebo obcana fasistom? Nesvojpravnym?
▲
14.07.2016, 16:21
|
existuju trestne ciny, pri ktorych je potrebny suhlas poskodeneho k tomu, aby bolo zacate trestne stihanie.
okrem toho na vyroky prednesene v parlamente sa vztahuje imunita.
|
|
|
71
|
|
|
69. Lux.Aeterna 14.07.2016, 16:21
existuju trestne ciny, pri ktorych je potrebny suhlas poskodeneho k tomu, aby bolo zacate trestne stihanie.
okrem toho na vyroky prednesene v parlamente sa vztahuje imunita.
▲
14.07.2016, 16:24
|
|
62
|
|
|
58. Lux.Aeterna 14.07.2016, 08:13
na svk je strasne nizke pravne povedomie. zamienate si pojmy s dojmami.
ad. 1 k pojmom trestny cin a priestupok: ak niekomu nadavate, je to priestupok. v urc. pripade na vas dotycny moze podat obcianskopravnu zalobu, ktorou napr. vysudi, aby ste sa verejne ospravedlnili, pripadne mu zacvakali a zdrzali sa svojho spravania.
ak ale o niekom vyhlasite (navyse verejne, co je pritazujuca okolnost), ze spachal nejaky trestny cin (napr. uzera), to samotne uz je trestny cin a za to uz hroz...
▲
14.07.2016, 11:22
|
Opat si dokazala len svoju jednostrannu zaujatost Lux..
|
|
|
59
|
ako vies ze bol vypocuty ako svedok? je mozne ze sa zapisnica z vypocutia spise primo u neho na mieste na jeho pc? LOL
mne cela kauza pride ako vymysel , niekto chcel zamachrovat,
|
|
|
73
|
|
|
59. dorota 14.07.2016, 10:22
ako vies ze bol vypocuty ako svedok? je mozne ze sa zapisnica z vypocutia spise primo u neho na mieste na jeho pc? LOL
mne cela kauza pride ako vymysel , niekto chcel zamachrovat,
▲
14.07.2016, 16:34
|
"5. list zápisnice o výsluchu svedka..." , plus z poucenia, kde je pouceny o moznosti uplatnit si svedocne. ale to nic neznamena, ak bolo trestne oznamenie na neznameho pachatela.
nepoznam postupy policajtov, ale podla mna to mozne bude. nechce sa mi to hladat.
k tej zapisnici, vyzera autenticky, taku formu zapisnice mavaju.
|
|
|
76
|
1/
Smieš len to, čo je dovolené!
Média takto občanov -diskutérov, ktorí sa chú prihlásiť na portál upozroňujú varovaním:
Vážení čitatelia - diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť
im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.)
Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti
na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Viac o povinnostiach diskutéra sa dozviete v pravidlách portálu, ktoré si je každý diskutér povinný naštudovať a ktoré nájdete tu. Publikovaním príspevku do diskusie potvrdzujete, že ste si pravidlá preštudovali a porozumeli im.
|
 |
|
|
