hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Vedci šokujú: Darwinova teória je blábol!
príspevkov 182 |
zobrazení 0 |
tému vytvoril(a) 5.1.2011 08:14
posledná zmena 3.10.2015 04:28
|
1
|
Hlavnou hnacou silou evolúcie nie je vzájomná konkurencia druhov a takzvané prežitie silnejšieho, ako tvrdil Charles Darwin, ale dostupnosť životného priestoru. Myslia si to britskí vedci z University of Bristol, ktorí svoj objav publikovali v časopise Biology Letters.
Odborníci na čele so Sardou Sahney skúmali fosílie suchozemských stavovcov za uplynulých 400 miliónov rokov, pričom zistili, že rozsah biodiverzity sa počas tohto obdobia úzko zhodoval s dostupnosťou životného priestoru. Na základe týchto poznatkov vytvorili teóriu, že k veľkým evolučným zmenám dochádza, keď sa živočíchy presunú do oblastí, kde nežijú iné druhy.
Ako príklad uviedli vtáky, ktoré po získaní schopnosti lietať mohli začať okupovať vzdušný priestor, kam sa iné stavovce nemohli dostať. „Vzájomná konkurencia nehrala v evolúcii veľkú rolu. Napríklad, aj keď cicavce žili 60 miliónov rokov po boku dinosaurov, neboli schopné ich vytlačiť z pozície dominantnej skupiny. Ale keď dinosaury vymreli, cicavce rýchlo vyplnili tieto uvoľnené pozície a stali sa dominantnými suchozemskými živočíchmi," uviedol spoluautor štúdie Mike Benton.
S týmito názormi však nesúhlasí evolučný biológ Stephen Stearns z Yale University, ktorý si myslí, že živočíchy sa snažia osídliť nové územia iba preto, aby sa tak vyhli konkurencii iných druhov, s ktorými obývajú určité územie.
odkaz
|
|
|
30
|
|
1. 05.01.2011, 08:14
Hlavnou hnacou silou evolúcie nie je vzájomná konkurencia druhov a takzvané prežitie silnejšieho, ako tvrdil Charles Darwin, ale dostupnosť životného priestoru. Myslia si to britskí vedci z University of Bristol, ktorí svoj objav publikovali v časopise Biology Letters.
Odborníci na čele so Sardou Sahney skúmali fosílie suchozemských stavovcov za uplynulých 400 miliónov rokov, pričom zistili, že rozsah biodiverzity sa počas tohto obdobia úzko zhodoval s dostupnosťou životného priestoru. ...
▲
05.01.2011, 12:18
|
Darwin nikdy netvrdil že evolúcia je "prežitie silnejšieho" a netvrdia to ani evoluční biológovia dnes. Klasický hoax a strawman. Ty (a webnoviny) nevieš o čom píšeš.
|
|
|
51
|
|
30. 05.01.2011, 12:18
Darwin nikdy netvrdil že evolúcia je "prežitie silnejšieho" a netvrdia to ani evoluční biológovia dnes. Klasický hoax a strawman. Ty (a webnoviny) nevieš o čom píšeš.
▲
05.01.2011, 12:50
|
Zakon dzungle sa pretlaca vseobecne ako zakon kapitalizmu a ako podpora sa nie zriedka berie cast evolucnej teorie.
A v tomto pripade prosim o korektnost nepisal som to JA. V opacnom pripade nevies ty o com pises 🙂
|
|
|
65
|
|
51. 05.01.2011, 12:50
Zakon dzungle sa pretlaca vseobecne ako zakon kapitalizmu a ako podpora sa nie zriedka berie cast evolucnej teorie.
A v tomto pripade prosim o korektnost nepisal som to JA. V opacnom pripade nevies ty o com pises 🙂
▲
05.01.2011, 13:23
|
sciroccov komentar je k veci.
|
|
|
75
|
|
65. dorota 05.01.2011, 13:23
sciroccov komentar je k veci.
▲
05.01.2011, 13:38
|
podla teba, neho, ethera a mnoho dalsich ludi 🙂
Podla mna je to nezmysel. neocakavam, ze bude kazdy chapat to co ja. A taktiez viem, ze sa najde aj dost ludi, ktori to pochopia. Zalezi na schopnosti odosobnenia sa. scirocco to vzal ako obycajne prilis doslovne a nezameral sa na pointu.
|
|
|
78
|
|
75. 05.01.2011, 13:38
podla teba, neho, ethera a mnoho dalsich ludi 🙂
Podla mna je to nezmysel. neocakavam, ze bude kazdy chapat to co ja. A taktiez viem, ze sa najde aj dost ludi, ktori to pochopia. Zalezi na schopnosti odosobnenia sa. scirocco to vzal ako obycajne prilis doslovne a nezameral sa na pointu.
▲
05.01.2011, 13:44
|
ja zase dufam ze tvoju pointu bude nasledovat co najmenej ludi.
|
|
|
85
|
|
78. dorota 05.01.2011, 13:44
ja zase dufam ze tvoju pointu bude nasledovat co najmenej ludi.
▲
05.01.2011, 13:50
|
cize ty uprednostnujes svoj zanik. Toto ma zaujima. preco?
|
|
|
82
|
|
75. 05.01.2011, 13:38
podla teba, neho, ethera a mnoho dalsich ludi 🙂
Podla mna je to nezmysel. neocakavam, ze bude kazdy chapat to co ja. A taktiez viem, ze sa najde aj dost ludi, ktori to pochopia. Zalezi na schopnosti odosobnenia sa. scirocco to vzal ako obycajne prilis doslovne a nezameral sa na pointu.
▲
05.01.2011, 13:48
|
a čo je pointa?
"Hlavnou hnacou silou evolúcie nie je vzájomná konkurencia druhov a takzvané prežitie silnejšieho, ako tvrdil Charles Darwin, ale dostupnosť životného priestoru. Myslia si to britskí vedci z University of Bristol, ktorí svoj objav publikovali v časopise Biology Letters."
nevyjadril sa snáď sciro k veci?
|
|
|
87
|
|
82. 05.01.2011, 13:48
a čo je pointa?
"Hlavnou hnacou silou evolúcie nie je vzájomná konkurencia druhov a takzvané prežitie silnejšieho, ako tvrdil Charles Darwin, ale dostupnosť životného priestoru. Myslia si to britskí vedci z University of Bristol, ktorí svoj objav publikovali v časopise Biology Letters."
nevyjadril sa snáď sciro k veci?
▲
05.01.2011, 13:52
|
Pointa znie. Preco sa clovek stavia proti svojej podstate. Preco nepodporuje zivot, ale sa ho snazi degradovat a znicit.
Pretoze priroda funguje inak. A v konecnom dosledku, preco sa ja nestotoznujem s tym vacsinovym nazorom? kedze sa vseobecne tvrdi, ze sme vsetci aj tak rovnaky a to aj tu na fore ...
|
|
|
91
|
|
87. 05.01.2011, 13:52
Pointa znie. Preco sa clovek stavia proti svojej podstate. Preco nepodporuje zivot, ale sa ho snazi degradovat a znicit.
Pretoze priroda funguje inak. A v konecnom dosledku, preco sa ja nestotoznujem s tym vacsinovym nazorom? kedze sa vseobecne tvrdi, ze sme vsetci aj tak rovnaky a to aj tu na fore ...
▲
05.01.2011, 13:55
|
pointa je "evolúcia a jej zákony"
nauč sa čítať napísané a nie tebou chcené myslené medzi či za riadkami a vyhneš (a vyhneme) sa nedorozumeniam a konfliktom
|
|
|
103
|
|
87. 05.01.2011, 13:52
Pointa znie. Preco sa clovek stavia proti svojej podstate. Preco nepodporuje zivot, ale sa ho snazi degradovat a znicit.
Pretoze priroda funguje inak. A v konecnom dosledku, preco sa ja nestotoznujem s tym vacsinovym nazorom? kedze sa vseobecne tvrdi, ze sme vsetci aj tak rovnaky a to aj tu na fore ...
▲
05.01.2011, 14:42
|
87. preco potom opovrhujes zakonom dzungle, ktory hovori jasnou recou?
ked si pri prirode..mohlo by v prirode bezne prezit slabe, degenerovane a postihnute mlada? odpoved znie, nie.
Jediny druh, ktory sa stavia proti tomuto je clovek..dava sancu prezit aj slabym a degenerovanym. tym oslabuje len svoj vlastny druh. ide sam proti sebe.
|
|
|
108
|
|
103. 05.01.2011, 14:42
87. preco potom opovrhujes zakonom dzungle, ktory hovori jasnou recou?
ked si pri prirode..mohlo by v prirode bezne prezit slabe, degenerovane a postihnute mlada? odpoved znie, nie.
Jediny druh, ktory sa stavia proti tomuto je clovek..dava sancu prezit aj slabym a degenerovanym. tym oslabuje len svoj vlastny druh. ide sam proti sebe.
▲
05.01.2011, 14:52
|
rains a kto urci kto je slaby clanok clovecenstva? a podla coho???
zacneme sa znova mlatit na ulici, aby sme to zistili?
|
|
|
109
|
|
108. 05.01.2011, 14:52
rains a kto urci kto je slaby clanok clovecenstva? a podla coho???
zacneme sa znova mlatit na ulici, aby sme to zistili?
▲
05.01.2011, 15:00
|
boris...ked toto nevies tak nie je o com..precitaj si nazov tvojej temy.
kto urcoval po miliony rokov kto prezije a kto nie..priroda a evolucia nie? pri veriach boh.
"my" sme sa niekedy prestali mlatit na uliciach? 🙂)
|
|
|
110
|
|
109. 05.01.2011, 15:00
boris...ked toto nevies tak nie je o com..precitaj si nazov tvojej temy.
kto urcoval po miliony rokov kto prezije a kto nie..priroda a evolucia nie? pri veriach boh.
"my" sme sa niekedy prestali mlatit na uliciach? 🙂)
▲
05.01.2011, 15:03
|
Ty sa mozno mlatis. Ja nie. Plne si totiz uvedomujem, ze nemam pud sebazachovy a som schopny zabit.
Ak nemam rozumny dovod zabit a predsa zabijem, tak nestojim za nic sam pred sebou..
To asi nepochopis, pretoze ty sa bitkou a fyzickou nadradenostou rad chvalis a to znamena, ze mas svoj pud sebazachovy.
|
|
|
112
|
|
110. 05.01.2011, 15:03
Ty sa mozno mlatis. Ja nie. Plne si totiz uvedomujem, ze nemam pud sebazachovy a som schopny zabit.
Ak nemam rozumny dovod zabit a predsa zabijem, tak nestojim za nic sam pred sebou..
To asi nepochopis, pretoze ty sa bitkou a fyzickou nadradenostou rad chvalis a to znamena, ze mas svoj pud sebazachovy.
▲
05.01.2011, 15:09
|
ty si radsej nechas kosti dolamat ako by si sa mal branit?
nemas pud sebazachvoy a si schopny zabit? ale co? ako si na to prisiel ze si schopny zabit?
nemas rozumny dovod zabit? to ej co za sprostost..aky je ten rozumny? prezit?
"To asi nepochopis, pretoze ty sa bitkou a fyzickou nadradenostou rad chvalis.." - jasne a z riti mi slahaju blesky a plujem ohen ako drak. 🙂))))))). teraz akoze co tu has? citliveho, emancipovaneho jedinca? vcera si bol podrazacka svina a dnes si chrarizmaticky citlivy a zivotobhajujuci aktivista? Si pekna maska..taka ****icka..kazdy den inu tvar ukazat, ale inych osocovat..halvne ze sam pred sebou dobre vyzeras..dviha sa mi z teba zaludok. A myslim, ze nie len mne ze je z teba na vracanie, pan dokonaly.
Boris, svoje dohady ohladom mna nechaj pre seba, si vedla jak ta jedla. Mna vazne vyplody tvojej fantazie ohladom mna nezaujimaju.
|
|
|
114
|
|
112. 05.01.2011, 15:09
ty si radsej nechas kosti dolamat ako by si sa mal branit?
nemas pud sebazachvoy a si schopny zabit? ale co? ako si na to prisiel ze si schopny zabit?
nemas rozumny dovod zabit? to ej co za sprostost..aky je ten rozumny? prezit?
"To asi nepochopis, pretoze ty sa bitkou a fyzickou nadradenostou rad chvalis.." - jasne a z riti mi slahaju blesky a plujem ohen ako drak. 🙂))))))). teraz akoze co tu has? citliveho, emancipovaneho jedinca? vcera si bol podrazacka svina a dnes si chrarizm...
▲
05.01.2011, 15:18
|
V tomto spociva tvoj pud sebazachovy. ty sa zacnes branit.. vidis sam jak nadavas a urazas. Ja uz nemam potrebu. Obcas vyslovim nejaky nazor na niekoho a to staci, aby som ho vytocil do nepricetna.
Je mi tiez jedno co si o mne myslis.. ja viem o tebe skoro vsetko a ty o mne nic. vedel by som z teba dostat akukolvek reakciu aku by som si prial, pretoze viem na co ako reagujes. Ty u mna nie.
Nemas v sebe stipku logiky jednas pudovo.. a to co robim teraz nenavidis najviac.
Uz ma to tu fakt nebavi.. okrem ranexila tu niet inteligentneho cloveka.. skutocne nie. au revoir.
|
|
|
115
|
|
114. 05.01.2011, 15:18
V tomto spociva tvoj pud sebazachovy. ty sa zacnes branit.. vidis sam jak nadavas a urazas. Ja uz nemam potrebu. Obcas vyslovim nejaky nazor na niekoho a to staci, aby som ho vytocil do nepricetna.
Je mi tiez jedno co si o mne myslis.. ja viem o tebe skoro vsetko a ty o mne nic. vedel by som z teba dostat akukolvek reakciu aku by som si prial, pretoze viem na co ako reagujes. Ty u mna nie.
Nemas v sebe stipku logiky jednas pudovo.. a to co robim teraz nenavidis najviac.
Uz ma to ...
▲
05.01.2011, 15:28
|
ty si Boris a vieš aj po francúzsky ?
|
|
|
116
|
|
115. 05.01.2011, 15:28
ty si Boris a vieš aj po francúzsky ?
▲
05.01.2011, 15:29
|
tak dovidenia
|
|
|
118
|
|
116. 05.01.2011, 15:29
tak dovidenia
▲
05.01.2011, 15:39
|
nemusis za nim smutit Arabeska..za par dni ho mas nazad. pride si po svoju davku pohladkania vlastneho ega a dokazania si svojej uzasnej nadradenosti a vysokeho intelektu
|
|
|
117
|
|
114. 05.01.2011, 15:18
V tomto spociva tvoj pud sebazachovy. ty sa zacnes branit.. vidis sam jak nadavas a urazas. Ja uz nemam potrebu. Obcas vyslovim nejaky nazor na niekoho a to staci, aby som ho vytocil do nepricetna.
Je mi tiez jedno co si o mne myslis.. ja viem o tebe skoro vsetko a ty o mne nic. vedel by som z teba dostat akukolvek reakciu aku by som si prial, pretoze viem na co ako reagujes. Ty u mna nie.
Nemas v sebe stipku logiky jednas pudovo.. a to co robim teraz nenavidis najviac.
Uz ma to ...
▲
05.01.2011, 15:38
|
114. nedristaj prosim ta 🙂)))))))). ty sa nebranis ked niekto na teba utoci..skus teraz tu o cervenej ciapocke 🙂)).
Boris, to nebola nadavka, ani urazka..to bolo konstatovanie faktu ako sa spravas..ked to sam nevidis, tak je to zle. Zbytocne sa teraz hras na matku terezu....si obycajny podrazak..zautocis vzdy, ked to niekto najmenej caka..
uz nemas potrebu nadavat a urazat? do kedy? do dnes vecera? do konca tyzdna? 🙂))
"Obcas vyslovim nejaky nazor na niekoho a to staci, aby som ho vytocil do nepricetna." - toto len dalsie tvoje priznanie toho, aky si podrazak. Ak by si bol vazne taky mierumilovany a ferovy na akeho sa hras, tak taketo podrazactva nerobis. je mi z teba na bliti pokrytecky potkan. Zbytocne sa skryvas za touto maskou, zbytocne si vytvaral novy nick..vsetci ta tu poznaju a vedia co si zac.
"ja viem o tebe skoro vsetko" - hahahaha...vies o mne velke ****o boris. to co vies, su len tvoje fabulaty co mas vo svojej makovici.
"vedel by som z teba dostat akukolvek reakciu aku by som si prial, pretoze viem na co ako reagujes." - hahahaha...samozrejme Boris. uplne presne...psychologiu mas v malicku a si dokonaly manipulator...tak na co tie sarady co tu predvadzas mierotvorca? 🙂)))))..zakerak sa nezaprie..druhe priznanie 🙂)) pokracuj
"Ty u mna nie." - hahaha...to vies komu hovor..tvojej susede co ma Alzheimera 🙂)). zbytocne hras geroja, zbytocne pises, ako sa ksichtis...pycha predchadza pad Borisko...ty raz velmi vysoko vystupis, aby si velmi hlboko padol.
"Nemas v sebe stipku logiky jednas pudovo.. a to co robim teraz nenavidis najviac." - vidim len ako hlboko sa mylis a aky si namysleny..nic viac..ale pokracuj, aspon sa nasmejem 🙂) si sa minul povolanim, do kabaretu si mal ist 🙂. Mimo to, nemozeme byt vsetci ako si ty, taky citlivy a logicky..taky dokonaly..co by to bol potom za svet?
ako to hovori Poirot? zbohom monami? 🙂)) kolkikrat ze sa to lucis, lebo tu niet nikoho kto by sa tvoju intelektu rovnal? treti? stvrty? ale znova a znova sa tu objavis. Znova a znova prikvitnes..ze by ti chybalo to, ze sa mozes pohybovat medzi hlupimi? potrebujes si pohladkat svoje ego? preto sa stale vracias?
to nie o inteligencii, to je o tebe..neznesies odpor, neznesies iny nazor, nech je aj kvalitnejsi ako je tvoj. ked si pripustis chybu, ze si sa mylil, tak z toho robis nadnarodnu tragediu. Ty si mily Boris, len jesitny, samoluby, egoisticky, povysenecky, egocentricky pako.
A milerad poukazujes na chyby a spravanie inych, ale svoje nevidis..a predposeldnou vetou si velmi vela ludi urazil...ale aspon teraz vedia, kde u teba su...su pre teba hlupakmi. a to len preto, ze sa nedaju dalej tebou manipulovat.
|
|
|
113
|
|
110. 05.01.2011, 15:03
Ty sa mozno mlatis. Ja nie. Plne si totiz uvedomujem, ze nemam pud sebazachovy a som schopny zabit.
Ak nemam rozumny dovod zabit a predsa zabijem, tak nestojim za nic sam pred sebou..
To asi nepochopis, pretoze ty sa bitkou a fyzickou nadradenostou rad chvalis a to znamena, ze mas svoj pud sebazachovy.
▲
05.01.2011, 15:12
|
ignorante, ci boris, ci co si...ano, mlatit sa je primitivne..ovela sofistikovanejsie je intrigovat, ociernovat, "kopat" z poza stola, ohovarat a utocit od chrbta (to robis ty).
|
|
|
120
|
|
113. 05.01.2011, 15:12
ignorante, ci boris, ci co si...ano, mlatit sa je primitivne..ovela sofistikovanejsie je intrigovat, ociernovat, "kopat" z poza stola, ohovarat a utocit od chrbta (to robis ty).
▲
05.01.2011, 16:06
|
rains, hehehe to ma dostalo, ze on ta vie dohnat tam, kde chce, teda tvoje reakcie. zase to jeho - ja ja ja ja som psycholog, ja viem vsetko, jak vcera psial, ze keby som chcel koho chcem tak stadialto vydeptam ze sam odide buhahhahahhah.
|
|
|
121
|
|
120. 05.01.2011, 16:06
rains, hehehe to ma dostalo, ze on ta vie dohnat tam, kde chce, teda tvoje reakcie. zase to jeho - ja ja ja ja som psycholog, ja viem vsetko, jak vcera psial, ze keby som chcel koho chcem tak stadialto vydeptam ze sam odide buhahhahahhah.
▲
05.01.2011, 16:12
|
ale mal pravdu lionela, veď sa vydeptal a odišiel
|
|
|
124
|
|
121. 05.01.2011, 16:12
ale mal pravdu lionela, veď sa vydeptal a odišiel
▲
05.01.2011, 16:13
|
ether, prd, furt tu smradi a este je tak nasprostasty, ze sa nevie odosobnit pod inym nickom a prezradza sa tak lacno a povrchne hehehh
|
|
|
125
|
|
124. 05.01.2011, 16:13
ether, prd, furt tu smradi a este je tak nasprostasty, ze sa nevie odosobnit pod inym nickom a prezradza sa tak lacno a povrchne hehehh
▲
05.01.2011, 16:14
|
ale veď ja si len nevinne robím srandu
Boris, mňa neber osobne
|
|
|
129
|
|
125. 05.01.2011, 16:14
ale veď ja si len nevinne robím srandu
Boris, mňa neber osobne
▲
05.01.2011, 16:18
|
125. ether..mozno nebude..mozno sa dostanes na jeho "zoznam smrti" a jedneho dna ta ztadeto vydepta 🙂)))))))))))))))))))
|
|
|
130
|
|
129. 05.01.2011, 16:18
125. ether..mozno nebude..mozno sa dostanes na jeho "zoznam smrti" a jedneho dna ta ztadeto vydepta 🙂)))))))))))))))))))
▲
05.01.2011, 16:19
|
ja som sa už dávnejšie vzdal a čakám na to, skončila láska mezi náma
|
|
|
134
|
|
130. 05.01.2011, 16:19
ja som sa už dávnejšie vzdal a čakám na to, skončila láska mezi náma
▲
05.01.2011, 16:25
|
ta teba si planujem este najst etherko
a dame pejvo 😉
|
|
|
135
|
|
134. 05.01.2011, 16:25
ta teba si planujem este najst etherko
a dame pejvo 😉
▲
05.01.2011, 16:26
|
dve podmienky Boris:
1. nevolaj ma etherko
2. pozývaš
|
|
|
136
|
|
135. 05.01.2011, 16:26
dve podmienky Boris:
1. nevolaj ma etherko
2. pozývaš
▲
05.01.2011, 16:27
|
136. si v perdeli ether 🙂))) uz si pojde po teba Batman 🙂))))))))) mas po pitchi kamarat :D:D:D
|
|
|
138
|
|
135. 05.01.2011, 16:26
dve podmienky Boris:
1. nevolaj ma etherko
2. pozývaš
▲
05.01.2011, 16:31
|
S tym prvym ok ether, ale s tym druhym nesuhlasim.. ty vypijes iste pol suda 🙂
beriem ti prve dve 😉 a potom ty mna beries domov
|
|
|
122
|
|
120. 05.01.2011, 16:06
rains, hehehe to ma dostalo, ze on ta vie dohnat tam, kde chce, teda tvoje reakcie. zase to jeho - ja ja ja ja som psycholog, ja viem vsetko, jak vcera psial, ze keby som chcel koho chcem tak stadialto vydeptam ze sam odide buhahhahahhah.
▲
05.01.2011, 16:12
|
ved ty si jak rainsove dvojca hehe s tebou je to este lahsie 😉
|
|
|
127
|
|
122. 05.01.2011, 16:12
ved ty si jak rainsove dvojca hehe s tebou je to este lahsie 😉
▲
05.01.2011, 16:15
|
ether..nevydeptal..asi ma niekde slabidu...opat prisiel pomasirovat svoje ego medzi hlupakov 🙂)))
jasne Boris Ignorante 🙂)) ty si najdokonalejsie stvorenie na celucickom svete 🙂))) vcera by si deptal, dnes ta to preslo ale len do 16:12 :D:D:D
|
|
|
128
|
|
127. 05.01.2011, 16:15
ether..nevydeptal..asi ma niekde slabidu...opat prisiel pomasirovat svoje ego medzi hlupakov 🙂)))
jasne Boris Ignorante 🙂)) ty si najdokonalejsie stvorenie na celucickom svete 🙂))) vcera by si deptal, dnes ta to preslo ale len do 16:12 :D:D:D
▲
05.01.2011, 16:17
|
radsej by si bol, keby som ti pritakaval jak trulko to mi jasne 🙂))
|
|
|
133
|
|
128. 05.01.2011, 16:17
radsej by si bol, keby som ti pritakaval jak trulko to mi jasne 🙂))
▲
05.01.2011, 16:23
|
prve naopak boris. to potrebujes ty..ktokolvek ti oponuje toho znosis osobnymi urazkami pod ciernu zem..(onyy, Marska, lionela, mojka, ja..svojho casu ranexil, ruwolf, nadja)...ktokolvek sa ti opovazi protirecit je zly a treba ho znicit. taky hitlerovsky komplex.
ale kludne utoc na mna..kludne mi nadavaj..ked sa ti ulavi a dosiahnes ejkulacie...neico ti pripomeniem 114/ "
V tomto spociva tvoj pud sebazachovy. ty sa zacnes branit.. vidis sam jak nadavas a urazas. Ja uz nemam potrebu." - vidim..toto je ta nepotreba nadavania a urazania 🙂))))))))))))
Boris, ked dochadzaju argumenty, nastupuju urazky? Ty mas este daleko k duchovnemu obrodenie. vyssiemu duchovnemu ja..ty mozes citat na vagony knihy ako Krisnu a Bibliu a pod..nikdy nepochopis ich hlbsi vyznam. Mozes sa tu hrat ako maly chlapec na nieco co nie si... ukazuje to tvoju malost a ubohost..ty len chces byt niecim, cim nikdy nebudes a nikdy to nedosiahnes...to by si musel velmi na sebe pracovat, ty inteligencna bestia 🙂))))))
|
|
|
139
|
|
133. 05.01.2011, 16:23
prve naopak boris. to potrebujes ty..ktokolvek ti oponuje toho znosis osobnymi urazkami pod ciernu zem..(onyy, Marska, lionela, mojka, ja..svojho casu ranexil, ruwolf, nadja)...ktokolvek sa ti opovazi protirecit je zly a treba ho znicit. taky hitlerovsky komplex.
ale kludne utoc na mna..kludne mi nadavaj..ked sa ti ulavi a dosiahnes ejkulacie...neico ti pripomeniem 114/ "
V tomto spociva tvoj pud sebazachovy. ty sa zacnes branit.. vidis sam jak nadavas a urazas. Ja uz nemam potrebu." - ...
▲
05.01.2011, 16:34
|
iste rains ty ako potomok lulu amelu to vies samozrejme najlepsie, pretoze to mas zdedenu nenavist. Ty si ten poskok a ja som potomok tvojich panov.. nezaujima ma ze to neakceptujes, pretoze je to proste tak.
|
|
|
141
|
|
139. 05.01.2011, 16:34
iste rains ty ako potomok lulu amelu to vies samozrejme najlepsie, pretoze to mas zdedenu nenavist. Ty si ten poskok a ja som potomok tvojich panov.. nezaujima ma ze to neakceptujes, pretoze je to proste tak.
▲
05.01.2011, 16:36
|
jasne Boris. ako inak..nech sa stane tak ako ty povies 🙂.
zaujimave, ze mne nieco vycitas, co ty nevies prekusnut 🙂)) to bude asi tou velkou inteligenciou co mas a tym nadpozemskym velkym duchovenstvom co prechovavas :D:D:D
|
|
|
142
|
|
141. 05.01.2011, 16:36
jasne Boris. ako inak..nech sa stane tak ako ty povies 🙂.
zaujimave, ze mne nieco vycitas, co ty nevies prekusnut 🙂)) to bude asi tou velkou inteligenciou co mas a tym nadpozemskym velkym duchovenstvom co prechovavas :D:D:D
▲
05.01.2011, 16:38
|
a zaujimave je este nieco...tvoej demagogie a dristy a panoch sveta...keby si bol potomok panov tohto sveta, tak proti tomu nebojujes, ale snazis sa to udrzat..🙂 to len na okraj..pre buducnost. 🙂)))
|
|
|
145
|
|
142. 05.01.2011, 16:38
a zaujimave je este nieco...tvoej demagogie a dristy a panoch sveta...keby si bol potomok panov tohto sveta, tak proti tomu nebojujes, ale snazis sa to udrzat..🙂 to len na okraj..pre buducnost. 🙂)))
▲
05.01.2011, 16:47
|
no lebo ty mas obrovsky obraz o tom kto bol panom lulu amelu jaks taks pozeram uz minule som sa ta na to pytal a nechcel si odpovedat, tak uz viem preco 🙂))))
|
|
|
146
|
|
145. 05.01.2011, 16:47
no lebo ty mas obrovsky obraz o tom kto bol panom lulu amelu jaks taks pozeram uz minule som sa ta na to pytal a nechcel si odpovedat, tak uz viem preco 🙂))))
▲
05.01.2011, 16:49
|
nebud oapt trapny ako vyprchany benzin Boris.
neodpovedal som ti na to preto, lebo mi to prislo zbytocne, kedze ty vsetko vies. jednoduche nie?
|
|
|
149
|
|
146. 05.01.2011, 16:49
nebud oapt trapny ako vyprchany benzin Boris.
neodpovedal som ti na to preto, lebo mi to prislo zbytocne, kedze ty vsetko vies. jednoduche nie?
▲
05.01.2011, 16:53
|
neviem vsetko.. neviem ako dlho ta bili, kym si ostal takto sprosty rains 🙂
|
|
|
150
|
|
149. 05.01.2011, 16:53
neviem vsetko.. neviem ako dlho ta bili, kym si ostal takto sprosty rains 🙂
▲
05.01.2011, 16:58
|
boris, keby boli vsetci na svete taki mudri ako ty, tak by kazdemu druhemu z tej mudrosti ***lo..
pripomeniem ti tvoju vetu: 114/ "vidis sam jak nadavas a urazas. Ja uz nemam potrebu."
- vidim ako nemas tu potrebu nadavat a urazat 🙂) pokracuj, ukaz este nieco z tvojho prudkeho intelektu a duchovna..
aj o tom mozes ako mas svoje ja rozpustene velmi vysoko a nic ta nerozhadze, aky si kludny, vyrovnany a ako sa usmievas za klavesnicou.. 🙂)
|
|
|
151
|
|
149. 05.01.2011, 16:53
neviem vsetko.. neviem ako dlho ta bili, kym si ostal takto sprosty rains 🙂
▲
05.01.2011, 17:02
|
151..a viem ja velebny pan? ved vy ste mali palicu v ruke (ty potomok vladcov sveta) 🙂))
|
|
|
123
|
|
120. 05.01.2011, 16:06
rains, hehehe to ma dostalo, ze on ta vie dohnat tam, kde chce, teda tvoje reakcie. zase to jeho - ja ja ja ja som psycholog, ja viem vsetko, jak vcera psial, ze keby som chcel koho chcem tak stadialto vydeptam ze sam odide buhahhahahhah.
▲
05.01.2011, 16:12
|
lionela,
aj mna..normalne mi svaclo od strachu do textilu..tak som sa bol narychlo prezliect. Boris ked chce aj mnizku donuti s sulozi 🙂) taky on je mocny :D
|
|
|
126
|
|
123. 05.01.2011, 16:12
lionela,
aj mna..normalne mi svaclo od strachu do textilu..tak som sa bol narychlo prezliect. Boris ked chce aj mnizku donuti s sulozi 🙂) taky on je mocny :D
▲
05.01.2011, 16:14
|
ale no nezavid pusa 🙂 v dalsom zivote mozno aj ty budes 😉
|
|
|
96
|
|
51. 05.01.2011, 12:50
Zakon dzungle sa pretlaca vseobecne ako zakon kapitalizmu a ako podpora sa nie zriedka berie cast evolucnej teorie.
A v tomto pripade prosim o korektnost nepisal som to JA. V opacnom pripade nevies ty o com pises 🙂
▲
05.01.2011, 14:13
|
Prepáč, ale sem si to napísal TY, takže TY nevieš čo píšeš. Iba ak by si bol pri tom nepríčetný, čo je ale to isté.
Inak zjavne nevieš (súdiac aj podľa ostatných tvojich príspevkov v tomto vlákne), čo to evolučná teória je a ani čo sú jej základné paradigmy. Takže len ukazuješ svoju nevedomosť. Pritom to je veľmi jednoduché, je to učivo na úrovni gymnázia, možno snáď aj základnej školy. Skús si to najprv doštudovať. Začať môžeš napríklad tu:
odkaz
|
|
|
102
|
|
96. 05.01.2011, 14:13
Prepáč, ale sem si to napísal TY, takže TY nevieš čo píšeš. Iba ak by si bol pri tom nepríčetný, čo je ale to isté.
Inak zjavne nevieš (súdiac aj podľa ostatných tvojich príspevkov v tomto vlákne), čo to evolučná teória je a ani čo sú jej základné paradigmy. Takže len ukazuješ svoju nevedomosť. Pritom to je veľmi jednoduché, je to učivo na úrovni gymnázia, možno snáď aj základnej školy. Skús si to najprv doštudovať. Začať môžeš napríklad tu:
http://www.martinus.sk/?uItem=16475
▲
05.01.2011, 14:39
|
Nuz skoda ze si nepochopil, co evolucna teoria NIEJE.
|
|
|
171
|
|
1. 05.01.2011, 08:14
Hlavnou hnacou silou evolúcie nie je vzájomná konkurencia druhov a takzvané prežitie silnejšieho, ako tvrdil Charles Darwin, ale dostupnosť životného priestoru. Myslia si to britskí vedci z University of Bristol, ktorí svoj objav publikovali v časopise Biology Letters.
Odborníci na čele so Sardou Sahney skúmali fosílie suchozemských stavovcov za uplynulých 400 miliónov rokov, pričom zistili, že rozsah biodiverzity sa počas tohto obdobia úzko zhodoval s dostupnosťou životného priestoru. ...
▲
05.01.2011, 19:19
|
evolučný biológ Stephen Stearns z Yale University, ktorý si myslí a ja si myslím,že nie je žiadny biológ...
Viac na: odkaz
|
|
|
2
|
Videli ste niekedy šelmu, ktorá by zabíjala pre radosť?
Ich dôvody bývajú len hlad a strach. Teritoriálne boje sú následkom strachu o potravinový reťazec.
Skutočne to pri sledování hlavne silných jedincov vypadá tak, že nejde o žiadne právo silnejšieho, ale jednoduché zachovávanie rovnováhy.
A tak sa takzvaný zákon džungle, ktorým sa človek tak rád oháňa stáva diskutabilným ba priam až nezmyselným z toho dôvodu,
že ľudská spoločnosť má iné možnosti zaobstarávania nutného pre život.
|
|
|
3
|
|
2. 05.01.2011, 08:33
Videli ste niekedy šelmu, ktorá by zabíjala pre radosť?
Ich dôvody bývajú len hlad a strach. Teritoriálne boje sú následkom strachu o potravinový reťazec.
Skutočne to pri sledování hlavne silných jedincov vypadá tak, že nejde o žiadne právo silnejšieho, ale jednoduché zachovávanie rovnováhy.
A tak sa takzvaný zákon džungle, ktorým sa človek tak rád oháňa stáva diskutabilným ba priam až nezmyselným z toho dôvodu,
že ľudská spoločnosť má iné možnosti zaobstarávania nutného pre ...
▲
05.01.2011, 08:36
|
ano videl, a velmi vela krat...vola sa clovek.
|
|
|
4
|
|
3. 05.01.2011, 08:36
ano videl, a velmi vela krat...vola sa clovek.
▲
05.01.2011, 08:40
|
človek sa už dávno neráta ako rovnocenný so zvieraťom pre jeho schopnosť myslieť.
|
|
|
5
|
|
4. 05.01.2011, 08:40
človek sa už dávno neráta ako rovnocenný so zvieraťom pre jeho schopnosť myslieť.
▲
05.01.2011, 08:41
|
ved prave, pasoval sa za vrchol potravinoveho retazca, za pana tvorstva a v mnohom sa sprava horsie ako zviera.
|
|
|
6
|
|
5. 05.01.2011, 08:41
ved prave, pasoval sa za vrchol potravinoveho retazca, za pana tvorstva a v mnohom sa sprava horsie ako zviera.
▲
05.01.2011, 08:45
|
|
7
|
|
6. 05.01.2011, 08:45
Stotožňuješ sa s tým?
▲
05.01.2011, 08:56
|
jasne, viem coho je ludsky druh schopny.
|
|
|
8
|
|
7. 05.01.2011, 08:56
jasne, viem coho je ludsky druh schopny.
▲
05.01.2011, 09:00
|
Ja som sa pýtal na niečo iné.
|
|
|
9
|
|
8. 05.01.2011, 09:00
Ja som sa pýtal na niečo iné.
▲
05.01.2011, 09:15
|
|
17
|
|
2. 05.01.2011, 08:33
Videli ste niekedy šelmu, ktorá by zabíjala pre radosť?
Ich dôvody bývajú len hlad a strach. Teritoriálne boje sú následkom strachu o potravinový reťazec.
Skutočne to pri sledování hlavne silných jedincov vypadá tak, že nejde o žiadne právo silnejšieho, ale jednoduché zachovávanie rovnováhy.
A tak sa takzvaný zákon džungle, ktorým sa človek tak rád oháňa stáva diskutabilným ba priam až nezmyselným z toho dôvodu,
že ľudská spoločnosť má iné možnosti zaobstarávania nutného pre ...
▲
05.01.2011, 11:26
|
ja som este nepocla o selme ktr by mala strach.
domnievam sa ze zvieracej risi zase prisudzujes ludske .....danosti...
|
|
|
18
|
|
17. dorota 05.01.2011, 11:26
ja som este nepocla o selme ktr by mala strach.
domnievam sa ze zvieracej risi zase prisudzujes ludske .....danosti...
▲
05.01.2011, 11:28
|
Kazde zviera podlieha strachu.. To len clovek ma schopnost ho prekonat pretoze ma moznost zvazovat a pri tom ignorovat pudy... AK CHCE.
Pozeraj prirodopisne filmy miesto telenovel naucis sa mnoho zaujimaveho dory 🙂
|
|
|
27
|
|
18. 05.01.2011, 11:28
Kazde zviera podlieha strachu.. To len clovek ma schopnost ho prekonat pretoze ma moznost zvazovat a pri tom ignorovat pudy... AK CHCE.
Pozeraj prirodopisne filmy miesto telenovel naucis sa mnoho zaujimaveho dory 🙂
▲
05.01.2011, 11:47
|
|
119
|
|
2. 05.01.2011, 08:33
Videli ste niekedy šelmu, ktorá by zabíjala pre radosť?
Ich dôvody bývajú len hlad a strach. Teritoriálne boje sú následkom strachu o potravinový reťazec.
Skutočne to pri sledování hlavne silných jedincov vypadá tak, že nejde o žiadne právo silnejšieho, ale jednoduché zachovávanie rovnováhy.
A tak sa takzvaný zákon džungle, ktorým sa človek tak rád oháňa stáva diskutabilným ba priam až nezmyselným z toho dôvodu,
že ľudská spoločnosť má iné možnosti zaobstarávania nutného pre ...
▲
05.01.2011, 16:00
|
Citát:
"Skutočne to pri sledovaní hlavne silných jedincov vypadá tak, že nejde o žiadne právo silnejšieho, ale jednoduché zachovávanie rovnováhy."
Odpoveď:
Čiže niekde v Riadiacom stredisku s kopou monitorov sedí teta Rovnováha, kde vidí a porovnáva rôzne veci - keď zbadá nejakú odchýlku, tak hneď diaľkovým ovládaním pošle nápravu?
|
|
|
10
|
rains: pasoval sa za vrchol potravinoveho retazca, za pana tvorstva a v mnohom sa sprava horsie ako zviera
Stotožňuješ sa s tým? Prisudzuješ aj sebe tieto vlastnosti?
|
|
|
11
|
|
10. 05.01.2011, 09:23
rains: pasoval sa za vrchol potravinoveho retazca, za pana tvorstva a v mnohom sa sprava horsie ako zviera
Stotožňuješ sa s tým? Prisudzuješ aj sebe tieto vlastnosti?
▲
05.01.2011, 09:35
|
za vrchol potravinoveho retazca sa nepovazujem, za pana tvorstva duplom nie (cosi tak nedokonale by som nevyrobil), a coho som vsetkeho schopny? tak to sam netusim, svoju hranicu som este nenasiel
|
|
|
12
|
|
11. 05.01.2011, 09:35
za vrchol potravinoveho retazca sa nepovazujem, za pana tvorstva duplom nie (cosi tak nedokonale by som nevyrobil), a coho som vsetkeho schopny? tak to sam netusim, svoju hranicu som este nenasiel
▲
05.01.2011, 10:35
|
takže nesúhlasíš so všeobecným zmýšľaním človeka?
Jedna teória hovorí, že túžba vlastniť toho príčina.
|
|
|
14
|
|
12. 05.01.2011, 10:35
takže nesúhlasíš so všeobecným zmýšľaním človeka?
Jedna teória hovorí, že túžba vlastniť toho príčina.
▲
05.01.2011, 11:19
|
ingorante (boris), co je to vseobecne zmyslanie cloveka?
je to len teoria,
|
|
|
16
|
|
14. 05.01.2011, 11:19
ingorante (boris), co je to vseobecne zmyslanie cloveka?
je to len teoria,
▲
05.01.2011, 11:24
|
Predsa to co si napisal. Ze sa clovek poklada za pana tvorstva, ze vsetko moze.
Teoria s logickym zakladom.
|
|
|
19
|
|
16. 05.01.2011, 11:24
Predsa to co si napisal. Ze sa clovek poklada za pana tvorstva, ze vsetko moze.
Teoria s logickym zakladom.
▲
05.01.2011, 11:28
|
ved si na to odpovedal sam: "človek sa už dávno neráta ako rovnocenný so zvieraťom pre jeho schopnosť myslieť." rata sa asi za pana tvorstva preto, ze di dokazal podmanit prirodu, dokaze budovat majestatne stavby, dokaze prerobit neurodnu pust na urodnu oazu a pod.
teoria pokym nie je potvrdena je len teoria. je cosi ako sen.
|
|
|
21
|
|
19. 05.01.2011, 11:28
ved si na to odpovedal sam: "človek sa už dávno neráta ako rovnocenný so zvieraťom pre jeho schopnosť myslieť." rata sa asi za pana tvorstva preto, ze di dokazal podmanit prirodu, dokaze budovat majestatne stavby, dokaze prerobit neurodnu pust na urodnu oazu a pod.
teoria pokym nie je potvrdena je len teoria. je cosi ako sen.
▲
05.01.2011, 11:35
|
nerovnocenny neznamena, ze je nad.
Ak teoriu podporuje fakt uz to nieje iba sen. A aj sen je udajne len transformacia realnych prezitkov do podvedomia.
|
|
|
29
|
|
21. 05.01.2011, 11:35
nerovnocenny neznamena, ze je nad.
Ak teoriu podporuje fakt uz to nieje iba sen. A aj sen je udajne len transformacia realnych prezitkov do podvedomia.
▲
05.01.2011, 12:07
|
zaroven vsak nehovori o tom, ze je pod 😉. btw to nie su moje slova, ale slova vedeckej obce, ja som ich len interpretoval.
"Ak teoriu podporuje fakt uz to nieje iba sen. A aj sen je udajne len transformacia realnych prezitkov do podvedomia." - pisem o tom istom, nemusis to reprodukovat.
|
|
|
32
|
|
29. 05.01.2011, 12:07
zaroven vsak nehovori o tom, ze je pod 😉. btw to nie su moje slova, ale slova vedeckej obce, ja som ich len interpretoval.
"Ak teoriu podporuje fakt uz to nieje iba sen. A aj sen je udajne len transformacia realnych prezitkov do podvedomia." - pisem o tom istom, nemusis to reprodukovat.
▲
05.01.2011, 12:20
|
Presne. Ty si ich interpretoval a ja som sa pytal, ci sa s tym stotoznujes.
Ked to vies, tak nerozumiem preco pises, ze je to LEN teoria.
|
|
|
37
|
|
32. 05.01.2011, 12:20
Presne. Ty si ich interpretoval a ja som sa pytal, ci sa s tym stotoznujes.
Ked to vies, tak nerozumiem preco pises, ze je to LEN teoria.
▲
05.01.2011, 12:27
|
ako sa to vezme. Clovek dokaze stavat domy do vysky, ponarat sa do hlbky, lietat ako vtak. Dokaze liecit choroby a dokaze liecit aj zvierata. dokaze lietat do vesmiru...preto je clovek panom tvorstva. ale na druhej strane, ziadne zviera nezabije viac potravy ako dokaze zjest. Preto ma clovek chladnicky. Ohladom potravy zmysla dost iracionalne..plytva.
nerozumies? objasnim ti to: lebo tam chyba podstata: pokym teoria nie je potvrdena faktom je len sen.
|
|
|
41
|
|
37. 05.01.2011, 12:27
ako sa to vezme. Clovek dokaze stavat domy do vysky, ponarat sa do hlbky, lietat ako vtak. Dokaze liecit choroby a dokaze liecit aj zvierata. dokaze lietat do vesmiru...preto je clovek panom tvorstva. ale na druhej strane, ziadne zviera nezabije viac potravy ako dokaze zjest. Preto ma clovek chladnicky. Ohladom potravy zmysla dost iracionalne..plytva.
nerozumies? objasnim ti to: lebo tam chyba podstata: pokym teoria nie je potvrdena faktom je len sen.
▲
05.01.2011, 12:33
|
Takze zastavas len z casti.
Je podlozena faktom. Bez vlastnictva niesu spory. Nieje o co.
|
|
|
44
|
|
41. 05.01.2011, 12:33
Takze zastavas len z casti.
Je podlozena faktom. Bez vlastnictva niesu spory. Nieje o co.
▲
05.01.2011, 12:36
|
ano z casti, to je snad ocividne, ci nie?
ked sa teoria stava overane, uz nie je teoria, ale fakt nie?
nevidim, dovod pre spor o nieco co nemam 🙂)))))
|
|
|
49
|
|
44. 05.01.2011, 12:36
ano z casti, to je snad ocividne, ci nie?
ked sa teoria stava overane, uz nie je teoria, ale fakt nie?
nevidim, dovod pre spor o nieco co nemam 🙂)))))
▲
05.01.2011, 12:46
|
No nieje. Preto som sa pytal.
Teoria sa moze stretnut este s nevolou.. vtedy je jedno kolko faktov ju podporuje je neprijata.
nevidim, dovod pre spor o nieco co nemam - preto som pisal, ze to ma logicky zaklad.
|
|
|
53
|
|
49. 05.01.2011, 12:46
No nieje. Preto som sa pytal.
Teoria sa moze stretnut este s nevolou.. vtedy je jedno kolko faktov ju podporuje je neprijata.
nevidim, dovod pre spor o nieco co nemam - preto som pisal, ze to ma logicky zaklad.
▲
05.01.2011, 12:54
|
pockaj, poznas teoriu, ktora nie je priajata napriek faktom?
|
|
|
55
|
|
53. 05.01.2011, 12:54
pockaj, poznas teoriu, ktora nie je priajata napriek faktom?
▲
05.01.2011, 13:03
|
teoria, ze vlastnictvo zapricinuje konflikt.
Koflikt je stav neziaduci, preco teda vlastnictvo?
|
|
|
57
|
|
55. 05.01.2011, 13:03
teoria, ze vlastnictvo zapricinuje konflikt.
Koflikt je stav neziaduci, preco teda vlastnictvo?
▲
05.01.2011, 13:07
|
mozno to bude tym, ze ludstvo nezazilo stav, kedy by bolo vsetkeho dostatok a vsade po ruke. Preto, pokym su niektore komodity obmedzene, vzacne, je ich malo, stale bude nedostatok.
koniec koncov, konflikty posunuli civilizaciu tam kde je..potreba byt stale krok pred nepriatelom, technologicky ho predcit, byt nad nim, mat lepsie a ucinnejsie zbrane, porazit ho, podrobit ho, obsadit ho a vyhrat.
nebyt tohto, nemas dnes pocitac a tato diskusia sa nevedie..ale nahy chodime kludne po rajskej zahrade a chrumeme pomaranc.
|
|
|
59
|
|
57. 05.01.2011, 13:07
mozno to bude tym, ze ludstvo nezazilo stav, kedy by bolo vsetkeho dostatok a vsade po ruke. Preto, pokym su niektore komodity obmedzene, vzacne, je ich malo, stale bude nedostatok.
koniec koncov, konflikty posunuli civilizaciu tam kde je..potreba byt stale krok pred nepriatelom, technologicky ho predcit, byt nad nim, mat lepsie a ucinnejsie zbrane, porazit ho, podrobit ho, obsadit ho a vyhrat.
nebyt tohto, nemas dnes pocitac a tato diskusia sa nevedie..ale nahy chodime kludne po rajsk...
▲
05.01.2011, 13:11
|
Pomaranče sa môžu, len jablká nie
|
|
|
61
|
|
59. Nadja 05.01.2011, 13:11
Pomaranče sa môžu, len jablká nie
▲
05.01.2011, 13:16
|
|
63
|
rains,máš smolu, zbabral to mužský rod-had,žena bola len slabšia-poslušnejšia.Dala sa nahovoriť na to zlo .
|
|
|
69
|
|
63. 05.01.2011, 13:20
rains,máš smolu, zbabral to mužský rod-had,žena bola len slabšia-poslušnejšia.Dala sa nahovoriť na to zlo .
▲
05.01.2011, 13:25
|
takže slabšia a hlúpejšia?
a nie je to medzi mužom a ženou? to jablko, to Boh...
|
|
|
70
|
|
69. 05.01.2011, 13:25
takže slabšia a hlúpejšia?
a nie je to medzi mužom a ženou? to jablko, to Boh...
▲
05.01.2011, 13:29
|
boh nekázal zjesť jablko poznania zla,inač by sme nepoznali doteraz čo je to nenávisť voči bratovi a pod.,ale naopak.Každý by sa k sebe správal ako brat k bratovi a sestra k sestre
|
|
|
71
|
|
70. 05.01.2011, 13:29
boh nekázal zjesť jablko poznania zla,inač by sme nepoznali doteraz čo je to nenávisť voči bratovi a pod.,ale naopak.Každý by sa k sebe správal ako brat k bratovi a sestra k sestre
▲
05.01.2011, 13:31
|
ale vytvoril tú možnosť, je teda zodpovedný aj za rizika z toho plynúce na konci nebudeme sa my zodpovedať pred Bohom, bude sa on zodpovedať pred nami a sám pred sebou
uhm, dobro by stratilo význam a okrem toho nechcel by som spávať so svojou sestrou (alebo vôbec)
|
|
|
77
|
|
71. 05.01.2011, 13:31
ale vytvoril tú možnosť, je teda zodpovedný aj za rizika z toho plynúce na konci nebudeme sa my zodpovedať pred Bohom, bude sa on zodpovedať pred nami a sám pred sebou
uhm, dobro by stratilo význam a okrem toho nechcel by som spávať so svojou sestrou (alebo vôbec)
▲
05.01.2011, 13:38
|
a prečo sa zodpovedáš pred súdom,ak urobíš trestný čin a nie súd pred Tebou,veď náš demokraciu a tieš si môžeš vybrať, na akú cestu sa dáš? A takú istú možnosť máme všetci.Či si "zjedol" to jablko zla alebo nie.Ale vidím, že nemá zmysel komunikovať a múdrejší ustúpy, tak Ti prajem príjemný zvyšok dňa
|
|
|
81
|
|
77. 05.01.2011, 13:38
a prečo sa zodpovedáš pred súdom,ak urobíš trestný čin a nie súd pred Tebou,veď náš demokraciu a tieš si môžeš vybrať, na akú cestu sa dáš? A takú istú možnosť máme všetci.Či si "zjedol" to jablko zla alebo nie.Ale vidím, že nemá zmysel komunikovať a múdrejší ustúpy, tak Ti prajem príjemný zvyšok dňa
▲
05.01.2011, 13:47
|
a súd mi dal možnosť spraviť trestný čin? prečo by sa priekupník so zbraňami nemal súdiť a prečo sa súdi, veď spúšť som stisol ja, nie? každopádne Božia a ľudská zodpovednosť sú neporovnateľné
len mi nejde do hlavy, prečo Boh stvoril taký Strom poznania, keď očividne nechcel aby to poznanie pre nás bolo a prečo stvoril možnosť ochutnať z neho, keď nechcel aby sa to stalo? len to, prečo?
|
|
|
60
|
|
57. 05.01.2011, 13:07
mozno to bude tym, ze ludstvo nezazilo stav, kedy by bolo vsetkeho dostatok a vsade po ruke. Preto, pokym su niektore komodity obmedzene, vzacne, je ich malo, stale bude nedostatok.
koniec koncov, konflikty posunuli civilizaciu tam kde je..potreba byt stale krok pred nepriatelom, technologicky ho predcit, byt nad nim, mat lepsie a ucinnejsie zbrane, porazit ho, podrobit ho, obsadit ho a vyhrat.
nebyt tohto, nemas dnes pocitac a tato diskusia sa nevedie..ale nahy chodime kludne po rajsk...
▲
05.01.2011, 13:15
|
a este nieco..aj ked je konflikt neziaduci, je potrebny..bez neho si nevieme vazit pokoj a mier..aspon docasne. Kedze schopnost ludskej pamati je obmedzena. vsimni si kolko vojen bolo pocas celej historie ludstva..ked to zratame, tak nam vychadza, ze ludstvo zije permanentne vo vojne, len dejiny su popretkavane kratkymi okamihmi mieru a pokoja. Napriek tomu, sa bojuje dalej. Vieme, co dokaze vojna, ake utrpenie sposobuje..aj tak sa vedie stale. 1. svetova. 60 milionov mrtvych..mala byt vraj posledna svetova, lebo bola prilis krvava..20 rokov na to, vypukla dalsia vojna..ta mala na svedomi 100 milionov zivotov. a aj tak sa ludstvo nepoucilo. Aj ked je nespocet dokumentov o zverstvach nacistov, po dnes den pochoduju mladi vyholeni mladenci a dievcata v tazkych topankach s fotkami svojich idolov svetom ako Hitler, Hess a pod a dvihaju vystretu pravicu pred seba.
|
|
|
64
|
|
60. 05.01.2011, 13:15
a este nieco..aj ked je konflikt neziaduci, je potrebny..bez neho si nevieme vazit pokoj a mier..aspon docasne. Kedze schopnost ludskej pamati je obmedzena. vsimni si kolko vojen bolo pocas celej historie ludstva..ked to zratame, tak nam vychadza, ze ludstvo zije permanentne vo vojne, len dejiny su popretkavane kratkymi okamihmi mieru a pokoja. Napriek tomu, sa bojuje dalej. Vieme, co dokaze vojna, ake utrpenie sposobuje..aj tak sa vedie stale. 1. svetova. 60 milionov mrtvych..mala byt vraj posl...
▲
05.01.2011, 13:22
|
iste .. ved vlastnictvo je nadalej chranene, takze konflikt pokracuje.
|
|
|
13
|
Dostupnost priestoru? Zaujímave.
Cloveka zenie tiez snaha zisku vacsich teritorií, teda zisk vacsieho priestoru, pretoze vacsi priestor mu dava viac moznosti na realizaciu. Ani babylonsku vezu by si nepostavil vnutri v dome, ale potrebujes ku tomu priestor. A zisk priestoru pravdep. potom umoznuje rozvíjat vyssie danosti. Trebars podla mna velky skok vo vyvoji boli knihy, lebo ponukli cloveku fiktívny priestor, cim prestal docasne hladat priestor tam vonku, podobne dnes net, je to priestor i ked iba dvojrozmerný.
|
|
|
15
|
jj velky skok, priestor vnimas vdaka pohybu a knihy ukazali moznost alternativ.
|
|
|
20
|
Tieto dve teorie si neodporujú, ale sa navzájom dopĺňajú - veď konkurencia núti k zdokonalovaniu, ktoré napokon umožní kvalitatívny "skok" t.j. získanie schopností, ktoré otvárajú nový priestor...
|
|
|
23
|
|
20. Nadja 05.01.2011, 11:34
Tieto dve teorie si neodporujú, ale sa navzájom dopĺňajú - veď konkurencia núti k zdokonalovaniu, ktoré napokon umožní kvalitatívny "skok" t.j. získanie schopností, ktoré otvárajú nový priestor...
▲
05.01.2011, 11:38
|
Zviera neublizuje preto, ze chce ziskat moc nad inymi.
A kde prosim pekne funguje konkurencia u ludi? Ak by fungovala konkurencia u ludi ako taka.. tak tu sefuje jeden najsilnejsi s najvyssim IQ.. Taka skutocnost ale nieje.
|
|
|
25
|
|
23. 05.01.2011, 11:38
Zviera neublizuje preto, ze chce ziskat moc nad inymi.
A kde prosim pekne funguje konkurencia u ludi? Ak by fungovala konkurencia u ludi ako taka.. tak tu sefuje jeden najsilnejsi s najvyssim IQ.. Taka skutocnost ale nieje.
▲
05.01.2011, 11:40
|
Cim inteligentnejsi tym mensia snaha ovladat druhych, je to strata energie.
|
|
|
26
|
|
23. 05.01.2011, 11:38
Zviera neublizuje preto, ze chce ziskat moc nad inymi.
A kde prosim pekne funguje konkurencia u ludi? Ak by fungovala konkurencia u ludi ako taka.. tak tu sefuje jeden najsilnejsi s najvyssim IQ.. Taka skutocnost ale nieje.
▲
05.01.2011, 11:44
|
V evolučnom vývoji to aj platí - neandertálec vyhynul, prežil človek cromagnonský...
|
|
|
33
|
|
23. 05.01.2011, 11:38
Zviera neublizuje preto, ze chce ziskat moc nad inymi.
A kde prosim pekne funguje konkurencia u ludi? Ak by fungovala konkurencia u ludi ako taka.. tak tu sefuje jeden najsilnejsi s najvyssim IQ.. Taka skutocnost ale nieje.
▲
05.01.2011, 12:21
|
existuje cosi ako konkurencia v strkani sa do analu sefovi.
medzi firmami, je to konkurencia vo vyske uplatku napr u statneho uradnika. ak by existovala dokonala konkurencia, tak by existovali akesi pravidla fayr play, ktore by sa dodrziavali a konkurenti by sa snazili vyhrat na zakalde napaditosti, kvality a uzitkovej hodnoty.
|
|
|
35
|
|
33. 05.01.2011, 12:21
existuje cosi ako konkurencia v strkani sa do analu sefovi.
medzi firmami, je to konkurencia vo vyske uplatku napr u statneho uradnika. ak by existovala dokonala konkurencia, tak by existovali akesi pravidla fayr play, ktore by sa dodrziavali a konkurenti by sa snazili vyhrat na zakalde napaditosti, kvality a uzitkovej hodnoty.
▲
05.01.2011, 12:24
|
Píšete úplne o niečom inom. Evolúia nepozná etiku.
|
|
|
39
|
|
35. Nadja 05.01.2011, 12:24
Píšete úplne o niečom inom. Evolúia nepozná etiku.
▲
05.01.2011, 12:32
|
co am evolucia spolocne s tymto? "Ak by fungovala konkurencia u ludi ako taka.. tak tu sefuje jeden najsilnejsi s najvyssim IQ.. Taka skutocnost ale nieje."
|
|
|
36
|
|
33. 05.01.2011, 12:21
existuje cosi ako konkurencia v strkani sa do analu sefovi.
medzi firmami, je to konkurencia vo vyske uplatku napr u statneho uradnika. ak by existovala dokonala konkurencia, tak by existovali akesi pravidla fayr play, ktore by sa dodrziavali a konkurenti by sa snazili vyhrat na zakalde napaditosti, kvality a uzitkovej hodnoty.
▲
05.01.2011, 12:26
|
to je z nejakej menezerskej prirucky?
|
|
|
40
|
|
36. 05.01.2011, 12:26
to je z nejakej menezerskej prirucky?
▲
05.01.2011, 12:32
|
boris, nebudem pretazovat tvoj mozog odkial to je..len by si si ublizil
|
|
|
43
|
|
40. 05.01.2011, 12:32
boris, nebudem pretazovat tvoj mozog odkial to je..len by si si ublizil
▲
05.01.2011, 12:35
|
aha, tak to si sa zase akurat vyznamenal.
|
|
|
46
|
|
43. 05.01.2011, 12:35
aha, tak to si sa zase akurat vyznamenal.
▲
05.01.2011, 12:37
|
ja som nebol ten co zacal s ****vinou 🙂)))
nepochopil moj ironicky vtip :D
|
|
|
24
|
|
20. Nadja 05.01.2011, 11:34
Tieto dve teorie si neodporujú, ale sa navzájom dopĺňajú - veď konkurencia núti k zdokonalovaniu, ktoré napokon umožní kvalitatívny "skok" t.j. získanie schopností, ktoré otvárajú nový priestor...
▲
05.01.2011, 11:39
|
Iba primitivnejsí vidí konkurenciu si myslím, konkurencia je iba jav egoizmu- teda vacsej zaostalosti a uviaznutia skor v telesnosti.
|
|
|
28
|
|
24. ranexil 05.01.2011, 11:39
Iba primitivnejsí vidí konkurenciu si myslím, konkurencia je iba jav egoizmu- teda vacsej zaostalosti a uviaznutia skor v telesnosti.
▲
05.01.2011, 11:49
|
Tieto zmeny v myslení považujem za prípravu ku kvalitatívnemu skoku, stálej zmeny zatiaľ nie sme schopní, lebo zatiaľ nám priestor postačuje.
|
|
|
31
|
|
24. ranexil 05.01.2011, 11:39
Iba primitivnejsí vidí konkurenciu si myslím, konkurencia je iba jav egoizmu- teda vacsej zaostalosti a uviaznutia skor v telesnosti.
▲
05.01.2011, 12:20
|
Konkurencia je samozrejme jav egoizmu, ale egoizmus je základnou príčinou existencie... skús porozmýšľať, ako by to dopadlo, keby viacero zvieratiek, alebo iba jedno - dosiahlo takej zmeny, že by bolo rovnako inteligentné ako človek, alebo dokonca inteligentnejšie? My musíme brzdiť svoj egoizmus len preto, že táto konkurencia nám chýba...
|
|
|
34
|
|
31. Nadja 05.01.2011, 12:20
Konkurencia je samozrejme jav egoizmu, ale egoizmus je základnou príčinou existencie... skús porozmýšľať, ako by to dopadlo, keby viacero zvieratiek, alebo iba jedno - dosiahlo takej zmeny, že by bolo rovnako inteligentné ako človek, alebo dokonca inteligentnejšie? My musíme brzdiť svoj egoizmus len preto, že táto konkurencia nám chýba...
▲
05.01.2011, 12:24
|
zastavas zase Nadi. tak sa ale inteligentna bytost k nicomu nedopracuje.
Clovek ma jednu strasnu vadu. obhajuje nicomnost a potom sa cuduje ze sposobuje utrpenie.
|
|
|
38
|
|
34. 05.01.2011, 12:24
zastavas zase Nadi. tak sa ale inteligentna bytost k nicomu nedopracuje.
Clovek ma jednu strasnu vadu. obhajuje nicomnost a potom sa cuduje ze sposobuje utrpenie.
▲
05.01.2011, 12:32
|
Rozprávame o evolúcii alebo o možnostiach inteligentných tvorov - ľudí?
Jedno je fakt - kvôli nedostatku konkurencie od iných tvorov sme konkurentmi samých seba len my, čím dochádza k paradoxu, lebo po viacerých stránkach sme konkurenčný boj vyhlásili za neetický.
|
|
|
47
|
|
38. Nadja 05.01.2011, 12:32
Rozprávame o evolúcii alebo o možnostiach inteligentných tvorov - ľudí?
Jedno je fakt - kvôli nedostatku konkurencie od iných tvorov sme konkurentmi samých seba len my, čím dochádza k paradoxu, lebo po viacerých stránkach sme konkurenčný boj vyhlásili za neetický.
▲
05.01.2011, 12:42
|
nevidim to celkom ako fakt, pretoze konkurentom sa stavas az vtedy, ked to tak chces. Niesi na to odkazana. Clovek ma vedomosti a schopnosti existovat aj v bezkonkurencnych podmienkach. V tomto si zviera moc nevyberie, ale clovek ano.
|
|
|
52
|
|
47. 05.01.2011, 12:42
nevidim to celkom ako fakt, pretoze konkurentom sa stavas az vtedy, ked to tak chces. Niesi na to odkazana. Clovek ma vedomosti a schopnosti existovat aj v bezkonkurencnych podmienkach. V tomto si zviera moc nevyberie, ale clovek ano.
▲
05.01.2011, 12:50
|
Ja to vidím inak, konkurujeme si stále a všetkým, iba pojem konkurencia sme obmedzili na zopár oblastí, v podstate však ide o to isté.
|
|
|
42
|
|
34. 05.01.2011, 12:24
zastavas zase Nadi. tak sa ale inteligentna bytost k nicomu nedopracuje.
Clovek ma jednu strasnu vadu. obhajuje nicomnost a potom sa cuduje ze sposobuje utrpenie.
▲
05.01.2011, 12:34
|
skus nerbit z siedmych miliard ludi jedneho dobre?
|
|
|
22
|
Ano u cloveka prebehla evolucia v jeho mysli, tym sa vystavil vsak upadku tela, aj ked neviem ci mozog- hlavný spotrebuvač energie, si sam o sebe toto neuvedomuje a nuti cloveka - ako telo k produkcii energie. Je mozne ze mozog si zije svojím zivotom a clovek je len povrchný prejav.( koniec koncov som to cítal, ze pre mozog je clovek aj s tým vsetkym co predstavujeme jedna z mnohych vecí, ktoré kontroluje a pouziva pre seba)
|
|
|
45
|
ten nadpis je hodne mimo
ale teda, nie je práve dostupnosť priestoru ovplyvnená konkurenciou silnejšieho a slabšieho? áno silnejší prežije tým, že zaberie inému priestor, všetko mu napr. vyžerie a slabší umiera. Stearns podľa mňa celkom trafil
|
|
|
48
|
|
45. 05.01.2011, 12:36
ten nadpis je hodne mimo
ale teda, nie je práve dostupnosť priestoru ovplyvnená konkurenciou silnejšieho a slabšieho? áno silnejší prežije tým, že zaberie inému priestor, všetko mu napr. vyžerie a slabší umiera. Stearns podľa mňa celkom trafil
▲
05.01.2011, 12:44
|
Zviera ale nezeria viac, ako potrebuje, cize nezabera ani viac priestoru, ktory mu poskituje zivobytie ako potrebuje.
Tak isto sa sprava aj mnoho ludi.. a mnoho zase nie.
|
|
|
50
|
|
48. 05.01.2011, 12:44
Zviera ale nezeria viac, ako potrebuje, cize nezabera ani viac priestoru, ktory mu poskituje zivobytie ako potrebuje.
Tak isto sa sprava aj mnoho ludi.. a mnoho zase nie.
▲
05.01.2011, 12:47
|
Ale to nie je pravda, ono sa v optimálnych podmienkach veľmi rýchlo rozmnožuje, a ako druh potom zožerie všetko, čo môže... a človek sa zatiaľ správa rovnasko.
|
|
|
54
|
|
50. Nadja 05.01.2011, 12:47
Ale to nie je pravda, ono sa v optimálnych podmienkach veľmi rýchlo rozmnožuje, a ako druh potom zožerie všetko, čo môže... a človek sa zatiaľ správa rovnasko.
▲
05.01.2011, 12:56
|
Ak sa jeden druh premnozi, tak sa zaroven premnozi aj iny, ktory z toho prveho zije. Akonahle sa stav privedie do normalu, tak sa zredukuje aj populacia toho druheho druhu, kedze potravy je logicky menej..
Krasny priklad komarov a pavukov. ovsem ziadne trvale teritorialne zmeny nenastavaju.
|
|
|
56
|
|
54. 05.01.2011, 12:56
Ak sa jeden druh premnozi, tak sa zaroven premnozi aj iny, ktory z toho prveho zije. Akonahle sa stav privedie do normalu, tak sa zredukuje aj populacia toho druheho druhu, kedze potravy je logicky menej..
Krasny priklad komarov a pavukov. ovsem ziadne trvale teritorialne zmeny nenastavaju.
▲
05.01.2011, 13:05
|
To už je ale ďalší mechanizmus, ktorý reguluje stav, zviera už nemá optimálne podmienky na prežitie. Zásah prichádza zvonka.
A v tom je rozdiel medzi námi a zvieratami - vieme zvíťaziť takmer nad všetkým okrem seba samých, takže tento regulačný krok musíme urobiť my, a vďaka nešej inteligencii toho schopní sme. Iba my si vieme uvedomiť, že náš život závisí aj na okoliu a na ostatných živočíchoch a že je v našom záujme podporovať ich prežitie na náš úkor...
|
|
|
58
|
|
56. Nadja 05.01.2011, 13:05
To už je ale ďalší mechanizmus, ktorý reguluje stav, zviera už nemá optimálne podmienky na prežitie. Zásah prichádza zvonka.
A v tom je rozdiel medzi námi a zvieratami - vieme zvíťaziť takmer nad všetkým okrem seba samých, takže tento regulačný krok musíme urobiť my, a vďaka nešej inteligencii toho schopní sme. Iba my si vieme uvedomiť, že náš život závisí aj na okoliu a na ostatných živočíchoch a že je v našom záujme podporovať ich prežitie na náš úkor...
▲
05.01.2011, 13:08
|
Lenže potláčanie prežitia človeka je antihumánne a neetické, a čo s tým teraz? 🙂
|
|
|
62
|
|
58. Nadja 05.01.2011, 13:08
Lenže potláčanie prežitia človeka je antihumánne a neetické, a čo s tým teraz? 🙂
▲
05.01.2011, 13:17
|
to preto, ze ktori, cloveka zaradil na prve miesto v rebricku priorit prezitia.
|
|
|
67
|
|
56. Nadja 05.01.2011, 13:05
To už je ale ďalší mechanizmus, ktorý reguluje stav, zviera už nemá optimálne podmienky na prežitie. Zásah prichádza zvonka.
A v tom je rozdiel medzi námi a zvieratami - vieme zvíťaziť takmer nad všetkým okrem seba samých, takže tento regulačný krok musíme urobiť my, a vďaka nešej inteligencii toho schopní sme. Iba my si vieme uvedomiť, že náš život závisí aj na okoliu a na ostatných živočíchoch a že je v našom záujme podporovať ich prežitie na náš úkor...
▲
05.01.2011, 13:24
|
Evolucný prvok, ktorý toto prináša je nazvaný DuchovNOST. Ak ju objavís a najdes svoj vesmir, ano cely obrovsky vesmir, ktroý je len tvoj tak sa ti hasterenie sa o kost tu vonku bude zdat natolko malicherne, ze postupne prejdes v inu uroven bytia. Aj preto mam v istom zmysle ateizmus za antievolucny jav. Boh je prvok, tkroý priniesol az nas typ cloveka, a preto neandertaLEC VYKAPAL. ( ateizmus tentokrat nemyslím, ako system, popierajuci BOha, ale popierajuci dušu- nehmotno, ktorým sme)
|
|
|
68
|
|
56. Nadja 05.01.2011, 13:05
To už je ale ďalší mechanizmus, ktorý reguluje stav, zviera už nemá optimálne podmienky na prežitie. Zásah prichádza zvonka.
A v tom je rozdiel medzi námi a zvieratami - vieme zvíťaziť takmer nad všetkým okrem seba samých, takže tento regulačný krok musíme urobiť my, a vďaka nešej inteligencii toho schopní sme. Iba my si vieme uvedomiť, že náš život závisí aj na okoliu a na ostatných živočíchoch a že je v našom záujme podporovať ich prežitie na náš úkor...
▲
05.01.2011, 13:24
|
Ten zasah neprichadza z vonka. To si mozno len ty myslis a kopec dalsich ludi, ze su samostane fungujuce bytosti. To je ale skareda iluzia. Sme sucastou vyssieho organizmu a ten zasiahne pokial prekrocime hranice ako tie komare.
Otazka znie, preco chceme, aby zasiahol.
|
|
|
74
|
|
68. 05.01.2011, 13:24
Ten zasah neprichadza z vonka. To si mozno len ty myslis a kopec dalsich ludi, ze su samostane fungujuce bytosti. To je ale skareda iluzia. Sme sucastou vyssieho organizmu a ten zasiahne pokial prekrocime hranice ako tie komare.
Otazka znie, preco chceme, aby zasiahol.
▲
05.01.2011, 13:37
|
Sme súčasťou ekologického systému Zeme, a sme od neho závislí. Tento systém však neexistenciou človeka nijak neutrpí, len posilní. Zatiaľ sa do neho nevieme zaradiť vďaka schopnostiam, ktoré nám dal, a preto buď sa zrovnáme a prežijeme, alebo sami zničíme svoj životný priestor, a uvolníme ho tak pre iných... tomuto "organizmu" je to fuk...
|
|
|
80
|
|
74. Nadja 05.01.2011, 13:37
Sme súčasťou ekologického systému Zeme, a sme od neho závislí. Tento systém však neexistenciou človeka nijak neutrpí, len posilní. Zatiaľ sa do neho nevieme zaradiť vďaka schopnostiam, ktoré nám dal, a preto buď sa zrovnáme a prežijeme, alebo sami zničíme svoj životný priestor, a uvolníme ho tak pre iných... tomuto "organizmu" je to fuk...
▲
05.01.2011, 13:46
|
posilni, utrpi su ludske slova. ekosystem nema romnozovacie organy. kludne s a moze aj rozpadnut. je mu to fuk.
|
|
|
93
|
|
80. dorota 05.01.2011, 13:46
posilni, utrpi su ludske slova. ekosystem nema romnozovacie organy. kludne s a moze aj rozpadnut. je mu to fuk.
▲
05.01.2011, 13:59
|
Dorot, no hej... takto vyzerá absencia preklínaného egoizmu v praxi
|
|
|
83
|
|
74. Nadja 05.01.2011, 13:37
Sme súčasťou ekologického systému Zeme, a sme od neho závislí. Tento systém však neexistenciou človeka nijak neutrpí, len posilní. Zatiaľ sa do neho nevieme zaradiť vďaka schopnostiam, ktoré nám dal, a preto buď sa zrovnáme a prežijeme, alebo sami zničíme svoj životný priestor, a uvolníme ho tak pre iných... tomuto "organizmu" je to fuk...
▲
05.01.2011, 13:48
|
Je tazke priznat si to? Takto ako si to teraz urobila ty Nadja?
A dalej sa pytam.. ty chces byt zahubena? Cize radis sa k tym, ktori tento fakt ignoruju a podporuju strmhlavy pad? a ak ano preco prosim pekne? 🙂
|
|
|
86
|
|
83. 05.01.2011, 13:48
Je tazke priznat si to? Takto ako si to teraz urobila ty Nadja?
A dalej sa pytam.. ty chces byt zahubena? Cize radis sa k tym, ktori tento fakt ignoruju a podporuju strmhlavy pad? a ak ano preco prosim pekne? 🙂
▲
05.01.2011, 13:51
|
83- nj, a este pis ze nie si zaujaty, fak. jalovosti jalovosti.
|
|
|
94
|
|
83. 05.01.2011, 13:48
Je tazke priznat si to? Takto ako si to teraz urobila ty Nadja?
A dalej sa pytam.. ty chces byt zahubena? Cize radis sa k tym, ktori tento fakt ignoruju a podporuju strmhlavy pad? a ak ano preco prosim pekne? 🙂
▲
05.01.2011, 14:02
|
ťažké priznať nie... ťažké je s tým niečo urobiť 🙂))
|
|
|
95
|
|
94. Nadja 05.01.2011, 14:02
ťažké priznať nie... ťažké je s tým niečo urobiť 🙂))
▲
05.01.2011, 14:10
|
nesuhlasim. jediny dovod preco sa s tym da tazko nieco robit je preto, ze si to tazko chceme priznat.
|
|
|
111
|
|
94. Nadja 05.01.2011, 14:02
ťažké priznať nie... ťažké je s tým niečo urobiť 🙂))
▲
05.01.2011, 15:05
|
Urobiť s tým niečo je veľmi ťažké, možno priam nemožné 😉
odkaz
|
|
|
179
|
|
111. 05.01.2011, 15:05
Urobiť s tým niečo je veľmi ťažké, možno priam nemožné 😉
http://cs.wikipedia.org/wiki/Trag%C3%A9die_obecn%C3%AD_pastviny
▲
05.01.2011, 22:20
|
Takže máme tri možnosti: reguláciu pôrodnosti, reguláciu využívania zdrojov a sprivatizovanie zdrojov - všetky možnosti sú však viacmenej v súčasnosti neprijateľné, keďže spoločnosť volá po čím väčšej slobode...
|
|
|
66
|
|
48. 05.01.2011, 12:44
Zviera ale nezeria viac, ako potrebuje, cize nezabera ani viac priestoru, ktory mu poskituje zivobytie ako potrebuje.
Tak isto sa sprava aj mnoho ludi.. a mnoho zase nie.
▲
05.01.2011, 13:23
|
ale povedzme, že existuje miesto 0 ktoré dokáže zasýtiť 2000 zvierat druhu A, ale pre dobré podmienky na inom mieste 1 sa rozmnožil silnejší druh B, ktorý potrebuje rovnakú rozlohu ako je miesto 0 na zasýtenie 1000 zvierat, tak sa B pomaly presunie na 0 a A stratilo priestor kvôli silnejšiemu B, kapiš?
tvoja veta totižto ráta s konštantnými zdrojmi a konštantnými počtami zvierat, ale ako iste vieš ekosystémy sú pomerne dynamické...
|
|
|
72
|
|
66. 05.01.2011, 13:23
ale povedzme, že existuje miesto 0 ktoré dokáže zasýtiť 2000 zvierat druhu A, ale pre dobré podmienky na inom mieste 1 sa rozmnožil silnejší druh B, ktorý potrebuje rovnakú rozlohu ako je miesto 0 na zasýtenie 1000 zvierat, tak sa B pomaly presunie na 0 a A stratilo priestor kvôli silnejšiemu B, kapiš?
tvoja veta totižto ráta s konštantnými zdrojmi a konštantnými počtami zvierat, ale ako iste vieš ekosystémy sú pomerne dynamické...
▲
05.01.2011, 13:32
|
Ten druh B je odsudeny na zanik, pretoze nerespektuje rovnovahu. A tak sa na nasej planete sprava len clovek.
Kazdy iny zvieraci druh je prirodzenym sposobom udrziavany v rovnovahe. Ak sa premnozi, tak ho znici iny druh, alebo si ten druh B vyzerie vsetku potravu co bude mat za nasledok opat jeho vyhynutie.
Clovek ale dokaze vyzit aj v nadpoctoch, pretoze je schopny si stravu produkovat sam a to nekonecne vela. Takze clovek nieje zavisly na ekosystemoch ktore su dynamicke, pretoze on sam je dynamicky.
|
|
|
73
|
|
72. 05.01.2011, 13:32
Ten druh B je odsudeny na zanik, pretoze nerespektuje rovnovahu. A tak sa na nasej planete sprava len clovek.
Kazdy iny zvieraci druh je prirodzenym sposobom udrziavany v rovnovahe. Ak sa premnozi, tak ho znici iny druh, alebo si ten druh B vyzerie vsetku potravu co bude mat za nasledok opat jeho vyhynutie.
Clovek ale dokaze vyzit aj v nadpoctoch, pretoze je schopny si stravu produkovat sam a to nekonecne vela. Takze clovek nieje zavisly na ekosystemoch ktore su dynamicke, pretoze on s...
▲
05.01.2011, 13:36
|
skôr nastane len regulácia množenia pre nedostatok miesta
nerešpektuje rovnováhu, to je čo za blbosť? využíva možnosti a netreba zabúdať, že rovnováha sa stala, nemohlo na jednom mieste žiť toľko živočíchov, teda nejaký druh vyhynul, to je kolobeh prírody, v rovnováhe je aj smrť, rovnováha by bola porušená, až jeden druh spôsobí výhyn všetkých ostatných
a okrem toho, v tejto téme sa bavíme o ľuďoch?
|
|
|
79
|
|
73. 05.01.2011, 13:36
skôr nastane len regulácia množenia pre nedostatok miesta
nerešpektuje rovnováhu, to je čo za blbosť? využíva možnosti a netreba zabúdať, že rovnováha sa stala, nemohlo na jednom mieste žiť toľko živočíchov, teda nejaký druh vyhynul, to je kolobeh prírody, v rovnováhe je aj smrť, rovnováha by bola porušená, až jeden druh spôsobí výhyn všetkých ostatných
a okrem toho, v tejto téme sa bavíme o ľuďoch?
▲
05.01.2011, 13:45
|
Iste ze o ludoch. Co clovek nepatri do tejto temy?
To miesto znamena potravu a ako som ti pisal, tak clovek uz nieje zavisly na mieste/potrave ako zviera. Clovek preraba okolie tak, aby mohol potravu vypestovat kdekolvek. Clovek nerespektuje rovnovahu to nieje ziadna blbost.. Nieje nicim neznamym, ze sa clovek snazi predlzovat svoj zivot a uz tym narusuje rovnovahu nebodaj by vynasiel sposob ako nezomriet co by asi bolo potom?
rovnováha by bola porušená, až jeden druh spôsobí výhyn všetkých ostatných - ale co je toto za blbost?
vsetko so vsetkym suvisi, cize ak clovek urobi par zasadnych chyb, k tym, ktore uz urobil, tak zapricini vyhyn vsetkych ostatnych a pritom on sam nebude ten, kto tych ostatnych vlastnorucne zahubi. To uz urobi domino efekt.. a vtedy sa uz nebude jednat o narusenie rovnovahy, ale o znicenie ekosystemu, cize znicenie veskerej rovnovahy v nom.
|
|
|
84
|
|
79. 05.01.2011, 13:45
Iste ze o ludoch. Co clovek nepatri do tejto temy?
To miesto znamena potravu a ako som ti pisal, tak clovek uz nieje zavisly na mieste/potrave ako zviera. Clovek preraba okolie tak, aby mohol potravu vypestovat kdekolvek. Clovek nerespektuje rovnovahu to nieje ziadna blbost.. Nieje nicim neznamym, ze sa clovek snazi predlzovat svoj zivot a uz tym narusuje rovnovahu nebodaj by vynasiel sposob ako nezomriet co by asi bolo potom?
rovnováha by bola porušená, až jeden druh spôsobí výhyn vše...
▲
05.01.2011, 13:49
|
uz mi je zo jsne, chces udrzat rovnovahu aby prezil clovek.
|
|
|
89
|
|
84. dorota 05.01.2011, 13:49
uz mi je zo jsne, chces udrzat rovnovahu aby prezil clovek.
▲
05.01.2011, 13:53
|
ja nechcem nic udrzat ani zamedzit. Chcem len pochopit v com spociva to nezmyselne zmyslanie ludi. Preco si silou mocou chcu odporovat.
|
|
|
99
|
|
89. 05.01.2011, 13:53
ja nechcem nic udrzat ani zamedzit. Chcem len pochopit v com spociva to nezmyselne zmyslanie ludi. Preco si silou mocou chcu odporovat.
▲
05.01.2011, 14:26
|
89. este si na to nedosiel preco je to tak?
tak pekne patraj..snad jedneho dna na to prides. drzim palce
|
|
|
88
|
|
79. 05.01.2011, 13:45
Iste ze o ludoch. Co clovek nepatri do tejto temy?
To miesto znamena potravu a ako som ti pisal, tak clovek uz nieje zavisly na mieste/potrave ako zviera. Clovek preraba okolie tak, aby mohol potravu vypestovat kdekolvek. Clovek nerespektuje rovnovahu to nieje ziadna blbost.. Nieje nicim neznamym, ze sa clovek snazi predlzovat svoj zivot a uz tym narusuje rovnovahu nebodaj by vynasiel sposob ako nezomriet co by asi bolo potom?
rovnováha by bola porušená, až jeden druh spôsobí výhyn vše...
▲
05.01.2011, 13:53
|
dobre, tak dovoľ aby som ti prezradil niečo mimoriadne zásadné !evolúcia nie je len o človeku!
týka sa to organizmov všeobecne, ale moja chyba, otázka mala byť "v tejto téme sa bavíme len o ľuďoch?"
|
|
|
90
|
|
88. 05.01.2011, 13:53
dobre, tak dovoľ aby som ti prezradil niečo mimoriadne zásadné !evolúcia nie je len o človeku!
týka sa to organizmov všeobecne, ale moja chyba, otázka mala byť "v tejto téme sa bavíme len o ľuďoch?"
▲
05.01.2011, 13:54
|
ether, ale ze zvierata funguju spravne vieme.
|
|
|
92
|
|
90. 05.01.2011, 13:54
ether, ale ze zvierata funguju spravne vieme.
▲
05.01.2011, 13:58
|
potom máš ale mylné zadanie témy, ja že riešime evolúciu a jej zákony (dle článku v úvode)
a aj my fungujeme správne, využívame svoje možnosti, že sa ti to zdá nenormálne a nemorálne je tvoj (a aj môj teda) osobný problém, nie problém samotnej funkcie
|
|
|
97
|
|
92. 05.01.2011, 13:58
potom máš ale mylné zadanie témy, ja že riešime evolúciu a jej zákony (dle článku v úvode)
a aj my fungujeme správne, využívame svoje možnosti, že sa ti to zdá nenormálne a nemorálne je tvoj (a aj môj teda) osobný problém, nie problém samotnej funkcie
▲
05.01.2011, 14:14
|
No tema je o tom... v jednoduchosti, ze zivotny postoj /zakon dzungle/ je vo vseobecnosti mylny.
ak si to nepochopil, tak ma to sice mrzi/ ale co uz .. ani ja nechapem vsetko co sem ludia zavesia.
|
|
|
98
|
|
97. 05.01.2011, 14:14
No tema je o tom... v jednoduchosti, ze zivotny postoj /zakon dzungle/ je vo vseobecnosti mylny.
ak si to nepochopil, tak ma to sice mrzi/ ale co uz .. ani ja nechapem vsetko co sem ludia zavesia.
▲
05.01.2011, 14:17
|
ale pre to je tu moja prvá reakcia, že práveže zákon silnejší prežije a dostupnosť priestoru sa navzájom ovplyvňujú, dle mého
a v zložitosti (to nie je podpichnutie, skutočne) je o čom? zaujíma ma, čo si myslíš
|
|
|
100
|
|
98. 05.01.2011, 14:17
ale pre to je tu moja prvá reakcia, že práveže zákon silnejší prežije a dostupnosť priestoru sa navzájom ovplyvňujú, dle mého
a v zložitosti (to nie je podpichnutie, skutočne) je o čom? zaujíma ma, čo si myslíš
▲
05.01.2011, 14:28
|
Zober si žida vyvedeneho z Egypta. tato bibl. rozpravka presne ukazuje na spravnost tejto tezy. Zid nebol silnejsi- usiel do noveho priestoru a dnes v podstate ovlada priestor sveta.
Takže silnejsí medzi ludmi je zvycajne len zbabelejsí. Jednoducho prenasleduje ten vyssí a vyspelejsí druh takym sposobom, aby ho obmedzil ( samozrejme kedysi tiez bol len tym, kto bol takto sliapaný do prachu) a nedovolil mu dostat sa k priestou a tym ani ku seberealizacii.
V kazdom sci-fi filme, kde sa objavili vyssie ludske bytosti to bolo ukazane...ze telepatia napr. ..tak zaostalejsí pouzili vsetky mozne aj nemozne prostriedky na znicenie a obmedzenie vyspelejsieho.Dovod ? STRACH. A vec sa ma tak, ze tí ktorí konaju zo strachu aj tak vzdy nakoniec prehraju, lebo nedokazu chapat proti comu stoja. To vyssie sa vzdy poklada za mladsie a v hlupejsom druhu vidí rodicstvo, avsak to je tiez len docasny jav.
|
|
|
101
|
|
100. ranexil 05.01.2011, 14:28
Zober si žida vyvedeneho z Egypta. tato bibl. rozpravka presne ukazuje na spravnost tejto tezy. Zid nebol silnejsi- usiel do noveho priestoru a dnes v podstate ovlada priestor sveta.
Takže silnejsí medzi ludmi je zvycajne len zbabelejsí. Jednoducho prenasleduje ten vyssí a vyspelejsí druh takym sposobom, aby ho obmedzil ( samozrejme kedysi tiez bol len tym, kto bol takto sliapaný do prachu) a nedovolil mu dostat sa k priestou a tym ani ku seberealizacii.
V kazdom sci-fi filme, kde sa o...
▲
05.01.2011, 14:32
|
cize ked na niekoho mozgom nemam a sa ho bojim, tak na neho zautocim..
|
|
|
104
|
|
101. 05.01.2011, 14:32
cize ked na niekoho mozgom nemam a sa ho bojim, tak na neho zautocim..
▲
05.01.2011, 14:44
|
Nie , nezautocis. Spravíš to so skupinou. Sám nie.
|
|
|
105
|
|
104. ranexil 05.01.2011, 14:44
Nie , nezautocis. Spravíš to so skupinou. Sám nie.
▲
05.01.2011, 14:47
|
aha..takze cosi ako zahoracke ferovky...piati na jedneho...
v skupine utocia len zbabelci.
poznal som taku particku skinov..ked ich bolo 10 tak sa radi so mnou bili. ked boli kazdy sam, tak ma z daleka zdravili :D
|
|
|
106
|
|
105. 05.01.2011, 14:47
aha..takze cosi ako zahoracke ferovky...piati na jedneho...
v skupine utocia len zbabelci.
poznal som taku particku skinov..ked ich bolo 10 tak sa radi so mnou bili. ked boli kazdy sam, tak ma z daleka zdravili :D
▲
05.01.2011, 14:49
|
rains, ale u nich to ber tak, že to bol tímový duch
|
|
|
107
|
|
106. 05.01.2011, 14:49
rains, ale u nich to ber tak, že to bol tímový duch
▲
05.01.2011, 14:51
|
ether ja to tak beriem...pri presile 6 na jedneho som to z mojej strany bral ako fer. aspon sa k niecomu dostali chlapci 🙂))
|
|
|
131
|
Evolucia je dielo inteligencie a nie dielo zravosti.
|
|
|
140
|
boris alebo ignorante, teraz nerypem, ale fakt by ma zaujimalo, ze aku skolu vysoku si vystudoval? lebo dost erudovane a sebavedome vzdy vystupujes a kedze vo vsetkom moznom od psychologie az po sutrologiu, tak fakt by ma zaujimalo, ze ci mas aj makroekonomiu v malicku aj nejake tie statnice, ci?
|
|
|
144
|
|
140. 05.01.2011, 16:36
boris alebo ignorante, teraz nerypem, ale fakt by ma zaujimalo, ze aku skolu vysoku si vystudoval? lebo dost erudovane a sebavedome vzdy vystupujes a kedze vo vsetkom moznom od psychologie az po sutrologiu, tak fakt by ma zaujimalo, ze ci mas aj makroekonomiu v malicku aj nejake tie statnice, ci?
▲
05.01.2011, 16:45
|
vsetky lionka. A nie len raz 🙂
|
|
|
147
|
|
144. 05.01.2011, 16:45
vsetky lionka. A nie len raz 🙂
▲
05.01.2011, 16:49
|
mno, a kedy si teda stihal robit telefonistu kuapicitam???
|
|
|
148
|
|
147. 05.01.2011, 16:49
mno, a kedy si teda stihal robit telefonistu kuapicitam???
▲
05.01.2011, 16:51
|
takto pred 3 a pol rokom!!! 🙂
|
|
|
155
|
|
148. 05.01.2011, 16:51
takto pred 3 a pol rokom!!! 🙂
▲
05.01.2011, 17:19
|
150: vazne teraz, co mas vystudovane, aku VS?
|
|
|
162
|
do HP beru bez maturity?
ale je fakt, v maloktorej skole ta nieco kvalitne naucia. Systematicka degradacia skol po revolucii z nich a ich absolventov spravila spolocnost dala do kolien. Najlepsia a najtvrdia skola je skola zivota
|
|
|
175
|
...možno nejde o priestor, ale o podmienky k životu toho ktorého druhu. Všetko, čo má podmienky sa vyvíja, ale "semeno" musel niekto zasiať.
|
|
|
176
|
Vyvíja sa skôr pri zmene podmienok... nie v dobrých podmienkach, vtedy sa zvyšuje počet, množstvo...
|
|
|
178
|
|
176. Nadja 05.01.2011, 22:07
Vyvíja sa skôr pri zmene podmienok... nie v dobrých podmienkach, vtedy sa zvyšuje počet, množstvo...
▲
05.01.2011, 22:16
|
NaDJA KAZDY DRUH SA VYVÍJA PRAVE vo vhodnych podmienkach v spatnych upada a premnozuje sa. Ja neviem kde nato chodís.
|
|
|
180
|
|
178. ranexil 05.01.2011, 22:16
NaDJA KAZDY DRUH SA VYVÍJA PRAVE vo vhodnych podmienkach v spatnych upada a premnozuje sa. Ja neviem kde nato chodís.
▲
05.01.2011, 22:24
|
V špatných podmienkach sa druh premnožuje? Rozumenla som správne?
|
|
|
182
|
Podla mna sa kazdy prisposobuje zmenam .. ale ked napriklad ja si myslim ze dnes nechcem pracovat a predsa idem tak to dava signal ze nezalezi na tom co chcem .. dokonca niektory radia aby som sam seba oklamal ze to co nechcem vlastne chcem .. a to co si myslim naozaj v skutocnosti berem ako bezcenne a stracame vieru v seba a potom sa chytame kdejakych teorii aby nam este pomohli povedat si ze ano sme na dobrej ceste vyvijame sa ..
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
veľkosť : 484 000 B
vygenerované za : 0.172 s
unikátne zobrazenia tém : 36 416
unikátne zobrazenia blogov : 543
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Poviem to na príklade svojom 😉 Keď píšem, že SOM bol v "pekle", tak sa tým nemyslí, že SOM vycestoval na planétu plnú ohňa, kde pobehovali čertovia s rohmi a "Satanom" ako ich šéfom ...
citát dňa :
Je lepšie rozsvietiť sviečku, ako zaoberať sa tmou.
|