1
|
Cim dalej tym viac nechapem reakcie roznych neokomunistov, ktori zasnene hladia do minulosti. Ja som bol este dieta, ked som vyrastal v tom systeme, a veru ked sa tak zamyslam asi by som tam nedokazal zit. Mam obavy ze komunizmus naozaj ludom kazil myslenie a robil ich apatickymi a odnaucal ich invencie, aktivite, alebo viere vo vlastne schopnosti. Vtedy bolo treba mat knizku cervenej farby a pokial mozno dobrych kamaratov co sedeli na vyssich stolickach. Vsetky spomienky na Komunizmus sem nedam, ale pamatam si extremne spinave ulice, plne ohorkov, pracovne soboty, detske malby Aurory na nastenke, lampionovy sprievod, extremne husty a cierny dym z tovarenskeho komina, cierny popolcek na snehu, telefonnu budku na ktoru ludia stali v radoch, stare skodovky, trabanty a warburgy, extremne nekvalitne stavby zvane panelaky (panelove bytovky), ci prazdne regale v obchodoch. Hroza na to vsetko pomysliet.
Dnesni ludia si behaju na dovolenky do zahranicia, maju elektroniku taku ako zapadnari bez navstevy Tuzexu, auto ma dnes pomaly aj kojenec, kdezto kedysi boli parkoviska takmer prazdne, v obcohodoch sa regale prehybaju vsetkym moznym, stravou o akej sa nam za komunizmu ani nesnivalo berieme ako samozrejmost, damy si mozu kupit oblecenie z celeho sveta. Podobne je to aj s dusevnom, nielen s materiou. Dnes si kazdy moze povedat co chce, nemusi sa bat spiclovania, nikomu nemusi vysvetlovat preco podpisal peticiu, slobodne sa moze stretavat s ludmi z celeho sveta, rozpravat s nimi o cokomkolvek.
Proste zijeme uzasnu dobu, ked si spominam v akych podmienkach zili moji rodicia a museli sa zivotom pretlkat v tomto obludnom, neslobodnom systeme, a ked to porovnam s tym ako zijem ja, ako mlady clovek, tak si pripadam ako dieta stasteny.
Tak co sa stale ludia stazuju na sucasnost a chcu nieco z tejto neslavnej minulosti?
To by chcelo psychologa aby vysvetlil, preco ludia, ktori ziju fakt vo vybornych pomeroch, snivaju o niecom, kde by s ich pohodlnymi navykmi neprezili ani den?
|
 |
|
17
|
|
|
1. 22.01.2011, 11:15
Cim dalej tym viac nechapem reakcie roznych neokomunistov, ktori zasnene hladia do minulosti. Ja som bol este dieta, ked som vyrastal v tom systeme, a veru ked sa tak zamyslam asi by som tam nedokazal zit. Mam obavy ze komunizmus naozaj ludom kazil myslenie a robil ich apatickymi a odnaucal ich invencie, aktivite, alebo viere vo vlastne schopnosti. Vtedy bolo treba mat knizku cervenej farby a pokial mozno dobrych kamaratov co sedeli na vyssich stolickach. Vsetky spomienky na Komunizmus sem nedam...
▲
22.01.2011, 13:57
|
nebolo by na škodu si všimnúť aj tú druhú vrstvu obyvateľstva  |
|
|
21
|
|
|
17. 22.01.2011, 13:57
nebolo by na škodu si všimnúť aj tú druhú vrstvu obyvateľstva
▲
22.01.2011, 14:02
|
No hej, zabudol som, ze pochadzam z rodiny ktora odmietala komunizmus. Viem ze za komunizmu bola halda prizivnikov, ktorych system chranil, ti sa dnes mozno maju horsie, ak sa neprisposobili a nenaucili sa postarat o seba sami, a nezit ako kasta nadludi.
|
|
|
27
|
|
|
21. 22.01.2011, 14:02
No hej, zabudol som, ze pochadzam z rodiny ktora odmietala komunizmus. Viem ze za komunizmu bola halda prizivnikov, ktorych system chranil, ti sa dnes mozno maju horsie, ak sa neprisposobili a nenaucili sa postarat o seba sami, a nezit ako kasta nadludi.
▲
22.01.2011, 14:12
|
porko moji rodicia detto odmietli komunizmus, a nie len doma v obyvacke 🙂
asi tri roky pred neznou aj verejne vystupili zo strany a ako som uz niekde napisala, zaujimave ze ten odporny totalitny system sa ani nepostaral aby mamu preradili robit lekarku niekam do hos**** kde davaju lisky dobru noc,
dokonca ani otec nemusel ist pracovat ako zavoznik uhlia ako sa to rado na margo socika traduje ..ani v skole ma nesikanovali ..no ja nefim..
|
|
|
150
|
|
|
1. 22.01.2011, 11:15
Cim dalej tym viac nechapem reakcie roznych neokomunistov, ktori zasnene hladia do minulosti. Ja som bol este dieta, ked som vyrastal v tom systeme, a veru ked sa tak zamyslam asi by som tam nedokazal zit. Mam obavy ze komunizmus naozaj ludom kazil myslenie a robil ich apatickymi a odnaucal ich invencie, aktivite, alebo viere vo vlastne schopnosti. Vtedy bolo treba mat knizku cervenej farby a pokial mozno dobrych kamaratov co sedeli na vyssich stolickach. Vsetky spomienky na Komunizmus sem nedam...
▲
22.01.2011, 17:31
|
Poroslav, spolocnost byvalych socialistickych statov, kde dominovala marxisticka filozofia, sa utvorila z psychologickeho hladiska na spolocnost behavioralnu. Teda taku spolocnost, kde existuje iba vonkajsi spolocensky jav a vedomie.
A toto pretrvava i dnes. To znamena, ze medzi javom a vedomim nie je filter moralny, eticky, vedecky, humanitny, filantropny, religiozny....Preto spolocenske mechanizmy socialisticke i sucasne su kvalitativne identicke. Bohuzial.
|
|
|
2
|
Připadá mi neskutečný, co se to tu dejě,
národ rychle zapomína rudý obličeje
no tak lidi spomínejte, jak cinkaji klíče,
plno strachu, útlak, teror, co se toho týče...
|
|
|
4
|
|
|
2. 22.01.2011, 12:35
Připadá mi neskutečný, co se to tu dejě,
národ rychle zapomína rudý obličeje
no tak lidi spomínejte, jak cinkaji klíče,
plno strachu, útlak, teror, co se toho týče...
▲
22.01.2011, 12:41
|
ŠPZ 06 05 - Anti-trestne  |
|
|
11
|
|
|
2. 22.01.2011, 12:35
Připadá mi neskutečný, co se to tu dejě,
národ rychle zapomína rudý obličeje
no tak lidi spomínejte, jak cinkaji klíče,
plno strachu, útlak, teror, co se toho týče...
▲
22.01.2011, 13:44
|
|
18
|
|
|
2. 22.01.2011, 12:35
Připadá mi neskutečný, co se to tu dejě,
národ rychle zapomína rudý obličeje
no tak lidi spomínejte, jak cinkaji klíče,
plno strachu, útlak, teror, co se toho týče...
▲
22.01.2011, 13:57
|
Toto som sa stazoval kolegovi ze bezni ludia rychlo zabudaju. Pre beznych ludi druha svetova bola tak v polovici veku vesmiru, o rozpade Rima ani nechyruju, a ludia co maju starsi mobil ako ja su pre nich dinosaury, aj ked 7/8 svojho zivota prezili v casoch ked sa taky mobil ani nevyrabal. Potom si pamataju tak cca pol roka dozadu, vidis to pri volbach. Najviac okradani najviac volili zlodejov ako bol Meciar, Slota and company.
A zial ludia uz zabudli na tento ubijajuci a neludsky system. Dnesnym ludom uz nic nevravi Jachymov, Ludove milicie, Roky ako 1956 v Madarsku, Prazska Jar..
Takato derava pamat je priam neucta voci studentom, ktori boli obciansky odvazni a postavili sa na stranu ludi. Schvalne, kolki dnesni ludia si spomenu na Jana Palacha?
|
|
|
22
|
|
|
18. 22.01.2011, 13:57
Toto som sa stazoval kolegovi ze bezni ludia rychlo zabudaju. Pre beznych ludi druha svetova bola tak v polovici veku vesmiru, o rozpade Rima ani nechyruju, a ludia co maju starsi mobil ako ja su pre nich dinosaury, aj ked 7/8 svojho zivota prezili v casoch ked sa taky mobil ani nevyrabal. Potom si pamataju tak cca pol roka dozadu, vidis to pri volbach. Najviac okradani najviac volili zlodejov ako bol Meciar, Slota and company.
A zial ludia uz zabudli na tento ubijajuci a neludsky system. Dn...
▲
22.01.2011, 14:03
|
stačí mi vidieť na každom kroku bezdomovcov - dokázala by som existovať aj bez mobilov a počítačov, len aby sa nikto neocitol na ulici
|
|
|
23
|
|
|
22. 22.01.2011, 14:03
stačí mi vidieť na každom kroku bezdomovcov - dokázala by som existovať aj bez mobilov a počítačov, len aby sa nikto neocitol na ulici
▲
22.01.2011, 14:04
|
|
45
|
|
|
18. 22.01.2011, 13:57
Toto som sa stazoval kolegovi ze bezni ludia rychlo zabudaju. Pre beznych ludi druha svetova bola tak v polovici veku vesmiru, o rozpade Rima ani nechyruju, a ludia co maju starsi mobil ako ja su pre nich dinosaury, aj ked 7/8 svojho zivota prezili v casoch ked sa taky mobil ani nevyrabal. Potom si pamataju tak cca pol roka dozadu, vidis to pri volbach. Najviac okradani najviac volili zlodejov ako bol Meciar, Slota and company.
A zial ludia uz zabudli na tento ubijajuci a neludsky system. Dn...
▲
22.01.2011, 14:39
|
títo ľudia majú väčšinou nasledovný problém:
1. neuvedomelosť
2. alebo si mylne spájajú filozofický komunizmus ako utópiu a socializmus, či praktický komunizmus aký tu bol
ale márna snaha
|
|
|
63
|
|
|
45. 22.01.2011, 14:39
títo ľudia majú väčšinou nasledovný problém:
1. neuvedomelosť
2. alebo si mylne spájajú filozofický komunizmus ako utópiu a socializmus, či praktický komunizmus aký tu bol
ale márna snaha
▲
22.01.2011, 15:00
|
Aj psychologicky - si vraj ľudia všeobecne z minulosti selektívne pamätajú zväčša len to dobré.
|
 |
|
64
|
|
|
63. ruwolf 22.01.2011, 15:00
Aj psychologicky - si vraj ľudia všeobecne z minulosti selektívne pamätajú zväčša len to dobré.
▲
22.01.2011, 15:04
|
Vid nabozenstva, ani nechcem vediet co za hajzlov boli bohovia, ked napriek tomu , ze sa snazia veriaci vyselektovat to dobre, tak je to stale este dostatocne zle.
|
 |
|
131
|
|
|
64. ranexil 22.01.2011, 15:04
Vid nabozenstva, ani nechcem vediet co za hajzlov boli bohovia, ked napriek tomu , ze sa snazia veriaci vyselektovat to dobre, tak je to stale este dostatocne zle.
▲
22.01.2011, 17:00
|
|
33
|
Boli tu staznosti ohladom vzdelania, na doucenie davam hlavne Borisovi ale aj Arabeske do pozornosti:
odkaz
Aby vedel daco zo zakladov logiky.
A prosim Vas doucte sa to, abych nemusel stale citat otrepane ad-hominem. |
|
|
40
|
mna by hlavne zaujimalo ako tuna ludomili boris s arabeskou aktivne zachranuju ludske zivoty. dakuejm za odpovede a poprosim len vecne fakty.
|
|
|
43
|
|
|
40. 22.01.2011, 14:28
mna by hlavne zaujimalo ako tuna ludomili boris s arabeskou aktivne zachranuju ludske zivoty. dakuejm za odpovede a poprosim len vecne fakty.
▲
22.01.2011, 14:32
|
Mozno v Pekingu kladli protitankove zatarasy, aby zachranili studentov!  |
|
|
49
|
|
|
43. 22.01.2011, 14:32
Mozno v Pekingu kladli protitankove zatarasy, aby zachranili studentov!
▲
22.01.2011, 14:42
|
možno ty s etherom  |
|
|
47
|
Ahoj Poroslav,
ja som tiez bola decko ked bol totalitny rezim. Ak to mam porovnat, mam sa lepsie, hoci si musim platit doktorov. Aj moji rodicia sa maju omnoho lepsie. Je to vdaka lepsiemu pristupu k informaciam, podnikaniu, vzdelavaniu sa a pod..
Ta idea nebola zla, ale stat tak ci tak na to doplacal, lebo sa stracala motivacia ludi pracovat efektivnejsie. je tazke najst nejaky system, ktory by vyhovel vsetkym. Ale mne osobne toto vyhovuje. Inak, som si vsimla, ze zasnene na minulost hladia vacsinou ti, co su menej uspesni, nevzdelani a vypatlanci... 🙂 Jedine co si myslim, ze je fakt zle, je realitny trh, myslim si, ze su ceny stale nadnesene a fakt je, ze dnesni mladi ludia, ak si chcu zalozit rodinu, musia si zobrat hypoteku na byt, ak nejaky nezdedili. To si myslim, ze je zle, ale co s tym... netusim nakolko nie som ekonom....
|
|
|
52
|
Nechcel by som socializmus, strasne by som ich nenavidel-tupych sprostych stranníkov.
|
|
|
60
|
|
|
52. ranexil 22.01.2011, 14:46
Nechcel by som socializmus, strasne by som ich nenavidel-tupych sprostych stranníkov.
▲
22.01.2011, 14:58
|
Ranexil ranexil ..a tych co sa rozvazaju na mejdakoch a bavorakoch tych podporujes???
|
|
|
61
|
|
|
60. 22.01.2011, 14:58
Ranexil ranexil ..a tych co sa rozvazaju na mejdakoch a bavorakoch tych podporujes???
▲
22.01.2011, 14:59
|
Vsetko su to byvalí komunisti, alebo ich deti...vynimky neratam.., a okrem toho je mi egal kto sa v com vozí, ked mi nekeca do toho co mozem a co nie, idems i kupit bavoraka. |
|
|
54
|
Moja rodina trpela kvoli tomu ze stryko bol stranik. Nemohli sme nic ani uprdnut si. Mama nemohla nosit ani krizik na krku, vzdy to dostala vyzrat. Dokonca si objednavala z AT program televizny, aj to na zatrhli. Pamatam si to ako decko. teraz je strejda bohvksy kapitalista, zazobany melonar. Vzdy sa mal dobre, mno.
|
|
|
58
|
|
|
54. 22.01.2011, 14:49
Moja rodina trpela kvoli tomu ze stryko bol stranik. Nemohli sme nic ani uprdnut si. Mama nemohla nosit ani krizik na krku, vzdy to dostala vyzrat. Dokonca si objednavala z AT program televizny, aj to na zatrhli. Pamatam si to ako decko. teraz je strejda bohvksy kapitalista, zazobany melonar. Vzdy sa mal dobre, mno.
▲
22.01.2011, 14:55
|
so smiechom si spomínam na otca, tan ked na figu zafukal co i len vietor tak boli na vine komunisti, buchol si palec kladivom-a už bolo: komunisti poje..ní skur..ní!, zlaté časy! |
|
|
57
|
ked sa vam nepaci tento vykoristovatelsky kapitealizmus a cnie sa vam za socializmom, preco nejdete do ulic protestovat? Na to mate v demokratickej krajine ako obcania pravo.
|
|
|
69
|
|
|
57. 22.01.2011, 14:52
ked sa vam nepaci tento vykoristovatelsky kapitealizmus a cnie sa vam za socializmom, preco nejdete do ulic protestovat? Na to mate v demokratickej krajine ako obcania pravo.
▲
22.01.2011, 15:14
|
Rains,ja som raz v parlamente vyjadril svoj nazor,povedal som kukanovy ze je ko..t a to si mal vidiet co sa potom dialo!
|
|
|
72
|
|
|
69. 22.01.2011, 15:14
Rains,ja som raz v parlamente vyjadril svoj nazor,povedal som kukanovy ze je ko..t a to si mal vidiet co sa potom dialo!
▲
22.01.2011, 15:26
|
pepo sak trafena ovca potom blaci jak krava. tak dobre si trafil..to bol sliznak uz na pohlad. |
|
|
73
|
|
|
69. 22.01.2011, 15:14
Rains,ja som raz v parlamente vyjadril svoj nazor,povedal som kukanovy ze je ko..t a to si mal vidiet co sa potom dialo!
▲
22.01.2011, 15:28
|
a? co ta zavreli, ci odviedli muzi v ciernom?
ja som tiez polozil par otazok MAFUKOVI a neodpvoedal...a to sa cele osadenstvo zacalo dotazovat odpovedi od pana premiera..na to skoncil celu diskusiu 🙂))) mno hold, co nema nacvicene, na to odpovedat nevie 🙂))))
|
|
|
77
|
|
|
73. 22.01.2011, 15:28
a? co ta zavreli, ci odviedli muzi v ciernom?
ja som tiez polozil par otazok MAFUKOVI a neodpvoedal...a to sa cele osadenstvo zacalo dotazovat odpovedi od pana premiera..na to skoncil celu diskusiu 🙂))) mno hold, co nema nacvicene, na to odpovedat nevie 🙂))))
▲
22.01.2011, 15:31
|
Mal si sa ho opytat na typy prehadzovaciek- s tym by problem nemal.
|
|
|
79
|
|
|
77. ranexil 22.01.2011, 15:31
Mal si sa ho opytat na typy prehadzovaciek- s tym by problem nemal.
▲
22.01.2011, 15:37
|
to ma nenapadlo...
ja som sa ho len pytal ako mieni riesit ekonomiku a veci co mi neboli jasne.
|
|
|
81
|
|
|
79. 22.01.2011, 15:37
to ma nenapadlo...
ja som sa ho len pytal ako mieni riesit ekonomiku a veci co mi neboli jasne.
▲
22.01.2011, 15:39
|
Bicyklistu sa spytat na ekonomiku? to bola trufalost, alebo naivita. |
|
|
85
|
|
|
81. ranexil 22.01.2011, 15:39
Bicyklistu sa spytat na ekonomiku? to bola trufalost, alebo naivita.
▲
22.01.2011, 15:43
|
povedal by som ze zvedavost. Ale moze byt aj kombinacia oboch...sledoval som jeho diskusie a vyjadrenia v telelvizii, tak ma zaujali fakty a cisla ked tam nebudu kamery.
nuz a ked mal tu uzasnu americku skolu dristania o nicom, tak som chcel po nom realne veci. sa v telke javil mudri ako radio..zial v osobnom styku bol duty ako tago a to som sa s nim zrazil vo dverach a povedal som mu (som ho nevidel) nech si sava pozor kam slapy slepy kok.t 🙂)))) nevystihol moj den :D:D:D
|
|
|
66
|
to sme sa zase pobavili 🙂)))))))))))))))
|
|
|
67
|
Myslím, že problém populácií, ktorá vyrástala za éry socializmu a v dospievaní či v dospelosti prišla éry kapitalizmu, prišli nové podmienky, na ktoré ľudia neboli pripravení. Je to iné, ak sa niekto narodí do kapitalizmu, ten to tak nevníma. Žiadna politicko-ekonomická formácia nie je ideálna. Ja si myslím, že to treba brať realisticky, je teraz taká doba a považujem za rozumné sa prispôsobiť, nájsť si svoje miesto na svete a žiť podľa možností a schopností. Tak ako za socializmu, doplácali na toto isté skupiny ľudí, tak aj v kapitalizme sú znevýhodnené isté skupiny ľudí. Základom je v kapitalizme poznať správne informácie, svoje práva a povinností a nikdy sa pri ťažkostiach nevzdávať, ale skúšať, postaviť sa, oprašiť sa a ísť dopredu, tiež táto doba si vyžaduje, aby človek bol ostražitý a viac sebecký, aby prežil. Zase na druhej strane, žiadne spoločenský režim nezmení povahu, temperament človeka, ale hodnoty a presvedčenia áno.
|
|
|
74
|
|
|
67. 22.01.2011, 15:13
Myslím, že problém populácií, ktorá vyrástala za éry socializmu a v dospievaní či v dospelosti prišla éry kapitalizmu, prišli nové podmienky, na ktoré ľudia neboli pripravení. Je to iné, ak sa niekto narodí do kapitalizmu, ten to tak nevníma. Žiadna politicko-ekonomická formácia nie je ideálna. Ja si myslím, že to treba brať realisticky, je teraz taká doba a považujem za rozumné sa prispôsobiť, nájsť si svoje miesto na svete a žiť podľa možností a schopností. Tak ako za socializmu, doplácali na ...
▲
22.01.2011, 15:29
|
Lea a teba ako zmenil v nazoroch a presvedceniach? Uz nevidís cernu kravu, ale bielu?
|
|
|
80
|
|
|
74. ranexil 22.01.2011, 15:29
Lea a teba ako zmenil v nazoroch a presvedceniach? Uz nevidís cernu kravu, ale bielu?
▲
22.01.2011, 15:38
|
Ranexil v tom, že predsa iné hodnoty a presvedčenia nám boli vštepované v školách alebo hoci aj iné poučky a teórie sme sa učili. Prakticky, keď som skončila školu zo socialistickým vedomosťami, som bola v novom kapitalistickom svete ako Neználek v cudzom měste, veľa vecí sa učím až teraz, ale to všetko má stojí čas, námahu aj peniaze napr. za internet, učebnice. Iné hodnoty presadzovať socializmus a iné kapitalizmus, to som si musela v hlave prehodiť. Tiež nás presviedčali, že kapitalizmus, boháči a peniaze sú zlé, a ono to nie je celkom tak, treba ku každému prípadu pristupovať individuálne. Ako som tu čítala aj téme, že boháč môže byť ako človek lepší než meditujúci askéta.
|
|
|
68
|
Ked chvalite kapitalizmus pred socializmom tak len chvalite ****O, ktoré je aj tak ****om, napriek tomu ze menej smrdí..., ale zabudate že je to aj tak iba ****o.( mozno je to len primrznute ****o, sak sa oteplí 🙂)
|
|
|
70
|
Si myslim, ze moc sa o tom verejne nehovori, ale kto bol vtedy pri moci vie, ze cely prevrat si prirpavili sami komousi, aby si mohli zlegalizovat konta a nakradnute peniaze. A este si ja myslim, ako pise Lea, uplne suhlasim a k tomu dodam, ze frflu len ti, ktori nemaju absolutnu sajnu o fungovani kapitalizmu a totalitneho rezimu. Pretoze vyrieknut proti a za moze len skuseny politolog, ktory presiel a zazil obe doby priamo v centre diani. Obycajny clovek o tom aj tak prd vie. Tak ako aj ja. Ale nepindam, prisposobujem sa ako stado hehehe.
|
|
|
78
|
|
|
70. 22.01.2011, 15:20
Si myslim, ze moc sa o tom verejne nehovori, ale kto bol vtedy pri moci vie, ze cely prevrat si prirpavili sami komousi, aby si mohli zlegalizovat konta a nakradnute peniaze. A este si ja myslim, ako pise Lea, uplne suhlasim a k tomu dodam, ze frflu len ti, ktori nemaju absolutnu sajnu o fungovani kapitalizmu a totalitneho rezimu. Pretoze vyrieknut proti a za moze len skuseny politolog, ktory presiel a zazil obe doby priamo v centre diani. Obycajny clovek o tom aj tak prd vie. Tak ako aj ja. Ale...
▲
22.01.2011, 15:34
|
Lionela myslím si, že ak niečo dokážem zmeniť tak sa pokúsim, ale keď niečo nedokážem zmeniť, tak sa prispôsobím v záujme vlastného zdravia a naučím sa žiť v nových podmienkach. Ak chcem presadzovať dobré myšlienky alebo prospešné aktivity môžem. Kapitalizmus a jeho fungovanie mi v tom nezabránia, si myslím. Je isté, že zachrániť a spasiť nemôžem všetkých ľudí či svet, ono by možno postačilo zachrániť seba, aby človek nenarobil problémy rodine či spoločnosti ako celku. Znevýhodnené skupiny občanov tie si zasluhujú ochranu a pomoc, ale myslím, že na to zákon pamätá, aj keď právne predpisy, teórie sú jedna a realita je odlišná. Možno by bolo celkom fajn prejsť od zachraňovania celého ľudstva či fauny a k flóry na celom svete ku konkrétnym činom, ale to zase poučujem. Isté je že dospelý a zdravý človek má povinnosť sa postarať o seba, až tak budú všetci čo môžu tak robiť, ostane menej znevýhodnených a slabších jedincov, ktorým je prirodzené pomáhať a chrániť. Neviem, môj názor. Myslím, že problém je v tom, že človek má dobré úmysly, ale chce zachraňovať všetkých a všetko, ale to sa nedá, skôr si myslím, že bežný človek vzhľadom na svoje možností napr. finančné, časové a pod. môže urobiť len drobné činy, ktoré sú temer zanedbateľné, ale dôležité je to málo urobiť. Lenže človek si pomyslí, že je to málo, a to málo neurobí, a to je chyba si myslím.
|
|
|
83
|
|
|
78. 22.01.2011, 15:34
Lionela myslím si, že ak niečo dokážem zmeniť tak sa pokúsim, ale keď niečo nedokážem zmeniť, tak sa prispôsobím v záujme vlastného zdravia a naučím sa žiť v nových podmienkach. Ak chcem presadzovať dobré myšlienky alebo prospešné aktivity môžem. Kapitalizmus a jeho fungovanie mi v tom nezabránia, si myslím. Je isté, že zachrániť a spasiť nemôžem všetkých ľudí či svet, ono by možno postačilo zachrániť seba, aby človek nenarobil problémy rodine či spoločnosti ako celku. Znevýhodnené skupiny obča...
▲
22.01.2011, 15:41
|
vidis Lea, a uz by ta niekto oznacil ako stado. Ale keby si vypisovala, ako je vsetko zle a fuj, uz by si stado nebola.
|
|
|
86
|
|
|
83. 22.01.2011, 15:41
vidis Lea, a uz by ta niekto oznacil ako stado. Ale keby si vypisovala, ako je vsetko zle a fuj, uz by si stado nebola.
▲
22.01.2011, 15:45
|
Lionela sama dobre vieš, že nebola iná ako tí čo takto píšu  . Ja si myslím, že je ozaj dobre, keď už pre nič iné tak pre vlastné zdravie a rovnováhu sa prispôsobiť novým podmienkam a ako som spomínala, keď chcem robiť dobre, lebo uznávam isté hodnoty - môžem ich realizovať, mnohé prospešné činnosti nevyžadajú ani peniaze len čas a dobrú vôľu. |
|
|
88
|
|
|
86. 22.01.2011, 15:45
Lionela sama dobre vieš, že nebola iná ako tí čo takto píšu. Ja si myslím, že je ozaj dobre, keď už pre nič iné tak pre vlastné zdravie a rovnováhu sa prispôsobiť novým podmienkam a ako som spomínala, keď chcem robiť dobre, lebo uznávam isté hodnoty - môžem ich realizovať, mnohé prospešné činnosti nevyžadajú ani peniaze len čas a dobrú vôľu.
▲
22.01.2011, 15:49
|
oprava, že ja som nebola iná ako tí čo takto píšu, že sú so všetkým nespokojní
|
|
|
71
|
netreba byt politolog..staci sa pohrabat na internete a hladat clanky o divokej rozkradacke zvanej privatizacia a o pripravovanom prevrate komunistami v 89-tom.
- ten kto haji USA a ake je uzasne, mal by si nastudovat cosi o ere senatora McCartyho.
|
|
|
75
|
a nemusite dlho smutit do 10 rokov vam cina ukaze co je to komunizmus s rannym kapitalizmom 🙂)) radsej zacnite trenovat vyzitie o dvoch miskach ryze 🙂)))
|
|
|
76
|
rains, ale ked je niekto hlupucky, a aj si precita taky clanok, moze si ho zle vysvetlit. ak ked zase nie je hlupucky, moze byt nevzdelany popripade neovlada princip fungovania ekonomickych systemov a ich zakladny rozdiely...potom sa fakt neni o com bavit, ked niekto zadrbe, ze peniaz ja blby vymenny prostriedok a pizzu by si radsej kupil za hrncek od mamicky z lasky buhaha
|
|
|
82
|
lionela,
predsa v skolach ****o ucia nie? 🙂)))))))))))))))
nieco z historie penazi: Peniaze vznikli evolučne ako výsledok rozvoja výroby, deľby práce a výmeny tovaru. Ako druh tovaru slúžia na vyjadrovanie cien iných tovarov, na ich kúpu a predaj a na realizáciu rôznych platieb. Sú všeobecným ekvivalentom, ktorý sprostredkúva výmenu všetkých ostatných statkov a služieb na trhu.
nuz, ked niekto zavela na krok spat, tento zakladny princip nepochopil, preco peniaze vznikli. Druha vec je to, ze sa clovek stal ich otrokom. ale to bude dovtedy, pokym budu ti, co realne hodnoty tvoria nedoceneni a ti co len poskytuju sluzby preceneni.
|
|
|
84
|
rains, zabudla som, ze vysokoskolski profaci dosli bohviejak k titulu, mas recht :/
preto sa netreba vzdelavat ale citat rozne clanky na internete a prist potom savat rozumy na fora hehe
|
|
|
89
|
|
|
84. 22.01.2011, 15:43
rains, zabudla som, ze vysokoskolski profaci dosli bohviejak k titulu, mas recht :/
preto sa netreba vzdelavat ale citat rozne clanky na internete a prist potom savat rozumy na fora hehe
▲
22.01.2011, 15:53
|
Len ma nepraskni Borisovi, ze som ucil na VS (Matematiku)... |
|
|
90
|
|
|
89. 22.01.2011, 15:53
Len ma nepraskni Borisovi, ze som ucil na VS (Matematiku)...
▲
22.01.2011, 16:01
|
poro, to ja radsej tiez pomlcim o svojom vzedalni hehehe a hlavne obore kua.
pocuj ale na to ze si matfyzik z vs, si vraj pribrzdeny, tiez ta skola, nebola koser, co? 🙂))))
fuj, vsetci co vystudovali si pribrzdeni hehehehe samoska, vratane mna
|
|
|
92
|
|
|
90. 22.01.2011, 16:01
poro, to ja radsej tiez pomlcim o svojom vzedalni hehehe a hlavne obore kua.
pocuj ale na to ze si matfyzik z vs, si vraj pribrzdeny, tiez ta skola, nebola koser, co? 🙂))))
fuj, vsetci co vystudovali si pribrzdeni hehehehe samoska, vratane mna
▲
22.01.2011, 16:05
|
Nuz to vies ako, 1 z diferencialnych rovnic som dostal za 2 husy co som doniesol pod pazuchami, 1 z algebry bola za obalku s 500 dolarmi, a 1 z diskretnej matematiky bola za auto ako uplatok!
Ty si co davala ako uplatok? |
|
|
96
|
|
|
92. 22.01.2011, 16:05
Nuz to vies ako, 1 z diferencialnych rovnic som dostal za 2 husy co som doniesol pod pazuchami, 1 z algebry bola za obalku s 500 dolarmi, a 1 z diskretnej matematiky bola za auto ako uplatok!
Ty si co davala ako uplatok?
▲
22.01.2011, 16:15
|
poro, no co ti mam povedat. ja som zatial este v procese, ale doba sa zmenila. uz sa prechadza z hmotnych statkov aj na naturalie :D :D a aj som mala pokus, ze som profakovi ponukala kacku, ale on ze ne ne, on chce inu kacku 🙂))) no co som mala robit ? sak ide o titul, ne? trt trt trt 🙂))
|
|
|
102
|
|
|
96. 22.01.2011, 16:15
poro, no co ti mam povedat. ja som zatial este v procese, ale doba sa zmenila. uz sa prechadza z hmotnych statkov aj na naturalie :D :D a aj som mala pokus, ze som profakovi ponukala kacku, ale on ze ne ne, on chce inu kacku 🙂))) no co som mala robit ? sak ide o titul, ne? trt trt trt 🙂))
▲
22.01.2011, 16:21
|
preboha ty a VS to fakt teraz beru uz kazdeho?
|
|
|
87
|
lionela.
no jasne..studovali za kacice 🙂))
tak tak, hlavne treba mat University of Google a citat vsemozne dristy a neoverovat si ich u inych zdrojom..hlavne netreba premyslat vlastnym rozumom, ale vsetkemu slepo verit bez otazok.
|
|
|
91
|
jasne rains, treba sa spoliehat na google. ved tiez nechapem, preco ti bohviejak vystudovani profaci chcu zoznam pouzitej literatury ci linky na stranky pri bakalarkach ci diplomovych pracach . debili, sak staci mat vlastny rozum nech barsco precitas a na co nadabis.
|
|
|
93
|
vlastny rozum "selektovat 🙂
|
|
|
94
|
lebo ak v pracach citujes musis pripradit aj zoznam litera. kde sa uvadzka z coho si citat vybrala 😉
|
 |
|
97
|
116 : a mozem citovat aj jozka mrkvicku z dolnej hornej???
|
|
|
103
|
|
|
97. 22.01.2011, 16:17
116 : a mozem citovat aj jozka mrkvicku z dolnej hornej???
▲
22.01.2011, 16:22
|
Nie len relevantnú odbornú literatúru a zdroje a ešte je tam špecifikum, keď napr. tvoj školiteľ neuznáva daného odborníka, tiež ti to vytkne.
|
|
|
106
|
|
|
103. 22.01.2011, 16:22
Nie len relevantnú odbornú literatúru a zdroje a ešte je tam špecifikum, keď napr. tvoj školiteľ neuznáva daného odborníka, tiež ti to vytkne.
▲
22.01.2011, 16:26
|
noa co ked ti nieco vytkne? ty si musis svoje obhajit, nie? to je dovodom pisani prac a preto s ato aj vola obhajoba.
sa tu za***avate s vasim urazenym egom.
|
|
|
110
|
|
|
106. dorota 22.01.2011, 16:26
noa co ked ti nieco vytkne? ty si musis svoje obhajit, nie? to je dovodom pisani prac a preto s ato aj vola obhajoba.
sa tu za***avate s vasim urazenym egom.
▲
22.01.2011, 16:30
|
Dorota ja som to nemyslela zle. Jednoducho je to normálne, veď v rámci daného odboru existujú rôzne odnože, a ktoré ten školiteľ preferuje viac menej tam aj naviguje študenta, aby písal v tom duchu a vyberal prislúchajúcich autorov a zdroje. Je to individuálne, niektorí školiteľ tak nenalieha, ale sú aj takí, ktorí ti neodsúhlasia tvoju prácu a dajú prerobiť. Ja si myslím, že ten školiteľ má na to aj právo, lebo tá práca je spoločná.
|
|
|
115
|
|
|
110. 22.01.2011, 16:30
Dorota ja som to nemyslela zle. Jednoducho je to normálne, veď v rámci daného odboru existujú rôzne odnože, a ktoré ten školiteľ preferuje viac menej tam aj naviguje študenta, aby písal v tom duchu a vyberal prislúchajúcich autorov a zdroje. Je to individuálne, niektorí školiteľ tak nenalieha, ale sú aj takí, ktorí ti neodsúhlasia tvoju prácu a dajú prerobiť. Ja si myslím, že ten školiteľ má na to aj právo, lebo tá práca je spoločná.
▲
22.01.2011, 16:36
|
lea, na to som narazala aj ja. ze ked idem pisat o sutroch, tak nebudem citovat danikena :DDDD
|
|
|
116
|
|
|
110. 22.01.2011, 16:30
Dorota ja som to nemyslela zle. Jednoducho je to normálne, veď v rámci daného odboru existujú rôzne odnože, a ktoré ten školiteľ preferuje viac menej tam aj naviguje študenta, aby písal v tom duchu a vyberal prislúchajúcich autorov a zdroje. Je to individuálne, niektorí školiteľ tak nenalieha, ale sú aj takí, ktorí ti neodsúhlasia tvoju prácu a dajú prerobiť. Ja si myslím, že ten školiteľ má na to aj právo, lebo tá práca je spoločná.
▲
22.01.2011, 16:36
|
ja neviem, potom som asi dieta stasteny bo som sa stretla iba s ustretovym pristupom. aj ked som mala odlisny nazor, nebola som nutena preberat "myslenie" skolitela.
|
|
|
118
|
|
|
116. dorota 22.01.2011, 16:36
ja neviem, potom som asi dieta stasteny bo som sa stretla iba s ustretovym pristupom. aj ked som mala odlisny nazor, nebola som nutena preberat "myslenie" skolitela.
▲
22.01.2011, 16:38
|
|
120
|
|
|
106. dorota 22.01.2011, 16:26
noa co ked ti nieco vytkne? ty si musis svoje obhajit, nie? to je dovodom pisani prac a preto s ato aj vola obhajoba.
sa tu za***avate s vasim urazenym egom.
▲
22.01.2011, 16:41
|
si pamatam na moju diplomovku s temou vodikovy pohon a ako som sa s profakom hadal 🙂)))))) po hodine jadrnej odbornej diskusie, ked stracal argumenty sa zacal uchylovat k takym detailom, ze ostatni clenovia komisie nechapali. a to vodikovy pohon bol este v plienkach a jediny na tom pracovali len japonci a americani 🙂))))))))).
|
|
|
104
|
|
|
97. 22.01.2011, 16:17
116 : a mozem citovat aj jozka mrkvicku z dolnej hornej???
▲
22.01.2011, 16:22
|
|
109
|
|
|
104. dorota 22.01.2011, 16:22
mne je to jedno, ...
▲
22.01.2011, 16:30
|
|
101
|
jozko to vie predsa najlepsie nie? ved aj tak na skole ucia pitchoviny :D
|
|
|
129
|
|
|
101. 22.01.2011, 16:21
jozko to vie predsa najlepsie nie? ved aj tak na skole ucia pitchoviny :D
▲
22.01.2011, 16:52
|
Pre tych co maju Facebook, mozu si ho pridat ako priatela:
odkaz |
|
|
140
|
|
|
129. 22.01.2011, 16:52
Pre tych co maju Facebook, mozu si ho pridat ako priatela:
http://sk-sk.facebook.com/people/Jozko-Mrkvicka-Mrkvicka/1350552792
▲
22.01.2011, 17:15
|
s ksichtoknihou radsej opatrne. zamestnavatelia mileradi hnaju krz neho informacie o zamestnancoch a pred pohovormi novych kandidatov...a moze sa stat, ze ta do zamestnania neprijmu kvoli tomu, ze mas iny politicky nazor, alebo ine nazory ako ti co ta chcu prijat.
|
|
|
159
|
ale da sa zneprijemnovat a zasierat diskusie,
btw, ranex si ako medzi dvoma mlynskymi kamenmi, vsak?
|
|
|
164
|
Poroslav; ... asi patrím k tým večne nespokojným. Dokonca si myslím, že ak by nespokojných nebolo, doteraz asi maľujeme lovené zvieratá niekde v jaskyniach. Rozhodne však nehľadím zasnene do minulosti. Mám však výhrady voči tomu, ako sa bývalý režim, ktorý sa nazýval socialistickým - komunizmus to nebol /takto ho označovať, je účel .../ - jednostranne, lživo hodnotí. Už som písal /i nedávno v odkaz, že treba písať o zle /aj "komunistickom v Československu, i vo svete/, ale nie preto, aby sa ním prekrývalo zlo, podľa mňa, ešte horšie, lebo to je jediný účel, prečo sa spomína ... Netvrdím, že v kapitalizme je všetko len zlé. Určite mu vďačíme za pokrok vo vede, v technológiách ..., jeho ideový základ tkvie aj v humanistických myšlienkach osvietencov ..., lenže, žeby kapitalizmus znamenal "Proste zijeme uzasnu dobu", to je prisilná káva, na to je potrebná značná dávka "diferencionalistického nesúcitu", "slepoty". Je zaujímavé, že spomínaš zločiny "komunizmu" a evidentné zločiny kapitalizmu nevidíš ... |
 |
|
165
|
Na YouTube som nasiel zaujimave videa:
odkaz |
|
|
166
|
|
|
165. 23.01.2011, 09:20
Na YouTube som nasiel zaujimave videa:
http://www.youtube.com/watch?v=7TV7GpjvGCI
▲
23.01.2011, 11:26
|
"„První člověk, kterého napadlo obsadit jistý kus pozemku a prohlásit: Tohle je mé! a jenž našel dost prostoduchých lidí, kteří mu uvěřili, byl skutečným zakladatelem občanské společnosti. Kolika zločinú, válek, vražd, běd a hrúz by bylo lidstvo ušetřeno, kdyby byl někdo vytrhal kúly, zasypal příkopy a zavolal na své druhy: Chraňte se poslouchat tohoto podvodníka. Jste ztraceni, jestliže zapomenete, že ovoce patří všem a země žádnemu.“
Jakmile však byla volná púda rozdělena, mohl jeden prospívat na úkor jiného. Zrodilo se panství a rabství, násilí a loupeže. Lidé se stali chtivými, ctižádostivými a špatnými.
Stav, který směřuje k válce a násilí, však nemohl mít dlouhého trvání. Tehdy „bohatý“ dostane nápad: Spojme se, řekl svému sousedu, abychom ochránili proti útlaku slabé, drželi na uzdě ctižádostivé, abychom zajistili každému to co mu patří ... Neobracejme své síly proti sobě, ale spojme je ve svrchovanou moc, která by moudrými zákony ochraňovala a bránila všechny členy společnosti, potlačovala společné nepřátelé a udržovala nás ve věčné zhodě." A protože lidé bezelstně přistoupili na tento návrh, vznikl stát i zákony, které znovu spoutali slabé a bohatým dali možnost učinit nerovnost trvalou, neboť vláda, která se púvodne opírala o zákony, se zvrhla v panství libovúle.
Vznik vlastníctví byl tedy prvním neštěstím: vytvořil bohaté a chudé. Druhým neštěstím bylo ustavení vrchnosti: vytvořilo vládce a ovládané. Třetím neštěstím byl zvrat moci v libovúli: vytvořil pány a otroky, jejichž jedinou povinností je poslušnost. To je vrchol vší nerovnosti, nejkrajnější zvrhlost. Potom je možné, že v křiklavém rozporu s právem přírody děcko vládne dospělým mužúm a hlupák moudrým; že hrstka bohatcú se utápí v bohatství, zatímco hladovějící většině se nedostává ani toho nejnutnějšího."
Jean Jacques Rousseau /1712 - 1778/, /z Storing Malé dějiny filozofie/
|
|
|
168
|
|
|
166. J.Tull 23.01.2011, 11:26
"„První člověk, kterého napadlo obsadit jistý kus pozemku a prohlásit: Tohle je mé! a jenž našel dost prostoduchých lidí, kteří mu uvěřili, byl skutečným zakladatelem občanské společnosti. Kolika zločinú, válek, vražd, běd a hrúz by bylo lidstvo ušetřeno, kdyby byl někdo vytrhal kúly, zasypal příkopy a zavolal na své druhy: Chraňte se poslouchat tohoto podvodníka. Jste ztraceni, jestliže zapomenete, že ovoce patří všem a země žádnemu.“
Jakmile však byla volná púda rozdělena, mohl jeden prosp...
▲
23.01.2011, 11:40
|
Socializmus teda bol zriadením, ktoré malo chrániť slabé a držať mocné na uzde... však pre vlastnú bezpečnosť začali mocní dezinformovať svojich občanov, a komu sa to nepáčilo a chcel opustiť brány tohto raja, toho zastrelila...
|
 |
|
169
|
|
|
168. Nadja 23.01.2011, 11:40
Socializmus teda bol zriadením, ktoré malo chrániť slabé a držať mocné na uzde... však pre vlastnú bezpečnosť začali mocní dezinformovať svojich občanov, a komu sa to nepáčilo a chcel opustiť brány tohto raja, toho zastrelila...
▲
23.01.2011, 11:45
|
Nadja; ... a ktorýže socializmus s pred roka 1753 to máš na mysli? |
|
|
170
|
|
|
169. J.Tull 23.01.2011, 11:45
Nadja; ... a ktorýže socializmus s pred roka 1753 to máš na mysli?
▲
23.01.2011, 11:49
|
Mám na mysli praktiky socializmu v praxi...
Nikdy som nechápala tento zákon, uzavretie hraníc... radšej zabiť, ako pustiť človeka tam, kde chce žiť.
|
|
|
171
|
|
|
170. Nadja 23.01.2011, 11:49
Mám na mysli praktiky socializmu v praxi...
Nikdy som nechápala tento zákon, uzavretie hraníc... radšej zabiť, ako pustiť človeka tam, kde chce žiť.
▲
23.01.2011, 14:12
|
No to mas tak, ako aj s fundamentalistickym islamom. Reci o moralke, no z ruk tecie krv!
Komunizmus to iste: Treba sa pozerat na ruky zvierajuce zbran a nie na usta z ktorych plava rec medova.
|
|
|
174
|
|
|
171. 23.01.2011, 14:12
No to mas tak, ako aj s fundamentalistickym islamom. Reci o moralke, no z ruk tecie krv!
Komunizmus to iste: Treba sa pozerat na ruky zvierajuce zbran a nie na usta z ktorych plava rec medova.
▲
23.01.2011, 16:03
|
Poroslav; "Treba sa pozerat na ruky zvierajuce zbran a nie na usta z ktorych plava rec medova"
... súhlasím a je pritom úplne jedno, akú ideológiu vyznáva, zneužíva, ten, ktorý tú zbraň používa na uskutočnenie vlastného prospechu, či už je to marxizmus, alebo neoliberalizmus ... |
|
|
173
|
|
|
170. Nadja 23.01.2011, 11:49
Mám na mysli praktiky socializmu v praxi...
Nikdy som nechápala tento zákon, uzavretie hraníc... radšej zabiť, ako pustiť človeka tam, kde chce žiť.
▲
23.01.2011, 15:55
|
Nadja; ... už som Ti viackrát napísal, že som neustále, v podobných témach, tlačený do pozície obhajcu minulého režimu, voči ktorému som mal /mám/ výhrady. Nechcem /tiež som už písal/ moc hovoriť o sebe, takto verejne na internete i keď je to anonymne /iné je hovoriť zoči voči, aj keď verejne .../ ... Jedným z dôvodov je i, v súvislosti s tým ako sa vo všeobecnosti vykresľuje socík dnes, že by to mohlo byť vnímané ako chválenkárstvo, prípadne nejaké hrdinstvo, čo je však falošné ...
Som toho názoru, že ak skutočne chceme chápať /nielen kopať do mŕtvoly .../, treba vidieť veci v širších súvislostiach /to sa týka všetkého, nielen tejto témy .../. V tej dobe zúrila studená vojna a v rámci nej bolo pre druhú stranu vítané, podporované, "prebehlíctvo" /pamätám si aká propaganda sa robila okolo Dean Reeda .../. Socík vynakladal nemalé prostriedky /školstvo, zdravotníctvo .../ na každého, kým sa z neho stal "pracujúci". Malo by byť, podľa toho, spravodlivým /voči ostatným, spoločnosti .../, ak človek, do ktorého št. investoval, aby tieto vynaložené prostriedky vrátil a potom nech si ide ... Lenže to je len jedna strana mince. Človek študuje, vzdeláva sa, doslova mnohokrát je štúdium i drina, preto, aby sa v spoločnosti dokázal uplatniť ako jej plnohodnotný, náležite ocenený /nie je to vždy len o peniazoch/ člen, aby sa dokázal sebarealizovať v nej. No a častokrát, lepšiu sebarealizáciu ponúkali možnosti na "západe", aj keď je pravdou i to, že kto chcel si svoje miesto dokázal nájsť i v socíku ...
|
|
|
176
|
|
|
173. J.Tull 23.01.2011, 15:55
Nadja; ... už som Ti viackrát napísal, že som neustále, v podobných témach, tlačený do pozície obhajcu minulého režimu, voči ktorému som mal /mám/ výhrady. Nechcem /tiež som už písal/ moc hovoriť o sebe, takto verejne na internete i keď je to anonymne /iné je hovoriť zoči voči, aj keď verejne .../ ... Jedným z dôvodov je i, v súvislosti s tým ako sa vo všeobecnosti vykresľuje socík dnes, že by to mohlo byť vnímané ako chválenkárstvo, prípadne nejaké hrdinstvo, čo je však falošné ...
Som toh...
▲
23.01.2011, 16:23
|
Nie si tlačený, máš iba ten pocit, lebo ho obhajuješ - vieš dobre, že sa také veci diali, ber to ako fakt... fakt je aj to, že bola iná situácia ako dnes, a tým je skreslený dnešný pohľad na tieto udalosti...
Ano, socialistická spoločnosť musela byť uzavretá z toho dôvodu, že ak by tí schopní, ktorí vedeli uspieť a byť náležite ocenení na západe, poutekali, tak by tu zostali iba tí "slabí", prípadne by slabí zo západu prišli užívať si zabezpečenie v socializme (napriek tomu, že tiež chodili do škôl na západe), ktorý by však nebol schopný len s nimi si tento atribút udržať. To však dáva tušiť slabinu socializmu - entuziazmus tých najschopnejších ubíja, demotivuje ich. Je to pochopiteľné, ve oni sa musia podeliť s výsledkami svojej práce s tými neschopnými. Hm, morálne ocenenia v socializme... byť vyvesený na nástenke "najlepších pracovníkov", to je asi malá útecha...
|
|
|
167
|
Poroslav; ... na doplnenie, aby sme si rozumeli; uvedené sú myšlienky z roku 1753 a tak ich treba i chápať, napriek tomu je v nich tá podstata, podľa mňa, vystihnutá ...
"Boháč je buď nepoctivec alebo jeho dedič." sv. HIERONYMUS |
|
|
172
|
|
|
167. J.Tull 23.01.2011, 11:37
Poroslav; ... na doplnenie, aby sme si rozumeli; uvedené sú myšlienky z roku 1753 a tak ich treba i chápať, napriek tomu je v nich tá podstata, podľa mňa, vystihnutá ...
"Boháč je buď nepoctivec alebo jeho dedič." sv. HIERONYMUS
▲
23.01.2011, 14:15
|
Uz tu citim akysi zavan predsudku, mozno pohrdania, mozno zaste voci druhemu, ci skatulkovanie. Presne ako komunisti, zivili nenavist chudobnych voci bohatym. Takyto system postaveny na nepriatelstve sa mi hnusi. Ja nenadavam na bohacov ze su zlodeji, ako nenadavam na chudobnych ze su lenivi. Nie, nechcem byt sudcom co sprotivi jednych voci druhym, ako to robili komunisti.
|
|
|
175
|
Poroslav; ... v podstate súhlasím, aj keď s veľkými výhradami ... už som písal, sme všetci rovnakí a rozdielni zároveň ... je to nadlhšie možno, ak mi čas dovolí, túto svoju teóriu predostriem ...
"Uz tu citim akysi zavan predsudku" - z Tvojich príspevkov cítim víchor predsudkov voči minulému režimu ... |
|
|
177
|
Nadja; "vieš dobre, že sa také veci diali, ber to ako fakt... "
... ach jo Nadjo, ach jo ...  Keď fakty, tak fakty. Problém je ten, že ja konkrétne neviem /mám na mysli "prechody"cez hranice/ ... Jediný prípad, o ktorom som vtedy vedel, bol útek dnes už známeho mafiána. Uniesol autobus školákov aj z ministrom školstva, ako rukojemníkov. Podarilo sa ho chytiť tak, že vytvorili falošnú hranicu ... V Leopoldove, sa pri známej vzbure väzňov, zoznámil s Čarnogurským a neskôr bol na amnestiu prepustený /tuším, že bol uvádzaný ako obeť komunizmu/ ... a zanedlho interpolom hľadaným zločincom ... Cez hranicu sa utekalo z rôznych dôvodov, „fungovala“ i priemyselná, aj „bezpečnostná“, vojenská, špionáž, ... ale určite neboli len prípady „zločinecké“, ale aj vyslovene ľudské. Koľko ich bolo neviem, ale keby bol takým, čo len jeden, je to odsúdeniahodné, nech už boli dôvody vtedajších mocipánov akékoľvek a ak dochádzalo k tragédiám /je jedno kto bol pri tom usmrtený/, sú to prípady, keď systém zlyhal. Žiadnu neľudskosť nemožno ospravedlňovať akousi vyššou ľudskosťou; to platí všeobecne. Podobne /tiež som už o tom v súvislosti s feudalizmom, kresťanstvom ... písal/, nestačí na „zlo“ poukazovať, ale treba ho vidieť v širších súvislostiach, nie preto, aby sme ho ospravedlňovali, ale aby sme sa vedeli poučiť ..., len vtedy to má význam ...
„ak by tí schopní, ktorí vedeli uspieť a byť náležite ocenení na západe, poutekali, tak by tu zostali iba tí "slabí"„
Nie je to celkom pravda. Ľudí tu držali vytvorené medziľudské väzby, rôzne rodinné, priateľské, vzťahy, tu mali svoj domov a to si predstav v mnohých prípadoch aj ich presvedčenie ...
„Hm, morálne ocenenia v socializme... byť vyvesený na nástenke„
Nerád píšem /z viacerých dôvodov/ o sebe, ako som už viackrát spomínal, ale keď už inak nedáš ... Po nezdarnom štúdiu na VŠ, som sa zamestnal ako pomocný elektroprojektant s platom 1250 hrubého. Mal som to šťastie, že môj nadriadený bol skvelý odborník, človek. Netrvalo dlho a prakticky som pracoval samostnatne – robil som „samostatného projektanta bez papierov“ /moje projekty podpisoval on/ a hlavne vážili si ma. A to nie sú prázdne slová. Moji priami nadriadení hľadali možnosti ako mi prilepšiť. Snažili sa u námestníka vybaviť pre mňa výnimku, ale „predpisy“ nepustili /bol som prijatý na dobu určitú, na miesto kolegu, ktorý bol na vojne a .../. Ak boli nejaké mimoriadne odmeny vždy sa mi niečo ušlo, sem tam sa podarilo dohodiť nejakú „fušku“, prácu mimo plán ... Niekedy je morálna podpora, úcta kolegov, keď si vašu prácu vážia /hlavne keď si len „ucho zelené“/ viac ako peniaze ...
Zaujímavá je však jedna vec, kritizuješ „zlo“ minulosti, predošlého režimu – to je v poriadku, pretože je nespochybniteľnou pravdou, na ktorú by sme nemali zabúdať, že konali sa aj „obludnosti“- ale aktuálne obludnosti nevidíš, dokonca poukazuješ na „komunistické“ strieľanie do ľudí a pritom vojnu pokladáš za „dobro“ /viď Tvoj príspevok v téme odkaz je tam toho viac, ale už som na ne reagoval/ ...
"Nie si tlačený, máš iba ten pocit, lebo ho obhajuješ"
... Vtedy som, v minulom režime, mnohé aktuálne, konkrétne, kritizoval, ale teraz sa jednostranne kritizuje, v mnohom nepravdivo, minulosť /Poroslav napr. v úvode mláti slamených panákov jedna radosť a to sa pokladá za človeka, ktorému nie je neznáma logická argumentácia/ a to všetko preto, aby sa tým prekryli "obludnosti" dneška ... Ale v jednom máš pravdu, neobhajujem síce minulý režim, obhajujem svoj "ľavicový postoj" ... |
|
|
178
|
|
|
177. J.Tull 25.01.2011, 16:46
Nadja; "vieš dobre, že sa také veci diali, ber to ako fakt... "
... ach jo Nadjo, ach jo ... Keď fakty, tak fakty. Problém je ten, že ja konkrétne neviem /mám na mysli "prechody"cez hranice/ ... Jediný prípad, o ktorom som vtedy vedel, bol útek dnes už známeho mafiána. Uniesol autobus školákov aj z ministrom školstva, ako rukojemníkov. Podarilo sa ho chytiť tak, že vytvorili falošnú hranicu ... V Leopoldove, sa pri známej vzbure väzňov, zoznámil s Čarnogurským a neskôr bol na amnestiu ...
▲
25.01.2011, 22:15
|
Jett, mňa ale predsa o výhodách socializmu nemusíš presviedčať, ja som nimi žila. Už som tu viac raz spomínala, že moji rodičia boli presvedčení komunisti, my sme nijaké príkorie nepociťovali. Horšie na tom bol môj manžel, ktorý sa odvážil kritizovať systém a hlavne vedenie strany, a bol za to zavretý (vraj pre výstrahu). Ty si napríklad isto spomínaš, aké dôležité boli normy, úlohy strany a ako, ak niekto normy výraznejšie prekročil, bol síce na nástenke cti, ale ostatní kolegovia na neho zanevreli - lebo sa dvíhli normy a za rovnaký plat sa muselo robiť viac. Bolo veľa takýchto absurdít, ktoré nijako neprospievali pregresivite a preto systém postupne stagnoval. Jeho zásadnou nevýhodou je, že je k jeho prosperite potrebné nadšenie a to ľudia viac a viac strácali v dôsledku klamstiev a poloprávd, priznávam však, že sa na tom mohli podielať aj západné mocnosti.
Neviem, ako si môžeš myslieť, že schvaľujem vojnu, je to len tvoja neschopnosť odosobnenia. To, čo som uviedla, teda že vojna podporuje ekonomický vzrast krajiny, je fakt, veď nasýtenie trhu je brzdou pre ekonomiku, zničená krajina a nedostatok čohokoľvek dáva možnosti zamestnať veľa ľudí pri obnove. Ja nevolám po vojne, len konstatujem.
Jett, ja rovnako môžem kritizovať zlo kapitalizmu, ako aj socializmu, ani jeden systém nie je ideálny. Každý má svoje výhody a nevýhody, a zatial sa nikomu nepodarilo spojiť výhody obidvoch. Spoločnosť totiž na to nie je pripravená.
|
|
|
|
