1
|
V nemoznosti detekcie zmyslami.?
Co myslite vy?
Je mozne iba sledovaním nasledkov, ci sledovanim nepatrnych zmien ovplyvnenych ludi vyvodzovat, ze take bytie existuje?
|
 |
|
2
|
|
|
1. 21.04.2013, 20:38
V nemoznosti detekcie zmyslami.?
Co myslite vy?
Je mozne iba sledovaním nasledkov, ci sledovanim nepatrnych zmien ovplyvnenych ludi vyvodzovat, ze take bytie existuje?
▲
21.04.2013, 20:40
|
....nemoze ist o nejaky druh nakazy? Myslim informacnej nakazy? ( prenasanim myslienok, ci citanim o tom)
|
|
|
5
|
|
|
2. 21.04.2013, 20:40
....nemoze ist o nejaky druh nakazy? Myslim informacnej nakazy? ( prenasanim myslienok, ci citanim o tom)
▲
21.04.2013, 20:49
|
Ľudia vedia o duchoch len toľko, koľko sú schopní vymyslieť. Ak si vymyslíš nejaké prenášanie,alebo čítanie, tak môžeš potom toto všetko okolo toho ako teológ "skúmať".
|
|
|
51
|
|
|
5. 21.04.2013, 20:49
Ľudia vedia o duchoch len toľko, koľko sú schopní vymyslieť. Ak si vymyslíš nejaké prenášanie,alebo čítanie, tak môžeš potom toto všetko okolo toho ako teológ "skúmať".
▲
22.04.2013, 19:12
|
Ano, taka je pravda u vacsiny.
|
|
|
12
|
|
|
1. 21.04.2013, 20:38
V nemoznosti detekcie zmyslami.?
Co myslite vy?
Je mozne iba sledovaním nasledkov, ci sledovanim nepatrnych zmien ovplyvnenych ludi vyvodzovat, ze take bytie existuje?
▲
21.04.2013, 21:07
|
Kto sa stara o svoju dusu, trenuje, venuje jej pozornost a zaujimaju ho duchovne veci - cize je duchovne prebudeny a nasledne duchovne silne.
|
|
|
39
|
|
|
1. 21.04.2013, 20:38
V nemoznosti detekcie zmyslami.?
Co myslite vy?
Je mozne iba sledovaním nasledkov, ci sledovanim nepatrnych zmien ovplyvnenych ludi vyvodzovat, ze take bytie existuje?
▲
22.04.2013, 14:24
|
Mas pravdu, ze ak jestvuje, musi sa nejako prejavovat.
Ak sa neprejavuje, tak je to rovnake, akoby neexistovala - kludne ju mozme povazovat za neexistujucu.
Taky prejav sa nikdy nepotvrdil.
Dokonca jestvuje viacero ludi, co za dokaz ponukaju vela penazi, no nikto nikdy este nevyhral:
odkaz List of prizes for evidence of the paranormal |
 |
|
46
|
|
|
39. ruwolf 22.04.2013, 14:24
Mas pravdu, ze ak jestvuje, musi sa nejako prejavovat.
Ak sa neprejavuje, tak je to rovnake, akoby neexistovala - kludne ju mozme povazovat za neexistujucu.
Taky prejav sa nikdy nepotvrdil.
Dokonca jestvuje viacero ludi, co za dokaz ponukaju vela penazi, no nikto nikdy este nevyhral:
http://en.WikiPedia.org/wiki/List_of_prizes_for_evidence_of_the_paranormal List of prizes for evidence of the paranormal
▲
22.04.2013, 17:06
|
Skor som sa chcel zamyslat nad roznymi fantomami myslenia, ktore su sposobene nespravnym sposobom uvazovania, logickymi chybami atp.
|
|
|
49
|
|
|
46. 22.04.2013, 17:06
Skor som sa chcel zamyslat nad roznymi fantomami myslenia, ktore su sposobene nespravnym sposobom uvazovania, logickymi chybami atp.
▲
22.04.2013, 18:49
|
No jo, tych je "more" druhov. napr. odkaz List of fallacies |
|
|
60
|
|
|
39. ruwolf 22.04.2013, 14:24
Mas pravdu, ze ak jestvuje, musi sa nejako prejavovat.
Ak sa neprejavuje, tak je to rovnake, akoby neexistovala - kludne ju mozme povazovat za neexistujucu.
Taky prejav sa nikdy nepotvrdil.
Dokonca jestvuje viacero ludi, co za dokaz ponukaju vela penazi, no nikto nikdy este nevyhral:
http://en.WikiPedia.org/wiki/List_of_prizes_for_evidence_of_the_paranormal List of prizes for evidence of the paranormal
▲
22.04.2013, 20:36
|
Ano, ak sa neprejavuje nijako, tak je to mozne povazovat za neexistujuce.
No, ale treba potvrdit aj to, ze sa to nijako neprejavuje, ci to nie je az take podstatne?
Fiktivnu casticu tiez nikto nikdy nepotvrdil, ale veda nema problem ju hladat.
Projekt SETI nikdy nenadviazal spojenie s mimozenstanmi, no nemal vzdy velku podporu z vedeckej obce.
V com je teda problem?
Ze kto sa boji nemat pravdu, ten ma problem premyslat nezaujato.
|
|
|
85
|
|
|
1. 21.04.2013, 20:38
V nemoznosti detekcie zmyslami.?
Co myslite vy?
Je mozne iba sledovaním nasledkov, ci sledovanim nepatrnych zmien ovplyvnenych ludi vyvodzovat, ze take bytie existuje?
▲
26.04.2013, 23:30
|
ak ma nieco nad clovekom moc,vtedy treba premyslat preco.mozno ta moc ma nieco cim cloveka vazni,ale paradoxne si myslim,ze je to nieco cim chce byt clovek vazneny sam.
|
|
|
26
|
Čím ešte vníma človek čokolvek okolo seba okrem zmyslov ? Ve´d je to nezmysel......
|
|
|
27
|
|
|
26. 22.04.2013, 07:05
Čím ešte vníma človek čokolvek okolo seba okrem zmyslov ? Ve´d je to nezmysel......
▲
22.04.2013, 07:18
|
Mozgom vnimas urcite zmeny kmitov, som o tom presvedceny. Nemusis len cez zmyslove organy vnimat veci z reality.
|
|
|
28
|
A ako ich mozog interpretuje ? Mimochodom, fungovanie mozgu je komplikované, pomerne neznáme, ale zásadne materialistické, ešte nikto nepozoroval reakcie odumretého mozgu.......lebo zrejme nie sú. Takže tkz. duchovná moc nie je nič iné iba naša fantázia, raz sa dozvieme ktorá časť mozgu je za to zodpovedná. A mimochodom čo si predstavuješ pod pojmom duchovná moc ?
|
|
|
30
|
|
|
28. 22.04.2013, 07:22
A ako ich mozog interpretuje ? Mimochodom, fungovanie mozgu je komplikované, pomerne neznáme, ale zásadne materialistické, ešte nikto nepozoroval reakcie odumretého mozgu.......lebo zrejme nie sú. Takže tkz. duchovná moc nie je nič iné iba naša fantázia, raz sa dozvieme ktorá časť mozgu je za to zodpovedná. A mimochodom čo si predstavuješ pod pojmom duchovná moc ?
▲
22.04.2013, 07:28
|
Majo najskor vyhlasis, ze krom zmysloveho vnimania nie je cim vnimat a nasledne ked ti poviem, ze mozes vnimat mozgom zmeny frevencii v okoli, tak zacnes od veci o inych veciach.
|
|
|
32
|
|
|
30. 22.04.2013, 07:28
Majo najskor vyhlasis, ze krom zmysloveho vnimania nie je cim vnimat a nasledne ked ti poviem, ze mozes vnimat mozgom zmeny frevencii v okoli, tak zacnes od veci o inych veciach.
▲
22.04.2013, 07:42
|
Neodpovedáš na otázku, pýtal som sa že ak mozog vníma frekvencie ako ich interpretuje .......zatial tolko. Neodpovedáš ani na základnú otázku ktorú si v úvodnej téme nastolil a to čo to je duchovná moc........
|
|
|
45
|
|
|
32. 22.04.2013, 07:42
Neodpovedáš na otázku, pýtal som sa že ak mozog vníma frekvencie ako ich interpretuje .......zatial tolko. Neodpovedáš ani na základnú otázku ktorú si v úvodnej téme nastolil a to čo to je duchovná moc........
▲
22.04.2013, 16:34
|
duchovna moc je ylo, kedye yasahuje do prirodyeneho behu veci a narusa pravidla spravodlivej konkurencie medyi nami.
Nebolo bz blbcov vo vzhodnzch poyiociach, ak bz to enbolo prave o duchovnej moci.
|
|
|
31
|
|
|
28. 22.04.2013, 07:22
A ako ich mozog interpretuje ? Mimochodom, fungovanie mozgu je komplikované, pomerne neznáme, ale zásadne materialistické, ešte nikto nepozoroval reakcie odumretého mozgu.......lebo zrejme nie sú. Takže tkz. duchovná moc nie je nič iné iba naša fantázia, raz sa dozvieme ktorá časť mozgu je za to zodpovedná. A mimochodom čo si predstavuješ pod pojmom duchovná moc ?
▲
22.04.2013, 07:29
|
A malo vies o svete kde zijes, ak sa domnievas, ze si spolu s inymi ludmi jedinym strojcom reality, ktoru obyvas.
|
|
|
33
|
kokoooos pridem sem a prvy prispevok je ?
o chorobe,o debilite a o cvokarni a este je aj depresivny
no tak sa majte,nebudem si vami kazit cely tyzden
uz sa mi nechce
|
|
|
36
|
V sebaovladani samozrejme.
|
|
|
37
|
vo vedomí/cez vedomie .. a vo vnútornej sile..)
|
|
|
38
|
No a ešte toto : viacerí si tu mýlia duchovno a duševno........
|
|
|
40
|
|
|
38. 22.04.2013, 14:23
No a ešte toto : viacerí si tu mýlia duchovno a duševno........
▲
22.04.2013, 14:28
|
Tak tak, duchovno je vymysel a dusevno je metafora na psychicke procesy...
|
|
|
41
|
Nuž veriaci radi kradnú slová .....napr. si prisvojili slovo viera, morálka atď.......  |
|
|
42
|
|
|
41. 22.04.2013, 14:30
Nuž veriaci radi kradnú slová .....napr. si prisvojili slovo viera, morálka atď.......
▲
22.04.2013, 14:34
|
Ako prisvojili ??
Veď Ti kľudne doprajeme názor, že aj Tvoje postoje sú viera, ale nechceš to...  |
|
|
43
|
|
|
42. rastos 22.04.2013, 14:34
Ako prisvojili ??
Veď Ti kľudne doprajeme názor, že aj Tvoje postoje sú viera, ale nechceš to...
▲
22.04.2013, 14:59
|
V tom to je, Vy maloverni.
Podvedome viete, ze slepa viera je chora, ale Vasa psychicka slabost Vam nedovoli sa jej vzdat - preto klamete aj samych seba, ze vsetci su rovko chori - nastastie, nie su...
|
|
|
47
|
|
|
43. ruwolf 22.04.2013, 14:59
V tom to je, Vy maloverni.
Podvedome viete, ze slepa viera je chora, ale Vasa psychicka slabost Vam nedovoli sa jej vzdat - preto klamete aj samych seba, ze vsetci su rovko chori - nastastie, nie su...
▲
22.04.2013, 17:10
|
Klídek, to bolo myslené spolu s tými smajlami 😉
|
|
|
50
|
|
|
47. rastos 22.04.2013, 17:10
Klídek, to bolo myslené spolu s tými smajlami 😉
▲
22.04.2013, 18:50
|
To nic nemeni na pravdivosti mojej reakcie...
|
|
|
52
|
|
|
50. ruwolf 22.04.2013, 18:50
To nic nemeni na pravdivosti mojej reakcie...
▲
22.04.2013, 19:30
|
Mení, pretože tá vychádza z nesprávneho predpokladu.
|
|
|
53
|
|
|
52. rastos 22.04.2013, 19:30
Mení, pretože tá vychádza z nesprávneho predpokladu.
▲
22.04.2013, 19:31
|
|
55
|
|
|
53. ruwolf 22.04.2013, 19:31
Ktoreho?
▲
22.04.2013, 19:34
|
Kde napríklad ja tvrdím, že "všetci sú rovnako chorí"?
|
|
|
56
|
|
|
55. rastos 22.04.2013, 19:34
Kde napríklad ja tvrdím, že "všetci sú rovnako chorí"?
▲
22.04.2013, 19:39
|
Neviem, ci aj Ty, ale vela tunajsich veriacich oznacuje ateizmus za vieru...
|
|
|
57
|
|
|
56. ruwolf 22.04.2013, 19:39
Neviem, ci aj Ty, ale vela tunajsich veriacich oznacuje ateizmus za vieru...
▲
22.04.2013, 19:49
|
...a preto som napísal, že tú vieru mu doprajeme (majomajovi), teda si ju neprisvojujeme, ako on píše. Ale to bolo v žartovnom duchu (smajle).
V reálnom, do ktorého si to prepol, ja taký postoj nezastávam, resp. nemám na to názor.
|
|
|
65
|
|
|
57. rastos 22.04.2013, 19:49
...a preto som napísal, že tú vieru mu doprajeme (majomajovi), teda si ju neprisvojujeme, ako on píše. Ale to bolo v žartovnom duchu (smajle).
V reálnom, do ktorého si to prepol, ja taký postoj nezastávam, resp. nemám na to názor.
▲
23.04.2013, 13:40
|
|
66
|
|
|
65. ruwolf 23.04.2013, 13:40
WTF "nemám na to názor"?
▲
23.04.2013, 13:48
|
Niektorí tvrdia, že ateizmus je tiež druhom viery, iní, že nie. Môže byť, že aj ateisti majú nejaké ontologické východiská pre svoje presvedčenie, vtedy by to asi nejaký druh viery bol. A možnože nie.
Ja osobne som sa tým hlbšie nezaoberal, preto to neviem posúdiť. Ani sa mi to nezdá pre naše diskusie nejako podstatné.
|
|
|
67
|
|
|
66. rastos 23.04.2013, 13:48
Niektorí tvrdia, že ateizmus je tiež druhom viery, iní, že nie. Môže byť, že aj ateisti majú nejaké ontologické východiská pre svoje presvedčenie, vtedy by to asi nejaký druh viery bol. A možnože nie.
Ja osobne som sa tým hlbšie nezaoberal, preto to neviem posúdiť. Ani sa mi to nezdá pre naše diskusie nejako podstatné.
▲
23.04.2013, 13:54
|
To o ateizme tvrdia veriaci chudáci, ktorí si uvedomujú, že oni len tomu, čo tvrdia, veria. (Že to nemá s realitou nič spoločné, že to je len ľudský výmysel tá ich viera.)
Ateizmus je viera ako plešivosť je farba vlasov.
|
|
|
68
|
|
|
67. 23.04.2013, 13:54
To o ateizme tvrdia veriaci chudáci, ktorí si uvedomujú, že oni len tomu, čo tvrdia, veria. (Že to nemá s realitou nič spoločné, že to je len ľudský výmysel tá ich viera.)
Ateizmus je viera ako plešivosť je farba vlasov.
▲
23.04.2013, 13:59
|
Keď myslíš, ja s tým nemám problém, ani žiadnu potrebu vnucovať Ti, že Tvoje presvedčenie je vierou.
|
|
|
69
|
|
|
68. rastos 23.04.2013, 13:59
Keď myslíš, ja s tým nemám problém, ani žiadnu potrebu vnucovať Ti, že Tvoje presvedčenie je vierou.
▲
23.04.2013, 14:05
|
Ateizmus je postoj k tomu, čo tvrdia teisti. Pokiaľ teisti tvrdia A, B, C, tak nemôžu mať všetci pravdu. A, B môže byť výmysel, a C pravda. Lenže prax ukazuje, že tých náboženských názorov je toľko veľa, že zdá sa, že všetky náboženstvá sú len ľudským výtvorom, a nemajú v tom základnom oporu v realite.
Preto už zo samotného princípu nemôže byť ateistický postoj k všetkým náboženstvám vierou. Ateista nemá čomu veriť, či neveriť, má len svoj postoj k všetkým možným náboženstvám, a k tej ich viere sa vyjadruje. Až potom počuješ od ateistu: Neverím tomu, čo tvrdia teisti.
Hovoríte totiž rôzne "pravdy". A už zo samotného pozorovania teistov je zreteľné, že všetky sú len plodom ľudskej fantázie.
|
|
|
48
|
Ide o to, že vy za vieru považujete iba tú časť v náboženskom slova zmysle ale ona má viac významov........
|
|
|
54
|
|
|
48. 22.04.2013, 18:45
Ide o to, že vy za vieru považujete iba tú časť v náboženskom slova zmysle ale ona má viac významov........
▲
22.04.2013, 19:32
|
|
58
|
|
|
54. rastos 22.04.2013, 19:32
Napr.?
▲
22.04.2013, 20:05
|
Napr. verím že vyhrám v lote, ale to nie je slepá viera a ke´d nevyhrám nič sa nestane . Verím že ma deti a priatelia majú radi, ale to nie je slepá viera a nič od nej nečakám a tisíc ďalších príkladov. Moje postoje väčšinou nie sú nejaká viera ničím nepodložená, moje postoje sú podporené faktami argumentami, vyskou pravdepodobnosťou, znalosťami, inteligenciou , vzdelaním. Svet nie je iba čierno biely a je dosť rozdiel ak niečo prepokladám s pravdepodobnosťou 95 % a rozdiel ak tá pravdepodobnosť je 0,05 %.......viera, teda tá náboženská takéto delenie nepozná, tam je buď veríš všetkému - teda dogmaticky alebo neveríš......lenže život tak nebeží.......
|
|
|
59
|
|
|
58. 22.04.2013, 20:05
Napr. verím že vyhrám v lote, ale to nie je slepá viera a ke´d nevyhrám nič sa nestane . Verím že ma deti a priatelia majú radi, ale to nie je slepá viera a nič od nej nečakám a tisíc ďalších príkladov. Moje postoje väčšinou nie sú nejaká viera ničím nepodložená, moje postoje sú podporené faktami argumentami, vyskou pravdepodobnosťou, znalosťami, inteligenciou , vzdelaním. Svet nie je iba čierno biely a je dosť rozdiel ak niečo prepokladám s pravdepodobnosťou 95 % a rozdiel ak tá pravdepodobn...
▲
22.04.2013, 20:21
|
Týchto "viac významov viery" samozrejme poznajú aj veriaci, takže za vieru nepovažujú "iba tú v náboženskom slova zmysle"...
|
|
|
61
|
|
|
59. rastos 22.04.2013, 20:21
Týchto "viac významov viery" samozrejme poznajú aj veriaci, takže za vieru nepovažujú "iba tú v náboženskom slova zmysle"...
▲
22.04.2013, 20:42
|
|
62
|
|
|
61. 22.04.2013, 20:42
Napr. ?
▲
22.04.2013, 20:44
|
No veď napr. aj veriaci veria, že ich deti a priatelia majú radi...
|
|
|
73
|
Prvým predpokladom správnosti nejakého duchovného poznania je to, že nikdy nepožaduje slepú vieru, ani neponúka „jednoduché“ a krátkodobé riešenia duchovných i pozemských problémov. Naše problémy sme si totiž spôsobili počas dlhých stáročí ako ľudstvo i ako jednotlivci sami, a nie je preto logické veriť v ľahkú nápravu nášho okolia nejakým „zázrakom“, ktoré by pre naše potešenie urobil Stvoriteľ.
Pravé poznanie sa preto musí opierať o ľahko pochopiteľné a logické skutočnosti. Duchovné deje, ktorým máme uveriť, musia mať rovnako logické objasnenie, ako tie pozemské, ktoré dokážeme vysvetliť zákonmi fyziky.
A je ešte jeden dôležitý skúšobný kameň, pomocou ktorého možno merať prínos všetkých duchovných snažení: Ak ktokoľvek tvrdí, že samotný náboženský, či duchovný rituál urobí z niekoho lepšieho, či hodnotnejšieho človeka bez toho, aby sa NAJPRV zmenili jeho skutočné životné hodnoty a postoje, katastrofálne sa mýli. Hodnota človeka sa nedá merať počtom absolvovaných náboženských sedení, ani skvelým ovládaním vierouky. A nikto nemá právo toto od druhých ľudí vyžadovať. Pravá duchovnosť sa vždy musí prejaviť v praktickom živote. Presne, ako to už kedysi požadoval Ježiš z Nazaretu: „Podľa skutkov Vás majú poznať...“
Duchovná sila totiž prúdi len k tomu, kto je schopný odložiť vlastné sebecké priania bokom a prebudí sa v ňom úprimná túžba slúžiť. Tak sa dokáže „naladiť“ na vlnovú dĺžku lásky – lásky k Bohu i k jeho tvorom. Potom si k nemu táto vyššia duchovná sila nájde cestu.
Mozem potvrdit. Ale sluzit neznamena sa podvolit ako otrok nejakemu panovi. Sluzit znamena pomahat vsetkemu v dobrom umysle ako najlepsie vieme.
|
|
|
74
|
|
|
73. 23.04.2013, 16:09
Prvým predpokladom správnosti nejakého duchovného poznania je to, že nikdy nepožaduje slepú vieru, ani neponúka „jednoduché“ a krátkodobé riešenia duchovných i pozemských problémov. Naše problémy sme si totiž spôsobili počas dlhých stáročí ako ľudstvo i ako jednotlivci sami, a nie je preto logické veriť v ľahkú nápravu nášho okolia nejakým „zázrakom“, ktoré by pre naše potešenie urobil Stvoriteľ.
Pravé poznanie sa preto musí opierať o ľahko pochopiteľné a logické skutočnosti. Duchovné ...
▲
23.04.2013, 16:17
|
S každým riadkom toho, čo si napísal, súhlasím. Len nechápem významu pojmu "duchovná sila".
|
|
|
78
|
|
|
74. 23.04.2013, 16:17
S každým riadkom toho, čo si napísal, súhlasím. Len nechápem významu pojmu "duchovná sila".
▲
23.04.2013, 16:36
|
Predstav si, ze si na uplnom dne. Vodi sa ti v beznom zivote zle, kazdy ta zneuzil, nedostava sa ti porozumenia a ani lasky od druhych, ale predsa citis nieco, co ti dava pocit krasy a milovania. Co ti ukazuje na kope hnoja krasne kvitnuce kvety, ako by ta to vyfarbovalo farbami zvnutra. Nemas v skutocnosti moc dovodov pre zivot z toho vseobecneho ludskeho pohladu, ale predsa sa citis bohatsi, ako ten najbohatsi clovek na svete a aj ked nemas nic, mas pocit uplneho naplnenia a nikdy! nemas pocit samoty a aj ked sa ti zda vacsina ludi ako zlomyselni sialenci, stale mas v sebe dost lasky, aby si bez proiblemom vsetkych z nich mal rad a chcel im dobre.To je duchovna sila dla mna.
|
|
|
80
|
|
|
78. 23.04.2013, 16:36
Predstav si, ze si na uplnom dne. Vodi sa ti v beznom zivote zle, kazdy ta zneuzil, nedostava sa ti porozumenia a ani lasky od druhych, ale predsa citis nieco, co ti dava pocit krasy a milovania. Co ti ukazuje na kope hnoja krasne kvitnuce kvety, ako by ta to vyfarbovalo farbami zvnutra. Nemas v skutocnosti moc dovodov pre zivot z toho vseobecneho ludskeho pohladu, ale predsa sa citis bohatsi, ako ten najbohatsi clovek na svete a aj ked nemas nic, mas pocit uplneho naplnenia a nikdy! nemas pocit...
▲
23.04.2013, 16:39
|
Pekne si to napísal, skôr poeticky. No, ja som mal zážitok, že som bol na úplnom dne (no dobre, možno to nebolo až úplné dno, alebo bolo to dosť hlboko), a vôbec žiadnu silu som necítil, vnímal som iba tú zlú stránku. Takže musím konštatovať, že som žiadnu duchovnú silu vtedy nedostal. Ale to je len môj osobný zážitok a nerád by som ťa ním brzdil vo vyjadrovaní tvojich názorov, len tak ďalej.
|
|
|
75
|
|
|
73. 23.04.2013, 16:09
Prvým predpokladom správnosti nejakého duchovného poznania je to, že nikdy nepožaduje slepú vieru, ani neponúka „jednoduché“ a krátkodobé riešenia duchovných i pozemských problémov. Naše problémy sme si totiž spôsobili počas dlhých stáročí ako ľudstvo i ako jednotlivci sami, a nie je preto logické veriť v ľahkú nápravu nášho okolia nejakým „zázrakom“, ktoré by pre naše potešenie urobil Stvoriteľ.
Pravé poznanie sa preto musí opierať o ľahko pochopiteľné a logické skutočnosti. Duchovné ...
▲
23.04.2013, 16:24
|
Nie. Teda nie v bode o sluzbe. To kazu védy. Oddana sluzba atp. Ak mas byt slobodny, mas pravo aj panovat...dokonca aj Bohu.
Mudry Boh, rad zo seba urobi sluhu i cloveku, ak ide o dobru vec.
Ale ak sa tyka sluzba ceste najlepsej schodnej cesty- co je zamaskovane dobro. Tak potom ano a sluzba je cestou.
Ale toto nechapu ani duchovne hierarchie, tiez len obmedzene vidia.
|
|
|
76
|
|
|
75. 23.04.2013, 16:24
Nie. Teda nie v bode o sluzbe. To kazu védy. Oddana sluzba atp. Ak mas byt slobodny, mas pravo aj panovat...dokonca aj Bohu.
Mudry Boh, rad zo seba urobi sluhu i cloveku, ak ide o dobru vec.
Ale ak sa tyka sluzba ceste najlepsej schodnej cesty- co je zamaskovane dobro. Tak potom ano a sluzba je cestou.
Ale toto nechapu ani duchovne hierarchie, tiez len obmedzene vidia.
▲
23.04.2013, 16:27
|
Ja som zial neporozumel tomu, co si napisal.
|
|
|
77
|
|
|
76. 23.04.2013, 16:27
Ja som zial neporozumel tomu, co si napisal.
▲
23.04.2013, 16:30
|
Jemu nikto tuná nerozumie. On je dosť prefláknutý "duchár" na tomto fóre, a trepe samé sprostosti.
|
|
|
79
|
|
|
77. 23.04.2013, 16:30
Jemu nikto tuná nerozumie. On je dosť prefláknutý "duchár" na tomto fóre, a trepe samé sprostosti.
▲
23.04.2013, 16:37
|
hehe, nemzslim si to. Tz mas schiyofreniu a snayis sa psoudyovat moje mzslenie. Dost divne.
|
|
|
81
|
|
|
79. 23.04.2013, 16:37
hehe, nemzslim si to. Tz mas schiyofreniu a snayis sa psoudyovat moje mzslenie. Dost divne.
▲
23.04.2013, 16:41
|
To spolu nijak nesúvisí. Rozum mi stále funguje.
|
|
|
82
|
|
|
81. 23.04.2013, 16:41
To spolu nijak nesúvisí. Rozum mi stále funguje.
▲
23.04.2013, 16:44
|
Nezda sa mi, kedže pokial si nevidel moje foto, si mi tu kazdou reakciou nadbiehal.
Takze radsej sleduj napisane a nie avatary. Pretoze predpojatost, ti zatemnuje myslenie.
Obdobne nevidis v bohatych ludoch dobro. Ale casto su ovela lepsi, nez matka Tereza.. problem nie je kto co ma, to z neho nerobi to kym je, dokonca ani ten ksicht nie.
|
|
|
83
|
|
|
82. 23.04.2013, 16:44
Nezda sa mi, kedže pokial si nevidel moje foto, si mi tu kazdou reakciou nadbiehal.
Takze radsej sleduj napisane a nie avatary. Pretoze predpojatost, ti zatemnuje myslenie.
Obdobne nevidis v bohatych ludoch dobro. Ale casto su ovela lepsi, nez matka Tereza.. problem nie je kto co ma, to z neho nerobi to kym je, dokonca ani ten ksicht nie.
▲
23.04.2013, 16:48
|
Zas nebuď na seba taký háklivý. Som rád, že viem, kto si, lebo s tebou aspoň nemusím strácať čas. Si pre mňa stratený prípad, viac sa spolu nebavíme.
|
|
|
|
