1
|
Umenie sa musi vyvijat, ako ine oblasti ludskej cinnosti
Zdravim,
touto temou volne pokracujem na diskusiu v mojej obrazkovej galerii. Nedavam presne reakciu na to co bolo posledne, kedze odpoved som si pripravoval cestou z prace.
Co sa tyka objektizovatelnosti tak som daval priklady z vaznej hudby, ako ma treba chapat. Ale toto je odbocka inym smerom, kde chcem naznacit suvis medzi tymtito oblastami umenie - priroda (clovek je jej sucastou) - technika - matematika - technologia - informatika
Vsetci sme si vsimli ludsky pokrok v roznych oblastiach. V technickych smeroch to je snad kazdemu jasne, ale pokrok sa udial aj na poli chapania psychologie pri zrode tzv. kognitivnych vied. V poslednych desatrociach sa velmi rozvinula mladsia sestra Matematiky zvana Informatika (Kybernetika), rozvinula sa Elektronika, ktore ako uvidime nam mozu pomoct. Ako sa ukazuje tak umenie sa da nielen objektivizovat vo vseobecnom slova vyzname, ale v uzsom matematizovat, a moderna vypoctova technika nam umoznuje rozvijat nove smery techniky pri umeleckom vyjadreni ake v minulosti boli nemozne.
Uvediem priklady ako Matematika zasahuje do umenia:
Najstarsim prikladom by bol asi Pytagoras s objavom ako je dobre stavat hudobnu stupnicu. Nieco co s tym suvisi ale ma vseobecnejsiu platnost je novoveky objav o tom ze zmysly v istych rozsahoch sa spravaju logaritmicky (klasicky pokus so zavaziami). Co sa tyka hudby a jej matematickeho opisu tak tam sa spravil dobry kus prace, aj ked sa to mozno prehliada.
Vo vytvarnom umeni sa neraz pouzivali opakujuce sa textury. Matematika nam dava presnu odpoved na to, kolko zakladnych vzorov vieme najst (7 pasovych a 17 rovinnych), a tak vieme ci sme ich vycerpali a ako by sme mohli najst nove ak by sme nenasli (rovinne aj pasove sme uz vycerpali a to dost davno).
Umenie suvisi s technologiou a technikou, nielen s tym ako si podomacky namiesat farby (modernych umelcov sa to netyka), ale aj s modernou elektrotechnikou. Nie je na skodu vediet ako sa technicky riesi vyssie iso u snimaca a ako snimac funguje (skladanie obrazu z mozaiky ktora zachytava striedavo odtiene zakladnych farieb, vynimkou je technologia Foveon). Co sa tyka vytvarania dvojrozmernych obrazkov moze nam pomoct vypoctova technika s fraktalmi. Fraktaly su velmi esteticke a je dobre obohacovat umenie o nove a nove smery. Teda podobne geometricke tvary ako fraktaly pozna priroda uz dost davno, jedna sa o tvary kde treba niektoru mieru utvaru velku a inu malu a pritom to zakodovat efektivne par jednoduchymi cislami - ved z oplodneneho vajicka ma vzniknut daco velmi sofistikovane co ma pluca s velkym povrchom, cievy ktore maju zasobovat cely organizmus a pod.
Je na skodu ze mnohi umelci sa snazia vytrhnut umenie a pretrhat vazby s roznymi dalsimi odbormi (na nikoho nenarazam pisem vseobecne alebo narazam ale toho aj tak nepoznate), a nevenuju dostatocnu pozornost novym smerom. A zabudaju na to ze umenie ide matematizovat a suvisi so vsetkymi moznymi odbormi.
Preto sa pytam vseobecne umelcov, chcete aby sa umenie rozvijalo a obohacovalo? Dnes vidime ze sa da objektivizovat toho vela z umenia, koniec koncov inak by stratil zmysel aj hladat rozdiel medzi dobrym umenim a gycom, zmysel vyucovat kompoziciu, a zmysel brat fakty ktore nam tu predklada Matematika uz od staroveku, od Pytagorasa a mozno este dalej z historie...
|
 |
|
2
|
Samozrejme, že sa umenie vyvíja. A počítače sa už natoľko rozšírili, že počítačová grafika má svoje miesto pevne etablované. Ale netreba preceňovať techniku a pozdvihovať ju nad skutočný talent, či estetické cítenie. Veď v opačnom prípade by už umelec nemal žiadnu úlohu, ak by všetko za neho zvládol počítač.
|
|
|
3
|
suhlasim. v podstate ide o kvalitu umenia, ktora je podmienena presnostou, aj ked sa tu budu mnohi ocapovat a rozpravat o pocitoch. ked je celkovy dojem pokazeny inymi faktormi, ktore suvisia s kvalitou, je mi jedno ze teoreticky je z diela dobry pocit.
|
|
|
4
|
ahoj Poro, ten spor vznikol z tvojej jesitnosti. Ty nie si prípustny kritike..aj ked casom ti to neda a zacnes uvazovat o tom, co ti bolo povedane. Avsak prva reakcia cloveka upeteho k dokonalosti je zvycajne ta, ze vsetci su mimo misu, len ja som v mise.
Asi vsetko, nikto ti kvalitu prevedenia neberie, ale ak nedokazes prijat kritiku, nedokazes byt ani umelcom- a to bez ohladu anto, ci je opodstatnena ci nie je. Umelec ma nechat svoje dielo hovorit za seba a nie svoju papulu.
|
 |
|
6
|
|
|
4. ranexil 22.03.2011, 20:39
ahoj Poro, ten spor vznikol z tvojej jesitnosti. Ty nie si prípustny kritike..aj ked casom ti to neda a zacnes uvazovat o tom, co ti bolo povedane. Avsak prva reakcia cloveka upeteho k dokonalosti je zvycajne ta, ze vsetci su mimo misu, len ja som v mise.
Asi vsetko, nikto ti kvalitu prevedenia neberie, ale ak nedokazes prijat kritiku, nedokazes byt ani umelcom- a to bez ohladu anto, ci je opodstatnena ci nie je. Umelec ma nechat svoje dielo hovorit za seba a nie svoju papulu.
▲
22.03.2011, 20:44
|
Ja sa priznám, že som mimo. O čo kráča?
|
|
|
8
|
|
|
6. 22.03.2011, 20:44
Ja sa priznám, že som mimo. O čo kráča?
▲
22.03.2011, 20:45
|
o nic, zacalo to tym, ze som porovi vydtkol, ze jeho fotky su bez duse...to neprekonal, doteraz a toto je free verzia vendetty.  |
|
|
10
|
|
|
8. ranexil 22.03.2011, 20:45
o nic, zacalo to tym, ze som porovi vydtkol, ze jeho fotky su bez duse...to neprekonal, doteraz a toto je free verzia vendetty.
▲
22.03.2011, 20:46
|
|
11
|
|
|
10. 22.03.2011, 20:46
Tie 4 z Brna?
▲
22.03.2011, 20:50
|
Tam zacala diskusia ale odbocila od samotneho Brna do vseobecnych vod uplne inde.
|
|
|
16
|
|
|
11. 22.03.2011, 20:50
Tam zacala diskusia ale odbocila od samotneho Brna do vseobecnych vod uplne inde.
▲
22.03.2011, 21:05
|
To všetky tunajšie diskusie majú taký rámec. Niekto začne, a odbočí sa hneď v druhom komentári.  |
|
|
9
|
|
|
4. ranexil 22.03.2011, 20:39
ahoj Poro, ten spor vznikol z tvojej jesitnosti. Ty nie si prípustny kritike..aj ked casom ti to neda a zacnes uvazovat o tom, co ti bolo povedane. Avsak prva reakcia cloveka upeteho k dokonalosti je zvycajne ta, ze vsetci su mimo misu, len ja som v mise.
Asi vsetko, nikto ti kvalitu prevedenia neberie, ale ak nedokazes prijat kritiku, nedokazes byt ani umelcom- a to bez ohladu anto, ci je opodstatnena ci nie je. Umelec ma nechat svoje dielo hovorit za seba a nie svoju papulu.
▲
22.03.2011, 20:46
|
S tou ješitnosťou súhlasím. Z druhej stránky je to už na smiech, hrať sa tu na nejakého "pána umelca". Na tvorení je najkrajšie to samotné tvorenie, zahodiť všetok balast, čo človeka ťaží a venovať sa tomu dielu. Netreba silou mocou prahnúť po uznaní, ktorého sa človeku nedostáva.
|
|
|
13
|
|
|
4. ranexil 22.03.2011, 20:39
ahoj Poro, ten spor vznikol z tvojej jesitnosti. Ty nie si prípustny kritike..aj ked casom ti to neda a zacnes uvazovat o tom, co ti bolo povedane. Avsak prva reakcia cloveka upeteho k dokonalosti je zvycajne ta, ze vsetci su mimo misu, len ja som v mise.
Asi vsetko, nikto ti kvalitu prevedenia neberie, ale ak nedokazes prijat kritiku, nedokazes byt ani umelcom- a to bez ohladu anto, ci je opodstatnena ci nie je. Umelec ma nechat svoje dielo hovorit za seba a nie svoju papulu.
▲
22.03.2011, 20:54
|
|
5
|
ranex, trepes, kto nezniesol kritiku si bol prave ty a este k tomu si vystrajal jak male decko.
|
|
|
7
|
|
|
5. 22.03.2011, 20:41
ranex, trepes, kto nezniesol kritiku si bol prave ty a este k tomu si vystrajal jak male decko.
▲
22.03.2011, 20:44
|
samozrejme ja. Neznesiem kritiku tiez. Kedze ja vam ***em na to ze nazyvate umenim aj sranie do travy.
|
|
|
12
|
|
|
7. ranexil 22.03.2011, 20:44
samozrejme ja. Neznesiem kritiku tiez. Kedze ja vam ***em na to ze nazyvate umenim aj sranie do travy.
▲
22.03.2011, 20:54
|
Stale prekrucujes si slizky.
Tvoje fotky:
Najprv si sa chvastal dusou, farebnostou a potom si zmenil taktiku a pisal ze nemas cas upravovat a nakoniec ze si fotil v rychlosti... Nepacilo sa mi tvoje chvastanie a nepriznanie si to je vsetko. Kebyze sa nechvasces tak nekomentujem, ale ked sa vyvysujes s tym co si dal tak ok...
Moje fotky:
Dobre vies ze ja s mojimi fotkami nie som spokojny a to som aj pisal. Ja viem presne ktore svoje fotky bych ponechal a ktore zmazal, prekvapivo by zostalo za posledneho polroka do 10 fotiek co sa tyka krajin. Co sa tyka ludi tych by ostalo viac ako pamiatky, ale tie ani nepoznas...
|
|
|
14
|
|
|
12. 22.03.2011, 20:54
Stale prekrucujes si slizky.
Tvoje fotky:
Najprv si sa chvastal dusou, farebnostou a potom si zmenil taktiku a pisal ze nemas cas upravovat a nakoniec ze si fotil v rychlosti... Nepacilo sa mi tvoje chvastanie a nepriznanie si to je vsetko. Kebyze sa nechvasces tak nekomentujem, ale ked sa vyvysujes s tym co si dal tak ok...
Moje fotky:
Dobre vies ze ja s mojimi fotkami nie som spokojny a to som aj pisal. Ja viem presne ktore svoje fotky bych ponechal a ktore zmazal, prekvapivo ...
▲
22.03.2011, 21:01
|
Ale sklapni uz, nit dialogu si pozrie kto chce. Ked uz si zacal obtazovat technikou tak som ti napísal, ze som to vsetko fotil za jazdy z auta dokonca mnohe su cez sklo. Mne neslo o technicku dokonalost, ale o zopar zaujímavostí odtial.
no a koncím s diskusiou v tejto teme, lebo mne je uplne jedno ci je fotka tech. dokonala, alebo tech.suvix, ide mi len o vypovednu hodnotu.
|
|
|
15
|
|
|
14. ranexil 22.03.2011, 21:01
Ale sklapni uz, nit dialogu si pozrie kto chce. Ked uz si zacal obtazovat technikou tak som ti napísal, ze som to vsetko fotil za jazdy z auta dokonca mnohe su cez sklo. Mne neslo o technicku dokonalost, ale o zopar zaujímavostí odtial.
no a koncím s diskusiou v tejto teme, lebo mne je uplne jedno ci je fotka tech. dokonala, alebo tech.suvix, ide mi len o vypovednu hodnotu.
▲
22.03.2011, 21:04
|
Jaj, toto pamätám. Poro, nehnevaj sa, ale vtedy som sa aj ja zabával. Fotil si cez sklo? Jasné, veď objektív nie je z dreva. Toto si pamätám. Aj som tam pridal odkaz na to, ako vyzerá objektív, že je zo skla.  |
|
|
19
|
|
|
15. 22.03.2011, 21:04
Jaj, toto pamätám. Poro, nehnevaj sa, ale vtedy som sa aj ja zabával. Fotil si cez sklo? Jasné, veď objektív nie je z dreva. Toto si pamätám. Aj som tam pridal odkaz na to, ako vyzerá objektív, že je zo skla.
▲
22.03.2011, 21:09
|
Taka odbocka:
Vyrabaju sa nielen sklenenne okuliare, ale aj take co su v podstate len navrtane drobne dierky nahusto v materiali.
|
|
|
39
|
|
|
19. 22.03.2011, 21:09
Taka odbocka:
Vyrabaju sa nielen sklenenne okuliare, ale aj take co su v podstate len navrtane drobne dierky nahusto v materiali.
▲
22.03.2011, 21:48
|
Ale však to bolo vtipné, že: fotil si cez sklo? O to ide, že treba občas brať život veselo. Veď nehorí. Inak, aj ja som citlivý (až podráždený), keď náhodou napíšem niečo rozumné, a som nepochopený.
|
|
|
17
|
|
|
14. ranexil 22.03.2011, 21:01
Ale sklapni uz, nit dialogu si pozrie kto chce. Ked uz si zacal obtazovat technikou tak som ti napísal, ze som to vsetko fotil za jazdy z auta dokonca mnohe su cez sklo. Mne neslo o technicku dokonalost, ale o zopar zaujímavostí odtial.
no a koncím s diskusiou v tejto teme, lebo mne je uplne jedno ci je fotka tech. dokonala, alebo tech.suvix, ide mi len o vypovednu hodnotu.
▲
22.03.2011, 21:07
|
Ty sa strasne rad hadas, tuto temu som spravil o niecom uplne inom... neviem co ta stale nuti vracat sa k tomu.
|
|
|
18
|
|
|
12. 22.03.2011, 20:54
Stale prekrucujes si slizky.
Tvoje fotky:
Najprv si sa chvastal dusou, farebnostou a potom si zmenil taktiku a pisal ze nemas cas upravovat a nakoniec ze si fotil v rychlosti... Nepacilo sa mi tvoje chvastanie a nepriznanie si to je vsetko. Kebyze sa nechvasces tak nekomentujem, ale ked sa vyvysujes s tym co si dal tak ok...
Moje fotky:
Dobre vies ze ja s mojimi fotkami nie som spokojny a to som aj pisal. Ja viem presne ktore svoje fotky bych ponechal a ktore zmazal, prekvapivo ...
▲
22.03.2011, 21:08
|
Ranexil môže kritizovať aj preto, lebo závidí, že nebol vtedy na tom výlete v Brne. Treba veriť, že keby tam vtedy bol, že by spravil krajšie fotky. No ale nebol.  |
|
|
20
|
|
|
18. 22.03.2011, 21:08
Ranexil môže kritizovať aj preto, lebo závidí, že nebol vtedy na tom výlete v Brne. Treba veriť, že keby tam vtedy bol, že by spravil krajšie fotky. No ale nebol.
▲
22.03.2011, 21:10
|
Nie, on sa len rad hada. Skoro vo vsetkych hadkach na fore sa zapajal co som pozeral. Ranexil vs Scarlett je snad klasika. |
|
|
23
|
|
|
20. 22.03.2011, 21:10
Nie, on sa len rad hada. Skoro vo vsetkych hadkach na fore sa zapajal co som pozeral. Ranexil vs Scarlett je snad klasika.
▲
22.03.2011, 21:13
|
No hej, lenže kde sa do diskusie zapojí Ranexil, tam rastú príspevky. Už som som "vedecky" spozoroval. Spraví tému, a má v nej vyše 100 komentárov. Ja spravím takú istú, len zamením v nej nejaké detaily, a nazbiera sa ledva 10 komentárov. No, neporazí ma z toho? On je magnet na diskusie, mal by si ho oceniť, že ti zvyšuje karmu.
|
|
|
24
|
|
|
23. 22.03.2011, 21:13
No hej, lenže kde sa do diskusie zapojí Ranexil, tam rastú príspevky. Už som som "vedecky" spozoroval. Spraví tému, a má v nej vyše 100 komentárov. Ja spravím takú istú, len zamením v nej nejaké detaily, a nazbiera sa ledva 10 komentárov. No, neporazí ma z toho? On je magnet na diskusie, mal by si ho oceniť, že ti zvyšuje karmu.
▲
22.03.2011, 21:14
|
No tak sprav dake pseudo-nabozenske mumjo-jumbo a uvidis! Alebo nejaky totalny pokec! |
|
|
29
|
|
|
23. 22.03.2011, 21:13
No hej, lenže kde sa do diskusie zapojí Ranexil, tam rastú príspevky. Už som som "vedecky" spozoroval. Spraví tému, a má v nej vyše 100 komentárov. Ja spravím takú istú, len zamením v nej nejaké detaily, a nazbiera sa ledva 10 komentárov. No, neporazí ma z toho? On je magnet na diskusie, mal by si ho oceniť, že ti zvyšuje karmu.
▲
22.03.2011, 21:25
|
Hehe Vlado, veď ty len parazituješ na už existujúcej téme! A ešte aj čakáš hojne komentárov??????
|
|
|
30
|
|
|
29. 22.03.2011, 21:25
Hehe Vlado, veď ty len parazituješ na už existujúcej téme! A ešte aj čakáš hojne komentárov??????
▲
22.03.2011, 21:26
|
Nuž hej, ale nie až tak vážne.  |
|
|
33
|
|
|
29. 22.03.2011, 21:25
Hehe Vlado, veď ty len parazituješ na už existujúcej téme! A ešte aj čakáš hojne komentárov??????
▲
22.03.2011, 21:35
|
Exaktná veda:
Ranexil otvoril tému: odkaz
180
reakcií
Reku, idem mu sekundovať. Otvoril som tému: odkaz
15 erekcií
15:180 Ranexil rulez. |
|
|
21
|
|
|
18. 22.03.2011, 21:08
Ranexil môže kritizovať aj preto, lebo závidí, že nebol vtedy na tom výlete v Brne. Treba veriť, že keby tam vtedy bol, že by spravil krajšie fotky. No ale nebol.
▲
22.03.2011, 21:11
|
Ranexil zasa pekne fotil v ZOO, tú pásikavú mačkovitú šelmu, len škoda, že cez plexisklo. Inak, tiež by boli kvalitné.
|
|
|
22
|
|
|
18. 22.03.2011, 21:08
Ranexil môže kritizovať aj preto, lebo závidí, že nebol vtedy na tom výlete v Brne. Treba veriť, že keby tam vtedy bol, že by spravil krajšie fotky. No ale nebol.
▲
22.03.2011, 21:12
|
Hádavý je práveže Poroslav. Poslednou dobou len kritizuje galérie, vyčíta nám, že sme neobjektívni, ak sa nám páčia ranexilove fotky,....
|
|
|
25
|
|
|
22. 22.03.2011, 21:12
Hádavý je práveže Poroslav. Poslednou dobou len kritizuje galérie, vyčíta nám, že sme neobjektívni, ak sa nám páčia ranexilove fotky,....
▲
22.03.2011, 21:17
|
Aj ja viem pekne fotiť. Napríklad bieleho medveďa v snehu. Alebo pumu v noci: odkaz |
|
|
26
|
|
|
22. 22.03.2011, 21:12
Hádavý je práveže Poroslav. Poslednou dobou len kritizuje galérie, vyčíta nám, že sme neobjektívni, ak sa nám páčia ranexilove fotky,....
▲
22.03.2011, 21:18
|
Co? Vsak som pisal ze sa mi paci ako Janka odfotila tie tury (dve kravy) - netreba upravovat. Niektore kebyze dobre oreze su prvotriedne. A dobrych fotiek som tu videl viacero. Vyborna je ta cesta od Lionely, dalej boli tu dobre fotky od viacerych menej znamych ludi. Aj Ruwolf krasne odfotil datla davnejsie. Dorota zasa vyborne odfotila cintorin a dedinku. A takto bych mohol menovat vela toho, ved to som pisal aj do tych galerii. Aj to som pisal ake chyby vidim kde.
Ak som niekoho zabudol tak sa ospravedlnujem.
|
|
|
37
|
|
|
26. 22.03.2011, 21:18
Co? Vsak som pisal ze sa mi paci ako Janka odfotila tie tury (dve kravy) - netreba upravovat. Niektore kebyze dobre oreze su prvotriedne. A dobrych fotiek som tu videl viacero. Vyborna je ta cesta od Lionely, dalej boli tu dobre fotky od viacerych menej znamych ludi. Aj Ruwolf krasne odfotil datla davnejsie. Dorota zasa vyborne odfotila cintorin a dedinku. A takto bych mohol menovat vela toho, ved to som pisal aj do tych galerii. Aj to som pisal ake chyby vidim kde.
Ak som niekoho zabudol ta...
▲
22.03.2011, 21:45
|
...Porko v maji ideme do safari parku...to budu este len zachytene zazitky🙂))a nebudu len kravy:P
|
|
|
27
|
|
|
22. 22.03.2011, 21:12
Hádavý je práveže Poroslav. Poslednou dobou len kritizuje galérie, vyčíta nám, že sme neobjektívni, ak sa nám páčia ranexilove fotky,....
▲
22.03.2011, 21:21
|
ja som si dávnejšie všimla, ako kriticky sa Poroslav vyjadruje k fotkám ostatných...
však sa len chceme podeliť so zážitkami, nejde o súťaž, kto bude lepší... hm?
neviem, či je Poroslav profesionálny fotograf, ale fotky upravované tým programom efektov sa mi nepáčia...
|
 |
|
31
|
|
|
27. ninka 22.03.2011, 21:21
ja som si dávnejšie všimla, ako kriticky sa Poroslav vyjadruje k fotkám ostatných...
však sa len chceme podeliť so zážitkami, nejde o súťaž, kto bude lepší... hm?
neviem, či je Poroslav profesionálny fotograf, ale fotky upravované tým programom efektov sa mi nepáčia...
▲
22.03.2011, 21:29
|
|
28
|
Ake stastie mam, ze som bezchybna |
|
|
32
|
poro, kasli na to. ved je to len o pchani sa do riti. nic ine. keby ten album nezalozil ranex tak tam faithnomore ani nepachne. keby si ho zalozil ty, zotru ta ze co to je. ale takto im to vyhovuje. no a konecne moze scarla pritakat zase ranexovi, lebo sa jej to hodi.
fuj, falos a sliz.
|
|
|
34
|
Si obyčajný hajzlík Poro párok,kabanos, purek * Potopíš aj kamaráta, keď sa ti to hodí, si bezcharakterný intrigán, horší ako baba. Ohováraš, prekrúcaš fakty, nakydáš na druhých len aby sity ostal čistý, hnus ide z teba. Tak presne aj vyzerajú tvoje fotky. Sral pes ich kvalitu, ide o to čo do nich zo seba dáš, ale tomu ty nerozumieš, lebo ti chýba nadhľad, ty vypočítavý magor. |
|
|
35
|
byť povrchným, drzým, vulgárnym a kritickým je in...
|
|
|
36
|
...tak taketo si si mohol odpustit....
|
|
|
38
|
Ludia tu nejde o nic. Zbytocne sa angazujete na spore, ktorý je mne viacmenej lahostajny. Od pora sa da mnohemu poducit.
|
|
|
40
|
|
|
38. ranexil 22.03.2011, 21:48
Ludia tu nejde o nic. Zbytocne sa angazujete na spore, ktorý je mne viacmenej lahostajny. Od pora sa da mnohemu poducit.
▲
22.03.2011, 21:51
|
Tiež som za, že s vášňami to nemusíme preháňať.
Inak, býva zvykom, že po hádke sa najlepšie sú… (ale nemám na mysli tie slobodomurárske lóže).
|
|
|
41
|
|
|
40. 22.03.2011, 21:51
Tiež som za, že s vášňami to nemusíme preháňať.
Inak, býva zvykom, že po hádke sa najlepšie sú… (ale nemám na mysli tie slobodomurárske lóže).
▲
22.03.2011, 21:59
|
Ako tu chceš sú...? |
|
|
43
|
|
|
41. 22.03.2011, 21:59
Ako tu chceš sú...?
▲
22.03.2011, 22:04
|
Hlavná vec, že každý vie, aké lóže mám na mysli.
odkaz |
|
|
42
|
naco s ato vola umenie ked pises o technike? uz pochop ako som ti napisala ze je rozdiel medzi technickou, manulanou zrcnostou a estetickym citenim. mozes mat namakanu techniku ale ked nedokazes preniest pomocou nej pocity tak je ti nanic. j´tu je aj tvoj prpblem, mas techniku ale aj tak nedokazes ju vyuzit.
|
 |
|
|
