1
|
Koncom roka 2010 prebehol v Českej a Slovenskej Republike prieskum, kde 15-30 roční účastníci odpovedali na zadanie: „Ak by Boh existoval, ktoré tri otázky by si sa ho chcel/a spýtať?“
Tohto prieskumu za zúčastnilo asi 550 ľudí. Otázky, boli rozdelené do ôsmych kategórií .
ˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇ
Mňa (okrem iných v linku) zaujali aj tieto otázky, na ktoré by som sa rada dostala/vedela odpoveď:
5. Poslanie
Aké mám poslanie, zmysel života?
Prečo som na tejto zemi?
8. Extra otázky na Boha :
Si šťastný?
Koľko máš rokov?
Si muž, alebo žena?
Ako vyzeráš?
Čo robíš tam hore, keď ťa treba tu dole?
Ako sa máš?
Kde bývaš?
Čo máš najradšej na tomto svete?
Čo by si zmenil na tomto svete?
Čo robíš celé dni?
Kde sa nachádza kríž, na ktorom Ježiš zomrel?
Vedel by si nakresliť graf s 3ma nezávislými premennými?
Vedel by si poraziť Kasparova v šachu na 20 ťahov, keby on mal dokopy 6 hodín na rozmýšľanie?
odkaz |
 |
|
9
|
|
|
1. 04.11.2011, 20:38
Koncom roka 2010 prebehol v Českej a Slovenskej Republike prieskum, kde 15-30 roční účastníci odpovedali na zadanie: „Ak by Boh existoval, ktoré tri otázky by si sa ho chcel/a spýtať?“
Tohto prieskumu za zúčastnilo asi 550 ľudí. Otázky, boli rozdelené do ôsmych kategórií .
ˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇ
Mňa (okrem iných v linku) zaujali aj tieto otázky, na ktoré by som sa rada dostala/vedela odpoveď:
5. Poslanie
Aké ...
▲
05.11.2011, 15:07
|
Opýtal by som sa:
„Prečo si sa mi nikdy neozval, prečo mi tvoji vyznávači hovoria, že si čakal, kedy ťa začnem hľadať? Veď si dobre poznal všetky moje názory: popísal som nimi desiatky strán! Aké iné hľadanie si ešte potreboval? Alebo sa aj tvoji verní mýlia, ani oni ťa nepoznajú? Kto ťa potom pozná, komu veriť?“
|
|
|
15
|
|
|
9. 05.11.2011, 15:07
Opýtal by som sa:
„Prečo si sa mi nikdy neozval, prečo mi tvoji vyznávači hovoria, že si čakal, kedy ťa začnem hľadať? Veď si dobre poznal všetky moje názory: popísal som nimi desiatky strán! Aké iné hľadanie si ešte potreboval? Alebo sa aj tvoji verní mýlia, ani oni ťa nepoznajú? Kto ťa potom pozná, komu veriť?“
▲
05.11.2011, 15:39
|
Ono asi by sme nemali od Boha chcieť, aby reagoval podľa našich želaní, požiadaviek, príkazov a pod. Asi skôr pokorou a trpezlivosťou by sa človeku dostalo "odpovedi". Možno aj preto, aby človek pochopil, kto je, že je človek a nie Boh.
|
 |
|
21
|
|
|
15. Krištof 05.11.2011, 15:39
Ono asi by sme nemali od Boha chcieť, aby reagoval podľa našich želaní, požiadaviek, príkazov a pod. Asi skôr pokorou a trpezlivosťou by sa človeku dostalo "odpovedi". Možno aj preto, aby človek pochopil, kto je, že je človek a nie Boh.
▲
05.11.2011, 16:08
|
Aký je rozdiel medzi Adamom, Evou a cigánmi? - Cigánov nikto zo Slovenského raja nevyženie, ani pán Boh.
|
|
|
26
|
|
|
15. Krištof 05.11.2011, 15:39
Ono asi by sme nemali od Boha chcieť, aby reagoval podľa našich želaní, požiadaviek, príkazov a pod. Asi skôr pokorou a trpezlivosťou by sa človeku dostalo "odpovedi". Možno aj preto, aby človek pochopil, kto je, že je človek a nie Boh.
▲
05.11.2011, 17:34
|
Tvoja reč mi hovorí, že aj ty patríš medzi tých, ktorí o bohu počuli len od ľudí. Ale ani ty nevieš rozhodnúť, či to, čo hovoria ľudia, si nevymysleli.
|
|
|
32
|
|
|
26. 05.11.2011, 17:34
Tvoja reč mi hovorí, že aj ty patríš medzi tých, ktorí o bohu počuli len od ľudí. Ale ani ty nevieš rozhodnúť, či to, čo hovoria ľudia, si nevymysleli.
▲
05.11.2011, 17:43
|
Ak mám odpovedať priamo, hoci nechcem aby to vyznelo "pyšne" alebo "bláznivo", ja už mám bezprostredne aj skúsenosť a poznanie Boha a podobne, nielen podľa ľudských slov.
|
|
|
13
|
|
|
1. 04.11.2011, 20:38
Koncom roka 2010 prebehol v Českej a Slovenskej Republike prieskum, kde 15-30 roční účastníci odpovedali na zadanie: „Ak by Boh existoval, ktoré tri otázky by si sa ho chcel/a spýtať?“
Tohto prieskumu za zúčastnilo asi 550 ľudí. Otázky, boli rozdelené do ôsmych kategórií .
ˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇ
Mňa (okrem iných v linku) zaujali aj tieto otázky, na ktoré by som sa rada dostala/vedela odpoveď:
5. Poslanie
Aké ...
▲
05.11.2011, 15:19
|
15-30 roční by pokladali takéto otázky?  Ja som si myslel, že ten prieskum robili v školke  |
|
|
14
|
|
|
13. 05.11.2011, 15:19
15-30 roční by pokladali takéto otázky? Ja som si myslel, že ten prieskum robili v školke
▲
05.11.2011, 15:20
|
A ten s tým Kasparovom to zabil Čerešnička nakoniec |
|
|
16
|
|
|
14. 05.11.2011, 15:20
A ten s tým Kasparovom to zabil Čerešnička nakoniec
▲
05.11.2011, 15:54
|
Je jasné,že na 1 ťah by ho určite neporazil,aj keď je boh. |
|
|
17
|
|
|
16. 05.11.2011, 15:54
Je jasné,že na 1 ťah by ho určite neporazil,aj keď je boh.
▲
05.11.2011, 15:58
|
Áno a dokonca nemôže vytvoriť ani guľatú kocku!
|
|
|
87
|
|
|
1. 04.11.2011, 20:38
Koncom roka 2010 prebehol v Českej a Slovenskej Republike prieskum, kde 15-30 roční účastníci odpovedali na zadanie: „Ak by Boh existoval, ktoré tri otázky by si sa ho chcel/a spýtať?“
Tohto prieskumu za zúčastnilo asi 550 ľudí. Otázky, boli rozdelené do ôsmych kategórií .
ˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇ
Mňa (okrem iných v linku) zaujali aj tieto otázky, na ktoré by som sa rada dostala/vedela odpoveď:
5. Poslanie
Aké ...
▲
06.11.2011, 00:48
|
Marí sa mi, že si včera žialila, že je tu na fóre akosi ticho? A vidíš, v téme máš 85 reakcií. Občas tichšie, dnes sme sa viac rozpálili. 
(Dnes sa vzťahuje na 4. novembra, lebo nemôžem za to, že je práve 0.48, teda pár minút po polnoci.) |
|
|
94
|
|
|
87. 06.11.2011, 00:48
Marí sa mi, že si včera žialila, že je tu na fóre akosi ticho? A vidíš, v téme máš 85 reakcií. Občas tichšie, dnes sme sa viac rozpálili.
(Dnes sa vzťahuje na 4. novembra, lebo nemôžem za to, že je práve 0.48, teda pár minút po polnoci.)
▲
06.11.2011, 12:29
|
87/ Vladko..neviem čo si chcel týmto povedať,..ako keby už bola 100-vka ..ako keby som mala vyhrať cenu df ..viem, utešušuješ ma ))). |
|
|
89
|
|
|
1. 04.11.2011, 20:38
Koncom roka 2010 prebehol v Českej a Slovenskej Republike prieskum, kde 15-30 roční účastníci odpovedali na zadanie: „Ak by Boh existoval, ktoré tri otázky by si sa ho chcel/a spýtať?“
Tohto prieskumu za zúčastnilo asi 550 ľudí. Otázky, boli rozdelené do ôsmych kategórií .
ˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇ
Mňa (okrem iných v linku) zaujali aj tieto otázky, na ktoré by som sa rada dostala/vedela odpoveď:
5. Poslanie
Aké ...
▲
06.11.2011, 00:56
|
5. poslanie:
Také, aké som ti dal, nemáš právo ho vedieť (lebo Ja som to tak povedal)
detto
8.:
Áno.
Nekonečno.
Som dokonalý, som teda bezpohlavný.
Ako chceš aby som vyzeral.
Čo by som robil "tu" dole, keď ma treba tu hore?
Dokonale.
Všade a nikde.
Všetko.
Nič (tak som to stvoril /dokonalo/).
(Teda) nič.
Som.
(Na Zemi a v zemi), ale toť mega špekulatívna otázka, lebo je priamo na kresťanského Boha...
Áno (veď som dokonalý).
Áno (keby som chcel).
a to pri ľudskom chápaní Boha... len z malíčka...
|
|
|
100
|
|
|
1. 04.11.2011, 20:38
Koncom roka 2010 prebehol v Českej a Slovenskej Republike prieskum, kde 15-30 roční účastníci odpovedali na zadanie: „Ak by Boh existoval, ktoré tri otázky by si sa ho chcel/a spýtať?“
Tohto prieskumu za zúčastnilo asi 550 ľudí. Otázky, boli rozdelené do ôsmych kategórií .
ˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇ
Mňa (okrem iných v linku) zaujali aj tieto otázky, na ktoré by som sa rada dostala/vedela odpoveď:
5. Poslanie
Aké ...
▲
06.11.2011, 22:46
|
onya keby si mi tu otazku polozila davnejsie,mala by som viac otazok na,ktore by som chcela odpovede🙂a dnes ,ani jednu🙂v tej chvili len pokorne ticho.
|
 |
|
2
|
ja by som mal iba jednu otázku-Prečo drží pri živote zločineckú cirkev...
|
|
|
3
|
|
|
2. 05.11.2011, 08:01
ja by som mal iba jednu otázku-Prečo drží pri živote zločineckú cirkev...
▲
05.11.2011, 08:24
|
lebo je písané..Peter, ty si tá skala a na tej skale postavím svoju svoju cirkev a ani brány pekelné ju nepremôžu...
|
|
|
4
|
|
|
3. 05.11.2011, 08:24
lebo je písané..Peter, ty si tá skala a na tej skale postavím svoju svoju cirkev a ani brány pekelné ju nepremôžu...
▲
05.11.2011, 08:49
|
Mojka, a nevieš, že kde je čo (v akej knihe) napísané, že sa drží pri živote zločinecká organizácia známa ako mafia?
|
|
|
5
|
|
|
4. 05.11.2011, 08:49
Mojka, a nevieš, že kde je čo (v akej knihe) napísané, že sa drží pri živote zločinecká organizácia známa ako mafia?
▲
05.11.2011, 08:53
|
mňa sa Vlado nepýtaj..ja nie som Boh |
|
|
10
|
|
|
5. 05.11.2011, 08:53
mňa sa Vlado nepýtaj..ja nie som Boh
▲
05.11.2011, 15:10
|
Akože ty považuješ capa di tutti za boha?
odkaz |
|
|
6
|
|
|
4. 05.11.2011, 08:49
Mojka, a nevieš, že kde je čo (v akej knihe) napísané, že sa drží pri živote zločinecká organizácia známa ako mafia?
▲
05.11.2011, 08:56
|
ale, že si to ty..tak sa skús opýtať nemeckého pápeža  |
|
|
11
|
|
|
6. 05.11.2011, 08:56
ale, že si to ty..tak sa skús opýtať nemeckého pápeža
▲
05.11.2011, 15:11
|
Síce sa zdržiava na území Talianska, ale nie je šéf šéfov talianskej mafie. |
|
|
52
|
|
|
3. 05.11.2011, 08:24
lebo je písané..Peter, ty si tá skala a na tej skale postavím svoju svoju cirkev a ani brány pekelné ju nepremôžu...
▲
05.11.2011, 18:58
|
toto si katolická cirkev vysvetlila po svojom ,a preto sa stala falošnou cirkvou.Peter ty si skala ....atd je myslené úplne ináč.
|
|
|
88
|
|
|
52. 05.11.2011, 18:58
toto si katolická cirkev vysvetlila po svojom ,a preto sa stala falošnou cirkvou.Peter ty si skala ....atd je myslené úplne ináč.
▲
06.11.2011, 00:49
|
|
95
|
|
|
88. 06.11.2011, 00:49
Ako je to myslené?
▲
06.11.2011, 13:00
|
Napríklad aj takto: Ježiš svoj výrok "Peter ty si skala..." vyriekol v odpovedi na Petrove vyznanie, kedy Peter povedal, že Kristus je Boží syn. Ježiš teda konštatuje, že každý človek, ktorý toto úprimne vyznáva (a dodajme - v súlade s tým aj žije), stáva sa skalou, na ktorej stojí skutočná cirkev.
|
|
|
96
|
|
|
88. 06.11.2011, 00:49
Ako je to myslené?
▲
06.11.2011, 13:11
|
|
99
|
|
|
96. 06.11.2011, 13:11
aby RKC vyhovovalo!
▲
06.11.2011, 17:51
|
toto RKC nemôže vyhovovať.keby toto uznala potom by musela zrušiť cely pápežsky úrad a cely ten cirkus okolo toho.
Peter nemôže byť skalou.Skalou je Ježiš Syn Boží,Peter je akurát tým prvým stavebným kameňom tej stavby,ktorej skalou a základom je Ježiš.Každý sa može stať tym kamenom v tej stavbe,kto vyzná že Ježiš je Boži Syn.Toto je ta pravá cirkev znovuzrodených ľudí poskladaná z takýchto kameňov.Takúto cikev nepremôžu ani brány pekelné.Možu to byt ľudia z rôznych cirkví ,podmienkou je ale znovuzrodenie ,ku ktorému ma prislušna cirkev doviesť krestana.Katolicka cirkev bohužial ludi k znovuzrodeniu neprivádza,vdaka tomu že si prisvojila to čo je nepatrí,a to je neomylnosť pápeža.Doplatila na to už niekolko krát a nedá si povedať.Je to falošná cirkev,bez ohladu na to koľko ludí je tam vlastne oklamaných.
|
|
|
7
|
Niekto má dosť,ak sa má starať o jedno dieťa.Boh sa stará o 7 miliárd ľudí len na tejto zemi a množstvo živočíchov.Ja by som sa na to vy... Bolo by to na mňa priveľa.
|
|
|
8
|
|
|
7. 05.11.2011, 10:09
Niekto má dosť,ak sa má starať o jedno dieťa.Boh sa stará o 7 miliárd ľudí len na tejto zemi a množstvo živočíchov.Ja by som sa na to vy... Bolo by to na mňa priveľa.
▲
05.11.2011, 14:56
|
aký boh sa stará o ateistoch????????????
|
|
|
12
|
|
|
8. 05.11.2011, 14:56
aký boh sa stará o ateistoch????????????
▲
05.11.2011, 15:13
|
Veď on je najväčší ateista vo vesmíre. On predsa nepotrebuje veriť v boha, on vie, že boh existuje.  |
|
|
18
|
|
|
12. 05.11.2011, 15:13
Veď on je najväčší ateista vo vesmíre. On predsa nepotrebuje veriť v boha, on vie, že boh existuje.
▲
05.11.2011, 16:01
|
väčšia sprostosť ťa nenapadla...
|
|
|
27
|
|
|
18. 05.11.2011, 16:01
väčšia sprostosť ťa nenapadla...
▲
05.11.2011, 17:36
|
Hlúpe sa ti to môže vidieť, ale boh nemôže byť veriaci. A keďže je najväčší (podľa teistov), tak nemôže už byť nič iné, len najväčší ateista. |
|
|
19
|
Aký je rozdiel medzi nebom a peklom? - V nebi je dobrá klíma a v pekle dobrá spoločnosť.
|
|
|
20
|
|
|
19. 05.11.2011, 16:01
Aký je rozdiel medzi nebom a peklom? - V nebi je dobrá klíma a v pekle dobrá spoločnosť.
▲
05.11.2011, 16:07
|
Raz som tiež čítal taký "vtip", že v pekle budú mať duše to isté, čo v nebi, okrem toho, že v raji budú a v pekle nebudú mať pohlavné orgány. To by bolo peklo pre cumla! |
|
|
28
|
|
|
20. Krištof 05.11.2011, 16:07
Raz som tiež čítal taký "vtip", že v pekle budú mať duše to isté, čo v nebi, okrem toho, že v raji budú a v pekle nebudú mať pohlavné orgány. To by bolo peklo pre cumla!
▲
05.11.2011, 17:38
|
Načo by boli dušiam v nebi penisy a vagíny? Zamysli sa! (Viem, že je to vtip, ale z úst veriaceho je to ako kĺzať sa riťou po žiletke.) |
|
|
33
|
|
|
28. 05.11.2011, 17:38
Načo by boli dušiam v nebi penisy a vagíny? Zamysli sa! (Viem, že je to vtip, ale z úst veriaceho je to ako kĺzať sa riťou po žiletke.)
▲
05.11.2011, 17:43
|
Vladko..možno budú mať vibrátory na špičkovo-vesmírnej úrovni ..inak čo v tom nebi budú robiť -dobro orbili ke´d sa dostali do neba a ďalej ? , však sa musia unudiť k smrti |
|
|
39
|
|
|
28. 05.11.2011, 17:38
Načo by boli dušiam v nebi penisy a vagíny? Zamysli sa! (Viem, že je to vtip, ale z úst veriaceho je to ako kĺzať sa riťou po žiletke.)
▲
05.11.2011, 18:01
|
To je možno podobná otázka, ako keby si sa pýtal, prečo v dúhe nevidíme len fyzikálny jav, ale aj krásu. A čo pohlavné orgány a "sex" - to je len na plodenie potomkov? Takže ktovie...
|
|
|
53
|
|
|
39. Krištof 05.11.2011, 18:01
To je možno podobná otázka, ako keby si sa pýtal, prečo v dúhe nevidíme len fyzikálny jav, ale aj krásu. A čo pohlavné orgány a "sex" - to je len na plodenie potomkov? Takže ktovie...
▲
05.11.2011, 19:01
|
Vy, veriaci, si musíte najprv spraviť doma poriadok, lebo máte zmätok vo vyjadrovaní. Tak, ako sa vyjadruješ, zrejme patríš medzi tých, čo si namýšľajú, že po smrti ide do neba (event. do pekla) nielen duša, ale celé telo (hmotné). Alebo si vieš predstaviť aj duchovné penisy a vagíny? No, možno sa ti nakoniec podarí vytvoriť nový teologický odbor: nebeská sexuológia.
|
|
|
57
|
|
|
53. 05.11.2011, 19:01
Vy, veriaci, si musíte najprv spraviť doma poriadok, lebo máte zmätok vo vyjadrovaní. Tak, ako sa vyjadruješ, zrejme patríš medzi tých, čo si namýšľajú, že po smrti ide do neba (event. do pekla) nielen duša, ale celé telo (hmotné). Alebo si vieš predstaviť aj duchovné penisy a vagíny? No, možno sa ti nakoniec podarí vytvoriť nový teologický odbor: nebeská sexuológia.
▲
05.11.2011, 19:08
|
54. Tak aj "sex" človek cíti v duši, podobne ako chutné jedlo :-) To nie je len telesná záležitosť. Viem si predstaviť, že aj duše majú duchovné pohlavné orgány... ale nie som si tým istý
|
|
|
60
|
|
|
57. Krištof 05.11.2011, 19:08
54. Tak aj "sex" človek cíti v duši, podobne ako chutné jedlo :-) To nie je len telesná záležitosť. Viem si predstaviť, že aj duše majú duchovné pohlavné orgány... ale nie som si tým istý
▲
05.11.2011, 19:18
|
|
62
|
Ono takto. V pekle je to v pohode, lebo tam je povolená duchovná interrupcia, ale v nebi to majú zakázané vykonávať anjeli-duchovní gynekológovia, a tak, keď nejaká dobrá duša otehotnie, tak musí vycestovať do pekla.
Nepočula si o duchovnej potratovej turistike?
|
|
|
64
|
|
|
62. 05.11.2011, 19:20
Ono takto. V pekle je to v pohode, lebo tam je povolená duchovná interrupcia, ale v nebi to majú zakázané vykonávať anjeli-duchovní gynekológovia, a tak, keď nejaká dobrá duša otehotnie, tak musí vycestovať do pekla.
Nepočula si o duchovnej potratovej turistike?
▲
05.11.2011, 19:27
|
hehe tak je to podľa darvinistov a davkinsistov, že sex slúži len na "množenie sebeckých génov" :-P
|
|
|
97
|
|
|
62. 05.11.2011, 19:20
Ono takto. V pekle je to v pohode, lebo tam je povolená duchovná interrupcia, ale v nebi to majú zakázané vykonávať anjeli-duchovní gynekológovia, a tak, keď nejaká dobrá duša otehotnie, tak musí vycestovať do pekla.
Nepočula si o duchovnej potratovej turistike?
▲
06.11.2011, 16:04
|
|
63
|
60. A čo by sa stalo keby aj otehotneli? To je zlé? :-) A ty poznáš len taký sex, ktorého účelom je len otehotnieť? :-)
|
|
|
98
|
|
|
63. Krištof 05.11.2011, 19:25
60. A čo by sa stalo keby aj otehotneli? To je zlé? :-) A ty poznáš len taký sex, ktorého účelom je len otehotnieť? :-)
▲
06.11.2011, 16:07
|
to je otázka Krištof ..  ...sex bez rizika sa volá "neondzit " )) |
|
|
29
|
|
|
22. 05.11.2011, 16:15
Hovadinaa
Ako kazda ina
▲
05.11.2011, 17:39
|
…pretože to vyplýva z náboženstva.  |
|
|
23
|
Prečo bežný smrteľník nemôže vidieť tvár samotného Boha ? ...Prečo Boh smrťou strašil obyčajných ľudí a nakoniec tí, čo Ho (vraj) videli, nezomreli ? ..Prečo nemohli ľudia vidieť sväté veci ? ..Aké to sú sväté veci ?
|
|
|
25
|
|
|
23. 05.11.2011, 16:42
Prečo bežný smrteľník nemôže vidieť tvár samotného Boha ? ...Prečo Boh smrťou strašil obyčajných ľudí a nakoniec tí, čo Ho (vraj) videli, nezomreli ? ..Prečo nemohli ľudia vidieť sväté veci ? ..Aké to sú sväté veci ?
▲
05.11.2011, 17:02
|
A prečo bežný smrteľník nemôže žiť na Slnku? Lebo nemôže. Alebo, prečo si všetci nemôžu dnes podať ruky s Barakom Obamom? Alebo, prečo nemôžem letieť rýchlosťou svetla?
Ale dobre, možno je to akosi inak. Napr. 1J 3,2: "Milovaní, teraz sme Božími deťmi, a ešte sa neukázalo, čím budeme. Vieme však, že keď sa on zjaví, budeme mu podobní, lebo ho budeme vidieť takého, aký je."
Alebo 1Kor 13,12: "Teraz vidíme len nejasne, akoby v zrkadle; no potom z tváre do tváre. Teraz poznávam iba čiastočne, ale potom budem poznať tak, ako som aj ja poznaný."
|
|
|
30
|
|
|
25. Krištof 05.11.2011, 17:02
A prečo bežný smrteľník nemôže žiť na Slnku? Lebo nemôže. Alebo, prečo si všetci nemôžu dnes podať ruky s Barakom Obamom? Alebo, prečo nemôžem letieť rýchlosťou svetla?
Ale dobre, možno je to akosi inak. Napr. 1J 3,2: "Milovaní, teraz sme Božími deťmi, a ešte sa neukázalo, čím budeme. Vieme však, že keď sa on zjaví, budeme mu podobní, lebo ho budeme vidieť takého, aký je."
Alebo 1Kor 13,12: "Teraz vidíme len nejasne, akoby v zrkadle; no potom z tváre do tváre. Teraz poznávam i...
▲
05.11.2011, 17:40
|
Určite by v človeku zážitok zo stretnutia s Bohom ostal na celý život. Kladiem si otázku : prečo potom nechcel Boh, aby bežný smrteľník nevidel Jeho tvár ? V Biblii som nie je žiadne odôvodnenie. Môžeme iba špekulovať nad príčinou. Z náboženských dôvodov ? Aby človek nezobrazoval podobu Boha? Bola tvár Boha tak nádherná, že by pohľad na ňu človeka mohol oslepiť ? Alebo hrozila človeku smrť ako dôsledok nejakého žiarenia ?.. Alebo preto, aby bola zakrytá samotná podstata toho, ktorý sa za Boha vydával ? ... Mal zákaz hrozby smrti zabrániť vyzradeniu nežiaducej informácie ? Akej ? (predsa aj v dnešnej dobe je pre bežného človeka zakázané vstúpiť do niektorých objektov, aby sa nevyzradili utajované fakty.)
file:///C:/Documents%20and%20Settings/PC/Desktop/Vidie%C5%A5%20Boha.htm
|
|
|
35
|
|
|
30. 05.11.2011, 17:40
Určite by v človeku zážitok zo stretnutia s Bohom ostal na celý život. Kladiem si otázku : prečo potom nechcel Boh, aby bežný smrteľník nevidel Jeho tvár ? V Biblii som nie je žiadne odôvodnenie. Môžeme iba špekulovať nad príčinou. Z náboženských dôvodov ? Aby človek nezobrazoval podobu Boha? Bola tvár Boha tak nádherná, že by pohľad na ňu človeka mohol oslepiť ? Alebo hrozila človeku smrť ako dôsledok nejakého žiarenia ?.. Alebo preto, aby bola zakrytá samotná podstata toho, ktorý sa za Boha ...
▲
05.11.2011, 17:47
|
Nuž Boh je v podstate Duch, a človek žije vo fyzickom svete, takže nemôže vidieť tvár Boha. Môže ho len duchovne zažiť, jeho láskyplnú prítomnosť, hovorí sa o "zjavení", "milosti", "spáse" a pod.
|
|
|
36
|
|
|
35. Krištof 05.11.2011, 17:47
Nuž Boh je v podstate Duch, a človek žije vo fyzickom svete, takže nemôže vidieť tvár Boha. Môže ho len duchovne zažiť, jeho láskyplnú prítomnosť, hovorí sa o "zjavení", "milosti", "spáse" a pod.
▲
05.11.2011, 17:49
|
ale prečo Biblia spomína že videli tvár Boha len vyvolení ?
|
|
|
38
|
|
|
36. 05.11.2011, 17:49
ale prečo Biblia spomína že videli tvár Boha len vyvolení ?
▲
05.11.2011, 17:54
|
neviem, čo máš presne na mysli, že sa tam píše. avšak tvár Boha možno v tom zmysle znamená jednoducho Boh, jeho svetlo a tak. po telesnej smrti možno duša uvidí "tvár Boha".
|
|
|
40
|
|
|
38. Krištof 05.11.2011, 17:54
neviem, čo máš presne na mysli, že sa tam píše. avšak tvár Boha možno v tom zmysle znamená jednoducho Boh, jeho svetlo a tak. po telesnej smrti možno duša uvidí "tvár Boha".
▲
05.11.2011, 18:13
|
na jednej strane vraj nikto vidieť Božiu tvár ,vraj inak zomrie .. na strane druhej Boh umožní vyvoleným ľuďom aby na hore Sinay mohli hľadieť na Neho a pritom zostali nažive (Ex 24-9 až 11). Naozaj je to pre mňa nepochopiteľné.
|
|
|
41
|
|
|
40. 05.11.2011, 18:13
na jednej strane vraj nikto vidieť Božiu tvár ,vraj inak zomrie .. na strane druhej Boh umožní vyvoleným ľuďom aby na hore Sinay mohli hľadieť na Neho a pritom zostali nažive (Ex 24-9 až 11). Naozaj je to pre mňa nepochopiteľné.
▲
05.11.2011, 18:23
|
Onya,preco tuzi vidiet clovek tvar Boha ? a vobec je zdrave davat si tieto otazky ? radsej sa budem nonstop dennodenne pytat,preco ma vyznam tento zivotny pribeh odzit
|
|
|
45
|
|
|
41. 05.11.2011, 18:23
Onya,preco tuzi vidiet clovek tvar Boha ? a vobec je zdrave davat si tieto otazky ? radsej sa budem nonstop dennodenne pytat,preco ma vyznam tento zivotny pribeh odzit
▲
05.11.2011, 18:36
|
prečo by si človek nemohol klásť otázky aj tohto druhu ? , čo je na tom nezdravé ? ..nežijeme v stredoveku aby som sa bála pýtať sa ...či lepšie je byť zmanipulovanou poslušnou ovečkou žijúcou v strachu pred zdvihnutým "Božím prstom" ako straší nábožensvto ?
|
|
|
48
|
|
|
45. 05.11.2011, 18:36
prečo by si človek nemohol klásť otázky aj tohto druhu ? , čo je na tom nezdravé ? ..nežijeme v stredoveku aby som sa bála pýtať sa ...či lepšie je byť zmanipulovanou poslušnou ovečkou žijúcou v strachu pred zdvihnutým "Božím prstom" ako straší nábožensvto ?
▲
05.11.2011, 18:43
|
nie Onya ja Boha "vidim" uplne inac..ako uctu obklopenu s anjelskou slavou a s prirodzenym zaznievanim jeho rytmu v pohybe velryb,motylov,slavikov a s mohutnou exploziou jasu..sakra,ale absolutne mi do toho obrazu nesedia charakterove vlastnosti ludi,obraz cloveka ma obera o slobodu vzletu pri mysleni na neho
|
|
|
42
|
|
|
40. 05.11.2011, 18:13
na jednej strane vraj nikto vidieť Božiu tvár ,vraj inak zomrie .. na strane druhej Boh umožní vyvoleným ľuďom aby na hore Sinay mohli hľadieť na Neho a pritom zostali nažive (Ex 24-9 až 11). Naozaj je to pre mňa nepochopiteľné.
▲
05.11.2011, 18:25
|
40. Asi v starozákonnej dobe to tak bolo, že ľudia ešte neboli pripravení vidieť "božiu tvár", okrem prorokov a pod. Je to dejinný proces. Ale po Kristovi už naopak mnohí zažili niečo z božej prítomnosti a pod., to prorokoval už Joel. Sk 2,16-18
|
|
|
43
|
|
|
42. Krištof 05.11.2011, 18:25
40. Asi v starozákonnej dobe to tak bolo, že ľudia ešte neboli pripravení vidieť "božiu tvár", okrem prorokov a pod. Je to dejinný proces. Ale po Kristovi už naopak mnohí zažili niečo z božej prítomnosti a pod., to prorokoval už Joel. Sk 2,16-18
▲
05.11.2011, 18:27
|
hm Kristof mne osobne strasne vadi,ze sa okolo Boha tolko krici
|
|
|
51
|
|
|
43. 05.11.2011, 18:27
hm Kristof mne osobne strasne vadi,ze sa okolo Boha tolko krici
▲
05.11.2011, 18:56
|
Ak si ľudia vymyslia nejaký mém, a chcú ho udržať pri živote, tak musia o ňom hovoriť (teda aj kričať), aby nezapadol prachom.
Napríklad dnes už nenájdeš veriacich, čo by vyznávali Neptúna, ani Afroditu. Aspoň nie takých, ako sú povedzme moslimovia (veriaci v boha s menom Boh).
|
|
|
55
|
|
|
51. 05.11.2011, 18:56
Ak si ľudia vymyslia nejaký mém, a chcú ho udržať pri živote, tak musia o ňom hovoriť (teda aj kričať), aby nezapadol prachom.
Napríklad dnes už nenájdeš veriacich, čo by vyznávali Neptúna, ani Afroditu. Aspoň nie takých, ako sú povedzme moslimovia (veriaci v boha s menom Boh).
▲
05.11.2011, 19:04
|
O mémoch a memetike je niečo aj tu, tomu dnes už málokto verí:
odkaz
odkaz |
|
|
66
|
|
|
55. Krištof 05.11.2011, 19:04
O mémoch a memetike je niečo aj tu, tomu dnes už málokto verí:
http://www.sysifos.cz/index.php?id=slovnik&act=zobrazit&idd=&pismeno=&vyraz=1189079325&heslo=Memetika
http://marxismus.cz/klic/memetika.htm
▲
05.11.2011, 19:35
|
Nepochopil si ma. Mohol som použiť namiesto slova mém aj iné slovo, ale schválne som ho použil, pretože je najvýstižnejšie. Tak, ako sa šíria gény, tak podobne sa správajú ľudské myšlienky. Prenášajú sa z človeka na človeka.
Pochop, že iným živočíchom je ukradnuté, čo verí nejaký jeden živočích (t. j. človek). Náboženstvo sa ako duchovná infekcia šíri len z človeka na človeka. Musel by si naučiť dobre myslieť, a chápať, a pochopiť, napríklad hrocha, aby sa z neho stal budhista alebo moslim. Nestane sa z neho ani kresťan, hoci by sa ako snažil. Čiže gény sa prenášajú nielen medzi ľuďmi, ale aj medzi inými živými tvormi. Ale ľudia majú jednu vlastnosť, a to schopnosť hovoriť napríklad príbehy, rozprávky, balady, eseje, a rôzne kecy, povedačky, táraniny, aj o UFO, aj o Snehulienke, aj o tom, ako kdesi kedysi ukrižovali nejakého človeka, z ktorého po smrti spravili poloboha, či jednu tretinu boha ako takého z komplexu Svätej trojice. Všetky tieto ľudské myšlienky sa môžu pomenovať spoločným nositeľom, a ten má názov mém. Už samotné slovo naznačuje podobnosť s génmi, len pri mémoch ide o prenos ľudských myšlienok, predstáv, fantázií, z jedného človeka na druhého, a celkovo na spoločnosť ako takú (na ľudstvo). Niektoré mémy prežijú, niektoré zaniknú skôr, než by mali možnosť sa preniesť na druhého človeka. Sú mémy, ktoré sa šíria rýchlejšie, iné sú zasa také náročné, že len veľmi ťažko sa ujmú medzi ľuďmi.
Mém je čokoľvek, čo vyslovíš, napíšeš, a iní ľudia to budú šíriť ďalej. Mém je súhrny výraz pre všetky také možnosti.
Mém sú idey vo filmoch, filmové postavy, literárne postavy, do ktorých sa môžu švárne devy zamilovať. Povedzme ako milujú Harryho Pottera, alebo starší fanúšikovia milujú Ježiša Krista. Postava ako postava, v memetike sa to nerozlišuje. Podobne ako v logike sa nerozlišuje, ak sa hovorí o TRUE a FALSE.
Nielen biblia, či korán sú mémy.
Príklad mému je aj táto kázeň: odkaz |
|
|
68
|
|
|
66. 05.11.2011, 19:35
Nepochopil si ma. Mohol som použiť namiesto slova mém aj iné slovo, ale schválne som ho použil, pretože je najvýstižnejšie. Tak, ako sa šíria gény, tak podobne sa správajú ľudské myšlienky. Prenášajú sa z človeka na človeka.
Pochop, že iným živočíchom je ukradnuté, čo verí nejaký jeden živočích (t. j. človek). Náboženstvo sa ako duchovná infekcia šíri len z človeka na človeka. Musel by si naučiť dobre myslieť, a chápať, a pochopiť, napríklad hrocha, aby sa z neho stal budhista alebo mos...
▲
05.11.2011, 19:45
|
66. Hm ale potom aj to, čo tu píšeš, vrátane tvojich motívov, sú tiež len mémy, čosi ako vírusy alebo sebecké gény. Preto nie je dôvod, prečo to pokladať za reálne, pravdivé, mémom totiž nemá ísť o "pravdivosť" a pod., ale o šírenie sa. Aj memetika v takom prípade sú len sebecké mémy, "vírusy", preto je teória memetiky nedôveryhodná.
"Hodnocení: Definice memu není zcela jasná a i memetika je interpretována různými autory různě, často zcela protichůdně. Už sám pojem mem není jasně definován a vedou se spory o jeho povaze a hlavně o jeho sídle. I Dawkinsovy příklady memů ukazují, že jde o prvky navzájem nesouměřitelné. Sporná je i analogie memu s genem, zejména způsob výběru, který je u genů darwinistický, u memu lamarckistický (viz Evoluce). Kulturní evoluci lze proto jen těžko považovat za proces darwinistický. Memy se také na rozdíl od genu přenášejí horizontálně, imitací, takže evoluce kultury připomíná spíše proces infekční, epidemický. Kritici memetiky také nesouhlasí s představou memetiků, že jsme jen otroky memů a že neexistuje svobodná vůle a tvořivost člověka. Jinou vážnou námitku proti memetickému chápání kulturní evoluce vznášejí sociologové, podle nichž je kultura, tedy chování a jejho evoluce nesmírně složitým fenoménem, na němž se podílí výrazně jak genetika, tak i imitace, prosté sociální učení i aktivní výběr. Ani na vědu a její evoluci nelze memetiku aplikovat (viz např. B. Fajkus ve sborníku Memy ve vědě a filosofii). Memetiku lze jen těžko považovat za vědu, když jde o disciplínu jen spekulativní, když se memetici neshodli ani na základních definicích a předpokladech o memu, a když předpovědi memetiky zpravidla nejsou testovatelné. Memetika je zatím jen filosofickou spekulací a některé její interpretace se velmi blíží pseudovědě. Je nesporné, že kulturní evoluci vysvětlují daleko úspěšněji jiné, zavedené humanistické vědecké disciplíny. Tomu nasvědčuje i skutečnost, že se zájem o memetiku v poslední době rychle snižuje."
odkaz
odkaz |
|
|
69
|
|
|
68. Krištof 05.11.2011, 19:45
66. Hm ale potom aj to, čo tu píšeš, vrátane tvojich motívov, sú tiež len mémy, čosi ako vírusy alebo sebecké gény. Preto nie je dôvod, prečo to pokladať za reálne, pravdivé, mémom totiž nemá ísť o "pravdivosť" a pod., ale o šírenie sa. Aj memetika v takom prípade sú len sebecké mémy, "vírusy", preto je teória memetiky nedôveryhodná.
"Hodnocení: Definice memu není zcela jasná a i memetika je interpretována různými autory různě, často zcela protichůdně. Už sám pojem mem není jasně defin...
▲
05.11.2011, 19:50
|
Áno, aj to, čo ja niekedy vyslovím, môže byť mém, a bolo by dobre, keby taký mém prežil. Lebo okrem toho, že existuje medzi ľuďmi schopnosť prenášania nejakých myšlienok, tak na ten prenos existuje istá obrana, a to: logika, skepticizmus, zdravý rozum, a mnohé iné neresti (z teistického pohľadu).
Keby ľudia boli schopní správne uvažovať, mémy by neprežili. Mémy sa rýchlo dokážu šíriť preto, lebo ľudia nemajú imúnne látky (mnohým totiž chýba schopnosť normálne myslieť, a len slepo veria).
|
|
|
72
|
|
|
69. 05.11.2011, 19:50
Áno, aj to, čo ja niekedy vyslovím, môže byť mém, a bolo by dobre, keby taký mém prežil. Lebo okrem toho, že existuje medzi ľuďmi schopnosť prenášania nejakých myšlienok, tak na ten prenos existuje istá obrana, a to: logika, skepticizmus, zdravý rozum, a mnohé iné neresti (z teistického pohľadu).
Keby ľudia boli schopní správne uvažovať, mémy by neprežili. Mémy sa rýchlo dokážu šíriť preto, lebo ľudia nemajú imúnne látky (mnohým totiž chýba schopnosť normálne myslieť, a len slepo veria)...
▲
05.11.2011, 19:53
|
66."Mém je čokoľvek, čo vyslovíš, napíšeš, a iní ľudia to budú šíriť ďalej. Mém je súhrny výraz pre všetky také možnosti."
69. "Keby ľudia boli schopní správne uvažovať, mémy by neprežili."
Ako môžeme vedieť - z hľadiska memetiky - že v 69. nejde tiež len o mémy, ktoré sú ako vírusy, chcú prežiť, nejde im o pravdu atď.?
|
|
|
75
|
|
|
72. Krištof 05.11.2011, 19:53
66."Mém je čokoľvek, čo vyslovíš, napíšeš, a iní ľudia to budú šíriť ďalej. Mém je súhrny výraz pre všetky také možnosti."
69. "Keby ľudia boli schopní správne uvažovať, mémy by neprežili."
Ako môžeme vedieť - z hľadiska memetiky - že v 69. nejde tiež len o mémy, ktoré sú ako vírusy, chcú prežiť, nejde im o pravdu atď.?
▲
05.11.2011, 20:05
|
Nepoužil som pôvodne výraz mém v tom úzkom význame, ale voľne. Odkazoval som na odborné články až po tom, čo si sem pridal v 68. dva odkazy, a spochybnil si memetiku ako takú. Áno, prísne vzaté, keby sme sa hrali o fazuľky, tak by som pôvodne nemal použiť výraz mém.
Vráť sa na 51.
Ak si ľudia vymyslia nejaký mém, a chcú ho udržať pri živote, tak musia o ňom hovoriť (teda aj kričať), aby nezapadol prachom.
Napríklad dnes už nenájdeš veriacich, čo by vyznávali Neptúna, ani Afroditu. Aspoň nie takých, ako sú povedzme moslimovia (veriaci v boha s menom Boh).
Reagoval som na tvoj súhlas so Salbeou, že sa toľko kričí. "Toľko kričí" som bral obrazne, a tak som aj pokračoval, obrazne, voľne. No, a použil som výraz mém, lebo sa mi videl najvýstižnejší pre to, čo sa "toľko kričí".
|
|
|
67
|
|
|
55. Krištof 05.11.2011, 19:04
O mémoch a memetike je niečo aj tu, tomu dnes už málokto verí:
http://www.sysifos.cz/index.php?id=slovnik&act=zobrazit&idd=&pismeno=&vyraz=1189079325&heslo=Memetika
http://marxismus.cz/klic/memetika.htm
▲
05.11.2011, 19:44
|
Mém (z anglického meme, odvodené od memory gene) je v sociálnom a kultúrnom prostredí niečo podobné, ako je gén v biologickom prostredí. Mém je možné chápať ako „jednotku kultúrnej informácie“, pre spôsob a druh poznávania a chovania sa, ktoré sa prenáša medzi ľuďmi vzájomnou komunikáciou. Teória, ktorá študuje mémy, sa nazýva memetika (z anglického slova memetics). Mém je nákazlivý vzor informácie, ktorý sa replikuje parazitickým infikovaním ľudských myslí a mení ich správanie, ktorým sa vzor prejavuje. Individuálne slogany, frázy, melódie, vynálezy, módne trendy, významné diela sú typické mémy. Nápad, alebo vzor nie je mém, pokiaľ sa na niekom nereplikuje, aby sa mohol šíriť ďalej. Všetká znalosť, vedomosť je memetická.
odkaz
odkaz |
|
|
70
|
|
|
67. 05.11.2011, 19:44
Mém (z anglického meme, odvodené od memory gene) je v sociálnom a kultúrnom prostredí niečo podobné, ako je gén v biologickom prostredí. Mém je možné chápať ako „jednotku kultúrnej informácie“, pre spôsob a druh poznávania a chovania sa, ktoré sa prenáša medzi ľuďmi vzájomnou komunikáciou. Teória, ktorá študuje mémy, sa nazýva memetika (z anglického slova memetics). Mém je nákazlivý vzor informácie, ktorý sa replikuje parazitickým infikovaním ľudských myslí a mení ich správanie, ktorým sa vzor p...
▲
05.11.2011, 19:50
|
"Mém je nákazlivý vzor informácie, ktorý sa replikuje parazitickým infikovaním ľudských myslí a mení ich správanie, ktorým sa vzor prejavuje."
Ale potom aj ten text v 67. je plný mémov, ktoré sa usilujú len "replikovať, parazitovať" atď. Preto jeho obsah nie je dôveryhodný, realistický.
|
|
|
90
|
|
|
51. 05.11.2011, 18:56
Ak si ľudia vymyslia nejaký mém, a chcú ho udržať pri živote, tak musia o ňom hovoriť (teda aj kričať), aby nezapadol prachom.
Napríklad dnes už nenájdeš veriacich, čo by vyznávali Neptúna, ani Afroditu. Aspoň nie takých, ako sú povedzme moslimovia (veriaci v boha s menom Boh).
▲
06.11.2011, 07:26
|
Vlado,51, mám skôr pocit, že tu na DF kričia o Bohu hlavne neveriaci. Väčšinu tém o Bohu tu zakladajú ľudia, ktorí sa tu prezentujú ako neveriaci ( v Boha). Skús si urobiť štatistiku. Ak je to naopak, rád sa ti ospravedlním.
|
 |
|
58
|
|
|
42. Krištof 05.11.2011, 18:25
40. Asi v starozákonnej dobe to tak bolo, že ľudia ešte neboli pripravení vidieť "božiu tvár", okrem prorokov a pod. Je to dejinný proces. Ale po Kristovi už naopak mnohí zažili niečo z božej prítomnosti a pod., to prorokoval už Joel. Sk 2,16-18
▲
05.11.2011, 19:11
|
Krištof, môže to byť metafora..akože Boh je niečo ako silná žiara-svetlo, ...teda tak silné, že priblíženie sa k nemu by oslepilo až spálilo..preto je to asi tak podané, že uzrieť "tvár Boha " znamená smrť,...)
|
|
|
31
|
|
|
25. Krištof 05.11.2011, 17:02
A prečo bežný smrteľník nemôže žiť na Slnku? Lebo nemôže. Alebo, prečo si všetci nemôžu dnes podať ruky s Barakom Obamom? Alebo, prečo nemôžem letieť rýchlosťou svetla?
Ale dobre, možno je to akosi inak. Napr. 1J 3,2: "Milovaní, teraz sme Božími deťmi, a ešte sa neukázalo, čím budeme. Vieme však, že keď sa on zjaví, budeme mu podobní, lebo ho budeme vidieť takého, aký je."
Alebo 1Kor 13,12: "Teraz vidíme len nejasne, akoby v zrkadle; no potom z tváre do tváre. Teraz poznávam i...
▲
05.11.2011, 17:41
|
"Lebo nemôže."
Tak si predstavuješ, že by mohol boh odpovedať? Mne sa vidí, že veríš v primitívneho boha. Pochopiteľne, veriaci nemôžu veriť vo väčšiu predstavu, než sú schopní si predstaviť.  |
|
|
37
|
|
|
31. 05.11.2011, 17:41
"Lebo nemôže."
Tak si predstavuješ, že by mohol boh odpovedať? Mne sa vidí, že veríš v primitívneho boha. Pochopiteľne, veriaci nemôžu veriť vo väčšiu predstavu, než sú schopní si predstaviť.
▲
05.11.2011, 17:50
|
31. Omyl. Sú veci, ku ktorým sa nedá len tak dostať - akoby boli samozrejmé a všedné, podobne ako sa napr. nedá dostať hneď teraz na stretnutie k Barakovi Obamovi. Takže v tom zmysle som písal.
|
|
|
44
|
|
|
23. 05.11.2011, 16:42
Prečo bežný smrteľník nemôže vidieť tvár samotného Boha ? ...Prečo Boh smrťou strašil obyčajných ľudí a nakoniec tí, čo Ho (vraj) videli, nezomreli ? ..Prečo nemohli ľudia vidieť sväté veci ? ..Aké to sú sväté veci ?
▲
05.11.2011, 18:36
|
Onya nechcela si niekedy byt ako on,byt ako vznesena dostojnost a mat to v tvari vyryte ? ja ano,nie je to nieco tak obycajne a pritom nedosiahnutelne,ze az
|
|
|
46
|
|
|
44. 05.11.2011, 18:36
Onya nechcela si niekedy byt ako on,byt ako vznesena dostojnost a mat to v tvari vyryte ? ja ano,nie je to nieco tak obycajne a pritom nedosiahnutelne,ze az
▲
05.11.2011, 18:41
|
nie nikdy ! takú odvahu nemám, ..teba čo k tomu vedie? ..za to Láska ktorá ak je v človeku , žiari naširoko - naďaleko a druhí prijímajú ten jeho vyžarujúci vnútorný pokoj ).,.pri takom človeku sa každý musí cítiť dobre.
|
|
|
49
|
|
|
46. 05.11.2011, 18:41
nie nikdy ! takú odvahu nemám, ..teba čo k tomu vedie? ..za to Láska ktorá ak je v človeku , žiari naširoko - naďaleko a druhí prijímajú ten jeho vyžarujúci vnútorný pokoj ).,.pri takom človeku sa každý musí cítiť dobre.
▲
05.11.2011, 18:46
|
ja zial o cloveku nemam vytvoreny obraz ukotveny laskou..z toho mam strach,clovek lasku zabija
|
|
|
65
|
|
|
49. 05.11.2011, 18:46
ja zial o cloveku nemam vytvoreny obraz ukotveny laskou..z toho mam strach,clovek lasku zabija
▲
05.11.2011, 19:34
|
nerozumieme si salbea..hovorím o tom,..že ty by si mala byť naplnená láskou - tak tá bude z teba vyžarovať či chceš alebo nie.
Teraz počujem v správach, že potkanov je už toľko ako ľudí.
|
|
|
71
|
|
|
65. 05.11.2011, 19:34
nerozumieme si salbea..hovorím o tom,..že ty by si mala byť naplnená láskou - tak tá bude z teba vyžarovať či chceš alebo nie.
Teraz počujem v správach, že potkanov je už toľko ako ľudí.
▲
05.11.2011, 19:51
|
naplnena laskou pre partnera ?..hm to mi pripomina film Celestinske proroctvo,ja si taky luxus uz nemozem dovolit,bo mam strach, ze vdaka naplnenej laskou pre neho opat budem nutena zamrznut
|
|
|
73
|
|
|
71. 05.11.2011, 19:51
naplnena laskou pre partnera ?..hm to mi pripomina film Celestinske proroctvo,ja si taky luxus uz nemozem dovolit,bo mam strach, ze vdaka naplnenej laskou pre neho opat budem nutena zamrznut
▲
05.11.2011, 19:55
|
nie tak to myslím, ...naplnená láskou - že láska v tebe ako v bytí, vyžaruje, ..ty by si mala byť tá láska.. uvedomená na vonjkajší svet.
|
|
|
74
|
|
|
73. 05.11.2011, 19:55
nie tak to myslím, ...naplnená láskou - že láska v tebe ako v bytí, vyžaruje, ..ty by si mala byť tá láska.. uvedomená na vonjkajší svet.
▲
05.11.2011, 19:57
|
sakra v akom dejstve hrame to uvedomenie sa,ja naozaj neviem ako to vyzaruje
prepac,spamujem ti temu
|
|
|
76
|
|
|
74. 05.11.2011, 19:57
sakra v akom dejstve hrame to uvedomenie sa,ja naozaj neviem ako to vyzaruje
prepac,spamujem ti temu
▲
05.11.2011, 20:08
|
salbea..nespamuješ mi tému ) , som rada že to rozoberáme, pretože je to otázka ktorá vôbec nie je jednoduchá,..on totižto človek tou láskou by mal byť doslova presiaknutý, nestačí mať len nejaký pocit,.. človek ak je myšlienkovo čistý,.. aj vie ľúbiť, vie lásku rozdávať (stačí aj úsmevom),..a toto práve z neho vyžaruje a tým si k sebe priťahuje napr. pozornosť iných ľudí.
|
|
|
24
|
Prečo bežný smrtelník nevidí napr. auru? Ked ho chces uzriet nauc sa vidiet.
|
 |
|
34
|
|
|
24. Ranexill 05.11.2011, 16:53
Prečo bežný smrtelník nevidí napr. auru? Ked ho chces uzriet nauc sa vidiet.
▲
05.11.2011, 17:44
|
Boh odpovedá (primitívne, dobovo, aby mu smrteľníci rozumeli): Lebo bežným smrteľníkom som umožnil vidieť Auroru, ale nevedeli si aj tak moju snahu oceniť.
odkaz |
|
|
47
|
|
|
34. 05.11.2011, 17:44
Boh odpovedá (primitívne, dobovo, aby mu smrteľníci rozumeli): Lebo bežným smrteľníkom som umožnil vidieť Auroru, ale nevedeli si aj tak moju snahu oceniť.
http://sk.wikipedia.org/wiki/Aurora_%28kr%C3%AD%C5%BEnik%29
▲
05.11.2011, 18:43
|
este som nevidel auroru. Tvoj zdroj je takou autoritou, ako pre veriacich svata kniha. Myslím, ze aurora neexistuje, ani keby som ju videl.
|
|
|
50
|
|
|
47. Ranexill 05.11.2011, 18:43
este som nevidel auroru. Tvoj zdroj je takou autoritou, ako pre veriacich svata kniha. Myslím, ze aurora neexistuje, ani keby som ju videl.
▲
05.11.2011, 18:53
|
R: Myslím, ze aurora neexistuje…
No, a pritom je to také jednoduché. Stačí sa vybrať do Petrohradu.
odkaz |
|
|
54
|
|
|
50. 05.11.2011, 18:53
R: Myslím, ze aurora neexistuje…
No, a pritom je to také jednoduché. Stačí sa vybrať do Petrohradu.
http://udalosti.noviny.sk/zo-zahranicia/17-10-2011/z-aurory-urobili-mladi-anarchisti-piratsku-lod.html
▲
05.11.2011, 19:03
|
alebo do Norska..aurora borealis.
|
|
|
56
|
|
|
50. 05.11.2011, 18:53
R: Myslím, ze aurora neexistuje…
No, a pritom je to také jednoduché. Stačí sa vybrať do Petrohradu.
http://udalosti.noviny.sk/zo-zahranicia/17-10-2011/z-aurory-urobili-mladi-anarchisti-piratsku-lod.html
▲
05.11.2011, 19:07
|
Myslim že Boh neexistuje...
No a pri tom je to také jednoduché.Stači uveriť a dať sa pokrstiť.
|
|
|
59
|
|
|
56. 05.11.2011, 19:07
Myslim že Boh neexistuje...
No a pri tom je to také jednoduché.Stači uveriť a dať sa pokrstiť.
▲
05.11.2011, 19:13
|
S: Stači uveriť a dať sa pokrstiť.
Ani pokrstiť sa nie je potrebné.
Moslimom sa môže stať každý, kto úprimne a verejne vyhlási, že: „Boh je len jeden, a Mohamed je jeho prorok.“
|
|
|
61
|
|
|
59. 05.11.2011, 19:13
S: Stači uveriť a dať sa pokrstiť.
Ani pokrstiť sa nie je potrebné.
Moslimom sa môže stať každý, kto úprimne a verejne vyhlási, že: „Boh je len jeden, a Mohamed je jeho prorok.“
▲
05.11.2011, 19:20
|
chýba tam krst/nemyslím malého dieťaťa/ potom to tak vypadá.
|
|
|
77
|
Nemam potrebu sa Boha pytat na nic.
|
|
|
78
|
mňa by hlavne zaujímalo,.. prečo existujú ľudia )
|
|
|
79
|
tak to je výborná otázka,,ale ťažká odpoveď:-)žeby sme boli nasadení na zem iba ako pokus???
|
|
|
80
|
pretože prírode sa lepšie darilo a i zverom bez nás...
|
|
|
84
|
|
|
80. 05.11.2011, 23:40
pretože prírode sa lepšie darilo a i zverom bez nás...
▲
05.11.2011, 23:51
|
toto isté napadlo minule aj mňa, ...a nasadení ako pokus verím tomu, ..pokus ktorý sa vymkol z rúk,..s čím sa asi nerátalo a teraz sme tu napospas svojmu osudu ..buď..alebo )) |
|
|
85
|
|
|
84. 05.11.2011, 23:51
toto isté napadlo minule aj mňa, ...a nasadení ako pokus verím tomu, ..pokus ktorý sa vymkol z rúk,..s čím sa asi nerátalo a teraz sme tu napospas svojmu osudu ..buď..alebo ))
▲
05.11.2011, 23:53
|
|
86
|
|
|
85. 05.11.2011, 23:53
ako pokusmyši sme zlihali ,tak sa na nás vyprdli:-)
▲
06.11.2011, 00:06
|
máš pravdu, premnožili sme sa ..človek sa pretrtkal k závratným číslam .. sme takí panáčikovia, ..možno s tým Božím plánom ani nepočítali . ..pripadá mi to ako keby som pozorovala lesných mraVCOV..kopec z ihličia ako ich ZEM a v nej mravčekovia,..a netušia že behom chvíľky môžem zmeniť ich mravenčí svet.., tak nejako je to aj s nami...existuje niečo obrovské nad nami, čo my malým ľudským očkom nemôžeme vidieť...)
|
|
|
81
|
jedna téza tvrdí,že duše pochádzajú od boha..to akoby sme boli vlastne malý bohovia bez pamäte,ktorý majú za úlohu tu na zemi si vyskúšať prakticky,pretože vedieť ,ale nezažiť nie je ono.
|
|
|
82
|
|
|
81. 05.11.2011, 23:42
jedna téza tvrdí,že duše pochádzajú od boha..to akoby sme boli vlastne malý bohovia bez pamäte,ktorý majú za úlohu tu na zemi si vyskúšať prakticky,pretože vedieť ,ale nezažiť nie je ono.
▲
05.11.2011, 23:47
|
|
83
|
možno.-) preto sme aj trochu pekelníci |
|
|
91
|
Všetko nasvedčuje tomu,že boh necháva prirodzený priebeh veciam a nezasahuje.Potom je otázka,či vôbec existuje,keď nevidno jeho zákrok za nejakú dobrú vec.Do prírodných zákonitostí určite nezasahuje,pretože by sa občas vyskytla neprirodzená a nevysvetliteľná anomália.So stúpajúcou úrovňou vedy sa postupne vyjasňujú zákonitosti.Nevysvetlených vecí je čoraz menej a tým aj možností hovoriť o neznámom,že je to božia činnosť.
|
|
|
92
|
|
|
91. 06.11.2011, 08:13
Všetko nasvedčuje tomu,že boh necháva prirodzený priebeh veciam a nezasahuje.Potom je otázka,či vôbec existuje,keď nevidno jeho zákrok za nejakú dobrú vec.Do prírodných zákonitostí určite nezasahuje,pretože by sa občas vyskytla neprirodzená a nevysvetliteľná anomália.So stúpajúcou úrovňou vedy sa postupne vyjasňujú zákonitosti.Nevysvetlených vecí je čoraz menej a tým aj možností hovoriť o neznámom,že je to božia činnosť.
▲
06.11.2011, 08:55
|
ľudom sa postupne čistí zrak, unikajú zaslepenému vnímaniu Boha ako takého,.. čoraz viac sa ľudia zaujímajú o vysvetlenia "existencie Boha" ale z tej logickej stránky, ..rozhodne existujú vesmírne zákonitosti , následné vplyvy a toho sila je natoľko nepredvídateľná, tajomná a nepreskúmaná,.. že všetko čo sa vyníma "ľudskému chápaniu", všetko nevysvetliteľné je spájané s duchovnom.
|
|
|
93
|
|
|
92. 06.11.2011, 08:55
ľudom sa postupne čistí zrak, unikajú zaslepenému vnímaniu Boha ako takého,.. čoraz viac sa ľudia zaujímajú o vysvetlenia "existencie Boha" ale z tej logickej stránky, ..rozhodne existujú vesmírne zákonitosti , následné vplyvy a toho sila je natoľko nepredvídateľná, tajomná a nepreskúmaná,.. že všetko čo sa vyníma "ľudskému chápaniu", všetko nevysvetliteľné je spájané s duchovnom.
▲
06.11.2011, 09:51
|
Nie je to tak dávno,keď ľudia búrku,zemetrasenie,výbuch sopky,alebo zatmenie slnka považovali za boží hnev za nejaké spáchané hriechy.Príčiny týchto javov si vysvetlili existenciou boha a boli spokojní,že našli riešenie hádanky.Domnienka však bola prevalcovaná faktami.
|
|
|
|
