hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Tri mýty o odluke

príspevkov
48
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 25.2.2015 13:34 sta2rky
posledná zmena 27.2.2015 07:07
1
25.02.2015, 13:34
Konečne jasný projekt o odluke politických strán a cirkví od štátu. odkaz
👍: Lemmy
none
9

1. sta2rky 25.02.2015, 13:34

Konečne jasný projekt o odluke politických strán a cirkví od štátu. http://krajcer.blog.sme.sk/c/375869/3-myty-o-odluke-cirkvi-od-statu.html

25.02.2015, 13:53
môžem pridať štvrtý mýtus ?
odkaz
k odluke cirkvi od štátu...
none
12

9. Linda 25.02.2015, 13:53

môžem pridať štvrtý mýtus ?
http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/346489-odluka-cirkvi-od-statu-bez-suhlasu-vatikanu-je-nemozna/
k odluke cirkvi od štátu...

25.02.2015, 13:55
A máte to tu: Výsostné postavenie katolíckej cirkvi znemožňuje odstrihnúť ju od štátnych dotácií. Chráni ju Vatikánska zmluva, ktorú Slovensko podpísalo za prvej Dzurindovej vlády. Zmluva je nevypovedateľná.
none
31

12. 25.02.2015, 13:55

A máte to tu: Výsostné postavenie katolíckej cirkvi znemožňuje odstrihnúť ju od štátnych dotácií. Chráni ju Vatikánska zmluva, ktorú Slovensko podpísalo za prvej Dzurindovej vlády. Zmluva je nevypovedateľná.

25.02.2015, 16:12
každá zmluva je vypovedateľná, dodržovať ju musia kresťania, o ateistoch sa vnej nič nepíše, stačí ak počet kresťanov klesne pod 50% a je neplatná....
none
32

31. 25.02.2015, 16:12

každá zmluva je vypovedateľná, dodržovať ju musia kresťania, o ateistoch sa vnej nič nepíše, stačí ak počet kresťanov klesne pod 50% a je neplatná....

25.02.2015, 16:14
3/4 kresťanov :-) Tvoja teória zlyháva...
none
35

32. anonymný_koník 25.02.2015, 16:14

3/4 kresťanov :-) Tvoja teória zlyháva...

25.02.2015, 16:23
Vrátim sa v krátkosti ešte k Zmluve. Vychádzajúc zo stručnej analýzy ideových zdrojov Zmluvy, ktoré vypovedajú aj o hlavných zámeroch a cieľoch jej tvorcov, vyplýva poznatok, že uvedený dokument nie je kompatibilný s existujúcim právnym poriadkom SR, potrebami a zameraním modernej občianskej spoločnosti, fungovaním právneho štátu a celkovým charakterom existujúceho štátneho zriadenia.

Už v prvom článku Zmluvy, podľa ktorého: „Zmluvné strany vzájomne uznávajú právnu subjektivitu druhej strany, ako aj všetkých právnických a fyzických osôb, ktoré ju majú podľa právneho poriadku Slovenskej republiky, alebo podľa kanonického práva". Znenie tohto článku kladie znak rovnosti medzi právo občianske, štátne na jednej strane a právo kanonické, cirkevné na strane druhej, čím vlastne navodzuje stav legislatívnej duality a spochybňuje laický charakter právneho systému a samotného štátu. Nuž a podobné sú aj články ostatné.
none
33

12. 25.02.2015, 13:55

A máte to tu: Výsostné postavenie katolíckej cirkvi znemožňuje odstrihnúť ju od štátnych dotácií. Chráni ju Vatikánska zmluva, ktorú Slovensko podpísalo za prvej Dzurindovej vlády. Zmluva je nevypovedateľná.

25.02.2015, 16:17
Nie je mojim cieľom Zmluvu medzi SR a Svätou stolicou podrobiť detailnej analýze, ona totiž aj laickej verejnosti je natoľko zrozumiteľná, že potvrdzuje obavy, podľa ktorých je táto Zmluva pre Slovenskú republiku nevýhodná, pretože obsah jednotlivých článkov predmetného dokumentu potvrdzuje tú skutočnosť, že Svätá stolica má vo zvrchovanom a nezávislom slovenskom štáte - Slovenskej republike všetky možné práva, ktoré z pohľadu jej obsahovej náplne a záväznosti musíme hodnotiť ako nadštandardnú, pričom štátne orgány a inštitúcie majú vo vlastnom štáte voči cudziemu štátu LEN povinnosti a záväzky. Len jedným jediným záväzkom, ktorý na seba katolícka cirkev, resp. Vatikán preberá, je prehlásenie, že tieto subjekty využijú všetky svoje prostriedky na formovanie svedomia občanov Slovenska vyznávajúcich a hlásiacich sa ku katolíckej viere. Čiže vlastne ide o záväzok vykonať všetko pre evanjelizáciu podľa Pastoračného plánu katolíckej cirkvi na Slovensku na roky 2007 - 2013.
none
34

33. 25.02.2015, 16:17

Nie je mojim cieľom Zmluvu medzi SR a Svätou stolicou podrobiť detailnej analýze, ona totiž aj laickej verejnosti je natoľko zrozumiteľná, že potvrdzuje obavy, podľa ktorých je táto Zmluva pre Slovenskú republiku nevýhodná, pretože obsah jednotlivých článkov predmetného dokumentu potvrdzuje tú skutočnosť, že Svätá stolica má vo zvrchovanom a nezávislom slovenskom štáte - Slovenskej republike všetky možné práva, ktoré z pohľadu jej obsahovej náplne a záväznosti musíme hodnotiť ako nadštandardnú, ...

25.02.2015, 16:19
„Silným argumentom" pre nich je skutočnosť, podľa ktorej sa na Slovensku ku katolíckemu vierovyznaniu hlási viac ako polovica obyvateľstva. Tento argument je v skutočnosti pseudoargumentom, pretože byť veriaci neznamená automaticky podporu cirkvi, pričom práve cirkev si osobuje právo považovať sa za hovorcov a ochrancov záujmov nie len veriacich, ale všetkých občanov štátu, teda aj svetských humanistov (neteistických občanov, s nereligióznym etickým svetonázorom), nezohľadňujúc často veriacich s vlažným až formálnym postoj ku kresťanským hodnotám. Takto sa katolícka cirkev stáva samozvaným - štátnou mocou rešpektovaným - reprezentantom morálneho arbitra a národných tradícií.

Tieto skutočnosti vzhľadom na historické poznanie stavajú katolícku cirkev do sporného postavenia. Jej konštatovania sú spochybniteľné nielen pre už uvedené skutočnosti, ale aj pre fakty zo súčasnosti, keď katolícku cirkev sprevádzajú morálne poklesky jedny za druhými, bez napĺňania kresťanského ideálu.

V kresťanských cirkvách nie je ojedinelá netolerancia hraničiaca s násilím, ktorá vytvárala dramatické napätie s kresťanským dôrazom na lásku a sebaobetovanie. Nemožno nespomenúť veľmi kritický, až nenávistný postoj k náboženstvu sa nehlásiacich ľudí.
none
36

34. 25.02.2015, 16:19

„Silným argumentom" pre nich je skutočnosť, podľa ktorej sa na Slovensku ku katolíckemu vierovyznaniu hlási viac ako polovica obyvateľstva. Tento argument je v skutočnosti pseudoargumentom, pretože byť veriaci neznamená automaticky podporu cirkvi, pričom práve cirkev si osobuje právo považovať sa za hovorcov a ochrancov záujmov nie len veriacich, ale všetkých občanov štátu, teda aj svetských humanistov (neteistických občanov, s nereligióznym etickým svetonázorom), nezohľadňujúc často veriacich s...

25.02.2015, 16:26
Všetci vieme o silnom vplyve médií. Cirkev si tento fakt veľmi dobre uvedomuje a nič nenechala na náhodu ani v tejto oblasti. V článku 18 Zmluvy si katolícka cirkev vyhradzuje právo vlastniť, prevádzkovať a využívať prostriedky masovej komunikácie na šírenie svojich názorov. Ako opora im poslúžil dokument Etika v spoločenských dorozumievacích prostriedkoch, ktorý vydala pápežská Rada pre spoločenské komunikačné prostriedky a v ktorej sa, okrem iného uvádza: „Základnou etickou požiadavkou masovokomunikačných prostriedkov je služba človeku prostredníctvom budovania ľudskej spoločnosti založenej na solidarite, spravodlivosti, láske a rozširovaní pravdy o ľudskom živote a o jeho konečnom naplnení v Bohu". Povedané zjednodušene, ide o propagandu a šírenie kresťanského (katolíckeho) svetonázoru. K tomu majú im slúžiť vlastné, ale i verejnoprávne médiá, financované z prostriedkov štátu a z koncesionárskych poplatkov všetkých občanov Slovenska.

Za pozornosť stojí text článku pojednávajúceho o mediálnych vstupoch: „Katolícka cirkev má právo vstupovať v primeranom rozsahu do vysielania verejnoprávnych spoločenských informačných prostriedkov". Takže štátna moc bude (je) v pozore, keď ide stádu rečniť duchovenstvo. Ja vtedy sediac prepínam program. Moc kríža ma neoslovuje, ale môj štát Slovenskú republiku žiaľ áno.
none
37

36. 25.02.2015, 16:26

Všetci vieme o silnom vplyve médií. Cirkev si tento fakt veľmi dobre uvedomuje a nič nenechala na náhodu ani v tejto oblasti. V článku 18 Zmluvy si katolícka cirkev vyhradzuje právo vlastniť, prevádzkovať a využívať prostriedky masovej komunikácie na šírenie svojich názorov. Ako opora im poslúžil dokument Etika v spoločenských dorozumievacích prostriedkoch, ktorý vydala pápežská Rada pre spoločenské komunikačné prostriedky a v ktorej sa, okrem iného uvádza: „Základnou etickou požiadavkou masovok...

25.02.2015, 16:36
Táto zmluva je vlastne namierená proti suverenite štátu, preto by ju mal ústavný súd vyhlasiť za neplatnú...a odstúpiť od nej...
none
40

37. 25.02.2015, 16:36

Táto zmluva je vlastne namierená proti suverenite štátu, preto by ju mal ústavný súd vyhlasiť za neplatnú...a odstúpiť od nej...

25.02.2015, 16:46
37.prestan vyplakavat a manipulovat fajer.
zmluva so Svatou stolicou sa da pravne zrusit,ale....
mame tu este stale vysporiadanie-financne.
kedy sa stratili ty expert dokumenty z archivov o majetku cirkvi?za komousov,alebo po '89?
ak sa cirkev preukaze majetkom,ako sa stat s nou vyrovna?
pretoze to,co napisal Krajcer v blogu je polopravda-cirkvi boli majetky vratene len ciastocne.
dalsie klamstvo-davam do pozornosti majka*:
nie ze komunisti upravili zakon o financovani cirkvi, financovanie cirkvi je 200 rocna zalezitost;
kde sa stala chyba sudruhovia liberali,humanisti?
none
48

40. 25.02.2015, 16:46

37.prestan vyplakavat a manipulovat fajer.
zmluva so Svatou stolicou sa da pravne zrusit,ale....
mame tu este stale vysporiadanie-financne.
kedy sa stratili ty expert dokumenty z archivov o majetku cirkvi?za komousov,alebo po '89?
ak sa cirkev preukaze majetkom,ako sa stat s nou vyrovna?
pretoze to,co napisal Krajcer v blogu je polopravda-cirkvi boli majetky vratene len ciastocne.
dalsie klamstvo-davam do pozornosti majka*:
nie ze komunisti upravili zakon o financovan...

27.02.2015, 07:07
komunisti im nič nezobrali lebo im nič nepatrí, Mária Terézia im dala majetky do úžívanie nikdy nie do vlastníctva, ...
none
42

12. 25.02.2015, 13:55

A máte to tu: Výsostné postavenie katolíckej cirkvi znemožňuje odstrihnúť ju od štátnych dotácií. Chráni ju Vatikánska zmluva, ktorú Slovensko podpísalo za prvej Dzurindovej vlády. Zmluva je nevypovedateľná.

25.02.2015, 18:22
A čo keď sa ne ňu len tak vyserieme a budeme ju ignorovať? Prídu z Vatikánu a zbijú nás?
none
2
25.02.2015, 13:41
Ja som aj celkom za to, za odluku (aj keď moje slovo asi nič nezmôže), ale načo je dobré stále do toho len tak zašprtkávať, zavrtávať?
Treba konať. Ak už niečo, tak poriadne.
A nie len napísať blog a tým to hasne. Alebo tá stránka odluka.sk...no čo z toho. Treba niečo rafinovanejšie. Niečo lepšie, ako billboardy „Nech žije cirkev! Za svoje!"..
Inak celkom v tom nemám jasno. Momentálne je tam 7897 podpisov. To treba dosiahnuť určitý počet a potom bude zase nejaké referendum alebo ako to funguje?
none
4

2. anonymný_koník 25.02.2015, 13:41

Ja som aj celkom za to, za odluku (aj keď moje slovo asi nič nezmôže), ale načo je dobré stále do toho len tak zašprtkávať, zavrtávať?
Treba konať. Ak už niečo, tak poriadne.
A nie len napísať blog a tým to hasne. Alebo tá stránka odluka.sk...no čo z toho. Treba niečo rafinovanejšie. Niečo lepšie, ako billboardy „Nech žije cirkev! Za svoje!"..
Inak celkom v tom nemám jasno. Momentálne je tam 7897 podpisov. To treba dosiahnuť určitý počet a potom bude zase nejaké referendum alebo ak...

25.02.2015, 13:43
AK: ale načo je dobré stále do toho len tak zašprtkávať, zavrtávať?

Na to je to dobré, aby sa odluka uskutočnila.
none
5

2. anonymný_koník 25.02.2015, 13:41

Ja som aj celkom za to, za odluku (aj keď moje slovo asi nič nezmôže), ale načo je dobré stále do toho len tak zašprtkávať, zavrtávať?
Treba konať. Ak už niečo, tak poriadne.
A nie len napísať blog a tým to hasne. Alebo tá stránka odluka.sk...no čo z toho. Treba niečo rafinovanejšie. Niečo lepšie, ako billboardy „Nech žije cirkev! Za svoje!"..
Inak celkom v tom nemám jasno. Momentálne je tam 7897 podpisov. To treba dosiahnuť určitý počet a potom bude zase nejaké referendum alebo ak...

25.02.2015, 13:44
AK: Momentálne je tam 7897 podpisov. To treba dosiahnuť určitý počet

Nie, pri tejto petícii nie je potrebných 350 000 podpisov. Nejde o petíciu smerujúcu k referendu. Ale veľký počet podpisov dodá váhu tejto iniciatíve pre politikov, pre politické rokovania v parlamente.
none
7

5. Lemmy 25.02.2015, 13:44

AK: Momentálne je tam 7897 podpisov. To treba dosiahnuť určitý počet

Nie, pri tejto petícii nie je potrebných 350 000 podpisov. Nejde o petíciu smerujúcu k referendu. Ale veľký počet podpisov dodá váhu tejto iniciatíve pre politikov, pre politické rokovania v parlamente.

25.02.2015, 13:47
Uhmmm, takže to zašprtkávanie je potrebné...Už chápem
Ale tak neviem, či to nejak pomôže. V parlamente je dosť veriacich katolíkov, ktorí budú proti odluke, nie?
Teda niekoľkí z nich sa ako veriaci prezentovali...
Tak neviem, to bude slovo proti slovu...možno nájdu kompromis ak nie úplnú odluku. Uvidíme...
none
11

7. anonymný_koník 25.02.2015, 13:47

Uhmmm, takže to zašprtkávanie je potrebné...Už chápem
Ale tak neviem, či to nejak pomôže. V parlamente je dosť veriacich katolíkov, ktorí budú proti odluke, nie?
Teda niekoľkí z nich sa ako veriaci prezentovali...
Tak neviem, to bude slovo proti slovu...možno nájdu kompromis ak nie úplnú odluku. Uvidíme...

25.02.2015, 13:53
AK: V parlamente je dosť veriacich katolíkov, ktorí budú proti odluke, nie?

Počítaj s tým, že ľudia môžu zmeniť názor.
none
16

11. Lemmy 25.02.2015, 13:53

AK: V parlamente je dosť veriacich katolíkov, ktorí budú proti odluke, nie?

Počítaj s tým, že ľudia môžu zmeniť názor.

25.02.2015, 14:18
nie vsetci menia nazory,prezliekaju kabaty pan humanista🙂
Krajcer ked bol ministrom kultury si mal sadnut s cirkovu za stol
a tieto otazky predebatovat, teraz by nevypadal tento krestan a patriot(SNS)ako blbecek🙂
cely jeho blog je plny polopravd,klamstiev,vypotkov zabalenych do pozlatka.
ten,kto co iba trosku rozumie politickej hantyrke vie,ze Krajcer zavadza,klame a cely cirkus je iba predvolebna sracka,
ktora im je aj tak prd platna
none
23

16. 25.02.2015, 14:18

nie vsetci menia nazory,prezliekaju kabaty pan humanista🙂
Krajcer ked bol ministrom kultury si mal sadnut s cirkovu za stol
a tieto otazky predebatovat, teraz by nevypadal tento krestan a patriot(SNS)ako blbecek🙂
cely jeho blog je plny polopravd,klamstiev,vypotkov zabalenych do pozlatka.
ten,kto co iba trosku rozumie politickej hantyrke vie,ze Krajcer zavadza,klame a cely cirkus je iba predvolebna sracka,
ktora im je aj tak prd platna

25.02.2015, 14:36
SaS...dnes Skok...zajtra...vyskoč....

youtube.com/watch?v=6dbSVYOM_sw
none
43

5. Lemmy 25.02.2015, 13:44

AK: Momentálne je tam 7897 podpisov. To treba dosiahnuť určitý počet

Nie, pri tejto petícii nie je potrebných 350 000 podpisov. Nejde o petíciu smerujúcu k referendu. Ale veľký počet podpisov dodá váhu tejto iniciatíve pre politikov, pre politické rokovania v parlamente.

25.02.2015, 20:35
Lemmy, veľký počet podpisov / hlasov bol aj v poslednom referende o rodine a nič z toho.
none
44

43. milky945 25.02.2015, 20:35

Lemmy, veľký počet podpisov / hlasov bol aj v poslednom referende o rodine a nič z toho.

25.02.2015, 20:38
Veď práve, v referende je potrebný veľký počet hlasov. Ale pri takejto politickej aktivite stačí aj menej.
none
45

44. Lemmy 25.02.2015, 20:38

Veď práve, v referende je potrebný veľký počet hlasov. Ale pri takejto politickej aktivite stačí aj menej.

25.02.2015, 20:54
Lemmy si ma nepochopil, tak skusim inak. Akú váhu chceš získať s 7897 podpismi, nech ich aj časom je / bude 50 000, keď v referende nemalo váhu cca 800 000 hlasov?

Aby som priznal farbu, tak mne je jedno, či bude alebo nebude odluka cirkvi. V referende o odluke cirkvi by som sa asi zdržal hlasovania, pravda ak by bola taká možnosť (po zrušení kvóra).
none
46

45. milky945 25.02.2015, 20:54

Lemmy si ma nepochopil, tak skusim inak. Akú váhu chceš získať s 7897 podpismi, nech ich aj časom je / bude 50 000, keď v referende nemalo váhu cca 800 000 hlasov?

Aby som priznal farbu, tak mne je jedno, či bude alebo nebude odluka cirkvi. V referende o odluke cirkvi by som sa asi zdržal hlasovania, pravda ak by bola taká možnosť (po zrušení kvóra).

25.02.2015, 21:19
To neviem. Nechám sa prekvapiť. Už som povedal, že doterajšie snahy nevyšli.
none
6

2. anonymný_koník 25.02.2015, 13:41

Ja som aj celkom za to, za odluku (aj keď moje slovo asi nič nezmôže), ale načo je dobré stále do toho len tak zašprtkávať, zavrtávať?
Treba konať. Ak už niečo, tak poriadne.
A nie len napísať blog a tým to hasne. Alebo tá stránka odluka.sk...no čo z toho. Treba niečo rafinovanejšie. Niečo lepšie, ako billboardy „Nech žije cirkev! Za svoje!"..
Inak celkom v tom nemám jasno. Momentálne je tam 7897 podpisov. To treba dosiahnuť určitý počet a potom bude zase nejaké referendum alebo ak...

25.02.2015, 13:46
koník, veď je to len ich hra, aby sa mohli zviditeľniť...Voľby sa blížia, po voľbách ani jeden z nich už nespomenie odluku, ak sa dostanú ku korytu, pri ktorom sú aj dnes....
none
8

6. 25.02.2015, 13:46

koník, veď je to len ich hra, aby sa mohli zviditeľniť...Voľby sa blížia, po voľbách ani jeden z nich už nespomenie odluku, ak sa dostanú ku korytu, pri ktorom sú aj dnes....

25.02.2015, 13:48
Tak každý hrabe za svoje. Niekto na to ide takto, každý má svoj „plán"...Ale takto si podľa mňa nájdu len viac protivníkov...predsa len, už to funguje dosť dlho a ľudia, ktorí chceli, tak to už podpísalo. A 8000 podpisov nie je nič moc, nie?
none
10

8. anonymný_koník 25.02.2015, 13:48

Tak každý hrabe za svoje. Niekto na to ide takto, každý má svoj „plán"...Ale takto si podľa mňa nájdu len viac protivníkov...predsa len, už to funguje dosť dlho a ľudia, ktorí chceli, tak to už podpísalo. A 8000 podpisov nie je nič moc, nie?

25.02.2015, 13:53
Takmer nič...Ľudia sa ľahko nechajú zblbnúť a nevidia, že im vôbec o toto nejde, ale vždy len o seba...No čo, poznanie tiež príde....
none
3
25.02.2015, 13:42
Táto iniciatíva je výsledkom hľadania ďalšej možnosti. Lebo predošlým snahám sa akosi nedarí.

Napríklad referendum s otázkou: Súhlasíte s tým, aby v právnom poriadku Slovenskej republiky a v zmluvách, ktorými je Slovenská republika viazaná, bolo ustanovené samostatné a nezávislé hospodárske a finančné zabezpečenie registrovaných cirkví a náboženských spoločností v Slovenskej republike?

Je problém nazbierať potrebných 350 000 podpisov.

odkaz
👍: Linda
none
14

3. Lemmy 25.02.2015, 13:42

Táto iniciatíva je výsledkom hľadania ďalšej možnosti. Lebo predošlým snahám sa akosi nedarí.

Napríklad referendum s otázkou: Súhlasíte s tým, aby v právnom poriadku Slovenskej republiky a v zmluvách, ktorými je Slovenská republika viazaná, bolo ustanovené samostatné a nezávislé hospodárske a finančné zabezpečenie registrovaných cirkví a náboženských spoločností v Slovenskej republike?

Je problém nazbierať potrebných 350 000 podpisov.

http://www.humanisti.sk/view.php?c...

25.02.2015, 14:07
akoze nedari?posledna snaha Miskova zo SKOKu bola nanic?:o))
obycajne predvolebne tanecky.preco sa tak nestalo hned po '89?aj Krajcer pise,ze to bol jeden z 12
hlavnych poziadaviek.
preco sa tak nestalo,ked bolo ANO vo vlade?tam bol vtedy Krajcer zastreseny.
preco sa tak nestalo za vlady Ivety Radicovej,kde bol ministrom(SaS)?
dalej pise Krajcer,ze je mytus,ze kvoli vatikanskej zmluve nie je mozna odluka.
Slovensko ma zmluvy s Vatikanom,tak nech sa tie zmluvy vypovedaju,to,co pise Krajcer je blbost.
ako je blbost to,ze Slovensko uz cirkvi vratilo majetky.ani to nie je pravda, vratilo,ale iba z casti.
mytus treti-samotne cirkvi nechcu odluku.
tak potom chce,alebo nechce? 🙂o aku odluku tu "bojuju" luzeri,ktori sa uz tazko do parlamentu dostanu?
Lemmy,chod si zatancovat tiez
none
15

14. 25.02.2015, 14:07

akoze nedari?posledna snaha Miskova zo SKOKu bola nanic?:o))
obycajne predvolebne tanecky.preco sa tak nestalo hned po '89?aj Krajcer pise,ze to bol jeden z 12
hlavnych poziadaviek.
preco sa tak nestalo,ked bolo ANO vo vlade?tam bol vtedy Krajcer zastreseny.
preco sa tak nestalo za vlady Ivety Radicovej,kde bol ministrom(SaS)?
dalej pise Krajcer,ze je mytus,ze kvoli vatikanskej zmluve nie je mozna odluka.
Slovensko ma zmluvy s Vatikanom,tak nech sa tie zmluvy vypovedaju,...

25.02.2015, 14:12
Počul som v jednej tv debate o tom Krajcera rozprávať, nestalo sa tak pre viac príčin, jednou je ešte aj dnes pretrvávajúce utajovanie majetku cirkvi, cirkev mala už dávno predložiť súpis majetku, nepredložila. Ďalej to bol fakt, že Krajcer a spol sa sami odvolali spolu s Radičovou......inak Krajcer ako minister na tom pracoval........
none
17

15. majko1 25.02.2015, 14:12

Počul som v jednej tv debate o tom Krajcera rozprávať, nestalo sa tak pre viac príčin, jednou je ešte aj dnes pretrvávajúce utajovanie majetku cirkvi, cirkev mala už dávno predložiť súpis majetku, nepredložila. Ďalej to bol fakt, že Krajcer a spol sa sami odvolali spolu s Radičovou......inak Krajcer ako minister na tom pracoval........

25.02.2015, 14:19
viem,ale potom velmi zle pracoval,ked napise blog plny somarin;
none
18

15. majko1 25.02.2015, 14:12

Počul som v jednej tv debate o tom Krajcera rozprávať, nestalo sa tak pre viac príčin, jednou je ešte aj dnes pretrvávajúce utajovanie majetku cirkvi, cirkev mala už dávno predložiť súpis majetku, nepredložila. Ďalej to bol fakt, že Krajcer a spol sa sami odvolali spolu s Radičovou......inak Krajcer ako minister na tom pracoval........

25.02.2015, 14:22
A toho Krajcera aj trápi, že koľko majetku majú politici, s ktorými to ťahá, ťahal, že odkiaľ? Aké zmluvy boli podpísané, keď taká Radičová bola pri moci a oni s ňou? Ach jaj....
none
24

18. 25.02.2015, 14:22

A toho Krajcera aj trápi, že koľko majetku majú politici, s ktorými to ťahá, ťahal, že odkiaľ? Aké zmluvy boli podpísané, keď taká Radičová bola pri moci a oni s ňou? Ach jaj....

25.02.2015, 14:38
nech napise,kolko rokov sa on nechava vydrziavat statom a co za tie peniaze urobil.
none
25

24. 25.02.2015, 14:38

nech napise,kolko rokov sa on nechava vydrziavat statom a co za tie peniaze urobil.

25.02.2015, 14:41
to tabu, radšej aj on o iných, len o sebe nie....
none
47

3. Lemmy 25.02.2015, 13:42

Táto iniciatíva je výsledkom hľadania ďalšej možnosti. Lebo predošlým snahám sa akosi nedarí.

Napríklad referendum s otázkou: Súhlasíte s tým, aby v právnom poriadku Slovenskej republiky a v zmluvách, ktorými je Slovenská republika viazaná, bolo ustanovené samostatné a nezávislé hospodárske a finančné zabezpečenie registrovaných cirkví a náboženských spoločností v Slovenskej republike?

Je problém nazbierať potrebných 350 000 podpisov.

http://www.humanisti.sk/view.php?c...

25.02.2015, 22:00
navrhovaný model a to: 1% z ročného daňového základu..vidí sa mi celkom prijateľný, až na tú dobrovoľnosť ľudí ?!
none
13
25.02.2015, 14:05
Nevypovedatelné zmluvy neexistujú, to je zastieranie.........
none
19
25.02.2015, 14:29
17. blog som si prečítal a nevidím tam ani jednu somarinu, čo nie je pravda ?
none
20

19. majko1 25.02.2015, 14:29

17. blog som si prečítal a nevidím tam ani jednu somarinu, čo nie je pravda ?

25.02.2015, 14:32
takze to,co Krajcer pise sedi?
none
21

20. 25.02.2015, 14:32

takze to,co Krajcer pise sedi?

25.02.2015, 14:33
Ano, tebe čo nesedí ?
none
22

21. majko1 25.02.2015, 14:33

Ano, tebe čo nesedí ?

25.02.2015, 14:34
som to napisala v 14.
none
26

22. 25.02.2015, 14:34

som to napisala v 14.

25.02.2015, 14:47
Tak jednoducho nemáš pravdu, je to tam jasne napísané a vysvetlené. Nechápem prečo obraňujete tú obludu s názvom cirkev, keď tie ich štruktúry a konanie vám často vadia, veď vieru vám nikto neberie ani nechce zobrať. To si fakt myslíš že cirkev je nejaký chudáčik ktorého treba brániť ? Nerozumiem........
none
27

26. majko1 25.02.2015, 14:47

Tak jednoducho nemáš pravdu, je to tam jasne napísané a vysvetlené. Nechápem prečo obraňujete tú obludu s názvom cirkev, keď tie ich štruktúry a konanie vám často vadia, veď vieru vám nikto neberie ani nechce zobrať. To si fakt myslíš že cirkev je nejaký chudáčik ktorého treba brániť ? Nerozumiem........

25.02.2015, 14:52
ja si podla teba tu obludu nezastavam,
ale v blogu Krajcera je same klamstvo,alebo poloklamstvo.
bud ucelove klamstvo,alebo diletantizmus.
ty si ho pochopil ako pravdivy,tak potom skoda reci
none
29

27. 25.02.2015, 14:52

ja si podla teba tu obludu nezastavam,
ale v blogu Krajcera je same klamstvo,alebo poloklamstvo.
bud ucelove klamstvo,alebo diletantizmus.
ty si ho pochopil ako pravdivy,tak potom skoda reci

25.02.2015, 15:15
Nenapísala si v čom klame.........
none
28
25.02.2015, 15:06
Krajcer si robí reklamu...
none
30
25.02.2015, 15:19
28. riešime odluku cirkvi nie Krajcera a spol. skúste niečo k téme..........ste za odluku a ak nie, tak prečo.......
none
38
25.02.2015, 16:38
odpis Zmluvy
Dátum: 24. 11. 2000
Miesto konania: Vatikán
Prítomní: Predseda vlády SR M. Dzurinda, v čele domácej delegácie stál štátny sekretár Svätej stolice kardinál Sodano

Ratifikácia zmluvného dokumentu uznesením č. 1159
Dátum: 30. 11. 2000
Miesto: Národná rada SR
Prítomní: Poslanci NR SR
Predseda NR SR: Jozef Migaš

Zmluva oficiálne nadobudla platnosť
Dátum: 18. 12. 2000
Prítomný: Prezident SR R. Schuster svojím podpisom zmluvu odobril

Až podozrivo rýchly spád mal samotný proces tvorby a schvaľovania Zmluvy, začínajúc kreovaním zmiešanej komisie a končiac jej ratifikáciou. Keď pridáme, že celý proces rokovania prebiehal netransparentne, ba až v tajnosti, takže odborná aj laická verejnosť bola bez podstatných informácií, a tým pádom vylúčená z diskusii a stanovísk expertných skupín a pracovných komisií.

V NR SR absentoval kritický rozbor možných dopadov pri uplatňovaní Zmluvy na budúci vývoj spoločnosti v Slovenskej republike. Je zarážajúce, aký nezodpovedný prístup a nezáujem o všestranný rozbor a zhodnotenie dokumentu takéhoto významu prejavili volení zástupcovia verejnosti v slovenskom zákonodarnom zbore. V demokratickej spoločnosti je transparentný spôsob prijímania politických a spoločnosti sa dotýkajúcich vážnych rozhodnutí NORMÁLNY. Takéto konanie je však niečím neprijateľným, niečím, čo vážne spochybňuje dobré úmysly a tým vyvoláva nedôveru obyvateľov k tým aktérom, ktorí sa podieľali na príprave a schvaľovaní Zmluvy.
none
39

38. 25.02.2015, 16:38

odpis Zmluvy
Dátum: 24. 11. 2000
Miesto konania: Vatikán
Prítomní: Predseda vlády SR M. Dzurinda, v čele domácej delegácie stál štátny sekretár Svätej stolice kardinál Sodano

Ratifikácia zmluvného dokumentu uznesením č. 1159
Dátum: 30. 11. 2000
Miesto: Národná rada SR
Prítomní: Poslanci NR SR
Predseda NR SR: Jozef Migaš

Zmluva oficiálne nadobudla platnosť
Dátum: 18. 12. 2000
Prítomný: Prezident SR R. Schuster svojím podpisom zmluvu odobril <...

25.02.2015, 16:39
Dzurinda a Šuster, by mali byť súdený za vlastizradu...
👍: sta2rky
none
41

39. 25.02.2015, 16:39

Dzurinda a Šuster, by mali byť súdený za vlastizradu...

25.02.2015, 16:49
dzurinda by mal byt sudeny ako vojnovy zlocinec,zlodej a podvodnik;
👍: majko1 , sta2rky
none

najnovšie príspevky :

havran [zobraz vlákno] pred 38 minútami
prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 206 132 B vygenerované za : 0.094 s unikátne zobrazenia tém : 36 211 unikátne zobrazenia blogov : 538 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Možno si myslíš, že programovanie je náročná činnosť a vyžaduje si nejaké špeciálne zručnosti... Ale nie je to celkom tak... Snáď každý z nás denno-denne programuje a ani si to neuvedomuje... Chceš ...

citát dňa :

Posielam Ti zoznam všetkého, čo by som si na Vianoce želal: Teba!