hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Tragikomický príbeh jednej rodiny
príspevkov
27 |
zobrazení
0 |
tému vytvoril(a) 21.5.2010 20:32
posledná zmena 23.5.2010 18:12
|
1
|
Dnes mi porozprávala známa príbeh jednej rodiny. Slovenská klasika: exmanžel a ex-otec neplatil na svoje 3 deti výživné a keďže žijeme v takom sociálnom štáte v akom žijeme, Úrad práce a SV vyplácal matke príspevok na 3 deti po dobu cca 3-5 rokov namiesto tohto nezodpovedného otca aby deti nepokapali hladom. Dlžobu na výživnom si samozrejme štát prostredníctvom horemenovaného úradu od neho vymáhal v súdnom konaní ktorého sa on však potvora akási - nedožil a zomrel. Tak dlžoba Úradu práce prešla do dedičského konania, kde jedinými dedičmi boli tieto jeho 3 deti. Takže vlastne to výživné čo im otec po dlhé roky dlhoval, pýta od nich teraz štát späť. Keďže zomrelý vlastnil 1/2 bytu v ktorom všetci bývali a je ich jediným majetkom, nemôžu dedičstvo odmietnuť, lebo by mohli zostať všetci bezdomovci. Čo s tým..... poradíte?
|
 |
|
14
|
|
|
1. 21.05.2010, 20:32
Dnes mi porozprávala známa príbeh jednej rodiny. Slovenská klasika: exmanžel a ex-otec neplatil na svoje 3 deti výživné a keďže žijeme v takom sociálnom štáte v akom žijeme, Úrad práce a SV vyplácal matke príspevok na 3 deti po dobu cca 3-5 rokov namiesto tohto nezodpovedného otca aby deti nepokapali hladom. Dlžobu na výživnom si samozrejme štát prostredníctvom horemenovaného úradu od neho vymáhal v súdnom konaní ktorého sa on však potvora akási - nedožil a zomrel. Tak dlžoba Úradu práce prešla ...
▲
21.05.2010, 22:05
|
no moment hubatá..spomínaš tu, že štát si prostredníctvom horeuvedeného úradu vymáhal SÚDNOU cestou od už neb. "tiežotca"..o tom však musí byť aj Rozhodnutie súdu, alebo iný doklad, že bolo podané na súd vymahanie jeho dlžob voči štátu..a keď ich deti nemajú, nech si vyžiadajú na príslušnom súde, ktorý rozhodol, ako rozdol.
Ja byť na mieste tých troch detí..práve ten doklad zaslala by som doporučene Poštou.. Popis..aktivného aj pasivné dedičstva po "otcovi"
OMBUDSMANOVI SR so sídlom v Bratislave..ako Verejnému ochrancovi práv..a v prílohe overené notárom doklady..jak Rozhodnutie súdu, tak aj Rozhodnutie dedičstva spolu aj s uložením povinnosti platiť deťom štátu, čo jednou rukou štát dal, teraz druhou rukou berie.. a to NEPRÁVOM
Pri dedičstve dedia sa nielan aktíva, ale aj pasíva a tie pasíva.. sú práve výživné "neplatiča otca", ktoré prešli NEprávom na tri deti..a aby som nezabudla, za podanie ani rozhodnutie, či ďalšom konaní sa neplatí a je zadarmo...
|
|
|
26
|
|
|
14. 21.05.2010, 22:05
no moment hubatá..spomínaš tu, že štát si prostredníctvom horeuvedeného úradu vymáhal SÚDNOU cestou od už neb. "tiežotca"..o tom však musí byť aj Rozhodnutie súdu, alebo iný doklad, že bolo podané na súd vymahanie jeho dlžob voči štátu..a keď ich deti nemajú, nech si vyžiadajú na príslušnom súde, ktorý rozhodol, ako rozdol.
Ja byť na mieste tých troch detí..práve ten doklad zaslala by som doporučene Poštou.. Popis..aktivného aj pasivné dedičstva po "otcovi"
OMBUDSMANOVI SR so sídlom v Br...
▲
23.05.2010, 07:41
|
...pokiaľ tie deti nie sú solventné, môžu požiadať o nejaké zrušenie, zmiernenie, alebo prepadnutie dlhu, alebo, prepísať 1/2 bytu na matku, a vzdať sa tak dedičstva v jej prospech.  |
|
|
2
|
To ze nezodpovedny otec je sto raz vacsie zlo pre rodinu a republiku ako a muz, ktory nikdy nesplodi dieta. To, ze zakony su postavene na hlavu, keby zakony boli tvrdsie voci nezodpovednym otcom, bol by konecne poriadok.
|
|
|
3
|
tak nech sa vzdajú výživného ...  |
|
|
4
|
nechápeš ..... to výživné je dlžoba, ktorú im zanechal otec na ÚPSV a rodiny....
|
|
|
8
|
|
|
4. 21.05.2010, 21:01
nechápeš ..... to výživné je dlžoba, ktorú im zanechal otec na ÚPSV a rodiny....
▲
21.05.2010, 21:31
|
hubatá..chápem veľmi dobre..to znamená že roky rokaté na deti neplatil..čiže teraz má dlžobu ,. ktorá prešla na dedičov na jeho deti..ale jeho deti alebo zákonný zástupca detí, požiada súd, že sa VZDÁVAJÚ výživného . Zaplatia akurát tak súdne trovy. Určite existuje na to nejaká "páka ..treba sa v tomto poradiť. Každý paragraf sa dá prekrútiť a na každý paragraf je aj proti argumnet .
|
|
|
10
|
|
|
8. 21.05.2010, 21:31
hubatá..chápem veľmi dobre..to znamená že roky rokaté na deti neplatil..čiže teraz má dlžobu ,. ktorá prešla na dedičov na jeho deti..ale jeho deti alebo zákonný zástupca detí, požiada súd, že sa VZDÁVAJÚ výživného . Zaplatia akurát tak súdne trovy. Určite existuje na to nejaká "páka ..treba sa v tomto poradiť. Každý paragraf sa dá prekrútiť a na každý paragraf je aj proti argumnet .
▲
21.05.2010, 21:39
|
ps: okrem iného bolo by najlepšie keby sa vzdali "dedičstva po ňom" ) nechápem prečo to prešlo ako dedičstvo ?? dlh výživného nie je pôžička ..čiže treba sa na to odvolať na súde a žiadať o bezpredmetnosť daného stavu ..alebo neviem ako sa tomu hovorí ..aj keď ÚPSVR dotovalo rodinu .. mno zložitéééé ..poradila by som sa s právnikom ..
|
|
|
22
|
|
|
10. 21.05.2010, 21:39
ps: okrem iného bolo by najlepšie keby sa vzdali "dedičstva po ňom" ) nechápem prečo to prešlo ako dedičstvo ?? dlh výživného nie je pôžička ..čiže treba sa na to odvolať na súde a žiadať o bezpredmetnosť daného stavu ..alebo neviem ako sa tomu hovorí ..aj keď ÚPSVR dotovalo rodinu .. mno zložitéééé ..poradila by som sa s právnikom ..
▲
21.05.2010, 23:39
|
preto sa nemôžu vzdať dedičstva lebo potrebujú po ňom zdediť 1/2 bytu ktorý mal na polovicu s bývalou manželkou (matkou detí ktorej neplatil to výživné). A platobný rozkaz dávno-predávno vydal súd v prospech Úradu práce a soc. vecí, ktorý teraz v dedičskom konaní si uplatňuje túto podlžnosť voči zomrelému...... hmmmm
|
|
|
5
|
to máš asi tak, ako matka, ktorá mala invalidného syna, poberala zaňho peniaze, a preto si mohla privyrobiť len do určitej hranici, jedenkrát jej to presiahlo o 5OO,- Sk viac a musela vrátiť späť peniaze, ktoré dostávala na syna.
A napríklad - platím si roky rokúce poistenie, minulý rok som bola účastník nehody, práceneschopná som bola 3 týždne, ale pri riešení dopravnej nehody znalec vypracoval posudok - v ktorom stálo, že moje zranenie vyžadovalo pN-ku maximálne 6 dní! Po dvojitom náraze najprv autom do strany, kde som sedela , následne sme boli odrazení tak, že sme čelne narazili v plnej rýchlosti do betónového múra, ktorý sme značne porušili - 4 dní sme boli v nemocnici na chirurgii , obidve, utrpela som otras mozgu, podvrtnutú krčnú chrbticu, narazené obe nohy a prudké bolesti dvakrát operovanej chrbtici pretrvávali dobrý polrok, a som presvedčená, že následky zostali, lebo opakovane mám bolesti chrbtice. Poisťovňa mi odpísala, že moje obodovanie je v rozpore s tým, čo tvrdí znalec. "S poľutovaním musíme oznámiť...", no, takže peripétia po doktoroch pokračuje, lebo "treba odôvodniť neprimeranú 3 týždňovú péenku"!!!!
Teraz mi je naozaj ľúto, že som si neodkladala všetky účty za drahé lieky, injekcie, cestovné na kontroly do hlavného mesta!!!
|
|
|
9
|
|
|
5. 21.05.2010, 21:20
to máš asi tak, ako matka, ktorá mala invalidného syna, poberala zaňho peniaze, a preto si mohla privyrobiť len do určitej hranici, jedenkrát jej to presiahlo o 5OO,- Sk viac a musela vrátiť späť peniaze, ktoré dostávala na syna.
A napríklad - platím si roky rokúce poistenie, minulý rok som bola účastník nehody, práceneschopná som bola 3 týždne, ale pri riešení dopravnej nehody znalec vypracoval posudok - v ktorom stálo, že moje zranenie vyžadovalo pN-ku maximálne 6 dní! Po dvojitom náraze ...
▲
21.05.2010, 21:33
|
jasnačka ..... poistná zmluva je postavená tak, aby poisťovňa nemusela platiť.
|
|
|
13
|
|
|
5. 21.05.2010, 21:20
to máš asi tak, ako matka, ktorá mala invalidného syna, poberala zaňho peniaze, a preto si mohla privyrobiť len do určitej hranici, jedenkrát jej to presiahlo o 5OO,- Sk viac a musela vrátiť späť peniaze, ktoré dostávala na syna.
A napríklad - platím si roky rokúce poistenie, minulý rok som bola účastník nehody, práceneschopná som bola 3 týždne, ale pri riešení dopravnej nehody znalec vypracoval posudok - v ktorom stálo, že moje zranenie vyžadovalo pN-ku maximálne 6 dní! Po dvojitom náraze ...
▲
21.05.2010, 21:54
|
arašidka ..ale existuje lekársky záznam, a správy..keby ti tvoja doktorka urobila kópie všetkého a tie by si predložila Soc.poist. a požiadala znova ..už ako zdokladované zdravotné problémy následkom úrazu.
|
|
|
6
|
...je t0 z pravneh0 hladiska nezmysel,ale je tu m0zn0st,vymahat dlh z dedicstva...aj t0 iba ak je relevantny.
|
|
|
7
|
Prečo myslíš že je to nezmysel? ak máš čas, napíš mi ako by sa dalo z tohto problému vykľučkovať: aby neprišli o byt a aby si deti nemuseli sami sebe splatiť dlžné výživné.
|
|
|
11
|
"Čo s tým..... poradíte?"
Relácia lampáreň  |
|
|
15
|
|
|
11. 21.05.2010, 21:41
"Čo s tým..... poradíte?"
Relácia lampáreň
▲
21.05.2010, 22:08
|
Pyramid, Lampráreň v tom nepomôže..keď už OMBUDSMAN nie..tak nikto  |
|
|
17
|
|
|
15. 21.05.2010, 22:08
Pyramid, Lampráreň v tom nepomôže..keď už OMBUDSMAN nie..tak nikto
▲
21.05.2010, 22:35
|
Gombuľa, nechcel som tvrdiť, že lampáreň pomôže, iba som chcel poradiť. S tým ombudsmanom som si neni istý, lebo on prípad môže prešetriť, ale prípadné negatíva neodstráni. Lenže v takýchto prípadoch človeku asi veľa nezostáva.
|
|
|
18
|
|
|
17. 21.05.2010, 22:35
Gombuľa, nechcel som tvrdiť, že lampáreň pomôže, iba som chcel poradiť. S tým ombudsmanom som si neni istý, lebo on prípad môže prešetriť, ale prípadné negatíva neodstráni. Lenže v takýchto prípadoch človeku asi veľa nezostáva.
▲
21.05.2010, 22:46
|
Paľba alebo Lampáreň..veľakrát tým, že je to v médiách sa veci vyriešia spravodlivo ! a dokonca redakčný tím pomôže aj právnicky ..a aj osobne riešia po úradoch a ..snažia sa pomôcť.
|
|
|
19
|
|
|
18. 21.05.2010, 22:46
Paľba alebo Lampáreň..veľakrát tým, že je to v médiách sa veci vyriešia spravodlivo ! a dokonca redakčný tím pomôže aj právnicky ..a aj osobne riešia po úradoch a ..snažia sa pomôcť.
▲
21.05.2010, 22:51
|
Snažia sa, preto sa mi tá relácia páči. A ten právnik Syrový je dobrý.
|
|
|
21
|
|
|
19. 21.05.2010, 22:51
Snažia sa, preto sa mi tá relácia páči. A ten právnik Syrový je dobrý.
▲
21.05.2010, 23:01
|
kamarátke pred pár rokmi majiteľ domu "predal" byt bez jej vedomia,. lebo bola ri mesiac eodcestovaná ale platila si hop. Prišla domov a nedostala sa domov. V jej byte už bývali noví nájomcovia, všetky veci mal vyhádzané, byt prerobený ..noví nájomníci vôbec netušili že sa stal podvod a že majiteľkou bytu je ona. Mala šťastie že si byt platila..inak neviem. . Bolo to síce v čechách ..dala to do Občianskeho Juda ..pomohli jej právnicky, pomohli jej vyriešiť spory s majiteľom domu, pomohli jej vybaviť všetku možnú administratívu a pomohli jej radami a byt získala naspäť. Na majiteľa domu je podané trestné oznámenie ...)
|
|
|
20
|
|
|
17. 21.05.2010, 22:35
Gombuľa, nechcel som tvrdiť, že lampáreň pomôže, iba som chcel poradiť. S tým ombudsmanom som si neni istý, lebo on prípad môže prešetriť, ale prípadné negatíva neodstráni. Lenže v takýchto prípadoch človeku asi veľa nezostáva.
▲
21.05.2010, 23:01
|
odkaz
Pyramid čítaj, je pravdou, že zrušiť nemôže, ale upozniť..to ano.. a potom Najvyšší súd Harabinkov..  ..a nech ukáže, že tá jeho spravoslivosť nie je slepá
|
|
|
12
|
...s ex,nemoze byt v *pravnom pomere...
|
|
|
16
|
mali by sa popytat pani Tomanovej, ci je spokojna s priebehom situacie celej rodiny.
|
|
|
23
|
Voľakedy za socíka existoval právnicky pojem "odstraňovanie tvrdosti zákona" a znamenalo to v praxi asi to, že keď prišlo k zhluku právnych predpisov nepriaznivých a neriešiteľných pre občana a že by bol nejakým spôsobom diskriminovaný, rozhodla o tom komisia ministerstva - v tomto prípade by to patrilo asi Ministerstvu práce a soc. vecí. Ale ..... notárka sa chová ako podnikateľka-byrokratka a chce urýchlene vydať osvedčenie o dedičstve, t.j. započítať aktíva a pasíva a nechce čakať na nejaké rozhodnutie z ministerstva. Tvrdí že deti sú už dospelé a musia dlhy otca zaplatiť ak chcú zdediť otcovu polovicu bytu.
|
|
|
24
|
netreba sa unáhliť čo sa týka notárky ....treba sa ale unáhliť v poradenstve s právnikom alebo na stránke odkaz
=========
= vzory a zákony ..nech si nájde kolonku právnické poradenstvo " a napíše presne problém...,, sú tam právnici , ktoré jej dajú odpoveď -radu. |
|
|
25
|
ako hovorím: notárka nechce čakať, musí rozhodnúť o pasívach a aktívach a vydať osvedčenie o dedičstve. A ak s tým nesúhlasia, majú sa obrátiť na súd (teda paradoxne by sa mali súdiť sami so sebou, lebo keď boli malí tak veľa jedli a ich matka im to mohla len tak zabezpečiť že si podala žiadosť na Úrad práce a SV aby jej namiesto nezodpovedného tatka vyplácali príspevok na deti a pre ňu ako matku príspevok na výživné rozvedenej manželky). Hihihi, keby to nebola taká vážna vec, človek by sa aj zasmial
|
|
|
27
|
to sú naše úžasné zákony , ktoré sú nedomyslené..ak vznikne niečo "extra" pre nich ..že problém sa vyníma zabehanej "klasike" tak všetci úradníci velice všetko riešia "len aby štát nedoplatil" - nepozerajúc na práva občana .Určite existuje nejaký zákon, ktorý chránio občaniov aj v takejto situáícii .Chýba informovanosť..teda úradníci neinformujú a povedia ."mno to ste si mala dať žiadosť...a tralalalinky..všetko vedia čo sa malo - len nikto nepomôže.
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 145 388 B
vygenerované za : 0.121 s
unikátne zobrazenia tém : 50 441
unikátne zobrazenia blogov : 906
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz S evolúciou je to ako keď ideš do Tesca na nákup 😉 Prečo ideš na nákup? 😉 Len preto aby si sa prešiel? 😉 Alebo preto, že si hladný a chceš si kúpiť jesť? 😉 Máš nejaký cieľ alebo...
citát dňa :
Krása nie je vždy pravá tak, ako pravda nie je vždy krásna.
|
