1
|
Vseobecne zrejme najvacsou tragediou ludstva, pricinou vsetkych nesvarov, ci spolocenskych, alebo osobnych problemov spociva v tom, ze veria radsej tomu, co sa im paci, co pekne znie.. ako tomu, co je skutocnostou.
Pre uplne jednoduchy priklad ak poviem tri moznosti:
- ze boh, alebo prezident je mily a dobrotivy so snahou sa o nas starat
- ze boh, alebo prezident je zly a zakerny so snahou nas trestat
- ze neviem, aky je boh a prezident
Drviva vacsina suhlasi s prvou moznostou.
Urcita no nie bezvyznamna cast suhlasi s moznostou druhou.
Ale len velmi malo ludi akceptuje skutocnost, moznost tretiu.
Tento efekt predpojatosti myslenia je zodpovedny za rozdelenie mysle, rozdelenia ludi a teda v konecnom dosledku sa jednota triesti.. vznika nespravodlivost, neznasanlivost, suboj miesto harmonie a takto to funguje v kazdej sfere zivota, jeho casu od narodenia az po smrt.
Tuto predpojatost sposobuje spatne myslenie naviazane na nase skusenosti. Kedze tie su individualne, tak skladaju individualnu mozaiku, ktora mylne predstavuje svetonazor. Tie skusenosti su ale neuveritelne obmedzene, kedze kazdy zaziva iba zopar z nekonecno moznosti a tak je nemozne, aby bol ten jeho svetonazor v kazdom ohlade spravny.
Myslim si, ze najnebezpecnejsi su pozitivisti, pretoze inklinuju k naivite, totalnej neopatrnosti, ignoruju skutocnost najintenzivnejsie z coho sa opakovane dostavaju do problemov a nastupny psychologicky efekt pri zazivani problemov je prave pozitivizmus, je to obranny mechanizmus a nie skutocne pozitivna povaha, ci bytost.
Iba o trosku lepsie su na tom negativisti, pretoze su aspon lepsie chraneni svojou nedoverou, ale tiez to neznamena spokojny a prosperujuci zivot, kedze ma jedinec hlavu plnu hororovych scenarov a je viacmenej presvedceny, ze zivot stoji za ****o. Aj ked statisticky vedie skutocne lepsi zivot, teda menej problemovy, ako pozitivista.
Realista "viem ze nic neviem" sa problemom vyhyba nejlepsie aj ked iste nie 100 percentne to by uz asi nebol ani zivot. No zivotna cesta realistu je myslim podobna pohybu vody. Hlada si co mozno najidealnejsiu cestu s najmensim odporom, nedrziac sa nijakej naucenej forme spravania/pohybu.. je poddajna a predsa disponuje ohromnou silou.
|
 |
|
2
|
...predovšetkým každé "škatuľkovanie" je škodlivé ...
...sila je v tom, byť optimistom v zlom, pesimistom v dobrom a realistom za každých okolností ...
|
 |
|
3
|
hm, mňa zarazila jedna vec. prečo pre teba prezident a boh je jedna a tá istá entita? čo majú spoločné? prezidenta savolí a len na štyri roky  boh ten je , síce pre každého sa prejavuje ináč. pre niekoho ako boh, pre niekoho ako Boh . hm... a vieš Ty čo,?
ja si myslím, že Boh je neutrálny, nedíva sa na veci z pohľadu pozemského dobra a zla. /ono to dobro a zlo je relatívny pojem, čo je v jednom prípade dobre, v inom prípade môže byť zlom / takže ani v tomto ho nemôžeme porovnávať s prezidentom,lebo ten je pozemšťan, teda sa prispôsobuje pozemskému dobru a zlu.
ja ľudstvo delím do kategorii 🙂 :
tí čo vedia a snažia sa podľa toho konať ,
tí čo vedia, ale ešte nekonajú podľa toho
tí čo nevedia a chcú  aby im niekto povedal čo majú robiť, nech už je to bárs aký nadriadený |
|
|
4
|
|
|
3. 23.09.2012, 11:54
hm, mňa zarazila jedna vec. prečo pre teba prezident a boh je jedna a tá istá entita? čo majú spoločné? prezidenta savolí a len na štyri roky boh ten je , síce pre každého sa prejavuje ináč. pre niekoho ako boh, pre niekoho ako Boh . hm... a vieš Ty čo,?
ja si myslím, že Boh je neutrálny, nedíva sa na veci z pohľadu pozemského dobra a zla. /ono to dobro a zlo je relatívny pojem, čo je v jednom prípade dobre, v inom prípade môže byť zlom / takže ani v tomto ho nemôžeme porovnávať s prez...
▲
23.09.2012, 11:58
|
pretoze autority su pre kazdeho rozne.
|
|
|
5
|
|
|
4. 23.09.2012, 11:58
pretoze autority su pre kazdeho rozne.
▲
23.09.2012, 15:00
|
chápem. tak autorita.
hm, pre mňa Boh nie je autorita, ale Prameň... sily, lásky, vedomosti... preto som sa čudovala tomu prirovnaniu.
ono je čudné učili nás skromnosti, učili nás pokore... a tak dnes keď niekto povie že niečo vie a nemám nejaký post, či uznanie medzinárodné, tak už ani nemôže vedieť . to vo fyzických reakciách..
ak ide o hermetiku, tak ten kto nie je kontaktér, alebo aspoň sa nevyhlási za guru, tiež nemôže vedieť ....
naša tragédia boris nie je v tom, že sa nám páči pekné, ale to , že škatulkujeme .. čo je pekné nemôže byť skutočné. prečo?
radšej pozeráme na pekné veci, ale aj to je uhol pohľadu kto čo považuje za pekné 🙂
už sa mi stalo, že som sa nadchýnala nad tvarom kameňa ,skalky ako odpoveď som dostala "načo ti je ten šuter? cenný nie je pekný nie je ,tak načo" 🙂 uhol pohľadu...
a ono všetko má dva poly... dobré a zlé. je dobré myslieť si , že sa všetko úspešne skončí,ale nie je dobré keď ideme slepo dopredu. veriť treba, ale zase netreba dať príležitosť na neuspech...
je dobré byť skeptikom,neuveriť hneď všetkému, ale nie všetko je zlé a klam... realist azase vidí to čo má pred sebou, čo nie je zlé... ale občas treba aj snívať,veď bez snov len prešlapujeme
nie je ľahký život stále sa musíme rozhodovať , alebo ak máme strach rozhodnú za nás iní... hm, ja už radšej robím vlastné chybné rozhodnutia, aspoň viem kde to mám opraviť.
A ja hrdo tvrdím, že Viem ,hm... ale nie vždy robím veci správne ... som človek na. ale tradégiou by som to nenazvala 
UI: boris tá cica je prekrásna, skoro ako moja Mokoš |
|
|
6
|
|
|
5. 23.09.2012, 15:00
chápem. tak autorita.
hm, pre mňa Boh nie je autorita, ale Prameň... sily, lásky, vedomosti... preto som sa čudovala tomu prirovnaniu.
ono je čudné učili nás skromnosti, učili nás pokore... a tak dnes keď niekto povie že niečo vie a nemám nejaký post, či uznanie medzinárodné, tak už ani nemôže vedieť . to vo fyzických reakciách..
ak ide o hermetiku, tak ten kto nie je kontaktér, alebo aspoň sa nevyhlási za guru, tiež nemôže vedieť ....
naša tragédia boris nie je v tom, že...
▲
23.09.2012, 15:54
|
Iste, kazdemu sa paci nieco ine, prekypujeme individualizmom, ale ved prave to je to skatulkovanie.. mne sa nepaci ten, ta, to .. mne sa paci te, ta, to.. no a to je vlastne to ohranicovanie. Kazdemu nieco ine, ale da sa to realne dosiahnut, aby sme mali kazdy to, co sa nam paci a nemali to, co sa nam nepaci? je v konecnom dosledku ten individualizmus prospesny? Z hladiska jedinca niekedy aj ano. Z hladiska spolocnosti skor nie.
Dobre a zle je relativne, zavisle od miesta, casu, okolnosti a tu preto znova narazame na problem nauceneho ohranicovania, predpojatosti, ci skatulkovania. Ak mame skusenost, ze je nejaka okolnost zla, tak to neznamena, ze musi byt zla aj v inej dobe, v inej situacii. Vsetko sa meni.
No a pre mna je boh nic a vsetko zaroven. Aj ked je boh velkou skusenostou, tak v konecnom dosledku nic nemeni, neovlivnuje.. ako si sama pisala je neutralny, pasivny... je len bytie samo. Preto nerozumiem uctievaniu, nabozenstvam a vsetkemu okolo toho, proseniu boha, spoliehanie sa na neho, videnie sily v nom, nadeje a tak dalej.. nic z toho ono nieje, clovek je odkazany len sam na seba, alebo spolocenstvo, ktore vytvori a boh je pre to vsetko kreujucou substanciou. Clovek sa mu moze priblizit len tak, ze upusti vlastneho vedomia, cim sa stane uz len tym, co zostava, cize cirou bozskou pritomnostou.
Nie davno ma papadla dalsia podobnost s virtulanym svetom. Ako ked na operacnom systeme v pocitaci vytvorime takzvanu "virtual machine" cim nainstalujeme dalsi operacny system do primarneho operacneho systemu. Virtualna masina sa sprava autonomne, ale autonomnou nieje, ani nevie, ze je len system v systeme. Moze vykonavat nezavisle cinnosti od primarneho systemu, ale vsetko co robi je len na platforme toho primarneho systemu, virtualna masina svoju ziadnu platformu nema.
A to je clovek.. taka virtualna masina, ktora sa stane autonomnou skusenostami v zivote. Nase zazitky a spomienky formuju nasu virtualnu individualitu, ale sme to skutocne my? alebo len predstava o nas vzhladom k obmedzenemu vnimaniu uplneho sveta v ktorom zijeme. Pretoze o tom svete nasa predstava o nas nema ani ponatia. Nazbierala len par fragmentov poznatkov o zdanlivom okoli, ale otazky co, preco a ako su nezodpovedane.. jestvuje X dohadov, ale nic konkretne a ucelene. Iste pycha je obrovska aj na to malo. Nevieme ani len to, kde sme.. mame zmapovane nejake viditelne okolie, ale to neznamena, ze chapeme, kde sme, co sme. Nevieme v podstate nic. Ale tie viery, tie predsudky, skatulkovania, utvarania si obrazov pekneho a skaredeho, pravdiveho a nepravdiveho, spravneho a nespravneho nas nechavaju v tom, ze nieco vieme. A ked si myslime, ze nieco vieme, tak sa toho zastavame krvou, idetifikujeme sa tym a kazdy utok na tu skutocnost berieme kvazi ako utok na nas samotnych a sme pri tych problemoch, konfliktoch, vecnych nesvaroch ludi.
Odobrovanie si veci je v konecnom dosledku ich zhorsovanie. Ak by bol clovek schopny tolkej sebareflexie, uprimnosti, ze by si pripustil smutnu skutocnost o samom sebe, o svojom spravani, tak by s tym mozno vedel nieco spravit, ale on je tak pysny na co "vie" ze radsej zomrie.. - nabozenski fanatici, vojaci a rozni ini, ktori su rozhodnuti zomriet aj zabit pre to, comu veria.. a bezni ludia to robia tiez, len v miernejsej forme, nezabijaju sa, ale aj tak medzi sebou bojuju na zaklade toho o com su presvedceni. Neviem si predstavit, ako by sa to dalo zmenit, asi nedalo.. To je len taky poznatok, filozoficky pohlad na to, co sposobuje v ludskom svete utrpenie je len ludske presvedcenie, ze nieco vie a ze ma pravdu, no v skutocnosti nevie talmer nic, cize vsetko to utrpenie sa mi zda strasne marne, bezvyznamne, hlupe..
Cica sa vola Muro a je to liecitel 🙂 taka macka dobre vie o co v zivote ide, staci ju sledovat 🙂) neveri nicomu a zaroven vsetkemu, je zvacsa nevypocitatelna ako sam zivot :D
|
|
|
9
|
ono boris máš pravdu s mačkami. odkedy ich mám, veľa som sa naučila. najmä o škatulkovaní. a o pokore, trpezlivosti. im je jedno či niekto niečo robí lepšie ako ony. snažia sa o to, aby dosiahli to čo sami chcú .. a čo už vedia, to vedia stopercentne🙂
ale je tak ťažké neporovnávať, také ťažké nesnažiť sa niekoho presviedčať o tom čo považujeme za správne.
hm, ale k tej téme náboženstva, zbožňovania ... chceme byť vyvolení, a preto potrebujeme vodcu čo je Mesiaš , poslaný samým nebom . bez ohľadu čo si ten koho za Mesiaša vyvolíme myslí. o tejto téme je super knižka Richard Bach : ilúzie ......tu sa práve píše o mesiašovi čo vrátil svoje vyvolenie ....
Verím v Boha, verím že esistoval Jesua, ale neverím, že zomrel pre naše hriechy. to je tkaé pohodlné... môžeme hrešiť, stačí ak potom sa vyspovedáme. za socíka to bola sebakritika..... kresťan sa bije do hrude Mea culpa ,Mea culpa .. a straník sa pokorne priznával Moja je vina a obidvaja čakajú že im bude odpustené . a po odpustení robia to isté ....
koľkí hlásajú všetko je spojené, ale akosi si myslia, že je to len u iných nie u nich. čo už. hlavné je , aby my sme nespadli do tejto chyby, aby sme sa snažili vždy rozhodovať tak aby sme cítili dlhodobú spokojnosť . a brali zodpovednosť za svoje chyby. sme len ľudia, mýlime sa |
|
|
10
|
|
|
9. 23.09.2012, 16:26
ono boris máš pravdu s mačkami. odkedy ich mám, veľa som sa naučila. najmä o škatulkovaní. a o pokore, trpezlivosti. im je jedno či niekto niečo robí lepšie ako ony. snažia sa o to, aby dosiahli to čo sami chcú .. a čo už vedia, to vedia stopercentne🙂
ale je tak ťažké neporovnávať, také ťažké nesnažiť sa niekoho presviedčať o tom čo považujeme za správne.
hm, ale k tej téme náboženstva, zbožňovania ... chceme byť vyvolení, a preto potrebujeme vodcu čo je Mesiaš , poslaný samým nebom ....
▲
23.09.2012, 16:39
|
lahko sa hovori, tazko kona, to plati presne tak isto aj pre mna 🙂
Aspon u seba sa snazim rozpoznavat pohnutky mysle a kladiem si otazky. Nehovorim si co mam robit, ale preco to robit, alebo preco to nerobit. Pre niekoho je to odriekanie, ale pre mna je to odovodnovanie a dovod, ci zmysel niecoho je urcity duchovny pozitok.
Nieje zla viera v boha ako akesi vysvetlenie si sveta resp. skovanie vysvetlenia za neho, ale zle je tvrdit, ze nieco o nom viem, ze ho poznam, ze to a hento je pravda, pretoze takych pravd je vela a ked na seba narazaju pravdy, tak lietaju iskry. 🙂
|
|
|
12
|
odkaz
borisko ty si tu taky jediny s nadpriemernym IQ, ako by si to ohodnotil? xD
|
|
|
15
|
|
|
12. 23.09.2012, 16:55
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=tuam5GTHmt4
borisko ty si tu taky jediny s nadpriemernym IQ, ako by si to ohodnotil? xD
▲
23.09.2012, 17:58
|
hm, čo tak preložiť pre obyčajného smrteľníka? neverím, že som tu jediná ktorá neovláda angličtinu.  |
|
|
16
|
|
|
12. 23.09.2012, 16:55
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=tuam5GTHmt4
borisko ty si tu taky jediny s nadpriemernym IQ, ako by si to ohodnotil? xD
▲
23.09.2012, 21:10
|
o koncentrovani sily "či" je toho vela popisaneho, tvrdeneho, ale aj vyvrateneho. Napriklad ten trik so zapalenim pokrcenych novin je uz davnejsie odhaleny je to podvod. Ale "ci" je skutocne, je to koncentracia, alebo inak povedane inteligencia tela. Vyuzivali ju napr. samuraji .. je to o bezmyslienkovej reakcii, kedy mysel vnima cisto len vonkajsie vnemy bez zasahu svojej mysle, ostra sustredenost na to co je predava cloveku "nadludske" schopnosti a samurajske strety preto trvali nanajvys par sekund. Zvacsa jeden z bojovnikov padol po prvom vypade. Tuto istu techniku pouzivaju aj sportovci napriklad parkour. Ak clovek zakomponuje do tejto cinnosti svoje myslienky, tak sa musi zastavit, alebo si skaredo ublizi. Naplno moze ist len vtedy, ked svoju mysel "vypne" a necha pracovat len telo v suhre so zmyslami, vtedy je to automatizovana cinnost.
Ale tato sustredenost sa da koncentrovat aj co sa tyka nasej cirej energie. Myslienka je predsa len exoticky el. vyboj, vsetko je len energia a my s nou s vvelkou pravdepodobnostou dokazeme narabat, usmernovat a tak dokazeme napr. aj urychlit liecenie koncentrovanim energie na biomechanizmus akehokolvek druhu, co dokazeme dnes napriklad aj za pomoci roznych pristrojov produkujucich urcite druhy ziarenia, cize energie.
Zaujimave, ale narocne na pochopenie, kedze sa pri tom vyzaduje skor nemysliet. ako mysliet 🙂 Nuz nasa mysel moze byt ne zriedka aj prekazkou 🙂
|
|
|
20
|
|
|
16. 23.09.2012, 21:10
o koncentrovani sily "či" je toho vela popisaneho, tvrdeneho, ale aj vyvrateneho. Napriklad ten trik so zapalenim pokrcenych novin je uz davnejsie odhaleny je to podvod. Ale "ci" je skutocne, je to koncentracia, alebo inak povedane inteligencia tela. Vyuzivali ju napr. samuraji .. je to o bezmyslienkovej reakcii, kedy mysel vnima cisto len vonkajsie vnemy bez zasahu svojej mysle, ostra sustredenost na to co je predava cloveku "nadludske" schopnosti a samurajske strety preto trvali nanajvys par s...
▲
24.09.2012, 02:06
|
|
22
|
|
|
20. 24.09.2012, 02:06
dik, ty vies vsecko lol
▲
24.09.2012, 07:17
|
Neviem dohromady nic. lol
ale som zvedavy.
|
|
|
36
|
|
|
22. 24.09.2012, 07:17
Neviem dohromady nic. lol
ale som zvedavy.
▲
24.09.2012, 14:11
|
tak to som rada ze sa uz nevnimas ako " genius" lol
|
|
|
37
|
|
|
36. 24.09.2012, 14:11
tak to som rada ze sa uz nevnimas ako " genius" lol
▲
24.09.2012, 14:16
|
nikdy som sa tak nevnimal.. tento privlastok mi prischol az tu, pretoze sem chodi hodne hlupych ludi 🙂
Ja som stredny nadpriemer.. od genia mam daleko a okrem toho som to tu aj konkretne s tebou uz preberal lol
|
|
|
38
|
|
|
37. 24.09.2012, 14:16
nikdy som sa tak nevnimal.. tento privlastok mi prischol az tu, pretoze sem chodi hodne hlupych ludi 🙂
Ja som stredny nadpriemer.. od genia mam daleko a okrem toho som to tu aj konkretne s tebou uz preberal lol
▲
24.09.2012, 14:23
|
Boris_I. muž ? 2. 6. 2012, 14:36 avatar
Kedze poznam vysku svojho intelektu, tak sa radim skoro za genia 🙂
Viac na: odkaz |
|
|
39
|
|
|
38. 24.09.2012, 14:23
Boris_I. muž ? 2. 6. 2012, 14:36 avatar
Kedze poznam vysku svojho intelektu, tak sa radim skoro za genia 🙂
Viac na: http://www.diskusneforum.sk/tema/co-je-to-za-vadu#ixzz27OCO7xlN
▲
24.09.2012, 14:24
|
Lucinque žena ? 2. 6. 2012, 14:40 avatar
Genius by takto primitivne nikdy nereagoval, genius geniom je, nepotrebuje to dokazovat na diskusnom fore :DDD Smiesna predstava. Ty si mozno taky...neobjaveny, priam skryty.
Súhlasí Lea Smeja
70.
označiť príspevok
Chuck Norris muž ? 2. 6. 2012, 14:41 avatar
Konspiracia na genia :D
76.
označiť príspevok
Boris_I. muž ? 2. 6. 2012, 14:43 avatar
nemam potrebu to nijakym sposobom obhajovat, ja o tom viem a to mi bohate staci 🙂
Ako vies, ako by reagoval genius? :DDD
Viac na: odkaz |
|
|
40
|
|
|
39. 24.09.2012, 14:24
Lucinque žena ? 2. 6. 2012, 14:40 avatar
Genius by takto primitivne nikdy nereagoval, genius geniom je, nepotrebuje to dokazovat na diskusnom fore :DDD Smiesna predstava. Ty si mozno taky...neobjaveny, priam skryty.
Súhlasí Lea Smeja
70.
označiť príspevok
Chuck Norris muž ? 2. 6. 2012, 14:41 avatar
Konspiracia na genia :D
76.
označiť príspevok
Boris_I. muž ? 2. 6. 2012, 14:43 avatar
nemam potrebu to nijakym sposobom obhajovat, ja o...
▲
24.09.2012, 14:27
|
jj taka mensia tragedia ducha :DD
|
|
|
41
|
|
|
40. 24.09.2012, 14:27
jj taka mensia tragedia ducha :DD
▲
24.09.2012, 14:30
|
tak si to znova precitaj a hod mi sem prosim, kde pisem, ze som genius 🙂 ja som to nikde nenasiel.
|
|
|
42
|
|
|
41. 24.09.2012, 14:30
tak si to znova precitaj a hod mi sem prosim, kde pisem, ze som genius 🙂 ja som to nikde nenasiel.
▲
24.09.2012, 17:25
|
to bola teraz reakcia na argument na margo ze ti iba "prischlo a nie ze si sa s tym vytasil ty sam ;-D .......... ale ok, tak ci tak si sa este v juni pasoval za skoro genia, cize uzasny pokrok kedze dnes mas podla vlastnych slov do genia daleko ... a pri troche nabuduci rok zistis ze si v skutocnosti obycajny anallfabet, to bude uplne skwela sebereflexia ;-))
|
|
|
43
|
|
|
42. 24.09.2012, 17:25
to bola teraz reakcia na argument na margo ze ti iba "prischlo a nie ze si sa s tym vytasil ty sam ;-D .......... ale ok, tak ci tak si sa este v juni pasoval za skoro genia, cize uzasny pokrok kedze dnes mas podla vlastnych slov do genia daleko ... a pri troche nabuduci rok zistis ze si v skutocnosti obycajny anallfabet, to bude uplne skwela sebereflexia ;-))
▲
24.09.2012, 18:28
|
Nech je ako chce.. Som rad, ze si si svoj omyl priznala 🙂 ja som sice napisal, ze som skoro genius, ale ty si o sebe pisala, ze si krasna, nie skoro krasna, takze odporucam uvazovat o svojej sebareflexii a nie o mojej, kedze od krasy mas tiez daleko 😉
|
|
|
44
|
|
|
43. 24.09.2012, 18:28
Nech je ako chce.. Som rad, ze si si svoj omyl priznala 🙂 ja som sice napisal, ze som skoro genius, ale ty si o sebe pisala, ze si krasna, nie skoro krasna, takze odporucam uvazovat o svojej sebareflexii a nie o mojej, kedze od krasy mas tiez daleko 😉
▲
24.09.2012, 18:38
|
to je len tvoj pohlad na vec, ked uz ide o to, mne to hovori vela ludi, a aj sa vidim v zrkadle :D a detto ze ty sam si potom nekompletny, kedze si to tvrdil tiez :DD
|
|
|
45
|
|
|
44. 24.09.2012, 18:38
to je len tvoj pohlad na vec, ked uz ide o to, mne to hovori vela ludi, a aj sa vidim v zrkadle :D a detto ze ty sam si potom nekompletny, kedze si to tvrdil tiez :DD
▲
24.09.2012, 18:45
|
Nedavaj na reci druhych prosim ta :-) aj mne dnes sef skladal komplimenty aky som ausergewohnlich inteligenter junger man.. Ludia toho nakecaju. ;D
|
|
|
46
|
|
|
45. 24.09.2012, 18:45
Nedavaj na reci druhych prosim ta :-) aj mne dnes sef skladal komplimenty aky som ausergewohnlich inteligenter junger man.. Ludia toho nakecaju. ;D
▲
24.09.2012, 19:03
|
a ze si slizky had ti nepovedal? :DDD a somnou komplimenty nepohnu nieto aby som sa s tym este chvastala ako ty ;-D
ale de facto sa tesim, musela som ti teraz dobre natriet na margo toho genia hehe, ked si namiesto argumentov musis vymyslat ubohosti :DDDD
|
|
|
47
|
|
|
46. 24.09.2012, 19:03
a ze si slizky had ti nepovedal? :DDD a somnou komplimenty nepohnu nieto aby som sa s tym este chvastala ako ty ;-D
ale de facto sa tesim, musela som ti teraz dobre natriet na margo toho genia hehe, ked si namiesto argumentov musis vymyslat ubohosti :DDDD
▲
24.09.2012, 19:35
|
Nie, nepovedal, aj ked sa mi nestastnou nahodou podarilo rozbit mu 5 poharov 🙂
S tebou komplimenty hybu, tak isto, ako sa ty snazis komplimentami hybat druhymi.
Nenatrela si mi nic, kedze si sa zmylila 🙂 ja som sa za genia nikdy nepovazoval, ale to ty sama dobre vies, len mas opat slabu chvilku a rada by si ma ponizila. Chyba mi 15 bodov do genia :D
A nevymyslel som si vobec nic, nemam to vobec za potreby a to je na tom to najsamkrajsie 🙂
|
|
|
48
|
|
|
47. 24.09.2012, 19:35
Nie, nepovedal, aj ked sa mi nestastnou nahodou podarilo rozbit mu 5 poharov 🙂
S tebou komplimenty hybu, tak isto, ako sa ty snazis komplimentami hybat druhymi.
Nenatrela si mi nic, kedze si sa zmylila 🙂 ja som sa za genia nikdy nepovazoval, ale to ty sama dobre vies, len mas opat slabu chvilku a rada by si ma ponizila. Chyba mi 15 bodov do genia :D
A nevymyslel som si vobec nic, nemam to vobec za potreby a to je na tom to najsamkrajsie 🙂
▲
24.09.2012, 19:59
|
nezmylila len sa mi nechcelo hladat :D tak ako za druhe, ja to nemam za potrebu - dalsi hoax ;-D a len cvicne, a od takej ohavy ako ty moze byt, ja viem svoje aj moje okolie hough :D
|
|
|
49
|
|
|
48. 24.09.2012, 19:59
nezmylila len sa mi nechcelo hladat :D tak ako za druhe, ja to nemam za potrebu - dalsi hoax ;-D a len cvicne, a od takej ohavy ako ty moze byt, ja viem svoje aj moje okolie hough :D
▲
24.09.2012, 20:24
|
btw, moj kvocient presahuje 150, to len pre info ;-))
|
|
|
50
|
|
|
49. 24.09.2012, 20:24
btw, moj kvocient presahuje 150, to len pre info ;-))
▲
25.09.2012, 08:36
|
btw, moj penis meria 38 cm ;-))
|
|
|
51
|
|
|
50. 25.09.2012, 08:36
btw, moj penis meria 38 cm ;-))
▲
25.09.2012, 11:14
|
55. boris
tak preto po tebe ide skaja ako po udenom
buahahahaha huahahah heheheheh muahaahh
|
|
|
52
|
|
|
51. 25.09.2012, 11:14
55. boris
tak preto po tebe ide skaja ako po udenom
buahahahaha huahahah heheheheh muahaahh
▲
25.09.2012, 11:16
|
ide po mne?
podla mna sa mylis. To, co ona vseobecne predvadza je nenavist.
|
|
|
53
|
|
|
52. 25.09.2012, 11:16
ide po mne?
podla mna sa mylis. To, co ona vseobecne predvadza je nenavist.
▲
25.09.2012, 11:17
|
57. boris
zartujem.. samozrejme, ze je v podstate neschopna komunikovat vecne, bez osobnych utokov..
ale 38 cm.. vsetky prezili?  |
|
|
54
|
|
|
53. 25.09.2012, 11:17
57. boris
zartujem.. samozrejme, ze je v podstate neschopna komunikovat vecne, bez osobnych utokov..
ale 38 cm.. vsetky prezili?
▲
25.09.2012, 11:24
|
sex nieje vsetko trin, inak by som nebol solo  |
|
|
55
|
|
|
54. 25.09.2012, 11:24
sex nieje vsetko trin, inak by som nebol solo
▲
25.09.2012, 11:29
|
59. Boris
viem, ze to nemusim pisat.. ale zelam ti krasny zivot a vsetko naj..
odkaz |
|
|
56
|
|
|
55. 25.09.2012, 11:29
59. Boris
viem, ze to nemusim pisat.. ale zelam ti krasny zivot a vsetko naj..
http://www.youtube.com/watch?v=1U5QjMXpyzs
▲
25.09.2012, 11:31
|
Dakujem a prajem napodobne to iste + velky cerveny balon a cestu okolo sveta v nom 🙂
|
|
|
13
|
Sníme skľučujúci sen plný obmedzení tohoto sveta.
|
|
|
18
|
|
|
13. 23.09.2012, 17:15
Sníme skľučujúci sen plný obmedzení tohoto sveta.
▲
23.09.2012, 21:26
|
ak dovolíš Andrea, tak "snívame",namiesto sníme. sníme je množné číslo pre české slovo, ktoré vyjadruje našu ochotu skonzumovať všetkú nám predloženú potravu.. a už len dodám, že tie obmedzenia si vytvárame každý sám. niektorí jedinci dokonca ani nedokážu odísť za lepším životom a ostávajú v bludnom kruhu, ktorý ich núti klesať nielen morálne, ale aj upadať hlavne ekonomicky.. jednoducho: Vypni TV, vypni PC, vypni rádio a začni žiť SVOJ SEN. (najlepšie ten s cieľom..)
|
|
|
23
|
|
|
18. 23.09.2012, 21:26
ak dovolíš Andrea, tak "snívame",namiesto sníme. sníme je množné číslo pre české slovo, ktoré vyjadruje našu ochotu skonzumovať všetkú nám predloženú potravu.. a už len dodám, že tie obmedzenia si vytvárame každý sám. niektorí jedinci dokonca ani nedokážu odísť za lepším životom a ostávajú v bludnom kruhu, ktorý ich núti klesať nielen morálne, ale aj upadať hlavne ekonomicky.. jednoducho: Vypni TV, vypni PC, vypni rádio a začni žiť SVOJ SEN. (najlepšie ten s cieľom..)
▲
24.09.2012, 07:24
|
to je predsa v jazyku htmi, všetkému nemôžeš rozumieť, je to len pre vyvolených..
ty musíš byť veľmi spokojný, vyrovnaný, šťastný človek.. ani by som sa s tebou nemenila. nechaj moje sny na pokoji, ja si veľmi rada snívam dalej, hlavne, ked viem, že moje sny sa stávajú skutočnosťou.. kým tie tvoje zomierajú.
|
|
|
14
|
boris,každý máme nejaký stupeň, niekto potrebuje boha aby vedel napredovať, niekto potrebuje ho popierať ... každý máme svoju pravdu. prečo by mali na seba narážať. ak sa chceš učiť , tak sa učíš aj z právd iných ľudí okolo seba .
orsi,tie obmedzenia vnímame len my,ináč nie sú... ale zistila som, že zatiaľ potrebujeme obmedzenia, či ich chválime, alebo haníme, sú to naše barličky ... možno raz v budúcnosti tu nebudú.... |
|
|
17
|
|
|
14. 23.09.2012, 17:52
boris,každý máme nejaký stupeň, niekto potrebuje boha aby vedel napredovať, niekto potrebuje ho popierať ... každý máme svoju pravdu. prečo by mali na seba narážať. ak sa chceš učiť , tak sa učíš aj z právd iných ľudí okolo seba .
orsi,tie obmedzenia vnímame len my,ináč nie sú... ale zistila som, že zatiaľ potrebujeme obmedzenia, či ich chválime, alebo haníme, sú to naše barličky ... možno raz v budúcnosti tu nebudú....
▲
23.09.2012, 21:15
|
Ale ano, to je to co vieme, co nas dennodenne obklopuje, lezie na nervy a sposobuje same problemy, ale ja sa pytam, je to tak aj dobre? A neuspokojujem sa s odpovedou, ze to tak ma byt, pretoze vsetko sa deje z nejakeho dovodu, vsetko ma svoje priciny a tym, ze sa o tie priciny clovek malo zaujima je tak hlupy.
Aspon ja osobne nie som ten oveckovsky typ, ktory prebera vseobecne dogmy len preto, aby zapadol. Mne nestaci lebo preto. Neajkceptujem nazory akoze clovek je zly, lebo to ma v genoch a podobne.. je za tym podstatne viac, je za tym nasa vola, nase zle navyky myslenia, nasa pycha a nevedomost a nikde nieje napisane, ze ja taky musim byt tiez len preto, aby som zapadol. Nie, ja to chcem robit presne naopak 🙂
|
|
|
19
|
O Bohu mozno nic neviem, ale jeho dotyky su ako samotna laska, je to teplo, ktore ma cele zaleje...a je laskavy, co nie je vzdy v nasom ponimani dobre, pretoze laska vela berie..hlavne iluzii..
|
|
|
21
|
no ovečkovský typ nie som ani ja. a tiež mi nestačí len "tak to má byť" , pýtam sa prečo.... lenže sme rôzny. a mnohí nechcú vedieť, lebo nevedieť je bezpečnejšie |
|
|
24
|
|
|
21. 24.09.2012, 06:09
no ovečkovský typ nie som ani ja. a tiež mi nestačí len "tak to má byť" , pýtam sa prečo.... lenže sme rôzny. a mnohí nechcú vedieť, lebo nevedieť je bezpečnejšie
▲
24.09.2012, 07:27
|
To je prave ta iluzia, ze sme rozni. Je to len nieco, co si o sebe mysli nase egon a tento destrukcny klam siria este aj media ako sialene. Inak sme z biologickeho hladiska vsetci to iste. Rozdiely v mysleni kazdeho z nas su tak nepatrne, ze nestoja ani za zniemku, ale zato tie zakladne veci, tuzby a pohnutky mame vsetci rovnake. Zit, jest, laska, rodina, praca, zaluby, majetky, kazdy sa chce odlisovat prave preto, ze je taky tuctovy, rovnaky ako kazdy iny... v com sa tak lysime?? Preco clovek nadobudol dojem, ze je tak odlisny od ostatnych? absolutne nieje... moj nazor 🙂 Ale prave ta iluzia, ktora ho nechava verit, ze on je iny, on je nieco lepsie ako ostatni je casto dovodom konfliktov.
Keby tak ludia hladali to, co ich spaja a nie to, co ich rozdeluje.
|
|
|
25
|
Tragédia ducha je keď nemyslí........ |
|
|
26
|
30/
podľa mňa myslí každý, len nie v správnom čase a na správnom mieste  |
|
|
27
|
je aj nesprávny čas na myslenie?
|
|
|
28
|
|
|
27. 24.09.2012, 08:29
je aj nesprávny čas na myslenie?
▲
24.09.2012, 08:36
|
čítaj Orsi ráno, po polnočné spravodajstvo na df-ku a uvidíš...  |
|
|
29
|
|
|
28. 24.09.2012, 08:36
čítaj Orsi ráno, po polnočné spravodajstvo na df-ku a uvidíš...
▲
24.09.2012, 08:40
|
možno ani nie ten čas, ale skôr to miesto je nesprávne.
|
|
|
30
|
|
|
29. 24.09.2012, 08:40
možno ani nie ten čas, ale skôr to miesto je nesprávne.
▲
24.09.2012, 08:43
|
ráno je múdrejšie než večer..nie zbytočne hovorieva sa. |
|
|
31
|
|
|
30. 24.09.2012, 08:43
ráno je múdrejšie než večer..nie zbytočne hovorieva sa.
▲
24.09.2012, 08:49
|
časy sa menia, len príslovia ostávajú.
|
|
|
33
|
|
|
31. 24.09.2012, 08:49
časy sa menia, len príslovia ostávajú.
▲
24.09.2012, 09:04
|
Ostávajú, ale im prestávame rozumieť...
|
 |
|
34
|
|
|
33. Nadja 24.09.2012, 09:04
Ostávajú, ale im prestávame rozumieť...
▲
24.09.2012, 09:07
|
asi to tak má byť.. ako dole, tak aj hore.. je čas vymyslieť si nové.
|
|
|
35
|
|
|
34. 24.09.2012, 09:07
asi to tak má byť.. ako dole, tak aj hore.. je čas vymyslieť si nové.
▲
24.09.2012, 09:20
|
Ale sú aj také, čo budú mať platnosť vždy: "Z nešťastia druhých sa neraduj, ale pouč sa".
Hm, možno raz nebudú ľudia chápať príslovie " Zlá zelina sa musí s koreňom vytrhať." alebo "Chudoba cti netratí" .. a pod
|
|
|
|
