Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  filozofia  téma
kategórie:  

TO - otázky ateistom - deti na orgány

132
reakcií
1197
prečítaní
Tému 20. marca 2016, 21:05 založil TvojOponent19.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 21:05 avatar
Môžete mi niekto vysvetliť, prečo ateisti nepodporujú rodenie detí na náhradné orgány? Ženy by si takto mohli zvýšiť svoj príjem i životnú úroveň...


2.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 21:19 avatar
Lebo odoberanie orgánov ľuďom ubližuje, čo je zlo.

Neviem prečo to nerobia veriaci. Pre nich je telo zbytočné, u nich je človek duša.
(Ako štandardná pokrytecká špina na to samozrejme nedokážeš odpovedať.)
Súhlasí fajer, Peťo


3.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 21:26 avatar
"Neviem prečo to nerobia veriaci. Pre nich je telo zbytočné, u nich je človek duša."

Ruwolf, preco sa miesas do veci, ktorym sa nerozumies?

Telo je telo, dusa je dusa.
Clovek je az v spojeni tela s dusou.
A este by ma zaujimalo, kde si sa dozvedel, ze je pre veriacich telo zbytocne a pre ktorych konkretne?

Vies, ked blb napise blbost, to neznamena aj pre teba, ze mas napisat blbost. K comu je to dobre?


5.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 21:38 avatar
Teba som sa nepýta,, pýtal som sa katolíkov...

SvatePismo.Sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk Mt 10
28 Nebojte sa tých; čo zabíjajú telo, ale dušu zabiť nemôžu. Skôr sa bojte toho, ktorý môže i dušu i telo zahubiť v pekle.
Súhlasí Scarlet666


8.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 21:42 avatar
Ach, tak katolici, treba menovat, ked uz. No aj tak, tu nic neporiesis.
Mal by si byt TO vdacny, dokonale kazi povest veriacich.
Súhlasí Shagara


12.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   20. 3. 2016, 21:56

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



4.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 21:34 avatar
2 Interrupcia ľuďom neubližuje?

Téma je o ateistoch. Nepleť do toho kresťanov.

Vži sa do situácie:
Stojíš pri výhybke a po koľaji sa rúti odtrhnutý vagón. Ak prehodíš výhybku, zachrániš 7 ľudí. No na vedľajšej koľaji vagón zabije jedného. Prehodíš výhybku a zachrániš tak 7 ľudí aj za cenu, že zaviníš smrť jednému?


7.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 21:41 avatar
Interrupcia ľuďom neubižje, lebo plod do istého obdobia ešte nie je človek.

Téma je o orgánoch.

Ďakujem Ti za potvrdenie, že si hnusná lživá pokrytecká špina.

Neodpoviem, dokiaľ Ty neodpovieš s rozumným odôvodnením. Luhárskym pokryteckým špinám netreba odpovedať.  


11.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 21:55 avatar
Viem, kam mieriš.

Predstav si, že je na doživotie odsúdený zdravý vrah (v niektorých krajinách by dostal trest smrti), ktorý zavraždil celú svoju rodinu - 10 detí, predtým ich znásilnil a škaredo mučil.

Máš 5 zranených ľudí, ktorí pomáhali zachraňovať deti vo vojne a potrebujú transplantácie zhodou okolností rôznych orgánov.

Rozobral by si hnusného vraha na súčiastky, aby si zachránil 5 hrdinov alebo nie?

Prečo? (Pýtam sa na rozumný dôvod, nie preto, že to zakazuje zákon, to nie je rozumný dôvod, lebo aj tak inde by dostal trest smrti.)


27.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 22:14 avatar
11 Mieriš správne.
Morálka kresťana katolíka má svoje jasne zadefinované vlastnosti. Kresťania v tomto majú jasno.

Otázka ale smeruje na ateistov.
Mal som pripravenú (pre druhé kolo) obdobný príklad ale myslím si trefnejší. Vži sa do situácie, že si lekár a akási matka porodila nechcené dieťa. Jeho orgány môžu zachrániť až 7 ľudí ( to nie je výmysel, ale fakt) Sú tisíce čakateľov na orgány. Život narodeného dieťaťa má väčšiu cenu ako život kuraťa, ktoré mávaš na obed? Prečo by teda nemohli ženy rodiť deti za peniaze na náhradné orgány? Veď človek - vyškrtnutím boha - nie je viac, než zabehnutý prašivý pes alebo hydina určená do konzerv či pultov obchodov. Majú ateisti (potažmo sekularisti) nejaký zmysluplný dôvod nezabíjať svoje deti pre zisk a naplnenie svojich potrieb?


28.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 22:17 avatar
Nie, katolík ako Ty (tým nevravím, že všetci katolíci) nemá morálku, katolík ako Ty je len vychcanec - slušne sa správa len preto, aby sa vyhol trestu, resp. preto, aby dostal odmenu.
To ale nie je morálka, to je amorálna vypočítavosť...

Neodpoviem, dokiaľ Ty neodpovieš...


35.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 22:29 avatar
Ja nemám problém odpovedať na akúkoľvek otázku. Len netuším, na ktorú. Zopakuj ju.

Tvoju zavádzajúcu charakteristiku na moju osobu ponechám bez povšimnutia - je to totiž argumentačný klam


40.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 22:37 avatar
Všetky otázky, ktoré si sem dal.

Plus otázka o anencefale.

Plus otázka ako existencia boha robí z človeka viac, než zo zabehnutého prašivého psa alebo hydiny určenej do konzerv.


42.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 22:38 avatar
Nie je to argumentačný klam, je to jasne zdôvodnené.

Nevieš uviesť rozumný argument - odvolávaš sa len na falošnú autoritu, t.j. text, ktorý klame...


45.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 22:42 avatar
Resp. plnenie príkazov nie je morálka.

Totiž príkazca môže dávať aj amorálne príkazy.

Najprv musíš zdôvodniť, či je ten príkaz správny alebo nie...


30.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 22:21 avatar
Vysvetli, ako existencia boha robí z človeka viac, než zo zabehnutého prašivého psa alebo hydiny určenej do konzerv.
Veď tie sú tiež dietky božie...
Ak pripustíš, že tiež majú dušu - nie je dôvod predpokladať, ak ju má človek, prečo by ju nemali mať aj ony...
Súhlasí Nadja


36.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 22:32 avatar
30 Vysvetlenie sa nachádza v Genesis. Tu však neriešime náboženské dilemy.
Ako ateista nemôžeš veriť na výnimočné postavenie človeka v prírode. Odvrhnutím Biblie táto výnmočnosť padá.


38.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 22:34 avatar
Čiže nevieš.

Robíš len to, čo máš prikázané. A to je veľmi veľmi nebezpečné...

Ak by Ti boh teraz prikázal zavraždiť svoje dieťa, urobil by si to? (Podľa Biblie taký príkaz boh už dal.)


39.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 22:36 avatar
Nejde o náboženské dilemy, ide o amorálnosť Teba ako veriaceho...


44.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 22:41 avatar
39 Nemaj mi za zlé, ale nepovažujem Ťa za autoritu, ktorá má oprávnenie vynášať morálne súdy. Môžeš ale vytvoriť inú tému a prizvať ma tam

Tu sa zaoberáme tým, či je prípustné, aby ženy cielene rodili deti na orgány - produkovali tovar za účelom zisku.


46.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 22:43 avatar
Autorita neurčuje morálnosť alebo amorálnosť.

Morálnosť a amorálnosť určuje to, či považuješ za správne dobro alebo zlo...


52.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 22:50 avatar
46 Nesúhlasím - autorita toto právo vynášať morálne súdy má. Napr. sudca.
Môžeš mať osobné náhľady na správnosť konania, no si súčasťou systému, ktorý Tvoje predstavy o morálke podriadi názorom väčšiny.


56.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 22:55 avatar
Ty súhlasíš s tým, ak sudca nevinného človeka, napr. kresťana za jeho vieru v niektorých krajinách, odsúdi na trest smrti?

Bavíme sa o osobných morálnych predpokladoch, nie o štátnej legislatíve.

Takže podľa Teba je správne, ak sa inoverci a neverci popravujú? (Aj také štáty jestvujú.)


59.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 22:59 avatar
Podľa platného zákona ho ale musí odsúdiť - z pohľadu platnej legislatívy koná spravodlivo.


67.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 23:21 avatar
59 Veď si si sám odpovedal. Morálka z pohľadu ateizmu je len spoločenská dohoda. Nič viac.
Základná listina ľudských práv a slobôd bola podpísaná takmer (?) všetkými štátmi a ak sudca (ako morálna autorita) koná v rozpore s Deklaráciou, koná nespravodlivo.
Ako veriaci môžem použiť katolícku tézu (myslím, že by s ňou nemali mať filozofický problém ani ateisti) a to že základné ľudské práva sú dané samotnou existenciou človeka.


69.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 23:25 avatar
Nie je. Ja som ateista a odmietam to (že správne je to, čo určuje platná legislatva).

Ty si kresťan a teraz si súhlasil so sudcom, ktorý súdi podľa platného zákona.

Ak sa by sa do Listina ľudských práv a slobôd dostalo tvrdenie, že ateisti nie sú ľudia, lebo neveria / nemajú dušu, takže sa na nich nevzťahuje, súhlasil by si s tým?


75.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 23:30 avatar
69 R:Ty si kresťan a teraz si súhlasil so sudcom, ktorý súdi podľa platného zákona.
TO: Súhlasím so sudcom, ako koná spravodlivo. Ak nekoná, nesúhlasím.

Ak sa by sa do Listina ľudských práv a slobôd dostalo tvrdenie, že ateisti nie sú ľudia, lebo neveria / nemajú dušu, takže sa na nich nevzťahuje, súhlasil by si s tým?
TO: Keďže smeruješ otázku na mňa, môžem odpovedať podľa osobného presvedčenia. Moja vierouka netvrdí, že ateisti nemajú dušu. Kresťanstvo považuje ľudí akéhokoľvek vyznania za plnohodnotné ľudské bytosti.


83.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 23:37 avatar
Zase len iný ľudia, vierouka.
Kde je to Tvoje svedomie, ktoré má byť prvoradé?

Ak by Tvoja vierouka tvrdila, že ateisti nemajú dušu, súhlasil by si s tým?


88.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 23:40 avatar
Ak zákony sudcovi prikazujú dať popraviť inovercov, tak koná spravodlivo...


99.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 23:48 avatar
Písaný ľudský zákon je nedokonalý.
Človek má základné práva svojou existenciou.


102.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 3. 2016, 23:49 avatar
Áno, biblia je nedokonalá.
Súhlasí ruwolf_5


106.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 23:51 avatar
Tak, tak, Bibliu písali ľudia, nie Boh...
Súhlasí Lemmy, Peťo


70.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 3. 2016, 23:25 avatar
T19: Morálka z pohľadu ateizmu je len spoločenská dohoda.

Rovnako aj z pohľadu teizmu, akurát pri teizme sa táto spoločenská dohoda zakrýva ilúziou, že túto morálku nariadil nejaký boh alebo bohovia, v skutočnosti ide len a len o morálku ľudí, a teda o spoločenskú dohodu, aj keby išlo o jednostrannú dohodu, že klérus niečo vymyslí, a plebs to slepo prijme. Vždy to bude spoločenská dohoda, aj keby nedobrovoľná.
Súhlasí ruwolf_5, fajer


71.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 3. 2016, 23:27 avatar
Čiže katolíci počas inkvizície nekonali spravodlivo, keď dali upáliť (zabiť,zavraždiť, popraviť) ľudí?
Súhlasí fajer


90.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 23:42 avatar
71 Zjednodušený pohľad na inkvizíciu. Inkvizícia v prvom rade zachránila miliony ľudských životov pred lynčovaním. V čase pôsobenia Inkvizície v západnej a južnej Európe totiž bol ešte veľmi silný vplyv pohanských prírodných náboženstiev...
Upaľovanie bolo nespravodlivosťou aj z pohľadu vierouky RKC.


109.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 3. 2016, 23:53 avatar
Vtipkuješ o katolíkoch? To je fakt husté!!!  

Inkvizícia upaľovala, a ty nazveš konanie katolíkov, že bolo nespravodlivé aj z pohľadu vierouky, na základe ktorej upaľovali?

Ty si fakt bezchybný idiot. Že ja sa pustím s trollom do diskusie. Ach! Mám dosť. 


114.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 23:56 avatar
109 Máš problém čítať s porozumením???  


72.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 23:28 avatar
Zase sa odvolávaš nadu doho ľudí ale dole si tvrdil, že musíš vždy konať podľa svojho svedomia

A mňa ako ateistu špinavo obviňuješ, že pre mňa je morálka spoločenská dohoda.

A ešte sa čuduješ, keď to pomenujem - ako inak, ako "lživá pokrytecká špinavosť", sa to dá nazvať?
Súhlasí Lemmy, fajer


73.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 23:29 avatar
(Oprava, blbne mi touchpad: "Zase sa odvolávaš na DOHODU ľudí..."


121.
označiť príspevok

Shagara muž
   21. 3. 2016, 01:47 avatar
46,....pekne napísané! Lenže pre mnohých je "dobrom" zlo, a z, a "zlom" je dobro! V týchto intenciách sotva možno hovoriť o nejakej morálnosti!


47.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 22:45 avatar
To potom musíte rozdeliť na dve otázky, najprv či je správne rodiť deti za účelom uzdravenia pre iných a potom až či je správne za to zobrať peniaze...


48.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 22:45 avatar
Dole si súhlasil, že s odobratím orgánu telu, ktoré má extrémne poškodený mozog, by si súhlasil.

Takže aj podľa Teba je to prípustné.

Či zase len popieraš vlastné slová?


122.
označiť príspevok

Shagara muž
   21. 3. 2016, 01:56 avatar
48,....ale nevieš ,že katolíci majú pomýlené isté "pravdy", a aj preto lipnú na celosti hmotného tela a nedávajú sa spáliť v krematóriách. Oni slepo veria ,že by im v nebi po vzkriesení,chýbal daný orgán v tele. Totiž oni veria,že ich hmotné telo bude tiež v nebi,nielen nesmrteľná duša. A to Biblia vylučuje a aj zdravý rozum!
Tiež nechápu,že pôvodne telo sa úplne rozpadne na prvky zeme a absorbuje sa tým v novom kolobehu života, a tak môže z rozpadnutého katolíka vyrásť napríklad pekný kaleráb a podobne! 
Tiež si neuvedomujú,že ak aj bude podla Biblie niečo vzkriesené,tak to nebude to telo,čo zomrelo/staré,zošuverené,...atd/ ale nové,zdravé,mladé telo./znovustvorenie/....to učí Písmo,ale RKC má svoju ľudskú,nepochopiteľnú a nelogickú tradíciu!


77.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 3. 2016, 23:32 avatar
T19: Odvrhnutím Biblie táto výnmočnosť padá.

Táraš! Pretože je veľa nežidovsko-nekresťanských náboženstiev, ktoré nemajú nič spoločné s bibliou.


86.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 23:38 avatar
77      sekulárny humanista sa chytá iných náboženstiev ako topiaci slamky.    


107.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 3. 2016, 23:51 avatar
Táraš o mne nezmysly. Ukázal som ti, že si napísal hlúposť.
Súhlasí ruwolf_5


110.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 23:54 avatar
Bol si pristihnutý pri napísaní nezmyslu.


119.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   21. 3. 2016, 01:07 avatar
V Starom zákone sa nachádza aj vysvetlenie, čo treba spraviť s tými, čo pracujú v sobotu - musia byť vyhubení.
Koľkých hasičov či lekárov si za prácu v sobotu už vyvraždil?


120.
označiť príspevok

Shagara muž
   21. 3. 2016, 01:41 avatar
119,....to sa treba opýtať tých,čo lipnú na židovskom prikázaní/ktoré Kristus zrušil/ a zachovávajú sobotu/adventisti/ a nedelu/katolíci/!
Dnes nie je nikto povinný,zachovávať nejaký deň! A preto môže smelo/ak mu to sily dovolia/ robiť aj sedem dní v týždni.
Ae predsa,....stačí aj päť dní! 


34.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 22:27 avatar
Toto sa ozaj stalo.

Narodil sa anencefalus - telo bez mozgu.
Bolo jasné, že do mesiaca takmer určite zomrie.
V tej istej (alebo blízkej, to si už nepamätám) nemocnici sa časovo veľmi blízko narodilo iné dieťa, ktoré potrebovalo nové srdce.

Otec anancefala súhlasil, aby mu srdce zobrali, matka nie.

Čakali, kým anancefalu prestane byť srdce.

Lenže také srdce sa nedalo už transplantovať, preto zomreli obe deti.

Čo by si robil Ty, aby by si bol otec dieťaťa s chorým srdcom? Súhlasil by si či nesúhlasil?
Súhlasí Lemmy


37.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 22:32 avatar
Resp. ak by si bol otec toho anencefala...


41.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 22:37 avatar
34 Smrť je normálnou a prirodzenou súčasťou života. Akýkoľvek úkon s cieľom ukončiť život človeka je vraždou. Pre potreby darovania orgánov sa postupuje takým spôsobom, že telo sa ponechá niekoľko minút v klinickej smrti a následne sa naštartujú ižovovacie postupy a zapojí sa nútená ventilácia - telo sa tak stáva konzervou orgánov.

V prípade ťažkého poškodenia mozgu by som asi súhlasil s transplantáciou. No ak by som bol na mieste otca dieťaťa, ktorému by ktosi iný odmietol dať srdce, nevyčítal by som mu to. Smrť je prirodzená súčasť života.


43.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 22:40 avatar
Počkaj, teraz sa mi vidí, že si odporuješ.

Podľa prvého odseku je to vražda.
Podľa druhého by si s tým súhlasil.

Keď to spojíš dokopy, súhlasil by si s vraždou.

Dobre tomu rozumiem?


49.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 22:47 avatar
Nie. Tu sa pohybujeme na hrane definície smrti. RKC je zajedno s vedou v tom, že definuje smrť ako neprítomnosť mozgovej aktivity bez teoretickej šance zvrátenia stavu. Nezvratným zánikom mozgovej aktivity zaniká človek ako bytosť. Darovanie orgánov je prejavom milosrdenstva a obety voči blížnemu. Nedarujú sa mŕtve orgány, ale živé. Živý orgán nie je ľudskou bytosťou. No súčasne platí, že nakladanie s telesnými zostatkami a pozostatkami má byť úctivé - nemá dochádzať k hanobeniu mŕtvoly a rovnako nesmie byť premetom obchodu.


51.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 22:49 avatar
Podľa teba nemam právo predať svoju obličku, je to niečo nemorálne? :ň


55.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 22:54 avatar
51 Ano, považujem to za nemorálne. Si motivovaná ziskom. Obličku máš dať zadara


57.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 22:56 avatar
Dôvod?

Prečo by mal lekár za prácu dostať peniaze? Má liečiť zadara - toľko Tvoja "logika"...


61.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 23:00 avatar
57 Prvá pomoc a životzachraňujúce úkony sú zadara a má nárok na ne každý, aj ten, kto má v ZP sekeru.
Lekár je už profesia a lekár potrebuje tiež uspokojovať svoje potreby.
Predaj obličky je nadštandart otvárajúci dvere k nelegálnemu odoberaniu orgánov.


62.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 23:03 avatar
Nie sú zadara, aj život zachraňujúce úkony platí to poisťovňa.
(Záchranári dostávajú plat.)

Pre niektorých chudobných ľudí to nie je nadštandard, zachráni ich to pred hladovaním napr.


54.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 22:52 avatar
Ty súhlasíš s tým, čo povie RCK?
Bez toho, aby si sa nad tým zamyslel?

Čo keď zajtra vyhlási, že ateisti nemajú právo na život?
Tiež budeš slepo súhlasiť?


58.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 22:57 avatar
54 Zase používaš argumentančý klam.
Kresťan má všetko dobre skúmať a čo je dobré, prijať a zlého sa vyvarovať. Kresťan nesmie sa podriadiť RKC, ak on svojim svedomím dospeje k poznaniu, že nariadenie kléru je nemravné.

Pre tieto prípady je správne narábať s výhradou vo svedomí.

RKC vo svojej vierouke jasne zadefinovalo postoj k inovercom alebo ateistom.


60.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 23:00 avatar
Tak prečo sa tu neustále odvolávaš na RKC, keď vravíš, že sa musíš správať v prvom rade podľa svojho svedomia?


63.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 23:03 avatar
60 RKC vysvetľuje biblické texty. Som jej súčasťou a ako kresťan katolík považujem RKC za telo Krista. Ak by som popieral RKC, popieram JK, toho, kto založil RKC. Výhrada vo svedomí je kontrolný mechanizmus proti dôsledkom pochybenia ľudí.


64.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 23:04 avatar
Nemáš na to ani len indíciu, nieto ešte dôkaz (že RKC je "telo Krista" - čo to, sakra, znamená?)


65.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 23:06 avatar
Naviac, boh v Biblii napr. Jóba skúša.
Rovnako teda môže skúšať Kristus, či nie?
Čo ak je celá Biblia takou skúškou?
Čo ak Boh toho, kto prepadne v skúške, potrestá?


66.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 23:17 avatar
64,65 utekáš od témy.
Pýtam sa na to, či ateista má nejaké dôvody na to, aby si ženy nemohli privyrábať rodením detí na predaj na orgány. Stále som sa nedostal k odpovedi. Táto téma je čisto sekulárna


68.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 23:22 avatar
Rovnaké ako Tvoja RKC.
Ak je to človek s funkčným mozgom, tak by sa mu tým ubližovalo.
Ak by to boli len orgány bez mozgu, nie je tam problém...


79.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 23:35 avatar
68 Tvrdíš, že jediným dôvodom, pre ktorý nesúhlasíš s právom žien na rodenie detí na orgány - je ich funkčný mozog.

Potom ale sa natískajú otázky:
Interrupcia zabíja deti s funkčným mozgom a navyše s potenciálom rozvoja myslenia
Ješ mäso zvierat a tie sú tiež zabíjané s funkčným mozgom
Ak by si ženy nechali svojim deťom v maternici vysať z plodov mozgy do 12 týždňa, už by si súhlasil?


82.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 3. 2016, 23:36 avatar
Zygota nemá funkčný mozog.
Súhlasí ruwolf_5


92.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 23:44 avatar
Zygota má vývojový potenciál byť plnohodnotnou bytosťou. Pokiaľ do jej vývoja nezasiahne násilne človek.


93.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 3. 2016, 23:45 avatar
Alebo náhoda. Ako sa hovorí, príroda, okolnosti, nepriaznivý dej.


96.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 23:46 avatar
Z vyňatej pečene ale človek nebude ani keď do nej zasiahneš cielene.


103.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 23:50 avatar
Na to si ako prišiel?
Každá bunka (okrem červených krviniek) sa dá premeniť na zygotu - je to otázka pár genetických prepínačov...


108.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 23:53 avatar
103 Dá sa urobiť?  
Ale samo sa to neujedeje.
Ak budeš brať materializmus v jeho čistej podobe, aj z Tvojho lajna sa dá urobiť Tvoja ,manželka. Je totiž z tých istých atomov.  


111.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 23:55 avatar
Ani zygota sama nevyrastie, potrebuje ochranu a výživu maternice...

Áno, aj z lajna sa dajú urobiť ľudia - až tá štruktúra, usporiadanie hmoty (= informácia) Tvorí človeka...


123.
označiť príspevok

Shagara muž
   21. 3. 2016, 02:13 avatar
111....ale tá "informácia" je už v oplodnenom vajíčku,.....
A Biblia o tom píše.....:"„Držal si ma zatieneného v bruchu mojej matky... Tvoje oči videli i môj zárodok a v tvojej knihe boli zapísané všetky jeho časti, čo sa týka dní, keď boli tvorené.“ (Žalm 139:13–16; Jób 31:14, 15)
Biblia jasne učí, že život sa začína počatím, a tak Boh vníma už aj zárodok/embryo/ ako život, ľudskú bytosť. čo si sám potvrdil!
Aj preto,kto udrel ženu v tehotenstve,a tá potratila,Boh to bral ako "zabitie" a vinník musel niesť následky.


95.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 23:45 avatar
12 týždňový plod nemá funkčný mozog, nemá schopnosť vedomia...
Ako vieš, čo ja jem a nejem?
Neviem, či také niečo sa dá bez poškodenia orgánov. Asi by bolo lepšie je vypnúť gény, aby mozog nenarástol. Lenže ak by sme to vedeli, vedeli by sme liečiť vrodené poruchy, takže takéto "pestovanie" orgánov by bolo zbytočné...


91.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 3. 2016, 23:44 avatar
T19: Živý orgán nie je ľudskou bytosťou.

Fajn, a zygotu nazývaš dieťaťom. 


94.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 23:45 avatar
91 Ty si nebol zygota, Lemmy?
Bol si niekedy polovička pľúc?


97.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 3. 2016, 23:46 avatar
Zygota je živý orgán. A ty tvrdíš: Živý orgán nie je ľudskou bytosťou.

Čiže zygota nie je ľudskou bytosťou.


104.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 23:50 avatar
Zygota je orgán?
Nie je to náhodou vývojové štádium ľudskej bytosti?
Vývojové štádium ľudskej bytosti = ľudská bytosť.


101.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 23:48 avatar
Ty si nebol nikdy vajíčko a spermia?
Tie prečo možno zabíjať?


113.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 3. 2016, 23:55 avatar
T19: Akýkoľvek úkon s cieľom ukončiť život človeka je vraždou.

Boh je vrah.
Súhlasí ruwolf_5, Scarlet666


115.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 23:57 avatar
Presnejšie masový giga-vrah (giga - predpona násobok miliárd)...
Súhlasí Lemmy


124.
označiť príspevok

fajer
   21. 3. 2016, 05:22 avatar
chvála bohu, takých debilov ako ty je čoraz menej...náboženstvo nemá morálku, morálka je vecou spoločnosti v ktorej vyrastáš, buď ju akceptuješ, alebo nie...napríklad ...krstiť deti je u mňa nemorálne je to vlastne protiústavné, ale spoločnosť to akceptuje...morálka sa vyvíja, spolu s ľudstvom, je to živí organizmus, nikto nemá právo vnucovať svoju morálku jednotlivcovi, nie to ešte celej spoločnosti, ako to robí náboženstvo a taký primitívny jednotlivci ako ty Oponent...ak niekto povie , že inkvizícia zachránila milióny ľudí je nemorálne prasa, to ako keby si obhajoval holokaust....tvoja morálka je odrazom tvojho náboženstva, si chudák...


6.
označiť príspevok

Iesus_z_Nazaretu
   20. 3. 2016, 21:38 avatar
Čakáš postihnuté dieťa? Nechoď na potrat, aspoň mu budeme môcť odobrať orgány!
Veľká Británia 19. marca 2016 (HSP/Foto: DailyMail)

“Nechoďte na potrat, my im neskôr odoberieme orgány”

Neuveriteľný cynizmus prišiel zo strany Britskej spoločnosti pre transplantáciu. Tá spustila kampaň, ktorou presviedča tehotné ženy, ktoré čakajú postihnuté dieťa, aby nešli na potrat. Nie z milosti k dieťaťu, ale aby jeho telo neskôr doslova rozobrali na súčiastky. Správu o tom priniesol denník DailyMail.

www.hlavnespravy.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí RighteousFred


9.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 21:51 avatar
Cynizmus necynizmus, v podstate táto iniciatíva zachraňuje život aj dieťatka jedného aj ďaľších, nik ho nezabije, čaká sa, kým zomrie. Chcú presne to isté, čo veriaci, len z iných dôvodov...
Je to strašne kontroverzné, ale verím, že by sa asi niektoré žienky prehovoriť nechali, a zachránili tým niektoré iné deti - otázku môžeme postaviť aj tak, že buď by zomreli všetky, alebo by sa niektoré dali zachrániť...


10.
označiť príspevok

Iesus_z_Nazaretu
   20. 3. 2016, 21:55 avatar
zvrátené zmýšľanie...zvlášť od ženy...radšej treba nechať všetko na prírodu...načo zachraňovať život keď je dopredu odsúdený
Súhlasí RighteousFred


13.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 21:58 avatar
Prečo nezachrániť, ked sa dá? Je to niečo ako spísať zmluvu, že môžu tvoje telo použiť na záchranu života druhých po tvojej smrti. Čo je na tom zvrátené? Nie, je to len ... odporné, ale asi správne, ale predsa... nám môže byť fuk, čo bude s naším telom po smrti, je to len náš bezdôvodný strach...


14.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 21:58 avatar
Predpokladám, že Ty odmietaš zastaviť krvácanie, veď načo zachraňovať život, keď je dopredu odsúdený.
Rovnako predpokladám, že odmietaš liečiť infekcie, veď načo zachraňovať život, keď je dopredu odsúdený.
Atď...


17.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 22:01 avatar
Netrep zase hovadiny ruwolf...
Je rozdiel, ak sa porezes a je rozdiel, ak sa narodis so smrtelnou vadou.
Ja si osobne tiez myslim, ze taky jedinec sa s tou vadou narodil z nejakeho dovodu a my niesme taki mudri, ako priroda, aby sme vedeli, ci nieje rozumnejsie sa do toho nemontovat.
Kam ma tento sposob myslenia ludi viest.. Trasete sa tu pred premnozenim, ale nedochadza vam,. ze zachranovanim nezivotaschopnych tomu zrovna nepomahate. Veci sa deju z nejakych pricin.
Súhlasí Iesus_z_Nazaretu


21.
označiť príspevok

Iesus_z_Nazaretu
   20. 3. 2016, 22:06 avatar
17 tak som to myslel...dieťa sa narodí s vrodenou vadou ktorá ho obmedzuje, matka sa vytrápi ,zväčša bez záujmu a podpory , aby ho udržala pri živote aj keď vie že má dni spočítané a potom na tom niekto zarobí?
Súhlasí RighteousFred


25.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 22:10 avatar
Presne, vsetci zucastneni trpia... Ale par ludi na tom naramne bohatne, plati to cely stat.
A beztak mi to pride neskutocne pokrytecke, ak tato spolocnost sa ide hrdit tym, ze zachranuje zivoty, ktore su same o sebe chybou, nezivotaschopne, no zaroven sa vrazdime v milionoch a nivocime zivoty plne zdravych ludi.
Hold........... clovek


23.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 22:09 avatar
Rovnako môžem povedať, že si sa zranil z nejakého dôvodu a Ty nie si tak múdry ako príroda, aby si vedel, či nie je rozumnejšie sa do toho nemontovať.
Rovnako pri infekcii...
Súhlasí RighteousFred


26.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 22:13 avatar
Ja s tym suhlasim. Beztak ak sa porezem, tak si ranu osetrim, pretoze to viem, je to moja schopnost...
Ak ale dostanem rakovinu, nepojdem do nemocnice, skusim sa preliecit sam, ak vsetko zlyha, zomriem s tym, ze takto to ma byt.


19.
označiť príspevok

Iesus_z_Nazaretu
   20. 3. 2016, 22:03 avatar
14 plytko uvažuješ


24.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 22:10 avatar
To nie je argument, len prázdne, ničím nepodložené tvrdenie...


15.
označiť príspevok

RighteousFred
   20. 3. 2016, 21:58 avatar
Nadja zrejme nevie, co to robi psychicky so zenou,. ked vynosi dieta a potom on pride.....


18.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   20. 3. 2016, 22:01

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



20.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 22:04 avatar
Vôbec nemá cenu na tie provokácie odpovedať


16.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   20. 3. 2016, 22:00

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



22.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 22:07 avatar
To vieš isto? Už majú všetko pred pôrodom vyvinuté, či? Existuje nejaký blok, že dieťa v maternici necíti bolesť? Sa mi to nejak nepozdáva...


29.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   20. 3. 2016, 22:20

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



31.
označiť príspevok

Iesus_z_Nazaretu
   20. 3. 2016, 22:21 avatar
nelieč sa budeš na orgány...niekto si už vyberie..:-)


32.
označiť príspevok

Nadja žena
   20. 3. 2016, 22:22 avatar
No počkaj, to ešte neznamená, že pri žiadnej chorobe deti nemôžu trpieť Asi pri väčšine tomu tak je... ale nie vždy.


33.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 22:27 avatar
22 RgF má v niečom pravdu a v niečom máš aj Ty. No ja to posuniem do zamýšľaného svetla Hlavných správ.
Ešte nedávno sa razil trend, aby ženy svoje poškodené deti v maternici radšej zabili, než aby boli na obtiaž svojim vzhľadom napr. spolužiakom. Dawkins nazval ženy, ktoré sa rozhodnú donosiť deti s downovým syndrómom za nezodpovedné a nabádal ich, aby šli na potrat.
Potraty sa stali lukratívnym biznisom a biznismeny robia všetko pre zisky. Teraz však zistili, že tie isté ženy, ktoré by inak nútili na potrat, im prinesú väčší zisk, ak ich presvedčia, aby tie deti porodili...

RKC podporuje transplantácie, no na úplne odlišných filozofických tézach. Vidíte v tom ten rozdiel? Je priepastný.


50.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   20. 3. 2016, 22:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



53.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 22:51 avatar
50 Nejde o konkrétny príklad, ale o princíp (Nie, neoveroval som si to)


74.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 3. 2016, 23:29 avatar
Z princípu nepoznám dôvod, prečo by ateisti mali podporovať rodenie detí na náhradné orgány.
Súhlasí ruwolf_5, Shagara


76.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 23:31 avatar
74 Napr. pre zisk. Takže jeden dôvod už poznáš.


78.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 3. 2016, 23:33 avatar
Zisk sa týka rovnako aj teistov. Chceš klamať, že teistom nezáleží na zisku?
Súhlasí ruwolf_5


81.
označiť príspevok

TvojOponent19
   20. 3. 2016, 23:36 avatar
78 Toto je sekulárna téma - o ateistoch a morálnej dileme. Vráť sa na úvodný príspevok.


87.
označiť príspevok

ruwolf_5 muž
   20. 3. 2016, 23:38 avatar
Tých amorálnych podľudí si nechcel povedať?  


89.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 3. 2016, 23:41 avatar
Ja som stále na začiatku. Pretože problém je len na tvojej strane. Chceš si namýšľať, alebo to tvrdíš, že toto je téma čiste sekulárna, ale nie si schopný uviesť jediný rozumný argument v prospech toho, aby ateisti… zisk ako som ti povedal nie je výhradná záležitosť ateizmu. Skôr naopak. Teisti svojou vierou kalkulujú so ziskom (večný život v nebi). Tak pohni rozumom, ak nejaký máš, a uveď rozumný argument v prospech tvojej myšlienky, že ateisti majú podporovať… Zisk to z princípu nebude. Ale to je môj názor. Pozri môj 74. príspevok.
Súhlasí ruwolf_5


85.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   20. 3. 2016, 23:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



98.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   20. 3. 2016, 23:47

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



80.
označiť príspevok

dodo...best muž
   20. 3. 2016, 23:36 avatar
...str0sk0tanci,vam uz skut0cne jebe,v jednej teme r0z0berate k0tlebu,jaky je fasista,v dalsej r0z0berate-d0sl0va deti...radsej
r0z0berte blavacky hrad,t0 sidl0 p0tkan0v...


84.
označiť príspevok

dodo...best muž
   20. 3. 2016, 23:37 avatar
...inak ste bezcitne h0vada...smer0m k tym det0m...      


100.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   20. 3. 2016, 23:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



105.
označiť príspevok

dodo...best muž
   20. 3. 2016, 23:50 avatar
...ner0b sa blbaa...jedna sa tu 0 r0benie deti na nahradne diely....s dar0vanim suhlasim,bez vynimky


112.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   20. 3. 2016, 23:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



117.
označiť príspevok

dodo...best muž
   21. 3. 2016, 00:03 avatar
...ak si precitas prispev0k c.1...a nep0ch0pis,tak mas IQ> ak0 19....    


118.
označiť príspevok

Scarlet666 žena
   21. 3. 2016, 00:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



116.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 3. 2016, 23:59 avatar
Veď napíš TvojOponentovi19, prečo nepodporuješ rodenie detí na náhradné orgány, a on potom môže ísť pokojne spať.


125.
označiť príspevok

Peťo muž
   21. 3. 2016, 07:03 avatar
K 3 .
Prečítaj si po sebe čo si napísal a pohľadaj nelogickú chybu .
Napoviem ti : Dušu porovnávať s fyzickým telom NEMôŽEŠ - pre veriacich .
Duša neexistuje ,pretože elektrický náboj ľudského tela sa rovná NULE ! - pre ateistov .
Ja neverím v boha ,lebo ak naozaj je ,tak že vraj sa to píše v biblií ," Stvorme človeka na svoj obraz ....." , tak je to AMATÉR ,pretože stvoril človeka s veľmi veľa genetickými chybami a rôznymi psychologickými ,alergickými a podobne .... reakciami .


126.
označiť príspevok

Peťo muž
   21. 3. 2016, 07:14 avatar
TvojOponent19 :
Inak ,ty si zaujímavý človek ,pretože tu propaguješ boha ,ale jeho existenciu NEVIEŠ vierohodne dokázať .
A ty a tvoji spolu veriaci len sa odvolávate na pochybnú bibliu .
Hypoteticky (aj keď nevylučujem ,že sa to v minulosti nestalo ) -Takú bibliu napíšem aj ja ,potom ju schovám na bezpečné miesto ,potom rozpútam jadrovú vojnu a tím ľudom čo prežijú budem nasilu vnucovať pod trestami upálenia bibliu . Samozrejme ,že tí čo odmietnu jediného boha sú podľa Vás deti satanove a zaslúžia si smrť upálením .
Tak si to myslel ?
Ešte ste nepochopili VY kresťania ,že ak chcete presvedčiť človeka o tom ,že existuje boh ,tak mu musíte poskytnúť hmatateľné dôkazy ?
Však ti to niečo pripomína ?


127.
označiť príspevok

Peťo muž
   21. 3. 2016, 07:28 avatar
K 4.
A ak zabiješ Živú bunku ,baktériu .... TO TI NEVADÍ TY POKRYTEC ?
Ak odsudzuješ interupciu ,tak zákonite musíš odsudzovať ZABITIE KAŽDEJ ŽIVEJ BUNKY !


128.
označiť príspevok

Peťo muž
   21. 3. 2016, 07:35 avatar
TvojOponent19 -napísal si :
Písaný ľudský zákon je nedokonalý.
Človek má základné práva svojou existenciou.

Ja ti odpoviem vetou z filmu "UNDERWORLD" .
Podľa koho ???


130.
označiť príspevok

Peťo muž
   21. 3. 2016, 07:41 avatar
Pamätáš si tú scénu z filmu ?
Ak nie pozri si celý rozhovor .
Máš to tom po lopate ,medzi riadkami ,vysvetlené .
Celú vašu vieru .


129.
označiť príspevok

asmodei muž
   21. 3. 2016, 07:37 avatar
Clovek ma od narodenia garantovane svoje prava, aj ked su to prava spolocnostou definovane a na zaklade spolocenskej dohody aj dodrziavane. snaha o "pestovanie" ludi za takymto ucelom by narazala na obrovske legalne a aj eticke problemy. (film ostrov)

Naproti tomu pestovanie jednotlivych organov z premeneneho tkaniva darcu na nediferencovane bunky a nasledna diferenciacia by nemal byt ziaden problem, n ozatial to technologia este neumoznuje.

Keby znalost genetickej manipulacie pokrocila natolko, ze by sme dokazali vypnut geny zodpovedne za tvorbu mozgu a nasledne embryo by nikdy nenadobudlo vedomie a vyvijalo by sa v nejakej umelej maternici, tak by to tiez nemusel byt az tak velky legalny problem, aj ked etika by s tym problemy este asi stale mala. No zaroven treba povedat, ze v dobe v ktorej by sme neico take dokazali, by nemal byt problem namiesto vymeny organov, ich liecit.


131.
označiť príspevok

Peťo muž
   21. 3. 2016, 07:45 avatar
1. - Človek ma od narodenia garantovane svoje práva - iba na papieri .
2. - Dohoda neexituje ak preváži ZISK nad ĽUDSKOSŤOU .
3. - Pestovanie jednotlivých organov by nemal byť problém .
Súhlasí Lemmy


132.
označiť príspevok

Lemmy muž
   21. 3. 2016, 08:26 avatar
Výborne. Súhlasím. Dobre Peťo. 
Súhlasí Peťo


133.
označiť príspevok

Lemmy muž
   21. 3. 2016, 08:30 avatar
V tejto téme sa zrejme T19 vyčerpal. OT - otázky teistom - deti na orgány
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 11:06,  Zase čítaš hovnomety synátor piče ?
dnes, 11:05,  Kam stúpla ??? Prezidentka koná to čo v slube prezidenta slúbila . To že ju tu vulgárne...
dnes, 11:00,  kntsz perfekné počítanie .
dnes, 10:55,  Podľa písma poznávam Borisa . YHRYSKO*13*13*13 ale i VIA JURIS bol fajn
dnes, 10:55,  35- mám tomu rozumieť tak, že volíš Kotlebu pre svoju národnosť a hrdosť??? Tak potom...
dnes, 10:53,  era uradnícka vláda je vláda dočasná do dalších volieb . Preto nie je zostrojená z vôle...
dnes, 10:49,  https://glob.zoznam.sk/wp-content/uploads/2020/01/82799570_537485730448234_7624597197090193408_n-...
dnes, 10:44,  Jedine, že by vláda bola už navždy úradnícka a nikdy stranícka, závislá na financiách...
dnes, 10:36,  No nejak sa im záhadne pokazili klávesnice, mobily, alebo dostali ťažkú amnéziu, hlavne na...
dnes, 10:33,  Napríklad zo 16. októbra 2018. Aj na tejto ukážke vidieť, že redakcia Zem a Veku pozostáva...
dnes, 10:31,  Veľmi smutné správy od našich talianskych priateľov!!!!! Prdel mu nakopal nejaký...
dnes, 10:25,  "Nepotrebujeme sa vyrovnávať so žiadnym pocitom kolektívnej viny alebo sa donekonečna...
dnes, 10:23,  https://scontent.fprg2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/85002463_2691723457542175_3187291566754496512_n.j...
dnes, 09:48,  Nie som proti kapitálu , ale spoločnosť musí zabezpečiť , aby nebol zneužívaný proti...
dnes, 09:44,  Najväčši problém je však v tom, že existuje skupina ľudí, ktorá vytvára krovie ktoré...
dnes, 09:39,  Toto sa nestretáva s porozumením vo väčšine národa, lebo žijú ponorení v každodenných...
dnes, 09:23,  1. Otázka je, či je toto miestom, kde by sa nejaké problémy dokázali vyriešiť. Skôr by...
dnes, 09:04,  Keď je niekto hovädo netreba očakávať že sa bude vyjadrovať ako človek. Vychovať ho...
dnes, 08:00,  109. Naštudovať si môžem všeličo, ale to, čo napísali iní, je ich stupeň, ku ktorému...
dnes, 07:54,  havran, ja s tebou nebojujem. Iba ti píšem o tom, ako to je - pretože v niektorých veciach...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Usiluj sa, aby si mal to, čo miluješ, inak budeš nútený milovať to, čo máš.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(289 965 bytes in 0,470 seconds)