hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
TO: Nesmrteľnosť pre ateistov
príspevkov
90 |
zobrazení
1 |
posledná zmena 2.3.2021 06:38
|
1
|
Náš kamarát Lemmy napísal, citujem:
Ja tomu totiž vôbec nerozumiem, mám inakšie nastavený mozog. Myslím si, že keď zomriem, tak naozaj zomriem, so všetkým, čo k tomu patrí. Len jednu smrť budem mať. Ponúka je síce lákavá, ale nevidím v nej zmysel. Myslím si, že smrťou naše životy končia definitívne. Že nie je žiaden iný život po smrti, ani v duchovnom význame. Zatiaľ ma k tomu nič nepresvedčilo
Môžu ateisti žiť po smrti?
A možno na život po smrti nazerať takpovediac sekulárne?
Môžu byť kladné úvahy o živote po smrti v súlade so sekulárnym humanizmom?
Roky sa tu pretriasa téma nesmrteľnosti. Bez akéhokoľvek výsledku.
Na to, aby ste sa dokázali pohnúť s touto myšlienkou, je potrebné si odpovedať, čo je to vlastne to JA. Kto som?
Ak vám odrežú nohu, budete to stále vy. I keď bez nohy. Ale budete ma stále to isté rodné číslo, adresu aj číslo účtu. Zostanú vám zaväzky aj pohľadávky.
Ak prídete o obe nohy, stále to vaše JA tu bude.
Pokračujme v tejto úvahe. Prídete o ruky, pohlavné orgány. A stále ste to vy.
Prídete o dôležité orgány, no veda ich nahradí. Stále to budete vy.
Transplantujú vám srdce. Stále ste to vy.
Ohluchnete. Ale to vaše JA nezaniká.
Prídete o zrak, vytrhajú vám zuby. Ste to stále VY.
Pri autonehode utrpíte úraz a prídete o kožu. Stále ste to VY.
Vžime sa do situácie, že veda dokáže nahradiť aj pľúca. A výživu budete dostávať priamo do žíl. Budete to stle VY.
Nakoniec z vás zostane len hlava ponorená do fyziologického roztoku. Na svet sa budete pozerať transplantovanými očami. Už nebudete mať telo. Len hlava v akejsi banke obsluhovaná životudržiavajúcimi prístrojmi. Budete to stále VY.
Už 90% tela máte po smrti, no vaše JA stále žije.
Kedy je človek po smrti?
Veda vraví, že smrť začína ukončením mozgovej činnosti. Teda budete po smrti. Ale poznáme prípady, kedy sa človek po klinickej smrti prebral. Je taký človek po smrti? To jeho JA stále tu je.
Všetky naše orgány sú len nosičmi nášho JA.
Keby do vášho tela preniesli a napojili mozog niekoho iného, boli by ste to VY? Neboli. To JA každého z nás je určené nie mozgom, ale tým, čo je v ňom nahrané.
Ak by Kotlebovi nahrali do jeho resetnutého mozgu spomienky a myšlienky, vrátane pamäte napríklad nášho kamarta Lemmyho, bol by to Kotleba alebo Lemmy?
Nesmrteľnosť je možná a nie je v rozpore so sekulárnym humanizmom. Ateista má na dosah nesmrteľnosť digitálnu. Ak by sa podarilo uložiť všetok obsah mozgu napríklad Lemmyho a opätovne nahrať do iného mozgu, Lemmy by bol zase živý a zdravý 🙂
|
 |
|
2
|
|
|
1. TvojOponent19 28.02.2021, 23:46
Náš kamarát Lemmy napísal, citujem:
Ja tomu totiž vôbec nerozumiem, mám inakšie nastavený mozog. Myslím si, že keď zomriem, tak naozaj zomriem, so všetkým, čo k tomu patrí. Len jednu smrť budem mať. Ponúka je síce lákavá, ale nevidím v nej zmysel. Myslím si, že smrťou naše životy končia definitívne. Že nie je žiaden iný život po smrti, ani v duchovnom význame. Zatiaľ ma k tomu nič nepresvedčilo
Môžu ateisti žiť po smrti?
A možno na život po smrti nazerať takpovediac sekulárne?
<...
▲
28.02.2021, 23:53
|
ak by veriaci utrpel amnéziu, bol by ešte veriaci?
|
 |
|
3
|
|
|
2. Scarlette 28.02.2021, 23:53
ak by veriaci utrpel amnéziu, bol by ešte veriaci?
▲
28.02.2021, 23:55
|
2. To záleží od toho, ako máš definovaného veriaceho.
|
|
|
4
|
|
|
3. TvojOponent19 28.02.2021, 23:55
2. To záleží od toho, ako máš definovaného veriaceho.
▲
28.02.2021, 23:57
|
3. to by si si mal ty zadefinovat z čoho vychádza viera človeka
|
|
|
6
|
|
|
4. Scarlette 28.02.2021, 23:57
3. to by si si mal ty zadefinovat z čoho vychádza viera človeka
▲
01.03.2021, 00:00
|
Človek si tieto pojmy definuje sám pre seba. Moja definícia môže byť iná ako Tvoja.
Ale v prpade kómy by bola použiteľná otázka:
Sú kamene veriace alebo neveriace" Tá otázka sa môže zdať naprvý pohľad zbytočn, ale predstav si, že pred koľko 3-5 rokmi ateisti tvrdili, že tam, kde nepozorujeme prítomnosť boha, je ateizmus :D
|
|
|
9
|
|
|
6. TvojOponent19 01.03.2021, 00:00
Človek si tieto pojmy definuje sám pre seba. Moja definícia môže byť iná ako Tvoja.
Ale v prpade kómy by bola použiteľná otázka:
Sú kamene veriace alebo neveriace" Tá otázka sa môže zdať naprvý pohľad zbytočn, ale predstav si, že pred koľko 3-5 rokmi ateisti tvrdili, že tam, kde nepozorujeme prítomnosť boha, je ateizmus :D
▲
01.03.2021, 00:05
|
6. daj tú tvoju . z čoho vychádza viera človeka
|
|
|
10
|
|
|
9. Scarlette 01.03.2021, 00:05
6. daj tú tvoju . z čoho vychádza viera človeka
▲
01.03.2021, 00:13
|
9) ... sú rôzne definície (náboženskej) viery.
- osobné presvedčenie
- formálna príslušnosť
- verejné prehlásenie
- skutkami (poznáte ich po ovocí)
- z donútenia
... ale Ty sa pýtaš predpokladám na vedomé rozhodnutie vyjadriť postoj k otázke, na ktorú odpoveď máme málo rozhľadu a poznatkov.
Pokiaľ je človek v kóme, môžeme na neho prihliadať v súlade s jeho presvedčením, ktoré mal tesne pred smrťou.
U človeka v kóme je nevhodné riešiť otázky viery. Je ako kameň bez schopnosti odpovedať tak, aby to bolo v súlade s jeho svedomím.
|
|
|
13
|
|
|
10. TvojOponent19 01.03.2021, 00:13
9) ... sú rôzne definície (náboženskej) viery.
- osobné presvedčenie
- formálna príslušnosť
- verejné prehlásenie
- skutkami (poznáte ich po ovocí)
- z donútenia
... ale Ty sa pýtaš predpokladám na vedomé rozhodnutie vyjadriť postoj k otázke, na ktorú odpoveď máme málo rozhľadu a poznatkov.
Pokiaľ je človek v kóme, môžeme na neho prihliadať v súlade s jeho presvedčením, ktoré mal tesne pred smrťou.
U človeka v kóme je nevhodné riešiť otázky viery. Je ako kame...
▲
01.03.2021, 00:17
|
10. hej  aj ked ja píšem pri amnézii, nie pri kóme |
|
|
19
|
|
|
13. Scarlette 01.03.2021, 00:17
10. hej aj ked ja píšem pri amnézii, nie pri kóme
▲
01.03.2021, 00:27
|
|
21
|
Zato ty si sa nezmenil, ideš k horšiemu, stále len klameš.
|
 |
|
26
|
|
|
21. Lemmy 01.03.2021, 00:29
Zato ty si sa nezmenil, ideš k horšiemu, stále len klameš.
▲
01.03.2021, 00:31
|
21
Ďakujem, Lemmy 🙂 A ako človek pravdy a faktov by si mal zacitovať moje klamstvo 🙂
|
|
|
29
|
|
|
26. TvojOponent19 01.03.2021, 00:31
21
Ďakujem, Lemmy 🙂 A ako človek pravdy a faktov by si mal zacitovať moje klamstvo 🙂
▲
01.03.2021, 00:36
|
Klamstvom si začal hneď v úvode: Nesmrteľnosť je možná a nie je v rozpore so sekulárnym humanizmom. Ateista má na dosah nesmrteľnosť digitálnu. Ak by sa podarilo uložiť všetok obsah mozgu napríklad Lemmyho a opätovne nahrať do iného mozgu, Lemmy by bol zase živý a zdravý
|
|
|
25
|
19. ja som nebola nikdy vulgárna, vzdy som sa len prisposobila komunikácii druhej strany |
|
|
30
|
|
|
25. Scarlette 01.03.2021, 00:31
19. ja som nebola nikdy vulgárna, vzdy som sa len prisposobila komunikácii druhej strany
▲
01.03.2021, 00:37
|
25) ...s tým sa dá súhlasiť. Ale to prispôsobenie druhej strane Ti pretrvávalo aj pri komunikcii so stranou štvrtou, piatou, šiestou, siedmou, ôsmou... hehe 🙂
|
|
|
35
|
|
|
30. TvojOponent19 01.03.2021, 00:37
25) ...s tým sa dá súhlasiť. Ale to prispôsobenie druhej strane Ti pretrvávalo aj pri komunikcii so stranou štvrtou, piatou, šiestou, siedmou, ôsmou... hehe 🙂
▲
01.03.2021, 00:41
|
30. mojko, to je tak , ak sa chceš ku mne správat ako svina , ukázem ti kto je v tom majster  |
|
|
36
|
|
|
35. Scarlette 01.03.2021, 00:41
30. mojko, to je tak , ak sa chceš ku mne správat ako svina , ukázem ti kto je v tom majster
▲
01.03.2021, 00:46
|
35) 🙂 Z majstroských svíň bývajú dobré jaterničky  |
|
|
39
|
|
|
36. TvojOponent19 01.03.2021, 00:46
35) 🙂 Z majstroských svíň bývajú dobré jaterničky
▲
01.03.2021, 00:49
|
36. iba ak by si bol kanibal |
|
|
50
|
|
|
39. Scarlette 01.03.2021, 00:49
36. iba ak by si bol kanibal
▲
01.03.2021, 01:02
|
39) ... ale ten sladký pocit víťazstva... :D
|
|
|
53
|
|
|
50. TvojOponent19 01.03.2021, 01:02
39) ... ale ten sladký pocit víťazstva... :D
▲
01.03.2021, 01:06
|
50. v retardovanej olympiáde? |
|
|
14
|
|
|
1. TvojOponent19 28.02.2021, 23:46
Náš kamarát Lemmy napísal, citujem:
Ja tomu totiž vôbec nerozumiem, mám inakšie nastavený mozog. Myslím si, že keď zomriem, tak naozaj zomriem, so všetkým, čo k tomu patrí. Len jednu smrť budem mať. Ponúka je síce lákavá, ale nevidím v nej zmysel. Myslím si, že smrťou naše životy končia definitívne. Že nie je žiaden iný život po smrti, ani v duchovnom význame. Zatiaľ ma k tomu nič nepresvedčilo
Môžu ateisti žiť po smrti?
A možno na život po smrti nazerať takpovediac sekulárne?
<...
▲
01.03.2021, 00:18
|
Táraš nezmysly: Nesmrteľnosť je možná a nie je v rozpore so sekulárnym humanizmom.
Prečo klameš? Klamať je totiž také kresťanské, katolícke.
Je v rozpore!!! Zvykaj si!
|
|
|
16
|
|
|
14. Lemmy 01.03.2021, 00:18
Táraš nezmysly: Nesmrteľnosť je možná a nie je v rozpore so sekulárnym humanizmom.
Prečo klameš? Klamať je totiž také kresťanské, katolícke.
Je v rozpore!!! Zvykaj si!
▲
01.03.2021, 00:24
|
14... môže byť podľa Tvojho osobného vnímania.
Ak Ti zacitujem významného ateistu veriaceho v nesmrteľnosť, kúpiš mi zmrzlinu? 🙂
|
|
|
17
|
|
|
16. TvojOponent19 01.03.2021, 00:24
14... môže byť podľa Tvojho osobného vnímania.
Ak Ti zacitujem významného ateistu veriaceho v nesmrteľnosť, kúpiš mi zmrzlinu? 🙂
▲
01.03.2021, 00:26
|
|
22
|
|
|
17. Lemmy 01.03.2021, 00:26
Veď zacituj.
▲
01.03.2021, 00:30
|
Ale, Lemmy je v rozpakoch. Lemmy, aký je to pocit byť neistý? 🙂 Takže čo s Tebou urobí taký citát? Alebo dôkaz?
|
|
|
23
|
|
|
22. TvojOponent19 01.03.2021, 00:30
Ale, Lemmy je v rozpakoch. Lemmy, aký je to pocit byť neistý? 🙂 Takže čo s Tebou urobí taký citát? Alebo dôkaz?
▲
01.03.2021, 00:30
|
Vidím, že si sa nezmenil, zasa len klameš o mne. Tvoje klamstvo je diagnóza.
|
|
|
24
|
|
|
22. TvojOponent19 01.03.2021, 00:30
Ale, Lemmy je v rozpakoch. Lemmy, aký je to pocit byť neistý? 🙂 Takže čo s Tebou urobí taký citát? Alebo dôkaz?
▲
01.03.2021, 00:31
|
Len chcem vedieť, do akej miery vieš klamať.
|
|
|
27
|
|
|
24. Lemmy 01.03.2021, 00:31
Len chcem vedieť, do akej miery vieš klamať.
▲
01.03.2021, 00:34
|
Tvrdíš, že klamem. A súčasne nevieš kde? Lebo keby si vedel, kde klamem, vedel by si posúdiť, že do akej miery 🙂
|
|
|
28
|
|
|
27. TvojOponent19 01.03.2021, 00:34
Tvrdíš, že klamem. A súčasne nevieš kde? Lebo keby si vedel, kde klamem, vedel by si posúdiť, že do akej miery 🙂
▲
01.03.2021, 00:35
|
Prečo robíš zo seba sám hlupáka? Klameš, keď niečo hovoríš o mne, klameš, keď niečo napíšeš o humanizme. Reagujem vtedy, keď ťa prichytím pri klamstve.
|
|
|
32
|
|
|
28. Lemmy 01.03.2021, 00:35
Prečo robíš zo seba sám hlupáka? Klameš, keď niečo hovoríš o mne, klameš, keď niečo napíšeš o humanizme. Reagujem vtedy, keď ťa prichytím pri klamstve.
▲
01.03.2021, 00:38
|
28) ...veľmi by si chcel, aby som bol klamár? 🙂
|
|
|
33
|
|
|
32. TvojOponent19 01.03.2021, 00:38
28) ...veľmi by si chcel, aby som bol klamár? 🙂
▲
01.03.2021, 00:39
|
Bol by som pokojnejší, keby si klamstvá o ľuďoch nešíril. Si zločinec, morálny zločinec.
|
|
|
31
|
|
|
27. TvojOponent19 01.03.2021, 00:34
Tvrdíš, že klamem. A súčasne nevieš kde? Lebo keby si vedel, kde klamem, vedel by si posúdiť, že do akej miery 🙂
▲
01.03.2021, 00:37
|
A prečo nevieš obhájiť vlastné slová? Citujem ťa: Ak Ti zacitujem významného ateistu veriaceho v nesmrteľnosť.
|
|
|
34
|
|
|
31. Lemmy 01.03.2021, 00:37
A prečo nevieš obhájiť vlastné slová? Citujem ťa: Ak Ti zacitujem významného ateistu veriaceho v nesmrteľnosť.
▲
01.03.2021, 00:40
|
31) ...hahahaháá 🙂 ... to je otázka a má pokračovanie. Že či mi kúpiš zmrzlinu :D
|
|
|
37
|
|
|
31. Lemmy 01.03.2021, 00:37
A prečo nevieš obhájiť vlastné slová? Citujem ťa: Ak Ti zacitujem významného ateistu veriaceho v nesmrteľnosť.
▲
01.03.2021, 00:47
|
31. ja poznám len canavera, ten chcel transplantovat hlavu . ( aj ked zrejme jemu transplantovali asi mozog hehe)
a potom máme rozne aspekty , ako holografickú nesmrtelnost , asi o tejtoje reč .
|
|
|
18
|
|
|
1. TvojOponent19 28.02.2021, 23:46
Náš kamarát Lemmy napísal, citujem:
Ja tomu totiž vôbec nerozumiem, mám inakšie nastavený mozog. Myslím si, že keď zomriem, tak naozaj zomriem, so všetkým, čo k tomu patrí. Len jednu smrť budem mať. Ponúka je síce lákavá, ale nevidím v nej zmysel. Myslím si, že smrťou naše životy končia definitívne. Že nie je žiaden iný život po smrti, ani v duchovnom význame. Zatiaľ ma k tomu nič nepresvedčilo
Môžu ateisti žiť po smrti?
A možno na život po smrti nazerať takpovediac sekulárne?
<...
▲
01.03.2021, 00:27
|
Tankista 19: pretriasa téma nesmrteľnosti. Bez akéhokoľvek výsledku.
Nuž výsledok by mal byť poznateľný, napríklad po tvojej smrti nám nejako preukážeš láskavosť, že si nesmrteľný.
|
|
|
20
|
|
|
18. Lemmy 01.03.2021, 00:27
Tankista 19: pretriasa téma nesmrteľnosti. Bez akéhokoľvek výsledku.
Nuž výsledok by mal byť poznateľný, napríklad po tvojej smrti nám nejako preukážeš láskavosť, že si nesmrteľný.
▲
01.03.2021, 00:28
|
Prečo nie sú výsledky? Lebo ide o ľudskú túžbu, síce nesplniteľnú, ale silnú emóciu.
|
|
|
57
|
|
|
1. TvojOponent19 28.02.2021, 23:46
Náš kamarát Lemmy napísal, citujem:
Ja tomu totiž vôbec nerozumiem, mám inakšie nastavený mozog. Myslím si, že keď zomriem, tak naozaj zomriem, so všetkým, čo k tomu patrí. Len jednu smrť budem mať. Ponúka je síce lákavá, ale nevidím v nej zmysel. Myslím si, že smrťou naše životy končia definitívne. Že nie je žiaden iný život po smrti, ani v duchovnom význame. Zatiaľ ma k tomu nič nepresvedčilo
Môžu ateisti žiť po smrti?
A možno na život po smrti nazerať takpovediac sekulárne?
<...
▲
01.03.2021, 01:11
|
Takže môžeme debatu ukončiť s tým, že si neponúkol žiaden argument v prospech života po smrti, v nesmrteľnosť života po smrti pre ateistov. Akurát si sa zmohol na nelogické faux pas o digitalizácii, ktorá však nie je zárukou nesmrteľného života po smrti.
|
|
|
5
|
ale odpovedaj mi, či sú podla teba ateisti "blbí" ?
|
|
|
7
|
|
|
5. Scarlette 28.02.2021, 23:57
ale odpovedaj mi, či sú podla teba ateisti "blbí" ?
▲
01.03.2021, 00:02
|
🙂 najprv mi vysvetli svoju definíciu pre blbost 🙂
|
|
|
15
|
|
|
7. TvojOponent19 01.03.2021, 00:02
🙂 najprv mi vysvetli svoju definíciu pre blbost 🙂
▲
01.03.2021, 00:18
|
Čo napíšeš o humanizme, je hlúposť.
|
|
|
81
|
|
|
5. Scarlette 28.02.2021, 23:57
ale odpovedaj mi, či sú podla teba ateisti "blbí" ?
▲
01.03.2021, 09:11
|
Hlúpo vyzerajú vtedy, keď niečo o kresťanstve tvrdia na 100% a pritom sa v živote vyučili inému remeslu. .. |
 |
|
82
|
|
|
81. Zuzka8 01.03.2021, 09:11
Hlúpo vyzerajú vtedy, keď niečo o kresťanstve tvrdia na 100% a pritom sa v živote vyučili inému remeslu. ..
▲
01.03.2021, 09:24
|
A čo také tvrdia na 100 %? Uveď konkrétne príklady. Aby si sama nebola za hlúpu.
|
|
|
83
|
|
|
82. Lemmy 01.03.2021, 09:24
A čo také tvrdia na 100 %? Uveď konkrétne príklady. Aby si sama nebola za hlúpu.
▲
01.03.2021, 09:25
|
|
84
|
Čo ja viem, môže to byť hoc čo, ale dobre, nechajme rozdiely tak. ..  |
|
|
85
|
|
|
84. Zuzka8 01.03.2021, 09:36
Čo ja viem, môže to byť hoc čo, ale dobre, nechajme rozdiely tak. ..
▲
01.03.2021, 10:08
|
Potom tvoj názor platí aj na teistov (kresťanov, moslimov...)
|
|
|
8
|
7. nie ty mi vysvetli, ty si to ako prvy zmienil . nevykrúcaj sa a odpovedaj
14.
označiť príspevok TvojOponent19 súhlasím reagovať nahlásiť ? dnes, 23:53 avatar
Mohamed chcel dohodu najprv so žiidmi a potom s kresťanmi. Preto bol ústretový... ale jeho prefíkanosť mu prekukli už v staroveku. Teda presnejšie v ranom stredoveku. Vtedy ľudia neboli blbí ako dnes... ateisti
|
|
|
11
|
|
|
8. Scarlette 01.03.2021, 00:03
7. nie ty mi vysvetli, ty si to ako prvy zmienil . nevykrúcaj sa a odpovedaj
14.
označiť príspevok TvojOponent19 súhlasím reagovať nahlásiť ? dnes, 23:53 avatar
Mohamed chcel dohodu najprv so žiidmi a potom s kresťanmi. Preto bol ústretový... ale jeho prefíkanosť mu prekukli už v staroveku. Teda presnejšie v ranom stredoveku. Vtedy ľudia neboli blbí ako dnes... ateisti
▲
01.03.2021, 00:14
|
🙂 Veď už som Ti tam odpovedal 🙂
|
|
|
38
|
takže pokračujem ďalej.
Významným ateistom s myšlienkou nesmrteľnosti je Hawking. Ten článok je dobrý a má minimálne filozofickú hodnotu.
Ateista pootvoril bránku do sveta nesmrteľnosti:
odkaz |
|
|
40
|
|
|
38. TvojOponent19 01.03.2021, 00:49
takže pokračujem ďalej.
Významným ateistom s myšlienkou nesmrteľnosti je Hawking. Ten článok je dobrý a má minimálne filozofickú hodnotu.
Ateista pootvoril bránku do sveta nesmrteľnosti:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.aktuality.sk/clanok/236868/renomovany-vedec-hawking-predpoveda-digitalnu-nesmrtelnost/&ved=2ahUKEwifwNeh3I3vAhVko4sKHbDmB9cQFjAAegQIBBAD&usg=AOvVaw3c6k1xBvZiXuqhG7mKhPld
▲
01.03.2021, 00:50
|
|
42
|
|
|
40. TvojOponent19 01.03.2021, 00:50
Tak inak:
https://www.aktuality.sk/clanok/236868/renomovany-vedec-hawking-predpoveda-digitalnu-nesmrtelnost/
▲
01.03.2021, 00:52
|
Hawking, komunista Hopta, to sú ateisti, ktorých prijal aj sám pápež, tvoj guru.
|
|
|
41
|
|
|
38. TvojOponent19 01.03.2021, 00:49
takže pokračujem ďalej.
Významným ateistom s myšlienkou nesmrteľnosti je Hawking. Ten článok je dobrý a má minimálne filozofickú hodnotu.
Ateista pootvoril bránku do sveta nesmrteľnosti:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.aktuality.sk/clanok/236868/renomovany-vedec-hawking-predpoveda-digitalnu-nesmrtelnost/&ved=2ahUKEwifwNeh3I3vAhVko4sKHbDmB9cQFjAAegQIBBAD&usg=AOvVaw3c6k1xBvZiXuqhG7mKhPld
▲
01.03.2021, 00:51
|
|
43
|
Citujem:
Prihlásenie
SLOVENSKO
REGIÓNY
SVET
TÉMY
KOMENTÁRE
CESTOVANIE
ZDRAVIE
KULTÚRA
PRÉMIOVÉ
3 roky po vražde Jána Kuciaka
Vlastnou hlavou 2
OBCHOD
PLUS
PODCAST
VIDEO
TV program
Horoskopy
Slovník
Hľadať
Produkty
Kauzy 2020
Zahrabaná pravda
Vlastnou hlavou 2
Renomovaný vedec Hawking predpovedá digitálnu nesmrteľnosť
Zdieľaj na Facebooku
Diskusia
/ 128
Svet23.9.2013 18:00
Renomovaný vedec Hawking predpovedá digitálnu nesmrteľnosť
Stephen hawking kreslo cierne pozadie tasr
2fotky v galérii
Stephen hawking kreslo cierne pozadie tasrZdroj: TASR
Významný britský vedec Stephen Hawking opäť púta pozornosť svetových médií. Po tom, čo v apríli tohto roka vyhlásil, že ľudstvo neprežije ďalších 1000 rokov „bez úniku mimo našu krehkú planétu“, teraz tvrdí, že človeka čaká „digitálna nesmrteľnosť“. Mozog môže v budúcnosti žiť aj bez tela, konštatuje.
Popredný fyzik uviedol, že „mozog človeka je ako program v mysli, ktorý funguje ako počítač“. Zároveň doplnil, že je „teoreticky možné kopírovať mozog do počítača a tak udržať formu života aj po smrti,“ píše britský denník Daily Telegraph. Podľa Hawkinga však dnešné technologické kapacity na tento plán zatiaľ nestačia.
|
|
|
44
|
|
|
43. TvojOponent19 01.03.2021, 00:53
Citujem:
Prihlásenie
SLOVENSKO
REGIÓNY
SVET
TÉMY
KOMENTÁRE
CESTOVANIE
ZDRAVIE
KULTÚRA
PRÉMIOVÉ
3 roky po vražde Jána Kuciaka
Vlastnou hlavou 2
OBCHOD
PLUS
PODCAST
VIDEO
TV program
Horoskopy
Slovník
Hľadať
Produkty
Kauzy 2020
Zahrabaná pravda
Vlastnou hlavou 2
Renomovaný vedec Hawking predpovedá digitálnu nesmrteľnosť
Zdieľaj na Facebooku
Diskusia
/ 128
Svet23.9.2013 18:00
...
▲
01.03.2021, 00:55
|
|
45
|
Ja totiž nesmrteľnosť chápem ako čosi večné, ale ani Zem tu nebude večne. Raz Slnko zhasne.
|
|
|
47
|
|
|
43. TvojOponent19 01.03.2021, 00:53
Citujem:
Prihlásenie
SLOVENSKO
REGIÓNY
SVET
TÉMY
KOMENTÁRE
CESTOVANIE
ZDRAVIE
KULTÚRA
PRÉMIOVÉ
3 roky po vražde Jána Kuciaka
Vlastnou hlavou 2
OBCHOD
PLUS
PODCAST
VIDEO
TV program
Horoskopy
Slovník
Hľadať
Produkty
Kauzy 2020
Zahrabaná pravda
Vlastnou hlavou 2
Renomovaný vedec Hawking predpovedá digitálnu nesmrteľnosť
Zdieľaj na Facebooku
Diskusia
/ 128
Svet23.9.2013 18:00
...
▲
01.03.2021, 00:57
|
Inak cituješ ma chybne, nelogicky, pretože ja som reagoval na náboženský význam slova nesmrteľnosť. Ty však argumentuješ akýmsi technologickým pojmom, čo nie je to isté. Používaš verbálne myslenie, hráš sa so slovami, narábaš s nimi ako s repou a kapustou.
|
|
|
49
|
|
|
43. TvojOponent19 01.03.2021, 00:53
Citujem:
Prihlásenie
SLOVENSKO
REGIÓNY
SVET
TÉMY
KOMENTÁRE
CESTOVANIE
ZDRAVIE
KULTÚRA
PRÉMIOVÉ
3 roky po vražde Jána Kuciaka
Vlastnou hlavou 2
OBCHOD
PLUS
PODCAST
VIDEO
TV program
Horoskopy
Slovník
Hľadať
Produkty
Kauzy 2020
Zahrabaná pravda
Vlastnou hlavou 2
Renomovaný vedec Hawking predpovedá digitálnu nesmrteľnosť
Zdieľaj na Facebooku
Diskusia
/ 128
Svet23.9.2013 18:00
...
▲
01.03.2021, 01:01
|
43. ale nábozenstvá slubujú posmrtny zivot, nie nesmrtelnost, či? |
|
|
56
|
|
|
49. Scarlette 01.03.2021, 01:01
43. ale nábozenstvá slubujú posmrtny zivot, nie nesmrtelnost, či?
▲
01.03.2021, 01:10
|
49) ako ktoré. Povedzme že v našom kultúrnom priestore je reč o zmŕtvychvstaní.
Nie je to tak dávno, čo sa ateisti posmievali kresťanom, žže veria tehotensto bez pohlavného styku 🙂 A vidíš, ako teraz na to nedajú dopustiť.
A nie je to tiež tak dávno, čo pod vplym Engelsa a Marxa odmietali tézu o vzniku Vesmíru. Mimochodom názov Big Bang, Veľký Tresk, bol pôvodne posmeškom tým kresťanom, ktorí verili vo vznik Vesmíru.
|
|
|
58
|
|
|
56. TvojOponent19 01.03.2021, 01:10
49) ako ktoré. Povedzme že v našom kultúrnom priestore je reč o zmŕtvychvstaní.
Nie je to tak dávno, čo sa ateisti posmievali kresťanom, žže veria tehotensto bez pohlavného styku 🙂 A vidíš, ako teraz na to nedajú dopustiť.
A nie je to tiež tak dávno, čo pod vplym Engelsa a Marxa odmietali tézu o vzniku Vesmíru. Mimochodom názov Big Bang, Veľký Tresk, bol pôvodne posmeškom tým kresťanom, ktorí verili vo vznik Vesmíru.
▲
01.03.2021, 01:13
|
Nikto dnes nevie, ako vznikol vesmír. Hypotéza o veľkom tresku nie je dokázaná. Vychádza sa len z pozorovaní, ktoré môžeme pokojne chybne interpretovať ako kedysi chybne interpretovali tzv. vedci v staroveku, že Zem je na nejakých stĺpoch podopretá.
|
|
|
64
|
|
|
58. Lemmy 01.03.2021, 01:13
Nikto dnes nevie, ako vznikol vesmír. Hypotéza o veľkom tresku nie je dokázaná. Vychádza sa len z pozorovaní, ktoré môžeme pokojne chybne interpretovať ako kedysi chybne interpretovali tzv. vedci v staroveku, že Zem je na nejakých stĺpoch podopretá.
▲
01.03.2021, 01:21
|
58. lemmy ty zaprieš aj velky tresk , len aby si sa prehádal? |
|
|
65
|
|
|
64. Scarlette 01.03.2021, 01:21
58. lemmy ty zaprieš aj velky tresk , len aby si sa prehádal?
▲
01.03.2021, 01:23
|
Veľký tresk nič nehovorí o vzniku vesmíru. Je tam otázka, čo bolo predtým, a čo bude, keď sa vesmír scvrkne. A kamže sa to rozpína ten náš vesmír? Sú aj hypotézy o veľa vesmíroch. Je aj strunová teória. Je toho veľa, nápady sa hrnú ako voda na plyn. Ak bol počiatok, môže byť aj koniec vesmíru. Keď nebude vesmír, čo bude? A kde to nič bude?
|
|
|
68
|
|
|
65. Lemmy 01.03.2021, 01:23
Veľký tresk nič nehovorí o vzniku vesmíru. Je tam otázka, čo bolo predtým, a čo bude, keď sa vesmír scvrkne. A kamže sa to rozpína ten náš vesmír? Sú aj hypotézy o veľa vesmíroch. Je aj strunová teória. Je toho veľa, nápady sa hrnú ako voda na plyn. Ak bol počiatok, môže byť aj koniec vesmíru. Keď nebude vesmír, čo bude? A kde to nič bude?
▲
01.03.2021, 01:30
|
65. ale ostatné hypo nie sú ničím podlozené tak ako BB . a o čom hovorí velky tresk?
|
|
|
69
|
|
|
68. Scarlette 01.03.2021, 01:30
65. ale ostatné hypo nie sú ničím podlozené tak ako BB . a o čom hovorí velky tresk?
▲
01.03.2021, 01:34
|
Veľký trest hovorí o tom, že vesmír vznikol z veľmi malej hmoty (energie) alebo zo superhustého a superhorúceho stavu a vo veľmi krátkom čase sa rozpínal do priestoru. Prvé atómy bolo vodík a hélium.
Podľa súčasných fyzikálnych modelov bol vesmír pred 13,7 miliardami (1,37 × 1010) rokov vo forme gravitačnej singularity, v ktorej boli merania času a dĺžky bezpredmetné a teplota spolu s tlakom boli nekonečné. Pretože zatiaľ neexistujú žiadne modely systémov s týmito charakteristikami, špeciálne žiadna teória kvantovej gravitácie, ostáva toto obdobie histórie vesmíru nevyriešeným fyzikálnym problémom. odkaz |
|
|
70
|
|
|
69. Lemmy 01.03.2021, 01:34
Veľký trest hovorí o tom, že vesmír vznikol z veľmi malej hmoty (energie) alebo zo superhustého a superhorúceho stavu a vo veľmi krátkom čase sa rozpínal do priestoru. Prvé atómy bolo vodík a hélium.
Podľa súčasných fyzikálnych modelov bol vesmír pred 13,7 miliardami (1,37 × 1010) rokov vo forme gravitačnej singularity, v ktorej boli merania času a dĺžky bezpredmetné a teplota spolu s tlakom boli nekonečné. Pretože zatiaľ neexistujú žiadne modely systémov s týmito charakteristikami, šp...
▲
01.03.2021, 01:40
|
69. teória velkého tresku hovorí o vzniku vesmíru . odkaz |
|
|
71
|
|
|
70. Scarlette 01.03.2021, 01:40
69. teória velkého tresku hovorí o vzniku vesmíru . https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Prvotn%C3%AD_nukleosyntéza
▲
01.03.2021, 01:43
|
Nukleosyntéza (nebo prvotní nukleosyntéza, zkráceně BBN z Big Bang Nucleosynthesis) v kosmologii označuje vznik atomových jader, kromě jader nejlehčího izotopu vodíku, během raných fází vesmíru. Mnoho vědců věří, že nukleosyntéza se odehrála jen krátce po Velkém třesku a že je zodpovědná za vznik těžšího izotopu vodíku známého jako deuterium (H-2 nebo D), izotopů helia 3He a 4He a izotopů lithia 6Li a 7Li. Kromě těchto stabilních jader vznikly i nestabilní, radioaktivní izotopy, zejména tritium (3H), beryllium-7 (7Be) a beryllium-8 (8Be). Tyto nestabilní izotopy se buď rozpadly, nebo splynuly s jinými stabilními jádry.
Obsah
Charakteristika Editovat
Existují dvě důležité charakteristiky nukleosyntézy:
Éra začala při teplotách kolem 10 MeV (116 gigakelvinů) a končila při teplotách pod 100 keV (1,16 gigakelvinů).[1] Odpovídající časový interval byl od pár desetin sekundy po 103 sekund.[2] Rychlost ochlazování během této éry se dá vyjádřit rovnicí:
t
T
2
=
0.74
(
10.75
/
g
?
)
2
{\displaystyle tT^{2}=0.74(10.75/g_{*})^{2}},
kde t je čas v sekundách, T je teplota v MeV a g* je počet typů částic. (G* se skládá z hodnot 2 pro fotony, 7/2 pro páry elektron-pozitron a 7/4 pro každý typ neutrina. V standardním modelu je hodnota g*= 10,75) Tento výraz také ukazuje to, jak rozdílný počet neutrin ovlivňuje rychlost ochlazování raného vesmíru.
Odehrála se všude, v celém pozorovatelném vesmíru.
Klíčovým parametrem, díky kterému se dají vypočítat účinky BBN, je poměr počtu fotonů na počet baryonů. Tento parametr odpovídá teplotě a hustotě raného vesmíru a umožňuje zjistit podmínky, při kterých nastala jaderná fúze. Z toho se dají odvodit množství prvků. I když poměr počtu baryonů a fotonů je pro zjištění množství prvků důležitý, tak přesná hodnota neovlivní výrazně celkový obraz. Bez větších změn v teorii Velkého třesku by Výsledkem BBN byly velké množství 1H (75 %), zhruba 25 % helia-4, 0,01 % deuteria, stopová množství (řádově 10?10) lithia a berylia a žádné těžší prvky (stopy boru se objevily v některých starších hvězdách, z toho pramení otázka, zda nějaký bór, nepředpokládaný teorií, mohl vzniknout ve Velkém třesku. Tato otázka stále není vyřešena.).[3] To, že pozorovaná množství prvků ve vesmíru se shodují s předpoklady teorie, je považováno za silný argument ve prospěch teorie Velkého třesku.
V této oblasti obvykle procenta představují hmotnost, takže 25 % helia-4 znamená, že helium-4 tvoří 25 % hmotnosti, ale jen zhruba 8 % atomů.
Důležité parametry Editovat
Vznik lehkých prvků během BBN závisí na množství parametrů: mezi jinými i na poměru neutronů a protonů a poměr baryonů a fotonů.
Poměr neutrony-protony Editovat
Neutrony mohou reakcí s pozitrony nebo elektronovými neutriny vytvářet protony a jiné částice v některé z těchto reakcí:
n
0
+
e
+
?
p
+
+
?
e
?
{\displaystyle \displaystyle n^{0}+e^{+}\to p^{+}+{\overline {\nu _{e}}}}
?
e
+
n
0
?
p
+
+
e
?
{\displaystyle \displaystyle \nu _{e}+n^{0}\to p^{+}+e^{-}}
Tyto reakce probíhaly, dokud je rozpínání neznemožnilo, což nastalo při teplotě zhruba T = 0,7 MeV.[4] Tato teplota se nazývá také teplota vytištění. Poměr neutronů a protonů v té době byl zhruba 1/7. Téměř všechny neutrony, které existovaly po tomto vytištění, vytvořily helium-4. To předpokládá, že helium-4 by mělo tvořit zhruba 25 % hmotnosti, což se shoduje s pozorováními.
Poměr baryony-fotony Editovat
Poměr baryonů a fotonů, ?, je hlavním indikátorem výskytu lehkých prvků v raném vesmíru. Baryony reagují s lehkými prvky v těchto reakcích:
(
n
,
p
)
+
2
H
?
(
3
H
e
,
3
H
)
{\displaystyle \displaystyle (n,p)+{}^{2}H\to ({}^{3}He,{}^{3}H)}
(
3
H
e
,
3
H
)
+
(
n
,
p
)
?
4
H
e
{\displaystyle ({}^{3}He,{}^{3}H)+(n,p)\to {}^{4}He}
Je zřejmé, že helium-4 je konečným produktem reakcí baryonů během BBN, a že výskyt prvotního deuteria nepřímo souvisí s hustotou baryonů. To znamená, že čím je hustota baryonů vyšší, tím více reakcí a tím více deuteria se promění na helium-4. Tento závěr činí z deuteria velmi užitečný nástroj pro měření změn baryonů ve vesmíru.
Posloupnost Editovat
BBN začala pár minut po Velkém třesku, kdy se vesmír ochladil dostatečně na to, aby mohly jádra deuteria přežít srážky s vysokoenergetickými fotony. V tomto období nezáleželo na obsahu temné hmoty, neboť ve vesmíru převažovalo záření a to regulovalo vztah mezi časem a teplotou. Relativní hojnost protonů a neutronů vyplývá z jednoduchých termodynamických argumentů v kombinaci s tím, jak se časem měnila teplota vesmíru. Kombinací termodynamiky a změn způsobených rozpínáním je možné na základě teploty v tom bodě vypočítat poměr protonů a neutronů. Odpověď je, že na začátku nukleosyntézy na jeden neutron připadalo zhruba 7 protonů. Tento poměr je na začátku ve prospěch protonů hlavně proto, že ve srovnání s neutrony jsou lehčí a proto vznikaly snadněji. Volné neutrony se rozpadají na protony s poločasem rozpadu zhruba 15 minut. Tento čas je ale delší než první tři minuty nukleosyntézy, během níž je značná část vytvořila, kombinací s protony, deuterium.
Jedním rysem BBN je, že fyzikálním zákonům a konstantám, které řídí chování hmoty při těchto energiích, velmi dobře rozumíme. Proto BBN neobsahuje některé spekulativní nejistoty, které charakterizují rané fáze života vesmíru. Dalším rysem je, že proces nukleosyntézy je dán podmínkami na začátku této fáze vývoje vesmíru, a proto je to, co se dělo předtím, nepodstatné.
Rozpínáním se vesmír ochlazuje. Volné neutrony a protony jsou nestabilnější než jádro hélia a protony a neutrony mají silnou tendenci vytvářet helium-4. Přesto vznik hélia-4 vyžaduje mezikrok v podobě vzniku deuteria. Před začátkem nukleosyntézy byla teplota dost vysoká a mnoho fotonů mělo vyšší energii než je vazebná energie deuteria, proto všechno vzniklé deuterium okamžitě zaniklo. To oddálilo vznik helia-4, dokud se vesmír neochladil dostatečně pro vznik stabilního deuteria (zhruba T = 0,1 MeV). Po tomto následoval náhlý nárůst vzniku prvků. Přesto krátce poté, 20 minut po Velkém třesku, vychladl vesmír pod hranici, umožňující jadernou fúzi a nukleosyntézu. V tomto čase byla množství prvků téměř neměnná a jediné změny byly výsledkem radioaktivního rozpadu některých produktů BBN (např. tritia).[5]
Historie teorie Editovat
Historie nukleosyntézy Velkého třesku začala výpočty Ralpha Alphera a George Gamow v 40. létech 20. století. Publikovali významnou Alpher-Bethe-Gamow studii, která stanovila základy teorie vzniku lehkých prvků v raném vesmíru.
V 70. letech 20. století bylo největší záhadou teorie, že hustota baryonů vypočtená pomocí BBN byla mnohem nižší než pozorovaná hmotnost vesmíru, která byla založena na výpočtech rychlosti rozpínání. Řešením tohoto problému je předpoklad existence temné hmoty.
Těžké prvky Editovat
Během nukleosyntézy nevznikly, kvůli nedostatku stabilních jader s 8 nebo 5 nukleony, prvky těžší než beryllium. Nedostatek větších atomů také omezil množství lithia-7 a berylia-9 vyprodukovaného BBN. Ve hvězdách se tento nedostatek překonává trojitými srážkami jader hélia-4 a jejich fúzí na uhlík. Tento proces je ale velmi pomalý. Přeměna významnějšího množství hélia na uhlík trvá desetitisíce let.
Helium-4 Editovat
BBN předpokládá počáteční obsah hélia-4 zhruba 25 %, nezávisle na počátečních podmínkách ve vesmíru. Pokud byl vesmír dostatečně horký na to, aby se protony a neutrony proměňovaly z jednoho na druhý, tak by jejich poměr, ovlivněn jen jejich relativními hmotnostmi, byl zhruba 1 neutron na 7 protonů (což umožňovalo rozpad některých neutronů na protony). Jakmile teplota dostatečně klesla, tak se neutrony rychle navázaly na stejný počet protonů a vytvořily první deuterium a následně hélium-4. Jelikož hélium-4 je velmi stabilní a dále se nerozpadá ani jednoduše netvoří těžší jádra, tak při krátkém trvání tohoto období tvoří konec procesu. Při této nízké teplotě každých 16 nukleonů rychle vytvořilo jedno jádro hélia-4 a 12 jader vodíku, výsledkem čehož byl vesmír tvořen zhruba z 8 % atomů hélia, což představuje 25 % hmotnosti.
Jedna analogie považuje hélium-4 za popel, množství tohoto popela, které vznikne úplným spálením kusu dřeva nezávisí na způsobu, jakým je spálené. Toto východisko je potřebné pro množství hélia-4 podle teorie BBN, protože ve vesmíru je mnohem více hélia-4, než lze vysvětlit hvězdnou nukleosyntézou. Navíc představuje důležitý test teorie Velkého třesku. Pokud by pozorované množství bylo mnohem nižší než 25 %, tak by tato teorie měla vážný problém. Během pár let v průběhu 90. let 20. století pozorování naznačovaly tuto možnost a astrofyzikové hovořili o krizi BBN, ale další pozorování souhlasily s teorií Velkého třesku.[6]
Deuterium Editovat
Deuterium je v určitém smyslu protiklad helia-4, a to v tom, že helium-4 je velmi stabilní a těžko zničitelné, tak deuterium je jen okrajově stabilní a snadno zničitelné. Teploty, čas a hustoty byly dostatečné na to, aby podstatná část deuteria vytvořila helium-4, ale nedostatečné k použití hélia-4 v dalším kroku fúze. Během BBN se kvůli rozpínání nepřeměnilo všechno deuterium na hélium-4, protože vesmír ochladl a hustota se zmenšila, a to ukončilo tento proces krátce předtím, než mohl dále pokračovat. Jedním z důsledků je, že na rozdíl od hélia-4, bylo množství deuteria velmi závislé na počátečních podmínkách. Čím by byl vesmír na počátku hustší, tím více deuteria by se přeměnilo na helium-4 a méně deuteria by zůstalo ve vesmíru.
Nejsou známy žádné procesy po Velkém třesku, které by umožnily vznik většího množství deuteria. Proto se díky pozorování množství deuteria předpokládá, že vesmír není nekonečně starý, což odpovídá teorii Velkého třesku.
V 70. letech 20. století se výzkum soustředil na objevení procesů, které by umožnily vznik deuteria, ale při těchto procesech vznikaly i jiné izotopy než deuterium. Problémem bylo, že i když koncentrace deuteria byla celkově konzistentní s modelem Velkého třesku, tak byla příliš vysoká na to aby odpovídala modelu, který říká, že většina vesmíru je tvořena protony a neutrony. Při předpokladu, že vesmír tvoří protony a neutrony, tak hustota vesmíru odpovídá současným pozorováním, že deuterium by se přeměnilo na helium-4. Standardní vysvětlení množství deuteria je, že vesmír netvoří většina baryonů, ale že většinu hmotnosti tvoří nebaryonová hmota (temná hmota).
Je velmi těžké představit si jiný proces než jadernou fúzi, který by vyprodukoval deuterium. Takový proces vyžaduje teplotu dostatečnou pro vznik deuteria, ale nedostatečnou pro vznik hélia-4 a ochlazení tohoto procesu na teplotu neumožňující jaderné procesy za pár minut.
Produkce deuteria štěpením je také složitá. Problém opět představuje nepravděpodobnost vzniku deuteria pomocí jaderných procesů. Při srážkách atomových jader je pravděpodobnější jejich fúze nebo vyzáření volného neutronu nebo alfa částic. V 70. letech bylo jako zdroj deuteria navrženo kosmické záření. Teorie však nedokázala vysvětlit množství deuteria.
Měření a stav teorie Editovat
Teorie nukleosyntézy poskytuje podrobný matematický popis vzniku lehkých prvků, deuteria, helia-3, helia-4 a lithia-7. Teorie specificky obsahuje kvantitativní předpoklady směsi prvků, tzn. počáteční množství po Velkém třesku.
Pro ověření těchto předpokladů je třeba zjistit počáteční množství těchto prvků tak přesně, jak je to možné. Například pozorováním astronomických objektů, ve kterých se odehrává jen velmi málo nukleosyntéza ve hvězdách (některé trpasličí galaxie) nebo pozorováním objektů velmi daleko, které vidíme ve velmi rané fázi vývoje (vzdálené kvasary).
Podle standardního pohledu BBN závisejí množství všech lehkých prvků na poměru normální hmoty (baryonů) a záření (fotonů). Jelikož se předpokládá, že vesmír byl homogenní, tak tento poměr má jednu unikátní hodnotu. Toto dlouho znamenalo, že pro testování teorie pomocí pozorování bylo třeba položit si otázku: Dají se všechna pozorování lehkých prvků vysvětlit jedinou hodnotou poměru baryonů a fotonů?
Tato otázka se v současnosti změnila. Přesné pozorování záření kosmického mikrovlnného pozadí sondou WMAP nezávisle stanovilo hodnotu tohoto poměru.[7][8] Takže otázka zní: Shodují se předpoklady BBN při použití této hodnoty s pozorovanými hodnotami?
Současné měření naznačují shodu pro helium-4 a helium-3. Ale pro lithium-7 je rozdíl hodnot podle BBN a WMAP značně rozdílný.
Nestandardní scénáře Editovat
Vedle standardního BBN modelu existuje řada nestandardních scénářů BBN. Často se nesprávně považují za modely nestandardní kosmologie, ale nestandardní scénáře BBN předpokládají, že Velký třesk se stal, ale na ovlivnění množství prvků přidávají další fyziku. Tyto přídavné kousky fyziky zahrnují zvolnění nebo odstranění předpokladu homogenity, ale přidávají nové částice jako například těžká neutrina.
|
|
|
72
|
|
|
70. Scarlette 01.03.2021, 01:40
69. teória velkého tresku hovorí o vzniku vesmíru . https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Prvotn%C3%AD_nukleosyntéza
▲
01.03.2021, 01:56
|
Hej, hovorí, ale nie je dokázaná, a mňa viac zaujíma, čo bolo predtým. Alebo čo môže byť potom. Mne je jasné, že pozorujeme rozpínanie vesmíru v tej našej oblasti, ktorú pozorujeme. Preto sú aj dohady o temnej hmote. Jednoducho, niektoré pozorovania rozpínania nesedia.
|
|
|
73
|
|
|
72. Lemmy 01.03.2021, 01:56
Hej, hovorí, ale nie je dokázaná, a mňa viac zaujíma, čo bolo predtým. Alebo čo môže byť potom. Mne je jasné, že pozorujeme rozpínanie vesmíru v tej našej oblasti, ktorú pozorujeme. Preto sú aj dohady o temnej hmote. Jednoducho, niektoré pozorovania rozpínania nesedia.
▲
01.03.2021, 02:12
|
72. vtipny, to zaujíma vedcov na celej planéte zial čo bolo pred velkym treskom sa uz nikdy nedozvieme, pretoze inflácia zničila všetky informácie o všetkom čo uz mohlo existovat . je to tak, zomrieme sprostí |
|
|
74
|
|
|
73. Scarlette 01.03.2021, 02:12
72. vtipny, to zaujíma vedcov na celej planéte zial čo bolo pred velkym treskom sa uz nikdy nedozvieme, pretoze inflácia zničila všetky informácie o všetkom čo uz mohlo existovat . je to tak, zomrieme sprostí
▲
01.03.2021, 02:17
|
Tomu rozumiem, len mi také vysvetlenie nestačí k môjmu svetonázoru. Prakticky je to vec kozmológov, nech premýšľajú. Mne to v živote nič nepomôže. Na môj život to nemá žiaden vplyv. Chlieb nebude lacnejší, ja nebudem zdravší.
|
|
|
75
|
|
|
74. Lemmy 01.03.2021, 02:17
Tomu rozumiem, len mi také vysvetlenie nestačí k môjmu svetonázoru. Prakticky je to vec kozmológov, nech premýšľajú. Mne to v živote nič nepomôže. Na môj život to nemá žiaden vplyv. Chlieb nebude lacnejší, ja nebudem zdravší.
▲
01.03.2021, 02:30
|
74. tych teórií je viac . naštuduj si . |
|
|
76
|
|
|
75. Scarlette 01.03.2021, 02:30
74. tych teórií je viac . naštuduj si .
▲
01.03.2021, 02:57
|
Vieš, že ma nezaujímajú. Kedysi, ale dnes už nie. Sú mi nanič. Asi ako keď ryba potrebuje vedieť bicyklovať.
|
|
|
66
|
|
|
64. Scarlette 01.03.2021, 01:21
58. lemmy ty zaprieš aj velky tresk , len aby si sa prehádal?
▲
01.03.2021, 01:27
|
Richard Dawkins: Raz som požiadal významného astronóma, profesora univerzity na ktorej pôsobím, aby mi vysvetlil teóriu veľkého tresku. Vysvetlil mi ju ako to najlepšie vedel (a ako som to ja bol schopný pochopiť), a potom som sa ho spýtal, aké základné zákony fyziky umožnili spontánny vznik priestoru a času. „Och,“ usmial sa, „teraz sa dostávame mimo oblasť vedy. Tu ťa musím odkázať na nášho dobrého priateľa, kaplána.“ Ale prečo kaplána? Prečo nie záhradníka, alebo kuchára? odkaz |
|
|
67
|
|
|
66. Lemmy 01.03.2021, 01:27
Richard Dawkins: Raz som požiadal významného astronóma, profesora univerzity na ktorej pôsobím, aby mi vysvetlil teóriu veľkého tresku. Vysvetlil mi ju ako to najlepšie vedel (a ako som to ja bol schopný pochopiť), a potom som sa ho spýtal, aké základné zákony fyziky umožnili spontánny vznik priestoru a času. „Och,“ usmial sa, „teraz sa dostávame mimo oblasť vedy. Tu ťa musím odkázať na nášho dobrého priateľa, kaplána.“ Ale prečo kaplána? Prečo nie záhradníka, alebo kuchára? https://www.adamroma...
▲
01.03.2021, 01:27
|
To je práve tá bieda myslenia u vedcov, ktorí, keď čosi nevedia, odkazujú na kňazov. Možno záhradník vie viac ako kňaz o svete.
|
|
|
59
|
|
|
56. TvojOponent19 01.03.2021, 01:10
49) ako ktoré. Povedzme že v našom kultúrnom priestore je reč o zmŕtvychvstaní.
Nie je to tak dávno, čo sa ateisti posmievali kresťanom, žže veria tehotensto bez pohlavného styku 🙂 A vidíš, ako teraz na to nedajú dopustiť.
A nie je to tiež tak dávno, čo pod vplym Engelsa a Marxa odmietali tézu o vzniku Vesmíru. Mimochodom názov Big Bang, Veľký Tresk, bol pôvodne posmeškom tým kresťanom, ktorí verili vo vznik Vesmíru.
▲
01.03.2021, 01:14
|
56. no ešte lepšie
nie som si istá či pred kristom existovali centrá pre asistovanú reprodukciu . tipujem ze nijééé |
|
|
46
|
Jeho hypotéza má racionlny základ. Búra ateistické tabu, že nesmrteľnosť je len rozprávka pre veriacich. Nie je. Je to mrazivo-možné.
Ak dotiahneš túto vedeckú projekciu do krajnosti, v podstate by Tvoj mozog mohli nahrať aj do viacerých mozgov. A mal by si svoje duplikáty :D
|
|
|
48
|
|
|
46. TvojOponent19 01.03.2021, 00:57
Jeho hypotéza má racionlny základ. Búra ateistické tabu, že nesmrteľnosť je len rozprávka pre veriacich. Nie je. Je to mrazivo-možné.
Ak dotiahneš túto vedeckú projekciu do krajnosti, v podstate by Tvoj mozog mohli nahrať aj do viacerých mozgov. A mal by si svoje duplikáty :D
▲
01.03.2021, 00:58
|
Večná nesmrteľnosť, pobyt v nebi, je rozprávka pre veriacich.
|
|
|
52
|
|
|
48. Lemmy 01.03.2021, 00:58
Večná nesmrteľnosť, pobyt v nebi, je rozprávka pre veriacich.
▲
01.03.2021, 01:05
|
48). Reč je o digitálnej nesmrteľnosti. To sú nulky a jednotky 🙂 Jeho vízia je zaujímavá. Mne sa páči. Viem si predstaviť na túto tému kvalitnú komédiu :D
Idem, dobrú noc Ti prajem. |
|
|
54
|
|
|
52. TvojOponent19 01.03.2021, 01:05
48). Reč je o digitálnej nesmrteľnosti. To sú nulky a jednotky 🙂 Jeho vízia je zaujímavá. Mne sa páči. Viem si predstaviť na túto tému kvalitnú komédiu :D
Idem, dobrú noc Ti prajem.
▲
01.03.2021, 01:06
|
Tvoja reč je však o čomsi inom, pletieš si pojmy. Ja hovorím o náboženskej nesmrteľnosti, o živote po smrti. Ty tu splietaš svoje bludy o digitalizácii (to je to materiálne).
|
|
|
55
|
|
|
52. TvojOponent19 01.03.2021, 01:05
48). Reč je o digitálnej nesmrteľnosti. To sú nulky a jednotky 🙂 Jeho vízia je zaujímavá. Mne sa páči. Viem si predstaviť na túto tému kvalitnú komédiu :D
Idem, dobrú noc Ti prajem.
▲
01.03.2021, 01:09
|
52. TvojOponent, ale ak veda dosiahne nesmrtelnost, ( v akejkolvek forme) uz nábozenstvá nebudú mat čo slubovat . posmrtny zivot je hlavny bod kazdého nábozenstva potom ste skončili |
|
|
60
|
|
|
55. Scarlette 01.03.2021, 01:09
52. TvojOponent, ale ak veda dosiahne nesmrtelnost, ( v akejkolvek forme) uz nábozenstvá nebudú mat čo slubovat . posmrtny zivot je hlavny bod kazdého nábozenstva potom ste skončili
▲
01.03.2021, 01:14
|
55. Väčšina katolíkov nerieši otázky týkajúce sa večnosti. Ak je Boh dokonalý a spravodlivý, aj jeho rozhodnutia také budú.
Tou motiváciou pre každého, veriaceho aj neveriaceho, je pravda a úcta ku každej ľudskej bytosti. A či digitálna nesmrteľnosť bude naplnením biblických predpovedí alebo nie, ja nosobne neriešim.
|
|
|
61
|
|
|
60. TvojOponent19 01.03.2021, 01:14
55. Väčšina katolíkov nerieši otázky týkajúce sa večnosti. Ak je Boh dokonalý a spravodlivý, aj jeho rozhodnutia také budú.
Tou motiváciou pre každého, veriaceho aj neveriaceho, je pravda a úcta ku každej ľudskej bytosti. A či digitálna nesmrteľnosť bude naplnením biblických predpovedí alebo nie, ja nosobne neriešim.
▲
01.03.2021, 01:16
|
T: Väčšina katolíkov nerieši otázky týkajúce sa večnosti
Lebo hovoríš o matrikových, vlažných katolíkoch. Tu však chodia katolíci, prípadne kresťania, ktorí túžia po spáse, teda po získaní nesmrteľnej duše, ktorá pôjde po smrti do neba.
|
|
|
62
|
|
|
60. TvojOponent19 01.03.2021, 01:14
55. Väčšina katolíkov nerieši otázky týkajúce sa večnosti. Ak je Boh dokonalý a spravodlivý, aj jeho rozhodnutia také budú.
Tou motiváciou pre každého, veriaceho aj neveriaceho, je pravda a úcta ku každej ľudskej bytosti. A či digitálna nesmrteľnosť bude naplnením biblických predpovedí alebo nie, ja nosobne neriešim.
▲
01.03.2021, 01:19
|
Nedávno tu bola téma, kde sa kresťan sťažoval na to, ako upadá kresťanstvo. odkaz
Lebo tak to je, že väčšina katolíkov ani nečítala poriadne bibliu. |
|
|
63
|
|
|
60. TvojOponent19 01.03.2021, 01:14
55. Väčšina katolíkov nerieši otázky týkajúce sa večnosti. Ak je Boh dokonalý a spravodlivý, aj jeho rozhodnutia také budú.
Tou motiváciou pre každého, veriaceho aj neveriaceho, je pravda a úcta ku každej ľudskej bytosti. A či digitálna nesmrteľnosť bude naplnením biblických predpovedí alebo nie, ja nosobne neriešim.
▲
01.03.2021, 01:19
|
60. no neviem či by na bohosluzbách knazi uspeli s digitálnou nesmrtelnostou  omg čo si si zase vymyslel ? 
ty ani nevieš čo má v hlave tvoj sused, nieto ešte večšina katolíkov . |
|
|
51
|
|
|
46. TvojOponent19 01.03.2021, 00:57
Jeho hypotéza má racionlny základ. Búra ateistické tabu, že nesmrteľnosť je len rozprávka pre veriacich. Nie je. Je to mrazivo-možné.
Ak dotiahneš túto vedeckú projekciu do krajnosti, v podstate by Tvoj mozog mohli nahrať aj do viacerých mozgov. A mal by si svoje duplikáty :D
▲
01.03.2021, 01:03
|
|
77
|
Lemmy ma daleko od ateistu......
|
 |
|
78
|
|
|
77. Nehádžte perly sviniam 01.03.2021, 06:45
Lemmy ma daleko od ateistu......
▲
01.03.2021, 06:50
|
Enaxnay. Ty si zmenil nick a dal si si biblický citát. Ty tiež nie si ateista.
|
|
|
79
|
|
|
78. Starý chren 01.03.2021, 06:50
Enaxnay. Ty si zmenil nick a dal si si biblický citát. Ty tiež nie si ateista.
▲
01.03.2021, 06:55
|
nie , my sa len podobame 🙂
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 )
veľkosť : 322 008 B
vygenerované za : 0.108 s
unikátne zobrazenia tém : 54 721
unikátne zobrazenia blogov : 1 232
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Boh vás požehnáva, pretože ste spravodliví Požehnanie je na hlave spravodlivého... Príslovia 10,6 Vždy, keď v Biblii nájdete zasľúbenie alebo požehnanie pre spravodlivých, chopte sa ho a povedzte: "Otče, prijímam toto požehnanie v mene Ježiša!" A...
citát dňa :
Najväčším rozdielom medzi kráľovstvom a parlamentnou demokraciou je
pomer medzi bohatými a chudobnými. Kým v kráľovstve bol iba jeden kráľ, teraz je tých bohatých omnoho viac.
|
