TO: NECH ŽIJE PREZIDENT TISO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dokonale poznal slovenských ľudí. Bol to skvelý politik...
odkaz

TvojOponent19 veru o skvelých politikoch by ti vedel porozprávať i Marian Magát z kandidátky ľsns

odkaz

Ako vidím, chlapci, odkaz ste neotvorili a Lemmy rýchlo pribehol, aby dal osvietenej trápnosti súhlas. Čím je to, že sa tu už nepestuje duch rozumu?
Vari neviete, že zosnulý Labuda zahral úlohu Tisa? Vari ste nerozpoznali, že ten hold je hereckej genialite Mariána Labudu?

Tu dokonca kamaráti plánujú blaho národov odkaz

TvojOponent19

odkaz

Snáď ľudia raz pochopia, že ak máme byť politickým národom, tak jeho súčasťou hodnou úcty sú aj mečiarovci a že sa nemáme nenávidieť pre odlišné politické postoje. Krajíček je priam ikonou, na ktorom bolo po roku 1989 napáchaného veľa príkoria v mene antimečiarizmu.

TvojOponent19 možno stačí iba písať pravdu netreba glorifikovať Mečiarovcov ani Tisovcov . Možno preto nie lebo si to nezaslúžia a hlavne preto nie lebo ich svätosť je lož .

Výnimočne s Tebou súhlasím. Treba písať pravdu, neglorifikovať a ani nedémonizovať.

👍: Osvietený

TvojOponent19 ano pravda by mala stačiť . A dokážeš to ? Aspoň v jednej téme ?

Záleží od témy. Sú témy, kde sa pravda neobsiahne jednou vetou. Sú témy, kde sa dá.

TvojOponent19 napríklad existuje nejaká čo len jednoslovná písomná zmienka o tom že ježiš bol a existoval čo len ako človek ktorú by zanechal historik či kronikár , ktorý bol ježišov súčastník ? Stačí odpoveď ano /nie

Historicitu Kristu dosvedčujú predsa jeho súčasníci - jeho žiaci známi pod nálepkou apoštoli.
Tu sú mimoblické zdroje:
odkaz

Vo svojej dobe Kristus nebol osobou významnou pre palácových kronikárov. Bol bezvýznamným rebelom, ktorých bolo veľa a rovnako ako jeden z nich bol popravený.

Historicita Krista sa nespochybňuje. Ak by neexistoval, nevznikol by okolo jeho osoby taký kult. Racionálne mysliaci ateista nespochybňuje skutočnosť, že Kristuj je historickou postavou.

To by si musel spochybniť aj mnoho iných vladárov, o ktorých je len nepriama zmienka, ojedinelá alebo žiadna.

Spochybňovanie JK je ideologické a útok na jeho historicitu je prejavom ideologického boja s kresťanstvom. Možno u niektorých sa k tomu pridávajú psychiatrické pohnútky.

odkaz

Mimobiblické pramene

Okrem Biblie existuje niekoľko prameňov, ktoré spomínajú existenciu osoby Ježiša Krista. Žiaden z ich autorov však nebol jeho súčasníkom. Najdôležitejšie z nich sú texty židovského dejepisca Jozefa Flávia, ktorý vo svojich spisoch okrem iného tvrdí: V tomto čase tam bol Ježiš, múdry človek, ak je vôbec legitímne ho nazývať človekom.[80]. Existuje tiež názor, že táto pasáž bola do diela pridaná neskôr nejakým príliš horlivým kresťanským opisovačom, keďže pasáž je evidentne pro-kresťanská a Flávius bol žid.

Rímsky historik Tacitus okolo roku 115 v diele Annales, v súvislosti s Neronovou perzekúciou hovorí, ako kresťania, ktorých už bol „veľký zástup“ (ingens multitudo), si odvodili svoj názov z nejakého Krista, ktorý bol odsúdený za vlády Tibéria prokurátorom v Júdei, Pontiom Pilátom [81]. Hlavný spor sa vedie o to či Tacitus čerpal túto informáciu od Kresťanov (a teda nie je nezávislým zdrojom) alebo čerpal z Rímskych archívov. Tacitus je všeobecne známy ako veľmi dôsledný a skeptický historik, ale tu nesprávne uvádza, že Pilát bol prefekt a nie prokurátor.

Napokon, Suetonius, vo svojom opise Klaudia, hovorí o židoch, ktorí boli vyhnaní z Ríma kvôli tomu, že vytvorili rozruch podnietený nejakým Chrestom (impulsore Chresto), čo biblickí učenci považujú za chybu alebo preklep miesto Kristom. Popisovaná udalosť sa zvyčajne identifikuje s popisom dvoch židov vyhnaných z Ríma v Skutkoch Apoštolov 18.2[82]. Chrestus bolo síce bežné Grécke meno, ale vieme že veľká časť kresťanov nazývala Ježiša týmto menom, nie slovom Kristus.

Tak som sa ešte vrátil k tomuto:
Čo sa týka mena, tak aj wiki dáva aspoň základný prehľad:
odkaz