1
|
Ateisti sa radi chvália ateizmom, vnucujú ho a ponúkajú ako alternatívu k náboženskej výchove. Napriek tomu, že ateizmus nemá morálku. Je teda dôvod ateistov sa niečím chváliť?
|
 |
|
10
|
|
|
1. TvojOponent19 01.07.2017, 16:32
Ateisti sa radi chvália ateizmom, vnucujú ho a ponúkajú ako alternatívu k náboženskej výchove. Napriek tomu, že ateizmus nemá morálku. Je teda dôvod ateistov sa niečím chváliť?
▲
01.07.2017, 21:15
|
1,....ateizmus/inak -neviera v Boha/ je jednou možnou alternatívou,pretože ľudia majú slobodnú vôľu a môžu si vybrať.
Určite je lepšou alternatívou ako falošné náboženstvo. Ateista je ospravedlnený tým,že nepozná Boha,zákon a riadi sa len svojim svedomím,rozumom,srdcom.
Ale ak kresťan pácha bezprávie ,tak to je omnoho horšie,pretože tým len potupujú Boha,ktorému by mali slúžiť a prinášať mu chválu. História a súčasnosť dávajú odpoveď,či súčasní matrikoví kresťania a iní mu prinášajú chválu? To by si hádam netrúfal povedať nik. A ateizmus má tiež svoju morálku, a tá v mnohom predčila morálku bigotných kresťanov.
Samozrejme ,morálka ateistov a pravých kresťanov musí byť iná,odlišná,.....čo vychádza z odlišných ideí týchto smerov.
Až čas ukáže,ktorá morálka má navrch a prežije tento systém vecí?!
|
 |
|
11
|
|
|
10. Shagara 01.07.2017, 21:15
1,....ateizmus/inak -neviera v Boha/ je jednou možnou alternatívou,pretože ľudia majú slobodnú vôľu a môžu si vybrať.
Určite je lepšou alternatívou ako falošné náboženstvo. Ateista je ospravedlnený tým,že nepozná Boha,zákon a riadi sa len svojim svedomím,rozumom,srdcom.
Ale ak kresťan pácha bezprávie ,tak to je omnoho horšie,pretože tým len potupujú Boha,ktorému by mali slúžiť a prinášať mu chválu. História a súčasnosť dávajú odpoveď,či súčasní matrikoví kresťania a iní mu prinášajú chvá...
▲
02.07.2017, 00:27
|
12-
nerob ostudu jehovistom. To, čo ty tu stváraš je satanizmus. Mal,by si si rozšíriť značku na Shagara 666
Vieš aj konkrétne uviesť ako a ktorý kresťan ti ublížil a ubližuje?
Veď ty nie si schopný iného slova iba kydať na kresťanov. Aj tému o vlastnom prirodzení by si obrátil proti kresťanom. Nie je náhodou tam pes zakopaný? Nežiada sa ti to náhodou kvôli výronu?
|
 |
|
14
|
|
|
11. kntsz 02.07.2017, 00:27
12-
nerob ostudu jehovistom. To, čo ty tu stváraš je satanizmus. Mal,by si si rozšíriť značku na Shagara 666
Vieš aj konkrétne uviesť ako a ktorý kresťan ti ublížil a ubližuje?
Veď ty nie si schopný iného slova iba kydať na kresťanov. Aj tému o vlastnom prirodzení by si obrátil proti kresťanom. Nie je náhodou tam pes zakopaný? Nežiada sa ti to náhodou kvôli výronu?
▲
02.07.2017, 06:36
|
Shagara je príkladom jehovistu, ktorý je motivovaný nenávisťou. Napĺňa ho vízia nepriateľa, zástupnej figúrky, s ktorou stotožnil všetko zlo a myslí si, že zlo porazí zničením toho zástupného symbolu.
Shagaru už len pekračujem. Aj keď mu človek napíše fakty a dokáže mu, že sa mýli, o nejaký čas tu opäť skopíruje rovnaké príspevky, ktoré mu boli vyvrátené. To ateista Lemmy aspoň nerobí. Prijme argumentáciu a druhý krát s rovnakou blbosťou nepríde. Shagara je nešťastný človek, sektár, ktorý stratil schopnosť sebareflexie.
|
|
|
27
|
|
|
14. TvojOponent19 02.07.2017, 06:36
Shagara je príkladom jehovistu, ktorý je motivovaný nenávisťou. Napĺňa ho vízia nepriateľa, zástupnej figúrky, s ktorou stotožnil všetko zlo a myslí si, že zlo porazí zničením toho zástupného symbolu.
Shagaru už len pekračujem. Aj keď mu človek napíše fakty a dokáže mu, že sa mýli, o nejaký čas tu opäť skopíruje rovnaké príspevky, ktoré mu boli vyvrátené. To ateista Lemmy aspoň nerobí. Prijme argumentáciu a druhý krát s rovnakou blbosťou nepríde. Shagara je nešťastný človek, sektár, ktorý st...
▲
02.07.2017, 09:53
|
Ty si prikladom katolika, ktory je motivovany nenavistou.
Staci si vsimnut tvoje utocne temy..
|
 |
|
48
|
|
|
14. TvojOponent19 02.07.2017, 06:36
Shagara je príkladom jehovistu, ktorý je motivovaný nenávisťou. Napĺňa ho vízia nepriateľa, zástupnej figúrky, s ktorou stotožnil všetko zlo a myslí si, že zlo porazí zničením toho zástupného symbolu.
Shagaru už len pekračujem. Aj keď mu človek napíše fakty a dokáže mu, že sa mýli, o nejaký čas tu opäť skopíruje rovnaké príspevky, ktoré mu boli vyvrátené. To ateista Lemmy aspoň nerobí. Prijme argumentáciu a druhý krát s rovnakou blbosťou nepríde. Shagara je nešťastný človek, sektár, ktorý st...
▲
02.07.2017, 20:36
|
19,..."fakty",....to snáď laškuješ?
Trinitárske kresťanstvo zhodilo na zem pravdu a pošliapáva ju a stále pošliapáva. Ako učením,tak skutkom!
Poslední budú prví,prví budú poslední!
|
|
|
33
|
|
|
11. kntsz 02.07.2017, 00:27
12-
nerob ostudu jehovistom. To, čo ty tu stváraš je satanizmus. Mal,by si si rozšíriť značku na Shagara 666
Vieš aj konkrétne uviesť ako a ktorý kresťan ti ublížil a ubližuje?
Veď ty nie si schopný iného slova iba kydať na kresťanov. Aj tému o vlastnom prirodzení by si obrátil proti kresťanom. Nie je náhodou tam pes zakopaný? Nežiada sa ti to náhodou kvôli výronu?
▲
02.07.2017, 10:18
|
Neviem kde vidíš satanizmus...Shagara má pravdu, že kresťan ktorý pácha bezprávie potupuje Boha,. A prečo by mal mal uvádzať "kresťanov" čo ubližujú jemu? Stačí sa pozrieť objektívnym pohľadom čo všetko napáchali tzv. kresťania, koľko vojen rozpútali, koľko ľudí pozabíjali, aké zločinné vlády podporovali a podporujú...
|
|
|
35
|
|
|
33. 02.07.2017, 10:18
Neviem kde vidíš satanizmus...Shagara má pravdu, že kresťan ktorý pácha bezprávie potupuje Boha,. A prečo by mal mal uvádzať "kresťanov" čo ubližujú jemu? Stačí sa pozrieť objektívnym pohľadom čo všetko napáchali tzv. kresťania, koľko vojen rozpútali, koľko ľudí pozabíjali, aké zločinné vlády podporovali a podporujú...
▲
02.07.2017, 10:24
|
Koľko ? 🙂 Píšeš že "tzv." ..a podľa môjho selského rozumu ,ak je niekto "takzvaný", tak nie je skutočný a v tomto kontexte žiadni kresťania ,nijakú vojnu nerozpútali,nikoho nezabili a žiadne zločinné vlády nepodporovali a nepodporujú 🙂
|
 |
|
36
|
|
|
35. Aranjes 02.07.2017, 10:24
Koľko ? 🙂 Píšeš že "tzv." ..a podľa môjho selského rozumu ,ak je niekto "takzvaný", tak nie je skutočný a v tomto kontexte žiadni kresťania ,nijakú vojnu nerozpútali,nikoho nezabili a žiadne zločinné vlády nepodporovali a nepodporujú 🙂
▲
02.07.2017, 10:43
|
Nadväzujem na Shagaru a píšem o tých, čo sa nazývajú kresťanmi ale nežijú v súlade s Evanjeliom Ježiša Krista.
|
|
|
38
|
|
|
36. 02.07.2017, 10:43
Nadväzujem na Shagaru a píšem o tých, čo sa nazývajú kresťanmi ale nežijú v súlade s Evanjeliom Ježiša Krista.
▲
02.07.2017, 11:23
|
Shagara ,ale napísal kresťan a nie tzv.kresťan a tým pádom vrhol na kresťanov,ako takých, "tieň" obvinenia ..ináč.. ako veriaci v Boha jednoducho nemôže dávať ateizmus ,ako alternatívu k viere ..to by ateista nikdy nespravil,že by pripustil nejakú náboženskú alternatívu k svojmu svetonázoru . Prečo shagara ,keď hovorí o falošnom náboženstve ,spomenie hneď kresťanov ? Prečo nespomenie napr. muslimov , budhistov a prečo svoje vlastné náboženstvo označuje za to pravé ? Ak napíše slovo "pravé náboženstvo",tak nech tam dá aj dodatok ,že pravé preňho. ... ja nemusím akýkoľvek extrém a nepáči sa mi jednostranné poukazovanie na morálku ..tá je univerzálna /ako podľa mňa správne ,aj keď asi nevedomky,napísal fajer/ a má ju každý ..akurát nie rovnakú ,takže radšej nesúďme,aby sme neboli sami súdení 🙂
|
|
|
70
|
|
|
35. Aranjes 02.07.2017, 10:24
Koľko ? 🙂 Píšeš že "tzv." ..a podľa môjho selského rozumu ,ak je niekto "takzvaný", tak nie je skutočný a v tomto kontexte žiadni kresťania ,nijakú vojnu nerozpútali,nikoho nezabili a žiadne zločinné vlády nepodporovali a nepodporujú 🙂
▲
03.07.2017, 22:34
|
41,...dalo by sa s tebou súhlasiť,ale väčšina ľudí to vníma inak. Oni nerozlišujú...."pravý,nepravý kresťan". A tak keď nejaký kresťan koná zlo,tak sa tým potupuje kresťanstvo,pravda,Boh.
A toto nepravé kresťanstvo bude prvé,s ktorým bude účtovať Boh. Pretože Písmo hovorí,že "súd sa začína od Božieho domu",....teda od tých ktorí si hovoria že sú kresťania. A túto skupinu "kresťanov" Boh v 8 kapitole Zjavenia označuje ako "duchovne mŕtvu tretinu zeme". A táto skupina "kresťanov" je aj dominantnou súčasťou "Veľkého Babylonu" ktorý bude Bohom zničený. Biblický "človek neprávosti" zas zahŕňa duchovenstvo tohto pokriveného kresťanstva. Teda,tu by som nechcel nikdy byť,v týchto smrtiacich vodách.
|
|
|
43
|
|
|
33. 02.07.2017, 10:18
Neviem kde vidíš satanizmus...Shagara má pravdu, že kresťan ktorý pácha bezprávie potupuje Boha,. A prečo by mal mal uvádzať "kresťanov" čo ubližujú jemu? Stačí sa pozrieť objektívnym pohľadom čo všetko napáchali tzv. kresťania, koľko vojen rozpútali, koľko ľudí pozabíjali, aké zločinné vlády podporovali a podporujú...
▲
02.07.2017, 13:34
|
Všimni si Shagarove príspevky. V akejkoľvek téme, do ktorej sa zapojí, končí nakoniec útokom na kresťanov en bloc t.j. AJ NA MŇA a ja neviem o tom, že by som tuná útočil na jehovistov či inak veriacich en bloc. Ak kritizujem, tak konkrétne správanie či konkrétnych (virtuálnych) ľudí. Je to z jeho strany už posadnutosť, je tým presiaknutý a čo je najhoršie, možno by aj chcel inak, ale už sa mu nedá. Má to silné znaky satanizmu, lebo nevládne sám sebou.
Ešte upozorňujem na drobnosť, ktorú si pri mojich príspevkoch viacerí neuvedomujú. Nikdy nenapíšem že je satanom, či hlupákom a pod. , ale napíšem, že sa správa ako posadnutý či ako hlupák a pod. Nikdy človeka neodpisujem a verím že je lepším ako sa m javí.
|
|
|
46
|
|
|
11. kntsz 02.07.2017, 00:27
12-
nerob ostudu jehovistom. To, čo ty tu stváraš je satanizmus. Mal,by si si rozšíriť značku na Shagara 666
Vieš aj konkrétne uviesť ako a ktorý kresťan ti ublížil a ubližuje?
Veď ty nie si schopný iného slova iba kydať na kresťanov. Aj tému o vlastnom prirodzení by si obrátil proti kresťanom. Nie je náhodou tam pes zakopaný? Nežiada sa ti to náhodou kvôli výronu?
▲
02.07.2017, 18:55
|
16,....Ježiš takých "kresťanov" ,ktorých spomínaš opisuje ako:..."človek neprávosti",...."duchovne mŕtva tretina zeme",......Veľký Babylon",...."burina",....atď.
A dodáva ,tak ako tomu bolo v 1 storočí na adresu náboženských vodcov/vyvolených/..:1,storočie...:"Hadi, potomstvo vreteníc, ako uniknete súdu gehenny? 34 Preto k vám posielam prorokov a múdrych a verejných učiteľov. Niektorých z nich zabijete a pribijete na kôl a niektorých z nich budete bičovať v synagógach a prenasledovať z mesta do mesta, 35 aby na vás prišla všetka spravodlivá krv vyliata na zemi, od krvi spravodlivého Ábela po krv Zechariáša, syna Barachiahovho, ktorého ste zabili medzi svätyňou a oltárom. 36 Pravdivo vám hovorím: To všetko príde na toto pokolenie.
37 Jeruzalem, Jeruzalem, ktorý zabíjaš prorokov a kameňuješ tých, ktorí sú k nemu posielaní – ako často som chcel zhromaždiť tvoje deti, ako sliepka zhromažďuje svoje kuriatka pod svoje krídla! Ale vy ste nechceli. 38 Hľa, váš dom sa vám zanecháva opustený."
---------------------------------------------
A paralela pre súčasnosť/obdobné slová/....:Zjavenie 18:24
"24 Áno, bola v ňom nájdená krv prorokov a svätých a všetkých, ktorí boli zabití na zemi.“ Teda ,aj "Veľký Babylon"/to tvoje "kresťanstvo"/ nesie obrovskú ,krvnú vinu. História sa navlas opakuje!
Ubližujete svetu,ľudom nepravdou a nekresťanským správaním. Hitler,Mussolini,Franco.Pinochet,...atd, boli "kresťania".
|
|
|
61
|
|
|
46. Shagara 02.07.2017, 18:55
16,....Ježiš takých "kresťanov" ,ktorých spomínaš opisuje ako:..."človek neprávosti",...."duchovne mŕtva tretina zeme",......Veľký Babylon",...."burina",....atď.
A dodáva ,tak ako tomu bolo v 1 storočí na adresu náboženských vodcov/vyvolených/..:1,storočie...:"Hadi, potomstvo vreteníc, ako uniknete súdu gehenny? 34 Preto k vám posielam prorokov a múdrych a verejných učiteľov. Niektorých z nich zabijete a pribijete na kôl a niektorých z nich budete bičovať v synagógach a prenasledovať z...
▲
02.07.2017, 23:52
|
57-
"Pekne uvádzaš na zmar príkaz Boží, aby si zachoval podanie svoje, tak rušíš slovo Božie svojim podaním."
"Lebo zo svojich slov budeš ospravedlivený a zo svojich slov budeš odsúdený."
"Nesúďte, aby ste neboli súdení! Lebo akým súdom vy súdite, aj vás budú súdiť... a akou mierou vy meriate i vám namerajú."
|
|
|
17
|
|
|
1. TvojOponent19 01.07.2017, 16:32
Ateisti sa radi chvália ateizmom, vnucujú ho a ponúkajú ako alternatívu k náboženskej výchove. Napriek tomu, že ateizmus nemá morálku. Je teda dôvod ateistov sa niečím chváliť?
▲
02.07.2017, 08:27
|
(1.) Alternativou k nabozenskej vychove je eticka vychova vychadzajuca z napr humanizmu. A ateizmom to nema takmer nic spolocne.
Mimochodm nabozenska vychova na Slovensku nie je nic ine nez katolicka vychova, pretoze som si napr. nevsimol, ze by katechetka na hodinach nabozenskej vychovy riesila aj nejake ine nabozenstvo nez katolicke (ked suplovala etiku pri nepritomnosti ucitelky).
|
|
|
37
|
|
|
17. 02.07.2017, 08:27
(1.) Alternativou k nabozenskej vychove je eticka vychova vychadzajuca z napr humanizmu. A ateizmom to nema takmer nic spolocne.
Mimochodm nabozenska vychova na Slovensku nie je nic ine nez katolicka vychova, pretoze som si napr. nevsimol, ze by katechetka na hodinach nabozenskej vychovy riesila aj nejake ine nabozenstvo nez katolicke (ked suplovala etiku pri nepritomnosti ucitelky).
▲
02.07.2017, 10:47
|
Katolicizmus je na SVK majoritným náboženstvom ,tak preto sa vyučuje náboženstvo ,tak ako vyučuje ,ak by majoritou boli jehovisti,tak by decká na náboženstve čítali zo Strážnej veže a v tom prípade by som ja pre tie svoje zvolila alternatívu - etiku 🙂 ..netreba z toho robiť vedu 🙂
|
|
|
45
|
|
|
37. Aranjes 02.07.2017, 10:47
Katolicizmus je na SVK majoritným náboženstvom ,tak preto sa vyučuje náboženstvo ,tak ako vyučuje ,ak by majoritou boli jehovisti,tak by decká na náboženstve čítali zo Strážnej veže a v tom prípade by som ja pre tie svoje zvolila alternatívu - etiku 🙂 ..netreba z toho robiť vedu 🙂
▲
02.07.2017, 17:31
|
(43.) Tak preco sa to nevola katolicka vychova?
|
|
|
49
|
|
|
37. Aranjes 02.07.2017, 10:47
Katolicizmus je na SVK majoritným náboženstvom ,tak preto sa vyučuje náboženstvo ,tak ako vyučuje ,ak by majoritou boli jehovisti,tak by decká na náboženstve čítali zo Strážnej veže a v tom prípade by som ja pre tie svoje zvolila alternatívu - etiku 🙂 ..netreba z toho robiť vedu 🙂
▲
02.07.2017, 20:39
|
43,....nikdy by sa tak nestalo,lebo JS sú oddelení od sveta a sú apolitickí. Obrovský omyl. Hovoríš nezmysli!
|
|
|
52
|
|
|
37. Aranjes 02.07.2017, 10:47
Katolicizmus je na SVK majoritným náboženstvom ,tak preto sa vyučuje náboženstvo ,tak ako vyučuje ,ak by majoritou boli jehovisti,tak by decká na náboženstve čítali zo Strážnej veže a v tom prípade by som ja pre tie svoje zvolila alternatívu - etiku 🙂 ..netreba z toho robiť vedu 🙂
▲
02.07.2017, 21:51
|
43 Niektorý zákon alebo vyhláška upravuie vyučovanie náboženstva iných vierovyznaní - závislé je to od počtu žiakov. Takže je možné v rámci ročníka oddelene vyučovať aj iné náboženstvá.
|
|
|
82
|
|
|
52. TvojOponent19 02.07.2017, 21:51
43 Niektorý zákon alebo vyhláška upravuie vyučovanie náboženstva iných vierovyznaní - závislé je to od počtu žiakov. Takže je možné v rámci ročníka oddelene vyučovať aj iné náboženstvá.
▲
03.07.2017, 23:50
|
63. Priznávam bez mučenia,že toto som nevedela..píšem si do notýska - doštudovat problematiku výučby náboženstva!
|
|
|
53
|
|
|
17. 02.07.2017, 08:27
(1.) Alternativou k nabozenskej vychove je eticka vychova vychadzajuca z napr humanizmu. A ateizmom to nema takmer nic spolocne.
Mimochodm nabozenska vychova na Slovensku nie je nic ine nez katolicka vychova, pretoze som si napr. nevsimol, ze by katechetka na hodinach nabozenskej vychovy riesila aj nejake ine nabozenstvo nez katolicke (ked suplovala etiku pri nepritomnosti ucitelky).
▲
02.07.2017, 21:53
|
|
57
|
|
|
53. TvojOponent19 02.07.2017, 21:53
23 Čo je to humanizmus?
▲
02.07.2017, 22:29
|
64. Humanizmus je snaha porozumieť bytosti človeka v dobe, kedy sa ľudstvu toto porozumenie úplne stratilo.
|
 |
|
3
|
1. Ako vyzerá morálka na Slovensku pri formovaní svedomia jej občanov cez učenie RKC podľa vatikánskej zmluvy, si môžete prečítať a j ateisti, z 25. júna v kostoloch čítaného pastierskeho listu biskupov, ktorí hádžu zodpovednosť na tých druhých, liberálov. Ako si teda plní RKC jediný záväzok vyplývajúci z V.Z. ?? odkaz |
 |
|
5
|
|
|
3. sta2rky 01.07.2017, 19:51
1. Ako vyzerá morálka na Slovensku pri formovaní svedomia jej občanov cez učenie RKC podľa vatikánskej zmluvy, si môžete prečítať a j ateisti, z 25. júna v kostoloch čítaného pastierskeho listu biskupov, ktorí hádžu zodpovednosť na tých druhých, liberálov. Ako si teda plní RKC jediný záväzok vyplývajúci z V.Z. ?? https://www.tkkbs.sk/view.php?cisloclanku=20170624004
▲
01.07.2017, 20:39
|
5 Slovo liberál v texte nie je ani raz  |
|
|
16
|
|
|
3. sta2rky 01.07.2017, 19:51
1. Ako vyzerá morálka na Slovensku pri formovaní svedomia jej občanov cez učenie RKC podľa vatikánskej zmluvy, si môžete prečítať a j ateisti, z 25. júna v kostoloch čítaného pastierskeho listu biskupov, ktorí hádžu zodpovednosť na tých druhých, liberálov. Ako si teda plní RKC jediný záväzok vyplývajúci z V.Z. ?? https://www.tkkbs.sk/view.php?cisloclanku=20170624004
▲
02.07.2017, 08:20
|
5. Díky za odkaz, doteraz som netušila ,čo sa bude diať na púti v Nitre :p 🙂
|
|
|
23
|
|
|
16. Aranjes 02.07.2017, 08:20
5. Díky za odkaz, doteraz som netušila ,čo sa bude diať na púti v Nitre :p 🙂
▲
02.07.2017, 09:27
|
22. To zasvätenie zrejme odstráni neduhy konzumnej spoločnosti. Aké je to jednoduché, stačí len zasvätenie a socialistický tábor sa rozpadol. Tak sa to udeje zrejme aj teraz v Nitre.
|
|
|
24
|
|
|
23. sta2rky 02.07.2017, 09:27
22. To zasvätenie zrejme odstráni neduhy konzumnej spoločnosti. Aké je to jednoduché, stačí len zasvätenie a socialistický tábor sa rozpadol. Tak sa to udeje zrejme aj teraz v Nitre.
▲
02.07.2017, 09:37
|
Ak si ateista,tak nepochopíš "vo co gou" ,ale aj keby to bolo len volanie a zbožná túžba po odstránení "neduhov konzumnej spoločnosti", komu to ublíži ? Ovplyvní nejaká púť v Nitre nejakým zásadným spôsobom Tvoj život ? Ak odpovieš nie,tak je zbytočné ďalej o tom polemizovať a ak áno,tak by ma zaujímalo ,akým spôsobom 🙂
|
|
|
66
|
|
|
24. Aranjes 02.07.2017, 09:37
Ak si ateista,tak nepochopíš "vo co gou" ,ale aj keby to bolo len volanie a zbožná túžba po odstránení "neduhov konzumnej spoločnosti", komu to ublíži ? Ovplyvní nejaká púť v Nitre nejakým zásadným spôsobom Tvoj život ? Ak odpovieš nie,tak je zbytočné ďalej o tom polemizovať a ak áno,tak by ma zaujímalo ,akým spôsobom 🙂
▲
03.07.2017, 08:13
|
30. Možno, že máš pravdu, len sa mi zdá, že to čo vystrájajú nábožensky veriaci ľudia sa mi zdá nerozumné a nadbytočné pre šťastný život človeka.
|
|
|
26
|
|
|
16. Aranjes 02.07.2017, 08:20
5. Díky za odkaz, doteraz som netušila ,čo sa bude diať na púti v Nitre :p 🙂
▲
02.07.2017, 09:50
|
Nikdy som nechapal, preco sa musi uctievat nejaky Jezisov organ, preco sa nemoze ctit Jezis tak ako je..
|
|
|
29
|
|
|
26. 02.07.2017, 09:50
Nikdy som nechapal, preco sa musi uctievat nejaky Jezisov organ, preco sa nemoze ctit Jezis tak ako je..
▲
02.07.2017, 10:00
|
32. No to je asi tak,ako keď o dobrom remeselníkovi povieš ,že má zázračné ruky ..je to len taká alegória 🙂
|
|
|
30
|
|
|
29. Aranjes 02.07.2017, 10:00
32. No to je asi tak,ako keď o dobrom remeselníkovi povieš ,že má zázračné ruky ..je to len taká alegória 🙂
▲
02.07.2017, 10:05
|
Ale oslavovat jeho ruky a nie remeslenika mi pride divne 🙂
|
|
|
34
|
|
|
30. 02.07.2017, 10:05
Ale oslavovat jeho ruky a nie remeslenika mi pride divne 🙂
▲
02.07.2017, 10:20
|
Né ,to neoslavuješ jeho ruky,ale jeho robotu a tým pádom aj jeho samotného 🙂
|
|
|
40
|
|
|
34. Aranjes 02.07.2017, 10:20
Né ,to neoslavuješ jeho ruky,ale jeho robotu a tým pádom aj jeho samotného 🙂
▲
02.07.2017, 12:07
|
Vlastne je tým špecifikované, čo presne si ceníš na tom remeselníkovi.
|
|
|
47
|
|
|
34. Aranjes 02.07.2017, 10:20
Né ,to neoslavuješ jeho ruky,ale jeho robotu a tým pádom aj jeho samotného 🙂
▲
02.07.2017, 19:50
|
Ja si radsej ctim celeho Jezisa, nie jeho srdce, ani pluca atd..
|
|
|
76
|
|
|
47. 02.07.2017, 19:50
Ja si radsej ctim celeho Jezisa, nie jeho srdce, ani pluca atd..
▲
03.07.2017, 23:37
|
58. Tak inak 🙂)...si predstav ,že sedíš s milaníčkom u piva v podtatranskej hospode a Ty po pátem pive povíš: "Tá Aranjéska je ale dobré dívča,zlaté srdco má!" ..majlo sa zbožne zahledí do neznáma,zdvihne svúj desátý kalich/lebo pije rychlejší/ a na celú hospodu zvolá mohutným hlasem: "Na Aranjéskine zlaté srdco!" 🙂)
|
|
|
77
|
|
|
76. Aranjes 03.07.2017, 23:37
58. Tak inak 🙂)...si predstav ,že sedíš s milaníčkom u piva v podtatranskej hospode a Ty po pátem pive povíš: "Tá Aranjéska je ale dobré dívča,zlaté srdco má!" ..majlo sa zbožne zahledí do neznáma,zdvihne svúj desátý kalich/lebo pije rychlejší/ a na celú hospodu zvolá mohutným hlasem: "Na Aranjéskine zlaté srdco!" 🙂)
▲
03.07.2017, 23:42
|
99 To Ti bude prt platné, keď sa im po toľkom pive nepostaví :D
|
|
|
79
|
|
|
77. TvojOponent19 03.07.2017, 23:42
99 To Ti bude prt platné, keď sa im po toľkom pive nepostaví :D
▲
03.07.2017, 23:44
|
101. To nevadí, ja o vysoké postavení nemám záujem 🙂
|
|
|
41
|
Osobne si myslím že v dnešnej dobe je ateizmus prr nás všetkych asi tým najlepším riešením už le kvôli islamistom a ich trochu blbej viere a pohlade na svet keby nebolo náboženstiev tak by sme zrejme nemali teraz tolko teroristickych utokov a podobne
|
|
|
42
|
|
|
41. 02.07.2017, 13:06
Osobne si myslím že v dnešnej dobe je ateizmus prr nás všetkych asi tým najlepším riešením už le kvôli islamistom a ich trochu blbej viere a pohlade na svet keby nebolo náboženstiev tak by sme zrejme nemali teraz tolko teroristickych utokov a podobne
▲
02.07.2017, 13:15
|
Tomino. Vítam ťa na DF. Tak myslím si, že s viacerými ľuďmi si budeš rozumieť.
|
 |
|
51
|
|
|
41. 02.07.2017, 13:06
Osobne si myslím že v dnešnej dobe je ateizmus prr nás všetkych asi tým najlepším riešením už le kvôli islamistom a ich trochu blbej viere a pohlade na svet keby nebolo náboženstiev tak by sme zrejme nemali teraz tolko teroristickych utokov a podobne
▲
02.07.2017, 21:49
|
48 Čo je to ateizmus podľa Teba?
|
|
|
71
|
|
|
51. TvojOponent19 02.07.2017, 21:49
48 Čo je to ateizmus podľa Teba?
▲
03.07.2017, 22:41
|
62,......Odborníci na to hovoria veľmi často. Budem sa znovu opakovať ich slovami. „Čo vedie ľudí k ateizmu, je predovšetkým odpor, ktorý v nich vzbudzujú excesy a zlyhania organizovaného náboženstva.“ Ľudia často vnímajú náboženstvo ako jednu z príčin, ktoré stoja za vojnami a násilím. Ateista a filozof Michel Onfray sa zamýšľa nad tým, ako je možné, že tá istá náboženská kniha jedného človeka „podnecuje k zbožnosti“, kým druhého „k neľudskej krutosti“ — k terorizmu.
Aj tu vidno,aký je rozdiel medzi pravým a nepravým kresťanstvom?
Teda,ateizmus je len dôsledok toho,že ľudia stratili vieru v Boha keď videli správať sa takzvaných kresťanov,alebo keď počuli o nebiblickom, stredovekom učení týchto kresťanov. Takéto kresťanstvo zabilo vieru v Boha a stvorilo ateizmus. To je všeobecne známa pravda.
|
|
|
93
|
|
|
51. TvojOponent19 02.07.2017, 21:49
48 Čo je to ateizmus podľa Teba?
▲
05.07.2017, 10:04
|
Pre jednoduchého občana je ateizmom odmietanie akéhokoľvek náboženského učenia ako nepravdivého a podvodníckeho.
Byť v 21. storočí nábožensky veriacim človekom je nerozumné a ponižujúce.
|
|
|
54
|
|
|
41. 02.07.2017, 13:06
Osobne si myslím že v dnešnej dobe je ateizmus prr nás všetkych asi tým najlepším riešením už le kvôli islamistom a ich trochu blbej viere a pohlade na svet keby nebolo náboženstiev tak by sme zrejme nemali teraz tolko teroristickych utokov a podobne
▲
02.07.2017, 21:53
|
Tomino, pre všetkých asi nie, lebo pre veriacich je ateizmus zjavne neprijateľný.
Ja osobne si myslím, že keby nebolo náboženstiev, tak by si vždy aj tak ľudia našli dôvod na zabíjanie a vojny... až pričasto sa za náboženskými cieľmi skrývali mocenské alebo ziskové záujmy...
|
 |
|
55
|
|
|
54. Nadja 02.07.2017, 21:53
Tomino, pre všetkých asi nie, lebo pre veriacich je ateizmus zjavne neprijateľný.
Ja osobne si myslím, že keby nebolo náboženstiev, tak by si vždy aj tak ľudia našli dôvod na zabíjanie a vojny... až pričasto sa za náboženskými cieľmi skrývali mocenské alebo ziskové záujmy...
▲
02.07.2017, 22:03
|
65 Za toto nedostaneš od eštébakov zo Spoločnosti Prometheus titul Humanista roka. Nebudeš moc smutná?  |
|
|
56
|
|
|
55. TvojOponent19 02.07.2017, 22:03
65 Za toto nedostaneš od eštébakov zo Spoločnosti Prometheus titul Humanista roka. Nebudeš moc smutná?
▲
02.07.2017, 22:19
|
Tuším si nejaký moooc spokojný s mojou odpoveďou, tak ešte dodám, že pre veriacich nie je prijateľné ani náboženstvo... teda okrem toho jedného, ktorému verí... 🙂))
|
|
|
58
|
|
|
56. Nadja 02.07.2017, 22:19
Tuším si nejaký moooc spokojný s mojou odpoveďou, tak ešte dodám, že pre veriacich nie je prijateľné ani náboženstvo... teda okrem toho jedného, ktorému verí... 🙂))
▲
02.07.2017, 23:22
|
67 Ale aj ateisti sú veriaci :D
V jedno náboženstvo veríme a ostatné tolerujeme. :D
|
|
|
64
|
|
|
58. TvojOponent19 02.07.2017, 23:22
67 Ale aj ateisti sú veriaci :D
V jedno náboženstvo veríme a ostatné tolerujeme. :D
▲
03.07.2017, 07:32
|
Ja s tým súhlasím, principiálne je atiezmus tiež viera, lebo dôkaz neexistencie Boha asi nikdy nezískame. Vždy tam môže niekde na obláčiku sa rehotať, ako s nami vybabral  |
|
|
62
|
|
|
54. Nadja 02.07.2017, 21:53
Tomino, pre všetkých asi nie, lebo pre veriacich je ateizmus zjavne neprijateľný.
Ja osobne si myslím, že keby nebolo náboženstiev, tak by si vždy aj tak ľudia našli dôvod na zabíjanie a vojny... až pričasto sa za náboženskými cieľmi skrývali mocenské alebo ziskové záujmy...
▲
03.07.2017, 06:29
|
(65.) A prave preto keby nebolo nabozenstiev (potom by logicky nebol ani explicitny ateizmus ako odpoved na teizmus), by odpadli aspon niektore dovody ci zamienky na nevrazivost medzi ludmi.
|
|
|
63
|
|
|
62. 03.07.2017, 06:29
(65.) A prave preto keby nebolo nabozenstiev (potom by logicky nebol ani explicitny ateizmus ako odpoved na teizmus), by odpadli aspon niektore dovody ci zamienky na nevrazivost medzi ludmi.
▲
03.07.2017, 07:22
|
Poznáš príslovie, že kto chce psa biť, palicu si nájde? 🙂
|
|
|
88
|
|
|
63. Nadja 03.07.2017, 07:22
Poznáš príslovie, že kto chce psa biť, palicu si nájde? 🙂
▲
04.07.2017, 16:48
|
(74.) Humanisticke "systemy" zvycajne nemaju v svojom repertoari pripadne bitie "psov", co sa neda povedat o mnohych nabozenskych systemoch.
Komunisti by nemali dovod utocits na cirkevnych predstavitelov, keby im nerobili naprieky a neohrozovali ich tezy. No ked sa "komunisticki ateisti" a cirkevnici daju dohromady, potom to uz ide v pohode, napr v takom Rusku maju komunisti s pravoslavnou cirkvou velm idobre vztahy.
|
|
|
89
|
|
|
88. 04.07.2017, 16:48
(74.) Humanisticke "systemy" zvycajne nemaju v svojom repertoari pripadne bitie "psov", co sa neda povedat o mnohych nabozenskych systemoch.
Komunisti by nemali dovod utocits na cirkevnych predstavitelov, keby im nerobili naprieky a neohrozovali ich tezy. No ked sa "komunisticki ateisti" a cirkevnici daju dohromady, potom to uz ide v pohode, napr v takom Rusku maju komunisti s pravoslavnou cirkvou velm idobre vztahy.
▲
05.07.2017, 00:53
|
zvyčajne?.. to nie je ideové pravidlo...
|
|
|
90
|
|
|
88. 04.07.2017, 16:48
(74.) Humanisticke "systemy" zvycajne nemaju v svojom repertoari pripadne bitie "psov", co sa neda povedat o mnohych nabozenskych systemoch.
Komunisti by nemali dovod utocits na cirkevnych predstavitelov, keby im nerobili naprieky a neohrozovali ich tezy. No ked sa "komunisticki ateisti" a cirkevnici daju dohromady, potom to uz ide v pohode, napr v takom Rusku maju komunisti s pravoslavnou cirkvou velm idobre vztahy.
▲
05.07.2017, 08:24
|
116 - čo myslíš humanistickými systémami? Mao Cetungovu čínu? Alebo Stalinistický Sovietsky zväz? Či v historii napríklad francúzskych komunardov? Tieto systémy majú na rukách krv státisícok ľudí...
Ospravedlňuje nejaká idea zabíjanie?
|
|
|
96
|
|
|
90. Nadja 05.07.2017, 08:24
116 - čo myslíš humanistickými systémami? Mao Cetungovu čínu? Alebo Stalinistický Sovietsky zväz? Či v historii napríklad francúzskych komunardov? Tieto systémy majú na rukách krv státisícok ľudí...
Ospravedlňuje nejaká idea zabíjanie?
▲
05.07.2017, 13:29
|
(121.) Maova vlada bola humanisticka Stalinova vlada bola humanisticka? Myslel som si ze mas naviac, takto ta zaradujem iba medzi ostatnych nabozenskych trollov.
|
|
|
98
|
|
|
96. 05.07.2017, 13:29
(121.) Maova vlada bola humanisticka Stalinova vlada bola humanisticka? Myslel som si ze mas naviac, takto ta zaradujem iba medzi ostatnych nabozenskych trollov.
▲
05.07.2017, 13:31
|
To je predsa jedno kam ma zaraduješ, ja sa pýtam, čo myslíš humanistickými systémami 🙂
|
|
|
69
|
|
|
62. 03.07.2017, 06:29
(65.) A prave preto keby nebolo nabozenstiev (potom by logicky nebol ani explicitny ateizmus ako odpoved na teizmus), by odpadli aspon niektore dovody ci zamienky na nevrazivost medzi ludmi.
▲
03.07.2017, 21:32
|
73 Neboli by ani dôvody či zámienky nevraživosť náboženskými tézami potláčať.
|
|
|
73
|
|
|
62. 03.07.2017, 06:29
(65.) A prave preto keby nebolo nabozenstiev (potom by logicky nebol ani explicitny ateizmus ako odpoved na teizmus), by odpadli aspon niektore dovody ci zamienky na nevrazivost medzi ludmi.
▲
03.07.2017, 22:49
|
73,...nepravda,....ak verím Biblii,tak pred potopou takmer všetci ignorovali Boha/neverili v neho/ a predsa "zem bola celá naplnená násilím"! Aj preto prišla potopa.
|
|
|
75
|
|
|
62. 03.07.2017, 06:29
(65.) A prave preto keby nebolo nabozenstiev (potom by logicky nebol ani explicitny ateizmus ako odpoved na teizmus), by odpadli aspon niektore dovody ci zamienky na nevrazivost medzi ludmi.
▲
03.07.2017, 23:25
|
73. To je utópia 🙂 Stačí sa pozrieť do nedávnej minulosti. Po 48-mom sa k moci dostali komunisti-ateisti. Najprv sa zamerali na buržoáziu,potom náboženstvo, farárov a tých,ktorí v II.SV bojovali na nesprávnom fronte a keď už nebolo koho likvidovať,tak sa vrhli na svojich vlastných,čoho dôkazom je napríklad aj chudák nebohý Gusto Husák,ktorý 9 rokov bručal v base ,po vykonštruovanom procese ,čoby "buržoázny nacionalista" . 🙂
|
|
|
97
|
|
|
75. Aranjes 03.07.2017, 23:25
73. To je utópia 🙂 Stačí sa pozrieť do nedávnej minulosti. Po 48-mom sa k moci dostali komunisti-ateisti. Najprv sa zamerali na buržoáziu,potom náboženstvo, farárov a tých,ktorí v II.SV bojovali na nesprávnom fronte a keď už nebolo koho likvidovať,tak sa vrhli na svojich vlastných,čoho dôkazom je napríklad aj chudák nebohý Gusto Husák,ktorý 9 rokov bručal v base ,po vykonštruovanom procese ,čoby "buržoázny nacionalista" . 🙂
▲
05.07.2017, 13:31
|
(98.) Preco sa komunisti zamerali na cirkev, vari kvoli ich viere ako takej? Preco potom komunisti v Rusku veselo spolupracuju a brataju sa s pravoslavnou cirkvou?
|
|
|
100
|
|
|
97. 05.07.2017, 13:31
(98.) Preco sa komunisti zamerali na cirkev, vari kvoli ich viere ako takej? Preco potom komunisti v Rusku veselo spolupracuju a brataju sa s pravoslavnou cirkvou?
▲
05.07.2017, 13:42
|
Asmodei. Rusko, to už nie sú typickí komunisti, ktorí boli v ZSSR. Okrem toho, aj tí ortodoxní, alebo ich potomkovia sa poučili a zistili, že sa to dá aj takto.
|
|
|
99
|
|
|
75. Aranjes 03.07.2017, 23:25
73. To je utópia 🙂 Stačí sa pozrieť do nedávnej minulosti. Po 48-mom sa k moci dostali komunisti-ateisti. Najprv sa zamerali na buržoáziu,potom náboženstvo, farárov a tých,ktorí v II.SV bojovali na nesprávnom fronte a keď už nebolo koho likvidovať,tak sa vrhli na svojich vlastných,čoho dôkazom je napríklad aj chudák nebohý Gusto Husák,ktorý 9 rokov bručal v base ,po vykonštruovanom procese ,čoby "buržoázny nacionalista" . 🙂
▲
05.07.2017, 13:40
|
Takto postupuje každá totalita. Skúša hranicu, posúva hranicu trpezlivosti ľudí a vidí okolo seba viac a viac nepriateľov.
|
|
|
101
|
|
|
99. Slušný človek 05.07.2017, 13:40
Takto postupuje každá totalita. Skúša hranicu, posúva hranicu trpezlivosti ľudí a vidí okolo seba viac a viac nepriateľov.
▲
05.07.2017, 14:02
|
Slušný človek, ... je pritom jedno, či ide o skutočných nepriateľov, alebo "vyfabrikovaných"... kto neciká s nami, ciká proti nám... je to nepriateľ... v minulosti to boli nielen pohania, inoverci, ale aj vlastní, ktorí však vzývali Boha iným spôsobom... nepriateľom bol nielen buržuj, kapitalista, ale aj ten, kto mal iný názor na budovanie socializmu... dnes je nepriateľom ten, koho určí USA za nepriateľa - napríklad Kuba bola daná do zozname krajín podporujúcich terorizmus, neskôr z neho vyškrtnutá a dnes sa stáva opäť nepriateľom... samozrejme "dnes" je na veky nepriateľom Rusko... totalita potrebuje mať nepriateľa, aby mohla svoju totalitnosť za nich skrývať...
|
 |
|
103
|
|
|
101. J.Tull 05.07.2017, 14:02
Slušný človek, ... je pritom jedno, či ide o skutočných nepriateľov, alebo "vyfabrikovaných"... kto neciká s nami, ciká proti nám... je to nepriateľ... v minulosti to boli nielen pohania, inoverci, ale aj vlastní, ktorí však vzývali Boha iným spôsobom... nepriateľom bol nielen buržuj, kapitalista, ale aj ten, kto mal iný názor na budovanie socializmu... dnes je nepriateľom ten, koho určí USA za nepriateľa - napríklad Kuba bola daná do zozname krajín podporujúcich terorizmus, neskôr z neho vyškrt...
▲
05.07.2017, 14:23
|
Mám pocit, že si zabudol aj na totalitné praktiky Ruska. A ešte treba dodať, že politika USA sa príchodom prezidenta Trumpa mení. Začínajú byť s Ruskom väčší kamaráti.
|
|
|
125
|
|
|
103. Slušný človek 05.07.2017, 14:23
Mám pocit, že si zabudol aj na totalitné praktiky Ruska. A ešte treba dodať, že politika USA sa príchodom prezidenta Trumpa mení. Začínajú byť s Ruskom väčší kamaráti.
▲
06.07.2017, 11:08
|
Slušný človek, po niektorých Trumpových krokoch mám zas taký pocit, že mu rýchle ukázali kde je sever...
Je pre mňa, z rôznych dôvodov, povedal by som – až nemožné, vymenovať všetky totalitné praktiky ... nebránim nikomu (ani Tebe) ich doplniť... písal som stručne, v náznakoch aj o Rusku („nepriateľom bol nielen buržuj, kapitalista, ale aj ten, kto mal iný názor na budovanie socializmu...“). Studená vojna mi pripomína „Orwellove mocnosti“ z románu 1984, ktorých vládcovia potrebovali pre udržanie svojej moci neustáli vojnový konflikt... trvalý „brainwashing“...
Nemyslím si, že Gorbačov bol zradca komunistických ideálov... Snažil sa o zlepšenie vzťahov so Západom, inicioval rokovania o znížení počtu jadrových zbraní, zaslúžil sa o medzinárodnú zmluvu o likvidácii rakiet kratšieho a stredného doletu (INF)... z nepriateľov sa pokúšal urobiť priateľov, nahradiť súperenie kto z koho, za obojstranne výhodnú spoluprácu... narazila však kosa na kameň, nielen u vlastných, doma, na „Východe“ ale aj na „Západe“ a Černobyľ mu nadobro zlomil väz... svet mal šancu oslobodiť sa z „dejín politickej moci, ako dejín medzinárodného zločinu a masového vraždenia“... nestalo sa ... takáto možnosť nemala šancu... nie však zo strany Ruska, ktorého kroky sú vyprovokované „Západom“... nie je to tak, žeby bolo morálnejšie, či nemorálnejšie... pred 2. svetovou boli mocnosťami hospodársky najsilnejšie štáty, po druhej sa stalo mocnosťou i Rusko, nie však „ekonomickou mocou“, ale vojenskou... Z toho plynie jeho „obranná pozícia“ ...
|
|
|
126
|
|
|
125. J.Tull 06.07.2017, 11:08
Slušný človek, po niektorých Trumpových krokoch mám zas taký pocit, že mu rýchle ukázali kde je sever...
Je pre mňa, z rôznych dôvodov, povedal by som – až nemožné, vymenovať všetky totalitné praktiky ... nebránim nikomu (ani Tebe) ich doplniť... písal som stručne, v náznakoch aj o Rusku („nepriateľom bol nielen buržuj, kapitalista, ale aj ten, kto mal iný názor na budovanie socializmu...“). Studená vojna mi pripomína „Orwellove mocnosti“ z románu 1984, ktorých vládcovia potrebovali pr...
▲
06.07.2017, 11:21
|
tull, mna prekvapuje, že taky sčitaný človek ako ty nevidí ten priepastny rozdiel, medzi postkomunistickými krajinami a vyspelým "zapadom"......
problem bol akurát v tom, že sme nabehli na rozbehnutý vlak, a to nemohlo dopadnuť dobre(teraz sme už mudrejší...
Zapad sa vyvijal na rozdiel od nás postupne a prirodzene......
spojenim zapadu a vychodu vznikol taký miš maš ako mame teraz.....zapad sa od vychodu akurát naučil, ako sa kradne......
|
|
|
127
|
|
|
126. 06.07.2017, 11:21
tull, mna prekvapuje, že taky sčitaný človek ako ty nevidí ten priepastny rozdiel, medzi postkomunistickými krajinami a vyspelým "zapadom"......
problem bol akurát v tom, že sme nabehli na rozbehnutý vlak, a to nemohlo dopadnuť dobre(teraz sme už mudrejší...
Zapad sa vyvijal na rozdiel od nás postupne a prirodzene......
spojenim zapadu a vychodu vznikol taký miš maš ako mame teraz.....zapad sa od vychodu akurát naučil, ako sa kradne......
▲
06.07.2017, 11:48
|
veriaci-4, na ilustráciu postupného a prirodzeného vývoja "Západu" pricapím príklad Holandsko, ktorý som už dávnejšie uvádzal:
W. Howit, človek, ktorého špecialitou je kresťanstvo, hovorí o kresťanskom koloniálnom systéme: „ Barbarstvá a hanebné zverstvá tzv. kresťanských rás, páchané vo všetkých častiach sveta na všetkých národoch, ktoré sa im podarilo ujarmiť, nemajú obdobu v nijakej ére svetových dejín, u nijakej rasy, čo akej divej a nevzdelanej, nemilosrdnej a nehanebnej.“ Dejiny holadského koloniálneho šafárenia – Holandsko bolo vzornou kapitalistickou krajinou 17. storočia – „odhaľujú nám neprekonateľný obraz zrady, úplatkou, zákerných vrážd a podlostí“. Nič nie je charakteristickejšie než systém krádeže ľudí, ktorý Holanďania praktizovali na ostrove Celebes, aby získali otrokov pre Jávu. Na tento cieľ vycvičili osobitných zlodejov ľudí. ... Ukradnutá mládež bola na Celebese ukrývaná v tajných väzniciach, až kým nedosiahla dostatočný vek, aby ju mohli naložiť na otrokárske lode. ... Aby sa zmocnili Malakky, podplatili Holanďania portugalského guvernéra. Roku 1641 ich vpustil do mesta. Ihneď sa poponáhlali do jeho domu a zavraždili ho ... Všade, kde len vkročila ich noha, nasledovalo vzápätí spustošenie a vyľudnenie. V Banjuwangi, provincii na Jáve, bolo roku 1750 vyše 80 000 obyvateľov, roku 1811 už len 8000. Toto je teda doux commerce /čistý obchod/. ...
Zaobchádzanie s domorodcami bolo, prirodzene, najhoršie na plantážach určených výlučne na vývozný obchod, ako v západnej Indii, a v bohatých a husto obývaných krajinách vydaných napospas drancovaniu, ako v Mexiku a Východnej Indii. ... Puritáni Nového Anglicka, títo virtuózi triezveho protestantizmu, uzniesli sa roku 1703 na svojom Assembly /zák. zhromaždení/ vypísať prémiu vo výške 40 libier št. za každý indiánsky skalp a za každého zajatého červenokožca; roku 1720 zvýšili prémiu na 100 libier št. za každý skalp, roku 1744, ... určili tieto ceny: za skalp muža vyše 12 ročného 100 libier št. novej meny, za mužského zajatca 105 libier št., za zajatú ženu alebo dieťa 55 libier št., za skalp ženy alebo dieťaťa 50 libier št.! ...
Kolónie zabezpečovali búrlivo rastúcim manufaktúram odbytište, a monomopolné ovládanie tohto odbytišťa zabezpečovalo urýchlenú akumuláciu. Poklady ukoristené za hranicami Európy nezastretým drancovaním, zotročovaním a vraždením, plynuli do materskej krajiny a premieňali sa tam na kapitál. Holandsko, kde sa koloniálny systém prvý raz plne rozvinul, dosiahlo už roku 1648 vrchol svojej obchodnej moci. „Východoindický obchod a obchodné styky medzi juhozápadnou a severozápadnou Európou boli skoro výlučne v jeho rukách. ... Celkový kapitál tejto krajiny bol možno väčší než kapitál celej ostatnej Európy dovedna.“ G. Gulich .../ Gulich zabúda dodať: ľudové masy Holandska boli už roku 1648 ubitejšie nadmernou prácou, ubiedenejšie a brutálnejšie utláčané než ľudové masy celej ostatnej Európy ...
Je toho oveľa viac o tom, ako "Západ" "nekradol"... ako nikoho nechlomaždil... ako je vykorisťovanie, kolonializmuz ani neexistovali... je to číry (nielen) komunistický výmysel... preto sa o ňom ani neučí na školách ekonomického zamerania...  |
|
|
128
|
|
|
127. J.Tull 06.07.2017, 11:48
veriaci-4, na ilustráciu postupného a prirodzeného vývoja "Západu" pricapím príklad Holandsko, ktorý som už dávnejšie uvádzal:
W. Howit, človek, ktorého špecialitou je kresťanstvo, hovorí o kresťanskom koloniálnom systéme: „ Barbarstvá a hanebné zverstvá tzv. kresťanských rás, páchané vo všetkých častiach sveta na všetkých národoch, ktoré sa im podarilo ujarmiť, nemajú obdobu v nijakej ére svetových dejín, u nijakej rasy, čo akej divej a nevzdelanej, nemilosrdnej a nehanebnej.“ Dejiny holads...
▲
06.07.2017, 11:54
|
no pozri.......ludia iní nebudú ono sa kradlo vždy, a vsade, len ti poukazujem, že ten system zapadu, bol pre cloveka prijatelnejsi ako mafianske vychodne systemy......založene na strachu a udavaní......
clovek lepsi system ako je demokracia zatial nevymyslel......aj ked clovek pokazí svojou chamtivosťou aj to......
|
|
|
129
|
|
|
128. 06.07.2017, 11:54
no pozri.......ludia iní nebudú ono sa kradlo vždy, a vsade, len ti poukazujem, že ten system zapadu, bol pre cloveka prijatelnejsi ako mafianske vychodne systemy......založene na strachu a udavaní......
clovek lepsi system ako je demokracia zatial nevymyslel......aj ked clovek pokazí svojou chamtivosťou aj to......
▲
06.07.2017, 14:21
|
veriaci-4, „systém Západu“ (aj keď jeho podstata sa moc nemení... ak sa mení, potom nedobrovoľne... ) sa stal pre človeka prijateľnejším vďaka ľuďom akými boli Thomas More odkaz
"Bože, když to vše rozvážím, pak se mi každý dnešní stát jeví jen jako spiknutí bohatců, kteří pod
záminkou společného blaha sledují své vlastní výhody a všemi uskoky a úklady usilují jen o to, aby si zajistili vlastnictví všeho, co neoprávněně získali, a aby práci chudých získali a vytěžili za co možná nejmenší odměnu. Tato povedená ustanovení zřizují bohatí ve jménu celku, tedy i chudých, a nazývají je zákony."
a Karol Marx. K nemu budem citovať:
„„William Wood, devítiletý, začal pracovat, když mu bylo 7 let a 10 měsícú... Přichází každý den v týdnu v 6 hodin ráno a končí asi v 9 hodin večer... „ „Patnáctihodinová pracovní doba pro sedmileté dítě!“ horlí úřední zpráva Children´s Employment Commission z roku 1863. Jiné děti museli pracovat od 4 hodin ráno nebo přes celou noc až do 6 hodin ráno a nebylo ničím neobvyklým, že šestileté děti musely dřít 15 hodin denně. – „Mary Ann Walkleyová pracovala nepřetržitě 26,5 hodiny spolu s 60 jinými děvčaty, po 30 v jedné místnosti... Lékař pan Keys, který byl přivolán k lúžku umírajíci příliš pozdě, před koronerovou porotou suše prohlásil: „Mary Ann Walkleyová zemřela následkem příliš dlouhé práíce v přeplněné dílně...“ Ale koronerova porota, aby dala lékaři lekci dobrého chování, prohlásila: „Zesnulá zemřela mrtvicí, jsou dôvodné obavy, že její smrt byla urychlena přepracováním v přeplněné dílně“. Takové byly životní podmínky dělnícké třídy ještě v roce 1863, kdy Marx psal „svúj“ Kapitál. Jeho vášnivý protest proti těmto zločinúm, které byly tehdy tolerovány, a někdy dokonce obhajovány nejen profesionálními ekonomy, ale i muži církve, mu navždy zaistí místo mezi osvoboditeli lidstva.“ Karl Raimund Popper (Otevřená společnost a její nepřátelé II).
Skutočná demokracia nikdy nikde v histórii nebola... ani v „socialistických demokraciách“ a už vôbec nie v kapitalistických... historicky, blahobyt, ktorý vzišiel a stál na práci otrokov, drancovania, vykorisťovania... umožňoval vládnucim hru na demokraciu, nezriedka ako kamufláž svojich mocibažných nenažraneckých záujmov... jednoduchšie je prehlasovať, že uzákonená sloboda je skutočná a nie formálna... presviedčať „ovládaných“, že si vládnu sami... že to, čo tu teraz máme, je to najlepšie, čo len môže byť... ako ich fyzicky nivočiť (iba ak to už inak nejde... )... je však na nás, aby demokracia sa stávala skutočnejšou, nebola kamuflážou pre „plebs“... |
|
|
130
|
|
|
129. J.Tull 06.07.2017, 14:21
veriaci-4, „systém Západu“ (aj keď jeho podstata sa moc nemení... ak sa mení, potom nedobrovoľne... ) sa stal pre človeka prijateľnejším vďaka ľuďom akými boli Thomas More https://sk.wikipedia.org/wiki/Thomas_More
"Bože, když to vše rozvážím, pak se mi každý dnešní stát jeví jen jako spiknutí bohatců, kteří pod
záminkou společného blaha sledují své vlastní výhody a všemi uskoky a úklady usilují jen o to, aby si zajistili vlastnictví všeho, co neoprávněně získali, a aby práci chudých zís...
▲
06.07.2017, 14:25
|
tull, len to obkecavaš.....sak sa nastahuj do Korei ku Kimovi a bude ti tam fajne (nezabudni si zobrať so sebou notes)........alebo na Kubu....vraj tam štat bude dotovať bordely.....
|
|
|
131
|
|
|
130. 06.07.2017, 14:25
tull, len to obkecavaš.....sak sa nastahuj do Korei ku Kimovi a bude ti tam fajne (nezabudni si zobrať so sebou notes)........alebo na Kubu....vraj tam štat bude dotovať bordely.....
▲
06.07.2017, 18:25
|
veriaci-4, a čo takto, keď už Kuba, nasťahovať sa rovno do Guantánama...
...ilustroval si príklad myslenia ortodoxných stalinovcov. Tí posielali kritikov „jedine správneho vývoja spoločnosti“, nimi tvoreného raja na zemi, kade-tade, ale hlavne na Sibír... rozdiel je len v tom, že stalinovskí „posielači“ mali moc reálne svojich kritikov tam i poslať, keď už sami pred nimi radšej neutiekli...
Prečo by som sa mal nasťahovať niekam, kde nemám svoje korene? Nevysťahoval som sa kdesi inde ani za socíku.... Nie preto, že to bolo v tej dobe zdraviu škodlivé, ale preto, že som veril, nie neodôvodnene, v zlepšenie, v skutočnú demokraciu u nás, keď chceš... našiel svoje miesto pri realizácii tejto mojej viery (tento sen bol mojou naivitou... ), hoci to (moja vtedajšia aktivita... ) bolo v tej dobe, podľa dnešných tvrdení, fakticky zdraviu škodlivým... |
|
|
132
|
|
|
131. J.Tull 06.07.2017, 18:25
veriaci-4, a čo takto, keď už Kuba, nasťahovať sa rovno do Guantánama...
...ilustroval si príklad myslenia ortodoxných stalinovcov. Tí posielali kritikov „jedine správneho vývoja spoločnosti“, nimi tvoreného raja na zemi, kade-tade, ale hlavne na Sibír... rozdiel je len v tom, že stalinovskí „posielači“ mali moc reálne svojich kritikov tam i poslať, keď už sami pred nimi radšej neutiekli...
Prečo by som sa mal nasťahovať niekam, kde nemám svoje korene? Nevysťahoval som sa kdesi in...
▲
06.07.2017, 18:36
|
Tull, ked si si nasiel svoje miesto v tejto spolocnosti, to je ok a sa teším......Lenže mne sa zda že si si nenašiel......ty si proste taký rebel.........pindaš ,frfleš.......mútiš a krútiš.......len sa nedomotaj , prosim ťa.....ty si za Boha aj proti Bohu.....ty si za komunistov aj proti komunistom......
ty proste potrebuješ filozofovat a nahanať svoj chvost......sorry za uprimnosť
|
|
|
133
|
|
|
132. 06.07.2017, 18:36
Tull, ked si si nasiel svoje miesto v tejto spolocnosti, to je ok a sa teším......Lenže mne sa zda že si si nenašiel......ty si proste taký rebel.........pindaš ,frfleš.......mútiš a krútiš.......len sa nedomotaj , prosim ťa.....ty si za Boha aj proti Bohu.....ty si za komunistov aj proti komunistom......
ty proste potrebuješ filozofovat a nahanať svoj chvost......sorry za uprimnosť
▲
06.07.2017, 20:30
|
Nie je proti komunizmu, komunizmus tu nebol..
|
|
|
72
|
|
|
41. 02.07.2017, 13:06
Osobne si myslím že v dnešnej dobe je ateizmus prr nás všetkych asi tým najlepším riešením už le kvôli islamistom a ich trochu blbej viere a pohlade na svet keby nebolo náboženstiev tak by sme zrejme nemali teraz tolko teroristickych utokov a podobne
▲
03.07.2017, 22:45
|
48,....s tým sa dá súhlasiť,len s dovetkom,že "nepravých náboženstiev". Ak nejaké náboženstvo pácha násilie,bezprávie ,je bigotné a fanatické,tak to nemá nič spoločné s pravým kresťanstvom..
Ale si myslím/ako to už bolo povedané/,že aj keby nebolo náboženstiev,aj tak by bolo zlo,nespravodlivosť a i terorizmus.
Iba by malo inú podobu,ciele.
|
|
|
94
|
88. Treba si uvedomiť, že žijeme len raz a vojny sa stanú zbytočnými.
|
|
|
95
|
|
|
94. sta2rky 05.07.2017, 10:11
88. Treba si uvedomiť, že žijeme len raz a vojny sa stanú zbytočnými.
▲
05.07.2017, 10:17
|
Práve naopak, človek si môže uvedomiť, že čo nezíska tu, už inde a inokedy nie, a vojny vždy boli vedené kvôli zisku... moci, majetku, územia, vlády, ...
|
|
|
107
|
|
|
95. Nadja 05.07.2017, 10:17
Práve naopak, človek si môže uvedomiť, že čo nezíska tu, už inde a inokedy nie, a vojny vždy boli vedené kvôli zisku... moci, majetku, územia, vlády, ...
▲
05.07.2017, 15:41
|
126. Ak by tu bol socializmus, spoločenské vlastníctvo, spoločenská práca, vedomie že žijeme len raz, prečo by sme sa zabíjali? Zabíjať by sa mohli medzi sebou len primitívi.
|
|
|
110
|
|
|
107. sta2rky 05.07.2017, 15:41
126. Ak by tu bol socializmus, spoločenské vlastníctvo, spoločenská práca, vedomie že žijeme len raz, prečo by sme sa zabíjali? Zabíjať by sa mohli medzi sebou len primitívi.
▲
05.07.2017, 15:54
|
V Kamboždi nebol za Pol Pota socializmus? A nebolo tam krviprelievania? A čo Čínska ľudová republika za Maa? A ešte "žiarivejší" príklad, ZSSR počas vlády Stalina. Tam sa nekonali hromadné popravy, teda nezabíjalo sa v socialistickom zriadení?
|
|
|
112
|
|
|
107. sta2rky 05.07.2017, 15:41
126. Ak by tu bol socializmus, spoločenské vlastníctvo, spoločenská práca, vedomie že žijeme len raz, prečo by sme sa zabíjali? Zabíjať by sa mohli medzi sebou len primitívi.
▲
05.07.2017, 16:01
|
Prečo? Dôvodov sa nájde veľa... napríklad, nezdielanie spoločnej idey... a vždy sa nájdu výnimky.
|
|
|
122
|
|
|
107. sta2rky 05.07.2017, 15:41
126. Ak by tu bol socializmus, spoločenské vlastníctvo, spoločenská práca, vedomie že žijeme len raz, prečo by sme sa zabíjali? Zabíjať by sa mohli medzi sebou len primitívi.
▲
06.07.2017, 08:23
|
141 Za všetkými vojnami hľadaj ateizmus.
|
|
|
124
|
|
|
122. TvojOponent19 06.07.2017, 08:23
141 Za všetkými vojnami hľadaj ateizmus.
▲
06.07.2017, 10:09
|
|
134
|
|
|
124. 06.07.2017, 10:09
a katolicizmus...
▲
07.07.2017, 00:59
|
Nepochybuujem, že ho hľadáš.
|
|
|
115
|
Takže nedá sa nič robiť, ten súčasný stav spoločnosti je vyhovujúci?
|
|
|
116
|
|
|
115. sta2rky 05.07.2017, 16:27
Takže nedá sa nič robiť, ten súčasný stav spoločnosti je vyhovujúci?
▲
05.07.2017, 16:31
|
Súčasný stav nie je vyhovujúci, ale je len odrazom uvedomenia si zodpovednosti každého z členov spoločnosti.
|
|
|
117
|
|
|
115. sta2rky 05.07.2017, 16:27
Takže nedá sa nič robiť, ten súčasný stav spoločnosti je vyhovujúci?
▲
05.07.2017, 16:39
|
Dá sa vychovávať vlastným príkladom.
|
|
|
|
