Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

TO: Je ateizmus alternatíva?

175
reakcií
1823
prečítaní
Tému 1. júla 2017, 16:32 založil TvojOponent19.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

TvojOponent19
   1. 7. 2017, 16:32 avatar
Ateisti sa radi chvália ateizmom, vnucujú ho a ponúkajú ako alternatívu k náboženskej výchove. Napriek tomu, že ateizmus nemá morálku. Je teda dôvod ateistov sa niečím chváliť?
Súhlasí Tominoo1


2.
označiť príspevok

Lemmy muž
   1. 7. 2017, 16:41 avatar
12. 6. 2016 si napísal: Nikto nie je ateista. Ateista je pojem z filozofie. neznaboh.wordpress.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Takže, ak máš mentálny problém s ateistom, obťažuj s tým filozofov. 

Veď ty ani sám nevieš, aké bludy táraš!
Súhlasí Scarlet.XY, fajer


3.
označiť príspevok

TvojOponent19
   1. 7. 2017, 17:08 avatar
Prečo potom argumentuješ bludom?  


13.
označiť príspevok

Lemmy muž
   1. 7. 2017, 23:22 avatar
Ja neargumentujem bludom, pretože som povedal, že si hlupák, lebo si sám sebe odporuješ. Raz povieš, že ateisti nie sú, a potom o neexistujúcich ateistoch čosi táraš. Prečo robíš zo seba takého výdatného katolíckeho idiota?
Súhlasí Scarlet.XY, fajer


17.
označiť príspevok

TvojOponent19
   2. 7. 2017, 06:29 avatar
13   Ty máš veľký problém čítať s porozumením   Veru nie je ateista ako ateista. V úvodnom príspevku píše o ateistoch, ktorí sa tak sami nazývajú.
Aj ateista, ktorý sa za ateisti prehlási, vo svojom vnútri má boha. Nezahodil duchovno, mnohí za ateizmus skrývajú prečudesnú spiritualitu.
A aby to bolo zábavnejšie, tak ateisti prišli s názorom, že sme všetci ateistami. Všetci, aj pápež, alebo aj Kristus, svätí alebo aj boh či šagarov jhwh. Lebo - podľa nich - všetci popierame tých druhých bohov.... Teda vo vzťahu k tým druhým bohom sme tiež ateisti. Vrátane boha   Len tí pravoverní ateisti, ktorí majú tiež v sebe boha tvrdia, že oni okrem 99,999% rôznych bohov odmietajú aj toho posledného, ktorému pripadá 0,001%
To nevymyslíš. Na to musíš byť sekulárny humanista  


6.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   1. 7. 2017, 20:26

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



8.
označiť príspevok

TvojOponent19
   1. 7. 2017, 20:40 avatar
Utekaj si zabehať na Krížnu 


10.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   1. 7. 2017, 20:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



14.
označiť príspevok

Lemmy muž
   1. 7. 2017, 23:23 avatar
Katolík sa na Krížnej modlí. 


15.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   1. 7. 2017, 23:24 avatar
Aby mu dala zadara ?   


20.
označiť príspevok

TvojOponent19
   2. 7. 2017, 06:38 avatar
Vidím, chlapci, že sa so Skarlritkou stretávate pomerne často  


12.
označiť príspevok

Shagara muž
   1. 7. 2017, 21:15 avatar
1,....ateizmus/inak -neviera v Boha/ je jednou možnou alternatívou,pretože ľudia majú slobodnú vôľu a môžu si vybrať.
Určite je lepšou alternatívou ako falošné náboženstvo. Ateista je ospravedlnený tým,že nepozná Boha,zákon a riadi sa len svojim svedomím,rozumom,srdcom.
Ale ak kresťan pácha bezprávie ,tak to je omnoho horšie,pretože tým len potupujú Boha,ktorému by mali slúžiť a prinášať mu chválu. História a súčasnosť dávajú odpoveď,či súčasní matrikoví kresťania a iní mu prinášajú chválu? To by si hádam netrúfal povedať nik. A ateizmus má tiež svoju morálku, a tá v mnohom predčila morálku bigotných kresťanov.
Samozrejme ,morálka ateistov a pravých kresťanov musí byť iná,odlišná,.....čo vychádza z odlišných ideí týchto smerov.
Až čas ukáže,ktorá morálka má navrch a prežije tento systém vecí?!


16.
označiť príspevok

kntsz muž
   2. 7. 2017, 00:27 avatar
12-
nerob ostudu jehovistom. To, čo ty tu stváraš je satanizmus. Mal,by si si rozšíriť značku na Shagara 666
Vieš aj konkrétne uviesť ako a ktorý kresťan ti ublížil a ubližuje?
Veď ty nie si schopný iného slova iba kydať na kresťanov. Aj tému o vlastnom prirodzení by si obrátil proti kresťanom. Nie je náhodou tam pes zakopaný? Nežiada sa ti to náhodou kvôli výronu?
Súhlasí TvojOponent19


19.
označiť príspevok

TvojOponent19
   2. 7. 2017, 06:36 avatar
Shagara je príkladom jehovistu, ktorý je motivovaný nenávisťou. Napĺňa ho vízia nepriateľa, zástupnej figúrky, s ktorou stotožnil všetko zlo a myslí si, že zlo porazí zničením toho zástupného symbolu.
Shagaru už len pekračujem. Aj keď mu človek napíše fakty a dokáže mu, že sa mýli, o nejaký čas tu opäť skopíruje rovnaké príspevky, ktoré mu boli vyvrátené. To ateista Lemmy aspoň nerobí. Prijme argumentáciu a druhý krát s rovnakou blbosťou nepríde. Shagara je nešťastný človek, sektár, ktorý stratil schopnosť sebareflexie.
Súhlasí kntsz


33.
označiť príspevok

Wolfe muž
   2. 7. 2017, 09:53 avatar
Ty si prikladom katolika, ktory je motivovany nenavistou.

Staci si vsimnut tvoje utocne temy..
Súhlasí Ludwig, fajer


47.
označiť príspevok

Lemmy muž
   2. 7. 2017, 12:35 avatar
Prečo svoj krivý charakter zvaľuješ na Shagaru? On nie je ty! Opísal si vlastne sám seba, svoje morálne (ne)kvality.


59.
označiť príspevok

Shagara muž
   2. 7. 2017, 20:36 avatar
19,..."fakty",....to snáď laškuješ?
Trinitárske kresťanstvo zhodilo na zem pravdu a pošliapáva ju a stále pošliapáva. Ako učením,tak skutkom!
Poslední budú prví,prví budú poslední!


39.
označiť príspevok

Ludwig muž
   2. 7. 2017, 10:18

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



41.
označiť príspevok

Aranjes žena
   2. 7. 2017, 10:24 avatar
Koľko ? Píšeš že "tzv." ..a podľa môjho selského rozumu ,ak je niekto "takzvaný", tak nie je skutočný a v tomto kontexte žiadni kresťania ,nijakú vojnu nerozpútali,nikoho nezabili a žiadne zločinné vlády nepodporovali a nepodporujú
Súhlasí kntsz


42.
označiť príspevok

Ludwig muž
   2. 7. 2017, 10:43

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



44.
označiť príspevok

Aranjes žena
   2. 7. 2017, 11:23 avatar
Shagara ,ale napísal kresťan a nie tzv.kresťan a tým pádom vrhol na kresťanov,ako takých, "tieň" obvinenia ..ináč.. ako veriaci v Boha jednoducho nemôže dávať ateizmus ,ako alternatívu k viere ..to by ateista nikdy nespravil,že by pripustil nejakú náboženskú alternatívu k svojmu svetonázoru . Prečo shagara ,keď hovorí o falošnom náboženstve ,spomenie hneď kresťanov ? Prečo nespomenie napr. muslimov , budhistov a prečo svoje vlastné náboženstvo označuje za to pravé ? Ak napíše slovo "pravé náboženstvo",tak nech tam dá aj dodatok ,že pravé preňho. ... ja nemusím akýkoľvek extrém a nepáči sa mi jednostranné poukazovanie na morálku ..tá je univerzálna /ako podľa mňa správne ,aj keď asi nevedomky,napísal fajer/ a má ju každý ..akurát nie rovnakú ,takže radšej nesúďme,aby sme neboli sami súdení


51.
označiť príspevok

Lemmy muž
   2. 7. 2017, 16:44 avatar
Ludwig, predošlý hovorca KBS, katolíkov, sa sťažoval, že 90 % katolíkov nežije v súlade s evanjeliom Ježiša Krista. A vidíš, štát im dáva 100 %, nie 10 %.


52.
označiť príspevok

kntsz muž
   2. 7. 2017, 17:21 avatar
51-
čo asi vedie aktívneho ateistu k tomu, aby rozoberal a zneužíval domnelé správanie veriacich ku svojej viere?

Pripadá mi to, ako keby som teraz prehlásil o tebe, že si horší ako Stalin, lebo aj Stalin bol ateista a že tým sú všetci ateisti špine a vrahovia, ktorým štát dáva navyše všetky výhody ako slušným veriacim občanom a ako k tomu my veriaci prídeme?
Súhlasí TvojOponent19


53.
označiť príspevok

Lemmy muž
   2. 7. 2017, 17:29 avatar
Dobre, kritizuješ katolíka, hovorcu kBS, za to, že má dojem, že v cirkvi je len asi 10 % veriacich, ostatní sú len akože katolíci, formálni katolíci. OK.


55.
označiť príspevok

Lemmy muž
   2. 7. 2017, 17:32 avatar
Práve autor tejto témy rozoberá domnelé spávanie veriacich, keď sa snaží z katolíka Hitlera, veriaceho človeka v boha, vyrobiť ateistu! Ale on je katolík, Tvojoponent, preto nemáš odvahu ho kritizovať. Ruka ruku myje.


70.
označiť príspevok

kntsz muž
   2. 7. 2017, 23:40 avatar
55-
to naozaj veríš, že Hitler bol katolík?
V prvom rade bol Hitler satanista, ktorý nepokryte pestoval okultizmus.
Kto čím naozaj je, sa pozná podľa jeho činov, ak chceš tak : "...po ovocí poznáte ich..." . "Dobrý strom dáva dobré ovocie a zlý zlé...." ... to sú Kristove slová, ktorý poveril Petra ako prvého pápeža. Ak by sme pravdu hľadali podľa toho čo kto prehlási, tak ako náš birmovaný .... to už len by sme sa dopracovali k pravde. Ty zrejme však máš k takémuto hľadaniu pravdy sklony.
Súhlasí TvojOponent19


71.
označiť príspevok

TvojOponent19
   2. 7. 2017, 23:52 avatar
70 Každý človek hľadá nejaký zmysel svojho života. V spoločnosti sa vyčlenila skupina, ktorá zmysel života našla v nenávisti voči kresťanom. No a následne hľadá pre svoj zmysel odôvodnenia. Lemmy skrýva nenávisť do lepšie predajného obalu - humanizmu. Keďže nebadať na týchto ateistoch moc rozumu a rozhľadu či logiky, musia vybľakovať okolo, aby svojim hlukom presvedčili okoloidúcich, že to len oni majú rozum a logiku.
Sekulárny humanizmus je hnutím nenávisti a klamstva.
Súhlasí kntsz


76.
označiť príspevok

Ludwig muž
   3. 7. 2017, 08:08

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



78.
označiť príspevok

Lemmy muž
   3. 7. 2017, 08:33 avatar
Podľa (ne)logiky katolíkov ako Tvojoponent, či kntsz, ide o ateistických katolíkov. 


79.
označiť príspevok

peter67 muž
   3. 7. 2017, 11:38

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



81.
označiť príspevok

kntsz muž
   3. 7. 2017, 12:32 avatar
Ako som už naznačil, pravdu si hľadá každý sám.
Ak budeš hľadať iba pravdu, ktorá ti vyhovuje, tak tvoje poznanie bude redukované, neúplné a môžeš s ním operovať iba s ľuďmi, ktorí si to z nejakých dôvodov nechajú nanútiť. U iných nemáš šancu uspieť.
K otázke:
Rozlišujem súcno na časť Božskú, ktorá nám je zvestovaná cez prorokov, Ježiša, a pod. a časť svetskú. Do svetskej časti patrí všetko čo môže ovplyvniť a aj ovplyvňuje človek so svojou nedokonalosťou a hriešnosťou.
Jednoducho povedané: Desatoro, či Kristové podobenstvá v konfrontácii ich podania v štyroch na sebe nezávislých evanjelií je Božská pravda. V tom momente ako ich človek podáva ďalej (prepisuje, prednáša ďalej, vysvetľuje napr. v kostole), už si musíme byť vedomí toho, že pravda môže byť skreslená. Tuná je rozhodujúci stav mravnosti daného človeka.
Napr. celá cirkevná hierarchia od Krista až po dnes bola a je aj v súčasnosti ovplyvňovaná aj mocenskými záujmami, niekedy viacej a niekedy menej. Tak isto ako mocenské záujmy ateistov, či veriacich, že Boh neexistuje, ktorí sú pri moci, sú iba dnes od napr. totality v Severnej Kórei po napr. Švajčiarsko a sú v celej škále možností , tak je to aj v cirkevnej hierarchii. Iba si dovolím poznamenať, že cirkevná hierarchia sa musí riadiť Božím slovom a ak sa niekedy neriadi, tak je skorej dokopaná (mala by byť) na správnu cestu ako sú , či boli totalitné systémy.
Ak si zoberiem obdobie inkvizície, tak je to obdobie vlády Borgiovcov a niekoľko storočí pred nimi. Bolo to obdobie, kedy sa bežný veriaci nemal možnosť dostať k Božiemu slovu - ku Starému a Novému zákonu a bol vládnucou vrstvou manipulovaný a ovládaný presne tak, ako dnes ficko a pred ním mecár manipulovali a manipulujú s informáciami a pravda bola a je presne opačná ako hlásali a hlásajú.
Takže ja sa tiež môžem opýtať, do akej kategórie ateistov radíš týchto dvoch s celým vedením Severnej Kórei? (Nebudem zabiehať do stredoveku tak ako ty a budem aktuálny). Alebo mám prehlásiť, že všetci ateisti sú takí istí ako vyše menovaní tak, ako ty ideš súčasných katolíkov en bloc prirovnávať k inkvizícii?


82.
označiť príspevok

kntsz muž
   3. 7. 2017, 12:37 avatar
81, reaguje najmä na 76, ale aj na 78 a 79.


83.
označiť príspevok

peter67 muž
   3. 7. 2017, 20:17

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



112.
označiť príspevok

kntsz muž
   3. 7. 2017, 23:59 avatar
83-
veľmi rád upresním.
Čo je mravnosť, či mravné správanie asi nemusím vysvetľovať, ale pre istotu aspoň skrátene:
Mravné správanie je správanie v súlade so svedomím v smere dobra. (Samozrejme, že nie s ochočeným svedomím.) Je to teda viacej a všezahŕňajúci pojem ako napr. morálka, ktorá už obyčajne je definovaná určitými ľuďmi stanovenými zásadami.
Som si vedomý toho, že aj mravnosť sa s vývojom ľudstva mení a zdokonaľuje. V minulosti napr. nebol problém mnohoženstvo, dnes iste zo svojho svedomia cítiš aj bez nejakých ľuďmi stanovených zásad, iba podľa svojho svedomia, že je to nemravné.
V uvedenej vete som myslel na mravnosť tých, čo vládli v minulosti a keď vládli kresťania, tak mravnosť kresťanov. Tiež som myslel napr. aj na kňazov, ktorí hlásajú slovo božie v kostoloch. Ak by si chodil na kázne viacerých kňazov, tiež by si videl rozdiel. Niektorí nemajú problém odsúdiť napr. homosexuála a to bez akéhokoľvek upresnenia. Mravný človek môže odsudzovať verejné homosexuálne správanie, ale musí si byť vedomý, že sú to ľudia ako iní a tiež so svojim svedomím a mravnosťou, ktorá môže byť možno aj väčšia ako u daného kňaza. Čiže vždy záleží na mravnosti a jej vyspelosti. Ak by kňazi, za ktorých sa diala inkvizícia boli mravní ľudia, nikdy by sa inkvizícia nediala. Aj dnes mám pochybnosti o mravnosti niektorých z cirkevnej hierarchie, lebo ak by boli všetci mravní, nikdy napr. kauza Bezák nevznikne a ak aj, už dávno by bola vyriešená v spokojnosť aj Bezáka aj vrchnosti.
Ak by sa väčšina voličov správala mravne, nikdy nezvolia politikov o ktorých musia vedieť, že kradli alebo min. zlodejov kryjú.
Ak by sa Lemmy správal mravne, nikdy nebude drístať kydy o ktorých musí min. tušiť, že to môžu byť aj kydy. 


115.
označiť príspevok

Ludwig muž
   4. 7. 2017, 10:19

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



86.
označiť príspevok

Lemmy muž
   3. 7. 2017, 22:40 avatar
70 kntsz: to naozaj veríš, že Hitler bol katolík?

Mne to nehovor. Pýtaj sa kresťanov, ktorí tvrdia, že keď raz je niekto pokrstený, na večnosť je kresťan. Keď v rímskokatolíckom kostole, tak večný katolík. Aj keby konvertoval na islamskú ideológiu. Takíto kresťania sú jednoducho hlúpi ľudia, lebo si neuvedomujú, že človek môže počas svojho života neraz zmeniť názor na svet. Túto istú nelogickú chybu robia aj sprostí antikomunisti, ktorí tvrdia, že keď raz bol niekto v KSČ, do smrti je komunista. 


113.
označiť príspevok

kntsz muž
   4. 7. 2017, 00:10 avatar
86-
to nie je otázka viery, ale presvedčenia.
Boh je spravodlivý a s odpustením mu je pri Poslednom súde ukradnuté, či je niekto pokrstený alebo nie.
Dokonca mu je okradnuté k akému náboženstvu sa hlási a či vôbec. Rozhodujú ľudské činy. Čítal som výpovede ľudí, ktorí Posledným súdom prešli. Kto raz pácha zlo, tak neexistuje výhovorka aj keby bol samotným pápežom. Každý si zodpovedá sám za seba. Spájanie sa ľudí do náboženstiev je - malo by byť pomocou pre páchanie dobra a vyhýbaniu sa zlu, pred Bohom to nemá hodnotu ospravedlnenia pre páchané zlo.


114.
označiť príspevok

kntsz muž
   4. 7. 2017, 00:13 avatar
113- pre upresnenie - Hitlera nepovažujem za katolíka aj keby bol 100x pokrstený. Jeho činy ho diskvalifikujú.


85.
označiť príspevok

Shagara muž
   3. 7. 2017, 22:34 avatar
41,...dalo by sa s tebou súhlasiť,ale väčšina ľudí to vníma inak. Oni nerozlišujú...."pravý,nepravý kresťan". A tak keď nejaký kresťan koná zlo,tak sa tým potupuje kresťanstvo,pravda,Boh.
A toto nepravé kresťanstvo bude prvé,s ktorým bude účtovať Boh. Pretože Písmo hovorí,že "súd sa začína od Božieho domu",....teda od tých ktorí si hovoria že sú kresťania. A túto skupinu "kresťanov" Boh v 8 kapitole Zjavenia označuje ako "duchovne mŕtvu tretinu zeme". A táto skupina "kresťanov" je aj dominantnou súčasťou "Veľkého Babylonu" ktorý bude Bohom zničený. Biblický "človek neprávosti" zas zahŕňa duchovenstvo tohto pokriveného kresťanstva. Teda,tu by som nechcel nikdy byť,v týchto smrtiacich vodách.


50.
označiť príspevok

kntsz muž
   2. 7. 2017, 13:34 avatar
Všimni si Shagarove príspevky. V akejkoľvek téme, do ktorej sa zapojí, končí nakoniec útokom na kresťanov en bloc t.j. AJ NA MŇA a ja neviem o tom, že by som tuná útočil na jehovistov či inak veriacich en bloc. Ak kritizujem, tak konkrétne správanie či konkrétnych (virtuálnych) ľudí. Je to z jeho strany už posadnutosť, je tým presiaknutý a čo je najhoršie, možno by aj chcel inak, ale už sa mu nedá. Má to silné znaky satanizmu, lebo nevládne sám sebou.
Ešte upozorňujem na drobnosť, ktorú si pri mojich príspevkoch viacerí neuvedomujú. Nikdy nenapíšem že je satanom, či hlupákom a pod. , ale napíšem, že sa správa ako posadnutý či ako hlupák a pod. Nikdy človeka neodpisujem a verím že je lepším ako sa m javí.
Súhlasí TvojOponent19


57.
označiť príspevok

Shagara muž
   2. 7. 2017, 18:55 avatar
16,....Ježiš takých "kresťanov" ,ktorých spomínaš opisuje ako:..."človek neprávosti",...."duchovne mŕtva tretina zeme",......Veľký Babylon",...."burina",....atď.
A dodáva ,tak ako tomu bolo v 1 storočí na adresu náboženských vodcov/vyvolených/..:1,storočie...:"Hadi, potomstvo vreteníc, ako uniknete súdu gehenny? 34 Preto k vám posielam prorokov a múdrych a verejných učiteľov. Niektorých z nich zabijete a pribijete na kôl a niektorých z nich budete bičovať v synagógach a prenasledovať z mesta do mesta, 35 aby na vás prišla všetka spravodlivá krv vyliata na zemi, od krvi spravodlivého Ábela po krv Zechariáša, syna Barachiahovho, ktorého ste zabili medzi svätyňou a oltárom. 36 Pravdivo vám hovorím: To všetko príde na toto pokolenie.
37 Jeruzalem, Jeruzalem, ktorý zabíjaš prorokov a kameňuješ tých, ktorí sú k nemu posielaní – ako často som chcel zhromaždiť tvoje deti, ako sliepka zhromažďuje svoje kuriatka pod svoje krídla! Ale vy ste nechceli. 38 Hľa, váš dom sa vám zanecháva opustený."
---------------------------------------------
A paralela pre súčasnosť/obdobné slová/....:Zjavenie 18:24
"24 Áno, bola v ňom nájdená krv prorokov a svätých a všetkých, ktorí boli zabití na zemi.“ Teda ,aj "Veľký Babylon"/to tvoje "kresťanstvo"/ nesie obrovskú ,krvnú vinu. História sa navlas opakuje!
Ubližujete svetu,ľudom nepravdou a nekresťanským správaním. Hitler,Mussolini,Franco.Pinochet,...atd, boli "kresťania".


72.
označiť príspevok

kntsz muž
   2. 7. 2017, 23:52 avatar
57-
"Pekne uvádzaš na zmar príkaz Boží, aby si zachoval podanie svoje, tak rušíš slovo Božie svojim podaním."
"Lebo zo svojich slov budeš ospravedlivený a zo svojich slov budeš odsúdený."
"Nesúďte, aby ste neboli súdení! Lebo akým súdom vy súdite, aj vás budú súdiť... a akou mierou vy meriate i vám namerajú."


23.
označiť príspevok

asmodei muž
   2. 7. 2017, 08:27 avatar
(1.) Alternativou k nabozenskej vychove je eticka vychova vychadzajuca z napr humanizmu. A ateizmom to nema takmer nic spolocne.

Mimochodm nabozenska vychova na Slovensku nie je nic ine nez katolicka vychova, pretoze som si napr. nevsimol, ze by katechetka na hodinach nabozenskej vychovy riesila aj nejake ine nabozenstvo nez katolicke (ked suplovala etiku pri nepritomnosti ucitelky).
Súhlasí fajer


43.
označiť príspevok

Aranjes žena
   2. 7. 2017, 10:47 avatar
Katolicizmus je na SVK majoritným náboženstvom ,tak preto sa vyučuje náboženstvo ,tak ako vyučuje ,ak by majoritou boli jehovisti,tak by decká na náboženstve čítali zo Strážnej veže a v tom prípade by som ja pre tie svoje zvolila alternatívu - etiku ..netreba z toho robiť vedu
Súhlasí Lemmy


54.
označiť príspevok

asmodei muž
   2. 7. 2017, 17:31 avatar
(43.) Tak preco sa to nevola katolicka vychova?


56.
označiť príspevok

Lemmy muž
   2. 7. 2017, 17:38 avatar
Lebo okrem katolíckej, sa vyučuje aj pravoslávna výchova.


60.
označiť príspevok

Shagara muž
   2. 7. 2017, 20:39 avatar
43,....nikdy by sa tak nestalo,lebo JS sú oddelení od sveta a sú apolitickí. Obrovský omyl. Hovoríš nezmysli!


63.
označiť príspevok

TvojOponent19
   2. 7. 2017, 21:51 avatar
43 Niektorý zákon alebo vyhláška upravuie vyučovanie náboženstva iných vierovyznaní - závislé je to od počtu žiakov. Takže je možné v rámci ročníka oddelene vyučovať aj iné náboženstvá.


109.
označiť príspevok

Aranjes žena
   3. 7. 2017, 23:50 avatar
63. Priznávam bez mučenia,že toto som nevedela..píšem si do notýska - doštudovat problematiku výučby náboženstva!


64.
označiť príspevok

TvojOponent19
   2. 7. 2017, 21:53 avatar
23 Čo je to humanizmus?


68.
označiť príspevok

-era- muž
   2. 7. 2017, 22:29 avatar
64. Humanizmus je snaha porozumieť bytosti človeka v dobe, kedy sa ľudstvu toto porozumenie úplne stratilo.
Súhlasí kntsz


90.
označiť príspevok

Lemmy muž
   3. 7. 2017, 22:50 avatar
T19: Ateisti sa radi chvália ateizmom, vnucujú ho a ponúkajú ako alternatívu k náboženskej výchove.

Surové, podlé klamstvo, blud!!! Alternatíva k náboženskej výchove je etická výchova.


91.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   3. 7. 2017, 22:51 avatar
A k sexuálnej výchove existuje alternatíva ? Aby nedopadli deti ako ja !!!!!!!!!!!   


92.
označiť príspevok

Lemmy muž
   3. 7. 2017, 22:55 avatar
Áno, kňazský seminár v Rímskokatolíckej cirkvi (celibát).  


93.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   3. 7. 2017, 22:56 avatar
Veď tí tam trtkajú viac ako my bežní...............  


94.
označiť príspevok

Lemmy muž
   3. 7. 2017, 22:58 avatar
Veď, ak niekto súloží podstatne viac ako je bežný priemer, tak aj toto je alternatíva k priemeru.


95.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   3. 7. 2017, 22:59 avatar
Milujem takéto alternatívy !   


96.
označiť príspevok

peter67 muž
   3. 7. 2017, 23:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



97.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 7. 2017, 23:13 avatar
90... Ak je alternatívou etická výchova, prečo usilujete o Humanistickú etickú výchovu?
slovakia.humanists.net Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


118.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 7. 2017, 02:33 avatar
Vidíš, aj sám si vieš odpovedať. Lebo nemáme záujem o jezuitskú katolícku kresťanskú výchovu. Preto!!!


106.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 7. 2017, 23:45 avatar
90 Myslíš tú etickú výchovu, ktorú ateistom napísal jezuita Lencz?
Ja som chodil v detstve aj na náboženstvo aj na ateistickú výchovu. Vtedy bola alternatívou. Prečo si proti ateistickej výchove?


119.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 7. 2017, 02:36 avatar
Alternatívou k teizmu je humanizmus.

Kým teisti si myslia, že žena bola vyrobená z rebra muža, tak humanisti berú na vedomie vedeckú teóriu o evolúcii. Čiže ide o veľmi podstatnú rozdielnu alternatívu.


120.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 7. 2017, 02:39 avatar
K teizmu je alternatíva humanizmus.

Kým pre teistu je zásadné kľačať v kostolnej lavici, a modliť sa, tak pre humanistu je zásadné vzdelávať sa, navštevovať kultúrne podujatia. Jednoducho, humanista dáva prednosť žitiu pred naivnou ilúziou. Áno, iste, radi sa zabavíme aj na kúzelníckych trikoch.


159.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 7. 2017, 08:22 avatar
humanizmus je ľudskosť. Ľudskosť je súčasťou kresťanstva. Takže tvrdíš, že alternatívou k teizmu je kresťanstvo... 


161.
označiť príspevok

-era- muž
   6. 7. 2017, 08:35 avatar
159. Máš pravdu v tom, že kresťanská idea, Kristovo učenie, je skutočná ľudskosť. Ale akonáhle si pod kresťanstvom začneme myslieť reálne cirkvi, tak už je tam s tou ľudskosťou reálny problém.
:-)


175.
označiť príspevok

gabriel pb
   21. 10. 2017, 10:14 avatar
ten pravý ateismus má morálku, všimni si milanička a jeho spoločnosť, keď sa dozviedia že v nebi dostanú o 1000 krát viac ako na Zemi, tak špekulujú či sa jedná aj o sex (krčmu si nahradili týmto fórom, súcitím s nimi)


176.
označiť príspevok

Lemmy muž
   21. 10. 2017, 10:18 avatar
Milan je kresťan.


4.
označiť príspevok

clear1 muž
   1. 7. 2017, 17:14 avatar
Teizmus síce morálku má, ale iba na papieri 3.bp.blogspot.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí fajer


9.
označiť príspevok

TvojOponent19
   1. 7. 2017, 20:41 avatar
Lepšie ako nikde


11.
označiť príspevok

Scarlet.XY
   1. 7. 2017, 21:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



18.
označiť príspevok

TvojOponent19
   2. 7. 2017, 06:31 avatar
11 Tvoj príklad pokrivkáva ako uchodená šľapka na Krížnej    Lebo morálka je záležitosť duchovna, spirituality - ak to chceš v cudzom výraze. Ale ak dokážeš jazdiť na duchovnom BMW... 


21.
označiť príspevok

clear1 muž
   2. 7. 2017, 08:12 avatar
Tvoj príklad pokrivkáva ešte viac. Ak je morálka záležitosťou duchovna, potom medzi teistami a ateistami nie je žiadny rozdiel. Sám predsa tvrdíš: "Aj ateista, ktorý sa za ateistu prehlási, vo svojom vnútri má boha." Inými slovami: Po duchovnej stránke sme si všetci rovní.

Takže morálku nespájaj s teizmom, ale s človekom
Súhlasí Wolfe


122.
označiť príspevok

RealitaABC muž
   5. 7. 2017, 09:44 avatar
21

Dvaja ľudia sa môžu pričiniť o dobro svojich blížnych. V prípade jedného z nich môže to byť výraz čiste ľudského, prirodzeného života, nejakých morálnych zásad, aby získal priazeň iných, vidí v tom zmysel pre povinnosť, alebo dokonca z radosti, akú takáto činnosť prináša.

No v prípade druhého je to dôsledok lásky Božej, vyliatej v srdci, ktorú prijal vierou v Slove Božom. V oboch prípadoch je vonkajší výsledok rovnaký a pre človeka nepostrehnuteľný. No z Božieho pohľadu je to priepastný rozdiel.

- Prvý je životom sebaurčenia a osobného zisku a to bez závislosti na Bohu.

Druhý, je životom závislosti na Bohu a je výsledkom vyučovania milosťou a to jedine na Božiu chválu.

Boh vykonal na kríži dokonalé dielo milosti, aby uspokojil svoju spravodlivosť a Božia láska mohla neobmedzenie pôsobiť v milosti. Tu nastáva zmierenie a prijatie. Podmienkou na uplatnenie milosti je jedine viera v toho, ktorý sa obetoval za naše hriechy - Ježiša Krista. Život, ktorý bude následovať bude vychádzať už z nového človeka narodeného z ducha, teda vyučovaný a zdokonaľovaný milosťou v istote spasenia, aby svojím životom oslávil jedine Boha. Toto je viac než ušľachtilý a morálny život žitý podľa nejakých ľudských morálnych predstáv, ktoré sa často menia. Ak chodenie podľa ľudských morálnych kritérií je na vysokej rovine ľudskej. To, ktoré je podľa milosti na rovine Božej.

Len taký príklad: Ak zákon hovorí - nezcudzoložíš a pozerá na skutok, tak milosť vyučuje srdce – “

Pozrime na akú rovinu to stavia Ježiš. Je to rovina Božia a nie ľudská morálna rovina, ktorá pozerá len na skutok no nie na pôvod skutku.

Mat 5:28 Ale ja vám hovorím, že každý, kto by pozrel na ženu s myšlienkou požiadať ju, už aj zcudzoložil s ňou vo svojom srdci.

Ak zákon pozerá na skutok, milosť vyučuje srdce, aby sme boli čistí aj v úmysloch aj v skutkoch a tak sa celí pripodobňovali na obraz Syna Božieho – zdokonaľovali v Kristu no v istote spasenia. Teda napĺňame zákon viery, keďže sme pod milosťou a nie pod zákonom skutkov. Potom je to viac ako ľudské morálne predstavy. Je to na rovine Božej. Chodenie podľa Zákona je na vysokej rovine ľudskej. To, ktoré je podľa milosti na rovine Božej, aby bola všetka sláva daná jedine Bohu. Vykúpený v Kristu je teda Božím dielom – produktom jeho lásky v milosti.

Dobré skutky sú samozrejmosťou a na samozrejmosti nie je nič záslužné čo sa týka spasenia. Majú byť dobrovoľnou a radostnou prácou, motivovanou láskou v Kristu a teda príjemné Bohu. Kristus zomrel, „aby tí, ktorí žijú, nežili viacej sebe, ale tomu, ktorý za nich zomrel i vstal z mŕtvych" (II. Kor. 5 :15). „... čokoľvek činíte, čiňte všetko na slávu Božiu" (I. Kor. 10 : 31). „A všetko, čokoľvek činíte slovom alebo skutkom, všetko čiňte v mene Pána Ježiša" (Kol. 3 : 17). Nielen že dobré skutky treba robiť ako Pánovi, ale tiež nemajú sa robiť ako ľuďom: „A všetko, čokoľvek činíte, robte z duše ako Pánovi a nie ľuďom..., lebo Pánu Kristovi slúžite" (Kol. 3 : 23, 24).Všetky tie dobré skutky , ktoré vykúpený preukáže blížnym, mali by sa konať ako Pánovi a na oslavu Pána.

Všetko čo sa koná bez toho aby bol Boh braný v úvahu je bezbožnosťou, nech by to bol akýkoľvek morálny život. Boh to neprijíma, lebo sa to nedeje na jeho slávu a nemá to pôvod v jeho milosti. Dokonca aj u kresťanoch sa nachádzajú činností, ktoré nemôže mať nádej na pochvalu Božiu. Je to činnosť konaná pre osobné uprednostnenie, alebo z túžby po uznaní. Často sú to práve egocentricky zamerané motívy, ktoré sú pohnútkou k službe u mnohých kresťanov . No sám Boh vie, čo má pôvod v láske ku Kristu a je dobrovoľnou službou lásky pre Neho a na Jeho oslavu a čo je egocentricky zameraný motívom. Len to na jeho chválu je Bohu príjemné a ním prijímané.


123.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2017, 09:53 avatar
Ale ved veriaci robia všetko pre to, aby neskončili v pekle a aby po smrti mohli byť v priazni boha čo v raji či boli vskriesení v súdny den, a to nie je podľa teba konanie pre zisk?


138.
označiť príspevok

RealitaABC muž
   5. 7. 2017, 15:09 avatar
123
Nadja
Hlboký omyl

Veriaci je široký pojem a človek môže veriť v hocičo. Možno myslíš tých, ktorí uverili náboženstvu a nie Božiemu Slovu. Náboženstvo nie je kresťanstvo. Ježiš nezaložil žiadne náboženstvo. Ak si niekto myslí, že áno, tak nech mi povie aké. No a nech mi povie čím všetkým Ježiš, okrem samotnej viery v jeho Slovo podmieňuje spásu. No a nech mi povie, čím všetkým podmieňuje spásu náboženstvo. Asi by padol server ak by sa to tu všetko popísalo. No a náboženstvo práve vyhlasuje opak toho, čo povedal Ježiš a tvrdí, že viera nestačí. No jedine skrze vieru v Krista prijímame hotové spasenie vybojované samotným Bohom a to bez zásluh a zdarma. Viera teda stačí a to čo sme prijali vierou - Slovo Božie je Duch a je život. Ono vypôsobí konanie plné lásky v Pravde. Ja neverím preto, aby som sa spasil, lebo už som naveky spasený Bohom a nie svojimi skutkami. Teda vykúpený z vďačnosti svojím novým životom oslavuje Boha.

Ak robím dobre len za odmenu, tak motívom nie je láska. Jediným motívom musí byť láska, ktorá ide ruka v ruke s pravdou. V klamstve niet lásky Božej. Láska musí byť pohnútkou ku všetkému, čo robíme ako odpoveď na milosť. Všetko, čo Boh v milosti koná, je dôsledok Jeho nekonečnej lásky; všetko je bez zásluh a zdarma.

Robiť dobré by malo byť samozrejmosťou a nie robiť dobre za odmenu. Na samozrejmosti dobrých skutkov nie je nič záslužné čo sa týka spasenia, lebo jedine Boh nás spasil a nie my sami svojimi skutkami. Človek nemá na svojom spasení žiadnu zásluhu a tak oslavujeme svojím životom z nekonečnej vďačnosti jedine Boha. Ak robím dobre len za odmenu, tak motívom nie je láska. Jediným motívom musí byť láska, ktorá ide ruka v ruke s pravdou. V klamstve niet lásky Božej. Láska musí byť pohnútkou ku všetkému, čo robíme ako odpoveď na milosť Božiu. Všetko, čo Boh v milosti koná, je dôsledok Jeho nekonečnej lásky; všetko je bez zásluh a zdarma. Nemôže to byť ani pokus o získanie priazne Božej, pretože milosť je absolútne nezaslúžená priazeň.

Ak by bolo potrebné konať niečo za tým účelom, aby sme si zaslúžili spasenie, také skutky by mali povahu osobného zisku a neboli by motivované láskou. Skutočnosť, že v milostí Boh dáva všetko zdarma, vylučuje každý iný motív okrem lásky.
Ak nájdeš Pravdu Božiu, tak nájdeš aj lásku Božiu. Kto uveril Slovu Božieho zasľúbenia, ktoré v sebe nesie lásku Božiu, tak vierou prijal do srdca aj Lásku Božiu, ktorá je ovocím ducha! A tak svojím životom z nekonečnej vďačnosti človek oslavuje jedine Boha. Náboženstvo je klamstvo a niet tam lásky. Pápežstvo je klamstvo a niet tam lásky. Všetko to zvádza ľudí do záhuby. Božia láska sa prejavila na dokonalom diele milosti na Kríži, aby Boh uspokojil svoju spravodlivosť a Božia láska mohla pôsobiť neobmedzene v milosti. Milosť je neobmedzené pôsobenie lásky. Jedinou podmienkou na uplatnenie milosti je prijať vierou to, čo nám oznamuje - Slovo Božie - evanjelium Pravdy - evanjelium života - hotové spasenie. Náboženstvo to popiera a vyhlasuje, že viera v Krista nestačí, vyhlasuje že istota spasenia v Kristu je opovážlivosť si toto myslieť. Toto môže vyhlásiť len ten, ktorý sa protiví Kristu - jeho Slovu. Tento duch antikrista opanoval celý svet.


139.
označiť príspevok

peter67 muž
   5. 7. 2017, 15:23

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



142.
označiť príspevok

RealitaABC muž
   5. 7. 2017, 15:44 avatar
139

O čom to je?

Za chvíľu vám bude dlhé aj jedno slovo a nakoniec sa uspokojíte s citoslovcami, ako nejaké zvieratá.


145.
označiť príspevok

peter67 muž
   5. 7. 2017, 15:55

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



149.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2017, 16:04 avatar
Peter, a kde je konkrétna reakcia na niektoré z realitových tvrdenií? Takéto odporúčania len kazia diskuziu...
Súhlasí Ludwig


140.
označiť príspevok

RealitaABC muž
   5. 7. 2017, 15:35 avatar
A ešte niečo

Náboženstvo preto vyhlasuje že viera v Krista nestačí, aby sa dal priestor pre ich vlastné nariadenia a úkony, ktorými podmieňuje spásu. No a tí, ktorí uverili náboženstvu sa predháňajú, dokazujú sami sebe a robia divadielko pred ľuďmi, ako len plnia tie ich márne náboženské úkony, nariadenie a tradície s nádejou, že budú spasení. Dokonca náboženstvo si vymyslelo poistku - očistec, aby to nebolo až také flustrujúce pre ich veriaceho, lebo vie, že málo kto splní tie ich kritéria., spovede, očistec nabáda k hriechu a vytvára falošnú nádej spásy a to bez toho, aby sa zmenilo srdce človeka – bez toho, aby sa človek znovuzrodil v Kristu a činil skutočné pokánie, aby teda svojím novým životom oslavoval Krista – ktorý zaplatil za všetky naše hriechy a jeho obeť bola dokonalou obeťou Boha a bol nekonečne vďačný jedine Bohu. Náboženstvo spochybní istotu spasenia v Kristu, aby ju nahradila falošnou nádejou, že aj bez skutočného pokánia pôjde do neba no cez nejaké dočasné peklo - očistec, čo je hrubým popretím dokonalej Kristovej obete za naše hriechy..

Evanjelium Ježiša Krista zvestuje spasenie jedine z milosti skrze vieru a to raz a navždy. Skutočný veriaci je si istý spasením v Kristu Ježišovi a v tejto radosti svojím životom oslavuje Boha. Teda nie zo seba, ako že by si zaslúžil spasenie vlastnými skutkami Ef2 8Lebo ste milosťou spasení skrze vieru, a to nie zo seba, je to dar Boží, 9nie zo skutkov, aby sa niekto nechválil. Rim 11:6 Ale ak milosťou, vtedy už nie zo skutkov, pretože milosť by už nebola milosťou. A jestli zo skutkov, nie je to už milosť...

Náboženstvo učí, čo všetko má človek urobiť – aké skutky, aby bol spasený. Ako vidíme je to všetko falošné a nemá to nič spoločné s Kristovým učením! Náboženstvo je teda zmes tradícii, rôzných ustanovení a nariadení od narodenia až po smrť. Je to zubadlo pre ľudí. Keď to človek splní, tak možno bude spasený, čo je v protiklade s evanjeliom Ježiša Krista – tou radostnou správou pre človeka o istote spasenia v Kristu. Jedine tak môže byť táto správa radostná! No náboženstvo to popiera a tie všetky nariadenia, ktorými podmieňuje spásu človeka slúžia na to, aby to náboženstvo vo svojej podobe mohlo existovať a mať vplyv na široké masy ľudí, viesť vojny a to aj napriek tomu, že Boh povedal nezabiješ, že povedal miluj aj svojho nepriateľa, zosadzovať kráľov, zasahovať do politiky, ekonomiky a budovať svojú moc. No kráľovstvo Božie je duchovným kráľovstvom: Luk 17:21 ani nepovedia: Hľa, tu! alebo: Tam hen! Lebo hľa, kráľovstvo Božie je medzi vami! Rim 14:17 Lebo kráľovstvo Božie nie je pokrm a nápoj, ale spravedlivosť, pokoj a radosť v Svätom Duchu.

Slovo Božie nám oznamuje o hotovom spasení a to jedine z milosti, skrze vieru bez zásluh a zdarma. Je to dar!

Evanjelium Ježiša Krista je to tá dobrá a radostná zvesť – správa, ktorá nám oznamuje o spasení v Kristu (pozor – nie že možno budeme spasení, ale oznamuje o istote spasenia v Kristu). Oznamuje o diele milosti, ktoré je dokončeným a dokonalým dielom Boha. Oznamuje, čo všetko Boh už urobil pre našu spásu a dokončil to dielo! Prijímame to spasenie vierou a to je všetko! Takto vykúpený v Kristu svojím životom oslavuje Boha. Z tohto pohľadu tu nie je žiadne miesto pre vznik náboženstva ani inštitúcii, ktoré sú živené hriechmi ľudí.


143.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2017, 15:53 avatar
Real, ale s tým ja súhlasím, robiť dobré by malio byť samozrejmosťou, na to však nepotrebuješ boha, aby si si toto uvedomil... lenže samozrejmosťou to nie je, a preto väčšina ľudí "potrebuje" mať "dozor". Z historie ale tiež vieme, že buď je človek čestný a robí dobre, či už je veriaci alebo nie, alebo naopak mu viera krásne poslúži k aj najhorším činom (napr. zabíjaniu k sláve božej) a nie nemyslím náboženstvo, ale rýdziu vieru v boha a hlboké presvedčenie)


157.
označiť príspevok

RealitaABC muž
   6. 7. 2017, 00:17 avatar
143

Nadja

Rýdza viera v Boha znamená predovšetkým veriť Božiemu Slovu, ktoré je pravda a život. No a Božie slovo je Slovo práve toho Boha, ktorý povedal nezabiješ, ktorý povedal miluj svojho blížneho ako seba samého a ktorý dokonca povedal miluj aj svojho nepriateľa.

Ak niekto o sebe hovorí, že verí a teda milujem boha - Božie Slovo a činí presný opak toho čo Boh hovorí, tak predsa mu v skutočnosti neverí. Takých judášov je dosť. Ak by veril v Božie Slovo, tak by ho aj následoval. Viera v Božie Slovo sa vždy prejaví skutkami viery a ovocím Ducha Svätého. Preto sa aj nazývajú skutky viery, lebo vychádzajú z viery. Preto sa aj nazýva ovocie ducha, lebo toto ovocie donáša Svätý Duch, ktorého vykúpený prijal vierou.

Ak si niekto myslí, že uveril Bohu, no v skutočnosti uveril nejakému náboženstvu, tak potom aj jeho viera donáša ovocie, ktoré má povahu ducha tohoto náboženstva. Potom vidíme, ako sa takí ľudia dopúšťajú tých najhorších činov. No oni nenasledujú Krista, ale antikrista.


24.
označiť príspevok

fajer
   2. 7. 2017, 08:35 avatar
od kedy je kresťanstvo morálne, morálku stratilo , ked zabilo prvého pohana...v mene svojho boha...


25.
označiť príspevok

fajer
   2. 7. 2017, 08:37 avatar
už len krstiť bezbranné deti je nemorálne...


26.
označiť príspevok

Aranjes žena
   2. 7. 2017, 08:44 avatar
25. A nedovoliť im prísť na svet je morálne ? ..Alebo nechať zomrieť dieťa "zo zákona" ?
najmama.aktuality.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Wolfe, TvojOponent19


27.
označiť príspevok

fajer
   2. 7. 2017, 09:06 avatar
čo má reprodukcia s morálkou...morálka je univerzálna, v demokracii, to ani inak nejde...


28.
označiť príspevok

Aranjes žena
   2. 7. 2017, 09:09 avatar
čo má reprodukcia s morálkou ? ..si si odpovedal sám ...morálka je univerzálna
Súhlasí TvojOponent19


31.
označiť príspevok

Wolfe muž
   2. 7. 2017, 09:47 avatar
To je pako  


34.
označiť príspevok

Aranjes žena
   2. 7. 2017, 09:55 avatar
31. Kdo? Nech vím,koho mám poomlúvat )) ..Toto vlákno sa tu radí na prt


37.
označiť príspevok

Wolfe muž
   2. 7. 2017, 10:07 avatar
Fajer.

Berie ludsku reprodukciu ako reprodukciu mysi, ci zajacov, tak jeho moralka je dost naprd


38.
označiť príspevok

Aranjes žena
   2. 7. 2017, 10:17 avatar
Tak ja Ti nevím...možno doma tr..á jak králík     /dúfam,že ked si to prečíta sa neurazí,to bych vážne nerada,ale jak si spomenul toho zajíca..nemohla sem si pomoct )/


45.
označiť príspevok

fajer
   2. 7. 2017, 12:02 avatar
pozri na Africký kontinent, množia sa ako králiky, 200 000 000 emigrantov, na hraniciach EU...


61.
označiť príspevok

Shagara muž
   2. 7. 2017, 20:44 avatar
18......inak povedané, ak zabíjanie v mene Boha zaradíš do kategórie duchovna/spirituality/,tak toto je pravá morálka.
A to nie je BMW ale obrnený transportér. 


5.
označiť príspevok

sta2rky muž
   1. 7. 2017, 19:51 avatar
1. Ako vyzerá morálka na Slovensku pri formovaní svedomia jej občanov cez učenie RKC podľa vatikánskej zmluvy, si môžete prečítať a j ateisti, z 25. júna v kostoloch čítaného pastierskeho listu biskupov, ktorí hádžu zodpovednosť na tých druhých, liberálov. Ako si teda plní RKC jediný záväzok vyplývajúci z V.Z. ?? www.tkkbs.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


7.
označiť príspevok

TvojOponent19
   1. 7. 2017, 20:39 avatar
5 Slovo liberál v texte nie je ani raz 


22.
označiť príspevok

Aranjes žena
   2. 7. 2017, 08:20 avatar
5. Díky za odkaz, doteraz som netušila ,čo sa bude diať na púti v Nitre :p
Súhlasí TvojOponent19


29.
označiť príspevok

sta2rky muž
   2. 7. 2017, 09:27 avatar
22. To zasvätenie zrejme odstráni neduhy konzumnej spoločnosti. Aké je to jednoduché, stačí len zasvätenie a socialistický tábor sa rozpadol. Tak sa to udeje zrejme aj teraz v Nitre.


30.
označiť príspevok

Aranjes žena
   2. 7. 2017, 09:37 avatar
Ak si ateista,tak nepochopíš "vo co gou" ,ale aj keby to bolo len volanie a zbožná túžba po odstránení "neduhov konzumnej spoločnosti", komu to ublíži ? Ovplyvní nejaká púť v Nitre nejakým zásadným spôsobom Tvoj život ? Ak odpovieš nie,tak je zbytočné ďalej o tom polemizovať a ak áno,tak by ma zaujímalo ,akým spôsobom


77.
označiť príspevok

sta2rky muž
   3. 7. 2017, 08:13 avatar
30. Možno, že máš pravdu, len sa mi zdá, že to čo vystrájajú nábožensky veriaci ľudia sa mi zdá nerozumné a nadbytočné pre šťastný život človeka.
Súhlasí Shagara


80.
označiť príspevok

peter67 muž
   3. 7. 2017, 11:40

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



32.
označiť príspevok

Wolfe muž
   2. 7. 2017, 09:50 avatar
Nikdy som nechapal, preco sa musi uctievat nejaky Jezisov organ, preco sa nemoze ctit Jezis tak ako je..
Súhlasí Shagara


35.
označiť príspevok

Aranjes žena
   2. 7. 2017, 10:00 avatar
32. No to je asi tak,ako keď o dobrom remeselníkovi povieš ,že má zázračné ruky ..je to len taká alegória
Súhlasí TvojOponent19


36.
označiť príspevok

Wolfe muž
   2. 7. 2017, 10:05 avatar
Ale oslavovat jeho ruky a nie remeslenika mi pride divne
Súhlasí Ludwig


40.
označiť príspevok

Aranjes žena
   2. 7. 2017, 10:20 avatar
Né ,to neoslavuješ jeho ruky,ale jeho robotu a tým pádom aj jeho samotného
Súhlasí TvojOponent19


46.
označiť príspevok

-era- muž
   2. 7. 2017, 12:07 avatar
Vlastne je tým špecifikované, čo presne si ceníš na tom remeselníkovi.


58.
označiť príspevok

Wolfe muž
   2. 7. 2017, 19:50 avatar
Ja si radsej ctim celeho Jezisa, nie jeho srdce, ani pluca atd..


99.
označiť príspevok

Aranjes žena
   3. 7. 2017, 23:37 avatar
58. Tak inak )...si predstav ,že sedíš s milaníčkom u piva v podtatranskej hospode a Ty po pátem pive povíš: "Tá Aranjéska je ale dobré dívča,zlaté srdco má!" ..majlo sa zbožne zahledí do neznáma,zdvihne svúj desátý kalich/lebo pije rychlejší/ a na celú hospodu zvolá mohutným hlasem: "Na Aranjéskine zlaté srdco!" )


100.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   3. 7. 2017, 23:39 avatar
No neviem, či už po desiatom..............  


102.
označiť príspevok

Aranjes žena
   3. 7. 2017, 23:42 avatar
10 nestačí? ) ...Tak po dvanástem a po troch panákoch tatranského čaju   


104.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   3. 7. 2017, 23:43 avatar
Tak to už budem revať jak lef.    


107.
označiť príspevok

Aranjes žena
   3. 7. 2017, 23:46 avatar
104. ..čiže zareveš a lehneš ?  


108.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   3. 7. 2017, 23:47 avatar
Né, zarevem a objednám další kolo.   


110.
označiť príspevok

Aranjes žena
   3. 7. 2017, 23:51 avatar
108. Tak jo,ale potom už radšej neskúšaj tú stojku  


111.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   3. 7. 2017, 23:53 avatar
Né, potém už príde ležka.   


101.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 7. 2017, 23:42 avatar
99 To Ti bude prt platné, keď sa im po toľkom pive nepostaví :D


103.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   3. 7. 2017, 23:43 avatar
Po desiatom ešte aj stojku urobím...............   


105.
označiť príspevok

Aranjes žena
   3. 7. 2017, 23:44 avatar
101. To nevadí, ja o vysoké postavení nemám záujem


48.
označiť príspevok

Tominoo1 muž
   2. 7. 2017, 13:06 avatar
Osobne si myslím že v dnešnej dobe je ateizmus prr nás všetkych asi tým najlepším riešením už le kvôli islamistom a ich trochu blbej viere a pohlade na svet keby nebolo náboženstiev tak by sme zrejme nemali teraz tolko teroristickych utokov a podobne
Súhlasí Lemmy, sta2rky


49.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   2. 7. 2017, 13:15 avatar
Tomino. Vítam ťa na DF. Tak myslím si, že s viacerými ľuďmi si budeš rozumieť.
Súhlasí Lemmy, sta2rky


62.
označiť príspevok

TvojOponent19
   2. 7. 2017, 21:49 avatar
48 Čo je to ateizmus podľa Teba?


87.
označiť príspevok

Shagara muž
   3. 7. 2017, 22:41 avatar
62,......Odborníci na to hovoria veľmi často. Budem sa znovu opakovať ich slovami. „Čo vedie ľudí k ateizmu, je predovšetkým odpor, ktorý v nich vzbudzujú excesy a zlyhania organizovaného náboženstva.“ Ľudia často vnímajú náboženstvo ako jednu z príčin, ktoré stoja za vojnami a násilím. Ateista a filozof Michel Onfray sa zamýšľa nad tým, ako je možné, že tá istá náboženská kniha jedného človeka „podnecuje k zbožnosti“, kým druhého „k neľudskej krutosti“ — k terorizmu.
Aj tu vidno,aký je rozdiel medzi pravým a nepravým kresťanstvom?
Teda,ateizmus je len dôsledok toho,že ľudia stratili vieru v Boha keď videli správať sa takzvaných kresťanov,alebo keď počuli o nebiblickom, stredovekom učení týchto kresťanov. Takéto kresťanstvo zabilo vieru v Boha a stvorilo ateizmus. To je všeobecne známa pravda.


124.
označiť príspevok

sta2rky muž
   5. 7. 2017, 10:04 avatar
Pre jednoduchého občana je ateizmom odmietanie akéhokoľvek náboženského učenia ako nepravdivého a podvodníckeho.
Byť v 21. storočí nábožensky veriacim človekom je nerozumné a ponižujúce.


65.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 7. 2017, 21:53 avatar
Tomino, pre všetkých asi nie, lebo pre veriacich je ateizmus zjavne neprijateľný.
Ja osobne si myslím, že keby nebolo náboženstiev, tak by si vždy aj tak ľudia našli dôvod na zabíjanie a vojny... až pričasto sa za náboženskými cieľmi skrývali mocenské alebo ziskové záujmy...


66.
označiť príspevok

TvojOponent19
   2. 7. 2017, 22:03 avatar
65 Za toto nedostaneš od eštébakov zo Spoločnosti Prometheus titul Humanista roka. Nebudeš moc smutná? 


67.
označiť príspevok

Nadja žena
   2. 7. 2017, 22:19 avatar
Tuším si nejaký moooc spokojný s mojou odpoveďou, tak ešte dodám, že pre veriacich nie je prijateľné ani náboženstvo... teda okrem toho jedného, ktorému verí... ))
Súhlasí sta2rky


69.
označiť príspevok

TvojOponent19
   2. 7. 2017, 23:22 avatar
67 Ale aj ateisti sú veriaci :D
V jedno náboženstvo veríme a ostatné tolerujeme. :D


75.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 7. 2017, 07:32 avatar
Ja s tým súhlasím, principiálne je atiezmus tiež viera, lebo dôkaz neexistencie Boha asi nikdy nezískame. Vždy tam môže niekde na obláčiku sa rehotať, ako s nami vybabral  
Súhlasí TvojOponent19


73.
označiť príspevok

asmodei muž
   3. 7. 2017, 06:29 avatar
(65.) A prave preto keby nebolo nabozenstiev (potom by logicky nebol ani explicitny ateizmus ako odpoved na teizmus), by odpadli aspon niektore dovody ci zamienky na nevrazivost medzi ludmi.
Súhlasí sta2rky


74.
označiť príspevok

Nadja žena
   3. 7. 2017, 07:22 avatar
Poznáš príslovie, že kto chce psa biť, palicu si nájde?
Súhlasí Ludwig, -era-


116.
označiť príspevok

asmodei muž
   4. 7. 2017, 16:48 avatar
(74.) Humanisticke "systemy" zvycajne nemaju v svojom repertoari pripadne bitie "psov", co sa neda povedat o mnohych nabozenskych systemoch.

Komunisti by nemali dovod utocits na cirkevnych predstavitelov, keby im nerobili naprieky a neohrozovali ich tezy. No ked sa "komunisticki ateisti" a cirkevnici daju dohromady, potom to uz ide v pohode, napr v takom Rusku maju komunisti s pravoslavnou cirkvou velm idobre vztahy.
Súhlasí -era-


117.
označiť príspevok

TvojOponent19
   5. 7. 2017, 00:53 avatar
zvyčajne?.. to nie je ideové pravidlo...


121.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2017, 08:24 avatar
116 - čo myslíš humanistickými systémami? Mao Cetungovu čínu? Alebo Stalinistický Sovietsky zväz? Či v historii napríklad francúzskych komunardov? Tieto systémy majú na rukách krv státisícok ľudí...

Ospravedlňuje nejaká idea zabíjanie?


127.
označiť príspevok

asmodei muž
   5. 7. 2017, 13:29 avatar
(121.) Maova vlada bola humanisticka Stalinova vlada bola humanisticka? Myslel som si ze mas naviac, takto ta zaradujem iba medzi ostatnych nabozenskych trollov.


129.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2017, 13:31 avatar
To je predsa jedno kam ma zaraduješ, ja sa pýtam, čo myslíš humanistickými systémami


132.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 7. 2017, 13:53 avatar
Humanistické systémy sa veľmi ťažko ujímajú v praxi, prakticky ešte nebol štát, v ktorom by prevládol humanizmus.

Je opísaný v knihe: www.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Momentálne sme v úzadí, v nezáujme verejnosti o humanistické systémy.
Súhlasí Nadja


146.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2017, 15:59 avatar
No práve, a asmodei píše o zvyklostiach v takýchto systémoch, čo mi pripadá zvláštne, lebo neviem, z čoho čerpá tú istotu, že to tak bude fungovať... z akej skúsenosti ľudstva? Z akej existencie humanistických systémov, kde sa vyskytovali? Alebo ide len o teoriu? Potom hovoriť o zvykoch je čudné...


84.
označiť príspevok

TvojOponent19
   3. 7. 2017, 21:32 avatar
73 Neboli by ani dôvody či zámienky nevraživosť náboženskými tézami potláčať.


89.
označiť príspevok

Shagara muž
   3. 7. 2017, 22:49 avatar
73,...nepravda,....ak verím Biblii,tak pred potopou takmer všetci ignorovali Boha/neverili v neho/ a predsa "zem bola celá naplnená násilím"! Aj preto prišla potopa.


98.
označiť príspevok

Aranjes žena
   3. 7. 2017, 23:25 avatar
73. To je utópia Stačí sa pozrieť do nedávnej minulosti. Po 48-mom sa k moci dostali komunisti-ateisti. Najprv sa zamerali na buržoáziu,potom náboženstvo, farárov a tých,ktorí v II.SV bojovali na nesprávnom fronte a keď už nebolo koho likvidovať,tak sa vrhli na svojich vlastných,čoho dôkazom je napríklad aj chudák nebohý Gusto Husák,ktorý 9 rokov bručal v base ,po vykonštruovanom procese ,čoby "buržoázny nacionalista" .


128.
označiť príspevok

asmodei muž
   5. 7. 2017, 13:31 avatar
(98.) Preco sa komunisti zamerali na cirkev, vari kvoli ich viere ako takej? Preco potom komunisti v Rusku veselo spolupracuju a brataju sa s pravoslavnou cirkvou?


131.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   5. 7. 2017, 13:42 avatar
Asmodei. Rusko, to už nie sú typickí komunisti, ktorí boli v ZSSR. Okrem toho, aj tí ortodoxní, alebo ich potomkovia sa poučili a zistili, že sa to dá aj takto.


130.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   5. 7. 2017, 13:40 avatar
Takto postupuje každá totalita. Skúša hranicu, posúva hranicu trpezlivosti ľudí a vidí okolo seba viac a viac nepriateľov.
Súhlasí J.Tull


133.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 7. 2017, 13:55 avatar
V tomto zmysle je aj kresťanská ideológia totalitná, lebo vo všetkom inom vidí čerta, diabla, démona či satana. Len v sebe to nechcú vidieť.


135.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   5. 7. 2017, 14:20 avatar
Ide o to, ako proti tomuto satanovi bojuje. Ak telesnou cestou, teda fyzicky ničí nepriateľov, tak je to totalita. Lenže Pavol povedal, že nebojujeme s telom a krvou, ale s duchovnými bytosťami, ktoré sú v opozícii proti Bohu. Čiže správny kresťanský boj je ideologický, teda slovom. Kresťania by sa nemali nikdy uchýliť k fyzickému boju.
Súhlasí Ludwig


137.
označiť príspevok

veriaci-4
   5. 7. 2017, 14:52

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



134.
označiť príspevok

J.Tull
   5. 7. 2017, 14:02 avatar
Slušný človek, ... je pritom jedno, či ide o skutočných nepriateľov, alebo "vyfabrikovaných"... kto neciká s nami, ciká proti nám... je to nepriateľ... v minulosti to boli nielen pohania, inoverci, ale aj vlastní, ktorí však vzývali Boha iným spôsobom... nepriateľom bol nielen buržuj, kapitalista, ale aj ten, kto mal iný názor na budovanie socializmu... dnes je nepriateľom ten, koho určí USA za nepriateľa - napríklad Kuba bola daná do zozname krajín podporujúcich terorizmus, neskôr z neho vyškrtnutá a dnes sa stáva opäť nepriateľom... samozrejme "dnes" je na veky nepriateľom Rusko... totalita potrebuje mať nepriateľa, aby mohla svoju totalitnosť za nich skrývať...


136.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   5. 7. 2017, 14:23 avatar
Mám pocit, že si zabudol aj na totalitné praktiky Ruska. A ešte treba dodať, že politika USA sa príchodom prezidenta Trumpa mení. Začínajú byť s Ruskom väčší kamaráti.


163.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 7. 2017, 11:08 avatar
Slušný človek, po niektorých Trumpových krokoch mám zas taký pocit, že mu rýchle ukázali kde je sever...

Je pre mňa, z rôznych dôvodov, povedal by som – až nemožné, vymenovať všetky totalitné praktiky ... nebránim nikomu (ani Tebe) ich doplniť... písal som stručne, v náznakoch aj o Rusku („nepriateľom bol nielen buržuj, kapitalista, ale aj ten, kto mal iný názor na budovanie socializmu...“). Studená vojna mi pripomína „Orwellove mocnosti“ z románu 1984, ktorých vládcovia potrebovali pre udržanie svojej moci neustáli vojnový konflikt... trvalý „brainwashing“...
Nemyslím si, že Gorbačov bol zradca komunistických ideálov... Snažil sa o zlepšenie vzťahov so Západom, inicioval rokovania o znížení počtu jadrových zbraní, zaslúžil sa o medzinárodnú zmluvu o likvidácii rakiet kratšieho a stredného doletu (INF)... z nepriateľov sa pokúšal urobiť priateľov, nahradiť súperenie kto z koho, za obojstranne výhodnú spoluprácu... narazila však kosa na kameň, nielen u vlastných, doma, na „Východe“ ale aj na „Západe“ a Černobyľ mu nadobro zlomil väz... svet mal šancu oslobodiť sa z „dejín politickej moci, ako dejín medzinárodného zločinu a masového vraždenia“... nestalo sa ... takáto možnosť nemala šancu... nie však zo strany Ruska, ktorého kroky sú vyprovokované „Západom“... nie je to tak, žeby bolo morálnejšie, či nemorálnejšie... pred 2. svetovou boli mocnosťami hospodársky najsilnejšie štáty, po druhej sa stalo mocnosťou i Rusko, nie však „ekonomickou mocou“, ale vojenskou... Z toho plynie jeho „obranná pozícia“ ...


164.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 7. 2017, 11:21

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



165.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 7. 2017, 11:48 avatar
veriaci-4, na ilustráciu postupného a prirodzeného vývoja "Západu" pricapím príklad Holandsko, ktorý som už dávnejšie uvádzal:
W. Howit, človek, ktorého špecialitou je kresťanstvo, hovorí o kresťanskom koloniálnom systéme: „ Barbarstvá a hanebné zverstvá tzv. kresťanských rás, páchané vo všetkých častiach sveta na všetkých národoch, ktoré sa im podarilo ujarmiť, nemajú obdobu v nijakej ére svetových dejín, u nijakej rasy, čo akej divej a nevzdelanej, nemilosrdnej a nehanebnej.“ Dejiny holadského koloniálneho šafárenia – Holandsko bolo vzornou kapitalistickou krajinou 17. storočia – „odhaľujú nám neprekonateľný obraz zrady, úplatkou, zákerných vrážd a podlostí“. Nič nie je charakteristickejšie než systém krádeže ľudí, ktorý Holanďania praktizovali na ostrove Celebes, aby získali otrokov pre Jávu. Na tento cieľ vycvičili osobitných zlodejov ľudí. ... Ukradnutá mládež bola na Celebese ukrývaná v tajných väzniciach, až kým nedosiahla dostatočný vek, aby ju mohli naložiť na otrokárske lode. ... Aby sa zmocnili Malakky, podplatili Holanďania portugalského guvernéra. Roku 1641 ich vpustil do mesta. Ihneď sa poponáhlali do jeho domu a zavraždili ho ... Všade, kde len vkročila ich noha, nasledovalo vzápätí spustošenie a vyľudnenie. V Banjuwangi, provincii na Jáve, bolo roku 1750 vyše 80 000 obyvateľov, roku 1811 už len 8000. Toto je teda doux commerce /čistý obchod/. ...
Zaobchádzanie s domorodcami bolo, prirodzene, najhoršie na plantážach určených výlučne na vývozný obchod, ako v západnej Indii, a v bohatých a husto obývaných krajinách vydaných napospas drancovaniu, ako v Mexiku a Východnej Indii. ... Puritáni Nového Anglicka, títo virtuózi triezveho protestantizmu, uzniesli sa roku 1703 na svojom Assembly /zák. zhromaždení/ vypísať prémiu vo výške 40 libier št. za každý indiánsky skalp a za každého zajatého červenokožca; roku 1720 zvýšili prémiu na 100 libier št. za každý skalp, roku 1744, ... určili tieto ceny: za skalp muža vyše 12 ročného 100 libier št. novej meny, za mužského zajatca 105 libier št., za zajatú ženu alebo dieťa 55 libier št., za skalp ženy alebo dieťaťa 50 libier št.! ...
Kolónie zabezpečovali búrlivo rastúcim manufaktúram odbytište, a monomopolné ovládanie tohto odbytišťa zabezpečovalo urýchlenú akumuláciu. Poklady ukoristené za hranicami Európy nezastretým drancovaním, zotročovaním a vraždením, plynuli do materskej krajiny a premieňali sa tam na kapitál. Holandsko, kde sa koloniálny systém prvý raz plne rozvinul, dosiahlo už roku 1648 vrchol svojej obchodnej moci. „Východoindický obchod a obchodné styky medzi juhozápadnou a severozápadnou Európou boli skoro výlučne v jeho rukách. ... Celkový kapitál tejto krajiny bol možno väčší než kapitál celej ostatnej Európy dovedna.“ G. Gulich .../ Gulich zabúda dodať: ľudové masy Holandska boli už roku 1648 ubitejšie nadmernou prácou, ubiedenejšie a brutálnejšie utláčané než ľudové masy celej ostatnej Európy ...
Je toho oveľa viac o tom, ako "Západ" "nekradol"... ako nikoho nechlomaždil... ako je vykorisťovanie, kolonializmuz ani neexistovali... je to číry (nielen) komunistický výmysel... preto sa o ňom ani neučí na školách ekonomického zamerania... 


166.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 7. 2017, 11:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



167.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 7. 2017, 14:21 avatar
veriaci-4, „systém Západu“ (aj keď jeho podstata sa moc nemení... ak sa mení, potom nedobrovoľne... ) sa stal pre človeka prijateľnejším vďaka ľuďom akými boli Thomas More sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
"Bože, když to vše rozvážím, pak se mi každý dnešní stát jeví jen jako spiknutí bohatců, kteří pod
záminkou společného blaha sledují své vlastní výhody a všemi uskoky a úklady usilují jen o to, aby si zajistili vlastnictví všeho, co neoprávněně získali, a aby práci chudých získali a vytěžili za co možná nejmenší odměnu. Tato povedená ustanovení zřizují bohatí ve jménu celku, tedy i chudých, a nazývají je zákony."
a Karol Marx. K nemu budem citovať:
„„William Wood, devítiletý, začal pracovat, když mu bylo 7 let a 10 měsícú... Přichází každý den v týdnu v 6 hodin ráno a končí asi v 9 hodin večer... „ „Patnáctihodinová pracovní doba pro sedmileté dítě!“ horlí úřední zpráva Children´s Employment Commission z roku 1863. Jiné děti museli pracovat od 4 hodin ráno nebo přes celou noc až do 6 hodin ráno a nebylo ničím neobvyklým, že šestileté děti musely dřít 15 hodin denně. – „Mary Ann Walkleyová pracovala nepřetržitě 26,5 hodiny spolu s 60 jinými děvčaty, po 30 v jedné místnosti... Lékař pan Keys, který byl přivolán k lúžku umírajíci příliš pozdě, před koronerovou porotou suše prohlásil: „Mary Ann Walkleyová zemřela následkem příliš dlouhé práíce v přeplněné dílně...“ Ale koronerova porota, aby dala lékaři lekci dobrého chování, prohlásila: „Zesnulá zemřela mrtvicí, jsou dôvodné obavy, že její smrt byla urychlena přepracováním v přeplněné dílně“. Takové byly životní podmínky dělnícké třídy ještě v roce 1863, kdy Marx psal „svúj“ Kapitál. Jeho vášnivý protest proti těmto zločinúm, které byly tehdy tolerovány, a někdy dokonce obhajovány nejen profesionálními ekonomy, ale i muži církve, mu navždy zaistí místo mezi osvoboditeli lidstva.“ Karl Raimund Popper (Otevřená společnost a její nepřátelé II).
Skutočná demokracia nikdy nikde v histórii nebola... ani v „socialistických demokraciách“ a už vôbec nie v kapitalistických... historicky, blahobyt, ktorý vzišiel a stál na práci otrokov, drancovania, vykorisťovania... umožňoval vládnucim hru na demokraciu, nezriedka ako kamufláž svojich mocibažných nenažraneckých záujmov... jednoduchšie je prehlasovať, že uzákonená sloboda je skutočná a nie formálna... presviedčať „ovládaných“, že si vládnu sami... že to, čo tu teraz máme, je to najlepšie, čo len môže byť... ako ich fyzicky nivočiť (iba ak to už inak nejde... )... je však na nás, aby demokracia sa stávala skutočnejšou, nebola kamuflážou pre „plebs“...


168.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 7. 2017, 14:25

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



169.
označiť príspevok

J.Tull
   6. 7. 2017, 18:25 avatar
veriaci-4, a čo takto, keď už Kuba, nasťahovať sa rovno do Guantánama...  
...ilustroval si príklad myslenia ortodoxných stalinovcov. Tí posielali kritikov „jedine správneho vývoja spoločnosti“, nimi tvoreného raja na zemi, kade-tade, ale hlavne na Sibír... rozdiel je len v tom, že stalinovskí „posielači“ mali moc reálne svojich kritikov tam i poslať, keď už sami pred nimi radšej neutiekli...
Prečo by som sa mal nasťahovať niekam, kde nemám svoje korene? Nevysťahoval som sa kdesi inde ani za socíku.... Nie preto, že to bolo v tej dobe zdraviu škodlivé, ale preto, že som veril, nie neodôvodnene, v zlepšenie, v skutočnú demokraciu u nás, keď chceš... našiel svoje miesto pri realizácii tejto mojej viery (tento sen bol mojou naivitou... ), hoci to (moja vtedajšia aktivita... ) bolo v tej dobe, podľa dnešných tvrdení, fakticky zdraviu škodlivým...


170.
označiť príspevok

veriaci-4
   6. 7. 2017, 18:36

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



171.
označiť príspevok

Wolfe muž
   6. 7. 2017, 20:30 avatar
Nie je proti komunizmu, komunizmus tu nebol..


88.
označiť príspevok

Shagara muž
   3. 7. 2017, 22:45 avatar
48,....s tým sa dá súhlasiť,len s dovetkom,že "nepravých náboženstiev". Ak nejaké náboženstvo pácha násilie,bezprávie ,je bigotné a fanatické,tak to nemá nič spoločné s pravým kresťanstvom..
Ale si myslím/ako to už bolo povedané/,že aj keby nebolo náboženstiev,aj tak by bolo zlo,nespravodlivosť a i terorizmus.
Iba by malo inú podobu,ciele.


125.
označiť príspevok

sta2rky muž
   5. 7. 2017, 10:11 avatar
88. Treba si uvedomiť, že žijeme len raz a vojny sa stanú zbytočnými.


126.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2017, 10:17 avatar
Práve naopak, človek si môže uvedomiť, že čo nezíska tu, už inde a inokedy nie, a vojny vždy boli vedené kvôli zisku... moci, majetku, územia, vlády, ...
Súhlasí TvojOponent19


141.
označiť príspevok

sta2rky muž
   5. 7. 2017, 15:41 avatar
126. Ak by tu bol socializmus, spoločenské vlastníctvo, spoločenská práca, vedomie že žijeme len raz, prečo by sme sa zabíjali? Zabíjať by sa mohli medzi sebou len primitívi.


144.
označiť príspevok

Ludwig muž
   5. 7. 2017, 15:54

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



148.
označiť príspevok

peter67 muž
   5. 7. 2017, 16:02

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



150.
označiť príspevok

Ludwig muž
   5. 7. 2017, 16:07

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



154.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 7. 2017, 16:45 avatar
Pochybujem, že niečo takto tvrdia, ale ak áno, tak tomu neverím, že keď nebudú náboženstvá, že zavládne všeobecný mier, šťastie a harmónia. To sú veľmi veľké ideály. Vraždiť sa predsa dá aj z iných dôvodov. Napríklad z egoizmu, bežnej nenávisti, ktorá nesúvisí s náboženskou pohnútkou.


147.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2017, 16:01 avatar
Prečo? Dôvodov sa nájde veľa... napríklad, nezdielanie spoločnej idey... a vždy sa nájdu výnimky.


160.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 7. 2017, 08:23 avatar
141 Za všetkými vojnami hľadaj ateizmus.


162.
označiť príspevok

Ludwig muž
   6. 7. 2017, 10:09

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



172.
označiť príspevok

TvojOponent19
   7. 7. 2017, 00:59 avatar
Nepochybuujem, že ho hľadáš.


173.
označiť príspevok

Mil@níčko muž
   7. 7. 2017, 01:02 avatar
Ja som ho už našiel !!!
Súhlasí TvojOponent19


174.
označiť príspevok

TvojOponent19
   7. 7. 2017, 07:49 avatar
Ale až keď sa Ti postavil    


151.
označiť príspevok

sta2rky muž
   5. 7. 2017, 16:27 avatar
Takže nedá sa nič robiť, ten súčasný stav spoločnosti je vyhovujúci?


152.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2017, 16:31 avatar
Súčasný stav nie je vyhovujúci, ale je len odrazom uvedomenia si zodpovednosti každého z členov spoločnosti.


153.
označiť príspevok

-era- muž
   5. 7. 2017, 16:39 avatar
Dá sa vychovávať vlastným príkladom.
Súhlasí Nadja


155.
označiť príspevok

Lemmy muž
   5. 7. 2017, 16:47 avatar
Ľudia si zvykli na to, že na ulici sú lajná, a obchádzajú ich, niekto sa občas aj zašpiní, ale doma sa očistí. Zhruba sa dá povedať, že je vyhovujúci, nakoľko sa ľudia až tak veľmi nesťažujú.


156.
označiť príspevok

Nadja žena
   5. 7. 2017, 17:26 avatar
Ľudia sa aj sťažujú, ale len na druhých.


158.
označiť príspevok

TvojOponent19
   6. 7. 2017, 08:20 avatar
156 Ty zvykneš dávať okolkované sťažnosti sama na seba?  
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 14:13,  Zlyhal si! Slepo obhajuješ čosi, čo nevieš obhájiť. Priznávaš sa k tomu, že si...
dnes, 14:04,  Citát: "Nezapomeňte na to, že se snažím prokázat, že naši morálku ve skutečnosti z...
dnes, 13:58,  7. No ved práve, že duša a duch sú pre mňa dve rozdielne "veci". Ale ty v 3 to...
dnes, 13:57,  Návod pre počítačovo negramotného nedouka: 1. Otvor zdroj v 1 2. stlač Ctrl+f 3....
dnes, 13:52,  Už ti bolo vysvetlené, že explózie nie je o rýchlosti uvoľňovania energie, ale o...
dnes, 13:38,  kazdy kto kona mal by si nieco uvedomovat
dnes, 13:36,  narozpravaju vselico ale konat lasku je o mudrosti, mudrost je konanie,,,
dnes, 13:28,  147. to je taaak uprimne ! *39
dnes, 13:19,  To ty si uchylák v tejto diskusii, pretože ja hovorím o tom, že čo máš proti kresťanovi,...
dnes, 13:16,  No dobre, no!*28 Predýcham to. Ospravedlňujem sa ti za hanebné a nedôstojné urážky. Len...
dnes, 13:13,  144. nechaj plavat . ja som myslela ze si seriozny a charakterny clovek. nuz mylit sa je zenske ;)
dnes, 13:13,  Ľudia o sebe všeličo narozprávajú.*29
dnes, 13:13,  A udeľujem ti výnimku: Nemusíš sa ospravedlňovať.*39*39*39*39*39 Si nejako precitlivená.
dnes, 13:12,  Nijakým právom. Prečo právom?
dnes, 13:11,  Z toho zrejme vyplýva, že len ten, kto prináša takéto ovocie, môže o sebe právom...
dnes, 13:10,  141. zato ty mas orgazmus vzdy ked onanujes na df . staci tak ? ;)
dnes, 13:09,  140. akym pravom ty o mne vypisujes klamstva na forum ! ?
dnes, 13:06,  To sú síce slovenské slová, ale cudzie mnohým kresťanom. Aj tu na df.sk šíria opak....
dnes, 13:05,  Moje 123. alebo 126. ťa urážajú? Tak dobre, ospravedlňujem sa za to, že si sa včera...
dnes, 13:05,  Ovocie ducha je láska, radosť, pokoj, zhovievavosť, láskavosť, dobrota, viera, miernosť,...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Muž zaplatí dvesto korún za stokorunovú vec, ktorú potrebuje.
Žena zaplatí sto korún za dvestokorunovú vec, ktorú nepotrebuje.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(384 354 bytes in 0,543 seconds)