1
|
Pred pár dňami vznikla v EU zaujímavá ľavicová iniciatíva. Volá sa DIEM25 a za cieľ si dáva akože ibak, zachrániť EU. Pritiahla aj Chmelára, ktorý už po tretí krát porušil svoje slovo, že do politiky viac nepôjde. Mám ale pochopenie pre politické ambície Chmelára a svojím spôsobom ho mám rád. Je to trapko s pozoruhodným rozhľadom a na rozdiel od fajera stojí za to ho čítať. Na svojom fcb linkuje zoznam signattárov, na ktorom je aj jeho meno. Potiaľto je to OK. odkaz
Podobne o založení tejto iniciatívy informuje ľavicový ateista a sekulárny humanista Weisenbacher. A tiež uverejnil zoznam signatárov. Medzi nimi aj samého seba. Aj tu by bolo všetko v poriadku. odkaz
No a teraz to príde. Na chmelárovom zozname je Chmelár a nie je Weisenbacher a naopak na weisenbacherovom nie je Chmelár, ale je tam Weisenbacher.
Peter Weisenbacher nemá rád ani Paradu, ani Škodu a ani Chmelára. Ignoruje ich, Ignoruje odovzdávanie cien humanistov. Ignoruje Prometheus. Ignoruje Zošity humanistov. Dokonca v správe o založení DIEM25 sa vôbec nezmienil o tom, že túto spoločnosť zastupuje v úzkom vedení práve Chmelár. prehliada. A pritom sú to všatci od jednej "matere". Vie mi to niekto vysvetliť? Sú za tým neukojené politické ambície? |
 |
|
2
|
Zlý ateista a humanista. Bez nepriateľov, akoby nebol život. :D
|
 |
|
3
|
|
|
2. Spiritual healing 13.02.2016, 21:30
Zlý ateista a humanista. Bez nepriateľov, akoby nebol život. :D
▲
13.02.2016, 21:33
|
|
4
|
Kdesi si raz povedal, že Chmelár je deista. Áno?
|
 |
|
5
|
|
|
4. Lemmy 13.02.2016, 23:55
Kdesi si raz povedal, že Chmelár je deista. Áno?
▲
14.02.2016, 08:10
|
4 To napísal Chmelár. Ja som to len zopakoval.
Aspoň vidíš, že ateizmus je len spoločenská kategória, sociálna identifikácia, ktorá nezakladá určitý svetonázor. Máte v tom bordel. Všetci ste veriaci, len niektorý svoje náboženstvo nazývate ateizmom. Rovnako ako vraždenie detí nazývate humanizmom.
|
|
|
6
|
|
|
5. TvojOponent19 14.02.2016, 08:10
4 To napísal Chmelár. Ja som to len zopakoval.
Aspoň vidíš, že ateizmus je len spoločenská kategória, sociálna identifikácia, ktorá nezakladá určitý svetonázor. Máte v tom bordel. Všetci ste veriaci, len niektorý svoje náboženstvo nazývate ateizmom. Rovnako ako vraždenie detí nazývate humanizmom.
▲
14.02.2016, 13:21
|
OK, len mi poskytni dôkaz, kde to napísal. Mňa zaujíma odkaz, v http, www. OK?
|
|
|
9
|
|
|
6. Lemmy 14.02.2016, 13:21
OK, len mi poskytni dôkaz, kde to napísal. Mňa zaujíma odkaz, v http, www. OK?
▲
14.02.2016, 13:43
|
6 Ako nehnevaj sa Lemmy, ale ja nie som chodiaca knižnica. Máš mail, spýtaj sa ho priamo. A doporučujem Ti o nejakú dobu si to u neho overiť. Najlepšie v nejakých nepravidelných cykloch - Chmelár je starý táraj.
Čo je deizmus? Deizmus je učenie, názor, pripušťajúce, existenciu neživého boha, alebo nejakého princípu, ktorý je prapríčinou sveta (vesmír iba stvoril), no po vzniku sveta už do jeho vývinu ďalej nezasahuje: svet sa vyvíja podľa svojich vlastných zákonov. Pôvodcom deizmu je anglický filozof Herbert zo Cherbury. Deizmus sa rozšíril v období osvietenstva.
Čomu verí Chmelár?
Toto mám v archíve:
Nepovažujem sa za vysloveného ateistu. Zvlášť nie v tom význame, v akom to chápu tí naši, organizovaní — občas mám pocit, že ich oduševnené až nezmieriteľné presvedčenie o vlastnej koncepcii sveta je skôr iracionálnou vierou ako racionálnou skepsou, ktorú očakávam od sekulárneho humanistu. (Prometheus aj blog Sme)
|
|
|
12
|
|
|
9. TvojOponent19 14.02.2016, 13:43
6 Ako nehnevaj sa Lemmy, ale ja nie som chodiaca knižnica. Máš mail, spýtaj sa ho priamo. A doporučujem Ti o nejakú dobu si to u neho overiť. Najlepšie v nejakých nepravidelných cykloch - Chmelár je starý táraj.
Čo je deizmus? Deizmus je učenie, názor, pripušťajúce, existenciu neživého boha, alebo nejakého princípu, ktorý je prapríčinou sveta (vesmír iba stvoril), no po vzniku sveta už do jeho vývinu ďalej nezasahuje: svet sa vyvíja podľa svojich vlastných zákonov. Pôvodcom deizmu je an...
▲
14.02.2016, 13:56
|
Die Gemeinsamkeit mit dem Theismus besteht darin, dass beide einen Gott annehmen, der die Welt erschaffen habe. Der Unterschied besteht im weiteren Verhalten Gottes. Während der Deismus annimmt, dass Gott nicht weiter in die Welt eingreift, nimmt der Theismus an, dass Gott jederzeit als Kausalursache in die Welt eingreifen kann. Für den Deisten dagegen gibt es keine Wunder (ein Ereignis, das den Naturgesetzen widerspricht), und letztlich auch keine Offenbarung.
Ein späteres Eingreifen Gottes würde bedeuten, dass Gott bei der Schöpfung Fehler gemacht habe und daher eingreifen müsse.
Dies würde nicht zu einem Gott passen, den man sich als vollkommen denkt. Ein Einfluss nehmender Gott, zum Beispiel wie im Buch Hiob, stünde ferner im Gegensatz zum freien Willen des Menschen.
Während der Deismus eine völlige Trennung von Gott und Welt postuliert, nimmt der Pantheismus an, dass Gott und Welt letztendlich eine Einheit bilden.
|
 |
|
14
|
|
|
12. Scarlet666 14.02.2016, 13:56
Die Gemeinsamkeit mit dem Theismus besteht darin, dass beide einen Gott annehmen, der die Welt erschaffen habe. Der Unterschied besteht im weiteren Verhalten Gottes. Während der Deismus annimmt, dass Gott nicht weiter in die Welt eingreift, nimmt der Theismus an, dass Gott jederzeit als Kausalursache in die Welt eingreifen kann. Für den Deisten dagegen gibt es keine Wunder (ein Ereignis, das den Naturgesetzen widerspricht), und letztlich auch keine Offenbarung.
Ein späteres Eingreifen G...
▲
14.02.2016, 14:03
|
Je základnou neslušnosťou a porušením pravidiel diskusného fóra tapetovať cudzojazyčné texty. Keď už chceš dávať niečo v cudzom jazyku, daj to prosím v japončine  |
|
|
17
|
|
|
14. TvojOponent19 14.02.2016, 14:03
Je základnou neslušnosťou a porušením pravidiel diskusného fóra tapetovať cudzojazyčné texty. Keď už chceš dávať niečo v cudzom jazyku, daj to prosím v japončine
▲
14.02.2016, 14:07
|
ee po japonsky viem tak asi ako korejsky, ziadna slava. zaklady.
inak ty mas o tom porusovani pravidiel co pisat ;-)))) plus, to je jedna reakcia nie tapetovanie. kiss ;-*
|
|
|
19
|
|
|
17. Scarlet666 14.02.2016, 14:07
ee po japonsky viem tak asi ako korejsky, ziadna slava. zaklady.
inak ty mas o tom porusovani pravidiel co pisat ;-)))) plus, to je jedna reakcia nie tapetovanie. kiss ;-*
▲
14.02.2016, 14:10
|
|
22
|
|
|
19. TvojOponent19 14.02.2016, 14:10
Kiss???? Ja umriem... 
▲
14.02.2016, 14:12
|
KISS = Komando Instrumental Schutzstaffel
|
|
|
18
|
|
|
9. TvojOponent19 14.02.2016, 13:43
6 Ako nehnevaj sa Lemmy, ale ja nie som chodiaca knižnica. Máš mail, spýtaj sa ho priamo. A doporučujem Ti o nejakú dobu si to u neho overiť. Najlepšie v nejakých nepravidelných cykloch - Chmelár je starý táraj.
Čo je deizmus? Deizmus je učenie, názor, pripušťajúce, existenciu neživého boha, alebo nejakého princípu, ktorý je prapríčinou sveta (vesmír iba stvoril), no po vzniku sveta už do jeho vývinu ďalej nezasahuje: svet sa vyvíja podľa svojich vlastných zákonov. Pôvodcom deizmu je an...
▲
14.02.2016, 14:08
|
Myslím si, že si si to len vymyslel, že povedal niekde, že je deista.
To, že kedysi povedal, že sa nepovažuje za vysloveného ateistu, neznamená, že vraví, že je deista. Aj Ruwolf sa nepovažuje za vysloveného ateistu. Pochopil si? Hovoria ti niečo agnostici? odkaz |
|
|
24
|
|
|
18. Lemmy 14.02.2016, 14:08
Myslím si, že si si to len vymyslel, že povedal niekde, že je deista.
To, že kedysi povedal, že sa nepovažuje za vysloveného ateistu, neznamená, že vraví, že je deista. Aj Ruwolf sa nepovažuje za vysloveného ateistu. Pochopil si? Hovoria ti niečo agnostici? http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2014020005
▲
14.02.2016, 14:14
|
Nesúhlasím. On sa v jednom texte vyslovene tak vyjadril. V inom zase sa priznával k zbožňovaniu Vesmíru... To je deizmus. Ale pripúšťam, že to mohla byť akási rečnícka lyrika. Tie hranice medzi svetonázormi nie sú ani celkom vyhranené a ani svetonázor nie je stály. Všetci sme hľadajúci.
Iba daňový úrad nachádzajúci |
|
|
27
|
|
|
24. TvojOponent19 14.02.2016, 14:14
Nesúhlasím. On sa v jednom texte vyslovene tak vyjadril. V inom zase sa priznával k zbožňovaniu Vesmíru... To je deizmus. Ale pripúšťam, že to mohla byť akási rečnícka lyrika. Tie hranice medzi svetonázormi nie sú ani celkom vyhranené a ani svetonázor nie je stály. Všetci sme hľadajúci.
Iba daňový úrad nachádzajúci
▲
14.02.2016, 14:33
|
TO: On sa v jednom texte vyslovene tak vyjadril.
OK, beriem na vedomie, že nemáš dôkaz. Mne sa tiež niekedy stane, že niečo si neuložím, lebo neočakávam, že niečo, čo si prečítam niekde, že sa to časom odtiaľ zmaže, odstráni.
|
|
|
8
|
|
|
5. TvojOponent19 14.02.2016, 08:10
4 To napísal Chmelár. Ja som to len zopakoval.
Aspoň vidíš, že ateizmus je len spoločenská kategória, sociálna identifikácia, ktorá nezakladá určitý svetonázor. Máte v tom bordel. Všetci ste veriaci, len niektorý svoje náboženstvo nazývate ateizmom. Rovnako ako vraždenie detí nazývate humanizmom.
▲
14.02.2016, 13:27
|
je kresťanské vraždiť ľudí....tak prečo od svojho vzniku nič iné ako vraždenie kresťanstvo nerobilo,pre šírenie svojho náboženstva....
|
 |
|
7
|
Naozaj! Sú za tým neukojené politické ambície? Oceňujem, že TvojOponent si všimol túto zvláštnosť. Je to naozaj podivné, že občianske združenie Inštitút ľudských práv na svojej stránke sa chváli, že ich členovia Alena Krempaská a Peter Weisenbacher sú signatármi, pričom vynechali (vyškrtli?) dôležitého signatára Eduarda Chmelára.
Inštitút ľudských práv sa chváli cudzím perím:
odkaz |
|
|
10
|
|
|
7. Lemmy 14.02.2016, 13:21
Naozaj! Sú za tým neukojené politické ambície? Oceňujem, že TvojOponent si všimol túto zvláštnosť. Je to naozaj podivné, že občianske združenie Inštitút ľudských práv na svojej stránke sa chváli, že ich členovia Alena Krempaská a Peter Weisenbacher sú signatármi, pričom vynechali (vyškrtli?) dôležitého signatára Eduarda Chmelára.
Inštitút ľudských práv sa chváli cudzím perím:
http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2016020030
▲
14.02.2016, 13:50
|
Ak sa ti raz podarí prekonať predsudky, pochopíš, ako veľmi mám ateistov rád a ako veľmi si ich vážim. Koľkokrát som Ťa už upozorňoval, že svoj sekulárny humanizmus premieňaš na sektu? Koľkokrát som Ti radil zmeniť svoju nudnú stránku na progresívny portál a stať sa lídrom spravodajstva? Ty na to máš.
Robíš však stále tú istú chybu ako robia naši politici. Ak sa čosi prihodí, prešľapuješ na mieste a čakáš, ako sa vyvinie verejná mienka podľa ideológií. V tomto si Chmelára vážim - ten človek nečaká na to, aby sa zavesil za chvost mienkotvorného média - on je lídrom. No to, čo ho hatí, je neschopnosť uniesť slobodu slova. Chmelár je paranoidný a samoľúby, neznesie kritiku. No ak by si ho usmernil a dával mu priestor, mohli by ste vytvoriť vynikajúci tandem. Prinajmenšom spoluprácu.
V našej krajine zlyháva spravodajstvo, politici, systém. Prečo sa bojíš byť lídrom, Lemmy?
|
|
|
11
|
|
|
7. Lemmy 14.02.2016, 13:21
Naozaj! Sú za tým neukojené politické ambície? Oceňujem, že TvojOponent si všimol túto zvláštnosť. Je to naozaj podivné, že občianske združenie Inštitút ľudských práv na svojej stránke sa chváli, že ich členovia Alena Krempaská a Peter Weisenbacher sú signatármi, pričom vynechali (vyškrtli?) dôležitého signatára Eduarda Chmelára.
Inštitút ľudských práv sa chváli cudzím perím:
http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2016020030
▲
14.02.2016, 13:54
|
Ten zoznam signatárov si mohol v tabuľke upraviť tak, aby bolo jasné, koho kto menuje a vynecháva.
Napríklad Julian Assange by bol v jednom riadku u oboch zoznamov a meno, ktoré by v niektorom zozname chýbalo, by bolo v tom riadku v jednom zozname vynechané - prázdna kolonka. To by bolo prehľadné  |
|
|
16
|
|
|
11. TvojOponent19 14.02.2016, 13:54
Ten zoznam signatárov si mohol v tabuľke upraviť tak, aby bolo jasné, koho kto menuje a vynecháva.
Napríklad Julian Assange by bol v jednom riadku u oboch zoznamov a meno, ktoré by v niektorom zozname chýbalo, by bolo v tom riadku v jednom zozname vynechané - prázdna kolonka. To by bolo prehľadné
▲
14.02.2016, 14:06
|
Súhlasím, bude to prehľadnejšie. OK.
|
|
|
20
|
|
|
16. Lemmy 14.02.2016, 14:06
Súhlasím, bude to prehľadnejšie. OK.
▲
14.02.2016, 14:10
|
Nezabudni zahlasovať
odkaz
 |
|
|
13
|
|
|
7. Lemmy 14.02.2016, 13:21
Naozaj! Sú za tým neukojené politické ambície? Oceňujem, že TvojOponent si všimol túto zvláštnosť. Je to naozaj podivné, že občianske združenie Inštitút ľudských práv na svojej stránke sa chváli, že ich členovia Alena Krempaská a Peter Weisenbacher sú signatármi, pričom vynechali (vyškrtli?) dôležitého signatára Eduarda Chmelára.
Inštitút ľudských práv sa chváli cudzím perím:
http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2016020030
▲
14.02.2016, 13:56
|
Bolo by dobre osloviť obe strany, aj pána Chmelára aj IĽP a spýtať sa ich na vzájomné polohy k problému. A do textu na Humanisti.sk doplniť, že vec sleduješ a text doplníš o ich stanoviská.
|
|
|
15
|
|
|
13. TvojOponent19 14.02.2016, 13:56
Bolo by dobre osloviť obe strany, aj pána Chmelára aj IĽP a spýtať sa ich na vzájomné polohy k problému. A do textu na Humanisti.sk doplniť, že vec sleduješ a text doplníš o ich stanoviská.
▲
14.02.2016, 14:05
|
Opýtaj sa ich, a sem to prilož.
|
|
|
21
|
|
|
15. Lemmy 14.02.2016, 14:05
Opýtaj sa ich, a sem to prilož.
▲
14.02.2016, 14:11
|
Rád...ale som blokovaný . možno aj podľa IP - u oboch. Proste som dobrý |
|
|
23
|
|
|
21. TvojOponent19 14.02.2016, 14:11
Rád...ale som blokovaný . možno aj podľa IP - u oboch. Proste som dobrý
▲
14.02.2016, 14:13
|
Ber to tak, že Boh ťa chráni pred Diablom.
|
|
|
25
|
|
|
23. Lemmy 14.02.2016, 14:13
Ber to tak, že Boh ťa chráni pred Diablom.
▲
14.02.2016, 14:16
|
Tak to je po prdeli, keď ateista spomína boha a diabla.
|
|
|
26
|
|
|
25. TvojOponent19 14.02.2016, 14:16
Tak to je po prdeli, keď ateista spomína boha a diabla.
▲
14.02.2016, 14:31
|
A to nevieš, že praktický ateista verí v boha? odkaz |
|
|
28
|
|
|
26. Lemmy 14.02.2016, 14:31
A to nevieš, že praktický ateista verí v boha? http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2016020029
▲
14.02.2016, 15:16
|
Veď to je dôsledok toho, že skôr, než sa začne uvažovať o tom, kto je kresťan a kto ateista, neujasní sa, na základe čoho sa to posudzuje. Už som to viackrát linkoval:
odkaz
Napr.
Dawkins je formálne veriaci, ale presvedčením aj konaním a myslením ateista. Pietruchová je krstená - podľa jej slov, no pre svoje názory a podporu potratom upadla do automatickej exkomunikácie. Hitler je formálne katolík, tiež teatrálne, ale jeho konanie je ateistické, myslením bol ateistom, a rovnako na seba privodil automatickú exkomunikáciu. Tiso bol katolík, no kolaboráciou s Hitlerom sa rozišiel s evanjeliovou zvesťou.... Je to prakticky obtiažne niekoho zaradiť k nejakej množine. |
|
|
|
